Справа №463/1276/15-ц
Провадження №2/463/924/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Нора Н.В.,

з участю секретаря судових засідань: Заверухи О.Б.,

позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Сальвицького Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивує тим, що у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка, ОСОБА_5. 25 листопада 2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. Батько дитини не проявляє жодної турботи до стану здоров'я дочки, не цікавиться її успіхами в навчанні, не сплачує аліментів. У зв'язку з наведеним, просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав. На підтвердження своїх вимог покликається на норми СК України, відповідно до яких батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та просила такі задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання 06.05.2015 р., 09.06.2015 р. не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Сальвицький Р.І., який діяв на підставі довіреності № 33-вих.677 від 16.04.2015 року, позов підтримав та пояснив, що Органом опіки і піклування встановлено наступне: батько вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує та фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої ОСОБА_5

Заслухавши пояснення позивача, малолітньої ОСОБА_5, яка підтвердила факти, викладені в позовній заяві, а також пояснення третьої особи, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії 1-СГ № 294385 від 05 квітня 2003 року, актовий запис № 1688, батьком ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є ОСОБА_4 (а.с.17).

З довідки про неотримання аліментів № 739 від 09 лютого 2015 року, виданої Личаківським ВДВС Львівського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_4 у період з 01.08.2014 року до 31.01.2015 року згідно з виконавчим листом № 2-2124, який видано Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/3 частин з всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 червня 2003 року і до їх повноліття.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 33-зв-251 від 11 березня 2015 року, ОСОБА_4 вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує, не дбає про її стан здоров'я та не цікавиться її успіхами у навчанні, а тому орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітньої доньки ОСОБА_5.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 15, 16 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наприклад, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає їй матеріально, зокрема, не сплачує аліментів на її утримання, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та вихованням, не спілкується з нею, без будь-яких перешкод та причин для цього, і, таким чином, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що також стверджується довідкою ЛКП «№ 504» від 04 лютого 2015 року, характеристикою СЗШ № 42 м. Львова від 02 лютого 2015 року (а.с. 7,8).

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

При цьому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у справі, що складаються з 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164-166, 180-183 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нор Н. В.