Справа № 546/1259/15-ц
Провадження № 2/546/533/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до адресної довідки № 41/1899 від 22 грудня 2015 року, наданої Решетилівським районним сектором управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, за обліками адресного бюро Решетилівського РС УДМС ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та вибув 12 вересня 2013 року в місто Полтава /а.с.6/.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 не зареєстрований у встановленому законом порядку на території Решетилівського району Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 109. ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності повертає її оскільки вона не підсудна цьому суду.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За вищевказаних обставин, позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного суду.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем згідно платіжного доручення № PROM8B11FZ від 08 грудня 2015 року сплатив у встановленому порядку судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи, що провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не було відкрито та суд дійшов висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачу, тому є передбачені законом підстави для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM8B11FZ від 08 грудня 2015 року.

Направити оригінал платіжного доручення позивачу, його копію залишити в матеріалах справи.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя :