Справа № 548/231/15-ц
Провадження № 2/548/152/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, є онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті бабусі позивача ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Дубове Хорольського району Полтавської області та земельну ділянку, розташовану на території Андріївської сільської ради.

Позивач зазначає, що 13.10.2014 року випадково ним було знайдено заповіт ОСОБА_2, за яким все належне їй майно вона заповідала позивачу - ОСОБА_1 Таким чином, згідно ст. 1223 ЦК України він є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за заповітом, проте з поважних причин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому просив суд надати додатковий строк для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1

Після смерті бабусі позивача ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Дубове Хорольського району Полтавської області та земельну ділянку, розташовану на території Андріївської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2

13.10.2014 року позивачем випадково було знайдено заповіт ОСОБА_2, за яким все належне їй майно вона заповідала позивачу - ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 14.07.1997 року, посвідченого того ж дня секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради Полтавсської області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 45. Таким чином, згідно ст. 1223 ЦК України він є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за заповітом.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Берези Д.В. № 60/01-16 від 13.03.2015 року позивач, як спадкоємець померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за заповітом, що пропустив 6-місячний строк для прийняття спадщини, повинен встановити в судовому порядку додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з поважної причини, оскільки не знав та не міг знати про існування заповіту на його користь, але виявив намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно та вважав, що таким чином фактично прийняв її спадщину.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, а саме Андріївської сільської ради, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має бути задоволений.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачеві заяви про прийняття спадщини слід встановити упродовж одного місяця після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 210, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 1223, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою с. Дубове, Хорольського району, Полтавської області, додатковий строк для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: