САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3758/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.10.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до кредитного договору №014/140968/3177/74 від 29.11.2007р. відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 51800 доларів США строком до 29.11.2027 року, зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме, не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у звязку з чим станом на 25.06.2015 року, заборгованість по кредиту становить 44939,53 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 951730,29 грн., з яких: 39315,49 доларів США (832 624,25 грн.) заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 637,93 долари США (13510,09 грн.); 3349,15 доларів США (70928,37 грн.) заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 2971,08 доларів США (62921,59 грн.); 2274,89 доларів США (48177,67 грн.) пеня за прострочення кредиту та відсотків. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором у розмірі 44939,53 доларів США, що становить 951730,29 грн. та судові витрати по справі у сумі 3654 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому.

Згідно ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Так згідно п.6.5 Кредитного договору відповідач зобовязався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в том числі й при порушенні зобовязань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 29.11.2007 року №014/140968/3177/74 відповідач ОСОБА_2 отримав на умовах визначених договором кредит у розмірі 51800 доларів США, що підтверджується Договором (а.с. 13-20).

Однак, відповідач зобовязань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконала, в результаті чого станом на 25.06.2015 року, заборгованість по кредиту становить 44939,53 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 951730,29 грн., з яких: 39315,49 доларів США (832624,25 грн.) заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 637,93 долари США (13510,09 грн.); 3349,15 доларів США (70928,37 грн.) заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 2971,08 доларів США (62921,59 грн.); 2274,89 доларів США (48177,67 грн.) пеня за прострочення кредиту та відсотків (а.с. 7-10).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 44939,53 доларів США, що становить 951730,29 грн., а також судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 611, 615, 624, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 169, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (, р/р 00002, МФО 305653) заборгованість за кредитним договором від 29.11.2007р. в сумі 44939,53 доларів США, що становить 951730,29 грн. (девятсот пятдесят одна тисяча сімсот тридцять грн. 29 коп.) та судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев