справа № 361/1818/15-ц
провадження № 2-о/361/51/15
УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
народних засідателів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати його брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над братом.

Заявник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив для встановлення психічного стану брата ОСОБА_6, визначення здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними призначити у справі судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що ОСОБА_6 страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_7 у суді проти задоволення цього клопотання не заперечувала.

За змістом ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Із копії паспорта громадянина України СМ 820480 видно, що правильним по батькові брата заявника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є Тимішович.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У звязку із призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 143, 145, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2?

чи здатний ОСОБА_8 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання (Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_5

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.