Провадження № 6/712/864/15
Ухвала

Іменем України

03 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2013 задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд», реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки, за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частки нерухомого майна, придбаного за договором № б/н купівлі продажу сукупних валових активів від 30 грудня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3547 на нерухоме майно. В подальшому, рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 28.02.2014 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

За заявою прокурора м. Черкаси ухвалою від 01 липня 2014 року допущено поворот виконання рішення суду шляхом скасування права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права власності на майно в частках 2/5 та 3/5 відповідно.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 28.02.2014 року задоволено, рішення скасовано та залишено без змін рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2015 року.

У звязку з чим, просить суд допустити поворот виконання рішення суду шляхом скасування ухвали від 01 липня 2014 року.

В судове засідання сторони не зявились, належним чином були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2013 задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд», реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки, за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частки нерухомого майна, придбаного за договором № б/н купівлі продажу сукупних валових активів від 30 грудня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3547, а саме на наступне нерухоме майно:

- ремонтно-механічна майстерня (літ. Р-1), площею основи 36,5 м2, загальною площею приміщень 30,9 м2; ремонтно-механічна майстерня (літ. С-1), площею основи 186,8 м2, загальною площею приміщень по будівлі 159,3 м2; прохідна (літ. А-1), площею основи 20,9 м2 з прибудовою (літ. а), площею основи 7,6 м2, загальною площею приміщень 20,0 м2; матеріально-технічний склад (літ. В-1), площею основи 189,0 м2, загальною площею приміщень 166,4 м2; матеріально-технічний склад (літ. З-1), площею основи 177,3 м2 з рампою (площа основи 28,2 м2), пандусом (площа основи 2,0 м2) та ганком (площа основи 1,2 м2), загальною площею приміщень 151,2 м2; ремонтно-механічна майстерня (літ. О-1), площею основи 60,1 м2, загальною площею приміщень 50,7 м2; ремонтно-механічні майстерні (літ. П-1, П-1), площею основи П-1 305,6 м2, П-1 304,3 м2, загальною площею приміщень 551,1 м2; побутова будівля «побутові приміщення з душевими» (літ. У-1), площею основи 182,5 м2 з підвалом ( літ. пд, площа основи 100,3 м2), входом у підвал (площа основи 8,7 м2), ганком (площа основи 8,6 м2), ганком (площа основи 2,8 м2), загальною площею приміщень по будівлі 216,5 м2; адмін. будівля «контора управління» (літ. Ф-1), площею основи 245,8 м2 з ганком (площа основи 6,0 м2), загальною площею приміщень 186,9 м2; будинок відпочинку «Службове приміщення №1» (літ. Х-1), площею основи 91,6 м2 з ганком (площа основи 2,8 м2), загальною площею приміщень 66,6 м2; адмін. будівля «Службове приміщення №2» (літ. Ч-1), площею основи 66,7 м2 з прибудовою (літ. ч, площа основи 10,5 м2), загальною площею приміщень 60,6 м2; ремонтно-механічні майстерні з побутовими приміщеннями та конторою (літ. S-1, S-1), площею основи: S-1 225,8 м2, S- 1 150,7 м2 з прибудовою літ. s2 (площею основи 11,3 м2) та прибудовою літ. s3 (площею основи 18,6 м2), загальною площею приміщень по будівлі 348,9 м2; склад «ремонтно-механічна майстерня з побутовими приміщеннями та конторою» (літ. F-1), площею основи 29,0 м2, загальною площею приміщень по будівлі 25,3 м2. Господарські будівлі: навіс «матеріально-технічний склад» літ. Б, площею основи 21,3 м2; металева будка «матеріально-технічний склад» літ. Г, площею основи 8,5 м2; металева будка «матеріально-технічний склад» літ. Д, площею основи 11,1 м2; навіс «матеріально-технічний склад» літ. И, площею основи 32,7 м2; склад - «матеріально-технічний склад» літ. Ж, площею основи 14,8 м2; навіс «матеріально-технічний склад» літ. К, площею основи 22,4 м2; вбиральня літ. Л, площею основи 1,2 м2; навіс «матеріально-технічний склад» літ. Н, площею основи 16,8 м2; будівля для інвентарю - «матеріально-технічний склад» літ. М, площею основи 11,7 м2; компресорна «ремонтно-механічні майстерні» літ. R, площею основи 2,2 м2; навіс «ремонтно-механічні майстерні» літ. W, площею основи 30,4 м2; прохідна літ. V, площею основи 6,8 м2; навіс «ремонтно-механічні майстерні» літ. N, площею основи 27,0 м2; будівля для інвентарю «Побутові приміщення», площею основи 7,9 м2; навіс літ. Ш, площею основи 10,1 м2; навіс літ. Я «службове приміщення № 2», площею основи 5,5 м2. Господарські споруди: ворота з хв. № 1, площею 18,8 м2; огорожа № 2, площею 513,3 м2; огорожа № 3, площею 45,6 м2; огорожа № 4, площею 443,9 м2; огорожа № 5, площею 18,8 м2; ворота № 6, площею 9,2 м2; ворота № 7, площею 10,6 м2; огорожа № 8, площею 9,8 м2; огорожа № 9, площею 77,6 м2; огорожа № 10, площею 37,7 м2; ворота з хв. № 11, площею 18,4 м2; огорожа № 12, площею 87,4 м2; ворота № 13, площею 8,1 м2; огорожа № 14, площею 14,9 м2; ворота № 15, площею 13,9 м2; огорожа № 16, площею 127,9 м2; огорожа № 17, площею 52,3 м2; замощення І, площею 5863,5 м2; замощення ІІ, площею 1566,6 м2, яке знаходяться по вул. Н.Левицького, 55 в м. Черкаси;

- будинок охорони (літ. А-1), площею основи 24 м2 з тамбуром літ. а (площею основи 7,0 м2) та прибудовою літ. а1 (площею основи 6,9 м2), загальною площею приміщень 26,8 м2; склад (літ. Б-1), площею основи 143,4 м2, загальною площею приміщень по будівлі 129,5 м2, яке знаходяться по вул. Сурікова, 9 в м. Черкаси.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 28.02.2014 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2014 року допущено поворот виконання рішення суду шляхом скасування за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 державну реєстрацію права власності на майно.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 218 лютого 2014 року. Рішення колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 28 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд» та реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання права власності скасовано. Апеляційну скарга першого заступника прокурора міста Черкаси відхилено. Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 05 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд», реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності залишено без змін.

У звязку з тим, що на даний час є чинним рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2013 року, поворот виконання якого був допущений ухвалою суду від 01 липня 2014 року суд вважає за необхідне допустити поворот виконання шляхом скасування зазначеної ухвали.

Керуючись ст.381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити поворот виконання рішення суду, скасувавши ухвалу від 01 липня 2014 року, якою було скасовано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 державну реєстрацію права власності на майно .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: