Справа № 534/2117/14-ц
№ 2/534/29/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області
в складі:

головуючого судді

при секретарі ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольськ справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна», про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із згаданим позовом, в якому прохав стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА» (надалі СК «УНІКА») на його користь витрати по оплаті вартості експертного дослідження у розмірі 200 грн. та витрати за послуги евакуатора в сумі 1040 грн. Стягнути з ОСОБА_4 О,С. на його користь матеріальну шкоду у вигляді величини втрати товарної вартості автомобіля у розмірі 3662,91 грн., матеріальну шкоду, повязану з придбанням запасних частин на суму 1687,38 грн., упущений заробіток в сумі 814,11 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.3). Згодом ОСОБА_3 уточнив свої позовні вимоги в частині стягнення витрат на евакуатор та остаточно прихав стягнути ці витрати з СК «УНІКА» - у розмірі 500 грн. та з відповідача ОСОБА_4 540 грн. (а.с.65).

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 березня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування завданої шкоди в розмірі 540 грн. на понесені судові витрати в розмірі 19,62 грн. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовити. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 174 грн.

Після ухвалення згаданого рішення встановлено, що в його тексті мається описка, а також арифметична помилка допущена при обрахуванні суми судового збору, що підлягає стягненню. Згадані описка та помилка мають бути виправлені за ініціативою суду.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду до залу суду не зявилися, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає постановленню ухвали.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при зверненні до суду із згаданим позовом позивачем ОСОБА_5 сплачено 243,60 грн. судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

Після уточнення позовних вимог ОСОБА_5 остаточно прохав стягнути з відповідача ПАТ СК «УНІКА» 700 грн. та з відповідача ОСОБА_4 6704,40 грн., а всього на загальну суму 7404,40 грн. Ці позовні вимоги визнані судом обґрунтованими лише на загальну суму 1040 грн. (500 + 540 = 1040), тому на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 14,05 грн. (1040 : 7404,40 х 243,60 = 34,22).

Таким чином, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягає присудженню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 17,77 грн. (540 : 1040 х 34,22 = 17,77), решта в розмірі 16,45 грн. підлягає стягненню з ПАТ СК «УНІКА».

Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини рішення, після суми 540 грн., замість сполучника «та» помилково зазначено прийменник «на».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 березня 2015 року справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна», про відшкодування шкоди.

ОСОБА_4 абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування завданої шкоди в розмірі 540 грн. та понесені судові витрати в розмірі 17 грн. 77 коп.

Пятий абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 16 грн. 45 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя В.В.Крикливий