АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/384/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1065/15Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Карнауха П.М.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Горбаня С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

на ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року про відкриття провадження

по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку та відшкодування моральної шкоди,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася в суд до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку та відшкодування моральної шкоди.

Підстави позовних вимог вмотивовувала тим, що між нею та банком укладено договір банківського вкладу (депозиту) і у кінцевий строк виплати депозиту, відповідач його не видав.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року відкрито провадження по даній справі.

З даною ухвалою не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу районного суду про відкриття провадження скасувати, та передати справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача).

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 п. 1, ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, в лютому 2015 року позивачка ОСОБА_4 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з вказаним позовом до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку та відшкодування моральної шкоди, а саме - стягнути з банку на її користь грошові кошти у сумі 7655, 30 доларів США (станом на 09.02.2015 року за офіційним курсом НБУ складає 191047, 18 грн.), у тому числі 401, 20 доларі США пені за несвоєчасне перерахування коштів, три проценти річних у розмірі 32, 98 доларів США; стягнути з банку на її користь 6000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 16 лютого 2015 року відкрито провадження у цивільний справі за даним позовом та призначено час і місце судового засідання, що відповідає вимогам ст. 122 ЦПК України.

Заперечуючи підсудність даної справи Полтавському районному суду Полтавської області, апелянт вказує на порушення місцевим судом вимог ст. 109 ЦПК України, що не ґрунтується на нормах процесуального права і не приймається колегією суддів до уваги.

За нормами ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Наведені відповідачем в апеляційній скарзі обгрунтування, не мають жодного відношення до правовідносин сторін за договором банківського рахунку.

Сфера банківського обслуговування полягає у тому, що у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів», банк розглядається як виконавчець, а клієнт-фізична особа виступає в ролі споживача банківських послуг. Цей Закон також регулює відносини між споживачами банківських послуг і їх виконавцями та встановлює права споживачів і визначає міханізм реалізації державного захисту їх прав.

Отже, виходячи з предмету позову, до спірних правовідносин підлягають застосовуванню правила підсудності за вибором позивача (ч. 5 ст. 110 ЦПК України).

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін ухвали місцевого суду, як постановленої з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 303, п.1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відхилити.

Ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року - залишити без змін.

Матеріали справи повернути до районного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Головуючий - суддя П.М. Карнаух Судді: /підписи/ Ю.В. Дряниця Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області П.М. Карнаух