Провадження № 2/761/5776/2015
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до МОН України, треті особи Харківський національний університет радірелектроніки, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними виборів ректора Харківського національного університету радіоелектроніки,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до МОН України, треті особи Харківський національний університет радірелектроніки, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними виборів ректора Харківського національного університету радіоелектроніки.

Положеннями ст.119 ЦПК України визначені вимоги до форми та змісту позовної заяви, зокрема згідно із п.5 та п.6 ч.2 статті передбачено, що позовна заява має містити відповідно виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Звертаючись до суду з позовом про визнання недійсними виборів ректора Харківського національного університету радіоелектроніки, позивач посилалась на підстави ст.ст. 40, 42 Закону України «Про вищу освіту» та порушення Положення про виборчу систему та порядок обрання ректора Харківського національного університету радіоелектроніки.

Водночас, позивачем не наведено обґрунтувань стосовно порушення положень ст.ст. 40, 42 Закону України «Про вищу освіту», а також не викладено обставин на підтвердження невідповідності викладених конкретних дій положенням зазначених статей. Окрім того, не зазначено, чи є наслідком таких порушень згідно із законодавчо встановленими нормами визнання недійсним виборів.

Що стосується посилання на недотримання Положення про виборчу систему та порядок обрання ректора Харківського національного університету радіоелектроніки, зокрема стосовно формування чисельного складу виборців, не легітимності результатів виборів представників студентів, звільнення працівників напередодні виборів, то позивачем не наведено аргументів які саме положення не дотримані з посиланнями на докази, що підтверджують доводи про невідповідність таких дій конкретним вимогам Положення про виборчу систему та порядок обрання ректора, копії якого позивачем не долучено.

Виходячи із змісту ч.2 ст.119 ЦПК України про форму та зміст позовної заяви, позовна заява повинна містити відповідні дані та реквізити позивача, відповідача інших осіб із зазначенням їх повного найменування, у тому числі щодо фізичних осіб прізвище ім'я, по батькові, стосовно юридичних осіб повну назву, а також адресу місцеперебування або місцезнаходження сторін та інших осіб залучених позивачем до участі у справі, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо відомі.

З огляду на викладене, подана позивачем позовна заява не відповідає положенням ч.2 ст.119 ЦПК України і тому має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до МОН України, треті особи Харківський національний університет радірелектроніки, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними виборів ректора Харківського національного університету радіоелектроніки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя О.Ф. Малинников