Справа №463/2517/15-ц
Провадження №2/463/1306/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, в розмірі ? від всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 28.06.2015 року і до закінчення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі із відповідачем, у якому у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина досягла повноліття, однак продовжує навчатися у зв'язку із чим потребує додаткових коштів на утримання. Позивач не в змозі надати матеріальне забезпечення дитині у повному обсязі, оскільки працює на посаді медичної сестри офтальмологічного відділення, заробітної плати не вистарчає, так як на утриманні ще є малолітня донька, а тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що не заперечує свого обовязку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчатись, погоджується сплачувати аліменти на його утримання. Однак просить врахувати, що син з ним не спілкується, уникає зустрічей. Додав, що хоче, щоб кошти отримував безпосередньо син, а не дружина.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

У відповідності до вимог ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5), батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5. На даний час син проживає із позивачем.

Згідно довідки №108-1С від 22.05.2015 року ОСОБА_4 є студентом першого курсу медичного факультету ТзОВ «Львівський медичний інститут», навчається на денній формі навчання на контрактній основі та стипендії не отримує.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час повнолітній ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки Голови ЖБК «Черешневий» від 27.05.2015 року за №2705-1 (а.с.5).

Позивач не має можливості забезпечити в повній мірі потреби дитини, яка навчається, оскільки працює на посаді медичної сестри офтальмологічного відділення, заробітної плати не вистарчає, так як на утриманні ще є малолітня донька, у зв'язку із чим потребує додаткової матеріальної допомоги.

Враховуючи вищенаведене, те, що повнолітня дитина потребує матеріального забезпечення батьками у зв'язку із продовженням навчання, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 181, 199 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 28.06.2014 року і до досягнення ОСОБА_4 23 років, на час навчання у вищому учбовому закладі. У випадку припинення навчання право на утримання припинити.

Стягнути з ОСОБА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.