АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 411/3441/12-ц
Провадження № 22-ц/774/1750/К/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про припинення кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2013 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишена без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На вищезазначену ухвалу 16 липня 2015 року Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ «КБ «ПриватБанк») подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «КБ «ПриватБанк» на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2013 року залишена без руху на строк, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання ухвали - щодо надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Зазначена ухвала апеляційного суду від 17 липня 2015 року була отримана представником Банку 30 липня 2015 року.

На виконання ухвали суду, 20 серпня 2015 року представником ПАТ «КБ «ПриватБанк» апеляційному суду надано заяву про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу постановлена 16 грудня 2013 року за відсутності представника ПАТ «КБ «ПриватБанк» (а.с. 50).

Копія зазначеної ухвали була отримана ПАТ «КБ «ПриватБанк» 03 січня 2014 року (а.с. 53).

Але, лише 16 липня 2015 року, відповідно до штампу на поштовому конверті, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, який закінчився 08 січня 2014 року, Публічним акціонерним товариством «КБ «ПриватБанк» була до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надіслана апеляційна скарга на ухвалу від 16 грудня 2013 року.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копія ухвали була отримана Банком 24.06.2015 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги вважають 29.06.2015 року.

В заяві про прийнятті апеляційної скарги до розгляду, поданої на виконання ухвали апеляційного суду від 24 липня 2015 року, представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» зазначає, що Банком копія оскаржуваної ухвали дійсно отримана 03 січня 2014 року, однак посилається на те, що вона не була засвідчена належним чином та на неї не було зазначено, чи набрала вона законної сили, а тому Банк вважав, що не має можливості оскаржити ухвалу, як таку, що набрала законної сили.

Проте, зазначені причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2013 року не можуть бути визнані поважними, оскільки матеріали справи містять поштове повідомлення про отримання ПАТ «КБ «ПриватБанк» копії оскаржуваної ухвали 03 січня 2014 року, а посилання представника Банку на те, що вона не була засвідчена належним чином та на неї не було зазначено, чи набрала вона законної сили, а тому Банк вважав, що не має можливості оскаржити ухвалу, як таку, що набрала законної сили, не можуть вважатись поважною причиною пропуску ним процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2013 року, оскільки, як вбачається з наданої Банком копії оскаржуваної ухвали, вона засвідчена належним чином, містить підпис судді та в неї роз'яснений строк та порядок апеляційного оскарження.

На підставі вище зазначеного, вважаю за необхідне відмовити ПАТ «КБ «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: