21.07.2015 Справа № 690/487/15-ц
Провадження № 6/690/77/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Муляра В.С.

за участю секретаря Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ :

головний державний виконавець відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції ОСОБА_2, за погодженням начальника відділу ДВС, звернулася з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати державний кордон України до фактичної сплати заборгованості по сплаті аліментів в сумі 2641 грн. 25 коп., покладених на нього рішенням Ватутінського міського суду; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області перебуває на виконанні виконавчий лист Ватутінського міського суду Черкаської області № 2-309/1999 від 26.08.1999 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини на користь на утримання дитини. Виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито відділом ДВС Ватутінського міського управління юстиції 29.01.2015 року, про що винесено відповідну постанову. За весь період знаходження виконавчого документа на виконанні боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, але жодного разу не зявився, причини своєї неявки не повідомив. Заходи щодо повного чи часткового погашення боргу по аліментах ОСОБА_1 не вживає. Боржнику було надіслано попередження про сплату аліментів та боргу. Згідно акту державного виконавця від 12.03.2015 року боржник за адресою: АДРЕСА_1 відсутній. Станом на 01.07.2015 року заборгованість по аліментах становить 2641 грн. 25 коп.. Зі слів бувшої дружини боржника, ОСОБА_1 має наміри виїхати за межі України.

Представник відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, в.о.начальника відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції звернулася до суду із заявою, в якій просить суд подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 розглянути у відсутності представника відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції та покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого:

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України без виклику чи повідомлення осіб, за участю державного виконавця.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції не довів факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Тобто, дана норма вказує, що таке право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

В матеріалах наданих до суду маються лише: копія виконавчого листа, постанова про відкриття виконавчого провадження та акт. Інших доказів підтверджуючих, що начальником відділу ДВС приймались будь-які міри по стягненню з ОСОБА_1 боргу до справи не надано.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки не надано достатніх доказів, які б давали суду підстави для задоволення подання.

Керуючись вимогами ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 33 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.С. Муляр

Справа № 690/294/15-ц Провадження 2-о/690/24/15

копія

У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи

29 травня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

народних засідателів Гбарькової Н.М., Мясникович Р.М.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5,орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_4 звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з заявою про визнання особи недієздатною, в якій просить суд визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та призначити її опікуном над ним.

В судовому засіданні, заявниця ОСОБА_4 заявила суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6, здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є інвалідом 1-ї групи та потребує постійного догляду.

Заслухавши думку заінтересованої особи:представника органу опіки та піклування при Ватутінській міській раді Черкаської області, яка просить суд призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд, враховуючи, що для визначення стану недієздатності ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, вважає за необхідне призначити судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 209, 234, 239 ЦПК України суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_4 про призначення судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволити.

По заяві ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5, орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді Черкаської області, про визнання особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на розгляд якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє гр.. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу.

2)Чи здатний гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок психічного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити амбулаторній судово психіатричній експертизі Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, вул. Павлова, 46 Черкаської області.

В розпорядження експертів надати індивідуальну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.І.Терещенко

Народні засідателі Р.М.Мясникович

ОСОБА_7