Ухвала

іменем україни

25 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 01 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 21 січня 2015 року у зв'язку із нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У серпні ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 21 січня 2015 року у зв'язку із нововиявленими обставинами. Даним рішенням скасовано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2014 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 21 січня 2015 року залишено без змін.

Оскаржуваною ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 01 вересня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01 вересня 2015 року, скасувати рішення апеляційного суду Сумської області від 21 січня 2015 року у зв'язку із нововиявленими обставинами та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2014_06_04/pravo1/T041618.html?pravo=1> підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтова <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2127/ed_2014_06_04/pravo1/T041618.html?pravo=1>ною і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Сумської області від 21 січня 2015 року у зв'язку із нововиявленими обставинами, апеляційний суд враховуючи положення ст. 361 ЦПК України дійшов вірного висновку про те, що підстави на які посилається заявник не є нововиявленими обставинами, оскільки надана інформація центром зайнятості щодо наявності вакансій, могла б бути отримана заявником під час розгляду справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2130/ed_2014_06_04/pravo1/T041618.html?pravo=1> судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 Ц <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2014_06_04/pravo1/T041618.html?pravo=1>ПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 21 січня 2015 року у зв'язку із нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов і кримінальних справ