Справа № 696/619/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України м. Київ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

Моторне (транспортне) страхове бюро України м. Київ звернулось до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 19.07.2012 р. з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, було скоєно ДТП. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "Тойота" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Кам'янського районного суду Черкаської області від 10.09.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 6164,64 грн. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", законодавства України та свого Статуту. Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. "а" Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач на дату ДТП не виконав вимогу Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 06.01.2013 року ОСОБА_2 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 5137,20 грн. виходячи з наступного розрахунку: 6 164,64 грн. (розмір шкоди) -1 027,44 грн. (20% ПДВ). Листами Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 22.05.2015 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, подавши письмову заяву про сплату витрат на майбутнє частинами, по мірі надходження коштів.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що згідно постанови Кам'янського райсуду Черкаської обл. від 10.09.2012 р. ОСОБА_1 притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього накладене адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за те, що 19.07.2012 р. близько 08 год. 25 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянській він керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, та перехрестям з вул. Луценка при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, не пропустив автомобіль Тойота Кемрі, д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку праворуч, скоїв з ним зіткнення.

У відповідності до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа має до особи, відповідальної за спричинений збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 195 від 06.01.2013 р. ПП ОСОБА_3 сума матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля TOYOTA CAMRY, д/н НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП з ПДВ 20% та без врахування втрати товарної вартості складає 6164 грн. 64 коп.

Відповідно до наказу Моторне (транспортне) страхове бюро України № 343 від 11.02.2013 р. наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок отримувача ОСОБА_2 без врахування ПДВ - 5137 грн. 20 коп. за шкоду заподіяну в результаті ДТП. Дана обставина підтверджується платіжним дорученням № 1/19026 від 12.02.2013 р. на суму 5137 грн. 20 коп. на ім'я ОСОБА_2

Із заяви ОСОБА_1 на ім'я в. о. начальника Департаменту О. Поліщук від 21.03.2013 р. вбачається, що він просить дозволу розбити суму 5757 грн. 20 коп. частинами, у зв'язку (на два роки) із важким матеріальним становищем.

Листами № 3/1-05/3992 в. о. начальника Департаменту врегулювання м. Київ О. Поліщук та від 15.04.2013 р. № 4/3-10/9581 заступника нач. юр. Департаменту О. Лосіхін, відповідачу направлявся договір про порядок повернення коштів для підписання та пропонувалось у добровільному порядку компенсувати МТСБУ витрати в сумі 5757 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги МТСБУ підлягають до задоволення, а саме до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу матеріальної шкоди в розмірі 5137 грн. 20 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 212, 214-215, 218, 294 ЦПК суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_6, на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України м. Київ р/р 871 в ПАТ "Укрсімбанк" в м. Києві МФО 322313, код 21647131, грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 5137 грн. 20 коп.

Стягнути з відповідача на користь МТСБУ судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :