Справа № 265/4626/15-ц
Провадження № 2-о/265/114/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

народних засідателів - Павлова А. А., Сухорукової Л. Є.,

при секретарі - Яшкові М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, посилаючись на те, що він 12 липня 2014 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, з якою вони фактично мешкають однією родиною в АДРЕСА_1. Від шлюбу вони мають спільну доньку, ОСОБА_4, 2015 р. н. Крім цього в родині заявника також виховується донька ОСОБА_2, ОСОБА_3, 2009 р. н., вихованням та утриманням якої займається заявник разом із ОСОБА_2 Батько малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_5, на підставі рішення суду від 14 жовтня 2014 року був позбавлений батьківських прав щодо ОСОБА_3, мати якої надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення ОСОБА_3 заявником. Дитина, що усиновлюється, здорова, з нею у заявника склались тісні та доброзичливі стосунки. ОСОБА_3 має власну кімнату у трикімнатній кв. АДРЕСА_1, яка у теперішній час мешкає та виховується у родині заявника та ОСОБА_2 Заявник засудженим не був, матеріально забезпечений. Оскільки перешкод щодо усиновлення малолітньої ОСОБА_3 заявник не має, то просив суд ухвалити рішення про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_3, 2009 р. н.

В суді заявник підтримав свою заяву про усиновлення повністю, дав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві, просив суд дозволити йому усиновити ОСОБА_3, 2009 р. н.

Представник зацікавленої особи, Пузіна Ж. І., та зацікавлена особа, ОСОБА_2, у судовому засіданні підтримали заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, посилаючись на те, що усиновлення відповідає інтересам дитини, усі умови, передбачені законодавством, при цьому виконані.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 10 лютого 2009 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 123 від 10 лютого 2009 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 12 липня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 270 від 12 липня 2014 року, вбачається, що 12 липня 2014 року ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_2, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 4 квітня 2015 року Орджонікідзевським від-ділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 262 від 4 квітня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі висновку про стан здоров'я особи від 19 червня 2015 року та за результатами ВКК № 71 від 22 червня 2015 року ОСОБА_1 може бути кандидатом в усиновлювачі.

За довідкою МВС України НОД № 915013 вбачається, що станом на 15 квітня 2015 року ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно довідки від 2 червня 2015 року ПП «Барк» вбачається, що ОСОБА_1 працює на закордонних морських судах із щомісячним окладом згідно контракту 1684 доларів США.

За інформацією з особового рахунку на кв. АДРЕСА_1 вбачається, що в зазначеній трикімнатній квартирі зареєстровані та мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, 2015 р. н., та ОСОБА_3, 2009 р. н., що також підтверджується паспортними даними сторін.

Відповідно до акту від 25 червня 2015 року обстеження житлово-побутових умов родини заявника, складеного завідуючим сектором опіки, піклування та усиновлення Орджонікідзевської районної адміністрації міста Маріуполя, Пузіною Ж. І., вбачається, що для виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_3, 2009 р. н., маються усі необхідні умови, бо малолітня ОСОБА_3 має окрему кімнату, в якій створені необхідні умови для відпочинку, навчання та проведення дозвілля дитини.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 жовтня 2014 року, що набуло чинності, ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

Мати малолітньої ОСОБА_3, 2009 р. н., ОСОБА_2, надала нотаріально посвідчену письмову згоди на усиновлення заявником її доньки, ОСОБА_3.

З висновку органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області від 2 липня 2015 року вбачається, що малолітня ОСОБА_3, 2009 р. н., мешкає та виховується в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Внаслідок проведеної перевірки Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради не має відомостей, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути кандидатом в усиновлювачі. На підставі наведеного Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає усиновлення малолітньої ОСОБА_3 громадянином України, ОСОБА_1, доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 213 ч. 1 СК України переважне право на усиновлення дитини має громадянин України в сім'ї якого виховується дитина, який є чоловіком матері дитини, яка всиновлюється, та переважне право на усиновлення дитини має подружжя.

Ст. 220 ч. 1 СК України передбачає, що на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Суд, врахувавши обставини, що мають значення для вирішення справи, такі як стан здоров'я, матеріальне становище усиновителя, умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви усиновлення, відповідність між усиновлювачем та дитиною, що всиновлюється, стан її здоров'я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити, вважає встановленим, що дотримані всі необхідні вимоги законодавства та підстав для відмови в задоволенні заяви про усиновлення немає, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_3, 2009 р. н.

На підставі ст. ст. 207, 208, 213, 217, 218, 220, 223, 224 СК України, керуючись ст. ст. 251, 254, 255, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю міста Маріуполя Донецької області, усиновити малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Народні засідателі