Справа № 305/710/15-ц
Провадження по справі № 2/305/452/15
10.06.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.
з участю: секретаря - Орос С.Ю.
відповідача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк", в судове засідання не з"явилася, в прохальній частині позову просить проводити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні, у задоволенні позову просить відмовити, оскільки заборгованість за кредитним договором сплатив у добровільному порядку. На підтвердження своєї позиції, надав суду квитанцію про сплату заборгованості та розгорнутий розрахунок коштів його особового рахунку.
Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що 13.09. 2013 року між АТ "Брокбізнесбанк" в особі керуючого Відділення № 1 в м. Рахів ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір № 00601282 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки міжнародної платіжної системи. 13.09. 2013 року, між АТ "Брокбізнесбанк" в особі керуючого Відділення № 1 в м. Рахів ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 5-85-ЗПКФ про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку. На умовах, визначених вказаною додатковою угодою, банк надав власнику рахунку ОСОБА_1 грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом 32 000 гривень на строк з 13.09. 2013 року по 12.09. 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32 % річних на споживчі цілі.
Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.ст. 58, 59 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
На підтвердження своїх доводів в частині відмови у задоволенні позову, відповідач ОСОБА_1 надав суду наступні письмові докази сплати ним заборгованості за кредитним договором. Так з квитанції № 2 від 18.05. 2015 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1, сплатив на рахунок АТ "Брокбізнесбанк" кошти на повне погашення заборгованості за довгостроковим кредитом в сумі 34 935,00 гривень. В додаток до вказаної квитанції, відповідачем представлено суду розгорнуту довідку про рух коштів по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1, з якої вбачається, станом на 09.06. 2015 року, у відповідача заборгованість відсутня, оскільки залишок коштів на особовому рахунку кредитної лінії складає "0,00 гривень".
На підставі наведеного суд констатує, відсутність порушень прав позивача, як кредитора у договірному зобов"язанні, оскільки відповідачем самостійно, без кінцевого вирішення судом, усунуто порушення зобов"язання, яке послужило підставою позову, у зв"язку з чим суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.