Ухвала

іменем україни

16 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 04 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом, в якому просило солідарно стягнути з позичальника ОСОБА_3 та поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_5 2 292 575 грн 01 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 16 липня 2008 року у сумі 159 747 грн 87 коп. непогашеного кредиту та несплачених відсотків, що еквівалентно 1 890 360 грн 76 коп. та 402 214 грн 25 коп. несплаченої пені та штрафу, а всього 2 292 575 грн. 01 коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення з поручителів заборгованості - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 04 лютого 2015 року рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2014 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову, пред'явленого ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Стрюкової І.О. на судові рішення судів першої та апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому заявник посилається на поважність причин пропуску цього строку.

Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

У касаційній скарзі ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Стрюкова І.О. просить скасувати рішення судів першої апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Стрюкової Ірини Олександрівни задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 04 лютого 2015 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Стрюковій Ірині Олександрівні у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 04 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян