У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2201/15-ц

Провадження № 2/126/639/2015

"10" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участю представника відповідача Резнік П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський", про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" на її користь 7000 грн. (сім тисяч грн.), які підлягали виплаті при звільненні та 22280 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят ) грн. 90 коп. середнього заробітку за затримку розрахунку на момент написання позову 22 червня 2015 року.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування з ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" розшифровки про суми, які вона повинна була отримати при звільненні, а також відомостей про кількість днів використаної та невикористаної відпустки, довідку про дату та суму остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_2

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки воно заявлене під час розгляду справи по суті, що суперечить вимогам ЦПК.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до копії листа (а.с. 5) та копії заяви (а.с. 7), позивачка двічі зокрема 20.05.2015 року та 30.03.2015 року зверталась до відповідача із заявами про надання їй відомостей про суму, яка підлягала сплаті при остаточному розрахунку під час звільнення. Однак, даних про надання її відповіді на зазначені звернення відсутні, що розцінено судом як доказ того, що у позивачки дійсно є труднощі в отриманні документів, які можуть бути доказом у даній справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення, та у відповідача слід витребувати довідку про суму, яку ОСОБА_2 повинна була отримати при звільненні, фактично отримала, а також відомості про дні невикористаної нею відпустки на день звільнення, так як дані докази необхідні для розрахунку суми, яка є предметом позовних вимог у даній справі, в іншій частині клопотання слід відмовити, так як дані питання з'ясовано сторонами в судовому засіданні.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" надати Бершадському районному суду Вінницької області довідку про суму, яку ОСОБА_2 повинна була отримати при звільненні, фактично отримала, а також відомості про дні невикористаної нею відпустки на день звільнення.

Оголосити перерву у розгляді справи та призначити наступне судове засідання на 30.09.2015 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. В. Хмель