Єдиний унікальний номер №243/2654/14
Номер провадження №2/243/263/2015
УХВАЛА

про призначення інженерно-технічної експертизи

29 січня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Бондаренко О.В.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до садівничого товариства «Вікторія», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, про відшкодування вартості майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до СТ «Вікторія», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, про відшкодування вартості майна.

29 січня 2015 року представник позивача, ОСОБА_1, заявив клопотання про проведення інженерно-технічної експертизи для визначення вартості обєктів, розташованих на садовій ділянці №32 СТ «Вікторія» у Донецькій області, Словянський р-он, с. Микільське.

В судовому засіданні суд, заслухавши представника позивача, який наполягав на проведенні експертизи, представника відповідача та третьої особи, які заперечували проти проведення експертизи, вважає, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Визначення вартості зазначених обєктів можливе лише після вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі будівництва, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне призначити у справі проведення інженерно-технічної експертизи, доручивши її проведення експерту ОСОБА_6 (м. Краматорськ, вул. Лазо, 29).

Керуючись п. 5 ч. 6 ст. 130, ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до садівничого товариства «Вікторія», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання рішення загальних зборів недійсним проведення інженерно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1)
Яка дійсна вартість обєктів (бак для води, душ, ящик для інвентарю, туалет цегляний (сілікатний), садовий будинок розміром в плані 5200 х 4800), розміщених на садовій ділянці №32 садівничого товариства «Вікторія», розташованого у Донецькій області, Словянський р-он, с. Микільське?

2) Яка дійсна вартість матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва садового будинку, розташованого на садовій ділянці №32 садівничого товариства «Вікторія» у Донецькій області, Словянський р-он, с. Микільське?

3) Яка дійсна вартість матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва туалету цегляного (силікатний), розташованого на садовій ділянці №32 садівничого товариства «Вікторія» у Донецькій області, Словянський р-он, с. Микільське?

4) Яка дійсна вартість матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва душу, розташованого на садовій ділянці №32 садівничого товариства «Вікторія» у Донецькій області, Словянський р-он, с. Микільське?

5)

Проведення інженерно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (м. Краматорськ, вул. Лазо, 29, офіс 66-А), попередивши її про відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України.

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 2/243/263/2015 направити експерту ОСОБА_6.

Зобовязання щодо оплати експертизи покласти на позивача, ОСОБА_4, зобовязавши його оплатити вартість експертизи в десятиденний строк з дня отримання розрахунку-фактури, в разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк, цю ухвалу про призначення експертизи буде скасовано.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7