Справа № 456/2992/15-ц
Провадження № 2-о/456/111/2015
РІШЕННЯ

іменем України

17 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Стрийська міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, суд

Встановив:

16.07.2015 р. в суд поступила заява ОСОБА_1, який просить встановити, що померла 07.07.2008 року ОСОБА_2 була його матірю, а також те, що саме їй належить свідоцтво про право власності на ? частину кв. №3, що м. Стрию по вул. С. Петлюри 101-В з тих підстав, що в даному документі прізвище та імя покійної матері зазначено ОСОБА_3 та він не може офоримити спадщину за законом.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 також покликається на те, що його покійна мати за життя розірвала шлюб з його батьком. Після смерті матері відкрилася спадщина на ? частину двокімнатної квартири ОСОБА_4, 101-в/ 3 м. Стрия житловою площею 31,4 кв. м., загальною площею 53,6 кв.м., що розташована у м. Стрию по вул. С.Петлюри 101-В та належала матері на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого 22.10.1996 року. За життя його мати заповіту не склала. Однак, він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину так як разом з спадкодавцем проживав однією сімєю.

При подачі документів необхідних для оформлення спадщини нотаріус зауважив, що в ряді документів є розбіжності. Зокрема, у свідоцтві про його народження прізвище та імя матері зазначено, як ОСОБА_3. У свідоцтві про право власності на квартиру прізвище та імя матері зазначено, як ОСОБА_5. А у свідоцтві про смерть матері- Бєлякова ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідно йому для оформлення спадщини.

В суді заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та пояснив, що після смерті його матері він звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини нотаріус виявила розбіжність у прізвищі та імені його матері, просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 07 липня 2008 р. Така розбіжність у документах не дає можливості оформити спадщину просить заявлені вимоги задовольнити.

Зацікавлена особа Стрийська міська рада в судове засідання не зявились про причини неявки не повідомили, а тому суд вправі прийняти рішення на підставі наявних по сраві доказах..

Поясненнями заявника та перевіреними доказами по справі доведено, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

З копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) виданого 22.10.1996 року Стрийською міською радою народних депутатів вбачається, що право власності на ? частину квартири належить ОСОБА_3. А.с. 7

З долученої до справи копії свідоцтва про народження доведено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_6 а.с. 5

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2, значилася як ОСОБА_7, померла 07 липня 2008 року у м. Стрий Львівської області. а.с. 6

Із наведеного вбачається, що прізвище та імя померлої ОСОБА_2 вказано в різних документах по-різному, що є виною позивча, який за життя матері не первірив документи матері та свої, при заміні паспорта не добився прізвища у відповідності до правил української мови, а тому судові витрати залишає за сторонами.

.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином для ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_7, яка померла 07 липня 2008 року.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 належала померлій матері заявника ОСОБА_3, що померла 07 липня 2008 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий-суддя ОСОБА_8