Справа № 337/379/15-ц
Провадження № 2-к/337/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Хортицького районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання та виконання на території України рішення молдовського суду про стягнення держмита з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання та виконання на території України рішення молдовського суду Бендер від 23 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частині стягнення держмита з ОСОБА_1.

Представник Головного управління юстиції у Запорізькій області, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, до суду не зявився.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання у частині стягнення з нього суми державного мита не заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.395 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачені міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст.392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення розглядається судом за місцем проживання або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст.81 Закону України „Про міжнародне приватне право в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироків іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованої Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, Україна взяла на себе зобовязання визнавати та виконувати на своїй території рішення, ухвалені на території держав-учасниць Конвенції, в тому числі і Молдови.

Рішенням Суду Бендери від 23 жовтня 2013 року у справі № 11-2-301-02042012 (2-15/2013) розірвано шлюб, зареєстрований 03.09.1993 року за №1217 в РАЦС м. Одеса, Україна між ОСОБА_3(ОСОБА_1) і ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито в розмірі 200 леев, ОСОБА_2 звільняється від його сплати, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 673, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, мун. Бендери, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 02.04.2012р. і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_1 держмито в розмірі 150 леев на користь держави за аліменти.

З огляду на те, що на теперішній час рішення є таким, що набрало законної сили, на території Республіки Молдова не виконувалось, суд приходить до висновку, що немає підстав для відмови у задоволенні заявленого клопотання, оскільки вищезазначена Конвенція від 22 січня 1993року та ст.396 ЦПК України, містять вичерпний перелік підстав для такої відмови, які в даному випадку відсутні.

Відповідно до п.5.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008року №1092/5/54, суд, одразу після набрання ухвалою законної сили видає виконавчий лист і надсилає його на виконання до відповідного органу Державної виконавчої служби.

Керуючись розділом VIII ЦПК України, ст.81 Закону України „Про міжнародне приватне право України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Суду Бендери від 23 жовтня 2013р. у справі № 11-2-301-02042012 (2-15/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 державного мита.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд.

Суддя: Г.Є. Гнатик