Справа №: 671/1924/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ ДРАЦС реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції про встановлення фактів наявності польської національності у заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з порушенням вимог ст.ст.235, 258 ЦПК України та ст.ст.3,4 Закону України Про судовий збір (із змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року №484-VІІ), оскільки:

справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а не зацікавлених осіб;

надана ксерокопія домової книги не зрозуміло по якому будинковолодінні;

з 01.09.2015 року за подання заяви у справах окремого провадження, які подано фізичною особою, має бути сплачено судовий збір, який становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн., та відсутні підстави для звільнення від судового збору;

заявником хоча і зазначено зацікавлену особу відділ ДРАЦС реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції, однак враховуючи, що заявник просить встановити факти наявності польської національності у неї та інших осіб з метою встановлення національної приналежності та підтвердження польського походження, тому не зрозуміло чому такою особою вказано відділ ДРАЦС, а не консульську установу ОСОБА_4, яка має бути заінтересованою особою, із зазначенням їх адреси;

в матеріалах справи відсутня довідка органу ДРАЦС про причини неможливості чи відмову у внесенні змін до актового запису про народження заявниці та інших осіб, щодо записів про їх національність, або відновлення актових записів про народження;

до заяви не додано докази того, що заявник звертався до відповідних органів із заявою про підтвердження національності, а згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху;

Крім того, слід зазначити, що згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявник має подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки заява подана з недоліками, що унеможливлюють відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду, тому заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 235, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ ДРАЦС реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції про встановлення фактів наявності польської національності у заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, надавши строк тривалістю 4 дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків заяви.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута, що не позбавляє заявника звернутися повторно до суду в загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала не оскаржується.

Суддя