У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Ткаченко І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (далі ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі ТОВ «Інтернет Інвест») про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недостовірною і такою, що принижує його честь, гідність, ділову репутацію, інформацію, поширену відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію, а також стягнути з відповідачів на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі по 1 грн. з кожного відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання, після відкладення розгляду справи через неявку всіх учасників процесу в судовому засіданні 13.11.2015 р. на 10.12.2015 р., будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судового засідання не з'явилася. На підставі ст.169 ч.1 п.3 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 21.12.2015 р., в яке представник позивача також не з'явилася, через канцелярію суду 16.12.205 р. подала письмову заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю) подав заяву про підтримання заяви представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та проведення судового засідання 21.12.2015 р. без участі представника позивча.

Представник відповідача ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» Варічева Л.С. подала заяву про проведення судового засідання 21.12.2015 р. без її участі та підтримання заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ТОВ «ІнтернетІнвест» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог закону.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував право, передбачене пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова