Справа № 191/190/15-ц
Провадження № 2-о/191/15/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Черкової Н.Н.

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Вишневської селещної ради П'ятихатського району про втановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документіву, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок належить батькові: ? частка на підставі договору дарування, посвідченого 01.11.1996 року державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори за реєстром №3402; ? частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори 23 листопада 1993 року за реєстром №3358 та зареєстрованого П'ятихатстким БТІ 29.11.1993 року.

ОСОБА_2 залишив заповіт 09 березня 1994 року, посвідчений секретарем виконкому Вишневської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області за реєстром №45 на її ім'я на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті батька вона прийняла, згідно із ст. 1269 ЦК України, так як у встановлений законом шнстимісячний строк після смерті спадкодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Вона звернулася до нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, але нотаріус їй відмовив у видачі цього свідоцтва, так як неможливо встановити факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого П'ятихатської державною нотаріальною конторою 23.11.1993 року за №3358 та договору дарування, посвідченого П'ятихатської державною нотаріальною конторою від 01.11.1996 року за №3402, тому що у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано українською мовою прізвище «ОСОБА_2», а в правоустановлюючих документах прізвище вкасника «ОСОБА_2».

Правоустановлюючі документи: договір дарування, посвідчений державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори 01 листопада 1996 року за реєстром №3402 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори 23.11.1993 року за реєстром №3358 та зареєстрованого П'ятихатським БТІ 29.11.1993 року видавалися на підставі паспорта громадянина СРСР, який був пред'явлений спадкодавцем при реєстрації вказаних документів. Вочевидь прізвище її батька в паспорті було «ОСОБА_2», як і в зазначених правоустановлюючих документах. 02.09.1993 року Постановою Веховної Ради України затверджено Положення про паспорт громадянина України, на підставі якого громадяни України отримували паспорти. Прізвище в отриманому спадкодавцем паспорті було вказано вже як «ОСОБА_2». На підставі цього паспорта і було видано свідоцтво про смерть її батька, також з прізвищем «ОСОБА_2». Встановлення факту належності правовстановлюючих доументів їй потрібно для оьримання спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 у зв'язку з зазначени, просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 првовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори 23 листопада 1993 року за реєстром №3358 та зареєстрованого П'ятихатстким БТІ 29.11.1993 року, договору дарування, посвідченого 01.11.1996 року державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори за реєстром №3402.

02.03.2015 року заявниця ОСОБА_1 надала заяву про уточнення вимог в якій зазначила заінтересовану особу - Територіальну громаду в особі виконавчого комітету Вишневської селишної ради П'ятихатського району, замість Територіальної громади в особі виконавчого комітету Синельниківської міської ради.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, підтримує уточнені заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Вишневської селишної ради П'ятихатського району у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, на підставі нижчезазначеного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

З наданої суду заявником копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, виданого 05 грудня 2011 року, вбачається факт того, що прізвище померлого «ОСОБА_2».

Відповідно до копії заповіту від 09 березня 1994 року, посвідченого секретарем виконкому Вишневської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області за реєстром №45 ОСОБА_2 заповів житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

В матеріалах справи знаходяться копія договору дарування від 01.11.1996 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори за реєстром №3402, відповідно до якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 ? житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В матеріалах справи знаходяться копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори 23 листопада 1993 року за реєстром №3358 та зареєстрованого П'ятихатстким БТІ 29.11.1993 року, відповідно до якого ОСОБА_2 успадкував ? житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2, так як неможливо встановити факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого П'ятихатської державною нотаріальною конторою 23.11.1993 року за №3358 та договору дарування, посвідченого П'ятихатської державною нотаріальною конторою від 01.11.1996 року за №3402, тому що у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано українською мовою прізвище «ОСОБА_2», а в правовстановлюючих документах прізвище власника «ОСОБА_2», що підтверджуються постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 вересня 2014 року.

Отже, з наданих заявником письмових доказів вбачається, що прізвище спадкодавця «ОСОБА_2», у договорі дарування, посвідченого П'ятихатської державною нотаріальною конторою від 01.11.1996 року за №3402 та свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченого П'ятихатської державною нотаріальною конторою 23.11.1993 року було помилково зазначено як «ОСОБА_2».

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1; заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Вишневської селещної ради П'ятихатського району про втановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори 23 листопада 1993 року за реєстром №3358 та зареєстрованого П'ятихатстким БТІ 29.11.1993 року, належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що договор дарування, посвідчений 01.11.1996 року державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори за реєстром №3402, належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова