Справа № 500/5253/15-ц
Провадження № 2/500/2575/15
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: Адамова А.С.,

при секретарі - Хачатрян А.Т.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, про стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат та позбавлення батьківських прав,

Встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, в якому (з урахуванням уточнених позовних вимог) позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1500 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1627, 47 грн.; позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засідання 03.11.2015р. представник відповідача надав суду клопотання про розєднання в окремі провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат та позбавлення прав, посилаючись на неоднорідність та неповязаність позовних вимог, що ускладнює та затягує розгляд первинних позовних вимог та вирішення справи.

Представник позивача заперечувала проти розєднання позовних вимог. Представник третьої особи залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох повязаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як розяснено судам в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у звязку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі розєднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про розєднання позовів і копія предявленого позову.

На думку суду спільний розгляд позовних вимог про стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат та позбавлення батьківських прав ускладнює вирішення справи з огляду на більш широке коло питань, що підлягають зясуванню та доведенню під час вирішення питання про позбавлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Тобто для позовних вимог про стягнення аліментів законодавством встановлено скорочені строки їх розгляду судом.

Враховуючи викладене, та те, що спільний розгляд вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав ускладнює вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат, суд вважає за необхідне розєднати поєднані в одному провадженні вимоги в самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Розєднати в самостійні провадження позовні вимоги в цивільній справі №500/5253/15-ц (провадження 2/500/2575/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, про стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат та позбавлення батьківських прав.

Розгляд цивільної справи № 500/5253/15-ц (провадження 2/500/2575/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат продовжити в даному провадженні.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав виділити в окреме самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7