Справа №576/1895/15-ц 2/576/497/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2

- про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 06 квітня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № BLaЖГА00024895, за яким відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. з процентною ставкою 15 % річних, щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту та з кінцевим терміном повернення кредиту 06 квітня 2014 року. Крім того, посилається на те, що згідно з п. 2.5.2 Договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Оскільки станом на 18 серпня 2015 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 32734,68 грн., з яких: заборгованість по поверненню кредиту 4121,65 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 1508,68 грн.; заборгованість по сплаті комісії 2256,53 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 24847,82 грн., то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився та не був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 необхідно викликати в судове засідання через оголошення у пресі, виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», який на даний час знаходиться в стадії ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Також судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 з 02.11.2011 р. вибув з попереднього місця реєстрації: м. Глухів, вул. Нова, буд. 82 (а.с. 26), і його зареєстроване місце проживання чи перебування суду невідоме. А частиною 9 ст. 74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням такого оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Оскільки позивач не надав відповідь на пропозицію суду про повідомлення відповідача шляхом опублікування оголошення у пресі та оплатити за його рахунок опублікування цього оголошення й, зважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України справа має бути розглянута судом у розумні строки, то суд вважає необхідним викликати відповідача ОСОБА_2 в наступне судове засідання шляхом опублікування оголошення у пресі, а саме, в газеті «Урядовий курєр», поклавши обовязок по оплаті за його опублікування на територіальне управління Державної судової адміністрації у Сумській області. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 209 210 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Викликати ОСОБА_2 як відповідача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Глухівського міськрайонного суду 27 листопада 2015 року о 09 годині, шляхом опублікування оголошення у пресі, а саме, в газеті «Урядовий курєр», поклавши обовязок по оплаті за його опублікування на територіальне управління Державної судової адміністрації у Сумській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя