Справа № 203/4408/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2015 року було повернуто в звязку з непідсудністю позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору іпотеки та припинення іпотеки.

Також згідно вказаною ухвалою було вирішено питання щодо повернення заявнику сплаченого при подачі позову судового збору.

В наданій заяві представник позивача просив вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 24.07.2015 року, в частині зазначення про повернення судового збору Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Земельний капітал», а не ОСОБА_2, як зазначено в ухвалі.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, з урахуванням положень ст.ст.219,369 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з абзацу другого резолютивної частини ухвали суду від 24.07.2015 року в останньому було допущено описку та зазначено про повернення судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. ОСОБА_2, замість позивача в особі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал».

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 24.07.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2015 року по цивільній справі №203/4408/15-ц, провадження №2/0203/1226/2015, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору іпотеки та припинення іпотеки, вважаючи, що судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Земельний капітал» (), замість зазначеної в ухвалі ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак