Справа №295/1145/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що є власником 37/100 частин будинку № 4 по ІІ пров. Дачному в м. Житомирі. В будинку зареєстрований відповідач, який є її колишнім чоловіком, але з 2001 року він не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, комунальні платежі не сплачує та не є членом її сімї. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування 37/100 частинами будинку № 4 по ІІ пров. Дачному в м. Житомирі, усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження 37/100 частинами будинку № 4 по ІІ пров. Дачному в м. Житомирі шляхом зняття його з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: м. Житомир, ІІ пров. Дачний, 4.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач подала заяву з проханням проводити розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги в частині усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження 37/100 частинами будинку № 4 по ІІ пров. Дачному в м. Житомирі шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: м. Житомир, ІІ пров. Дачний, 4 просить залишити без розгляду, а в іншій частині позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач причин неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності та надав заперечення проти позову.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 224-226 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки позивача подавла заяву, в якій просить залишити позов без розгляду у частині вимог щодо усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження 37/100 частинами будинку № 4 по ІІ пров. Дачному в м. Житомирі шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: м. Житомир, ІІ пров. Дачний, 4, тому позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 у частині вимог щодо усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження 37/100 частинами будинку № 4 по ІІ пров. Дачному в м. Житомирі шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: м. Житомир, ІІ пров. Дачний, 4 залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова