Справа № 555/900/15-ц
Номер провадження 2/555/356/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_3

представника відповідача- адвоката Іванюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в заяві , що 21 січня 2015 року він позичив ОСОБА_3 17000 гривень, що стверджується розпискою. Позику відповідач ОСОБА_3 мала повернути 01 березня 2015 року . Однак у вищевказаний строк ОСОБА_3 свої зобов"язання не виконала, на його прохання про добровільну сплату боргу не відреагувала. Просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 17000 гривень, судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 17000 гривень та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щодо їх задоволення, пояснила, що в зв"язку з скрутним матеріальним становищем не має можливості сплатити борг.

Заслухавши позивача, відповідача, її представника, дослідивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги доведеними, а тому підлягають до задоволення

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовоми ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 21 січня 2015 року позичив відповідачу ОСОБА_3 гроші в сумі 17000 гривень, що підтверджується розпискою від 21 січня 2015 року/ а.с.14/.

За ст.88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції № 0.0.373883593.1 від 16 квітня 2015 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп / а.с.1/, а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з вимог закону,суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 боргу в сумі 17000 гривень за договором позики , поклавши на неї також судові витрати: судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 88, 1046,1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 17000 / сімнадцять тисяч / гривень боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 гривень 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.