Справа № 296/9674/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"26" листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Судді - Адамовича О.Й.

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

В С Т А Н О В И В

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 19875,53 доларів США, що еквівалентно 439393,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.07.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом зі статуту та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/9690/81/112766. Згідно умов даного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 20000,00 доларів США на споживчі цілі строком до 02.07.2027 року. процентна ставка за користування кредитними коштами складає 12,50% річних.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісяця ануїтентними (однаковими) платежами до 30 числа кожного місяця, в розмірі згідно графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до цього договору. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обов'язкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені графіком погашення. Починаючи з жовтня 2014 року не було жодного місяця, в якому б позичальник не прострочив обов'язкового щомісячного платежу.

15.05.2015 року позичальнику була направлена вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, проте заборгованість так і не було погашено.

Загальна сума заборгованості позичальника станом на 16.07.2015 року становить 19857,53 долари США, що еквівалентно 439393,95 грн., яка складається з:

- 17239,68 доларів США заборгованість за кредитом;

- 1260,12 доларів США заборгованість за відсотками;

- 1375,73 доларів США розрахована пеня.

Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобовязання, позивач просить суд стягнути вказану заборгованість.

У судове засідання представник позивача не зявився. 26.11.2015 року подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, судом встановлене наступне.

04.07.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом зі статуту та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/9690/81/112766 (а.с.12-14, 56-58).

Згідно умов даного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 20000,00 доларів США на споживчі цілі строком до 02.07.2027 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 12,50% річних.

Даний кредит надано позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.2 цього договору надання кредиту може здійснюватися на розсуд банку наступним чином: на поточний рахунок позичальника або готівкою через касу банку.

Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Видача позичальнику кредитних коштів підтверджується: випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів (а.с. 6-11), копією заяви на видачу кредитних коштів від 27.06.2007 року (а.с.22).

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язувався здійснювати щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту часткове погашення кредиту згідно з п. 1.3 даного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 02.07.2027 року, а також здійснювати сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п. 10.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Однак, відповідач припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обов'язкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені графіком погашення. Починаючи з жовтня 2014 року відбувалися постійні прострочення обов'язкового щомісячного платежу.

15.05.2015 року позичальнику була направлена вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с. 23), проте заборгованість так і не було погашено.

Станом на 16.07.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 19875,53 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку 22,10грн. за один долар США еквівалентно 439393,95 грн., яка складається з:

- 17239,68 доларів США заборгованість за кредитом;

- 1260,12 доларів США заборгованість за відсотками;

- 1375,73 доларів США розрахована пеня.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 04.07.2007 року обґрунтованими.

Відповідач позов не оспорив.

Разом з тим, частиною 3 статі 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги те, що відповідач тривалий час робив проплати за наданим кредитом, враховуючи відсутність прямих збитків у позивача через порушення відповідачем своїх зобов'язань, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦПК України та зменшити суму штрафу до 200 доларів США.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 18699,80 доларів США.

При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов заявлено обґрунтовано, при цьому сума пені зменшена судом самостійно, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 19.01.1978р.н. (ід.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 18699,80 доларів США, що еквівалентно 413401,75грн. з яких:

- 17239,68 доларів США заборгованість за кредитом;

- 1260,12 доларів США заборгованість за відсотками;

- 200,00 доларів США розрахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_2,19.01.1978р.н. (ід.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович