Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/785/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Мовчан Н.В.

народних засідателів Альошкіної С.В.,

Бездрабка О.І.,

за участю секретаря Мороз О.В.,

заявника ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Залавського К.М.,

особи, стосовно якого подана заява, ОСОБА_4,

представника КЗ СОР «ОСПЛ -2» Тимошенка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Охтирська районна державна адміністрація, в особі органу опіки та піклування, Лантратівська сільська рада Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна,-

встановив:

18.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є його батьком. З дружиною батько розлучився 26.05.2004р. Крім сина близьких родичів не має. З серпня 2013р. батько ОСОБА_4 захворів на психічну хворобу, перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «2ОСПЛ», лікувався близько 6 місяців. Після лікування батько не видужав. В останній час стан його здоров'я погіршився. З 04.03.2015р. ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванню у КЗ «2ОСПЛ». Він не в змозі працювати, усвідомлювати наслідки своєї поведінки. Потребує постійного нагляду та турботи. ОСОБА_2 має можливість доглядати за батьком і може бути його опікуном, що і стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав викладені в заяві обставини, наполягав на її задоволенні.

Представник органу опіки та піклування Залавський К.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти призначення опікуном його сина - ОСОБА_2 не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справи, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 180 від 30.04.2015р. ОСОБА_4 виявляє ознаки органічного розладу особистості внаслідок ураження ЦНС змішаного ґенезу (токсичного, судинного) з вираженим зниженням пам'яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами, галюцинаторним синдромом. F06.08. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.36-38)

Відповідно до рішення № 1 від 04.06.2015р., наданого опікунською радою виконкому Лантратівської сільської ради вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_4 його сина ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Мовчан

Народні засідателі С.В. Альошкіна,

О.І.Бездрабко