441/758/15-ц 2/441/371/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Цап І.М.

позивача - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл., Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визнання права власності на частку в квартирі,

в с т а н о в и в:

26.05.2015 р. року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, про визнання за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що набуте на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті вона успадкувала 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 Звернувшись до Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської обл. з приводу реєстрації власності квартири їй відмовлено в реєстрації за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

У зв'язку із втратою такого, та відсутністю органу приватизації житлового фонду територіальної громади не може отримати належно завірений дублікат, тому просила в судовому порядку визнати за нею право власності.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Пояснили, що оригінал правовстановлюючого документу на квартиру загублено, про що зробили оголошення в пресі. Квартира була приватизована належним органом приватизації на двох осіб, неї та її матері ОСОБА_4 Натепер позивачка не може скористатися своїм правом на розпорядження квартирою. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача Городоцької міської ради просила розглянути справу у відсутності, Заперечень проти позову не мають.

Представник відповідача реєстраційної служби Городоцького РУЮ, пояснила суду, що відмовили позивачці правомірно, оскільки вона для реєстрації не подала оригіналу правовстановлюючого документу, крім того маються незначні розбіжності в квадратурі квартири. Покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив.

Згідно з положеннями ст.ст.21,22, 41 та 47 Конституції України кожен має право на житло, держава створює умови за яких кожний громадянин матиме змогу, зокрема придбати житло у власність в порядку визначеному Законом. Конституційні права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, гарантуються державою і не можуть бути скасовані.

Фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна, що є в комунальній власності (ч.1 ст.345 ЦК України).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» до об'єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, які використовуються громадянами на умовах найму.

Судом встановлено, що позивачка реалізувала своє право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 (а.с.9-19).

20.04.2015 р. (а.с.21) позивачка звернулась в реєстраційну службу Городоцького РУЮ з питання реєстрації права власності на 1/2 частку зазначеної вище квартири, проте з листа вбачається, що ОСОБА_1 у реєстрації відмовлено за відсутності оригіналів правовстановлюючого документу.

З оголошення в пресі (а.с.33) вбачається, що позивачка заявила про втрату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Отже, обставина щодо законного володіння та набуття права власності позивачкою підтверджена технічною характеристикою квартири (а.с.8), свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.9), витягом про реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири за наведеною вище адресою (а.с.10) ксерокопією свідоцтва про право власності на квартиру видане на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.11), розпорядженням органу приватизації (а.с.12).

Копія свідоцтва про смерть свідчить, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 345 ЦК України, фізична чи юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є у комунальній власності.

Отже, з досліджених в судовому засіданні доказів випливає, що ОСОБА_1 законно набула право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, позивачка просила залишити судові витрати за нею, оскільки вбачає свою вину у втраті оригіналів правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст.208,209,212-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що набуте на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку та строки визначені ст.294 ЦПК України.

СуддяН. І. Яворська