Провадження № 2/235/2535/15
Справа № 235/5055/15-ц
5 серпня 2015 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Шмигленко О.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13 грудня 1999 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок № 10 з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Чкалова с. Шевченка Красноармійського району Донецької області та квартиру № 30 будинку № 70 на мікрорайоні Лазурний в м. Красноармійську Донецької області. Після смерті матері у встановлений законом шестимісячний строк він подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. В 2014 році він вирішив переоформити успадковану квартиру на своє ім'я, для чого звернувся до Першої красноармійської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, однак отримав відмову від нотаріуса, оскільки відсутня спадкова справа до майна ОСОБА_2, яка знаходиться в Донецькому обласному нотаріальному архіві, доступ до якого на сьогоднішній день відсутній. Крім того, його звернення до КП Бюро технічної інвентаризації, Центру надання адміністративних послуг м. Красноармійська та КП Управління міського господарства з приводу отримання дублікату правовстановлюючого документа не дали позитивних результатів, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті матері на квартиру № 30 будинку № 70 мікрорайону Лазурний в м. Красноармійську Донецької області.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним, його представник в судове засідання не з'явився, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
13 грудня 1999 року померла ОСОБА_2, про що 13 грудня 1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецької області складено відповідний актовий запис № 68 (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок № 10 з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Чкалова в с. Шевченка Красноармійському районі Донецької області, на який державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 30 жовтня 2001 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2-694, на ім'я позивача, а також відкрилась спадщина на квартиру № 30 будинку № 70 мікрорайону Лазурний в м. Красноармійську Донецької області (а.с.8).
Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_2 є його матір'ю (а.с.7).
Згідно листа КП Бюро технічної інвентаризації від 07.05.2014р. № 316 до 1 січня 2013 року квартира № 30 в будинку № 70 по мікрорайону Лазурний м. Красноармійська належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого комітетом по управлінню комунальної власності міської ради народних депутатів від 22.04.1994р. № 3241. Загальна площа квартири 37,5 кв.м, житлова площа 17,7 кв.м , загальна площа змінена за рахунок оздоблення і улаштування арочного прорізу, що не належить до самочинного будівництва згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, зареєстрованої наказом Держбуду України від 24.05.2001р. № 127. Однак надана інформація може бути недостовірною, так як до 1 січня 2013 року КП БТІ надавало інформаційну довідку про наявність нерухомого майна відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюста від 07.02.2002р. № 7/5, зареєстрованого в Мінюсті 18.02.2002р. За № 157/6445, яке втратило чинність з 1 січня 2013 року (а.с.9).
Відповідно до листа Красноармійської міської ради Донецької області від 03.07.2014р. № 906 Красноармійська міська рада Донецької області відмовила позивачу у видачі дубліката свідоцтва про право власності на жиле приміщення за адресою: м. Красноармійськ, мікрорайон ЛазурнийАДРЕСА_1, у зв'язку з можливістю його видання лише суб'єктом, що видав такий документ (а.с.10).
Згідно листа КП Управління міського господарства від 10.03.2015р. № 134 у видачі дублікату свідоцтва про право власності на жиле приміщення за адресою: м. Красноармійськ, мікрорайон ЛазурнийАДРЕСА_1, позивачу відмовлено у зв'язку з тим, що рішення Красноармійської міської ради від 14.04.2000р. № ХХШ/14-37 Про делегування прав власника з питань приватизації жилого фонду Управлінню міського господарства КП УМГ здійснювало приватизацію житлового фонду, з 6 лютого 2013 року рішенням Красноармійської міської ради 3 6/26-14 Про організацію проведення приватизації державного житлового фонду вищевказане рішення втратило чинність, тобто КП УМГ не є органом приватизації, всі документи щодо організації проведення приватизації державного житлового фонду передано головному спеціалісту з питань приватизації житлового фонду, контролю за обліком та розподілом житла згідно акту прийому-передачі документів з приватизації державного житлового фонду від 01.08.2013р. та в КП Красноармійське бюро технічної інвентаризації (а.с.11).
У видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позивачу відмовлено, так як спадкова справа за № 484 від 30 жовтня 2001 року, відкрита після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 грудня 1999 року, на підставі п.10 Положення про Державний нотаріальний архів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009р. У 870/5, п. 15 Правил ведення нотаріального діловодства у зв'язку із закінченням строку зберігання документів в Першій красноармійській нотаріальній конторі, нотаріальні документи за 1977-2001 роки здані в Донецький обласний державний нотаріальний архів на зберігання і залишилися в архівосховищах в м. Донецьку, доступ до яких відсутній, про що є довідка завідувача ОСОБА_5 Донецького обласного нотаріального архіву (а.с.13).
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину не нерухоме майно.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Позивач в установлений законом шестимісячний строк звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру № 30 будинку 3 70 мікрорайон Лазурний в м. Красноармійську Донецької області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру та передачею спадкової справи, заведеної після смерті його матері, до Донецького обласного державного нотаріального архіву на зберігання, до якого у зв'язку з проведенням активної фази АТО на території міста Донецьк немає доступу, у зв'язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за ним права власності на квартиру № 30 будинку № 70 мікрорайону Лазурний в м. Красноармійську Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 грудня 1999 року.
Відповідно до ст.ст.328, 392, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 15, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 грудня 1999 року, на квартиру № 30 будинку № 70 мікрорайону Лазурний м. Красноармійська Донецької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого комітетом по управлінню комунальної власності міської ради народних депутатів від 22 квітня 1994 року № 3241.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко