Справа № 310/8543/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Стручкової Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, 10.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №ВLаЖГА00042658, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в розмірі 9500 грн. у формі відкличної невідновлюваної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% річних з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10.06.2014 року. ПАТ «ВіЕйБі Банк» свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач, у порушення норм закону та умов договору, свої зобовязання належним чином не виконала. В звязку з чим станом на 26.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 13628,20 грн., яка складається з: 6786,03 грн. - заборгованості по кредиту, 906,09 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 1780,70 грн. - заборгованість по сплаті комісії, 4155,38 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобовязань, які позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.38-40).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.30, 36, 37). Причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень проти позову не надала.

Суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб, на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Якщо у зобовязанні встановлений сирок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 10.06.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00042658, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в розмірі 9500 грн. у формі відкличної невідновлюваної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% річних, комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 від суми кредиту, з терміном повернення кредиту - 10.06.2014 року (а.с.5-18).

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором та відкрив рахунок.

Проте, ОСОБА_2 свої зобовязання за даним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 26.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 13628,20 грн., яка складається з: 6786,03 грн. - заборгованості по кредиту, 906,09 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 1780,70 грн. - заборгованість по сплаті комісії, 4155,38 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобовязань (а.с.4).

Відповідач у добровільному порядку не погасив вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що позивач згідно п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, він на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню в доход держави з відповідача у розмірі 1218 грн.

Керуючись 509, 512-519, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-62, 64, 88, 169, 208, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Бердянськ, Запорізької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», р/р 1, , МФО 380537, загальну суму боргу за кредитним договором №ВLаЖГА00042658 від 10.06.2011 року в розмірі 13628,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Бердянськ, Запорізької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в сумі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або письмової заяви відповідача про перегляд заочного рішення, якщо їх не було подано.

У разі подання письмової заяви відповідача про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом або заяви судом першої інстанції.

Суддя:ОСОБА_3