Справа № 212/9048/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі;

Головуючого судді; ВОДОП 'ЯНОВА С.М. ,

при секретарі ; Комарчук С.М.,

розглянувши за участю представника позивачів ОСОБА_4, та неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6, та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Автотранссервіс» міста Дніпропетровська - Кравченко В.Г. у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу позовну заяву за позовом,-

ОСОБА_4, яка представляє інтереси неповнолітнього позивача ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Автотранссервіс», третя особа ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В;

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, інтереси якого представляє ОСОБА_4, звернулась до Жовтневого районного суду з позовом до ТОВ «Автотранссервіс», третя особа ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову (який був уточнений 27 квітня 2015 року) позивачка ОСОБА_4 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10, який являється чоловіком та батьком, в якості пасажира знаходився у маршрутному таксі «Мерседес Бенц 310» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9, який здійснював перевезення пасажирів з міста Дніпропетровська до міста Кривого Рогу. Вказаний транспортний засіб належить відповідачу в справі. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_9 Правил дорожнього руху України по дорозі до м. Кривого Рогу сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої її чоловік ОСОБА_10 загинув.

У зв'язку з непоправною втратою чоловіка, батька вона з сином втратили сенс до життя, загибель ОСОБА_10 завдала їм не виліковного душевного болю, вони перенесли сильний емоційний стрес та душевні страждання, які будуть супроводжувати їх все життя, жахлива передчасна смерть завдає їм душевних мук, страждань, вони до теперішнього часу не можуть змиритися з втратою люблячого чоловіка та батька, їх життя в одну мить істотно, кардинально змінилося. Вона постійно змушена приймати заспокійливі медичні препарати, а син до тепер плаче ночами.

Тому вона звернулась з позовом до суду у якому просить суд ухвалити рішення на підставі якого:

- стягнути з відповідача в справі на користь малолітнього ОСОБА_5 2003 року народження суму щомісячних виплат в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю ОСОБА_10 61083,60 грн. за період з 23 березня 2006 року по 27 квітня 2015 року.

- стягувати з відповідача в справі на користь малолітнього ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю ОСОБА_10 по 560,40 грн. починаючи з 27 квітня 2015 року до досягнення останнім вісімнадцяти років щомісячно, тобто до 26 червня 2021 року.

- стягнути з відповідача в справі на користь малолітнього ОСОБА_5 700000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

- стягнути з відповідача в справі на її користь 500000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» всі судові витрати.

Представник позивачів в справі ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги позивачів в справі підтримала у повному обсязі, посилаючись на зазначені у позовній заяві факти.

Представник відповідача в справі Кравченко В.Г. у судовому засідання позовні вимоги позивачів в справі не визнав у повному обсязі та зазначив, що вимоги щодо стягнення майнової шкоди безпідставно пред'явлено до ТОВ «Автотранссервіс», оскільки вказана шкода є застрахованою, крім того потерпілі є необмежені у праві вимагати відшкодування моральної шкоди з підсудного, оскільки відповідач в справі як юридична особа - роботодавець не вчинило жодних дій, які б сприяли настанню негативних наслідків ДТП 23 березня 2003 року та може відповідати лише виключено у межах прямої дійсної шкоди.

Третя особа ОСОБА_9 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, заслухавши представників сторін, вважає, що позов повинен бути задоволений частково на підставі наступного.

Як встановлено судом в судовому засіданні, ОСОБА_4 18 жовтня 2002 року уклала шлюб з ОСОБА_10, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 від 18 жовтня 2002 року.

Від шлюбних відносин ОСОБА_4 має малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 27 червня 2007 року провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. 286 ч. 2 КК України закрито внаслідок акту амністії.

Відповідно до обсягу обвинувачення ОСОБА_9 23 березня 2006 року о 20 годині 20 хвилин керував транспортним засобом «Мерседес Бенц 310», державний номер «АЕ 1413 АІ» в темну пору доби, на освітленій ділянці дороги, з включеним ближнім світлом фар, здійснюючи рух по вологому дорожньому покриттю вулиці Серафимовича у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу з сторони вулиці Путійна в напрямку вулиці Кириленка, виконуючи перевезення пасажирів по маршруту «Дніпропетровськ - Кривий Ріг». Під час руху у салоні автобуса кількість пасажирів перевищувала максимально дозволену. На даній ділянці дороги ОСОБА_9 проявляючи крайню неувагу до дорожньої обстановки, не слідкуючи за її зміною, навпроти будинку № 166 по вулиці Серафимовича у місті Кривий Ріг відвернувши кермо ліворуч допустив зіткнення з рухаючимся попереду у зустрічному напрямку автомобілем ГАЗ-330700.

В результаті зіткнення пасажиру автобуса ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких, небезпечних для життя, в даному випадку що спричинили смерть.

Судом прийнято до уваги, що акт амністії являється нереабілітуючою обставиною, та не звільняє від відповідальності за причинену моральну та матеріальну шкоду.

Судом встановлено, що транспортний засіб «Мерседес Бенц 310», державний номер «АЕ 1413 АІ», належить відповідачу в справі.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 статті 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився на спільному забезпеченні батьків, тому в зв'язку з вимогами вищенаведеної статті він має право на відшкодування шкоди до досягнення ним вісімнадцятирічного віку.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 1200 ЦК України, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного доходу потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб. Таким чином, малолітній має право на відшкодування однієї третини середньомісячного доходу, що отримував загиблий ОСОБА_10, до досягнення ним вісімнадцятирічного віку. Середньомісячний дохід складав 1 681 гривень 20 копійок, що підтверджується довідкою з місця роботи. Розмір третьої частини доходу складатиме 560 гривень 40 копійок.

Право на відшкодування шкоди виникло у малолітнього з моменту загибелі батька.

Смерть, відповідно до матеріалів справи настала ІНФОРМАЦІЯ_3. До часу подання позову, тобто 27.04.2015 року період становить 109 місяців, відповідно до стягнення належить 61083 гривні 60 копійок з розрахунку 560,40 х 109.

Окрім того, належить малолітньому відшкодування матеріальної шкоди до досягнення ним 18 річного віку, що складатиме по 560 гривень 40 копійок щомісячно, починаючи з 28.04.2015 року по 26.06.2021 року.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 1167 Цивільного кодексу України «моральна шкода спричинена смертю фізичної особи, в зв'язку з діями джерела підвищеної небезпеки, відшкодовується незалежно від ступеню вини фізичної або юридичної особи, що його спричинили».

Згідно з частиною 1 статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду спричиненню їх робітниками при виконанні ними трудових обов'язків.

У відповідності до ст. 23, 1167 ЦК України право на відшкодування спричиненої як матеріальної шкоди обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки підтверджене доказами та не спростоване у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд знаходить вимоги, з урахуванням принципів розумності та справедливості, з урахуванням характеру, тривалості та перебігу переживань, моральних страждань належними до часткового задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, судом прийнято положення норм цивільного процесуального кодексу України, а саме відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивачі звільнені від судових витрат пов'язаних з оплатою судового збору, а тому витрати повинні бути стягнуті з відповідача в справі на користь держави.

Згідно Постанови № 10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року, відповідач в справі повинен сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 212-214, 367 ЦПК України, ст.. 23, 1167,1168,1172,1200 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити частково, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» на користь малолітнього ОСОБА_5 2003 року народження суму щомісячних виплат в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю потерпілого, одноразово - 61083,60 грн. за період з 23 березня 2006 року по 27 квітня 2015 року.

Стягувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» на користь малолітнього ОСОБА_5 2003 року народження в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю потерпілого по - 560,40 грн. щомісяця починаючи з 28 квітня 2015 року до досягнення останнім вісімнадцяти років, тобто до 26 червня 2021 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» на користь малолітнього ОСОБА_5, 2003 року народження в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи - 100 000,00 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» на користь ОСОБА_4 - 70 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» судовий збір за кожну позовну вимогу в сумі - 610 гривень 83 копійки, 243 гривні 60 копійок, 1000 гривень 00 копійок та 700 гривень 00 копійок, а всього; стягнути судові витрати в сумі,- 2554 гривні 43 копійки .

Відповідно до ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення допустити до негайного виконання в сумі платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга усіма учасниками процесу на протязі 10 днів, з дня виготовлення судом повного тексту цього рішення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов