Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1482/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів, в якому просила відкликати виконавчий лист з РВ ДВС Виноградівського РУЮ за № 2-646/11 від 26.05.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її, позивача, користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з відповідача на її користь аліменти у вигляді твердої грошової суми в розмірі по 400 грн. на утримання дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

До початку розгляду справи по суті, а саме: 03.06.2015 р., позивач подала письмове уточнення позовної заяви, в якому змінила предмет та підставу позову. Зокрема, позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 на підставі рішення суду та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 400 грн. щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у вигляді твердої грошової суми в розмірі 400 грн. на утримання сина ОСОБА_4, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_13 року народилася донька ОСОБА_3. Рішенням Виноградівського районного суду шлюб між ними розірвано і 26.05.2011 року стягнуто з відповідача згідно рішення суду аліменти на утримання дитини у розмірі по 250 грн. щомісячно. Через деякий час вони з відповідачем примирилися, проживали разом і у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час відповідач залишив сім"ю, проживає окремо, діти проживають з нею, позивачем, відповідач сплачує аліменти тільки на дочку в розмірі 250 грн., на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Вона перебуває у відпустці по догляду за меншою дитиною і не має змоги сама утримувати дітей. Враховуючи розміри необхідних витрат, яких вимагає проживання з нею двох неповнолітніх дітей, для забезпечення їх повноцінного виховання та розвитку, необхідність нести витрати по утриманню квартири, в якій вони проживають, вважає, що має правові підстави для звернення до суду з вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дочки, оскільки на час стягнення аліментів на її утримання прожитковий мінімум був менший, ніж зараз, становив 972 грн., для її утримання та виховання потрібно значно більше витрат. Відповідач є працездатною особою за віком та станом здоров"я, інших осіб на утриманні немає, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, а тому вона позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина в примусовому порядку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в тому розмірі, в якому просить позивач.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4, 6).

Діти проживають з позивачем. Позивач перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку та отримує щомісячну соціальну допомогу у розмірі 1075 грн. Цих коштів позивачеві недостатньо на утримання дітей. Сума аліментів, яка стягується з відповідача на утримання дочки, є недостатньою для забезпечення всіх потреб дитини.

Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання сина між сторонами не досягнуто.

З відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового рішення. Так, рішенням Виноградівського районного суду від 26.05.2011 року, ухваленим у справі № 2-646/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 10.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно мотивувальної частини даного рішення суду при визначенні розміру аліментів суд врахував те, що відповідач не працевлаштований, але працездатний, його стан здоров"я, відсутність у відповідача інших утриманців.

На даний час відповідач не є офіційно працевлаштованим, проте є працездатною особою, має тимчасові заробітки. Інших дітей чи утриманців у відповідача немає.

Дані обставини стверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні та дослідженими судом письмовими доказами, та ці обставини сторони не оспорювали. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

З огляду на встановлені судом обставини, зокрема, враховуючи те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, домовленості між сторонами про сплату аліментів не досягнуто, суд прийшов до висновку, що позов в цій частині є підставним.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За правилами ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років встановлено у розмірі 1032 грн. Для дітей віком від 6 до вісімнадцять років 1286 грн.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище малолітнього сина сторін, який проживає з матір"ю, котра не працює у зв"язку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, має нерегулярний дохід, відсутність у відповідача інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні, а також визнання позову відповідачем в частині розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В частині позовних вимог про зміну розміру аліментів шляхом збільшення із 250 грн. щомісячно до 400 грн. щомісячно, які стягуються з відповідача на утримання дочки на підставі рішення суду, суд виходив з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зміну матеріального стану одержувача аліментів, а також з врахуванням визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку про задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відтак, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає, що в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212 -215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 на підставі рішення Виноградівського районного суду від 26 травня 2011 року (справа № 2-646/11), та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 у розмірі 400 (чотириста) гривень, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи із дати подачі позову - з 19 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМ. Д. Бак