РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк», як правонаступник ЗАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 25.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490079784, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала грошові кошти у розмірі 63161,00 грн. та зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, 25.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 490079784-П, відповідно до умов якого ОСОБА_1 як поручитель поручається за виконання ОСОБА_2 обовязків, що виникли на підставі кредитного догоовру або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 490079784 від 25.06.2008 року виникла прострочена заборгованість.

На виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак вказана вимога залишилася поза увагою.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 490079784 від 25.06.2008 року в розмірі 22309,46 грн.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Судом достовірно встановлено, що 25.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490079784, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала грошові кошти у розмірі 63161,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5% та строком користування до 25.06.2015 року.

Відповідач зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору, платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком № 1 до договору та його невідємною частиною в порядку та на умовах визначених цим договором. У різі сплати у валюті кредиту 25 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1435,32 грн., у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту таке погашення має здійснюватися не пізніше 24 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктами 3, 8 кредитного договору визначено, що позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії Банка, які вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобовязань за договором, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обовязки, що передбачені Договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені у Додатку № 1 до цього договору, який є його невідємною частиною.

Підпис позичальника на цьому договорі є також підтвердженням того, що позичальник в письмовій формі ознайомлений з Загальними умовами кредитування фізичних осіб ЗАТ «Альфа-банк» від 14.01.2008 року № 30, які йому розяснені і зрозумілі та з якими він цілком згодний.

Пунктом 6.2 Загальних умов кредитування фізичних осіб визначено, що Банк має право змінити розмір процентів за користування кредитом в разі зміни ситуації на фінансових ринках або на фінансовому ринку України, облікової ставки НБУ, індексу інфляції (споживчих цін), загальновизнаних внутрішньодержавних та/або міжнародних грошових та/або фондових індексів, змін в діючому законодавстві тощо. Сторони домовились, що такі обставини вважаються подіями, що не залежать від волі сторін Договору та мають безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Зміна розміру процентів за користування здійснюється за правилом, відповідно до якого процентна ставка підвищується в разі підвищення вартості кредитних ресурсів. Про зміну розміру процентної ставки по кредиту та внесення у зв'язку з цим змін у Додаток №1 до цього договору Банк повідомляє позичальника за сім днів до моменту настання таких змін шляхом направлення рекомендованого листа на адресу позичальника,зазначену в Розділі І договору. У разі зі зміною процентної ставки в разі настання події, незалежної від волі сторін, позичальник надає свою згоду на внесення змін до додатку № 1 до договору та викладення Додатку № 1 у новій редакції.

З 01.09.2008 року ПАТ Альфа-Банк в односторонньому порядку збільшило відсоткову ставку за кредитом з 17,50% до 20,50%, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 490079784 від 25.06.2008 року.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_2 своїх обовязків по кредитному договору № 490079784 від 25.06.2008 року, виникла просточена заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 25.10.2014 року становить: по кредиту 16666,63 грн., заборгованість за відсоткам 285,51 грн., заборгованість по комісії 126,32, грн.

Розмір неустойки станом на 25.10.2014 року становить 5231,00 грн.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, 25.06.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банк» було укладено договір поруки № 490079784-П, відповідно до умов якого відповідач як поручитель поручається за виконання ОСОБА_2 обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

Відповідно п. 2.1 договору поруки, поручитель поручається за виконання боржником наступних обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обовязок повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені Основним договором та додатком № 1 до Основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 25.06.2015 року; обовязок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені основним договором та додатком № 1 до основного договору; обовязок у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати предявлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути Банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обовязки, що виникають з основного договору; обовязок сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобовязань за основним договором.

Пунктами 3.1,3.2 договору поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків, перелічених у ст. 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Передбачена ст. 3.1 цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обовязків, зазначених п. 2.1 цього договору.

Згідно пункту 5.4. договору поруки у разі збільшення обсягу відповідальності боржника за основним договором передбачена цим договором порука діє тільки у випадку, якщо поручитель надасть свою згоду на таке збільшення.

На виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове повернення кредиту за вих. № 112780-102 б/б від 09.12.2014 року. Вказане підтверджується копією реєстру № 769 рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України. Однак вказані вимоги були залишені поза увагою боржника і поручителя.

Аналіз положень кредитного договору № 490079784 від 25.06.2008 року та договору поруки № 490079784-П від 25.06.2008 року свідчить про те, що підвищення розміру процентної ставки за кредитним договором може відбутися за умови попередження про це позичальника, а поручитель у такому випадку несе відповідальність за збільшеним обсягом зобов'язань у разі надання згоди.

Статтею 559 ЦК України передбачено випадки припинення поруки, зокрема внаслідок зміни забезпеченого зобовязання за відсутності згоди поручителя на таку зміну, за умови збільшення обсягу його відповідальності.

Постановою Верховного Суду України від 21.05.2012 року, ухваленою у справі № 6-88 цс 11, яка, згідно ст. 360-7 ЦПК України, є обовязковою для застосування в судовій практиці, визначено, що підставами для припинення поруки за правилами ч.1 ст. 559 ЦК України є зміни основного зобовязання без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього: у разі встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення, розширення змісту основного зобовязання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним.

У матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази, які б підтверджували надання згоди ОСОБА_1 відповідати за збільшеним обсягом зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 490079784 від 25.06.2008 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що збільшення обсягу відповідальності ОСОБА_1 за порушення ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором відбулося без його згоди.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ПАТ Альфа-банк про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 490079784 від 25.06.2008 року, укладеним між ПАТ Альфа-банк та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: