Справа № 310/9343/14-ц
17 лютого 2015 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянської міської ради до ОСОБА_1, 3-тя особа ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Бердянськ» про визнання особи такою, що втратила право користування приміщеннями гуртожитку,
Бердянська міська рада звернулась до суду з позовом, де вказала, що будівля гуртожитку по АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03. 07. 2003 року.
Кімната НОМЕР_1 гуртожитку надана відповідачу, і в ній зареєстроване його постійне місце проживання.
Згідно інформації ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Бердянськ» ОСОБА_1 не проживає у гуртожитку більше 6 місяців, про що складені акти від 10. 09. 2013 року і від 03. 07. 2014 року.
Будь -якою інформацію щодо поважності причин відсутності відповідача у жилому приміщенні позивач не володіє.
На підставі того, що відповідач більше, ніж 6 місяців відсутній за місцем основного проживання без поважної причини, просить визнати його таким, що втратив право користування кімнатою НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1.
Представник позивача за довіреністю Р. Ю. Сорока в судове засідання не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку, позов підтримує і просить задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач вважається сповіщеним належним чином, в судове засідання повторно не явився, заяви про відкладення справи не надав, заперечень проти позову не представив, і суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Представник 3-ї особи - ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Бердянськ» в судове засідання не явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, у заяві просить розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову Бердянської міської ради виходячи з наступного.
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Бердянської міської ради 03. 07. 2003 року на підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 342 від 19. 06. 2003 року, гуртожиток по АДРЕСА_1 належить на праві власності територіальній громаді м. Бердянська в особі Бердянської міської ради. Право власності зареєстроване у КПТІ Бердянської міської ради, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Згідно довідок ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Бердянськ» від 09. 09. 2013 року і 03. 07. 2014 року в кімнаті НОМЕР_1 зазначеного гуртожитку зареєстроване постійне місце проживання ОСОБА_1.
Згідно Актів обстеження кімнати АДРЕСА_1 від 10. 09. 2013 року і від 03. 07. 2014 року відповідач більше 6 місяців не мешкає у гуртожитку.
Частина 1 ст. 71 Житлового Кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що відповідач втратив інтерес до кімнати НОМЕР_1 гуртожитку, поважної причини його відсутності судом не встановлено, отже є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Стаття 72 ЖК України встановлює, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем були надані належні докази відсутності відповідача понад 6 місяців в кімнаті гуртожитку, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10,60,212-215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Бердянської міської ради задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. А. Троценко