У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Черкаський районний суд у складі :

головуючого - судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2015 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4, що складається з житлового будинку, позначеного в технічній документації під літер. «Б-I», погребу, позначеного в технічній документації під літер. «В», вбиральні позначеної в технічній документації під літер. «Г», сараю, позначеного в технічній документації під літер. «Д», літнього душу, позначеного в технічній документації під літер. «Е», навісу, позначеного в технічній документації під літер. «д», огорожі №1,2, колодязю № 3, свердловини №4, які розташовані по вул. Сидоренка, 60 с. Дубіївка Черкаського району». Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 1/ 6 частини земельної ділянки, загальною площею 0, 2424 га , яка розташована за адресою вул. Сидоренка, 60 с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:002:0144. В решті позовних вимог відмовлено.

22 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні вказуючи на те, що в рішенні невірно вказано адресу, зокрема в другому абзаці резолютивної частини вказано адресу спадкового майна «вул. Берегова, 21 с. Хацьки Черкаського району», тоді як правильно «вул. Сидоренка, 60 с. Дубіївка Черкаського району».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився.

Суд, розглянувши заяву вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме невірно вказано адресу спадкового майна «вул. Берегова, 21 с. Хацьки Черкаського району», тоді як правильно «вул. Сидоренка, 60 с. Дубіївка Черкаського району», а тому вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 219 ЦПК України ,-

ухвалив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виклавши правильно другий абзац резолютивної частини рішення «визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4, що складається з житлового будинку, позначеного в технічній документації під літер. «Б-I», погребу, позначеного в технічній документації під літер. «В», вбиральні позначеної в технічній документації під літер. «Г», сараю, позначеного в технічній документації під літер. «Д», літнього душу, позначеного в технічній документації під літер. «Е», навісу, позначеного в технічній документації під літер. «д», огорожі №1,2, колодязю № 3, свердловини №4, які розташовані по вул. Сидоренка, 60 с. Дубіївка Черкаського району».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов