УХВАЛА

про залишення позову без руху

05.10.2015 року Провадження №2/425/1394/15 Справа №425/3770/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в грошовій формі у розмірі 500 гривень, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на зміст поданої ОСОБА_1 заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у частині 2 статті 119 і частині 1 статті 120 ЦПК України. Зокрема: позовна заява не містить даних щодо ціни позову та не зазначено доказів, які підтверджують кожну конкретну обставину на яку вона посилається чи наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви не додано копії документів (довідки БТІ), що додаються до позову для відповідача.

Також позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом, як цього вимагає частина 4 статті 119 ЦПК України. Зокрема, у зв`язку із тим, що позивач просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, в силу положень частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України у їх взаємозв`язку з пунктами 5 і 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позивач повинен вказати у позові й ті обставини, що мають істотне значення (як-от нерегулярний, мінливий дохід, одержання відповідачем частини доходу в натурі чи інше) для вирішення такого питання судом, а також зазначити докази, що підтверджують такі обставини.

Тому наведене вище, слід визнати недоліками позовної заяви ОСОБА_1, і як наслідок залишити її без руху та встановити їй строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого вона має право усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Керуючись статтями 1-11,118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого вона має право усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області позовної заяви з усунутими недоліками.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений строк, вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко