Справа № 2-113
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог Подвірнянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та відділу реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області про поновлення строку та виключення запису про батьківства як батька дитини з актового запису про народження дитини, визнання батьківства, внесення зміни в актовий запис в графі про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про виключення запису про батьківства як батька дитини з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та внесення зміни в актовий запис в графі про батьківство, посилаючись на те, що під час співмешкання із відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_5. Однак, оскільки на той час, вона перебувала у юридичному шлюбі із відповідачем ОСОБА_4, останній був записаний батьком дитини у актовому записі про її народження. Просила виключити запис про батьківства ОСОБА_4 як батька дитини з актового запису про її народження, визнати батьком дитини ОСОБА_2 та внести зміни в актовий запис в графі про батьківство.

В судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги та просила поновити їй строк звернення до суду із вимогами про внесення змін до актового запису про народження дитини, так як до цього часу із-за незадоволеного матеріального стану та доглядом за дітьми не мала можливості звернутися до суду. Додатково позивачка пояснила суду, що шлюбні відносини вона розірвала із відповідачем ОСОБА_4 в червні 2006 року і з того часу останній перейшов жити до своїх батьків в Черкаську область. Однак, шлюб із ним вона юридично розірвала 30 жовтня 2007 року. З жовтня 2006 року вона співмешкає із відповідачем ОСОБА_2, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила доньку ОСОБА_5. Через органи РАЦСу не може внести зміни до актового запису про народження дитини, оскільки відповідач ОСОБА_4 не може приїхати. Просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, подавши до суду заяву про своє батьківство дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та пояснівши суду, що він є фактичним та біологічним батьком даної дитини, оскільки вона була народжена позивачкою під час їх фактичного шлюбу. Просив внести зміни до актового запису та визнати його батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти визнання батьківства ОСОБА_2 та внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він не є батьком даної дитини. Просив справу розглянути у його відсутності.

Треті особи, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про те, що не заперечують проти задоволення позову та просять справу розглянути у їх відсутності.

Оцінюючі у сукупності пояснення сторін та досліджені матеріали справи, суд вважає, що позивачці слід поновити строк позовної давності для її звернення до суду із вимогою про внесення змін до актового запису про народження дитини та задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 16 вересня 2000 року по 30 жовтня 2007 року перебувала з відповідачем ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який розірваний відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 2007 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 листопада 2007 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила доньку ОСОБА_5, в актовому записі про народження якої № 14 від 10 вересня 2007 року виконкомом Подвірнянської сільради Новоселицького району відповідач ОСОБА_4 був записаний як її батько.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22 травня 2009 року вбачається, що позивачка в даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2.

Згідно ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Приймаючи до уваги характер та предмет спору, факт визнання відповідачами позову, майновий стан позивачки, суд визнає поважним пропуск позивачкою річного строку оспорювання батьківства з причин її незадоволеного матеріального становища та догляду за малолітньою дитиною, у зв'язку із чим вважає за можливе поновити їй даний строк позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Предметом доказування у даній справі згідно із роз'ясненнями п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_4 визнав в повному обсязі позовні вимоги про те, що він не є батьком дитини ОСОБА_5, шлюб між ним та позивачкою ОСОБА_1 розірваний, позивачка в даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_6, який подав заяву про своє батьківства щодо ОСОБА_5, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

На підставі ст. 138 Сімейного кодексу України, ст.ст. 72,73 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності щодо вимоги про виключення запису про батьківства як батька дитини з актового запису № 14 від 10 вересня 2007 року про народження дитини ОСОБА_5, визнання батьківства та внесення зміни в актовий запис в графі про батьківство.

Виключити з актового запису № 14 від 10 вересня 2007 року про народження дитини ОСОБА_5, згідно книги реєстрації народження сільської ради с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, запис в графі про батьківство ОСОБА_4.

Визнати батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області внести відповідні зміни в актовий запис за № 14 від 10 вересня 2007 року про народження дитини ОСОБА_5, згідно книги реєстрації народження сільської ради с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, зазначивши в графі батько ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя