Ухвала

іменем україни

11 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суд у з позовом до КС «Злагода», у якому з урахуванням уточнень просив стягнути 49 941 грн 35 коп. коштів за договором від 17 травня 2013 року № 2531дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та 1 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з КС «Злагода» на користь ОСОБА_2 38 060 грн суму вкладу; 7 769 грн 80 коп. процентів; 203 грн 37 коп - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання; 176 грн 74 коп. інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення в частині відмови в задоволенні позову просить скасувати та вирішити в цій частині спір по суті.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що відповідач порушив умови договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2013 року, оскільки після закінчення строку дії договору не повернув позивачу суму внеску з процентами.

Відмовляючи в задоволенні іншої частини позову, суди виходили із того, що позивач у суді не довів обставин про наявність підстав для відшкодування зазначених сум.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук