Справа № 275/403/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грищенка М.В.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, який помер 27 лютого 2012 року.

Позов обґрунтований тим, що 27 лютого 2012 року помер ОСОБА_5, який був дідом позивачки ОСОБА_1 Після смерті діда залишилося спадкове майно. Про існування заповіту стало відомо в 2013 році. В 2012 році не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що в період з лютого 2012 року по серпень 2012 року перебувала на обліку в Броварській районній лікарні як вагітна, часто хворіла, була загроза переривання вагітності. 28 червня 2012 року народила дитину і не мала можливості в цей період звертатися до нотаріуса. Крім неї спадкоємцями є ОСОБА_2, ОСОБА_3

Посилаючись на ч.3 ст.1272 ЦК України, позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після померлого 27 лютого 2012 року ї 10 травня 2011 року ОСОБА_5, тривалістю два місяці.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити, понесені нею судові витрати по оплаті судового збору з відповідачів не відшкодовувати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, пояснила, що вона не маю наміру приймати спадщину ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю, пояснила, що вона не маю наміру приймати спадщину ОСОБА_5, бажає, щоб всю спадщину прийняла ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Брусилівського району Житомирської області, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився. Сільський голова ОСОБА_4 сільської ради Брусилівського району надіслав до суду повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради та визнання позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Доданими до позовної заяви копіями заповіту ОСОБА_5, свідоцтва про смерть ОСОБА_5, свідоцтва про народження ОСОБА_6, свідоцтва про шлюб, інформаційною довідкою із спадкового реєстру, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу ОСОБА_7, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, копією свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджуються викладені в позовній заяві обставини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Судові витрати по оплаті судового збору сплачені позивачкою і вона не бажає їх відшкодування з відповідачів.

Керуючись статтями 10, 11, ст.88, 209, 212, 214 215, ч.4 ст.174 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 27 лютого 2012 року ОСОБА_5, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко