Провадження №: 2-ав/752/59/15
УХВАЛА

12.10.2015 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сакської міської ради ОСОБА_2 Республіки Крим про скасування рішення ,-

Встановив :

Як вбачається з наявних матеріалів справи , ОСОБА_1 звернувся до Сакської міської ради ОСОБА_2 Республіки Крим про скасування рішення.

Постановою Сакського міськрайсуду АРК від 19.12.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Сакської міської ради про скасування рішення задоволено частково .

Ухвалою Севастопольського Апеляційного адміністративного суду від 07.05.2012 року Постанову Сакського міськрайсуду АРК від 19.12.2011 року залишено без змін .

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2012 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано справу № 2а-10373/11/0117 з суду першої інстанції .

10 вересня 2015 року відповідно до ухвали Вищого адміністративного Суду України направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09..2015 року визначено територіальну підсудність справи №2а-10373/11/0117 за позовом ОСОБА_1 до Сакської міської ради ОСОБА_2 Республіки Крим про скасування рішення Голосіївському районному суду м. Києва.

Згідно зі ст. ст. 273, 274, 278 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та обставини, приходжу до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Розпочати процедуру відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-№2а-10373/11/0117 за позовом ОСОБА_1 до Сакської міської ради ОСОБА_2 Республіки Крим про скасування рішення .

2. Зобов'язати ОСОБА_1 у місячний строк із дня отримання копії даної ухвали подати до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-А, м. Київ, Україна, 03127) належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а-10373/11/0117 за позовом ОСОБА_1 до Сакської міської ради ОСОБА_2 Республіки Крим про скасування рішення , та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: позовної заяви з усіма додатками, заяв, клопотань тощо.

3. Запропонувати Сакській міській ОСОБА_2 Республіки Крим у місячний строк із дня отримання копії даної ухвали подати до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-А, м. Київ, Україна, 03127) належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а-№2а-10373/11/0117 за позовом ОСОБА_1 до Сакської міської ради ОСОБА_2 Республіки Крим про скасування рішення, та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: письмові пояснення по справі, заперечення проти апеляційної та касаційної скарг з усіма додатками, заяви, клопотань, уточнень тощо.

Копії ухвали направити особам, які беруть та не брали участі у справі, (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя