Справа № 357/9983/14 Головуючий у І інстанції Голуб А. В.
Провадження № 22-ц/780/3304/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 18.08.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Іванової І.В.

суддів - Мережко М.В., Сліпченка О.І.

при секретарі - Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Далі позивачка, посилаючись на те, що з моменту народження дитини відповідач ухиляється від її утримання, недостатньо піклується про здоровя дитини, її фізичний розвиток та фізіологічні потреби, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно та на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Суд стягнув з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,просить рішення суду змінити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення учасників, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та

вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність стягнення з відповідача аліментів, оскільки він відповідає сімейному законодавству, зокрема ст. 180 СК України, яка встановлює обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні, виходячи з наступного.

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2005 року з відповідача на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно на дитину, починаючи з 27.04.2005 року до повноліття дитини.

Таким чином, стягнувши з відповідача на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, суд не в повному обсязі врахував обставини справи, зокрема те, що позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача, при цьому позивачка не працює внаслідок догляду за малолітньою дитиною, а відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі заявленому позивачкою у позові, оскільки має регулярний дохід, і загальний розмір аліментів, у такому випадку на утримання двох дітей, буде не більший ? частини його заробітної плати.

За таких обставин, дослідивши матеріальний стан сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих з відповідача аліментів підлягає зміні, з визначенням їх розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін, оскільки ухвалене на підставі повно та всебічно встановлених обставин справи, підтверджених доказами, перевіреними судом.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :