Справа № 487/3534/15-ц
Провадження № 2/487/1723/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2015 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменка В.В., із секретарем судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2,

встановив:

12.05.2015 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов ОСОБА_1, яким вона просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 06.12.2013 Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби миколаївського міського управління юстиції під актовим записом за №619, а також стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання спільної дитини ОСОБА_3, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося із причини несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуття кохання та взаємоповаги. Шлюб носить лише формальний характер. Фактичні сімейні стосунки припинені, примирення сторін не можливе. Окрім того, зазначила, що спільна дитина перебуває на її повному утримані, відповідач жодної участі в цьому не приймає, що ставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши про підтримку вимог позову, наполягаючи на його задоволенні. Належним чином повідомлений відповідач, в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Врахувавши думку позивача, висловлену в заяві про розгляд справи без її участі, суд, керуючись частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж його представника на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що про реєстрацію шлюбу між сторонами Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 2013 року грудня місяця 06 числа зроблено відповідний актовий запис за №619.

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - син ОСОБА_3, про що Корбельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 2013 року грудня місяця 06 числа зроблено відповідний актовий запис за №757.

З часом, сторони втратили взаємоповагу та розуміння один до одного, внаслідок чого, на протязі тривалого часу, шлюбні стосунки є фактично припиненими.

За таких обставин, суд, на виконання вимог частини першої статті 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, зокрема те, що сторони тривалий час не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, між сторонами в даний час відсутній спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та спір щодо подальшого проживання спільної дитини, встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Окрім того, судом встановлено, що дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її вихованні та утриманні, в зв'язку з чим позивач позбавлена можливості працювати, відповідач проживає окремо, допомоги сім'ї не надає. Інших доходів позивач не має.

Відповідно до частини другої статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частин другої статті 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини справи, відомості про особу відповідача, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на місяць.

На підставі викладеного та керуючись статтями 208-218 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 06 числа грудня місяця 2013 року під актовим записом за №619 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (одна четверта) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 12 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з пунктом 1 статті 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва.

СУДДЯ В.В.КУЗЬМЕНКО