Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2015 р. Справа № 608/2738/14-ц

Номер провадження2/608/397/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивачки-відповідачки ОСОБА_1,

представника позивачки-відповідачки ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вона зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Чорткові Тернопільської області, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3, її батьки: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5. Відповідач по справі ОСОБА_3 є її рідним братом. Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, але нотаріально спадкові права не оформили. Вона після смерті батька спадщини не приймала. Її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті вона, як дочка прийняла спадщину, однак отримала відмову в оформленні спадкових прав, що змусило звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з 3/8 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Чорткові Тернопільської області. Вважає, що відповідачу ОСОБА_3 після смерті батьків належить право власності на спадкове майно, яке складається з 5/8 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 не визнає. Суду пояснила, що до 1990 року проживала разом з батьками в АДРЕСА_1 Між братом та нею виникали сварки, вона змушена була забратись проживати окремо, а дочка її залишилась там. Коли її мати захворіла пересувалась на милицях, потім сиділа, злягла за два тижні до смерті. Її дочка була опікном баби з 2004 по 2009 роки. Вона прихолила, допомагала. Протягом 2012-2013 років брат не впускав їх до будинку, закривав хвіртку на замок, хоронили маму разом. Коли брат повідомив, що мати в тяжкому стані, вона провідувала її.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається з 3/8 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Чорткові Тернопільської області. Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, яке складається з 5/8 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Чорткові Тернопільської області. Вважає, що в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення її від права на спадкування за законом, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1, будучи дочкою хворої матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та була інвалідом і потребувала постійного стороннього догляду, не здійснювла такого догляду та ухилялась від нього, хоча мала для нього такі можливості. Вона живе поруч з будинком батьків, фізично здорова, однак ніколи не цікавилася потребами мами, яка була в безпорадному стані. За таких обставин ОСОБА_1 не має ні морального, ні юридичного права нарівні з ним претендувати на спадщину після смерті матері. Вважає, що визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на 3/8 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд у даному разі суперечатиме загальним засадам цивільного законодавства, однієї з яких є справедливість. Крім того. ще за життя батьки поділили їх майном. а саме, давши сестрі окремий будинок, тому претендувати на будинок в якому він проживає врона не маєх морального права. Просить ухвалити рішення, яким усунути ОСОБА_1 від права спадкування за законом на 3/8 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 які відкрилась спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_5

Відповідач-позивач ОСОБА_3 не визнає позовних вимог ОСОБА_1, підтримує свої зустрічні позовні вимоги, просить їх задовольнити. Суду пояснив, що з 1998 року до дня смерті його мати ОСОБА_5потребувала догляду. Як соціальний працівник по догляду за його матір'ю була оформлена дочка ОСОБА_1, тобото внучка померлої. Протягом тривалого часу він не знав про призначення соціального працівника. Батьки булди з дочкою в неприязних відносинах, так як позивач-відповідач ОСОБА_1 не здійснювала догляду вона не має права на спадкування за законом. Останніх шість років він здійснював догляд за матір'ю.

Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, в суд надійшла заява, в якій просять справу слухати без участі представника державної нотаріальної контори, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є чоловіком ОСОБА_1, він проживає по АДРЕСА_2 Його дочка жила до 2009 року біля бабки, допомагала, чим могла, а як вийшла заміж, то тещу доглядав син ОСОБА_3 До батьків дружини він не міг потрапити, бо там все було закрито, зі слів сина він знав про стан здоров'я матері. Три роки мати дружини не могла ходити, сиділа, перед смертю два тижні злягла.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що проживає зі сторонами по сусідству. ОСОБА_3 вигнав сестру з будинку, все закриває, до матері не допускав дочку. Їй відомо, що ОСОБА_1 постійно провідувала батьків.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що є дочкою ОСОБА_1, а внучкою померлої ОСОБА_5 До 2004 року вона проживала в одному будинку з бабою по АДРЕСА_1, була її опікуном. Баба потребувала догляду, її доглядав дядько. Її мати не цікавилась бабкою. Для догляду за матір'ю брат не чинив перешкод. Її мати забезпечена житлом. Після її одруження догляд за ОСОБА_5 здійснював син ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що зі сторонами є сусіди, він проживає по АДРЕСА_1 Дочка ОСОБА_1 приходила до матері ОСОБА_5 в гості, а там проживала внучка ОСОБА_8. ОСОБА_5 була нерухома, її на візочку вивозив на вулицю ОСОБА_3 Бачив як ОСОБА_1 приходила до матері, як часто він спостереження не вів. Хвіртку ОСОБА_3 закривав на ключ тому потрапити на подвір"я не було можливості.

Вислухавши позивачку-відповідачку ОСОБА_1, її представника, відповідача-позивача ОСОБА_3, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а в зустрічному позові слід відмовити з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Чорткові Тернопільської області. Її батьки: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5, що стверджується її свідоцтвом про народження. 16 липня 1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6, після чого змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

Батькам сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 що стверджується такими документами: договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 04.04.1972 року; актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку з господарським будівлями та спорудами в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Копичинецька, 45а (колишня вулиця - Визволителів) від 12.05.1988 року, забудовником якого є ОСОБА_4; висновком про можливість реєстрації житлового будинку від 05.08.1988 року за ОСОБА_4; випискою з рішення виконкому Чортківської міської ради від 20.07.1988 року за №174 «Про затвердження актів введення в експлуатацію індивідуальних жилих будинків та оформлення права власності; зведеними актами вартості будинковолодіння; технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 виданим Чортківським ОК МБТІ 17 жовтня 2014 року.

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Чорткові Тернопільської області, про що 27 червня 2001 року зроблено відповідний актовий запис за №160 і видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Після смерті батька відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_4 прийняли спадщину спадкоємці першої черги його дружина ОСОБА_5 в розмірі ? частини вказаного майна та син ОСОБА_11 в розмірі ? частини. ОСОБА_5 належала ? частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд як частка спільного сумісного майна подружжя, тобто після смерті чоловіка їй належало ? частини будинковолодіння.

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Чорткові Тернопільської області, про що 11 березня 2014 року складено відповідний актовий запис за №58 і видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Сторони прийняли спадщину за законом після смерті матері у встановленому порядку.

Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову справу №519/2014 до майна померлої ОСОБА_5, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 06 серпня 2014 року за №1969 та в журналі реєстрації вхідних документів 06 серпня 2014 року за №749/02-14. Інших заяв до нотаріальної контори у зв'язку із цією спадковою справою не надходило.

Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 не заведено (перевірено по алфавітних книгах обліку спадкових справ за 2001-2014 роки).

Позивачці ОСОБА_1 відмовлено Чортківською районною державною нотаріальною контрою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, так як не представлено правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Копичинецька (колишня вулиця Визволителів), 45а в місті Чортків Тернопільської області та доказів прийняття спадщини померлою ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації, виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Виходячи із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_5 є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 Кожному з них належить по ? частині майна, що належало матері ОСОБА_5, а на день смерті матері їй належало ? частини вказаного будинковолодіння.

Враховуючи викладене, позивачу після смерті матері належить 3/8 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 З врахуванням частки будинковолодіння, яку відповідач ОСОБА_3 отримав після смерті батька ОСОБА_4, йому належить 5/8 частини від всього будинковолодіння.

Оскільки свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім'я батьків сторін відсутнє, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується зустрічних позовних вимог то вони не підлягають до задоволення з наступнихпідстав .

Усунення від права на спадкування спадкоємців за законом та за заповітом можливе виключно на підставі рішення суду.

У частинах 2 - 4 статті 1224 ЦК зазначені особи, які усуваються від спадкування на підставі закону, зокрема: які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування; батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав; батьки та повнолітні діти, які ухилялися від обов'язку щодо утримання спадкодавця. Не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду.

Статтями 202, 203 СК встановлено обов'язок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги, мають тяжкі хвороби, інвалідність або є безпомічними.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Вимога про усунення від права на спадкування за законом особи може бути пред'явлена лише після смерті спадкодавця.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, суд при вирішенні такої справи згідно з вимогами ст. 214 ЦПК повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

При розгляді справ цієї категорії необхідні докази про умисне ухилення спадкоємця від надання допомоги спадкодавцю, крім того факту, що сторони не спілкувалися протягом тривалого часу недостатньо, ігноруючи при цьому статті 10, 60 ЦПК, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Для постановлення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов'язку щодо її надання.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Крім цього, підлягає з'ясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу.

Для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно ч. 5 ст. 1224 ЦК має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Керуючись ст. 25, 30, 391, 392, 1222, 1223, 1224,1261 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 3/8 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 яке залишилось після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Чорткові Тернопільської області.

Визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, яке складається з 5/8 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 яке залишилось після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Чорткові Тернопільської області.

В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська