Справа №751/2945/15-ц
Провадження №2/751/711/15
Рішення

Іменем України

31 березня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гордієнко М. М.

з участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи на стороні позивача - Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як органу опіки та піклування) - Ципуринди О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (третя особа на стороні позивача - Новозаводська районна у місті Чернігові ради як орган опіки та піклування, третя особа на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції) про встановлення батьківства і внесення змін в актовий запис про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 батьком, народженої нею дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов»язання Відділ ДРАЦС РС Чернігівського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №1674 про народження. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 17.11.2007 року по 30.08.2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що фактично шлюбні відносини між ними припинили своє існування з 2012 року. З ОСОБА_2 тривалий час проживали в громадянському шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - син ОСОБА_5. Посилається, що оскільки з моменту розірвання шлюбу пройшло менше 10 місяців, Відділом ДРАЦС РС Чернігівського міського управління юстиції батьком сина ОСОБА_5 зазначено колишнього чоловіка ОСОБА_4

Ухвалою суду від 31.03.2015 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції виключено з числа третіх осіб та залучено до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. При викладенні пояснень посилалась на обставини вказані в позовній заяві.

Представник третьої особи на стороні позивача - Новозаводської районної у місті Чернігові ради як органу опіки та піклування - в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, надав суду нотаріально завірену заяву про визнання його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що дійсно є батьком ОСОБА_5. Доповнив, що забирав ОСОБА_1 з пологового будинку. На даний час вони проживають разом, він виховує сина та піклується про нього.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява ОСОБА_4 про визнання позовних вимог та згоду на виключення його як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 та розгляд справи без його участі (а.с.9).

Представник співвідповідача - Відділу ДРАЦС РС Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності вказаного представника, заперечень проти прийняття рішення не мають, при вирішення справи покладаються на розсуд суду (а.с.26).

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності вказаних осіб.

Вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи: паспорт ОСОБА_1 (а.с.5), паспорт ОСОБА_2 (а.с.6), довідку РНОКПП ОСОБА_2 (а.с.7), свідоцтво про народження ОСОБА_5 (а.с.8), нотаріально завірену заяву ОСОБА_4 від 12.03.2015 року (а.с.9), довідку Вуличного комітету №35 від 16.03.2015 року про склад сім»ї (а.с.10), довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 25.03.2015 року (а.с.23,24), копію актового запису №1674 від 11.07.2014 року про народження ОСОБА_5 (а.с.27), нотаріально завірену заяву ОСОБА_2 від 30.03.2015 року (а.с.29), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилася дитина - син ОСОБА_5, батьком якого записано ОСОБА_4 (а.с.8, 27).

Із пояснень позивача, які не заперечуються відповідачем ОСОБА_2 та наданих суду доказів, видно, що ОСОБА_1 перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_2, від якого народила сина ОСОБА_5 і який забирав її з пологового будинку та визнає себе батьком дитини.

Дослідивши і проаналізувавши всі надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про походження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 саме від ОСОБА_2, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

Оскільки судом встановлено батьківство іншої особи, ніж записано в актовому запису про народження дитини, то у відповідності до ст. 134 СК України, слід зобов'язати Відділ ДРАЦС РС Чернігівського міського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 57-62, 174, 208, 209, 212-215, 223, 292 ЦПК України, ст.128, 134 Сімейного Кодексу України, - суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити відомості про батька дитини «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4» з актового запису № 1674 від 11.07.2014 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, який зроблено в книзі реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції в актовий запис №1674 від 11.07.2014 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни:

- в графу відомості про батька записати «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.Чернігів, громадянство України, місце проживання: АДРЕСА_1»,

- змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по-батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»;

- решту відомостей залишити без змін.

Свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, видане 11.07.2014 року - анулювати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова