Справа № 296/9738/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"08" квітня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії "Україна" про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить стягнути з Страхової компанії "Україна" на його користь недоплаченої страхової виплати за пошкодження його автомобіля «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.12.2013 р. за участі його автомобіля та транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у Страховій компанії "Україна", яка не здійснила страхову виплату за пошкодження автомобіля позивача у розмірі 56 930,00 грн., яку він і просить стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання позивач не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав повністю і зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав та не повідомив про поважні причини неявки.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідності до ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Встановлено, що 24.12.2013 р. на перехресті вулиць Коростишівська та Саєнка у м. Житомирі сталася ДТП за участі автомобіля ОСОБА_1 «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_3, якого судом визнано винним у вчиненому ДТП.

Відповідно до рахунку на оплату № 380 від 12 лютого 2015 року, вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок вказаної ДТП, становить 56 930,00 грн. (а. с. 17).

Після оформлення позивачем усіх необхідних документів та надання їх відповідачу 07.10.2014 р., Страхова компанія "Україна" не здійснила позивачу страхову виплату за пошкодження його автомобіля.

Згідно ст.22.1 Закону України ''Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'', у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи.

Відповідно ст.988 ЦК України та ст.36 вказаного Закону, у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

З урахуванням викладеного, відповідач Страхової компанії "Україна" має сплатити ОСОБА_1 вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Skoda» в сумі 56 930,00 грн.

Такий висновок суду ґрунтується на наявних у справі доказах та узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в постанові його Пленуму ''Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки'' від 01.03.2013 р. за № 4.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 569,30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 526, 1187 Законом України ''Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'', ст.ст.3, 4, 10, 11, 30, 57, 60, 79, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із Страхової компанії "Україна" на користь ОСОБА_1 вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 56 930 (п"ятдесят шість тисяч дев»ятсот тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути із Страхової компанії "Україна" в дохід держави судовий збір у розмірі 569 (п"ятсот шістдесят дев"ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський