Справа № 686/5717/15-ц
Справа № 2/686/2844/15
09 червня 2015 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
23 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до закінчення строку навчання сина. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в період з 1994 року по 2007 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею та перебувають повністю на її утриманні. У 2007 році шлюб з відповідачем був розірваний та з останнього на її користь були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. ЇЇ старший син ОСОБА_3 з 01 вересня 2012 року навчається на денному відділенні Камянець-Подільського відділення Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету Державної податкової служби України. Навчання сина платне та становить 6400 гривень за один рік навчання. На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття у звязку з чим відповідач перестав сплачувати аліменти на його утримання. Син продовжує навчання (навчається на третьому курсі коледжу), вимушений винаймати житло, оскільки свого гуртожитку у вказаного навчального закладу не має, стипендію не отримує. У звязку з тим, що син навчається він потребує матеріальної допомоги, та фактично вона одна його утримує. Вона працює, проте її дохід недостатній для утримання сина. За таких обставин просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В судовому засіданні позивач позов підтримала просила його задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Третя особа ОСОБА_3, який був залучений до участі у розгляді справи за ухвалою суду, в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин, а також зважаючи на те, що від відповідача не надійшло заяви про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності, а також того, що позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача та прийняття заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст.224 ЦПК України вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про зміну прізвища останнього.
На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та згідно наданої довідки Камянець-Подільського відділення Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету ДПС України навчається на третьому курсі за спеціальністю «Бухгалтерський облік» (денне форма); термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 рік; стипендію не отримує.
Згідно представленої довідки Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області №629 від 19.03.2015 року ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 та до складу її сімї входять: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Згідно наданої довідки про доходи ОСОБА_1 працює вчителем у Солобковецькій спеціальній ЗОШ-інтернату та її дохід за період з вересня 2014 рік по лютий 2015 рік склав 23 498,21 гривень.
Згідно вимог ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 досяг повноліття, продовжує навчання у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 є його батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
При встановленні розміру аліментів суд бере до уваги: вік відповідача, те, що він має стабільний дохід, а також те, що ОСОБА_3 стипендію не отримує, проживає разом з матірю, яка працює, та вважає, що на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення двадцяти трьох років за умови його навчання. Саме такий розмірі аліментів, з огляду на встановлені обставини, на думку суду є розумним та справедливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) починаючи з 23 березня 2015 року до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: