Провадження № 2/537/1333/2015
Справа № 537/4153/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

за участю прокурора Севастян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука як органу опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Виконавчий комітет Крюківської районної ради м. Кременчука як орган опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука звернувся до суду з позовом , в якому просить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини на її особистий рахунок у відділенні Державного Ощадбанку України та накласти заборону на відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 до досягнення дитиною - ОСОБА_2 повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що з 13.05.2015 року на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука перебувала малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Підставою перебування на обліку слугувало скоєння сексуального насильства над дитиною з боку батька - ОСОБА_1 29.04.2015 року СВ Крюківського ВМ КМВ України в Полтавській області дані відомості були внесені до ЄРДР за ст. 156 ч.2 КК України. 10.08.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 26.08.2015 року малолітня ОСОБА_2 була знята з обліку, як така , що перебуває у складних життєвих обставинах у зв»язку зі скоєнням сексуального насильства над дитиною з боку батька та була поставлена на облік, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах на підставі ухилення батька від виконання батьківських обов»язків. Зазначила, що мати малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла . Наказом служби у справах дітей від 29.04.2015 року дитина проживає в сім»ї троюрідної сестри ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , яка займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Батько дитини вихованням дитини не займається, з дитиною не проживає. В ході профілактично-виховної бесіди відповідач пояснив, що не проживає з донькою, оскільки постійно працює і тому не може приділяти їй належної уваги, зазначив, що відмовлятися від своєї дитини він не хоче, але й забезпечити належне виконання батьківських обов»язків він не може. Вказала, що за даними реєстрації прав власності КП «МБТІ» станом на 28.12.2012 року ОСОБА_1 належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстровані відповідач та його дочка. Для забезпечення захисту прав малолітньої ОСОБА_2 просить накласти заборону на відчуження нерухомого майна , квартири АДРЕСА_1. З урахуванням вищевикладеного, просить позовні вимоги задовольнити - позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини на її особистий рахунок у відділенні Державного Ощадбанку України та накласти заборону на відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 до досягнення дитиною - ОСОБА_2 повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити позов - позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки у зв»язку з невиконанням ним батьківських обов»язків, стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки до її повноліття та для забезпечення захисту прав малолітньої ОСОБА_2 накласти заборону на відчуження нерухомого майна, належного відповідачу.

Третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав Кременчуцького міського управління юстиції свого представника в судове засідання не направив, надав суду клопотання, відповідно до якого просить справу розглянути без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 13.05.2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

29.01.2014 року померла мати дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується листом Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ від 29.05.2015 року, згідно якого в архіві відділу знаходиться актовий запис про смерть від 29.01.2014 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З 13.05.2015 року малолітня ОСОБА_2 перебувала на обліку в службі у справах дітей Виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Підстава перебування на обліку - скоєння сексуального насильства над дитиною з боку батька ОСОБА_1

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000551 від 29.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Згідно наказу начальника служби у справах дітей Виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області Проценко З.В. від 29.04.2015 року за № 14 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка залишилася без батьківського піклування , була влаштована и в сім»ю троюрідної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає АДРЕСА_4.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 15.07.2015 та 12.08.2015 року , складеними працівниками служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука за адресою АДРЕСА_4 , малолітній ОСОБА_1, яка проживає у троюрідної сестри ОСОБА_4, створені належні умови для проживання ( а.с.9)

10.08.2015 року старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 29.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України , було закрито згідно з п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

19.08.2015 року працівниками служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука була проведена профілактична бесіда з відповідачем - ОСОБА_1, в ході якої останній повідомив , що на даний час він не проживає з дочкою та не може приділяти їй належної уваги . Дочка проживає у двоюрідної сестри.

Встановлено, що з 26.08.2015 року малолітня ОСОБА_2,перебуває на обліку в службі у справах дітей Виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Підстава перебування на обліку - ухилення батька від виконання батьківських обов»язків.

Згідно повідомлення з Другої міської лікарні м. Кременчука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою АДРЕСА_4 в сім»ї Романець. Дівчинкою опікується ОСОБА_4 ( а.с.13).

Відповідно до заяви від 26.08.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, ОСОБА_1 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука № 181 від 10.09.2015 року затверджений висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини та надав добровільну згоду.

Вирішуючи питання щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначених позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються в частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час, відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Згідно роз»яснень, наданих в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин та враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків та необхідність стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму , до досягнення дитиною повноліття , допустивши рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах місячної суми платежу.

Щодо позовної вимоги про накладення заборони на відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, суд приходить до висновку , що дана вимога підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року № 789-ХІІ у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню прав дітей.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім»ї, дитячі будинки сімейного типу , заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку , встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 3 статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім»ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування , яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Відповідно до ч.3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування , влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім»ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників , дитячому будинку сімейного типу , прийомній сім»ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім»ї.

Відповідно довідки № 53 з ОСББ № 40 від 26.08.2015 року малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.18).

Згідно повідомлення з КП «МБТІ» від 15.06.2015 року за вих. № 2207 ( а.с.19) власниками квартири АДРЕСА_1 є : ОСОБА_7 ( ? частина на підставі свідоцтва про право власності , видане Другою Кременчуцькою державною нотаріальною клонторою 11.04.1997 року та 1/12 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину , видане Другою Кременчуцькою державною нотаріальною контрою за р.1-1125 від 11.04.1997 року); ОСОБА_1 ( 1/6 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р. 1-1125 від 11.04.1997 року) та ОСОБА_8 ( ? частина на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. за р. 13812 від 07.08.2006 року) .

Частиною 1 статті 248 Сімейного Кодексу України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров»я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім»ї , має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Згідно ч.1 ст. 20 Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних найкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу , що надаються державою.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 являється власником тільки 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, то саме на цю частину квартири слід накласти заборону на відчуження майна до досягнення повноліття ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави

З урахуванням вищевикладеного, з відповідача слід стягнути судовий збір за три позовні вимоги : про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження нерухомого майна у розмірі 1461 грн. 60 коп. ( по 487 грн. 20 коп. за кожну позовну вимогу).

Керуючись ст.ст. 10,11,69,88,212,213,215,367 ЦПК України, ст. 165,166,180-183, 248 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 17,25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», суд,

Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука як органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Накласти заборону на відчуження майна , а саме належну ОСОБА_1 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Повідомити Другу Кременчуцьку державну нотаріальну контору ( м. Кременчук вул. Івана Приходька буд.90) та Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції ( м. Кременчук вул Жовтнева буд. 27) про накладення заборони на відчуження майна, а саме належну ОСОБА_1 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 шляхом надіслання копії рішення, що набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1461 грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Виконавчому комітету Крюківської районної ради м. Кременчука як органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО

Повний текст рішення виготовлений 06.11.2015 року