Справа № 212/9685/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі: Плотнікової Т.Б.,

сторони які брали участь при розгляді справі: позивач - ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, та зняття з реєстраційного обліку, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування зазначено що відповідач не проживає за адресою реєстрації та тим самим ставить позивача у тяжке матеріальне становище по сплаті комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, та позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, вказала, що не проживає разом з бабусею - позивачем по справі, так як перебуває у шлюбі та поживає разом з чоловіком та народженою дитиною.

Третя особа - представник Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, направили до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 належить домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 6-9, 19-20).

Відповідач ОСОБА_3 є онукою позивача по справі ОСОБА_1

В 2011 році відповідач зареєстрована у вказаному домоволодінні, але жодного дня там не мешкала.

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_3 не бажає знятися з реєстраційного обліку та ОСОБА_1 з 2011 року сплачує за відповідача комунальні платежі. Факт не проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1, з 2011 року по теперішній час, підтверджується актом від 18.07.2014 року (а. с. 17) та сторонами не оспорюється.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України члени родини власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, а відповідачі не проживають в моїй квартирі майже два роки.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, та зняття з реєстраційного обліку, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, визнавши ОСОБА_3, такою що втратила право користування житлом в домоволодінні АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1.

Зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак