Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/334/14-ц
Номер провадження 2/292/12/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання автомобіля особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати на нею право власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні, переліченому в позові та виділити їй у власність майно на суму 16500 грн., а саме: спальний гарнітур, вартістю 3000 грн.; набір меблів для кухні, вартістю 5000 грн.; м"який куточок для кухні, вартістю 1500 грн.; пральну машину автомат, вартістю 3000 грн., морозильну камеру, вартістю 4000 грн., стягнути з відповідача на її користь 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_1 у вигляді грошової компенсації в сумі 23650 грн. та стягнути судові витрати.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання автомобіля особистою приватною власністю.

В судовому засіданні представник позивачки-відповідачки заявив клопотання про забезпечення позову, про що надав письмову заяву, в якій зазначає, що предметом спору є набутий у шлюбі автомобіль НОМЕР_1. Існує інформація, що ОСОБА_2 має намір відчужити вище вказаний автомобіль на користь когось із своєї рідні. Вважає, що у разі задоволення позову ОСОБА_4, відповідач матиме достатньо часу для цілком законного відчуження автомобіля, що зробить неможливим виконання рішення суду. Враховуючи вищевикладене просить суд вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1.

Розглянувши заявлене клопотання та вислухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З викладеного вбачається, що у разі відчуження ОСОБА_2 автомобіля НОМЕР_1 до вирішення спору, може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову суд вважає задовольнити.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2, який зареєстрований на ОСОБА_2, жителя станція Курне, вулиця Кутузова, 24 Червоноармійського району Житомирської області і перебуває у його користуванні.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. О. Кулик