Справа № 222/969/15-ц
Провадження № 2/222/417/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року смт. Володарське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
за участі представника позивачки адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,-
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказане домоволодіння знаходиться у її власності на підставі договору дарування, посвідченого 02.06.2009 року ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою. Згідно домової книги крім позивачки, її матері ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_6 у вказаному домоволодінні зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3. В теперішній час вона бажає розпорядитися власністю, однак реєстрація відповідача чинить їй перешкоди в цьому. Просить усунути перешкоди користування власністю, зняти відповідача з реєстрації.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про день та час слухання справи.
Відповідач ОСОБА_3, до судового засідання повторно не зявився, будучі повідомленим належним чином.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачці на праві власності належить домоволодіння в АДРЕСА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 3467226 від 02.06.2009 року.(а.с. 7).
Згідно копії домової книги в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, 28.07.1970 народження ( а.с. 12-13).
ОСОБА_4 селищної ради від 02.04.2014 р., 02.02.2015 р., 02.04.2015 року підтверджено факт не проживання за місцем реєстрації відповідача (а.с.9-11).
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивачка є власником нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_4 по вулиці Чапаєва в смт. Володарське Донецької області, вона має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним їй нерухомим майном, а відповідач у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, що порушує право позивачки на користування та розпорядження належним їй майном, а тому її право порушене і підлягає захисту, а позов задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 321, 391 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні власністю квартирою№2 в домоволодінні №134 по вулиці Чапаєва в смт. Володарське Донецької області, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, знявши з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Володарського районного суду Донецької області, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Є. Вайновська