Єдиний унікальний номер 235/1794/15-ц
Провадження №2/235/1268/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.

при секретарі Григор'євій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачем по справі з 30.04.2011 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області за актовим записом №104. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, на утримання якого з відповідача за рішенням суду стягнуто аліменти. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з березня 2014 року через відсутність взаєморозуміння, поваги, спільних інтересів, постійні сварки. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини не мають. Примиритися з відповідачем не бажає.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, вони з відповідачем не примирилися. Збереження сім'ї неможливе, вона не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю, так як між ними немає взаємної любові та поваги, в сім'ї постійно відбуваються сварки, що негативно відображається на їхній дитині. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити ОСОБА_1. Від стягнення з відповідача на свою користь судових витрат відмовилась.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, бажає зберегти сім'ю. Пояснив, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, вони з позивачкою не примирилися, проживають окремо. Іншої сім'ї він не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 30.04.2011 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області за актовим записом №104 юридичному шлюбі (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, відповідач - батько дитини - проживає окремо, за рішенням суду зобов'язаний до сплати на утримання сина аліментів (а.с.5, 6).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з березня 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру та щодо виховання дитини у подружжя немає.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом надавався сторонам по справі строк на примирення, який позитивних результатів не дав, сторони не примирилися.

Суд вважає, що прохання відповідача про надання додаткового строку для примирення з позивачкою суперечить моральним засадам суспільства, а тому не призначає додатковий строк для примирення.

Відповідно до ст.111 СК України, судом надавався сторонам по справі строк на примирення, який позитивних результатів не дав, сторони не примирилися.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що дана сім'я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її дитини. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхніх дітей.

Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, прізвище позивачці, за її згодою, слід залишити ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.109, 110, 112 СК України, ст.ст.174, 208, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 30.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області за актовим записом №104.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп