Дата документу 29.07.2015
Справа № 501/3157/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

при секретарі Бабенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Уют», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до ТОВ «Уют», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки», стверджуючи, що третя особа по справі ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 224 000 (двісті двадцять чотири тисячі доларів США) у Закритому акціонерному товаристві «ОТП Банку» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Товариством з обмеженою відповідальністю «УЮТ» (надалі «Іпотекодавец» або «Відповідач» було укладено Договір поруки та Договір іпотеки.

Відповідно до договору іпотекі у заставу банку було передано адміністративно виробничу будівлю, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., місто Іллічівськ, вул.. Хантадзе 6 а, загальною площею 397,80 кв.м., що належить на праві приватної власності ТОВ «Уют».

Позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором.

19 липня 2015 року провадження по справі було відкрито, розгляд справи було призначено на 29 липня 2015 року о 14 год. 20 хвилин.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом зясовано, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства, так як в даному випадку є спір між двома субєктами господарювання, який має розглядатися у відповідності до ст.1 ГПК України.

Відповідно до спільного листа Верховного Суду України та Вищого арбітражного суду України від 14-20 липня 1995 р. підвідомчість цивільних справ господарських спорів визначається законодавством України. Однак, у випадках коли у законодавчих актах підвідомчість спорів визнана нечітко, слід виходити із субєктного складу учасників спору. Таку саму позицію висловила президія Вищого арбітражного суду України у розясненні «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам».

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах справа не може розглядатись в порядку цивільного судочинства і підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.209, 210, 205 ч.1 п.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Уют», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Повідомити сторони про ухвалене рішення та розяснити, що розгляд даної вимоги віднесений до юрисдикції господарського суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі і які не зявились в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя В.В. Смирнов.