Справа № 285/3147/15-ц
провадження № 2-о/0285/145/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.09.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участю секретаря Музика Н.Ю., заявника ОСОБА_1, представника Новоград-Волинської ОДПІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересовані особи Новоград-Волинська обєднана державна податкова інспекція, КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 09.09.2013 року помер його батько, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок. Однак постановою державного нотаріуса від 20.12.2014 року заявнику було відмовлено, мотивуючи тим, що у правовстановлюючому документі на житловий будинок власника вказано «Ахматов Абдулахат Галлямович», а свідоцтві про смерть спадкодавця «Ахматов Абдулахат Ахматсафович». Заявник зазначає, що це одна й таж особа, такі розбіжності в документах пояснюється тим, що його батько за національністю башкір та застосування по-батькові не вживається, лише імя та прізвище. В перших документах, із-за того, що батька спадкодавця звали Галлямов Ахматсафа, батька заявника записали в документах «Ахматов Абдулахат Галлямович». При зміні паспорта в 1978 р. було внесено зміни в написанні по-батькові, а саме було записано «Ахматов Абдулахат Ахматсафович».

Через неправильність написання по-батькові спадкодавця заявник позбавлений можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті його батька.

В судове засідання заявник та представник Новоград-Волинської ОДПІ зявились, просили заяву задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, помер 09.09.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 1-ТП № 220941, виданого 10.09.2013 року Відділом ДРАЦС по м. Новоград-Волинський. (а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЯР № 133563 від 27.11.1956 р., було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11)

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1-ХЕ № 036789, батьками вказано Галлямов Ахматсафа, Кулуєва Тагіра. (а.с. 8)

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії VII УР № 0510506 від 27.07.1966 р., батьками вказано ОСОБА_5, ОСОБА_6. (а.с. 14)

Однак в свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії II ТП № 366725 від 10.12.1982 р., що видано повторно, батьками вказано ОСОБА_3, ОСОБА_6. (а.с. 15)

Також про зміну по-батькові спадкодавця з "Галлямовича" на "Ахматсафовича" свідчить будинкова книга № 2. (а.с. 16-17)

Встановлено, що 17.07.1945 року видано трудову книжку на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)

Згідно військового квитка НК № 1717338 від 20.06.1964 року, який виданий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який одружений на ОСОБА_6. (а.с.10)

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є однією особою. Тому договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 06.02.1959 року та акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння за адресою: пров. Тельмана, 2 в м. Новоград-Волинський, від 25.01.1967 року , де власника вказано ОСОБА_5, фактично належить ОСОБА_3.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заява задовольнити повністю.

Встановити факт належності договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від одної до пяти від 06.02.1959 року, посвідченого нотаріусом Новоград-Волинської нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 165, ОСОБА_3, який помер 09.09.2013 року.

Встановити факт належності акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію приватного домоволодіння за адресою: провулок Тельмана, 2, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, від 25.01.1967 року, ОСОБА_3, який помер 09.09.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2015 року.

Суддя А.В. Помогаєв