Справа № 752/5128/15-ц
Провадження № 6/752/126/15
У Х В А Л А

06.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Ротань Б.О. про встановлення порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського райсуду м. Києва від 19.11.2009 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2010 р. та ухвалою Верховного Суду України від 19.01.2011 р., відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до НК "Експоцентр України", ЗАТ "СК "Фенікс"та ТОВ "Оселя Інвест", третя особа -Українська універсальна товарна біржа, про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та спонукання до вчинення певних дій. Також відмовлено в задоволенні зустрічного позову ЗАТ "СК "Фенікс"про виселення. Частково задоволено позов ТОВ "Оселя Інвест". Постановлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 1992 р.н., ОСОБА_10, 2003 р.н., ОСОБА_7. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, 2005 р.н., з гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виселити в гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, 1992 р.н., виселити з гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

На підставі вказаного рішення суду 02.04.2010 р. був виданий виконавчий лист № 2-89, який надійшов для виконання у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

16.03.2011 р. державним виконавцем було винесено вимогу про примусове виконання вказаного виконавчого листа.

07.04.2011 р. до відділу надійшла заява від НК "Експоцентр Україна"№ 02-11/309/1 від 30.03.2011 р., де зазначено, що станом на 30.03.2011 р. в гуртожитку НК "Експоцентр Україна", що знаходиться по АДРЕСА_2, вільні кімнати відсутні.

12.05.2011 р. державний виконавець Ротань Б.О. звернувся у суд з поданням про встановлення порядку виконання судового рішення, посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі розпорядження № 09 від 09.06.2009 р. НК "Експоцентр України", спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету НК "Експоцентр України", зважаючи на клопотання профспілкового комітету НК "Експоцентр України", відповідачам були видані ордери (а.с.230 т. 3) із зазначенням кімнат у гуртожитку по АДРЕСА_2, які були виділені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 1992 р.н., ОСОБА_10, 2003 р.н., ОСОБА_7. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, 2005 р.н., проте громадяни відмовилися отримати зазначені ордери, наполягаючи на своїх позовних вимогах.

У подальшому НК "Експоцентр України", виконуючи зазначене рішення суду, пропонував надати для переселення громадян кімнати № 35, № 32, № 8-а, № 9 та № 15 у гуртожитку на АДРЕСА_2.-

За таких підстав, зважаючи на те, що НК "Експоцентр України"надав лист про відсутність вільних житлових кімнат, що, на думку суду, є обставиною, яка утруднює виконання рішення суду, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, а тому необхідно встановити порядок виконання судового рішення, яким з гуртожитку на АДРЕСА_1 виселити:громадян у гуртожиток на АДРЕСА_2, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кімнату № 35, ОСОБА_4 у кімнату № 32, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 1992 р.н., та ОСОБА_10, 2003 р.н., у кімнату № 8-А, ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у кімнату № 9 та ОСОБА_12 і ОСОБА_14, 2005 р.н., у кімнату № 15.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Встановити наступний порядок виконання рішення Голосіївського райсуду м. Києва від 19.11.2009 р. у цивільній справі № 2-89/09, згідно якого виселити з гуртожитку на АДРЕСА_1:

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кімнату № 35 гуртожитку на АДРЕСА_2,

- ОСОБА_4 виселити у кімнату № 32 гуртожитку на АДРЕСА_2,

- ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 1992 року народження, та ОСОБА_10, 2003 року народження, у кімнату № 8-А гуртожитку на АДРЕСА_2,

- ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у кімнату № 9 гуртожитку на АДРЕСА_2,

- ОСОБА_12 та ОСОБА_14, 2005 року народження, у кімнату № 15 гуртожитку на АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя