Справа № 357/4472/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 12.07.1991 року він уклав шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2013 року шлюб між ними розірвано. В період шлюбу подружжям було набуте нерухоме майно, а саме трикімнатна квартира № 173, що розташована в будинку № 4 по вул. Вернадського в м. Біла Церква Київської області. Зазначена квартира була придбана за спільні кошти подружжя, для сімї з трьох чоловік, в житловому будівельному кооперативі «Дружба», членом якого була колишня дружина. Вказана квартира була зареєстрована на ОСОБА_2 Таким чином, квартира АДРЕСА_1 придбана в шлюбі за рахунок спільних коштів подружжя в житловому будівельному кооперативі «Дружба», а тому є обєктом права спільної сумісної власності і підлягає поділу. Позивач просить поділити спільне сумісне майно набуте за час шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею (з лоджією) 86,9 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м.

07 травня 2015 р. у відкритому судовому засіданні позивачем та відповідачем подана спільна заява про визнання мирової угоди між ними на слідуючих умовах:

Ми нижчепідписані, ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшли до такої угоди: поділ спільного сумісного майна трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею (з лоджією) 86,9 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м. здійснити наступним чином:

1. Визнати за ОСОБА_1 1/2 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3 загальною площею (з лоджією) 86,9 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м.

2. Іншу 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 загальною площею (з лоджією) 86,9 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м. залишити у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_5.

3. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

4. У разі не виконання сторонами умов цієї мирової угоди вони виконуються примусово державним виконавцем.

5. Наслідки укладеної мирової угоди, зміст ст. 205 ЦПК України сторонам роз'яснено та зрозумілі.

6. У зв'язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у справі просять закрити.

Позивач та відповідач підтримали подану мирову угоду та просять її затвердити.

Відповідно до ч. 1 ст. 175, п. 4 ч. 1 205 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Заслухавши думку сторін, дослідивши мирову угоду, оцінивши наведені сторонами обставини укладення мирової угоди, поданої суду для її визнання, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують ні чиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню на умовах, узгоджених та підписаних сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розяснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209,210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в наступній редакції:

Ми нижчепідписані, ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшли до такої угоди: поділ спільного сумісного майна трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею (з лоджією) 86,9 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м. здійснити наступним чином:

1. Визнати за ОСОБА_1 1/2 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3 загальною площею (з лоджією) 86,9 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м.

2. Іншу 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 загальною площею (з лоджією) 86,9 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м. залишити у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_5.

3. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

4. У разі не виконання сторонами умов цієї мирової угоди вони виконуються примусово державним виконавцем.

Провадження у цивільній справі № 357/4472/15-ц, 2/357/1933/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,- закрити.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області