Справа № 157/1008/15-ц
Провадження №2/157/344/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки і піклування

Голубчук Тетяни Петрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, який ухиляється від виховання та матеріального утримання неповнолітніх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час із ОСОБА_2 розлучені. Після розлучення син проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач з часу розлучення із сином не спілкується, матеріальну допомогу на його утримання не надає, на даний час створив іншу сім'ю і на утриманні має двоє малолітніх дітей.

Син ОСОБА_4 не знає відповідача як свого батька, оскільки той дитиною не цікавиться.

На даний час син проживає в повноцінній сім'ї з батьком, який любить його, піклується про нього.

У зв'язку з наведеним просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 та стягнути із відповідача судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, пояснила, що відповідач не піклується про сина, не спілкується з ним, матеріальної допомоги на його утримання не надає, його здоров'ям не цікавиться.

Відповідач при розгляді справи позов визнав та пояснив, що дійсно із сином не спілкується тривалий час, має іншу сім'ю та двоє неповнолітніх дітей.

Представник органу опіки і піклування позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки і піклування, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 3 згаданої статті батько може бути позбавлений батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України п. 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 11 лютого 2011 року було розірвано, що стверджено рішенням Камінь-Каширського районного суду від 11 лютого 2011 року (а.с. 6).

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 5), який на даний час проживає із позивачем, що стверджено довідкою виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 18 вересня 2015 року № 6992 (а.с. 8).

Як убачається із довідки дошкільного навчального закладу №2 «Дзвіночок» від 17 вересня 2015 року № 1 (а.с. 7), ОСОБА_4 відвідує вказаний заклад з 20 серпня 2012 року. За цей час перебування дитини у цьому закладі ОСОБА_2 жодного разу не відвідував сина, не брав участі в батьківських зборах та інших заходах, які проводилися у ньому.

Служба у справах дітей Камінь-Каширської райдержадміністрації вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, про що подано до матеріалів справи відповідний висновок Камінь-Каширської райдержадміністрації від 01 жовтня 2015 року № 1465/35/2-15.

Наведене свідчить, що відповідач більше трьох років не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє щодо сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Позбавляючи відповідача батьківських прав, суд, враховуючи наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, не стягує з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, оскільки позивач таких вимог не ставила, а суд підстав для такого стягнення з власної ініціативи не знаходить.

Задовольняючи позов, суд відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стягує із відповідача в користь позивача понесені останньою судові витрати у виді судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. (а.с. 1) та 243 грн. 60 коп. (а.с. 13), а всього 730 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. ст. 155 ч.4, 164 ч.1 п.2, ч. 3 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району і жителя АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 730 (сімсот тридцять) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук