Справа № 454/174/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, встановлених рішенням суду , -,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, встановлених рішенням суду з наступних підстав : рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 09.09.2013 року по цивільній справі № 454/1980/13-ц стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 24.12.2012 року , в розмірі 1000 гривень щомісячно. Крім того рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17.03.2014 року по цивільній справі № 454/489/14-ц стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно.

На час розгляду даних справ позивач мав деякі заощадження , тому не звертався з апеляційними скаргами на дані рішення суду. Проте після цього матеріальний стан позивача значно погіршився , позивач був неспроможний сплачувати такі кошти щомісячно, що неодноразово призводило до затримок у сплаті аліментів, виникнення заборгованості. Відповідно до ст.ст. 80, 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути змінено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального стану .

Позивач проживає разом з матір»ю , яка є пенсіонером , постійно хворіє. Також на утриманні позивача знаходиться другий син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також потребує великих матеріальних витрат. Крім того, позивач зареєстрований як фізична особа підприємець , проте у 2013 -2014 роках підприємницької діяльності не проводив, доходів не одержував, що підтверджується відповідними довідками Сокальської ОДПІ.

У листопаді 2014 року позивач влаштувався на роботу комірни ком у ТзОВ «ОСОБА_5 Компані» м.Червоноград вул.. Львівська, 32. Відповідно до довідки про доходи від 05.12.2014 року його заробітна плата становила 1300 гривень.

Тому виходячи з вищенаведеного позивач вважає, що слід змінити розмір аліментів згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 вересня 2013 року по цивільній справі № 454/1980/13-ц та стягувати з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 24.12.2012 року , у відповідній частці від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Також позивач вважає, що слід змінити розмір аліментів згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 березня 2014 року по цивільній справі № 454/489/14-ц та стягувати з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на її утримання у відповідній частці від його доходу згідно ст. 80 Сімейного Кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали позовну заяву та в її обґрунтування зіслалися на обставини викладені в позовній заяві. Зокрема, позивач додатково пояснив, що на даний час він має іншу сім»ю та неповнолітнього сина ( 17 років) на утриманні від першого шлюбу . На даний час його звільнили з роботи і він є безробітним. Він має на утриманні хвору матір пенсійного віку . Він два роки не займається підприємницькою діяльністю, доходів за ці роки він не отримував взагалі та подав в податкову інспекцію заяву про припинення підприємницької діяльності. На даний час він подав документи , щоб зареєструватися в центр зайнятості як безробітний , щоб отримувати хоча б якусь допомогу від держави. На даний час згідно рішення суду існує заборона , щодо виїзду його за кордон, а тому він не може виїхати за кордон на заробітки. На даний час він проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою. Крім того він недавно хворів та через хворобу ( туберкульоз) та отриману травму на даний час йому протипоказана важка фізична праця, а тому він не може зараз влаштуватися наприклад на будівництво. На даний час, щоб продовжувати сплачувати відповідачці на утриманні їх неповнолітнього сина та на утримання відповідачкм він повинен заробляти мінімум 2000 гривень щомісячно, і всі ці кошти віддавати на утримання відповідачки та їх спільного сина, а ще необхідні кошти , щоб утримувати сина від першого шлюбу, хвору матір та зрештою і хоча б мінімально мати кошти на своє утримання, оскільки йому необхідні кошти також на лікування хвороби. Він згідний на даний час сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі приблизно в сумі 400 гривень на дитину та в сумі приблизно 200 гривень на утримання дружини, хоча на даний час він не має жодних доходів .

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що в них дитина постійно хворіє та вона потребує додаткових коштів на її лікування. Позивач їй не допомагає в цьому. Згідна на зменшення аліментів присуджених попередніми рішеннями суду, але в інших розмірах, зокрема згідна на аліменти на утримання дитини в розмірі 800 гривень, а аліменти на її утримання в розмірі 600 гривень. Вона вважає, що слід змінювати розмір аліментів саме в твердій грошовій сумі , а не в частці від заробітку , оскільки на даний час позивач не працює, а тому немає фактично заробітку і тому аліменти мають бути визначені в твердій грошовій сумі. Вона на даний час знаходиться в декретній відпустці. Відповідач може влаштуватися на роботу та платити їй аліменти. Просить суд позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів задоволити в тих сумах, які вона вказує.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, встановлених рішенням суду слід задоволити частково з наступних підстав :

Відповідно до ст. 1 ЦПК України вбачається , що рішення суду повинно бути справедливим.

Відповідно до ч. З ст. 10 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 75 Сімейного Кодексу України вбачається, що дружина , чоловік повинні матеріально утримувати одне одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя , який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким , що потребує матеріальної допомоги , якщо заробітна плата, пенсія , доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України вбачається, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів , визначений судом , може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ст. 75 Сімейного Кодексу України вбачається, що право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України вбачається, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів , інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та іншв обставини справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України вбачається, що розмір аліментів визначений за рішенням суду , може бути згодом зменшено чи збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення стану когось із них та в інших випадках.

Так, розмір аліментів, який був установлений статтями 183, 184 СК, може бути зменшений судом у таких випадках: погіршення матеріального стану платника аліментів; зміна сімейного стану; погіршення здоров'я платника аліментів; дитина знаходиться на повному державному чи релігійному утриманні.

Відповідно свідоцтва про народження І-СГ № 324334 від 24.02.2004 року виданого Сокальським Відділом РАЦС Сокальського РУЮ вбачається, що в позивача від першого шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки об»єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул.. Героїв УПА №51 м.Сокаль від 03.10.2014 року № 32 вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з мамою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до пенсійного посвідчення серія А ІІІ № 212617 вбачається, що мама позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є пенсіонером та має пільги встановлені для ветеранів праці.

Відповідно до довідки Сокальської ОДПІ від 30.09.2014 року № 2213-10-17-11 вбачається, що позивач ОСОБА_1 як фізична особа підприємець у 2013 та 2014 роках не отримував доходів, згідно поданих декларацій за відповідні періоди.

Відповідно до довідок ТзОВ «ОСОБА_5 Компані» від 05.12.2014 року №2 та 27.01.2015 року №1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 працював в даному товаристві на посаді комірника і його заробітна плата за листопад 2014 року становила 1300 гривень, в грудні 2014 року 1073 грн. 91 коп.

Відповідно до ухвал Сокальського районного суду від 09.10.2014 року та 02.04.2014 року , вбачається, що позивача обмежили в праві виїзду за межі України згідно подання державного виконавця.

Відповідно до довідки Сокальського ясла- садка №1 від 11.02. 2015 року № 3 вбачається, що син сторін ОСОБА_3 відвідує даний садок і вартість харчування дітей раннього віку становить 9,38 грн. за день.

Відповідно до рішень прикордонної служби від 05.11.2014 року та 08.11.2014 року , вбачається, що позивачу було відмовлено в перетинанні державного кордону України .

Відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 вересня 2013 року по цивільній справі № 454/1980/13-ц вбачається, що стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 24.12.2012 року , в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17.03.2014 року по цивільній справі № 454/489/14-ц та виконавчого листа виданого на підставі нього вбачається, що стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково , оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що позивач є на даний час фізичною особою підприємцем , однак подав заяву в податкову інспекцію про зняття його з реєстрації як такого, тривалий час не здійснює підприємницьку діяльність та немає доходу за 2013 2014 рік , в листопаді та грудні 2014 року працював комірником в ТзОВ «ОСОБА_5 Компані» , але на даний час він звільнився з даної роботи і немає жодних доходів, а тому на даний час слід стягувати з позивача аліменти в твердій грошовій сумі, а не в частках від заробітку .

Крім того нормами Сімейного кодексу України передбачено, що батьки несуть рівні обов'язки по утриманню своєї дитини. В даному випадку відповідачка ОСОБА_2 теж зобов»язана утримувати спільну дитину сторін.

Відповідно до ст.ст. 80, 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути змінено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального стану .

В судовому засіданні судом встановлено, що позивач на даний час проживає разом з матір»ю , яка є пенсіонером та постійно хворіє. Також на утриманні позивача знаходиться другий син від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також потребує великих матеріальних витрат. Суд враховує негативний стан здоров»я позивача, існування заборони , щодо виїзду позивача за кордон, проживання позивача в цивільному шлюбі з іншою жінкою, перебування позивача на лікуванні через хворобу ( туберкульоз) та отримання ним травми , внаслідок чого йому протипоказана важка фізична праця. Крім того суд при визначенні розміру аліментів на дитину враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлений законодавством України та те, що розмір призначених аліментів не може бути меншим від 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи.

Відповідно до ст. 75 Сімейного Кодексу України вбачається, що право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Тобто відповідачка ОСОБА_2 теж повинна надавати з своєї сторони матеріальну допомогу на утримання спільної дитини, а це не є лише обов»язком позивача.

Фактично судом в судовому засіданні встановлено,що позивач на даний час неспроможний надавати матеріальну допомогу відповідачці на її утримання . Позивач не працює, немає інших доходів та майна , тобто не отримує жодних доходів, що є підставою для припинення надання такої. Однак враховуючи ті обставини, що позивач в судовому засіданні добровільно погоджується надавати кошти на утримання відповідачки приблизно в сумі 200 гривень, а тому суд при винесенні рішення в цій частині враховує позицію позивача щодо надання такого утримання.

В зв»язку з цим слід змінити розмір аліментів згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 вересня 2013 року по цивільній справі № 454/1980/13-ц та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 24.12.2012 року , в розмірі 375 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття .

Також слід змінити розмір аліментів згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 березня 2014 року по цивільній справі № 454/489/14-ц та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі 225 гривень щомісячно, починаючи з 20.01.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку , тобто до 24.12.2015 року .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст.80,84, 180 ,182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково .

Змінити розмір аліментів згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 вересня 2013 року по цивільній справі № 454/1980/13-ц та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 24.12.2012 року , в розмірі 375 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття .

Змінити розмір аліментів згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 березня 2014 року по цивільній справі № 454/489/14-ц та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі 225 гривень щомісячно, починаючи з 20.01.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку , тобто до 24.12.2015 року .

Апеляційна скарга на рішення суду може може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук