Дата документу 27.08.2015
Справа № 320/608/15-ц
Провадження № 2/320/928/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Притуло Л.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна, в якому просить зняти арешт та скасувати заборону здійснювати відчуження з 7/20 частин житлового будинку № 82 по вул. Костенко у м. Мелітополь Запорізької області, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 на підставі договору дарування частки житлового будинку від 16.03.2004 року, накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.11.2004 року, винесеної державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_6

В ході судового розгляду справи було встановлено, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства. У звязку з цим справа підлягає закриттю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти закриття провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 згодні з закриттям провадження.

Представник Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 запропонувала розглянути справу на розгляд суду.

Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.11.2004 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суму 4000 (чотири тисячі) гривень. (а.с. 14)

Дана постанова державного виконавця була винесена на підставі виконавчих листів по кримінальній справі № 1-593, що підтверджується копією вироку від 23.07.2002 року (дело № 1-593 2002). (а.с. 6-9)

Постановою державного виконавця від 09.11.2004 року було накладено арешт на виконання рішення по кримінальній справі від 23.07.2002 (дело 1-593), а не на виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.08.2005.

Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.08.2005 року було стягнуто з Управління МВС України у Запорізькій області матеріальну і моральну шкоду. По даній справі ОСОБА_1 був третьою особою, а не відповідачем. У звязку з чим, ОСОБА_1 не міг бути боржником по даній цивільній справі.

Таким чином, даний арешт на 7/20 частин житлового будинку № 82 по вул. Костенко в м. Мелітополі Запорізької області був накладений постановою державного виконавця від 09.11.2004 року на підставі виконання вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.07.2002 року

Суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про зняття арешту з майна підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про зняття арешту з майна - закрити.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, право звернутися до суду в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло