Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/5098/15-ц
Провадження №2/0274/2050/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ,згідно поданої заяви , просить стягувати на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходів відповідача ,шлюб просить розірвати через неможливість спільного проживання, втрату почуття любові, сварки.

В судове засідання сторони не з"явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі,що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України. Позивач позов просить задоволити, відповідач позов визнав. Дослідивши наявні в справі докази , суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено факт перебування сторін в зареєстрованому шлюбі з 7.08.2010 року , що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення .Позивач , як це вбачається здоводів позову , втратила почуття любові та поваги до чоловіка .Відповідач додоводи позову про розірвання шлюбу визнав. Примушування до збереженння шлюбу не допускається. Суд прийшов до висновку , що сімя сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може. Відповідно до ст. ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батькомГордієнко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7).. На підставі ст.180,ст.. 182 Сімейного Кодексу України відповідач зобовязаний утримувати свою дитину . Отже, вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини заявлені підставно . Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує на підставі наявних в справі доказів відомості про стан здоровя та матеріальне становище дитини : дочка сторін зареєстрована з позивачкою , остання працює , отримує мінімальну заробітну плату ( а.с.8-10),відповідач доказів на спростування позову в частині стягнення алісментів не надав, вимоги визнав. Суд знаходить можливим задоволити вимоги про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходів відповідача.

Суд стягує понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України , з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 105,112, 180,182 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задоволити повністю .

Шлюб, зареєстрований 7 серпня 2010 року , між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 351 , розірвати.

Копію рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердичеву для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 4.11.2015 року і до повноліття дочки .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн, на користь ОСОБА_1 -487, 2 грн. витрат по сплаті судового збору . Рішення про стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя :