Єдиний унікальний номер 725/3827/15-ц
Номер провадження 2-во/725/27/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Чернівецького центрального відділення про стягнення суми банківського вкладу , -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці позов ОСОБА_2 було задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Чернівецького центрального відділення на користь ОСОБА_2 суму вкладу за договором №10-1266966 від 26.06.2014 року в розмірі 115002,69 доларів США.

17.08.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Посилався на те, що в рішенні суду від 22.07.2015 року була допущена описка, а саме в його резолютивній частині зазначено найменування відповідача як «Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Чернівецького центрального відділення», хоча вірним найменуванням юридичної особи є «Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк».

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка відповідно до ст.219 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, з дослідженої у судовому засіданні резолютивної частини рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.07.2015 року, судом встановлено, що при виготовленні її тексту, було допущено описку, зокрема: у резолютивній частині рішення суду зазначено найменування відповідача як «Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Чернівецького центрального відділення», хоча вірним найменуванням юридичної особи є «Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк».

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні тексту резолютивної частини рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.07.2015 року виклавши абзац другий та третій резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на користь ОСОБА_2 суму вкладу за договором №10-1266966 від 26.06.2014 року в розмірі 115002,69 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька