Дата документу 04.11.2015
Справа № 320/3919/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Редько О.В.
при секретарі - Мазуріній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд
Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що він являється сином відповідача, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
На даний час позивач являється студентом 2 курсу факультету морської інфраструктури Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова, форма навчання денна, який розташований у м. Миколаїв.
Як вказує позивач у своїй позовній заяві, його мати розірвала шлюб з батьком, після чого її місце мешкання йому не відомо. На даний час позивач отримує стипендію в розмірі 720 грн., що не дає йому можливості самостійно утримувати себе та сплачувати за проживання. Відповідач по справі не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги своєму синові. Позивач по справі інших доходів не має.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на час навчання свого навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2017 року.
Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Відповідно до свідоцтва про народження І-ЖС 259203 від 14.10.1994 року виданого міським відділом РАЦС м. Мелітополь ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_1М./а.с.5/
Згідно довідки № 209 від 26.03.2015, ОСОБА_1 являється студентом 2 курсу факультету морської інфраструктури Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова, форма навчання денна, який розташований у м. Миколаїв./а.с.6/
Згідно довідки про доходи № 2437 від 30.04.2015 року позивач отримує стипендію в розмірі 730,00 грн. щомісячно, що являється меншим ніж прожитковий мінімум./а.с.7/
Згідно довідки від 22.04.2015 року, виданої начальником гуртожитку ОСОБА_1 не проживає у гуртожитку за адресою м. Миколаїв вул. Бузника 3 гуртожиток № 2.
Як вбачається з позовної заяви відповідач по справі є засновником та директором ПП ПКФ «КАН», має постійний заробіток, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу.
Відповідач по справі не зявився в судове засідання, заперечень не надав.
Тому, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 169, 197, 209,212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: м. Мелітополь вул. Комінтерна 27 на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1), який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1,фактично мешкає: АДРЕСА_1 аліменти на його утримання на період навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29.04.2015 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: м. Мелітополь вул. Комінтерна 27 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_3