Справа № 297/454/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Гоцинець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кідьошської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Кідьошської сільської ради Берегівського району, про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй, тобто своїй доньці ОСОБА_1. Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої належить в тому числі і житловий будинок АДРЕСА_1. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки виявилося, що вищевказаний будинок не зареєстрований. А тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 25).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак через канцелярію суду надійшла заява виконавчого комітету Кідьошської сільської ради Берегівського району, згідно якої, просять справу розглянути без їх участі, позов задоволити (а.с. 26).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,- власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 331 ЦК України,- право власності на новостворене нерухоме майно набувається з моменту завершення будівництва, а у передбачених законом випадках з моменту державної реєстрації.

Згідно довідки КП "Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради" №573 від 18 грудня 2014 року, одноквартирний (садибний) житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 не зареєстрований (а.с. 6).

Як встановлено з матеріалів справи, житловий будинок АДРЕСА_1, згідно запису погосподарської книги села, являється власністю ОСОБА_2, 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією довідки виконавчого комітету Кідьошської сільської ради Берегівського району №458 та №480 від 12 листопада 2012 року (а.с. 15-16).

Власник будинку ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 січня 2012 року (а.с. 5).

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт від 27 березня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй доньці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто позивачу (а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України,- спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В свою чергу, спадкоємець померлої ОСОБА_2 за заповітом - ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і таке стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 2012 року (на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2) (а.с. 20).

Як встановлено з матеріалів справи, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачу ОСОБА_1 відмовлено, що стверджується копією постанови державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко М.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 листопада 2014 року (а.с. 19).

Виконавчий комітет Кідьошської сільської ради Берегівського району не заперечує проти визнання права власності на вищевказаний житловий будинок за позивачем (а.с. 26).

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 331, 392, 1268, ЦК України, ст.ст.15, 57-60, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.