Провадження № 6/522/681/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Шликова С.П.

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання державного виконавця Другого Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, заінтересовані особи: Адміністративна комісія Виконавчого комітету Одеської міської ради, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк», -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, перебуває виконавче провадження № В-18/230/45715340 з примусового виконання постанови № 3037, яка видана 09.12.2013 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави грошової суми у розмірі 1700,00 гри; виконавче провадження № В-18/231/45715388 з примусового виконання постанови № 3038, яка видана 09.12.2013 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави грошової суми у розмірі 170,00 грн; виконавче провадження № В- 18/232/45715434 з примусового виконання постанови № 3039, яка видана 09.12.2013 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, про стягнення з ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Колонтаївська, 19, кв. 31) на користь держави грошової суми у розмірі 1700,00 грн; виконавче провадження № В-10/603/47077716 з примусового виконання наказ № 916/5188/14, який виданий 20.02.2015 року Господарським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на ''користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" грошової суми у розмірі 45599,99 грн; виконавче провадження № В-10/606/47077753 з примусового виконання виконавчого листа № 522/15636/14-ц, який виданий 12.02.2015 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" грошової суми у розмірі 14758,97 грн; виконавче провадження №В-10/738/47923814 з примусового виконання виконавчого листа №522/19091/14-ц, який виданий 09.04.2015 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" грошової суми у розмірі 37389,34 грн.

01.10.2014 року, державним виконавцем відділу на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № В-18/230/45715340 з примусового виконання постанови № 3037, яка видана 09.12.2013 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави грошової суми у розмірі 1700,00 грн; № В-18/231/45715388 з примусового виконання постанови № 3038, яка видана 09.12.2013 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави грошової суми у розмірі 170,00 грн; № В-18/232/45715434 з примусового виконання постанови № 3039, яка видана 09.12.2013 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави грошової суми у розмірі 1700,00 грн.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження було направлено запити до реєструючих органів та установ для встановлення зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, та відкритих розрахункових рахунків боржника.

Боржнику було запропоновано виконати рішення суду в добровільному порядку в 7- денний строк. Боржником у наданий строк наказ не виконано, у звязку з чим, керуючись ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеський центр реєстрації бездомних громадян).

12.01.2015 року державним виконавцем складено акти про відсутність боржника за адресою: АДРЕСА_1 та м. Одеса, вул. Троїцька, 54 (Одеський центр реєстрації бездомних громадян).

11.03.2015 року державним виконавцем, згідно телефонної розмови з боржником ОСОБА_1 за телефонним номером НОМЕР_1 (номер телефону вказаний у постанові № 3037, яка видана 09.12.2013 року виконавчим комітетом Одеської міської ради), боржника про наявність штрафу за постановами № 3037, № 3038, № 3039 виданих 09.12.2013 Виконавчим комітет Одеської міської ради, про стягнення штрафу з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 3570,00 грн. повідомлено. Боржник зявитися до відділу та від сплати боргу відмовився.

30.03.2015року, державним виконавцем відділу на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № В-10/603/47077716 з примусового виконання наказ № 916/5188/14, який виданий 20.02.2015 року Господарським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Троїцька, 54) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" грошової суми у розмірі 45599,99 грн; № В-10/606/47077753 з примусового виконання виконавчого листа № 522/15636/14-ц, який виданий 12.02.2015 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Троїцька, 54) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" грошової суми у розмірі 14758,97 грн.

20.5.2015року державним виконавцем відділу на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № В-10/738/47923814 з примусового виконання виконавчого листа № 522/19091/14-ц, який виданий 09.04.2015 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Троїцька, 54) на користь ПАТ КБ ШРИВАТБАНК" грошової суми у розмірі 37389,34 грн.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржника - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України, за боржником зареєстровані рахунки:

код фінансової установи: 328704, назва фінансової установи: ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_4, номер рахунку: 0859, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 328704, назва фінансової установи: ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_4, номер рахунку: 3198, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 320940, назва фінансової установи: ПАТ "НЕОС БАНК", номер рахунку: 0001, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 320940, назва фінансової установи: ПАТ "НЕОС БАНК", номер рахунку: 2901, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ "ОТП ОСОБА_2", номер рахунку: 0245, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 351005, назва фінансової установи: АТ "УКРСИББАНК", номер рахунку: 6400, код валюти рахунку: 980; на які державним виконавцем відділу, керуючись статтею 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" та статтями 11, 52 Закону, накладено арешт. Згідно відповідей банків, кошти на рахунках відсутні.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи, - інформацію не знайдено.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, будь-які відомості на нерухоме майно відносно боржника відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо боржника відсутні.

Згідно довідки Центру №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів УДАІ ГУ МВС України в Одеській за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.

Станом на сьогоднішній день, боржником рішення суду не виконано, майно яке належить боржнику на праві власності та за рахунок якого можливо виконати рішення суду не виявлено, грошові кошти на розрахункових рахунках боржника відсутні. Зважаючи на значний термін невиконання боржником зобовязань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вживати, що боржник ухиляється від виконання рішення, просив суд вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобовязань за рішенням суду, виконання ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника доручити адміністрації державної прикордонної служби України. Подання просив розглянути за відсутністю державного виконавця.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає питання, зазначене в частині першій ст.. 377-1 ЦПК України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні встановлено, що

- 01 жовтня 2014 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови № 3037, виданої 09.12.2013 року Виконавчим Комітетом Одеської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави грошової суми у розмірі 1700,00 грн.

- 01 жовтня 2014 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови № 3038, виданої 09.12.2013 року Виконавчим Комітетом Одеської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави грошових суми у розмірі 170,00 грн.;

- 01 жовтня 2014 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови № 3039, виданої 09.12.2013 року Виконавчим Комітетом Одеської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави грошової суми у розмірі 1700,00 грн.;

- 30 березня 2015 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання Наказу № 916/5188/14, виданого Господарським судом Одеської області від 20.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 45599,99 грн.;

- 30 березня 2015 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 522/15636/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 12.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 14758,97 грн.;

- 20 травня 2015 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 522/19091/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 09.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 37389,34 грн.;

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що боржнику ОСОБА_1 було запропоновано виконати вимоги виконавчих документів у добровільному порядку у строки, встановлені діючим законодавством України, однак до теперішнього часу ОСОБА_1 вказані вимоги виконані не були.

У відповідності до наданих суду копій актів державного виконавця Другого Приморського відділу державної служби Одеського міського управління юстиції від 12.01.2015 року вбачається, що на момент виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 боржник ОСОБА_1 не знайдена.

Крім того, як вбачається з наданої суду копії телефонограми від 11.03.2015 року, державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у телефонному режимі ОСОБА_1 повідомлено про наявність штрафів за постановами Виконавчого комітету Одеської міської ради №№ 3037,3038,3039 від 09.12.2013 року та про необхідність сплати на користь держави грошової суми у розмірі 3570,00 грн., однак від виконання вказаних зобовязань боржник відмовилася.

У відповідності до наданої суду копії відповіді № НОМЕР_2 від 08.12.2014 року на запит до ДПС України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, інформації щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) ОСОБА_1 на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО не має.

Також, згідно з даними Пенсійного фонду України ОСОБА_1 на обліку у територіальних підрозділах ПФУ не перебуває, пенсію не отримує, за трудовими та цивільно правовими договорами не працює.

Крім того, як вбачається з наданої інформації Державної податкової інспекції України, на імя ОСОБА_1 відкриті банківські рахунки у фінансових (банківських) установах.

Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 11.03.2015 року накладено арешт на кошти ОСОБА_1, що містяться на відкритих на її імя рахунках.

Згідно відомостей з адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в одеській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 не має.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що за ОСОБА_1 не зареєстровано право на автотранспортні засоби.

У відповідності до ст.. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Згідно зі статтею 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї зі змінами, внесеними Протоколом N 11, ратифікованого Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97 року кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Права, викладені в пункті 1, також можуть у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а у разі, якщо громадянин має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За таких обставин, враховуючи той факт, що державним виконавцем було надано докази того, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 діють неврегульовані договірні зобовязання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 4559,99 грн., 14758,97 грн., 37389,34 грн., а також надано докази того, що з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягнення грошова сума у розмірі 3570,00 грн., загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, внаслідок невиконання нею договірних зобовязань та наявних штрафів є значною, з метою запобігання залишення боржником ОСОБА_1 території України та недопущення ухилення від примусового виконання вищевказаного рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 33 Конституції України, ст.ст. 11, 50 Закону України „Про виконавче провадження, ст.. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї зі змінами, внесеними Протоколом N 11, ратифікованого Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97 року, ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. №74/5 ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань за постановою № 3037, виданою 09.12.2013 року Виконавчим Комітетом Одеської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави грошової суми у розмірі 1700,00 грн.; постановою № 3038, виданою 09.12.2013 року Виконавчим Комітетом Одеської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави грошових суми у розмірі 170,00 грн.; постановою № 3039, виданою 09.12.2013 року Виконавчим Комітетом Одеської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави грошової суми у розмірі 1700,00 грн.;за Наказом № 916/5188/14, виданим Господарським судом Одеської області від 20.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 45599,99 грн.;за виконавчим листом № 522/15636/14-ц, виданим Приморським районним судом м. Одеси від 12.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 14758,97 грн.; за виконавчим листом № 522/19091/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 09.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 37389,34 грн..

Копії ухвали суду з метою її виконання, надіслати на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: