Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/889/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Крикливецької сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,2909 умовних кадастрових га на території Крикливецької сільської ради та майновий пай розміром 3019 грн. в пайовому фонді СТОВ «Промінь», с. Крикливець, Крижопільського району Вінницької області.

Вказав, що 15 грудня 2003 року в с. Котовське, Вільшанського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і він є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном.

Для оформлення вказаної спадщини ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 він не може в звязку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 1-2 (9917) від 01 січня 2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 263/02-31 від 14.05.2015 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 15 грудня 2003 року в с. Котовське, Вільшанського району Кіровоградської області:

- земельну частку (пай) розміром 1,2909 умовних кадастрових га, яка знаходиться на території Крикливецької сільської ради Крижопільського району згідно державного акта право власності на земельну ділянку серія ВН № 028722, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації № 133 від 07.06.2004 року, на імя ОСОБА_3;

- майновий пай в розмірі 3019 гривень в пайовому фонді майна СТОВ «Промінь», с. Крикливець, Крижопільського району Вінницької області згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія ВІ ІХ № 012739 виданого 27.11.2003 року Крикливецькою сільською радою на імя ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: