Провадження № 2/127/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про зміну розміру аліментів та визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні відповідач та її представник до початку розгляду справи по суті подали зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та просили його прийняти до розгляду і обєднати в одне провадження з первісними вимогами.

Позивач по первісному позову та його представник заперечували щодо прийняття зустрічного позову і обєднання в одне провадження первісних позовних вимог із зустрічними.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради не заперечувала щодо прийняття до розгляду зустрічного позову і обєднання його із первісним в одне провадження.

Судом враховано, що відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, згідно ст. ст. 31, 123 ЦПК України. Однак, форма і зміст позовної заяви визначені ст. 124 ЦПК України, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов предявлено до початку розгляду справи по суті.

При дослідженні відповідності зустрічного позову вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України судом встановлено відсутність зазначених в додатках до зустрічної позовної заяви наступних документів:

· ксерокопії паспорта ОСОБА_3, окрім сторінок 10-11;

· ксерокопії рішення Ленінського районного суду м. Вінниці 23.11.2005 року;

· ксерокопії рішення Ленінського районного суду м. Вінниці 03.07.2006 року;

· ксерокопії листа у Службу у справах дітей Вінницької міської ради від 17.12.2014 року;

· копії фотографій вмісту речових посилок в кількості 10 штук.

Відповідно, копії вище вказаних документів не були додані до копій зустрічної позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною 1 цієї статті, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - залишити без руху та надати позивачу строк на протязі чотирьох днів з дня проголошення даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку зустрічна позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: