Справа № 372/575/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

31 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до суду, обґрунтовуючи яку зазначив, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, тому станом на 01 лютого 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з теплопостачання (опалення та підігрів води), яка виникла в період з березня 2012 р. по січень 2015 р. включно, становить 4 519 (чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 35 коп., при розрахунку заборгованості за теплову енергію було враховано, що тарифи на теплову енергію є фіксованими і встановлені для позивача. Відповідно цими тарифами встановлена фіксована вартість опалення 1 квадратного метра загальної площі в розмірі 3.56. за один місяць (незалежно від пори від пори року) та гаряче водопостачання за один місяць на одну особу опалення з використанням приладів обліку 263, 928 грн. за 1Гкал. теплової енергії в (в опалювальний сезон). Враховуючи те що, зобов'язання відповідача в умовах неукладеного договору на теплопостачання виникає на підставі дії законів, що перелічені вище, таким чином не укладення договору не звільняє відповідача від сплати заборгованості за спожиту теплову енергію. Одночасно позивач звертався до суду за видачею судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, відповідно до якого ухвалою Обухівського районного суду Київської області № 372/5675/14-ц 2н-397/14 від 28.11.2014 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу відповідно до вимог ч.6 ст.100 ЦПК України, а саме не було зазначено даних про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника. Оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку сплачувати вказану заборгованість просить стягнути її та судові витрати в судовому порядку з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просив слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не подав.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. На підставі ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Позивач надає відповідачу послуги з опалення та постачання гарячої води, які остання не оплачує.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за період з 01 березня 2012 року по 01 січня 2015 року включно у відповідача утворилась заборгованість за отримані послуги з споживання теплової енергії в розмірі 4 519 грн. 35 коп.

Визнаючи звернення позивача правомірним, суд вважає за необхідне задовольнити його вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача виниклу по його вині заборгованість за отримані від позивача послуги в зазначеному вище розмірі.

Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем і документально підтверджених судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст. 3,10,15,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 628,630 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергія» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергія» заборгованість за договором на споживання теплової енергії в сумі 4519 грн. 35 коп., сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 4762 (чотири тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяПроць Т. В.