Справа № 495/4392/15-ц
Ухвала

08 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року державний виконавець ВДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Представник відділу державної виконавчої служби, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В своїй заяві державний виконавець вказує, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні знаходяться виконавчий лист № 2-606/10, виданий 26.07.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 КС «Козацька», ОСОБА_3 боргу у сумі 491995,05 грн.

У відповідності до положень ст.ст. 17, 19, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» 12.02.2015р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, з наданням строку для самостійного виконання рішення суду до 18.02.2015 року. Боржник у строк, встановлений для самостійного його виконання рішення суду не виконав.

07.05.2015 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 перевірити майновий стан боржника не надалось можливим, оскільки боржник за зазначеною адресою був відсутній.

Як, зазначає державний виконавець у своїй заяві, в звязку із забезпеченням подальшого виконання виконавчого листа № 2-606/10, від 26.07.2010 р. виданого Маліновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 КС «Козацька», ОСОБА_3 боргу у сумі 491995,05 грн., необхідно обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Однак, в порушення ч. 1 ст. 60 ЦПК України, державний виконавець не надав до суду належних доказів необхідності вжиття такого заходу у відношенні боржника, як обмеження його у праві виїзду.

Крім того, відділом ДВС не надано доказів того, що ОСОБА_1 взагалі має намір виїхати за межі України, та що його можливий виїзд за межі України перешкоджатиме виконанню виконавчого листа № 2-606/10, виданого 26.07.2010 року, а отже заявником не доведено, що обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України є необхідним для виконання зазначених виконавчих листів.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що державним виконавцем не надано беззаперечних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього Малиновським районним судом м. Одеси, а отже суд вважає подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Також, заявником не надано підтвердження до суду про здійснення ним яких-небудь дій стосовно проведення самостійного розшуку боржника, його місцеперебування та майна боржника.

У зв'язку з викладеним суд доходить до висновку, що у задоволенні подання виконавця необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України та ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: