Справа № 752/1006/15-ц
Провадження №: 2/752/6043/15
16.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лимар Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
21.01.2015 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач у справі є її батьком. ІНФОРМАЦІЯ_3 року їй виповнилося 18 років. З вересня 2013 року вона навчається в Київському національному лінгвістичному університеті на денній формі навчання, за державним замовленням. У зв»язку з навчанням не працює і потребує матеріальної допомоги. Її мати ОСОБА_3 поживає у м. Тернівка Дніпропетровської області, є пенсіонеркою, а тому має обмежені можливості для її утримання. Крім того, вона на час навчання проживає у студентському гуртожитку в м. Києві. Батько тривалий час не надає їй матеріальної допомоги, не приймає участі у її вихованні, а тому на час її навчання, просила стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку.
У судовому засіданні сторони та третя особа відсутні.
Позивач надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлені позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом та телефонограмою на указаний ним номер засобу зв»язку у заяві про перегляд заочного рішення, однак в судове засідання не з»явився.
Третя особа ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій просила справу розглянути за її відсутності.
З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, ухваливши заочне рішення н підставі наявних у справі даних.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе заявлений позов задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року зареєстрована та проживає у гуртожитку №3 КНЛУ за адресою: м. Київ, вул. Феодосійська, 8/13 (а.с.5).
Статтями 155,180,181,182,183,184,185,199,200 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Крім того, правилами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Звертаючись в суд з позовом, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача за минулий час, однак доказів на підтвердження того, що вживала заходи для стягнення аліментів за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_3 року суду не надала.
Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення від 01, 04.2015 року зазначив, що на його утриманні перебувають також інші особи.
З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) тому, як така частина буде достатньою з огляду на скрутне матеріальне становище позивача та не поставить у скрутне матеріальне становище відповідача, який, крім дочки, яка є позивачем у справі, має на утриманні інших осіб.
Аліменти необхідно стягнути з відповідача з моменту звернення позивача в суд з позовом, а саме з 21.01.2015 року.
Судові витрати за розгляд справи судом стягнути з відповідача за правилами ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155,180,181,182,183,191,199 СК України, ст.ст.15,30,62,202,203,217 п.1 ЦПК України, суд,
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Привольське, Луганської області, ідентифікаційний номер - відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, аліменти на її утримання, у зв»язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.01.2015 року і по 30 червня 2017 року включно.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Привольське, Луганської області, ідентифікаційний номер - відсутній, на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Плахотнюк К.Г.