23.12.15 Справа № 469/627/15-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуй В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 сільської

ради Березанського району Миколаївської області - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільської ради Березанського району Миколаївської області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 16.06.2015 року звернувся до Березанського району суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільської ради Березанського району Миколаївської області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

В судовому засіданні 23.12.2015 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд поданого нею клопотання про забезпечення доказів від 23.09.2015 року, у якому вона просила суд витребувати від Відділу Держземагенства Березанського району Миколаївської області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, що надається у власність громадянину ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд в межах території ОСОБА_4 сільської ради Березанського району Миколаївської області за адресою с. Красне, Березанського району Миколаївської області вул. Степова, 21.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що, виходячи з суті спору між сторонами у справі, суду необхідно зясувати, яка саме межа земельної ділянки була погоджена між сусідами, в звязку з чим, у судовому засіданні слід оглянути відповідну технічну документацію із землеустрою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала, зазначила також, що дослідження технічної документації із землеустрою земельної ділянки ОСОБА_2 необхідне для усунення протиріч в Актах обстеження земельної ділянки від 22.05.2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Березанського району Миколаївської області ОСОБА_5 клопотання представника позивача ОСОБА_1 підтримав, вважаючи його обґрунтованим.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 заперечив, вважаючи його безпідставним.

Ознайомившись з заявою представника позивача, заслухавши думку представників відповідачів та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З метою встановлення всіх необхідних обставин справи для обєктивного, своєчасного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст.133135, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу Держземагенства Березанського району Миколаївської області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, що надається у власність громадянину ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд в межах території ОСОБА_4 сільської ради Березанського району Миколаївської області за адресою с.Красне, Березанського району Миколаївської області вул. Степова, 21.

Вказані докази надати на адресу суду до 15.01.2016 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, у встановлений судом строк, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :