Провадження № 22-ц/779/1060/2015
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.
суддів Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.
секретаря Капущак С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про стягнення помилково сплачених коштів, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.05.2015 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 до КДКА Івано-Франківської області про стягнення помилково сплачених коштів. Стягнуто з КДКА Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 1598 грн. та 243,60 грн. в спеціальний фонд Державного бюджету України.

22.05.2015 року ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати понесені ним при поданні апеляційної скарги.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 згідно квитанції №7842.167.1 від 28.01.2015 року сплатив судовий збір в сумі 121,80 грн. за подачу апеляційної скарги, яка частково задоволена судом. Ухвалюючи судове рішення про часткове задоволення позову, не було вирішено питання розподілу судових витрат понесених позивачем в апеляційній інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин колегія суддів вважає доведеним факт документального підтвердження витрат ОСОБА_2, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 121 грн.80 коп. і покладає цей обов'язок по його компенсації на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220; 307; 309; 313; 314; 316; ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення -задовольнити.

Стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області , місцезнаходження м. Івано-Франківськ, вул. Старозамкова,2 на користь ОСОБА_2 121 грн. 80 коп. судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

Р.Й. Матківський

В.Д. Фединяк