Справа № 534/1118/15-ц
Провадження № 2/534/551/15
15 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд
в складі головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ « Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 22 791,81 доларів США та 132 047, 41 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.3).
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.56)
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши представлені у справі інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що 29.02.2008 року між ВАТ « Комерційний банк «Надра» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 020МК/АП27/2008-840 на суму 21 980 доларів США строком до 20 лютого 2015 року. (а.с. 7-13).
У відповідності до п.1.1.3.1 Договору, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 14,4 % річних.
Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 Договору відповідач ОСОБА_2 зобовязалася щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі 420 доларів США.
Відповідно до п.п.3.2.1., 3.2.2. відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
ОСОБА_2 свої зобовязання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом не виконує.
Станом на 03.04.2015 року загальний розмір заборгованості складає 28 408,58 доларів США, в тому числі: непогашений кредит 15 708,40 доларів США, несплачені відсотки 7 083,41 доларів США, пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 5 616, 77 доларів США ( що за курсом НБУ від 03.04.1015 року становить 667 871,28 грн.), в тому числі непогашений кредит - 369 296,50 грн., несплачені відсотки 166 527, 37 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань 132 047, 41 грн. (а.с. 4-6).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь яких з них окремо.
Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами взятого за кредитним договором зобовязання /в формі його неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором.
Питання про судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 610, 1050 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь