Справа № 177/3410/14-ц
Провадження № 2/177/199/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Криворізької районної Державної нотаріальної контори, Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення часток в праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 20.11.2014 року звернулася до суду з позовною заявою та, уточнюючи позовні вимоги 28.11.2014 року просила суд

1. Визначити, що ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя належала кожному окремо по 1/2 частці житлового будинку з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

2. Визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 52,9 кв.м., житловою 28,2 кв.м., літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Г», вбиральні «Д», огорожі №1, ворота № 2, водоколонки І, замощення ІІ.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, дід та баба позивача, які з 23.12.1959 року перебували між собою у шлюбі.

За час перебування у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали домоволодіння АДРЕСА_1, право власності на вище вказане домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_5.

Отже, зазначене домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя, та кожному із них за життя належала 1/2 частка вказаного домоволодіння, що і просила визнати позивач.

За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заповіту не складали та єдиним спадкоємцем після їх смерті є син ОСОБА_3, який своєю нотаріально посвідченою заявою відмовився від спадщини на користь сина ОСОБА_1 позивача по справі.

Однак при зверненні представника позивача ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно - спірне домоволодіння, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, оскільки спірний житловий будинок з господарчими побудовами був придбаний під час перебування у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, шлюбна доля кожного з них не виділена та в позасудовому порядку виділити її неможливо, що перешкоджає видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітами після смерті діда та баби.

Тому, представник позивача звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, змінені позовні вимоги підтримувала, просила задовольнити (а.с.12,93).

Представник відповідача - Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.35).

Представник третьої особи - реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області та треті особи Державний нотаріус Криворізької районної Державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.34,48,53,77,82).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.12.1959 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб (а.с.18).

В період спільного життя подружжя, на підставі договору купівлі-продажу будинку від 05.06.1973 року, ними було придбано спірне домоволодіння в с. Златоустівка (а.с. 10).

Право власності на вище вказане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 в реєстрі за № 25, що вбачається з реєстраційного посвідчення КП ДОР «Криворізьке БТІ» (а.с.11) та листа КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 06.04.2015 року (а.с.73).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). А відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, вищезазначений житловий будинок з господарчими побудовами, за адресою: АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5, кожному з яких належить по 1/2 частці, що і необхідно визнати.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2012 року (а. с. 13).

05.06.2007 року секретарем Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за реєстровим № 49, було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_6, який є чинним та яким вона належну їй на праві приватної власності на підставі Державного акту серії НОМЕР_2 земельну ділянку площею 7,33 га, розташовану на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_2, яку остання прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 105,118-121).

Після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась ОСОБА_2, більше ніхто не звертався, ОСОБА_5 03.08.2012 року звернувся з заявою про відмову від обов'язкової долі у спадщині (а.с.55), заведена спадкова справа № 53134848 (а.с.55,59,102, 103 ).

Спадкоємцем за життя першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її чоловік ОСОБА_5, який згідно до його заяви від 03.08.2012 року відмовився лише від обов'язкової частки у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України та був зареєстрований з померлою до дня її смерті, отже успадкував її 1/2 частину спірного домоволодіння за законом, в порядку ст.. 1268 ЦК України (а.с.90,102).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 14).

Як вбачається з довідки Криворізької районної державної нотаріальної контори від 30.01.2015 року (а.с.61) та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 14.01.2015 року, після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини 09.10.2013 року звернувся ОСОБА_1, з заявою про відмову від спадщини 09.10.2013 року звернувся син померлого ОСОБА_3, заведено спадкову справу № 55105875 (а.с.61).

30.11.2012 року секретарем Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за реєстровим № 47, було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_5, який є чинним та яким він належну йому на праві приватної власності на підставі Державного акту серії НОМЕР_4 земельну ділянку площею 7,7381 га, розташовану на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів онукові ОСОБА_1, яку останній прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за

Спадкоємцем за життя першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його син ОСОБА_3 (а.с.16), який згідно до його заяви від 09.10.2013 року відмовився від усієї спадщини на користь свого сина, онука ОСОБА_5 - ОСОБА_1 (а.с.87, 130,131 зворот).

Відповідно до довідки Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 05.11.2014 року ОСОБА_5 до дня своєї смерті був зареєстрований один (а.с.75).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне майно, окрім земельної ділянки площею 7,7381 га, розташованої на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вже за заповітом успадкував ОСОБА_1 отримавши відповідне свідоцтво (а.с.155 зворот), в тому числі й на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке не охоплене заповітом.

Отже, ОСОБА_1 спадкуватиме спірне домоволодіння за законом лише після діда ОСОБА_5, який прийняв спадщину за законом на 1/2частку спірного домоволодіння після смерті своєї дружини ОСОБА_6 та 1/2частка вказаного домоволодіння належала померлому у праві спільної сумісної власності подружжя.

Однак при зверненні представника позивача до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті діда позивача ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно - спірний будинок з господарчими побудовами представнику позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння, оскільки спірний будинок був придбаний під час перебування у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, шлюбна доля кожного з них не виділена та в позасудовому порядку виділити її неможливо, що перешкоджає видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда (а.с.92).

В силу статті 214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання, яка саме правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тобто, за положеннями закону спадкування за законом здійснюється у разі неможливості спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Земельна ділянка площею 0,34 га за адресою АДРЕСА_1 не приватизована (а.с.91).

Вартість спірного домоволодіння станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 84 121,00 грн. (а.с.19).

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки прийняти спадщину після діда у позасудовому порядку не виявилось можливим, представник позивача на підставі ст. 16 ЦК України звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів" визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав.

З огляду на вище викладені обставини, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя належала кожному окремо по 1/2 частці житлового будинку з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 52,9 кв.м., житловою 28,2 кв.м., літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Г», вбиральні «Д», огорожі №1, воріт № 2, водоколонки І, замощення ІІ, розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,34 га, вартістю станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 84 121,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 60,70 СК України, ст.. 16, 1223,1216,1218,1258, 1261, 328,392 ЦК України, ст.. 10, 11, 60, 61, 209, 212-214 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Криворізької районної Державної нотаріальної контори, Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення часток в праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя належала кожному окремо по 1/2 частці житлового будинку з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 52,9 кв.м., житловою 28,2 кв.м., літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Г», вбиральні «Д», огорожі №1, воріт № 2, водоколонки І, замощення ІІ, розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,34 га.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: