Справа № 471/672/14-ц
Провадження №2/471/148/15
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р.

Братський районний суд Миколаївської області в складі судді - Губанової В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.,

в судовому засіданні розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору кредиту недійсним,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 27166 грн. боргу за кредитом від 05.05.2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 Звернувся з зустрічним позовом, в якому просить визнати договір кредиту від 05.05.2006 року недійсним.

Представник ОСОБА_1 звернулась з заявою про витребування доказів, посилаючись на те, що в даній справі для з'ясування істини та обставин справи, а саме чи укладав особисто ОСОБА_1 спірний договір кредиту, необхідно призначати судово-почеркознавчу експертизу. Для проведення експертизи, необхідно експерту в розпорядження надати зразки підписів ОСОБА_1 В період з 2001 по 2006 роки в кількості не менше 10-15. Такі підписи позивача маються у особових справах, наказах та бухгалтерських документах, що знаходяться:

в ВАТ Людмилівський елеватор Братського району Миколаївської області, де останній працював електромонтером з 07.11.2002 року по 02.01.2003 року,

в Братському районному центрі зайнятості, де ОСОБА_1 перебував на обліку з 16.09.2003 року по 10.06.2004 року та з 25.06.2010 року по 24.09.2010 року,

Михайло-Жуківській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Братського району Миколаївської області, де відповідач працював з 08.11.2004 року по 25.04.2005 року,

в Помічнянській дистанції колії Укрзалізниці, де ОСОБА_1 працював в період з 28.04.2005 року по 01.09.2005 року,

в Вознесенській дистанції колії Укрзалізниці, де працював відповідач з 05.09.2005 року по 17.06.2010 року.

Самостійно я не можу отримати оригінали цих документів, а експертизу не можливо провести за ксерокопіями цих документів, тому й звертаюся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

ухвалив :

Витребувати особові справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також накази та бухгалтерські документи в яких містяться особисті підписи ОСОБА_1:

- у ВАТ Людмилівський елеватор Братського району Миколаївської області, де останній працював електромонтером з 07.11.2002 року по 02.01.2003 року,

-в Братському районному центрі зайнятості, де ОСОБА_1 перебував на обліку з 16.09.2003 року по 10.06.2004 року та з 25.06.2010 року по 24.09.2010 року,

-у Михайло-Жуківській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Братського району Миколаївської області, де відповідач працював з 08.11.2004 року по 25.04.2005 року,

-у Помічнянській дистанції колії Одеської залізниці, де ОСОБА_1 працював в період з 28.04.2005 року по 01.09.2005 року,

-у Вознесенській дистанції колії Одеської залізниці, де працював відповідач з 05.09.2005 року по 17.06.2010 року.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя ОСОБА_2