16.02.2015 Справа № 756/3064/13-ц
Унікальний № 756/3064/13-ц
Справа № 2/756/14/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про поділ спільної майна подружжя. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.07.2000 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб зареєстрований у відділі РАГСу м. Кіровська Луганської обл. Від шлюбу є донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 08.11.2012 р. рішенням Оболонського р/с м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний.

Як вказує позивач, під час шлюбу у 2002 р. була придбана 1-кімнатна квартира, що знаходиться АДРЕСА_1 вартістю 65000 дол. США, що в еквіваленті складає 345800 грн. У 2006-2007 р. сторонами був придбаний також будинок за адресою: Київська обл. Вишгородський район, с. Хотянівка, садове товариство «Червоний прапор» по АДРЕСА_5 вартістю приблизно 20000 дол. США, що в еквіваленті складає 101000 грн., автомобіль «Шевроле-каптіва» 2007 р.в. д/н НОМЕР_1, який було придбано у лютому 2012 р. за 18000 дол. США., що в еквіваленті складає 143640 грн.

Також позивач вказав у позові, право власності спірну квартиру та дачу було зареєстровано на відповідача ОСОБА_2, але із жовтня - грудня 2012 р. відповідач ОСОБА_2 почала ставити перешкоди для користування спільним майном не допускаючи позивача проживати у квартирі, де він прописаний, і у спірній квартирі знаходяться документи на усе майно. Також позивач вказав, що після розлучення у грудня 2012 р. перерахував відповідачу 2900 дол. США, а у лютому 2013 р. що 500 дол. США для належного утримання сім'ї, тобто він матеріально підтримує свою сім'ю,

Тому просить суд визнати право власності на ? частину АДРЕСА_2, автомобіль НОМЕР_2 2007 р.в., визнати за позивачем право власності на ? частину садового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться у Київській обл., Вишгородський район, с. Хотянівка, с/т "Червоний прапор" АДРЕСА_5 визнати право власності на ? земельної ділянки площею 0,04428 га., що знаходиться Київська обл., Вишгородський район, с. Хотянівка, кооператив "Червоний прапор" АДРЕСА_5 а також стягнути з відповідача судовий збір.

У судовому засіданні представники позивача неодноразово змінювали позовні вимоги, а у подальшому запропонували суду виділити відповідачу ОСОБА_2 та визнати за нею право особистої приватної власності на 1-кімнатну АДРЕСА_4 виділити позивачу ОСОБА_1 та визнати за ним право особистої приватної власності на садовий будинок з надвірними будівлями і спорудами в садовому товаристві «Червоний прапор» по АДРЕСА_5 в с. Хотянівка Вишгородського району Київської обл. та земельну ділянку площею 0,04428 га, що знаходиться в садовому товаристві «Червоний прапор» по АДРЕСА_5, Вишгородського району Київської обл., виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль «Шевроле-каптіва» 2007 р.в. д/н НОМЕР_1, із стягненням компенсації за частину автомобіля у сумі 64145,93 грн. на користь ОСОБА_2

При цьому до початку слухання справи по суті, ОСОБА_2 через свого представника було подано зустрічний позов, в якому ОСОБА_2 просила суд поділити спільне сумісне майно, набуте у шлюбі у рівних частках, виділити їй АДРЕСА_3, виділити відповідачу автомобіль «Шевроле-каптіва» 2007 р.в. д/н НОМЕР_1 та виділити обом по ? частині садового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_5 та земельною ділянкою.

За клопотанням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 судом було проведено ряд експертиз щодо встановлення вартості спірного майна та можливості його розподілу.

У подальшому ОСОБА_2 змінила свої позовні вимоги та просила суд частково задовольнити позов ОСОБА_1 в частині визнання права власності за нею на АДРЕСА_3 та розподілити спільно нажите майно наступним чином, а саме:

виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль «Шевроле-каптіва» 2007 р.в. д/н НОМЕР_1; виділивши ОСОБА_2 з визнанням за нею право особистої приватної власності на приміщення садового будинку, загальною площею 50,50 кв.м. та віднесені до нього будівлі і споруди, що розташовуються за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська сільрада, с/т «Червоний прапор», АДРЕСА_5: підвал: приміщення 2 - комора площею 10 кв.м.; перший поверх площею 40,50 кв.м., у складі приміщень: 6 - літня кімната, площею 12 кв.м., 7 - вітальня, площею 13,60 кв.м., 8 - літня кімната площею 14,90 кв.м.; вбиральня - літній душ літ. «Б» та ? частина огорожі № 1-2, виділити їй - ОСОБА_2 із визнанням за нею право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 184,25 кв.м., що розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Червоний прапор» (кадастровий № земельної ділянки 32095 0005), в наступних межах згідно з висновком будівельно-технічного (оціночно-будівельного) та земельно-технічного експертного дослідження № ЕД-1-1-129/14 від 09.09.2014 р.:

- від початкової точки 1 по прямій лінії на відстані 5,57 м. до точки 2;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,78 м. до точки 3;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 2,62 м. до точки 4;

- з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 9,80 м. до точки 5;

- з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 6,09 м. до точки 6;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,49 м. до точки 7;

- з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 8,35 м. до точки 8;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,15 м. до точки 9;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 17,16 м. до точки 10;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 24,87 м. до початкової точки 1;

визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ? частину земельної ділянки площею 59,50 кв.м., що згідно з висновком будівельно-технічного (оціночно-будівельного) та земельно-технічного експертного дослідження № ЕД-1-1-129/14 від 09.09.2014 р. знаходиться під основною частиною садового будинку і розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Червоний прапор» (кадастровий № земельної ділянки 32095 0005); визнати та виділити ОСОБА_1 приміщення садового будинку загальною площею 92,60 кв.м. та віднесені до нього будівлі і споруди, що розташовуються за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Червоний прапор», АДРЕСА_5: підвал: приміщення 1 - гараж, площею, 37,40 кв.м.; перший поверх площею 23,70 кв.м., у складі приміщень: 3 - кухня, площею, 15,20 кв.м., 4 - санвузол, площею 5,30 кв.м., 5 - коридор, площею 3,20 кв.м.; мансарда площею 31,50 кв.м., у складі приміщень: 9 - літня кімната, площею 15,80 кв.м., 10 - літня кімната, площею, 15,70 кв.м.; підпірна стінка 1 та ? частина огорожі № 1-2.; виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 184,25 кв.м., що розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Червоний прапор» (кадастровий № земельної ділянки 32095 0005), в наступних межах згідно з висновком будівельно-технічного (оціночно-будівельного) та земельно-технічного експертного дослідження № ЕД-1-1-129/14 від 09.09.2014 р.:

- від початкової точки 2 по прямій лінії на відстані 11,42 м. до точки 11;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 20,17 м. до точки 8;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 8,35 м. до точки 7;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,49 м. до точки 6;

- далі по прямій лінії на відстані 9,80 м. до точки 12;

- з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,44 м. до точки 3;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,78 м. до початкової точки 2, а також стягнути судовий збір із відповідача ОСОБА_1 на свою користь.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 та позов ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом під час судового розгляду справи з'ясовано, 29.07.2000 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі РАГСу м. Кіровська Луганської обл., а 08.11.2012 р. шлюб між сторонами було розірвано рішенням Оболонського р/с м. Києва. Від даного шлюбу є донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкає у спірній АДРЕСА_2.

Згідно з нормою ст. 60 СК України «майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності».

Відповідно до ст. 61 СК України об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Як з'ясовано судом, за час спільного подружнього життя у 2002 р. була придбана 1-кімнатна квартира, що знаходиться АДРЕСА_1. Також 2006-2007 р. сторонами був придбаний також будинок за адресою: Київська обл. Вишгородський район, с. Хотянівка, кооператив «Червоний прапор» по АДРЕСА_5 і дане майно було зареєстровано на ОСОБА_2, а також автомобіль «Шевроле-каптіва» 2007 р.в. д/н НОМЕР_1, який було придбано у лютому 2012 р. та зареєстровано на ОСОБА_1

У відповідності до ст. 69 СК України визнано право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 70 СК України «у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором».

Як з'ясовано судом, одразу після розлучення позивач ОСОБА_1 (і даний факт сторонами не заперечується) виїхав до США забравши із собою сімейні кошти у сумі 3400 дол. США, які у подальшому, при поданні позову до суду кваліфікував як матеріальну допомогу своїй сім'ї повернувши їх частинами.

У даному випадку суд з'ясував також, що жоден із чотирьох представників ОСОБА_1 не зміг надати суду належного та допустимого доказу щодо спростування факту від'їзду ОСОБА_1 до США саме із сімейними коштами у сумі 3400 дол. США.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 СК України «якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом». Також встановлено, що «майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі» (ч. 1 ст. 71 СК України); «неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними» (ч. 2 ст. 71 СК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 370 ЦК України «виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється в порядку, встановленому ст. 364 цього Кодексу».

Тому, оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 у частині виділення ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності АДРЕСА_4 знайшли своє підтвердження, так як судом встановлено, що саме ОСОБА_2 - відповідач за основним позовом - позивач за зустрічним позовом утримує їх спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається у школі та займається у кружках на території Оболонського району м. Києва, і таким чином потребує постійного перебування у цій квартирі та те, що іншого житла на території м. Києва у матері із дитиною не має.

Щодо інших позовних вимог ОСОБА_1, то суд відмовляє у їх задоволенні, так як задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд жодним чином не порушує право ОСОБА_1 на його частку у спільному майні.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Проте розпорядження таким майном після розірвання шлюбу здійснюється колишнім подружжям виключно за взаємною згодою відповідно до положень ЦК, оскільки в таких випадках презумпція згоди одного з подружжя на укладення другим договорів з розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя вже не діє.

Таким чином суд приходить до висновку, що у даному випадку позовна вимога ОСОБА_2 щодо визнання права спільної часткової власності її та ОСОБА_1 на ? частину земельної ділянки площею 59,50 кв.м., що згідно з висновком будівельно-технічного (оціночно-будівельного) та земельно-технічного експертного дослідження № ЕД-1-1-129/14 від 09.09.2014 р. знаходиться під основною частиною садового будинку і розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Червоний прапор» (кадастровий № земельної ділянки 32095 0005) також знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Як вбачається, «майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі» (ч. 1 ст. 71 СК України); «неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними» (ч. 2 ст. 71 СК України).

Так як судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 на даний час не користується спільним автомобілем «Шевроле-каптіва» 2007 р.в. д/н НОМЕР_1, а ОСОБА_1 документально залишається власником останнього, то суд вважає за можливе виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль «Шевроле-каптіва» 2007 р.в. д/н НОМЕР_1.

Що стосується розподілу між подружжям садового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Червоний прапор» (кадастровий номер земельної ділянки 32095 0005), то суд схиляється до думки що один із варіантів розподілу запропонованого висновком будівельно-технічного (оціночно-будівельного) та земельно-технічного експертного дослідження № ЕД-1-1-129/14 від 09.09.2014 р., є найкращим варіантом розподілу майна у наступному вигляді, а саме:

із виділенням ОСОБА_2 та визнанням за нею право особистої приватної власності на приміщення садового будинку, загальною площею 50,50 кв.м. та віднесені до нього будівлі і споруди, що розташовуються за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська сільрада, с/т «Червоний прапор», АДРЕСА_5: підвал: приміщення 2 - комора площею 10 кв.м.; перший поверх площею 40,50 кв.м., у складі приміщень: 6 - літня кімната, площею 12 кв.м., 7 - вітальня, площею 13,60 кв.м., 8 - літня кімната площею 14,90 кв.м.; вбиральня - літній душ літ. «Б» та ? частина огорожі № 1-2, із визнанням за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 184,25 кв.м., що розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Червоний прапор» (кадастровий № земельної ділянки 32095 0005), в межах згідно з висновком будівельно-технічного (оціночно-будівельного) та земельно-технічного експертного дослідження № ЕД-1-1-129/14 від 09.09.2014 р.:

- від початкової точки 1 по прямій лінії на відстані 5,57 м. до точки 2;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,78 м. до точки 3;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 2,62 м. до точки 4;

- з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 9,80 м. до точки 5;

- з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 6,09 м. до точки 6;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,49 м. до точки 7;

- з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 8,35 м. до точки 8;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,15 м. до точки 9;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 17,16 м. до точки 10;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 24,87 м. до початкової точки 1. При цьому не порушуючи прав ОСОБА_1 суд вважає, що можливо виділити останньому у користування та власність приміщення садового будинку загальною площею 92,60 кв.м. та віднесені до нього будівлі і споруди, що розташовуються за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Червоний прапор», АДРЕСА_5: підвал: приміщення 1 - гараж, площею, 37,40 кв.м.; перший поверх площею 23,70 кв.м., у складі приміщень: 3 - кухня, площею, 15,20 кв.м., 4 - санвузол, площею 5,30 кв.м., 5 - коридор, площею 3,20 кв.м.; мансарда площею 31,50 кв.м., у складі приміщень: 9 - літня кімната, площею 15,80 кв.м., 10 - літня кімната, площею, 15,70 кв.м.; підпірна стінка 1 та ? частина огорожі № 1-2.; виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 184,25 кв.м., що розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Червоний прапор» (кадастровий № земельної ділянки 32095 0005), в наступних межах згідно з висновком будівельно-технічного (оціночно-будівельного) та земельно-технічного експертного дослідження № ЕД-1-1-129/14 від 09.09.2014 р.:

- від початкової точки 2 по прямій лінії на відстані 11,42 м. до точки 11;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 20,17 м. до точки 8;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 8,35 м. до точки 7;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,49 м. до точки 6;

- далі по прямій лінії на відстані 9,80 м. до точки 12;

- з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,44 м. до точки 3;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,78 м. до початкової точки 2,

Таким чином оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 також зайшлим своє часткове підтвердження.

Щодо стягнення судового збору, як того вимагає ст. 88 ЦПК України то суд вважає, що із ОСОБА_1 потрібно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 2446,41 грн., а на користь ОСОБА_2 із ОСОБА_1 підлягає стягнення сума 4920,10 грн. в частині задоволення її позовних вимог.

Керуючись ст. 3, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218 ЦПК, ст. 11, 14, 23, 325, 355-357, 364, 365, 368, 372 ЦК України, ст. 3, ч. 1 п. 3 ст. 57, ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71, 74 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право особистої приватної власності на 1-кімнатну АДРЕСА_1, загальною площею 35,8 кв.м. та житловою 18, 00 кв.м.;

В іншій частині позову - відмовити.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право особистої приватної власності на приміщення садового будинку, загальною площею 50,50 кв.м. та віднесені до нього будівлі і споруди, що розташовуються за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська сільрада, с/т «Червоний прапор», АДРЕСА_5:

підвал: приміщення 2 - комора площею 10 кв.м.; перший поверх площею 40,50 кв.м., у складі приміщень: 6 - літня кімната, площею 12 кв.м., 7 - вітальня, площею 13,60 кв.м., 8 - літня кімната площею 14,90 кв.м.; вбиральня - літній душ літ. «Б» та ? частина огорожі № 1-2.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 184,25 кв.м., що розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Червоний прапор» (кадастровий № земельної ділянки 32095 0005), в наступних межах згідно з висновком будівельно-технічного (оціночно-будівельного) та земельно-технічного експертного дослідження № ЕД-1-1-129/14 від 09.09.2014 р.:

- від початкової точки 1 по прямій лінії на відстані 5,57 м. до точки 2;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,78 м. до точки 3;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 2,62 м. до точки 4;

- з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 9,80 м. до точки 5;

- з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 6,09 м. до точки 6;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,49 м. до точки 7;

- з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 8,35 м. до точки 8;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,15 м. до точки 9;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 17,16 м. до точки 10;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 24,87 м. до початкової точки 1;

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на ? частину земельної ділянки площею 59,50 кв.м., що згідно з висновком будівельно-технічного (оціночно-будівельного) та земельно-технічного експертного дослідження № ЕД-1-1-129/14 від 09.09.2014 р. знаходиться під основною частиною садового будинку і розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Червоний прапор» (кадастровий номер земельної ділянки 32095 0005).

Виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль «Шевроле-каптіва» 2007 р.в. д/н НОМЕР_1.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право особистої приватної власності на приміщення садового будинку загальною площею 92,60 кв.м. та віднесені до нього будівлі і споруди, що розташовуються за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Червоний прапор», АДРЕСА_5:

підвал: приміщення 1 - гараж, площею, 37,40 кв.м.; перший поверх площею 23,70 кв.м., у складі приміщень: 3 - кухня, площею, 15,20 кв.м., 4 - санвузол, площею 5,30 кв.м., 5 - коридор, площею 3,20 кв.м.; мансарда площею 31,50 кв.м., у складі приміщень: 9 - літня кімната, площею 15,80 кв.м., 10 - літня кімната, площею, 15,70 кв.м.; підпірна стінка 1 та ? частина огорожі № 1-2.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 184,25 кв.м., що розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Червоний прапор» (кадастровий номер земельної ділянки 32095 0005), в наступних межах згідно з висновком будівельно-технічного (оціночно-будівельного) та земельно-технічного експертного дослідження № ЕД-1-1-129/14 від 09.09.2014 р.:

- від початкової точки 2 по прямій лінії на відстані 11,42 м. до точки 11;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 20,17 м. до точки 8;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 8,35 м. до точки 7;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,49 м. до точки 6;

- далі по прямій лінії на відстані 9,80 м. до точки 12;

- з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,44 м. до точки 3;

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,78 м. до початкової точки 2.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ? частину земельної ділянки площею 59,50 кв.м., що згідно з висновком будівельно-технічного (оціночно-будівельного) та земельно-технічного експертного дослідження № ЕД-1-1-129/14 від 09.09.2014 р. знаходиться під основною частиною садового будинку і розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Червоний прапор» (кадастровий номер земельної ділянки 32095 0005).

Судовий збір у сумі 2446,41 грн. підлягають стягнення із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_3) на користь держави.

Судовий збір у сумі 4902,10 грн. стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_4).

Арешт накладений ухвалою Оболонського р/с м, Києва від 21.08.2014 р. скасувати після вступу рішення суду у законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: К.А. Васалатій