Справа № 333/9389/14-ц
Провадження № 2-во/333/21/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого- судді - Холод Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

23.01.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення, яким позов задоволено.

03.02.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення, де зазначено прізвищє після розірвання шлюбу «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Заявник просить суд виправити дану описку.

До судового засідання представник ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. До суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку, жодних доказів або заперечень суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, дошлюбне прізвище відповідача - «ОСОБА_1», що підтверджено Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1, виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, зроблено запис № 160.

У заяві про розгляд справи без участі відповідача від 23.01.2015 року ОСОБА_1 зазначила, що просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1» (а.с. 24).

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 року помилково зазначено прізвищє відповідача після розірвання шлюбу «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 року по цивільній справі № 333/9389/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення від 23.01.2015 року та викласти в наступній редакції: «Прізвище відповідача «ОСОБА_1», змінити на «ОСОБА_1», яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами», зазначене рішення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Холод