Справа № 291/1856/14-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області ,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -

Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області,

відділ Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області,

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) в розмірі 5,86 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Жовтневої сільської ради сільської ради Ружинського району Житомирської області. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3. помер її батько ОСОБА_2 і вона відповідно до заповіту успадкувала все майно спадкодавця. На час смерті батько мав у власності вищевказану земельну частку(пай) , оскільки отримав її у власність відповідно до розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації від 17.02.2006р. №61 як пенсіонер ДП "СГП "Чорнорудка" Жовтневої сільської ради. У зв'язку із смертю батько не встиг отримати на вказану земельну частку(пай) правовстановлюючі документи, хоча на вказану земельну частку(пай) на ім'я батька вже був виписаний Державний акт на право власності на земельну ділянку і земельній ділянці, яка мала бути виділена батькові, вже був наданий кадастровий номер.

Оскільки в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів нотаріус відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона вимушена звертатись до суду.

В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача та третіх осіб подали до суду заяви, в яких також просять справу слухати у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.8).

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

2

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі спадкової справи №428/2006р., заведеної 11.10.2006р. відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2, вбачається, що позивачка є спадкоємцем за заповітом всього спадкового майна вказаної особи і у встановлений строк прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину ОСОБА_2, немає.

Пунктом 8 розділу Х Прехідних положень Земельного кодексу України, який діяв на час виникнення правовідносин, передбачено, що члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств та працівники державних і комунальних закладів освіти, культури та охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонери з їх числа, які на час набрання чинності цим Кодексом не приватизували земельні ділянки шляхом оформлення права на земельну частку (пай), мають право на їх приватизацію в порядку, встановленому статтями 25 та 118 цього Кодексу. В сільськогосподарських акціонерних товариствах право на земельну частку (пай) мають лише їх члени, які працюють у товаристві, а також пенсіонери з їх числа.

Статтею 25 Земельного Кодексу передбачено, що при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).

Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій.

Вказані особи мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Розпорядженням голови Ружинської райдержадміністрації Житомирської області від 13.02.2006р. №48 з доповненням, внесеними відповідно до розпорядження від 17.02.2006р. № 61 на підставі вищевказаних норм законодавства було надано дозвіл працівникам та пенсіонерам з їх числа (згідно додатку) Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Чорнорудка" на розробку проекту землеустрою щодо приватизації земель та складання Державних актів на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель ДП "СП"Чорнорудка" Жовтневої сільської ради. З додатку до вказаного розпорядження вбачається, що ОСОБА_2 включений до списку вищевказаних осіб, яким видано дозвіл на розробку проекту землеустрою для виділення в натурі належної йому земельної частки(паю) (а.с.11-15).

З довідки відділу Держкомзему у Ружинському районі Житомирської області від 28.10.2014 року , розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації від 11.07.2006р. №322, вбачається, що земельна частка (пай) в умовних кадастрових гектарах по реформованому ДП "СГП"Чорнорудка" на території Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області становить 5.86 га (а.с.16-18).

З довідки Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області від 19.07.2011р. №201, довідки відділу Держземагенства у Ружинському районі від 12.01.2014р. №9-28-0.4-21/2-15 вбачається, що ОСОБА_2 отримав земельну частку (пай) при розпаюванні земель ДП "СГП"Чорнорудка" і на його ім'я було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №763611, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0006, площа 5.6373га, однак реєстрація цього Державного акту проведена не була та він не був виданий ОСОБА_2 в зв'язку зі смертю останнього(а.с.10, 29).

3

На підставі наведеного вище суд приходить до переконання що право, у ОСОБА_2 на земельну частку (пай) виникло з моменту включення його на підставі розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації від 17.02.2006р. №61 до списку працівників та пенсіонерів з їх числа Державного Підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Чорнорудка" про передачу у власність земельних ділянок у розмірі земельної частки(паю) із земель ДП "ЧГП"Чорнорудка" для ведення товарного сільськогосподарського підприємства.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, оскільки спадкодавець за життя мав право на земельну частку (пай) в розмірі 5.86 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області, а позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину на інше майно, тому вона успадкувала право на земельну частку (пай).

Проте позивачці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документа на вказану земельну частку(пай) , що вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 08.09.2014р. за №1567 (а.с.19).

Таким чином, судом встановлено, що у позивачки є перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не може пред'явити нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на вказане майно в зв'язку з відсутністю його у неї.

Тобто, в даному випадку право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини.

З врахуванням викладеного позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1268,1296 ЦК України, ст.ст.25, 118, п.8 р. Х Прехідних положень ЗК України, ст.ст.10, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, а саме:

-на земельну частку (пай) в розмірі 5,86 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області, та належала спадкодавцю на підставі розпорядження голови Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області від 13.02.2006. №48 ( із змінами внесеними розпоряджєенням від 17.02.2006р. № 61).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.