Справа № 724/1693/15-ц
Провадження № 2/724/918/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 13 січня 2015 року у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району, за актовим записом № 02 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Даний шлюб вони зареєстрували вдруге. Від даного шлюбу в них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що їхня сімя розпадається вже не перший раз, причина в тому, що вони не знаходили спільного у вирішенні сімейних проблем, не поважали один одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та скандали.

Таким чином, збереження сімї неможливе, а тому підтримуючи вищевикладене, просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати їхній шлюб. Спору про майно на даний час не виникає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Також просить не стягувати з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який зареєстровано 13 січня 2015 року у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району, за актовим записом № 02 (а.с.4). Від шлюбу в них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Спору про майно не виникає.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, примирення та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який було зареєстровано 13 січня 2015 року у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району, за актовим записом № 02 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Штефуряк».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак