Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Сагайдак Є.Л., народних засідателів Тупалової Л.П. та Хаджинової О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною свою дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіє на психічне захворювання шизофренію, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву і суду пояснила, що визнання дочки недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, тому що без проведення психіатричної експертизи позовні вимоги задовольнити неможливо.

Представник Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи на те, що обов»язково необхідне проведення психіатричної експертизи для вирішення цього питання.

Заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, за клопотанням заявниці 18 грудня 2014 року судом було постановлено ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено відділу судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні. Заявниця неодноразово повідомлялась про необхідність направлення ОСОБА_2 для проведення експертизи, однак 24.07.2015 року матеріали цивільної справи були повернені без виконання ухвали суду. В судовому засіданні заявниця пояснила, що ОСОБА_2 наразі мешкає в м. Києві, жодних відносин з нею не підтримує, можливості направити останню для проведення експертизи немає.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст..10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справі не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні заявниця відмовилася від проведення експертизи, так як вона не має можливості (так як дочка мешкає у м. Києві) доставити дочку до м. Дніпропетровська на проведення призначеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У зв»язку з вищенаведеним заява задоволенню не підлягає за недоказаністю.

На підставі викладеного, відповідно до 39 ЦК України, керуючись ст. ст.213-215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи недієздатною - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко

Народні засідателі: Л.П.Тупалова

ОСОБА_3