Справа № 461/3719/15-ц
Провадження №2/461/1119/15
УХВАЛА

про виправлення описки

13.07.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 06.07.2015 року у справі № 461/3719/15-ц (провадження №2/461/1119/15) позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задоволено. Вирішено визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем, право власності на квартиру №3 в будинку №30 на вул.У Самчука в м.Львові, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3.

Встановлено, що в шостому абзаці описової частини рішення невірно вказано дату смерті ОСОБА_3, в абзаці десятому вказаної частини рішення невірно вказано дату звернення ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, у абзаці тринадцятому замість Витягу з Державного реєстру правочинів від 11.05.2007 року №3450705 (а.с.7) вказано Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38214215 від 26.08.2014 року (а.с.5), в абзаці чотирнадцятому замість «так як договір купівлі-продажу не зареєстрований у встановленому законом порядку в БТІ» вказано «так як свідоцтво про право власності не зареєстроване у встановленому законом порядку в БТІ».

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 06.07.2015 року у справі № 461/3719/15-ц (провадження №2/461/1119/15) слід виправити описку, допущену при написанні такого, а саме: у шостому абзаці описової частини рішення вказати дату смерті ОСОБА_3 17.08.2014 року; в абзаці десятому вказаної частини рішення вказати дату звернення ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 - 26.08.2014 року; у абзаці тринадцятому вказати Витягу з Державного реєстру правочинів від 11.05.2007 року №3450705 (а.с.7); в абзаці чотирнадцятому вказати «так як договір купівлі-продажу не зареєстрований у встановленому законом порядку в БТІ».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 06.07.2015 року у справі № 461/3719/15-ц (провадження №2/461/1119/15) шляхом викладу шостого абзацу описової частини рішення наступним чином «17.08.2014р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №364390 від 21.08.2014 року, актовий запис №354».

В абзаці десятому описової частини рішення вказати дату звернення ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 - 26.08.2014 року.

Абзац тринадцятий та чотирнадцятий описової частини рішення викласти наступним чином «До складу спадкового майна увійшла належна покійному ОСОБА_3 квартира №3, що знаходиться за адресою м. Львів, вул.У.Самчука, 30, що підтверджується договором купівлі продажу (а.с.6) та Витягом з Державного реєстру правочинів від 11.05.2007 року №3450705 (а.с.7).

Судом встановлено, що оформити спадщину в загальному порядку у нотаріальній конторі позивач не має змоги у звязку з неможливістю представити нотаріусу належний оригінал правовстановлюючого документа на підтвердження права власності на спадкове майно, так як договір купівлі-продажу не зареєстрований у встановленому законом порядку в БТІ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський