Провадження № 2о/521/308/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі Варналій К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1, заінтересовані особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги заяви, заявник обґрунтував наступним.

Заявник зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло він є власником квартири АДРЕСА_1, що належить йому на праві спільної часткової власності.

З метою відчуження . належної йому на праві спільної часткової власності квартири . він звернувся до нотаріуса, вле, останнім його було повідомлено про неможливість укладення угоди щодо нерухомого майна, оскільки у правовстановлюючому документі прізвище заявника не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, який було отримано ним у 2001 році, тобто після того, як отримано свідоцтво про право власності на житло.

В свідоцтві про право власності зазначено його прізвище як «Дудник», а в паспорті громадянина України «Дуднік».

Також, той факт, що свідоцтво про право власності на житло, складене на його прізвище, підтверджується тим, що співвласники його родичі.

У зв'язку з вказаним, заявник звернувся до суду та просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 12.08.1999р. Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради за реєстровим №6-9811, - було складено на імя ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Заінтересована особа-2, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши надані до суду докази, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 12.08.1999 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради, згідно Розпорядження №138045 від 12.08.1999 р. за реєстровим №10-1210, було видано Свідоцтво про право власності на квартиру: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 та заявнику.(а.с.4).

У вказаному Свідоцтві про право власності на зазначену квартиру № 28 в м. Одеса, вул. Болгарська, буд. 61, прізвище заявника було вказано як «Дудник». (а.с.4).

Проте, в паспорті громадянина України ОСОБА_1, його прізвище вказано, як «Дуднік».(а.с.26).

Заявник звернувся до нотаріуса для відчуження належної йому на праві спільної часткової власності квартири.

Проте, нотаріусом було повідомлено про неможливість укладення угоди щодо нерухомого майна, оскільки у правовстановлюючому документі прізвище заявника не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, який було отримано ним у 2001 році, тобто після того, як отримано свідоцтво про право власності на житло.

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що в паспорті заявника та у свідоцтві про право власності на житло є розбіжності в написанні прізвища заявника. Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, зі змінами в п. 12 вказано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження, або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Виходячи з викладеного, вищезазначені документи підтверджують факт належності заявнику документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.08.1999 р.

Отже, виходячи з системного аналізу наведених норм права та обставин, встановлених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що вищезазначене свідоцтво про право власності дійсно належить ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 та копією свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1999 року.

Таким чином, суд вважає встановлений факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.08.1999 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради та зазначає, що воно складено на прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 3, 15, 234, 256, 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 серпня 1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради за реєстровим № 6-9811.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 12.08.1999 р. Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради, за реєстровим №6-9811 - було складено на прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук