25 листопада 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Аркатовій К.В.,
при секретарі Подосокорській А.О.,
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності,
07.04.2010 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять перерозподілити ідеальні частки між співвласниками чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності на визначені частки, посилаючись на те, що 24/100 частки оспорюваної квартири зареєстровано за ОСОБА_1, 26/100 часток - за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а 50/100 - за ОСОБА_4. Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради № 103/25 від 25.05.99 року було змінено площу спірної комунальної квартири, однак у правовстановлюючі документи співвласників зміни внесено не було, у зв»язку із чим у теперішній час наявна невідповідність зареєстрованих часток співвласників фактичному розміру належного їм майна. У добровільному порядку відповідачка ОСОБА_4 укласти договір про перерозподіл часток відмовляється, у зв»язку із чим позивачі вимушені звернутися з даним позовом до суду.
У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала. Проти задоволенню позову не заперечувала.
Відповідач........Харківська міська рада, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не
повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Справа розглядається у їх відсутність, за згодою позивачів суд ухвалює рішення пр;: заочно,р розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачів, відповідачки ОСОБА_4. дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, доходить висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрована: 24/100 часток - за ОСОБА_1. на підставі договору дарування від 06.09.99 року. 26/100 часток - за ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.12.2005 року-. 50/100 часток - за ОСОБА_4. на підставі про право на спадщину від 1-І.12.2005 року.
Рішенням виконавчого комітету- Дзержинської районної в м. Харкові ради №> 103/25 від 25.05.99 року було змінено площу спірної комунальної квартири. Так, приміщення № 8 житловою площею 26,7 кв.м., що належить ОСОБА_4 повинно в ідеальній долі складати 44/100 часток замість 50/100. І іриміщення № 7 житловою площею 13.2 кв.м, що належить ОСОБА_1 повинно в ідеальній долі складати 22/100 часток замість 24/100 часток. Інші приміщення №№ 6 та 9, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2., житловою площею 21,2 кв.м. повинні в ідеальній долі складати 34/100 часток замість 26/100.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідні зміни у правовстановлюючі документи внесено не було, в результаті чого у теперішній час наявна невідповідність зареєстрованих часток власників фактичному розміру належного їм майна, суд вважає можливим перерозподілити ідеальні частки співвласників квартири АДРЕСА_1

На підставі вищевикладемого, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, ч.4 ст. 169, 212. 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 355-357 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Перерозподілити ідеальні частки між співвласниками у квартирі АДРЕСА_2.

Вважати частку ОСОБА_1 в житловому приміщенні № 7 житловою площею 13,2 кв.м. - 22/100 з відповідною частиною місць загального користування.

Вважати частку ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в житлових приміщенням № № 6 та 9 житловою площею 21.2 кв.м. 34/100 з відповідною частиною місць загального користування.

Вважати частку ОСОБА_3 в житловому приміщенні № 8 житловою площею 26,7 кв.м.-........44/100 з відповідною частиною місць загального користування.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлове приміщення № 7 житловою площею 13,2 кв.м., що складає 22/100 часток з відповідною частиною місць загального користування у квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житлові приміщення № № 6 та 9 житловою площею 21,2 кв.м., що складає 34/100 часток з відповідною частиною місць загального користування у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачами в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може /бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом/! 0~ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: