Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена: Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року заяву задоволено.

Встановлено факт безпосередньої участі ОСОБА_2 в період з 16 червня 1986 року по 28 серпня 1986 року в роботі на посаді лікаря Бородянської центральної районної лікарні Київської області.

Встановлено факт перебування ОСОБА_2 за межами зони відчуження, де за урядовими завданнями у 1986 - 1987 роках виконувались роботи в особливо шкідливих умовах (за традиційним фактором), пов'язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, в період з 16 червня 1986 року по 28 серпня 1986 року.

У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради просить скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що вказаний факт підтверджений наявними в матеріалах справи доказами, які дають можливість зробити висновок про те, що заявниця дійсно в період з 16 червня 1986 року по 28 серпня 1986 року працювала на посаді лікаря Бородянської центральної районної лікарні Київської області та виконувала роботу в особливо шкідливих умовах (за радіаційним фактором), пов'язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи в період з 16 червня 1986 року по 28 серпня 1986 року.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається особа, яка подала скаргу, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена: Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко