Справа № 758/6304/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-я особа: Головне управління юстиції в м. Києві (реєстраційна служба) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 08.06.2015 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, однак у вказаний строк позивач зазначені недоліки не усунув, а саме: не зазначені позовні вимоги до 11-Київської державної нотаріальної контори; не зазначені правові підстави притягнення до розгляду справи в якості 3-ї особи ГУ Ю в м. Києві; не вказано які права та обов'язки виникають у зазначених осіб з приводу спірного майна стосовно позивача чи відповідачів. Позивачем також не зазначено обставини, якими він обґрунтовує вимоги в частині визнання частки померлої ОСОБА_8 у спільній сумісній власності. Крім того, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України судовий збір сплачений не в повному обсязі, а лише 350 грн. 40 коп.

З позовної заяви вбачається, що спір стосується права власності на нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 273 кв.м., житловою 160, 2 кв.м. по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Вважаю, що ціна позову в частині майнового спору, вочевидь не відповідає її ринковій реальній вартості, а тому ціну позову попередньо має визначити суд.

Середня ціна будинків, які розташовані поруч, як вбачається з періодичних видань про нерухомість, становить приблизно 4 000 000 гривень.

За таких обставин вважаю за необхідне встановити ціну майнового позову в сумі 333333 грн. 33 коп. та розмір судового збору 3333 гривні 33 коп. в частині позовних вимог, які стосуються нерухомого майна.

Крім того, позивачу належить сплатити судовий збір ще й в частині немайнових вимог в сумі 243 грн. 60 коп.

Так, позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 5 днів з моменту її отримання. Як вбачається з даних розписки, копію ухвали представник позивача отримав 15.07.2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_9 сплачений судовий збір у сумі 350,40 грн.

Керуючись, ст. ст. 119, 121 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-я особа: Головне управління юстиції в м. Києві (реєстраційна служба) про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з аналогічною заявою після усунення всіх недоліків, зазначених в ухвалі.

Повернути ОСОБА_9 судовий збір в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень 40 (сорок) копійок, сплачений на р/р 0008, МФО 820019 згідно платіжного доручення № 532 від 14.07.15 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька