_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5049/15-ц
Провадження № 2/520/3061/15
УХВАЛА

25.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/5049/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відділення № 384 акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном квартирою.

Позивач подав до суду клопотання, в якому просить: «Не припиняючи розгляду даної справи замінити первісного відповідача ОСОБА_2 комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк», відділення № 384 належним відповідачем, а саме ПАТ «Укрсиббанк», а також співвідповідачем ТОВ «Кей-колект».

Представник відповідача, в судовому засіданні, визнав клопотання позивача частково, зазначивши, про недоцільність перебування ПАТ «Укрсиббанк», у якості відповідача в даній справі.

Ознайомившись з клопотанням позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

16.02.2006 року, у якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір.

На підставі вказаного договору на квартиру № 215, розташовану в м. Одесі, по вулиці Ільфа і Петрова в будинку № 21 було накладено обтяження, у виді заборони відчуження.

12.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» передав ТОВ «Кей-колект» право вимоги за кредитним договором, позичальником в якому виступала ОСОБА_3

ОСОБА_1 є спадкоємцем після ОСОБА_3, про що ОСОБА_1 повідомила ПАТ «Укрсиббанк» лише 28 травня 2012 року.

Суд вважає, що залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», в якості відповідача є мотивованим, та такими, що підлягає задоволенню.

Одночасно, у звязку з тим, що ПАТ «Укрсиббанк» втратило право вимоги за іпотечним договором від 12.12.2011 року, яким було накладено обтяження, суд вважає, що воно не може бути залучено, у якості відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 207-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити частково.

Замінити відповідача у цивільній справі № 520/5049/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відділення № 384 акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном квартирою, а саме замінити ОСОБА_2 комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк», відділення № 384 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект».

В решті клопотання відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти до 16 жовтня 2015 року 12 годині 00 хвилин та провести його в залі Київського районного суду м. Одеси № 254.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк».

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.