Справа № 2-639/09
Номер провадження № 6/315/25/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2009 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.10.2009 року до досягнення сином повноліття.

12.12.2009 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист.

23.06.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, так як оригінал виконавчого листа втрачено, прохає видати дублікат виконавчого листа.

Заявник - стягувач у виконавчому провадженні у судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснивши, що оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки останній було направлено на примусове виконання за територіальністю до ВДВС Словяно-Сербського РУЮ Луганської області за місцем відбування покарання боржником, прохає видати дублікат виконавчого листа.

Боржник: ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Представник відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати йому дублікат.

Судом встановлено, що заявник відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України звернувся до суду, який видав виконавчий лист, з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, так як оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки останній було направлено на примусове виконання за територіальністю до ВДВС Словяно-Сербського РУЮ Луганської області за місцем відбування покарання боржником, що свідчить про необхідність видачі дубліката виконавчого листа, що забезпечить виконання рішення суду.

Таким чином заява підлягає задоволенню як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами і перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-639, виданого 30.11.2009 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.10.2009 року до досягнення сином повноліття.

Копію ухвали надіслати особам, які були відсутні в судовому засіданні, до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4