З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.06.2015 р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Первак М.О.
при секретарі - Коломієць С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків справу за позовом Жашківського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач - Жашківське підприємство теплових мереж, звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири № 15 по вул. Зої Космодемянської, м. Жашків Черкаської області, до якої Жашківське підприємство теплових мереж надає послуги з централізованого опалення.
Договір між Жашківським ПТМ та відповідачами не укладений, відповідачі фактично отримують від позивача послуги з централізованого опалення, але розрахунки за надані послуги проводять не в повному обсязі, в результаті чого станом на 28 квітня 2015 року виникла заборгованість в сумі 11 970 грн. 05 коп., яка складається: з основного боргу в сумі 9086 грн. 55 коп., борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 2600 грн. 52 коп., 3% річних в розмірі 282 грн. 98 коп..
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІV споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені законом строки.
Згідно п. 18 Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць і плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Намагаючись вирішити питання про погашення відповідачем заборгованості, позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою, претензією-попередженням про виконання ними своїх зобов'язань у добровільному порядку, але відповідачі борг не сплатили і відповіді на вимогу, претензію-попередження у передбачений термін не надіслали, а тому позивач звернувся з позовом до суду.
В судове засідання, представник Жашківського підприємства теплових мереж ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 54 від 01.03.2015 року, не зявилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх збільшити в частині стягнення судових витрат, на 50 грн. 00 коп. за розміщення оголошення в газеті. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на неодноразові виклики до суду не зявилися по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи були попереджені своєчасно і належним чином судовими повістками з повідомленням та через оголошення в газеті «Сільські обрії» № 21 від 29 травня 2015 року.
На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються власниками квартири № 15 по вул. Зої Космодемянської, м. Жашків Черкаської області, до якої Жашківське підприємство теплових мереж надає послуги з централізованого опалення.
Згідно розрахунку заборгованості по квартирі № 15 по вул. Зої Космодемянської, м. Жашків Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають заборгованість перед Жашківським підприємством теплових мереж за опалення в сумі 9086 грн. 55 коп..
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, позивачем для забезпечення явки в судове засідання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було опубліковано оголошення в газеті «Сільські обрії» № 21 від 29 травня 2015 року, вартість якого становить 50 грн.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Оскільки відповідачі не зявилися в судове засідання і не надали доказів щодо вжиття всіх залежних від них заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення всієї суми боргу.
У відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611 ч. 4, 625 ч. 2 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд
Позов Жашківського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожите тепло на користь Жашківського підприємства теплових мереж в сумі 11 970 (одинадцять тисяч девятсот сімдесят) гривень 05 копійок, в тому числі:
-9086 грн. 55 коп. - основного боргу,
-2600 грн. 52 коп коп. - боргу внаслідок інфляційних процесів;
-282 грн. 98 коп. - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Жашківського підприємства теплових мереж судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. та 50 грн. 00 коп. за розміщення оголошення в газеті «Сільські обрії» № 21 від 29 травня 2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд.
Головуючий суддя: М. О. Первак