11.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т. В.,
за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Харківська міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона з 26.01.2000 року є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 В квартирі також зареєстровані її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та неповнолітні діти позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Зазначає, що відповідач вже 16 років не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію, особистих речей його в квартирі не має. Перешкод у користуванні квартирою ніхто відповідачу не чинив. У зв'язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, просила справу розглядати за її відсутності не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 74).
Відповідач по справі, ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.
Представник Харківської міської ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно довідки про склад сім'ї № 3228 від 03.11.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, основним наймачем квартири є ОСОБА_2. Квартира є ізольованою, трикімнатною та перебуває власності Територіальної громади м. Харкова (а.с. 4).
Згідно повідомлень Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернень за 2007, 2014 роки від ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не надходило (а.с. 7,19).
Згідно відповіді на запит з Комунального закладу охорони здоров'я « Харківська міська поліклініка №6» від 02.03.2015 року, медична документація на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, яка б підтверджувала звернення його за медичною допомогою за період з 1999 року по теперішній час у поліклініці відсутня (а.с. 68)
Згідно відповіді на запит з Харківського СІЗО від 20.02.2015 року, ОСОБА_2 згідно даних оперативно-довідкової картотеки не значиться.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування спірною житловою площею, тому що він добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 6 місяців без поважних причин.
Даних, що позивач порушив право відповідача на проживання, суду не надано, бажання звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поновлення його порушеного права, відповідач не виявив.
З урахування вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст.71, 72 ЖК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України» суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Т. В. Поліщук