Справа № 462/490/15-ц
УХВАЛА

11 червня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про визнання договору іпотеки недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки, укладеного 19.10.2006 року між ОСОБА_6, ОСОБА_3 і ТзОВ «Український промисловий банк» та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, - недійсним та визнання виконавчого напису за № 1089, вчиненого 06.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, таким, що не підлягає виконанню.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 Своє клопотання обґрунтовує тим, що встановлення психічного стану ОСОБА_3 впливає на визначення можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час укладення договору іпотеки 19.10.2006 року.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, який заперечив проти задоволення клопотання, покликаючись на його безпідставність, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Зі змісту статті 202 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене, оскільки проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 психічним захворюванням?

- Чи хворіє ОСОБА_3 захворюванням, яке може впливати на його психічний стан в певні періоди часу?

- За яких обставин та в який період відбувається загострення захворювання ОСОБА_3 і як це впливає на його психічний стан?

- Чи впливає на розуміння вчинюваних дій ОСОБА_3 лікування, яке він проходить у звязку з наявним у нього захворюванням, якщо так, то яким саме чином?

- Чи був спроможний ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та усвідомлювати наслідки їх вчинення на момент укладення договору іпотеки 19.10.2006 року?

- В якому психічному стані перебував ОСОБА_3 на момент укладення договору іпотеки 19.10.2006 року?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/490/15-ц.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якого у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.