Справа № 581/456/15-ц
Провадження № 2/581/193/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що 16 січня 2007 року у віці 65 років померла її тітка ОСОБА_4, яка з 23 квітня 2001 року і до дня смерті постійно проживав за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю на території Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Спадкоємицями за законом є позивачка по справі, її рідний дядько ОСОБА_2 (син спадкодавця) та її батько ОСОБА_3 (рідний брат спадкодавця), які заяви про прийняття спадщини до місцевої нотаріальної контори не подавали, і бажання її приймати на даний час не виявляють. Єдиним спадкоємцем за законом пятої черги спадкування є вона - позивачка по справі ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5О.). Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутні.

Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивачка мотивувала тим, що в сімї питання прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 не обговорювалося, і вона уважала, що спадщину прийняв її дядько ОСОБА_2 Але як виявилося нещодавно ні дядько ОСОБА_2, ні її батько ОСОБА_3 спадщину не приймали й приймати її не будуть, а тому вона не могла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті тітки. Позивачка зазначає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому просила суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_4, оскільки її дядько ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_3 у заявах поданих до місцевої держнотоконтори та суду підвердили про те, що спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймали і бажання її приймати не виявляють.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Синівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області позов ОСОБА_1, як відповідач визнала, просила суд справу розглядати за відсутності їх представника.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_1 з вищевикладених підстав та про розгляд справи без їх участі.

Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, до суду не з'явився, але в письмовій заяві державний нотаріус ОСОБА_6 просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивачка по справі дійсно є племінницею та спадкоємцем за законом пятої черги спадкування після смерті 16 січня 2007 року гр. ОСОБА_4, відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копіями свідоцтв про народження, про смерть, про одруження, довідками Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, довідкою Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області складеними за даними спадкового реєстру України (а.с.6,9,10,11,12,13,40).

За життя ОСОБА_4 від свого імені заповіту не складала, спадкова справа за заявою спадкоємців останньої не заводилась, що підтверджено довідкою Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, складеної за даними Спадкового реєстру (а.с.40).

Причини пропуску позивачкою, як спадкоємцем за законом пятої черги спадкування після смерті тітки, у виді неподання іншими спадкоємцями заяв про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та необізнаність про прийняття чи неприйняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4 суд визнає поважними, оскільки вони перешкодили позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 Олексіївни задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 16 січня 2007 року ОСОБА_4, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко