Справа № 588/341/15-ц
30.04.2015 р. м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,
при секретарі Лободі Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 10.11.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейне життя не склалося, оскільки виявилося, що вони різні люди, не можуть знайти спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси. Шлюбні стосунки між ними припинені більше як півроку тому. Примирення не можливе. Угода про утримання дитини між ними досягнута.
Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його подальше збереження не доцільне, тому просить розірвати її шлюб.
Позивач в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання подала заяву (а.с.22), в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, дану справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача, на підставі матеріалів, які є в справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, згідно рекомендованих повідомлень належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.20,21).
Зі згоди позивача (письмова заява а.с.22), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 10.11.2012 року у відділу РАЦС Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №170 сторони зареєстрували шлюб (а.с.6), від якого мають сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що будь-яких інших даних чи заперечень стосовно позову від відповідача не надано, суд вважає за можливе покласти в основу рішення обставини зазначені позивачем в позовних вимогах, а саме те, що сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені більше як півроку тому,примирення не можливе, угода про утримання дитини досягнута.
Враховуючи вищевикладене, думку позивача, яка в письмовій заяві просить розірвати її шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження недоцільне, тому необхідно розірвати даний шлюб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,197,209,212,
214-215,224,225 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 листопада 2012 року відділом РАЦС Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №170.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 діб з часу отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя