АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8423/15 Справа № 189/1851/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Лукінова К. С. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Пищиди М.М.,

суддів - Деркач Н.М., Глущенко Н.Г.,

при секретарі - Добролюбовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", товариства з обмеженою відповідальністью "Вердикт Фінанс" про визнання недійсним договорів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", товариства з обмеженою відповідальністью "Вердикт Фінанс" про визнання недійсним договорів було задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" подало апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування вказаної ухвали як такої, що винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права.

07 жовтня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року, наслідки відмови від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" зрозумілі.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає можливим заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.218, ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року - задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" від апеляційної скарги на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про визнання недійсним договорів - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: