Провадження № 2/487/538/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
РІШЕННЯ

2)

Іменем України

09.02.2015 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменка В.В., із секретарем судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

27.11.2015 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов ОСОБА_1, яким його представник ОСОБА_3 просить суд ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком №31 по вулиці 8 Березня в місті Миколаєві. У заяві представник позивач вказав, що ОСОБА_1 Є власником будинку №31 по вулиці 8 Березня в місті Миколаєві. У вказаному будинку зареєстрований відповідач, але останній не проживає в даному будинку більше року, особистих речей відповідача в будинку немає. Позивач самостійно утримує вказаний будинок, однак змушений сплачувати рахунки за комунальні послуги і за відповідача, оскільки останній зареєстрований у будинку. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

До судового засідання позивач не зявився, його представник суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягаючи на задоволенні позову.

Належним чином повідомлена, в тому числі в порядку передбаченому частиною дев'ять статті 74 ЦПК, відповідач, в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Врахувавши думку представника позивача, висловлену в заяві про розгляд справи без його участі, суд, керуючись частиною 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж його представника на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку №31 по вулиці 8 Березня в місті Миколаєві

Позивач проживав у вказаному будинку разом із своїм сином ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 також зареєстрований у зазначеному будинку.

Відповідач ОСОБА_2 з серпня 2013 року в будинку не проживає, що підтверджується актом про не проживання та відсутність особистих речей від 26.11.2014, складеним за участю свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт не проживання відповідача у спірному будинку, та засвідченим ЖЕК №1 Житлово-комунального підприємства «Бриз.

Згідно зі статтею 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно статті 319 ЦК, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно положень частини другої статті 321 ЦК, ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності.

Згідно статті 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно положень частини другої статті 405 ЦК, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не проживає у вказаному будинку понад рік без поважних причин, за відсутності домовленості між власником на підставі статті 405 ЦК України, суд вважає його особою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком №31 по вулиці 8 Березня в місті Миколаєві.

Вимог про відшкодування судового збору позивачем не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208 - 218 ЦПК України, суд-

1)
вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком №31 по вулиці 8 Березня в місті Миколаєві.

Дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з будинку №31 по вулиці 8 Березня в місті Миколаєві.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва.

СУДДЯ В.В.КУЗЬМЕНКО