Справа № 373/2318/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом до суду i просить стягнути з ОСОБА_1 Валерiя Миколайовича на користь Публiчного акцiонерного товариства комерцiйний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованiсть у розмiрi 23600 грн.26 коп. за кредитним договором №б/н вiд 07.11.2013, яка складається з наступного :7297 грн.94 коп. заборгованостi за кредитом,12952 грн.31 коп. заборгованостi по процентам за користування кредитом;1750 грн,00 коп. заборгованостi за пенею та комiсiєю, а також штрафи, 500 грн. штраф (фiксована частина), 1100 грн.01 коп. штраф(процентна складова.

Вивчивши дану заяву та доданi до неї документи в якостi доказiв, суд встановив, що подана заява не вiдповiдає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.5 п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК, позивач не виклав всi обставини та не зазначив доказiв, що пiдтверджують кожну обставину, не вказав наявнiсть пiдстав для звiльнення вiд доказування.

Зокрема, позивач в своїй позовнiй заявi зазначив, що вiдповiдно до укладеного договору вiдповiдач отримав кредит у розмiрi 7300 грн. 00 коп. у виглядi встановленого кредитного лiмiту на платiжну картку зi сплатою вiдсоткiв за користування кредитом у розмiрi 36,00% на рiк на суму залишку заборгованостi за кредитом з кiнцевим термiном повернення, що вiдповiдає строку дiї картки, але не зазначив в позовнiй заявi кiнцевий термiн повернення кредиту, не зазначив строк дiї картки та строки прострочення сплати кредиту.

Крiм того, позивач не зазначив та не додав до заяви можливих доказiв, що ним був наданий вiдповiдачу кредит шляхом вiдкриття вiдновлювальної вiдкличної кредитної лiнiї, для розрахункiв за товари чи послуги, зняття готiвки та вчинення iнших операцiй, видано вiдповiдачу платiжну картку та ПІН-КОД до картки

Моментом надання кредиту вiдповiдачу є день здiйснення операцiї за допомогою картки, але позивач не зазначив та не додав до заяви можливих доказiв, що вказують на дату здiйснення такої операцiї вiдповiдачем за допомогою картки.

Тому, позивачу необхiдно викласти обставини, щодо надання кредиту вiдповiдачу, зазначити яким чином позивач отримав кредит, чiтко та хронологiчно викласти обставини в обгрунтування своїх вимог стосовно сум наданого кредиту та спiввiднести з платежами на їх погашення, зазначивши при цьому загальнi суми позичених та повернутих коштiв, коли був здiйснений останнiй платiж та суму боргу на момент його здiйснення, зазначити умови погашення кредиту, рух коштiв на рахунку вiдповiдача, додати до заяви розрахунок заборгованостi по кредиту iз зазначенням пунктiв договору, вiдповiдно до яких нарахований кожний вид стягнення, вказати пiдстави та перiод збiльшення розмiру вiдсоткової ставки за кредитом, якщо така змiна мала мiсце.

Крім цього, пункт 2.4 глави 2 розділу II Правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України, затверджених постановою Правління Національного банку України від 18.06.03 року № 255, визначає комісійні доходи і витрати банку як операційні доходи й затрати за наданими або отриманими послугами, сума яких обчислюється пропорційно сумі активу або зобов'язання чи вважається фіксованою. Комісії, що отримуються (сплачуються) під час надання послуг встановлені підпунктом б) пункту 2.4 розділу II вказаних правил. В розумінні Правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України - комісія за надання та обслуговування кредиту це плата за послуги банку.

В позовнiй заявi ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з вiдповiдача заборгованiсть за пенею та комiсiями в розмiрi 1750 грн.00 коп. Тому позивачу в позовнiй заявi необхiдно зазначити, за якi саме послуги банку нарахована комiсiя з посиланням на пункти договору та тарифи обслуговування, зазначити строки прострочення сплати кредиту i викласти обставини за яких була нарахована пеня за несвосчаснiсть виконання зобовязання та додати до зави вiдповiдний розрахунок з розмежуванням розмiру пенi та комiсiї.

Згiдно з п.7.1 «Вимоги до оформлювання документiв, ДСТУ 4163-2003», якi затвердженi Наказом держспоживстандарту України №55 вiд 07.04.2003 року, розмiр шрифту документiв виготовлених за допомогою технiки має становити 12- 14 друкарських пунктiв.

Проте, копiя позовної заяви та доданi до неї копiї документiв поданi неналежної якостi, що позбавляє iншу сторону можливостi вiдтворити їх змiст без застосування спецiальних оптичних пристроїв, якi збiльшують зображення.

Крiм цього, вiдповiдно до ч.3 ст. 14 «Про засади державної мовної полiтики», сторони, якi беруть участь у справi, подають до суду письмовi процесуальнi документи i докази, викладенi державною мовою. Всупереч вимогам вказаного закону, до заяви доданi копiї довiдки про умови кредитування та умови та правила надання банкiвських послуг не державною мовою.

Також до заяви не додано документу, що посвiдчує службове становище керiвника юридичної особи, що не дає можливостi переконатися чи має вiдповiднi повноваження особа, вiд iменi якої видано довiренiсть на представника.

Зазначенi недолiки сє перешкодою для вiдкриття провадження та пiдлягають усуненню у встановлений судом строк, з огляду на те, що представник позивача просить суд розглядати справу в його вiдсутностi. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публiчного Акцiонерного Товариства Комерцiйного банку

«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 Валерiя Миколайовича про стягнення заборгованостi -

залишити без руху i надати позивачу строк для усунення недолiкiв протягом трьох днiв з

дня отримання позивачем копiї ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2