УХВАЛА

Справа № 564/975/15-ц

03 листопада 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді- Цвіркуна О.С.

при секретарі - Федас І.О.

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 липня 2015 року по цивільній справі № 564/975/15-ц за позовом ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року Костопільським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі № 564/975/15-ц за позовом ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії.

18.08.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про перегляд вищевказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що він не був належним чином повідомлений про дати судових засідань так, як за адресою зазначеною в позовній заяві не проживає.

У судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_2 подану заяву підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просили заочне рішення скасувати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, окрім того, при розгляді даної справи судом було зясовано усі фактичні обставини та дослідженні усі докази, а тому просить суд відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представник, представника позивача, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 липня 2015 року Костопільським районним судом було винесено заочне рішення про задоволення позову ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії, яким позовну заяву було задоволено та стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Рівнеобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 24108 (двадцять чотири тисячі сто вісім) гривень 41 копійок та судові витрати по справі.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення.

Згідно п.п. 3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, які надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформація щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.

Як вбачається з наданої Костопільським РС УДМС України в Рівненській області на запит суду інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, останній зареєстрований за адресою с.В.Любаша Костопільського району (а.с.19).

Згідно п. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №569/975/15-ц, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи на 18.06.2015 року та на 23.07.2015 року у встановленому законом порядку, а саме за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання та за адресою вказаною у позовній заяв про що свідчать рекомендовані повідомлення повернуті суду (а.с.31-32, 34-35, 38-45). Окрім того, про вірність направлення судових повісток відповідачу свідчить і той факту, що заочне рішення було отримано ним за адресою вказаній у позовній заяві, а саме: м.Костопіль, вул.Ю.Жилки, 3, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення повернуте до суду та копія конверту надана ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення (а.с.54, 58).

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 суду не надано жодного доказу про те, що адресою його місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку є м.Костопіль, вул. Рівненська, 76/89, яку він зазначає у своїй заяві.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Заявник жодних доказів, які б свідчили про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задовлення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення винесеного Костопільським районним судом 23.07.2015 року по справі № 564/975/15-ц. У зв'язку з цим підстав для скасування даного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 228, 229, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 липня 2015 року по цивільній справі № 564/975/15-ц за позовом ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_5