Провадження по справі № 2/752/2228/15
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участю секретаря Титоренка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на 1/2 частини квартири за набувальною давністю - залишити без розгляду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась у Голосіївський районний суду міста Києва з зазначеним вище позовом.

В судове засідання, призначене на 17.02.2015 року позивач не з`явилась, явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до зворотнього поштового повідомлення (а. с. 150).

В судове засідання, призначене на 06.04.2015 року позивач не з`явилась повторно, свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до зворотнього поштового повідомлення (а. с. 155). Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення справи чи про розгляду справи у її відсутність не надала.

Інші особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

За вище вказаних обставин, суд дійшов висновку про повторну неявку позивача в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, у разі повторної неявки належно повідомленого позивача, суд має право залишити заяву без розгляду незалежно від поважності причини такої неявки.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - протягом одного місяця.

Окрім того, відповідно до вимог статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов'язки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку.

У рішенні по справі «Смирнова проти України» від 08.11.2005 року (заява № 36655/02) Європейський суд з прав людини підкреслює, що національний суд має вживати заходи передбачені законодавством для боротьби із тактикою затягування справи, до якої вдаються сторони.

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває значний час, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справ з ухваленням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на 1/2 частини квартири за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя