Справа № 428/3159/15-ц
Провадження №2-с/428/16/2015
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Момот Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 428/2562/15-ц від 27.03.2015 року, виданого за заявою Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 428/2562/15-ц від 27.03.2015 року, виданого за заявою Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ», в якій заперечує щодо існування заборгованості з послуг стягувача, оскільки не користується ними з 23 вересня 2010 року, коли централізоване опалення у її квартирі за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 58-а/10 було відключено від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, та було встановлено альтернативний вид опалення енергозберігаючі конвектори. За таких обставин нарахування заборгованості з надання послуг вважає безпідставним, до того ж, у неї відсутні договірні зобовязання перед стягувачем, оскільки будь-який договір між ними не укладався.

В судове засідання заявник та представник стягувача не зявились, про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд встановив наступне.

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.03.2015 року по справі № 428/2562/15-ц з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 58-а/10 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» стягнуто заборгованість за споживання теплової енергії в розмірі 14 207,65 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 978,57 грн., три відсотки річних в розмірі 617,98 грн., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Як було встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у зв'язку із наявністю спору про право, оскільки у її квартирі за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 58-а/10 відключено централізоване опалення, також відсутні договірні зобовязання перед стягувачем.

Згідно ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України, зокрема, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

До заяви про видачу оспорюваного судового наказу не додано договору про надання житлово-комунальних послуг та документів, що вказують на правильність застосування тарифів на відповідні послуги і безспірність розрахунків.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що із заяви і наданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 104-106, 209, 210, 211, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 428/2562/15-ц від 27.03.2015 року, виданого за заявою Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ», - задовольнити.

Судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.03.2015 року по справі № 428/2562/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 58-а/10, на користь державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» стягнуто заборгованість за споживання теплової енергії в розмірі 14 207,65 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 978,57 грн., три відсотки річних в розмірі 617,98 грн., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити стягувачу державному підприємству «Сєвєродонецька ТЕЦ», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Макаренко