Справа № 466/4159/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Невойта П.С.

за участю представників ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ОСОБА_5 на рішення державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, -

у с т а н о в и в :

05.06.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 22.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-302/11 виданого 17.06.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за Кредитним договором №KF 45275 від 26.10.2007 року у розмірі 16 887, 36 доларів відсотків США, 3691,71 доларів США пені та постанову старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 24.04.2015 року про накладення арешту на все майно, що нолежить боржнику ОСОБА_5 та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику.

В обґрунтування скарги зазначав, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2012 року, залишеним без змін рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 04 лютого 2014 року, справа №1328/2-302/11, провадження №22-ц/783/1127/14, вирішено стягнути з ОСОБА_6: та ОСОБА_5 Валерійовнча солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (79000. м. Львів, вул. Грабовеького. 11. , МФО 325213, р/р№0 в ЛТУ НБУ м. Львова) заборгованість за Кредитним договором № КГ 45275 від 26.10.2007 року в розмірі 16887 доларів США 36 центів відсотків. 3691 доларів США 71 цент пені.

17.06.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова (суддя Луців- Шумська ІІ.Л.) було видано виконавчий лисі (копія додасться), справа №2-302/11, 2/1328/101/2012, за позовом Публічною акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вирішив стягнути ОСОБА_6 та ОСОБА_5 солідарно в користь Публічного акціонерної товариства «Фольксбанк» (79000. м. Львів, вул.Грабовського, 11. код СДРПОУ 19358632. МФО 325213. р/р №0 в ЛГУ НБУ м. Львова) заборгованість за Кредитним договором № КГ 45275 від 26.10.2007 року в розмірі 16887 доларів США 36 центів відсотків. 3691 доларів США 71 цент пені, рішення набрало законної сили 20.05.2014 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання: до 20.05.2015 року.

22.04.2015 року ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступником ПАТ «Фольксбанк») було подано заяву про відкриття виконавчого провадження. 24.04.2015 року державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчою листа №2-302-11 виданого 17.06.2014 року виданого Шевченківським районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за Кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року в розмірі 16887 доларів США 36 центів відсотків. 3691 доларів США 71 цент пені. Разом з тим, 24.04.2015 року державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 постановлено накласти арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_7 та заборонено йому здійснювати відчуження будь-якого майна, що йому належить

Вважає, що державним виконавцем порушено норми ЗУ «Про виконавче провадження» та права боржника.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 03.02.2015 р. (а.с.3) вимоги скарги підтримала в повному об'ємі та просила таку задовольнити. Представник ОСОБА_1 також підтримала скаргу та просила задовольнити.

Державний виконавець Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скарги заперечила, подала письмові пояснення та просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представників скаржника та представника Личаківського ВДВС ЛМУЮ державного виконавця, оглянувши та перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні у Личаківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-302/11 виданого 17.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк,, заборгованість за Кредитним договором № КБ 45275 від 26.10.2007 року 16 887,36 дол. США (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім доларів США) 36 центів- відсотків та З 691,71 дол. США (Три тисячі шістсот дев*яносно один долар США) 71 цент пені,що становить 463646,44 грн.

24.04.2015 року державним виконавцем керуючись ст. 17.19.20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам до відома та виконання.

24.04.2015 року державним виконавцем у відповідності до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ПАТ "ВіЕс Банк" є правонаступником ПАТ "Фольксбанк" що стверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та статутом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк".

Згідно даних у виконавчому документі рішення набрало законної сили 20.05.2014 року, виконавчий документ видано 17.06.2014 року.

У відповідності до п.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред»явлення інших виконавчих документів- протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконання судовихрішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,-з наступного дня після його постановления.

24.04.2015 року державним виконавцем на підставі заяви стягувача у відповідності до п.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку скеровано в реєструючі органи до виконання та сторонам до відома, а також внесено відповідні записи в Державний реєстр обтяжень рухомого майна та до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином враховуючи вищенаведене скарга є безпідставною та такою, що не підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 383 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні -з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_8