Справа № 750/1601/15-ц
Провадження № 2/750/1056/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участю секретаря Кравченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до його початку надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 4776 від 30 травня 2008 року, а також додаткову угоду № BL 4776/К1, відповідно до яких, відповідачу було надано в кредит 162000 доларів США.
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2013 року у справі № 2518/2-252/11 позовні вимоги ПАТ "Універсал банк" задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 перед ПАТ "Універсал банк" за кредитним договором № ВL4776 від 30.05.2008 року в сумі 1420423,90 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю готелю "Дружба", яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, смт Ріпки, вул. Попудренко, буд.23, загальною площею 1250,9 кв.м., що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною предмету іпотеки, визначеною Державною виконавчою службою відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року. Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 25 квітня 2013 року змінено рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2013 року в частині визначення початкової ціни предмету іпотеки, під час проведення прилюдних торгів, відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження", а саме визначено початкову ціну предметі іпотеки для подальшої її реалізації в сумі 4056237,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно зі ст.. 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2013 року з відповідача стягнуто заборгованість за відсотками за період з 30.06.2010 року по 18.05.2013 року в розмірі 61808 грн 49 коп, дані про виконання рішення Ріпкинського районного суду м. Чернігова від 06.02.2013 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Позивач просить стягнути нараховані відсотки за кредитним договором за період з 18.05.2013 року по 03.02.2015 року року включно, за цей період, відповідно до розрахунку, заборгованість по відсоткам складає 40146 доларів США 46 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 648244 грн. 73 коп. (а.с. 21).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином заборгованість за відсотками в розмірі 40146 доларів США 46 центів за період з 18.05.2013 року по 03.02.2015 року підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208- 209, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1048 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за відсотками за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 4776 від 30 травня 2008 року за період з 18.05.2013 року по 03.02.2015 року в розмірі 40146 доларів США (сорок тисяч сто сорок шість доларів США) 46 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 3654грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя