Справа № 297/1773/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Драб В. І., при секретарі: Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, звернулася до Берегівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Зазначила, що 21 липня 2015 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області для призначення їй пенсії за віком.

При огляді документів заявниці повідомили, що не мають можливості призначити пенсію, так як виявлені деякі розбіжності в її документах.

Виявилося, що в трудовій книжці №0334352/3529, прізвище імя та по батькові заявниці записані хибно, як - ОСОБА_2 «Бейловна», трудовій книжці серії БТ-І № 1450605 прізвище вказано «Вейконь» ОСОБА_3, довідці № 34 від 02.07.2015 року по батькові вказано ОСОБА_2 «Бейловна», довідці №38 від 10.07.2015 року по батькові вказано ОСОБА_2 «Бейловна» та в довідці № 161 від 22.06.2011 року прізвище вказано також хибно, а саме «Вейконь» ОСОБА_4, що не співпадає з її паспортними даними (ВО 389685), де заявниця записана як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час ведення документації за місцем роботи заявниці все велося на російській мові і всі її дані були записані по-російськи, однак скоріше всього записи в книгах трудового стажу і заробітку робила людина, яка або не звіряла її анкетні дані з іншими документами, або просто зробила граматичну помилку при перекладі.

До цього часу, на різницю в записах документів ніхто не звертав уваги, однак в управлінні Пенсійного фонду заявниці запропонували звернутися до суду для впорядкування цих розбіжностей.

Заявниця у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує і просить задовільнити.

Представник заінтересованої особи УПФ у Берегівському районі у судове засідання не зявився, згідно поданого листа, просили суд розглянути справу без їх участі, заперечень по справі не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно з пунктом 3 названого Порядку за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Дійсно, наявні різночитання прізвища, імені та імені по-батькові заявниці у її паспорті та інших документах, поданих для оформлення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки № 0334352/3529, де її прізвище, імя, по-батькові записані хибно, а саме як - ОСОБА_2 « Бейловна », трудової книжки серії БТ-І №1450605, де прізвище вказано «Вейконь» ОСОБА_3, архівної довідки №34 від 02.07.2015 року, де по батькові вказано ОСОБА_2 «Бейловна», архівної довідки №38 від 10.07.2015 року, де по батькові вказано ОСОБА_2 «Бейловна», довідки №161 від 22.06.2011 року, де прізвище вказано «Вейконь» ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.