Справа № 0907/2-801/2011
Провадження № 22-ц/779/2698/2015
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Горейко М.Д.

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю ОСОБА_2 та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та КП «Єдиний розрахунковий центр» про надання благоустроєного житлового приміщення та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні заяви представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 11.06.2014 року.

У апеляційній скарзі представник Івано-Франківського МВК посилається на незаконність ухвали суду.

Апелянт вказує на те, що постановляючи ухвалу про розяснення рішення суду від 17.10.2013 року суд зазначив: «Зобовязати виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради виділити та надати ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 благоустроєне житлове приміщення, яке б відповідало вимогам чинного законодавства з урахуванням всіх членів сімї, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням ст. 47 та ст. 50 ЖК України».

Апелянт вважає, що посилання в ухвалі на ст.47 ЖК є опискою, оскільки позивачі проживали у гуртожитку, а тому до даних правовідносин повинні застосовуватись норми ст.ст. 50, 114, 132 ЖК України, що випливає зі змісту рішення Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2013 року.

На виконання рішення суду виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради прийнято рішення про надання позивачам житлового приміщення відповідно до вимог ст. 114 ЖК, однак останні відмовляються від отримання житла, посилаючись на ст. 47 ЖК, та звернулись до Івано-Франківського МВК про надання трикімнатної квартири житловою площею не менше 54,6 кв.м., двокімнатної квартири житловою площею не менше 40,95 кв. м. та однокімнатної квартири площею не менше 27,3 кв. м., оскільки вважають, що надана їм на виконання рішення суду квартира не відповідає вимогам ст. 47 ЖК.

Апелянт вказує на те, що передбачена ст.47 ЖК України норма житлової площі на одну особу не поширюється на житлову площу гуртожитків, а тому не може бути застосована до даних правовідносин.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про виправлення описки.

Представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 та її представник апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2013 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2013 року, частково задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та КП «Єдиний розрахунковий центр» про надання благоустроєного житлового приміщення та відшкодування моральної шкоди.

Зобовязано виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради виділити та надати ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 благоустроєне житлове приміщення, яке відповідало б всім вимогам чинного законодавства з урахуванням всіх членів сімї, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.06.2014 року за заявою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради було розяснено рішення суду та зазначено: «Зобовязати виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради виділити та надати ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 благоустроєне житлове приміщення, яке відповідало б всім вимогам чинного законодавства з урахуванням всіх членів сімї, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. з врахуванням ст.ст.47 та 50 ЖК України».

27 жовтня 2015 року виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради подав заяву про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Івано-Франківського міського суду від 11.06.2014 року в частині зазначення ст. 47 ЖК, виклавши резолютивну частину ухвали, у якій зазначити посилання лише на ст.50 ЖК.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За змістом ст. 219 ЦПК помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зі змісту заяви про виправлення описки вбачається, що заявник просить про виключення з мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду посилання на ст. 47 ЖК України, що по суті не є виправленням описки, а фактично є зміною ухвали суду від 11.06.2014 року, від якої залежить і виконання рішення суду.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про безпідставність вимог заявника.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: В.М. Вакарук

ОСОБА_7