Справа № 461/8166/15-ц
Провадження № 2/461/2167/15
УХВАЛА

22.07.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП банк», за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення відсотків за користування коштами та застосування відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 13 травня 2013 року вона уклала договір банківського вкладу з ПАТ «ТЕРРА БАНК» на суму 350,00 євро на строк до 13 листопада 2014 року. Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21 серпня 2014 року у банку запроваджено тимчасову адміністрацію. Зобовязання щодо виплати вкладів набуті ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк», який здійснював їх виплату через установи ПАТ «ОТП банк». Після звернення позивача до відповідача щодо виплати компенсаційних коштів, вона отримала відмову. Просить суд стягнути з відповідача кошти за неправомірне користування коштами, відповідно до облікової ставки НБУ, застосувати стягнення згідно щі ст. 625 ЦК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, на яку посилається позивач у позові, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідач ПАТ «ОТП банк» заходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43. Відтак, і позивач, і відповідач перебувають за межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова. При цьому, зазначене у нормах ЦПК України поняття зареєстрованого місця проживання чи перебування застосовується в розумінні Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Також суд позбавлений можливості застосування норми ч. 5 ст. 110 ЦПК України в частині подання позову за місцем виконання договору, оскільки у кредитному договорі, копія якого додана до позову, місцем виконання такого договору Галицький район м. Львова (згідно з ч. 1 ст. 532 ЦК України) не зазначений.

Підставою для повернення заяви, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, є непідсудність справи цьому суду. Дана норма кореспондується з положеннями ст. 115 ЦПК України, які передбачають повернення позивачеві позовної заяви з доданими документами у разі встановлення судом, при вирішенні питання про відкриття провадження, порушення правил підсудності.

Суддею встановлено, що справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, тому, позов підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП банк», за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення відсотків за користування коштами та застосування відповідальності, - повернути позивачеві з усіма доданими документами.

Розяснити позивачу, що позовну заяву може бути направлено до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути направлена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Д. Фролова