У Х В А Л А

30.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз»яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на умовах, відповідно до яких, окрім інших умов, припинено право власності ОСОБА_1 на житловий будинок площею 271,7 кв.м. по вул.Далекій, 35 в м.Ужгороді та визнано за ОСОБА_2 право власності на вищевказаний будинок.

11.08.2015 року за реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_2 подала заяву до реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна на житловий будинок, що розташований в м.Ужгороді, вул.Далека, 35.

Однак, у державній реєстрації ОСОБА_2 було відмовлено, у зв»язку з тим, що за ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстровано право власності на одноквартирну житлову секцію поз.8»б», загальною площею 271,7 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.

У заяві від 21.09.2015 року ОСОБА_2 просить роз»яснити рішення та зазначити, що житловий будинок площею 271,7 кв.м. по вул.Далекій, 35 в м.Ужгороді право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 являється одноквартирною житловою секцією поз.8»б», загальною площею 271,7 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САА №910765 виданого 01.02.2004 року Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно мотивувальної частини ухвали суду по даній справі слідує, що припинено право власності ОСОБА_1 на житловий будинок площею 271,7 кв.м. по вул.Далекій, 35 в м.Ужгороді та визнано за ОСОБА_2 право власності на вищевказаний будинок.

Саме в цій частині, згідно ухвали суду по даній справі, припинено право власності ОСОБА_1на нерухоме майно (житловий будинок) площею 271,7 кв.м., яким фактично являється одноквартирна житлова секція, поз.8»б», загальною площею 271,7 кв.м., що розташована по вул.Далекій, 35 в м.Ужгороді, про що слід зазначити в ухвалі про роз»яснення рішення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз»яснити, що згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду по справі №2-6848/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя припинено право власності ОСОБА_1 на житловий будинок площею 271,7 кв.м. по вул.Далекій, 35 в м.Ужгороді і такий житловий будинок, площею 271,7 кв.м. по вул.Далекій, 35 в м.Ужгороді право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1, являється одноквартирною житловою секцією поз.8»б», загальною площею 271,7 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САА №910765, виданого 01.02.2004 року Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Івашкович І.І.