ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/568/15-ц
Провадження № 2/210/851/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі: Недолуга Л.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року ПАТ " ДТЕК Дніпрообленеро" , в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 492,37 грн. . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електромереж . 29 листопада 2013 року за адресою - АДРЕСА_1, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме - тріснута перемичка на пломбі енергопостачальної компанії , у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " Н №107195 від 29.11.2013 року .

Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачці зроблений розрахунок збитків за період з 18.09.203 року по 29.11.2013 року на суму 492, 37 грн.. У добровільному порядку відповідачка відмовилась відшкодовувати позивачеві збитки на вказану суму, у зв'язку із чим позивач і просить стягнути вищевказану суму, а також витрати по оплаті судового збору з відповідачки .

Представник позивача у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі .

Відповідачка у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги визнала в повному обсязі .

Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентом Криворізьких міських електричних мереж.

29 листопада 2011 року по вищевказаній адресі контролерами Енергонагляду проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення. В результаті проведеної перевірки були виявлені порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, які полягають у тріснутій перемичці н пломбі енергопостачальної організації , у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією "Н № 2230046 від 29.11.2011 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника .

Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце .

Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 29 листопада 2011 року контролерами Криворізьких міських електромереж - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та майстром ГТА ОСОБА_5 було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачем .

У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем за період з 18.09.2013 року по 29.11.2013 року в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму - 492,31 грн.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини .

Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 492,37 грн. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з довідки , виданої КМЕМ , дата останнього контрольного зйому показів електролічильника - 18.09.2013 року . Тому суд вважає, що розрахунки збитків нараховані вірно, саме за період з 18.09.2013 року по 29.11.2013 року , тобто за 72 лні.

Враховуючи наведене , підлягає стягненню сума збитків нарахована за вказаний період в сумі 492,37 грн.

Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1.3Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416.

Як вбачається з к квитанції від 16.02.215 року , відповідачка ОСОБА_2 внесла на розрахунковий рахунок позивача у рахунок відшкодування збитків по акту перевірки Н № 107195 від 29.1.203 року 492, 37 грн. , тобто в повному обсязі відшкодувала збитки . Тому зазначена шкода не підлягає повторному стягненню з відповідачкина користь позивача .

Суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243.60 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна, ст.ст.10.11,60, 2312-215 ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п.п. 2, 5, 7 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ППЭЭ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж - витрати по оплаті судового збору в сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

В задоволені решти вимог Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж - відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дні проголошення апеляційної скарги .

Суддя: Н. А. Літвіненко