Справа № 282/525/15
Провадження № 2/282/164/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: І.І. Замеги

при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 13 червня 2009 року, вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у виконкомі Березівської сільської ради, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище - "ОСОБА_2".

В період спільного проживання, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, який проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сім'ї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. З липня 2014 року сторони проживають окремо, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, зареєстрованого виконкомом Березівської сільської ради, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - "ОСОБА_2", сина ОСОБА_4 залишити для проживання з нею.

У попереднє судове засідання на розгляд справи позивачка не з'явилася, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але у заяві наданій суду позов визнав повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13 червня 2009 року, ОСОБА_3, та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - "ОСОБА_2".

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 16 серпня 2010 року.

Згідно довідки № 218 від 30 квітня 2015 року виданої виконкомом Мотовилівської сільської ради на утриманні ОСОБА_2, перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сім'ї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, сторони примирення не бажають. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. З липня 2014 року сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_2 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Сина ОСОБА_4 залишити для проживання з матір'ю.

На підставі ст.ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 13 червня 2009 року виконкомом Березівської сільської ради, актовий запис № 4, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - "ОСОБА_2".

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити для проживання з матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега