Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1376/15-ц
Провадження № 2/273/454/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, просила постановити рішення про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку № 2 по провулку Фрунзе в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області з надвірними будівлями з подальшою реєстрацією права у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який помер 14.04.2014 року в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області. У шлюбі народилось двоє дітей - синів, які є відповідачами по справі .

В шлюбі вони вели спільне господарство та в 70-х роках побудували житловий будинок по провулку Фрунзе , 2 в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області, де вони разом проживали і вона проживає на даний час.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований на земельній ділянці виділеній для такого будівництва.

Крім позивачки спадкоємцями є їх сини : ОСОБА_3, який успадкував 1 / 2 частину вказаного житлового будинку за рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 28.01.2015 року , ОСОБА_4 в свою чергу відмовився від прийняття спадщини і не має наміру успадковувати майно.

Після прийняття вищезазначеного рішення суду їй було розяснено та рекомендовано звернутися до компетентних органів, щоб оформити право власності на решту 1 / 2 частину житлового будинку, але в реєстраційній службі Баранівського районного управління юстиції Житомирської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власноті та рекомендовано звернутися до суду.

Тому вона як співвласник нерухомого майна не може набути право власності на це майно , звернувшись до реєстраційної служби.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де позовні вимоги вона підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, надіслали суду заяви , в яких зазначили, що зявитися до суду не можуть, просять справу розглянути у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення позовних вимог..

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1966 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 6).

Перебуваючи у даному шлюбі , вони побудували житловий будинок № 2 по пров. Фрунзе в смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області ( у 1982 році) , який є спільною сумісною власністю подружжя, але не отримали свiдоцтво про право власностi на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить копія технічного паспорта на будинок (а.с. 8-10), лист КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 39 від 07.11.2014 року (а.с. 11).

Вказані докази підтверджують також ту обставину, що зазначений житловий будинок не є самовільним будівництвом .

ОСОБА_5 помер 14.04.2014 року в смт. Кам»яний Брід Баранівського району Житомирської області (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку № 2 по пров. Фрунзе в смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області.

Відповідно до рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 28.01.2015 року визнано за ОСОБА_3 право власності на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_5 , а саме на 1 / 2 частину житлового будинку за № 2 по провулку Фрунзе в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями (а.с.14) та внесено вказане нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.15,16).

Копія спадкової справи № 177/2014 після смерті ОСОБА_5 містить заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, які подані в установлений законом строк , та заяву ОСОБА_3 про прийняття спадщини . Заяви інших осіб відсутні.

Згідно рішення на звернення ОСОБА_2 державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7 за № 25395771 від 20.10.2015 року позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в смт. Камяний Брід провулок Фрунзе, 2 Баранівського району Житомирської області в звязку із тим, що заявник не подав , в тому числі , документ, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на земельну ділянку, на якій розташований будинок. Позивач цю відмову державного реєстратора не оскаржує.

У відповідності до довідки Кам"янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 06 листопада 2015 року № 1691 земельна ділянка по провулку Фрунзе 2 в смт. Кам"яний Брід Баранівського району Житомирської області належала померлому ОСОБА_5 на праві користування , земельна ділянка не приватизована.

Згідно ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Правилом ч. 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю , якщо інше не встановлено договором або законом .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виходячи із фактичних обставин справи, спірний будинок належить, в тому числі, позивачу на праві спільної сумісної власності як дружині померлого чоловіка ОСОБА_5 та частка ОСОБА_2 є рівною із іншим співвласником ( спадкоємцем- сином ОСОБА_3 на даний час ) , тому кожному співвласнику належить на праві власності по 1/2 частці будинку. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи також ту обставину , що відповідачі позовні вимоги визнали, що не протирічить вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 174, 131,212-215 ЦПК України, ст.368 Цивільного кодексу України , ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 /2 частину житлового будинку № 2 по провулку Фрунзе в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області з надвірними будівлями .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: ОСОБА_8