Справа №216/6622/15-ц
Провадження № 2/216/2326/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участю секретаря - Усік М.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , (третя особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ) про скасування арешту та про зняття заборони щодо відчуження ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом .Свій позов обґрунтовуючи тим , що 26 лютого 1999 року відповідно рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу з нього були стягнуті аліменти в розмірі ? частини його заробітної плати на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини. Був виданий судом виконавчий лист 26.02.1999 року по справі № 12-42, який був поданий на виконання до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (надалі ВДВС ).

Внаслідок проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа 17.09.2014 року державний виконавець ВДВС ОСОБА_5 винесла постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження..

10.11.2014 року на підставі п.1 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , 18.11.1996 року було закінчено і на виконанні в ВДВС не перебуває. При цьому арешт ,накладений на майно знятий не був,заборона оголошена щодо майна не скасована.

Наявність арешту, щодо належного йому майна та наявність заборони, щодо відчуження майна чинить йому перешкоди щодо розпорядження майном. Все належне йому майно знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Балхашська , 70 б . Врегулювати даний спір у досудовому порядку не має можливості , оскільки із листа ВДВС,вбачається , що ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено скасування арешту накладеного на майно боржника,у разі завершення виконавчого провадження на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Тому просить суд скасувати арешт ,накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , від 17.09..2014 року, накладений державним виконавцем ВДВС ОСОБА_5,на все майно,належне йому , та зняти заборону відчуження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1С до залу суду не зявилася , надала письмову заяву , в якій просила суд розглядати справу в її відсутності, проти скасування арешту та зняття заборони ,щодо відчуження майна не заперечує , вимоги позову визнає.

Третя особа представник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5 ,просила справу розглядати справу в її відсутності,та прийняти рішення згідно чинного законодавства .

Вислухавши позивача , та дослідивши зібрані у справі докази ,суд вважає ,що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі. .

Керуючись ст.ст. 47, 50 60 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.ст. 130,174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,(третя особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ) про скасування арешту та про зняття заборони щодо відчуження - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати арешт накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , від 17.09.2014 року, накладений державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5, на все майно, належне ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд.податковий №) та зняти заборону на відчуження будь-якого майна ,яке належить йому та знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг , вулиця Балхашська , 70 б.

Копію рішення надіслати для виконання до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції за місцем знаходження майна ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги,а особами ,які не були присутні в залі судового засідання , в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя : Мясоєдова О.М.