Провадження № 2/185/5705/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до повноліття дитини, а також просила стягнути з відповідача на її корить аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона в період з 12.03.2010 року до 06.04.2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вона самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити дитину, доглядає та виховує доньку, а також виконує всі інші обовязки. Відповідач ухиляється від виконання свого обовязку, матеріально не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає. На момент звернення до суду згоди з приводу сплати аліментів між ними не досягнуто. Позивачка на теперішній час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач має статус фізичної особи підприємця, окрім сумісної дитини відповідач має ще одну неповнолітню дитину від попереднього шлюбу: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але має реальну можливість надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. В частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини позов визнав в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), а в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини позов визнав лише в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що в період з 12.03.2010 року до 06.04.2015 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6-7). Від спільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини та утримання позивачки не надає.

Позивач на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у звязку з чим не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, а саме наявність у відповідача дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, а також зобовязати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 07 жовтня 2015 року.

Розмір аліментів був визначений судом з урахуванням принципу розумності та справедливості.

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 23 січня 2016 року.

Аліменти стягувати починаючи з 07 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5