Справа № 509/5433/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

17 грудня 2015 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 9022,48 грн., -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2015 року начальник Овідіопольського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» звернувся до суду з зазначеною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості спожиту електричну енергію в розмірі 9022,48 грн., посилаючись на те, що 01.04.2014 року між ПАТ «Одесаобленерго» та ОСОБА_1, укладено договір на постачання електричної енергії № 81510699, згідно якого електрична енергія постачається на обєкт, розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Квіткова Основяненко, б 2.

Як вбачається з показань електролічильника за особовим рахунком № 815/10699 боржника станом на 30.10.2015 рік спожито електричної енергії у розмірі 10931 кВт. год., таким чином заборгованість боржника за спожиту електричну енергію 10931 кви на підставі укладеного договору № 815/10699 від 01.04.2014 року складає 9022,48 грн., згідно з розрахунком.

Вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити,

з наступних підстав.

Згідно зі ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказаного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК України) - судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та додані документи, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що в матеріалах, доданих до заяви про видачу наказу по-перше : не збігається серія паспорту ОСОБА_1, як зазначено в договорі № 81510699 від 01.04.2014 року серія паспорту КЕ 020119, а з копії паспорту доданого заявником вбачається серія СМ 750615, по друге: до заяви не надано жодних підтверджень про направлення попередження ОСОБА_1 про відключення за використану електроенергію на який посилається заявник в акті заборгованості від 14.12.2015 року, та не надано жодних підтверджень про його отримання ОСОБА_1 по третє: вочевидь не збігаються підписи ОСОБА_1 в договорі та в копії паспорту ОСОБА_1 наданими заявником (а.с. 18-19).

Керуючись ст.102, 103 ЦПК України, ст.ст. 16,19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказаного провадження», -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 9022,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2