Провадження №2/712/3361/15
05 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Мельник І.О.
з частю секретаря Хоменко А.В.
прокурора Алексєєнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач Орган опіки та піклування м. Черкаси звернувся в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько, ОСОБА_3, з 2001 року припинив спілкування з сином, не цікавився його життям та здоров'ям, ухилявся від утримання дитини. Всі витрати по вихованню та утриманню неповнолітнього були покладені на матір. ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянка ОСОБА_5- померла. Неповнолітній ОСОБА_2 надав пояснення, що батька бачив лише декілька разів, участі в його вихованні та утриманні батько не приймав. Протягом 2001-2015 років громадянин ОСОБА_3 не цікавився життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком дитини, не утримував сина матеріально, не спілкувався з дитиною. 23.09. 2015 року громадянин ОСОБА_3 написав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та просить заяву розглядати у його відсутність. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською A.A. Протягом тривалого часу громадянин ОСОБА_3 діє всупереч інтересам сина, тим самим позбавив його права на належне батьківське виховання та утримання. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав інтересів дитини, позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав з одночасним стягненням аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач самоухилився від виконання батьківських обов'язків, дитиною не цікавиться. Аліменти просить стягнути у розмірі 1/4 частини заробітку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява, в якій відповідач не заперечує проти позбавлення батьківських прав та не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.
Прокурор м. Черкаси ОСОБА_8 підтримала позовні вимоги та просила заяву задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, думку неповнолітнього ОСОБА_2, який підтримав позов орагну опіки та піклування, дослідивши письмові матеріали справи, прийнявши до уваги висновок органу опіки та піклування, думку прокурора, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №451, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано 05.02.2003 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.02.2003 року серії НОМЕР_4
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 33 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.07.2015 року серії НОМЕР_3
Черкаська ЗОШ № 4 надати об'єктивну характеристику на ОСОБА_3 не може, в зв'язку з тим, що за весь період навчання ОСОБА_3 батько в школі не з'являвся, не цікавиться успіхами сина, матеріальної допомоги не надавав.
ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним зареєстровані ОСОБА_9, яка являється його тіткою, та ОСОБА_10 - сестра, шо підтверджується довідкою виданою об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 2005» від 19.08.2015 року за №20.
Актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 встановлено, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, в двокімнатній квартирі разом з бабусею, раніше там проживала і мама ОСОБА_2, яка померла. В квартирі чисто, охайно та затишно. З бабусею теплі, дружні відносини. Комісія в складі Соціального педагога ОСОБА_11, класного керівника ОСОБА_12 та психолога школи ОСОБА_13, прийшла до висновку, що абуся в змозі турбуватись про внука, контролювати його в навчанні, займатися його вихованням та оздоровленям.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських пав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частина 2 ст.166 СК України, вказує на те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав з одночасним стягненням з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.19, 164, 165, 166, 171, 180, 182, 191 СК України, суд
Позов Органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Краснодон Луганської області, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповдіного віку, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 23.10.2015 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Краснодон Луганської області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.
Неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати органу опіки та піклування м.Черкаси для подальшого влаштування.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайнового викоання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий: І.О.Мельник