Справа № 438/1406/15-ц
Номер провадження 2/438/574/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі Дробчак Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції, про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить ухвалити рішення, яким виключити з опису та звільнити з-під арешту майно по вул.Наливайка, буд. 1 м.Борислава, яке належить їй, ОСОБА_1, на праві приватної власності, а саме:

- спальний гарнітур, який складається з двохспального ліжка, чотирьох дверної шафи, комоду трьохшуфлядного і дзеркала, двох тумбочок, туалетного столика. Спальний гарнітур бордово-коричневого кольору, полірований; стінка матова коричневого кольору, складається з двох дверної шафи, бару, серванту-вітрини; стінка дитяча рижого кольору, яка складається з двох дверної шафи, книжкової шафи, серванту і двох нижніх тумбочок. Матова; дерев»яний столик на трьох ножках круглої форми із скляним покриттям; дерев»яний столик на чотирьох ножках прямокутної форми із скляним покриттям; письмовий стіл рижого кольору плетений з чотирма шухлядами; дві тумбочки рижого кольору, плетені; кутовий м»який куток розкладний, цегляного кольору; фортепіано «Україна» чорного кольору із знаком якості « СССР»; Телевізор «SAMSUNG», ВN 68017 S АА, модель LЕ 32 В 53 ОР 7 WХVА,SN 87553 НСSВ00726 Н; пульт дистанційного управління «SAMSUNG»; тюнер ОРЕN ВОХ, Х-820 СІ; пульт дистанційного управління ОРЕN ВОХ; телевізор «SONУ», серійний номер 6043S66, модель КV-М 2530 К-TRINIT СОLОR ТV; тюнер GLOBO 7010 СR; DVD плеєр LG МЕZ 42199306 модель БNV 889,сервісний номер DV392 Н-Е.

Позивач ОСОБА_1 справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, про що подала у суд письмову заяву.

В обґрунтування позовних вимог, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що 17 листопада 2011 року Бориславським міським судом Львівської області розглянуто цивільну справу № 2-500/2011р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

За результатами розгляду Бориславський міський суд ухвалив рішення, яким частково задоволив позов ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_2 суму позики з урахуванням індексу інфляції у розмірі 35 747 гривень 79 копійок ( тридцять п»ять тисяч сімсот сорок сім гривень 79 копійок) та три проценти річних, що становить 904 гривні 25 копійок, а разом 36 652 (тридцять шість тисяч шістсот п»ятдесят дві гривні 25 копійок), також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 366 гривні 52 копійки та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, а саме 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

27 лютого 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_5 складено акт опису й арешту майна згідно з яким було описано та накладено арешт на майно по вул.Наливайка, буд.1 в м.Бориславі.

Вважає, що накладення арешту на майно по вул.Наливайка, буд.1 м.Борислава є незаконним, оскільки даний будинок та майно, яке знаходиться в будинку належить їй (ОСОБА_1В.) на праві приватної власності. Описане та арештоване майно вона придбала під час подружнього, спільного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, справу просить розглянути у її відсутності, про що подала у суд письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю, справу просить розглянути у її відсутності, про що направила у суд факсимільну заяву.

Враховуючи, що визнання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб - позов позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212 ЦПК України,

ст.321 ЦК України, ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити -

Виключити з опису та звільнити з-під арешту майно по вул.Наливайка, буд.1 м.Борислава, яке належить ОСОБА_1, на праві приватної власності, а саме:

- спальний гарнітур, який складається з двохспального ліжка, чотирьох дверної шафи, комоду трьохшуфлядного і дзеркала, двох тумбочок, туалетного столика. Спальний гарнітур бордово-коричневого кольору, полірований; стінка матова коричневого кольору, складається з двох дверної шафи, бару, серванту-вітрини; стінка дитяча рижого кольору, яка складається з двох дверної шафи, книжкової шафи, серванту і двох нижніх тумбочок. Матова; дерев»яний столик на трьох ножках круглої форми із скляним покриттям; дерев»яний столик на чотирьох ножках прямокутної форми із скляним покриттям; письмовий стіл рижого кольору плетений з чотирма шухлядами; дві тумбочки рижого кольору, плетені; кутовий м»який куток розкладний, цегляного кольору; фортепіано «Україна» чорного кольору із знаком якості « СССР»; Телевізор «SAMSUNG», ВN 68017 S АА, модель LЕ 32 В 53 ОР 7 WХVА,SN 87553 НСSВ00726 Н; пульт дистанційного управління «SAMSUNG»; тюнер ОРЕN ВОХ, Х-820 СІ; пульт дистанційного управління ОРЕN ВОХ; телевізор «SONУ», серійний номер 6043S66, модель КV-М 2530 К-TRINIT СОLОR ТV; тюнер GLOBO 7010 СR; DVD плеєр LG МЕZ 42199306 модель БNV 889,сервісний номер DV392 Н-Е.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: