Справа № 308/2341/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,

суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.,

при секретарі Терпай С.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу засправу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ " Закарпаттяобленерго" про визнання дій посадових осіб ПАТ " Закарпаттяобленерго" щодо відмови у підключенні електроенергії за "стандартним" типом підключення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ПАТ " Закарпаттяобленерго" про визнання дій посадових осіб ПАТ " Закарпаттяобленерго" щодо відмови у підключенні електроенергії за "стандартним" типом підключення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що на початку березня 2014 року звернулась до Ужгородського РЕМ ПАТ " Закарпаттяобленерго" щодо забезпечення електроенергією її електроустановок на земельній ділянці цільового призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташованої на території Сторожницької сільської ради , що належить їй на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 021398 від 19.11.2002 року . 12.03.2014 року їй було видано вихідні дані та висновок по типу приєднання до електричних мереж Ужгородського РЕМ ПАТ " Закарпаттяобленерго", згідно якого було виготовлено технічні умови від 27.03.2014 року на нестандартне приєднання та договір про приєднання до електричних мереж від 27.03.2014 року за № 76, відповідно до якого електропостачальник пропонує встановити на їхньому електрообладнанні автоматичний вимикач головного вводу 0,4 кВ з Ін - 250 А для даного ТП, а в РП -10 кВ - комплект запобіжників 10 кВ з Ін - 20 А. Після отримання зазначених документів, позивач звернулась до представників проектної групи ПАТ " Закарпаттяобленерго" провести відповідні заміри відстані від КТП -12 до меж її земельної ділянки , за наслідками яких встановлено відстань від меж земельної ділянки до точки приєднання у 265 м. 08.04.2014 року нею було подано письмову заяву начальнику Ужгородського РЕМ про перегляд технічних умов на приєднання і зміни на стандартне приєднання , так як відстань не перевищує 300 м., а 07.05.2014 року нею отримано лист від відповідача в якому зазначено, що її об'єкт не підпадає під "стандартне" приєднання , так як на земельній ділянці відсутній об'єкт, а встановлено тимчасову споруду ( контейнер). Вважає, що дії посадових осіб ПАТ " Закарпаттяобленерго" щодо відмови у підключенні електроенергії за "стандартним" типом підключення є протиправними з підстав викладених в позовній заяві та такими, що суперечать нормам діючого законодавства, зокрема вимогам встановленим у Правилах приєднання електроустановок до електричних мереж , затверджених НКРЕ від 17.01.2013 року № 32 . Вказує , що цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а не для зведення будівлі; для обслуговування земельної ділянки необхідно здійснювати її полив, що потребує електроенергію для живлення насосів подачі води. Крім того, позивач зазначає, що нею встановлений на земельній ділянці утеплений металевий будиночок з наявною електропроводкою з електроосвітлювальними приладами для використання у побутових цілях. На думку позивача вона вправі вимагати, а відповідач ПАТ " Закарпаттяобленерго" зобов'язаний здійснити стандартне приєднання електроустановки до електромереж. З посиланням на викладене , на положення Закону України «Про електроенергетику », Правила приєднання електроустановок до електричних мереж , затверджених НКРЕ від 17.01.2013 року № 32 позивач просить суд, визнати неправомірними дії посадових осіб ПАТ " Закарпаттяобленерго" щодо відмови у підключенні електроенергії від точки забезпечення до крайньої точки її земельної ділянки за "стандартним" типом підключення та зобов'язати ПАТ " Закарпаттяобленерго" укласти договір і здійснити підключення електроенергії від точки забезпечення до крайньої точки її земельної ділянки, яка становить 267 м. за "стандартним" типом підключення.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивача ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та постановлення нового рішення про задоволення позову.

Зазначається, що рішення суду необґрунтоване, оскільки позивач має право на підключення електроенергії за "стандартним" типом.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1.7.1 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою НКРЕ від 17.01.2013 року № 32 - на підставі заяви замовника про приєднання електроустановки певної потужності та викопіювання із ситуаційного плану протягом двох робочих днів електропередавальна організація визначає точки забезпечення потужності з наданням замовнику технічного обґрунтування (у вигляді розрахунків, схем), виходячи зі структури мереж та навантаження у зоні можливого приєднання.

Для визначення типу приєднання (стандартне приєднання або приєднання, яке не є стандартним) за точку забезпечення потужності приймається найближча точка в існуючих (діючих) електричних мережах (кабельна лінія, повітряна лінія або трансформаторна підстанція) електропередавальної організації ступеня напруги, що відповідає ступеню напруги в точці приєднання.

У разі незгоди із запропонованими електропередавальною організацією точками забезпечення потужності замовник на підставі техніко-економічного обґрунтування може запропонувати інші варіанти можливого приєднання. При цьому вихідні дані для розробки техніко-економічного обґрунтування надаються протягом 5 робочих днів електропередавальною організацією безоплатно.

ОСОБА_1 не пропонувала відповідачу жодних техніко-економічних обґрунтувань чи інших варіантів можливого приєднання до електромережі.

При розгляді справи в суді першої інстанції були встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,31 га, розташованої на території Сторожницької сільської ради переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 19.11.2002 р. , копія якого приєднана до матеріалів справи.

На підставі заяви позивача ОСОБА_1 про приєднання електроустановок сільськогосподарського виробництва за адресою ур. "Сад", територія Сторожницької сільської ради , за межами с. Сторожниця , Ужгородського району, відповідачем було розроблено вихідні дані та висновок по типу приєднання електроустановок як "нестандартне" .

Позивач ОСОБА_1 12.03.2014 року ознайомлена з вихідними даними та висновком щодо типу приєднання електроустановок до електромереж відповідача як " нестандартне ", погодилась із висновком , що стверджується її підписом.

В подальшому між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про приєднання до електричних мереж № 76 від 27.03.2014. , копія якого приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору до електричних мереж виконавця послуг або іншого власника мереж приєднується електроустановка: сільськогосподарське виробництво, місце розтшування об'єкта замовника: ур. "Сад", територія Сторожницької сільської ради , за межами с. Сторожниця , Ужгородського району.

П. 1.4 вказаного договору передбачає, що приєднання об'єкта замовника: нестандартне.

Зважаючи на ці обставини суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що , сторони уклали між собою правочин, який ніким не оспорений і тому повинен виконуватися сторонами.

Доводи апеляційної скарги висновків суду, зазначених у оскарженому рішенні, не спростовують

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді