Справа № 607/2478/15-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2015 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (авансу), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення із нього 10076 грн. авансу, який вона передала останньому в грудні 2013 року за виготовлення меблів (шафи та комоду). Однак, у встановлений між ними домовленістю час, тобто до 20 липня 2014 року відповідач меблів не виготовив, а отримані грошові кошти в якості авансу не повернув.

В судове засідання позивач не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду повторно не зявився і не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

Відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується виданим йому 25 травня 2010 року Теребовлянською районною державною адміністрацією Тернопільської області свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В03 № 416892.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2М.у грудні 2013 року була досягнута усна домовленість про виготовлення та встановлення останнім до 18 січня 2014 року меблів (шафи та комоду) вартістю 7600 грн.

25 грудня 2013 року позивачем відповідачу в якості авансу за виготовлення та встановлення меблів передано 450 грн. та 200 доларів США.

Крім того, та 2 січня 2014 року на виконання вказаного договору позивачем відповідачу передано ще 5000 грн. авансу

Підтвердженням одержання відповідачем 5450 грн. та 200 доларів США за виготовлення ним меблів (шафи і комода) до 20 липня 2014 року є також складена позивачем та підписана нею і відповідачем розписка. У встановлений сторонами час, тобто до 20 липня 2014 року відповідач своїх зобов»язань не виконав, отримані кошти позивачу не повернув.

Відповідно до висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_1, складеного 2 вересня 2014 року оперуповноваженим ВКР Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області, перевірку звернення ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2 шахрайства (заволодіння її грошима шляхом обману) закінчено у зв»язку з відсутністю в діях останнього складу злочину.

Відповідно до ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума сума або нерухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов»язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

З досліджених у судовому засіданні обставин суд вважає, що передана позивачем відповідачу грошова сума 5450 грн. та 200 доларів США за виготовлення ним меблів (шафи і комода) є авансом.

Станом на 9 лютого 2015 року офіційний курс 100 доларів США складає 2313.05 грн.

Згідно з ст.865,866 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов»язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов»зується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підпрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 порушені права позивача ОСОБА_1, які підлягають захисту шляхом їх повного задоволення, тобто стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10076 грн. авансу.

Керуючись ст.15, 60, 174, 179, 213, 214,224-226 ЦПК України, ст.11, 15, 16, 570 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

10076 грн. авансу.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя