Справа № 283/2873/15-ц
Провадження №6/283/67/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю заявника ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Малинського районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Пояснила, що відповідно до рішення Малинського районного суду від 20 грудня 2002 року стягуються аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частки заробітку та інших доходів.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду подано на виконання до відділу ДВС Малинського районного управління юстиції.

В подальшому, оскільки боржник працював на заводі « Артема », тому виконавчий лист був направлений за місцем його роботи.

У 2005 році ОСОБА_2 змінив місце роботи, однак виконавчий лист до відділу ДВС Малинського РУЮ не повернувся.

ОСОБА_2 заперечив по суті заяви та просить в задоволені її відмовити. Вважає, що відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа, так як дитина проживає з ним.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2002 року Малинським районним судом , виданий виконавчий лист за № 2-1684 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини Вікторії ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку та інших доходів.

Листом відділу ДВС від 02 грудня 2015 року підтверджується , що 04 лютого 2003 року на виконання до відділу ДВС надійшов виконавчий лист № 2-1684 , який згідно відмітки у журналі обліку виконавчих проваджень направлено до бухгалтерії заводу « Артем» ( а.с. 39).

Довідкою державного підприємства Машинобудівна фірма « Артем » від 08 грудня 2015 року підтверджується , що виконавчий лист № 2 -1684 згідно вимоги державного виконавця відділу ДВС Малинського РУЮ від 18 листопада 2004 року повернуто на виконання державному виконавцю Федоренко Н.Л. ( а.с. 41).

Довідкою відділу ДВС Малинського РУЮ від 09 грудня 2015 року підтверджується , що станом на 10 грудня 2015 року виконавчий лист № 2-1684 повторно до відділу ДВС не надходив. ( а.с. 43) .

При таких обставинах суд вважає , що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 370 ЦПК України ,суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1684 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку та інших доходів.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4