РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

встановив:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в обґрунтування якої вказав, що відповідач всупереч Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плату за послуги з газопостачання, як наймач не вносив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 394,70 грн. Між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з газопостачання та відкрито особовий рахунок. Нарахування та споживання природного газу в помешканні відповідача проводяться на підставі постанови КМ України №619 від 08.06.1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» та постанови НКРЕ України №812 від 13.07.2010 року «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, міжнародного дитячого центру «Артек» і Українського дитячого центру «Молода гвардія», № 420 від 03.04.2014 року «Про встановлення роздрібних цін на природний газ», № 583 від 03.03.2015 року «Про встановлення роздрібних цін на природний газ» з 01.04.2015 року. Просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник позивача судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

25.03.2012р. між ОСОБА_1 та ПАТ Хмельницькгаз» укладено договір про надання послуг з газопостачання № 320-412-2810, відповідно до якого відповідач зобовязалась вносити оплату до 10-го числа кожного місяця.

Відповідач плати за надані послуги з газопостачання не вносила, і заборгованість з 01.01.2014 року по 01.08.2015 року згідно довідки-розрахунку позивача становить 394,70грн.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», платежі за послуги з газопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами у строки, встановлені договором або законом.

Розмір заборгованості відповідача підтверджується розрахунком заборгованості.

Нарахування та споживання природного газу в помешканні відповідача проводяться на підставі постанови КМ України №619 від 08.06.1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» та постанови НКРЕ України №812 від 13.07.2010 року «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, міжнародного дитячого центру «Артек» і Українського дитячого центру «Молода гвардія», № 420 від 03.04.2014 року «Про встановлення роздрібних цін на природний газ» та № 583 від 03.03.2015 року «Про встановлення роздрібних цін на природний газ» з 01.04.2015 року.

Згідно статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобовязується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором за визначену договором плату.

Тому, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з газопостачання в сумі 394,70 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 901 ЦК України, статті 20 Закону України «про житлово-комунальні послуги», постанови КМ України №619 від 08.06.1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників», постанови НКРЕ України №812 від 13.07.2010 року «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, міжнародного дитячого центру «Артек» і Українського дитячого центру «Молода гвардія», № 420 від 03.04.2014 року «Про встановлення роздрібних цін на природний газ» та № 583 від 03.03.2015 року, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 394,70 грн. (триста девяносто чотири гривні 70 коп.) та судові витрати в сумі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Ррішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: