УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 квітня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ПАТ «Коопзовнішторг» було укладено кредитний договір №3-0006/13/40-KL, відповідно до умов якого позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію з граничним кредитним лімітом в сумі 375 000,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 22 квітня 2014 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, визначеному в п. 3.2 договору (згідно зі змінами до даного договору від 05 листопада 2013 року фіксована процентна ставка становить 10 % річних).

Крім того, 23 квітня 2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання ПАТ «Коопзовнішторг» своїх зобов'язань за вказаним договором кредиту.

У зв'язку з неналежним виконанням ПАТ «Коопзовнішторг» своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 09 вересня 2014 року у позичальника виникла заборгованість в сумі 327 265,58 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 4 230 258,12 грн, яка складається з наступного: 287 000,00 доларів США (еквівалент у гривні - 3 709 782,38 грн) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 15 729,80 доларів США (еквівалент у гривні - 203 324,51 грн) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 24 535,78 доларів США (еквівалент у гривні - 317 151,23 грн) - пеня за простроченим кредитом та процентами.

Позивач зазначав, що Банк направив 11 вересня 2014 року позичальнику та відповідачу листи з вимогою про погашення заборгованості, проте зазначені вимоги не були виконані.

Позивач просив стягнути на його користь з ОСОБА_3, як солідарного боржника заборгованість ПАТ «Коопзовнішторг» у розмірі 327 265,58 доларів США, що еквівалентно 4 230 258,12 грн.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 червня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за договором кредиту №3-0006/13/40-KL від 23 квітня 2013 року у розмірі 327 265,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ у еквіваленті становить 4 230 258,12 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заявник, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова