КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4655/13-ц
Провадження № 6/552/64/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши подання Київського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України. Подання обґрунтовував тим, що на примусовому виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ, знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 52/4655/13-ц, виданого Київським районним судом м.Потави 02.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 40 400,00 грн. 18.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Боржником самостійно рішення на даний час не було виконано. Заборгованість боржником не сплачена. Дії щодо виконання виконавчого листа боржником не вживаються, тому необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення .

У судове засідання представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ не зявився, просив розглянути подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника ВДВС.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ, знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 52/4655/13-ц, виданого Київським районним судом м.Потави 02.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 40 400,00 грн.

18.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали подання не містять інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи здійснювались виклики боржника до Київського ВДВС Полтавського МУЮ, чи застосовувались примусові заходи до ОСОБА_3, чи проводились інші дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження, державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду. Оскільки суду не надано будь-яких відомостей щодо вжиття заходів по виконанню вищевказаного рішення суду, в матеріалах подання не надано доказів стосовно того чи дійсно ОСОБА_3 виїжджає за межі України, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Київського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко