справа № 691/1105/15-ц
провадження № 2/691/506/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Йосипенко І.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про продовження строку для спадщини, -

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про продовження строку для спадщини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_5 , про що 07 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис №73 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1. 24 грудня 2008 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений Воронівською сільською радою Городищенського району Черкаської області, зареєстрований за №162, яким все своє майно заповідав йому. ОСОБА_5 проживав з його матір»ю - ОСОБА_7 в АДРЕСА_1. Постійно допомагав матері та ОСОБА_5, здійснював за ними догляд, купував ліки, продукти харчування, допомагав по господарству та обробляв земельну ділянку. ОСОБА_5 помер раптово, а останні роки хворів та і взагалі був людиною не говіркою, то вважає, що не встиг повідомити про наявність заповіту. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,58 га, кадастровий номер НОМЕР_2, згідно Державного Акта на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_3 і розташована в адміністративних межах Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області та 2,24 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка також розташована в адміністративних межах Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області та належала, згідно Державного Акта на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_5, його дружині, ОСОБА_10, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Про наявність заповіту не знав, дізнався випадково, лише 16 квітня 2015 року, коли розпочав ремонт в будинку ОСОБА_7, проте правовстановлюючих документів на земельні ділянки не знайшов, що змусило подати оголошення до газети «Вісник Городищини». 23 травня 2015 року, звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори, після встановленого законом строку, постановою державного нотаріуса отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_10, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з»явився. Участь в судовому засіданні взяла його представник ОСОБА_2, яка позовні вимоги, зі згоди позивача, уточнила та просила встановити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном у три місяці, мотивуючи поважністю причин пропуску звернення до нотаріуса, у зв»язку з відсутністю інформації щодо існування заповіту, оскільки не перебував у родинних стосунках з померлим, так як і не було відомо про його волевиявлення.

Представник відповідача Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву від 08 жовтня 2015 року за №4223, в якій зазначив на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, та в силу того, що судовий розгляд має здійснюватися упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, вислухавши представника позивача, розглянувши заяву відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прво прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом, мав би у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5 звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.11). 16 квітня 2015 року, під час ремонтних робіт в будинку матері, ОСОБА_7, позивач випадково виявив заповіт на його ім»я, складений ОСОБА_5 (а.с.8). Позивач не зміг вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що не знав про наявність заповіту та, відповідно, спадкового майна після померлого ОСОБА_5, яке складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею площею 2,58 га кадастровий номер НОМЕР_2 згідно Державного Акта на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_3 та 2,24 га кадастровий номер НОМЕР_4 згідно Державного Акта на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_5, які розташовані в адміністративних межах Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області (а.с.14-15). Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 травня 2015 року, за даними Спадкового реєстру, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, не відкривалася. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10, дружини ОСОБА_5, в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №155/2007 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5, який спадщину прийняв, проте не оформив спадкових прав (а.с.17). Зі слів позивача, Державні Акти на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_3 на ім»я ОСОБА_5 та Серії НОМЕР_5 на ім»я ОСОБА_10, втрачені, що змусило позивача подати оголошення в газету «Вісник Городищини» (а.с.16). Звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущений встановлений строк для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих докуметів на земельні ділянки. Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6, син ОСОБА_5 та ОСОБА_10 - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10). Інших спадкоємців, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивачу ОСОБА_3 слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки у визначений ст.1270 ЦК України термін, він цього не зробив з незалежних від нього причин.

Позовні вимоги ОСОБА_3 підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією паспорта ОСОБА_3, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5, копією заповіту, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_10, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_11, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, довідкою Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 03 серпня 2015 року №291/02-14, копією листа відділу Держземагенства у Городищенському районі Черкаської області від 09 червня 2015 року №29-28-0.4-2992/2-15, копією Державного Акта на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_3, копією Державного Акта на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_5, копією газети «Вісник Городищини» від 17 квітня 2015 року №16, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 травня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко