Справа № 199/5769/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Хлус Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеслава Андрійовича про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернулався до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Від сумісного шлюбу мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхнє спільне життя складалося не найкращим чином, виникали постійні суперечки між нею та відповідачем, тому що вони різні люди з різними поглядами на життя, не розуміють один одного, що негативно позначилося на їхньому сімейному житті. З березня 2015 року вони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства, спільного бюджету не мають. Вважає, що подальше збереження шлюбу носить лише формальний характер, сім»я розпалася остаточно, і тому просить суд шлю розірвати.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягала.

У судове засідання відповідач не зявився, надав заяву з прохання слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №082082, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис №805.

Від шлюбу вони мають дитину доньку ОСОБА_2 В»ячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинені з березня 2015 року. Почуття любові та поваги один до одного між ними втрачено. Спільне господарство вони не ведуть. Заяв щодо застосування заходів до примирення сторони до суду не надали. Характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та соціальній ролі сім`ї.

Суд також виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, наслідки зазначеної процесуальної дії йому розясненні, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений нею при зверненні до суду з даною позовною заявою, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 214, 215, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеслава Андрійовича про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 В»ячеславом Андрійовичем та ОСОБА_1, зареєстрований 18 вересня 2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №297 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеслава Андрійовича на користь ОСОБА_1

сплачений ним судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 (шістдесят) коп..

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінити прізвище на дошлюбне «Зубаха».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий