Справа № 477/635/15-ц
Провадження № 2/477/420/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Арнауті Є.В.,

розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Зеленогайською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 20 жовтня 2012 року, актовий запис № 3.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що в 2012 році зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Під час перебування в шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. З серпня 2014 року сторони припинили подружні стосунки, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, в зв'язку з чим між ними постійно відбувалися сварки, конфлікти. До теперішнього часу відповідач не цікавиться долею дитини, участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає. Позивач дійшла до впевненості, що їх сім'я з відповідачем розпалася, в зв'язку з чим звернулася до суду із вказаним позовом, просила шлюб розірвати, залишивши їй прізвище, що було обрано нею під час реєстрації шлюбу, - Чореску .

За письмовою заявою відповідача сторонам був наданий строк на примирення чотири місяця, згідно ухвали суду від 30 квітня 2015 року.

Після поновлення провадження у справі сторони в судове засідання, призначене на 30 вересня 2015 року, не зявилися,позивач надіслала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. В матеріалах справи знаходиться заява від відповідача про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Зеленогайської сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, шлюб зареєстрований 20 жовтня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис під №3. Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на Чореску (а.с.3).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4).

Дослідивши надані докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, примирення між ними не відбулося.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини, що стали причиною подання позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сімї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Зеленогайською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 20 жовтня 2012 року, актовий запис № 3, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, яке було обрано нею під час державної реєстрації шлюбу, Чореску.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова