справа № 361/824915-ц
провадження № 2-с/361/46/15
УХВАЛА

24 грудня 2015р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

14 грудня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3, в якій остання просить скасувати судовий наказ № 361/8249/15-ц, провадження № 2-н/361/926/15, виданий 27 листопада 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із неї на користь житлово-будівельного кооперативу «Домобудівник-3» заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території у розмірі 3348,07 грн. та судовий збір у розмірі 609 грн., з тих підстав, що вказаний борг та судовий збір сплачений нею 08 грудня 2015 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилася, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник стягувача Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівник 3» у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 27 листопада 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівник-3» заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території у розмірі 3348,07 грн. та судовий збір.

До матеріалів заяви додано копії квитанцій, з яких вбачається, що ОСОБА_3 08 грудня 2015 року сплачено борг за надані послуги у розмірі 3348,07 коп. та судовий збір у розмірі 609 грн.

З огляду на викладене вбачається, що на час видачі судового наказу, у боржника існувала заборгованість за надані послуги у заявленому розмірі, а борг сплачений у повному обсязі уже після видачі судового наказу, відповідно відсутні правові підстави для скасування оспорюваного наказу.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Копію ухвали надати стягувачу, боржнику та надіслати до відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин