Справа № 2-1388/2010
Провадження № 6/316/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценко М.О., при секретарі Нестеровій Г.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», стягувач: Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою, в якій зазначило, що 30.07.2010р. Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвало рішення по справі №2-1388/2010, яким задоволено позов ВАТ Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/17-01-08П від 17.01.2008р.

На підставі виконавчого листа №2-1388/2010, виданого 17.08.2010р. Енергодарським міським судом Запорізької області, 28.04.2014р. відділом ДВС Енергодарського МУЮ було відкрито виконавче провадження.

27.12.2013р. між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір купівлі продажу права вимоги №3-233, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором №07/17-01-08П від 17.01.2008р., укладеним з ОСОБА_1

Посилаючись на ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, просять замінити стягувача ВАТ Банк «БІГ Енергія» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі про стягнення боргу з ОСОБА_1

Сторони до суду не зявилися, заявник надав заяву про розгляд справи без участі представника, інші учасники процесу про причини неявки не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Так, на підставі Договору купівлі продажу права вимоги №3-233 від 27.12.2013р., укладеного після ухвалення судового рішення, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та кредит» перейшло право вимоги за кредитним договором №07/17-01-08П від 17.01.2008р.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та кредит» є правонаступником ВАТ Банк «БІГ Енергія» у виконавчому провадженню, в межах якого 17.08.2010р. Енергодарським міським судом Запорізької області був виданий виконавчий лист №2-1388/2010.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Керуючись ст.378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Змінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1388/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» суми боргу у розмірі 15436,54 грн., судового збору 154,37 грн., та витрат з ІТЗ 120,00 грн., стягувача з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко