Справа № 595/964/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, мотивуючи тим, що в січні-лютому 2015 року відповідачі внаслідок своїх неправомірних дій завдали позивачу матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та пояснили, що 15.01.2015 року близько 16 год. в м.Бучач по вул.Галицькій ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом виїхав на проїзну частину головної дороги, не переконався у безпеці маневру, і допустив зіткнення з його автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені. Крім того, цього ж дня біля 17 год., після оформлення працівниками ДАІ дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4, вийшла із автомобіля «Опель-комбо» та кинула металевий балончик з поліроллю для автомобіля у заднє вікно його автомобіля, в результаті чого розбила скло, чим завдала матеріальну шкоду на суму 718 грн. Також, 01.02.2015 року в с.Соколів Бучацького району, за місцем його проживання, ОСОБА_4, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, умисно розбила каменем вікно у його житловому будину, чим спричинила матеріальні збитки на суму 140 грн. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 спричинив позивачу моральну шкоду розмір якої позивач оцінює в 5000 грн., а ОСОБА_4 завдала матеріальну шкоду в сумі 858 грн. та моральну шкоду розмір якої позивач оцінює в 10000 грн.

Відповідачі в судове засідання не з `явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, шляхом повідомленні в засобах масової інформації, а саме через оголошення в газеті «Свобода», №54(2992) від 22.07.2015 року, 11 сторінка, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази, суд, встановив наступні обставини.

Згідно постанови Бучацького районного суду № 595/155/15 від 29.01.2015 року, 15.01.2015 року близько 16 год. ОСОБА_3 в м.Бучач по вул.Галицькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені.

За вчинене ДТП ОСОБА_3 визнано винним, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становит 425 грн.

Під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується постановою Бучацького районного суду № 595/148/15 від 08.04.2015 року.

Даними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_1 моральну шкоду, яка виразилась в сильному душевному хвилюванні та надмірному стресі, порушенні звичного ритму життя у звязку з неможливістю користуватися транспортном та необхідністю його ремонту.

Із постанови Бучацького районного суду № 595/179/15 від 27.01.2015 року вбачається, що 15.01.2015 року близько 17 год. ОСОБА_4, в м.Бучач по вул.Галицькій, неподалік ресторану «Гостинний двір», кинула металевий балончик із поліроллю для автомобіля у вікно автомобіля НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1, чим завдала йому збитки на суму 718 грн., що підтверджується товарним чеком № 108 від 20.04.2015 року.

Згідно даної постанови ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та винесено усне зауваження.

Постановою Бучацького районного суду № 595/785/15 від 28.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. за те, що 01.02.2015 року біля 15 год. 30 хв. , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_1 в с.Соколів Бучацького району, ОСОБА_4 розбила вікно в його житловому будинку, чим завдала збитків на суму 140 грн., що підтверджується накладною № 6 від 03.02.2015 року.

Даними діями ОСОБА_4 завдала позивачу моральну шкоду, яка виразилась в сильному стресі, надмірному хвилюванні, порушення звичного розпорядку життя та завдала душевних страждань.

Таким чином, крім майнової шкоди, ОСОБА_1 було заподіяно і значну моральну шкоду, яка виникла внаслідок стресу, надмірних хвилювань і душевних страждань в момент настання ДТП та внаслідок вчинення неправомірних дій ОСОБА_4

Нормами ст. 22 ЦК України передбачено, що збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі є витрати, яких особа зазнала внаслідок знищення або пошкодження речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права(реальні збитки).

На підставі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується квитанціями про оплату розмір майнової шкоди завданої неправомірними діями ОСОБА_4 становить за розбите скло автомобіля 718 грн., зокрема 558 грн. вартість скла, згідно квитанції від 20.04.2015 року та 160 грн. вартість робіт по заміні скла, що підтверджується товарним чеком № 108 від 20.04.2015 року. Крім того, вартість розбитого вікна в будинку разом з роботою по його заміні становить 140 грн., згідно накладної та квитанції № 6 від 02.02.2015 року, загальний розмір матеріальної шкоди становить 858 грн.

Як було зазначено вище, винною особою у вчиненні неправомірних дій якими позивачу було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, судом визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_3

У відповідності до договору від 24.04.2015 року про надання правової допомоги та згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 5 позивачем понесено витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.

Суд, вважає, доведеною ту обставину, що внаслідок вчинення ДТП, пошкодження автомобіля та вікна в житловому будинку відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягала у переживаннях через вказані події, неможливості тривалий час використовувати автомобіль за призначенням, необхідності докладати додаткових зусиль для організації життя.

Моральну шкоду нанесену неправомірними діями ОСОБА_3 суд оцінює в розмірі по 500 грн., моральну шкоду нанесену неправомірними діями ОСОБА_4 суд оцінює в розмірі по 500 грн. Дану шкоду у відповідності із ст. 1167 ЦК України слід стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1

Відповідно до Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

На користь позивача, відповідно до ст. 84 ЦПК України слід стягнути 750 грн витрат, понесених у зв'язку з отриманням правової допомоги.

У зв'язку з наведеним позовні вимоги слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.10,11,61,84,88,214,215 ЦПК України, ст.ст.1166,1167 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 858 (вісімсот пятдесят вісім) грн., моральну шкоду в розмірі 500 (пятсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 500 (пятсот) грн. моральної шкоди.

Стягнути в рівних частинах із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору та 750 грн. витрат на правову допомогу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5