Справа № 654/2638/15-ц
Провадження №2-о/654/80/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі - Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Голопристанського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що з 2007 року вона перебуваєла у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей. В зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, заявниця разом з донькою та сином змушена була покинути тимчасово окуповану територію та переїхати до с. Велика Кардашинка, Голопристанського району Херсонської області. ЇЇ чоловік залишився проживати в м. Донецьк та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув при невідомих заявниці обставинах. В зв'язку зі смертю чоловіка, ОСОБА_1 має право на отримання соціальної пенсії по втраті годувальника, однак через видачу свідоцтва про смерть органами, які знаходяться на непідконтрольній українській владі території, остання не може зареєструвати смерть чоловіка, а тому просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 у певний час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі на підставах викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. З заявленими вимогами погоджуються та не заперечують проти їхнього задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що 25 серпня 2007 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася донька ОСОБА_7 та син ОСОБА_8.

Предметом судового розгляду являється встановлення факту смерті ОСОБА_2, яке необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Підставою звернення до суду стала неможливість внесення відомостей про смерть чоловіка до Державного реєстру, оскільки свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 було видано відділом ДРАЦС, яке розташоване на непідконтрольній українській владі території, а тому не сприймається, як достовірний доказ, а інші документи, в розумінні п.1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України, від 18.10.2000р. №52/5, у заявниці відсутні.

Відсутність підстав для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 підтверджується листом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського РУЮ Херсонської області, який надано на запит суду.

Згідно п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. визначено, що суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

На підтвердження заявлених вимог суду, окрім свідоцтва про смерть ОСОБА_2 були надані наступні письмові докази:

-Договір-заказ № 391 на організацію та проведення захоронення, згідно якого предметом угоди є організація та проведення захоронення ОСОБА_2, а також облаштування місця поховання.

-Свідоцтво про поховання ОСОБА_2, якого було поховано 05.07.2015р. на ділянці НОМЕР_5, розташованого в м. Донецьк по вул. Айлантова.

Також до матеріалів справи долучено світлини на якій зображено могилу ОСОБА_2.

Окрім цього, в судовому засіданні в якості свідка був допитаний батько заявниці - ОСОБА_5, який пояснив, що був особисто присутнім під час поховання свого зятя ОСОБА_2

Ці ж самі свідчення містяться в письмовій заяві ОСОБА_6, яка також була присутньою при похоронній церемонії чоловіка заявниці.

Оцінюючи надані заявницею докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що настання смерті ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому відповідний факт підлягає встановленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А. А. Охтень