Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого Марківський О.В.

при секретарі Сушко Н.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 01.06.1998 року померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області по вул. Леніна, 89.

ОСОБА_3 за життя склала заповіт на свою дочку матір позивача, ОСОБА_4, яка померла 21.11.2007 року. Мати позивача була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично прийняла спадщину. Свого часу 14.09.2006 року ОСОБА_4 склала на імя позивача ОСОБА_2 заповіт на все належне їй майно. На день смерті позивач з покійною бабусею та матірю спільно не проживав та не був прописаний у вищевказаному будинку.

Позивач вказує, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини з причини своєї юридичної необізнаності, оскільки вважав що може звернутися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини будь-коли.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, вказуючи що позивач пропустив строк прийняття спадщини у звязку з браком коштів та юридичною необізнаністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КГ № 010369 від 04.06.1998 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області, вул. Леніна, 89.

Згідно копії заповіту від 24.02.1993 року спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області, вул. Леніна, 89 була передана ОСОБА_4.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КГ № 062753 від 28.11.2007 року ОСОБА_4 померла 21.11.2007 року.

У відповідності з копією заповіту від 04.09.2006 року ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_2 не подав нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а тому пропустив встановлений строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо).

Згідно пункту 2 ОСОБА_5 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, адресованого Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу принципу безпосередності судового розгляду (ст. 160 ЦПК України) рішення може бути обґрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому судовому засіданні, в якому постановлюється рішення.

Позивачем та його представником не надано та в судовому засіданні не здобуто доказів того, що ОСОБА_2 з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 21.11.2007 року, оскільки зазначені ним причини, а саме юридична необізнаність та брак коштів, не є поважними та такими, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку недоведеністю позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_2 до Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя О.В. Марківський