Справа № 215/4474/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, після чоловіка ОСОБА_3, померлого 02.01.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.01.2013 року її чоловік ОСОБА_3 помер. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, в якому належну йому квартиру АДРЕСА_1 він заповів своїй донці ОСОБА_2 Заповіту на інше майно спадкоємець не складав.

Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 дружина спадкодавця та відповідач ОСОБА_2 - донька спадкодавця.

Під час перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_3 ними була придбана квартира АДРЕСА_2.

На той час, ні позивач, ні її чоловік ОСОБА_3, померлий 02.01.2013 року, не ставили питання щодо збільшення частки у спільному майні подружжя, тому ці частки є рівними.

Враховуючи, що на час смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 02.01.2013 року, ОСОБА_1 була непрацездатною особою - перебувала на пенсії за віком, розмір її обов'язкової частки, враховуючи заповіт ОСОБА_3, померлого 02.01.2013 року, у квартирі АДРЕСА_3 становить 1/8 частка. На даний час, позивач згодна сплатити, до винесення судового рішення, відповідачу ОСОБА_2 20000 грн. за 3/8 частки спірної квартири, тому як спірне володіння та користування даною квартирою неможливо, у зв'язку з неприязними стосунками, які склалися між ними. Згідно висновку судово-технічної експертизи, виділ 3/8 частки квартири в натурі неможливий.

21.11.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна після батька ОСОБА_3, померлого 02.01.2013 року. В обґрунтування зустрічного позову зазначила, що вона з ОСОБА_1 не може дійти згоди стосовно поділу спадкового майна, тому бажає отримати від неї грошову компенсацію за свою частку у спадщині бо виділити її частку спадкової квартири в натурі неможливо.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 по основному позову не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій вимоги по основному позову підтримала у повному обсязі, зустрічний позов не визнала та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач по основному позову в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву в якій зазначає, що отримала від ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 20000 грн. за її 3/8 частку спадкової квартири АДРЕСА_3, тому просить закрити провадження за зустрічним позовом у звязку з її відмовою від позову, що наслідки прийняття судом відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України їй зрозумілі, а також, що позовні вимоги по основному позову вона визнає в повному обсязі.

Оскільки відповідач по основному позову, позов визнала та відмовилась від своїх позовних вимог по зустрічному позову, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.1 статті 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, норми якого діяли під час укладання угоди купівлі-продажу квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Згідно ч.1 статті 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

На підставі ст.ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст.ст.365, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 205, 206, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити у повному обсязі.

Визнати однокімнатну квартиру №2 загальною площею 35,8 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м. в будинку №6 по вулиці 23 Лютого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Встановити частки в праві спільної сумісної власності подружжя, що ОСОБА_5, померлому 02.01.2013 року належало при житті та ОСОБА_1 належить на праві власності по 1/2 частки однокімнатної квартири №2 загальною площею 35,8 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м. в будинку №6 по вулиці 23 Лютого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кожному.

Поділити спадкове майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 02.01.2013 року: визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру №2 загальною площею 35,8 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м. в будинку №6 по вулиці 23 Лютого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, з яких 1/2 частка, як майно придбане під час перебування у шлюбі та 1/2 частка в порядку прийняття спадщини після померлого 02.01.2013 року ОСОБА_5, сплативши ОСОБА_2 20000 грн. в рахунок її частки спадкової квартири №2 загальною площею 35,8 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м. в будинку №6 по вулиці 23 Лютого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, припинивши право власності ОСОБА_2 на 3/8 частки однокімнатної квартири №2 загальною площею 35,8 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м. в будинку №6 по вулиці 23 Лютого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; грошовий внесок на особистому рахунку № 3584 у Жовтневій філії № 7714/050, Державного ощадного Банку України, відкритому на ім'я ОСОБА_5 ОСОБА_6, виділити в натурі ОСОБА_2.

Провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна - закрити у звязку з відмовою від позову.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: