Справа № 266/808/15-ц
Провадження № 2/266/486/15
29.05.2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Нетребі О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики -
В березні 2015 р. позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 19.06.2014 р. ОСОБА_2 за договором позики отримав в борг від ОСОБА_1 30 000,00 доларів США на строк до 15.07.2014 р. Оскільки відповідачем борг у передбачений договором строк не повернутий, позивач просив стягнути з відповідача зазначену грошову суму.
Представник позивача ОСОБА_3 письмово просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1, будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, та не просив розглянути справу за його відсутності. Тому справу розглянуто за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову на підставі наступних правових норм та встановлених обставин справи.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено та підтверджується розпискою, що 19.06.2014 р. відповідач ОСОБА_2 за договором позики, укладеним у простій письмовій формі, отримав від позивача ОСОБА_1 в борг 30 000,00 доларів США. За умовами зазначеного договору предмет позики мав бути повернений у строк до 15.07.2014 р. (а.с. 3).
Таким чином договір позики є укладеним.
Оскільки відповідачем суду не представлено доказів того, що він повернув позивачеві суму позики, то, в силу закону та укладеного договору, він має її повернути за рішенням суду.
Оскільки рішенням суду позов задовольняється, то відповідач має відшкодувати позивачеві його судові витрати в розмірі 3 654,00 грн. на сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат в сумі 3 654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 копійок) гривень.
Відповідачем заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Пантелєєв Д.Г.