Справа № 22-ц-233/12 Головуючий у І інстанції Тиханський О. Б.
Провадження № 22-ц/1090/1323/12 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 18 15.02.2015
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Лащенка В.Д.,

суддів: Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі Соловйову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «АКБ «Київ», «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія», приватне акціонерне товариство «Спільне Українсько-Болгарське Підприємство «Богдан», ТОВ «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2011 року провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства на підставі статей 1, 15 ГПК України

Однак, з даною ухвалою суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися.

Колегія суддів вважає, що висновок судді щодо закриття провадження по справі є необґрунтованим та не відповідає нормам діючого законодавства, оскільки, відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

В матеріалах справи наявні докази того, що позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «АКБ «Київ», «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія», ПАТ «Спільне Українсько-Болгарське Підприємство «Богдан», ТОВ «Фінансова компанія «Київщина-Капітал».

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 заявляє про порушення його права власності на квартиру, за яку сплачено кошти згідно до укладеного інвестиційного договору, вказує про порушення його цивільних прав як власника.

За таких обставин висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, ухвала судді підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307, 311, 313, 315, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2011 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді :