Справа № 350/1857/14-ц
Номер провадження 2/350/63/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретяря Маєвської С.П.

адвоката Бурак Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПП «Транс-Сервіс», третя особа : ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять суд постановити рішення, яким стягнути з ПП «Транс-Сервіс» 623999,82 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 125000 грн. моральної шкоди. Свої вимоги мотивують тим, що перебуваючи в шлюбі в лютому 2012 року придбали автомобіль марки Ford Mondeo 2011 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1 за 220000 грн. 5.07.2013 року близько 11.40 год. ОСОБА_5, керуючи автомобілем Renault Magnum, д.н.з.НОМЕР_6 з напівпричепом, що належить на праві власності відповідачу, здійснив ДТП, в результаті якого автомобіль Ford Mondeo 2011р.в., з пробігом 11981 км. було пошкоджено так, що відновлювати його стало економічно недоцільно. Крім того ОСОБА_3 було заподіяні середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, а ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження. 01.11.2013 року вироком Великобагачанського районного суду, Полтавської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Згідно висновку судового автотоварознавчого дослідження - вартість відновлювального ремонту склала 241851,40 грн., а вартість збитків заподіяних власнику автомобіля Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 склала 202019,14 грн. Оскільки на момент вчинення ДТП вартість долара США складала 799,3 грн. за 100 доларів США, а на момент звернення до суду його вартість складає 2226,2406 грн. за 100 доларів США то ринкова вартість автомобіля на даний час становить 673613,47 грн.(30257,9 долари США). Позивачка ОСОБА_3 вважає, що через цю прикру подію їй було завдано моральної шкоди на суму 100000 грн., оскільки вона пережила стрес, страждання, переживання за сім'ю, яка опинилася в скрутному становищі і байдужість відповідача. Позивач ОСОБА_4 у наслідок ДТП переніс сильне нервове потрясіння, до сьогоднішнього дня не має змоги використовувати свій автомобіль, який необхідний для роботи та в побуті то просить стягнути з відповідача моральні збитки в сумі 25 000 грн.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному об'ємі, просить суд їх задоволити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, просить суд їх задоволити.

Представники відповідача ПП «Транс-Сервіс» - Батюченко С.О. у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та просить суд стягнути з відповідача 158519,14 грн. матеріальної шкоди та моральну шкоду в користь ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн., а в користь ОСОБА_3 5000 грн. Зобов'язати позивачів по справі в день проведення відшкодування матеріальних збитків, здійснити доставку залишків транспортного засобу марки Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 на адресу відповідача, силами та за їх рахунок здійснити всі заходи необхідні для документального оформлення передачі права власності на вищезгаданий автомобіль. В решті позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що з позовними вимогами не згоден, а справу просить слухати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, оглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підставні і належні до часткового задоволення виходячи з наступного.

Копіями довідок Сваричівської сільської ради/а.с.12/ підтверджено, що позивачі проживають в с.Сваричів, Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Копіями вироку Великобагачанського районного суду, Полтавської області ОСОБА_5, обвинувального акту, висновку експерта, наказу про прийняття на роботу, посвідчення водія/а.с.27-28, 26, 13-16, 29, 30/ підтверджено, що винуватцем ДТП 05.07.2013 року був ОСОБА_5, водій ПП «Транс-Сервіс».

Копіями технічних паспортів на автомобіль марки Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_6 з напівпричепом - рефрижератором, д.н.з. НОМЕР_5, подорожнього листа, страхових полісів/а.с.31, 32-33,35, 36/ підтверджено, що власником вищезгаданих транспортних засобів є відповідач по справі - ПП «Транс-Сервіс».

Копією технічного паспорта автомобіля Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1/а.с.47/ підтверджено, що власником даного транспортного засобу є позивач по справі - ОСОБА_4

Копіями експертного автотоварознавчого дослідження від 05.08.2013 року та ремонтної калькуляції/а.с.17-19, 22-25/ підтверджено, що вартість відновлювальних робіт автомобіля Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 складає 241851,40 грн., а матеріальна шкода прирівняна до ринкової вартості автомобіля склала 202019,14 грн.

Копіями накладних, фіскальних чеків та проїздних документів/а.с.41-46/ підтверджено, що позивачці ОСОБА_3 було заподіяно шкоду на суму 4588 грн.

Довідкою СК Країна від 22.04.2015 року вих.№2805/а.с.173/ підтверджено, що в наслідок страхового випадку позивачу ОСОБА_4 відшкодовано 49500 грн., а ОСОБА_3 4588 грн. матеріальної шкоди.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, якіберуть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Зі змісту ст.1187 ЦК України вбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1192 ЦК України суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до вимог ст.1194 ЦК України - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням).

У відповідності до Постанови Пленуму ВС України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, суди постановляючи рішення на користь потерпілого про відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, суд одночасно має обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.

Суд проаналізувавши досліджені в судовому засіданні письмові докази, пояснення сторін встановив, що позовні вимоги позивача ОСОБА_4 є підставними і знайшли своє часткове підтвердження. Як матеріалами справи, так і в судовому засіданні поясненнями сторін встановлено, що дійсна ринкова вартість автомобіля Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 на момент звернення з позовом до суду складала 623999,82 грн. Однак з матеріалів справи вбачається, що до початку розгляду справи по суті СК Країна відшкодувала позивачу ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 49500 грн., і ОСОБА_3 - 4588 грн. Тому позивач ОСОБА_4 частково довів законність та підставність своїх позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що у цій частині позов слід задоволити частково, а саме на відшкодування шкоди в сумі 574499,82 грн.

Згідно вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Частиною 1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до роз'яснень п.1 та п.5 ППВС України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» із змінами та доповненнями зазначено, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього у її заподіянні.

Позивачка ОСОБА_3 вважає, що у наслідок ДТП, яке сталося з вини водія ПП «Транс-Сервіс» - ОСОБА_5, вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості і крім того їй було завдано й моральної шкоди, вона пережила стрес, страждання, переживання за сім'ю, яка опинилася в скрутному становищі, байдужість відповідача, у неї почались часті головні болі, перестала спати ночами, у неї часто піднімається тиск. Всі ці переживання негативно впливають на її стан здоров'я, а тому завдану моральну шкоду вона оцінюю в 100000 грн.

Оскільки обставини, на які посилається позивачка ОСОБА_3 як на підставу для задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди, зокрема щодо заподіяння їй моральної шкоди, протиправності дій відповідача та наявності причинного зв'язку між шкодою заподіяною позивачці і протиправними діяннями відповідача, а також щодо вини останніх в її заподіянні, знайшли своє часткове підтвердження в судовому засіданні, то відповідно підлягають до часткового задоволення й похідні від них вимоги про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 не довела, що їй було нанесено відповідачем моральну шкоду на суму в 100000 грн., а тому суд приходить до висновку, що в цій частині позов слід задоволити частково.

Позивач ОСОБА_4 вважає, що у наслідок ДТП, яке сталося з вини водія ПП «Транс-Сервіс» - ОСОБА_5, він отримав легкі тілесні ушкодження, і крім того йому було завдано й моральної шкоди, він на протязі тривалого часу не може в повній мірі користуватися й розпоряджатися належним йому майном/ автомобіля Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1/, пережив стрес, нервове потрясіння та страждає через це від частих головних болів. Всі ці переживання негативно впливають на його стан здоров'я, а тому завдану моральну шкоду вона оцінюю в 25000 грн.

Оскільки обставини, на які посилається позивачка ОСОБА_4 як на підставу для задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди, зокрема щодо заподіяння йому моральної шкоди, протиправності дій відповідача та наявності причинного зв'язку між шкодою заподіяною позивачу і протиправними діяннями відповідача, а також щодо вини останніх в її заподіянні, знайшли своє часткове підтвердження в судовому засіданні, то відповідно підлягають до часткового задоволення й похідні від них вимоги про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 не довів, що йому було нанесено відповідачем моральну шкоду на суму в 25000 грн., а тому суд приходить до висновку, що в цій частині позов слід задоволити частково.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.22, 23, 1167, 1168, 1187, 1192, 1202 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПП «Транс-Сервіс», третя особа : ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - задоволити частково.

Стягнути з ПП «Транс-Сервіс» в користь ОСОБА_4 - 574499 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ПП «Транс-Сервіс» в користь ОСОБА_3 30000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ПП «Транс-Сервіс» в доход держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

В решті позову відмовити.

Автомобіль марки "Ford Mondeo", чорного кольору, ідентифікаційний номер WF0XXGBBDBP41833, д.н.з.НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4 - передати ПП «Транс-Сервіс»/Харківська обл., с.Васищево, вул.Промислова 21/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :