Справа № 752/4781/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3152/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який було розірвано 01.11.2012 року.

Від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Фактично шлюбні стосунки з відповідачем були припинені з березня 2011 року. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 06.11.2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, проте відповідач аліменти не сплачує, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 20.06.2012 року по 20.02.2015 року складає 40059 грн 48 коп.

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Третя особа направила до суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, заслухавши позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 01.11.2012 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 06.11.2012 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Як видно з довідки ф.№3 від 05.02.2015 року, виданої житловим кооперативом «Авіатор-18»,, дитина проживає разом з позивачем.

З довідки-розрахунку заборгованості №439/10 від 20.02.2015 року, виданої державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві, вбачається, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист Дарницького районного суду м.Києва від 21.12.2012 року у справі №2-661/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.06.2012 року і до повнолітя дитини.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 20.02.2015 року становить 40059 грн 48 коп.

З довідки дошкільного навчального закладу №149 від 11.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 відідує ДНЗ №149 Дарницького району м.Києва з 12.04.2011року по теперішній час . Батько дитини ОСОБА_2 за весь період не приводив, не забирав дитину, не відвідував батьківські збори, не брав участь у виховних заходах дитини.

З відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м.Києва на запит позивача вбачається, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом установи з 04.08.2008 року по теперішній час. При відвідуванні лікаря амбулаторно або при огляді вдома дитина зазвичай знаходиться з мамою або з бабусею по материнській лінії.

Як видно з акту обстеження умов проживання дитини від 02.06.2015 року, складеного комісією Служби у справах дітей Дарницької РДА, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 в трикімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями; санітарно-гігієнічний стан добрий. В квартирі чисто, прибрано. У дитини окрема кімната, яка облаштована: спальним місцем, меблями, робочим столом, іграшками, особистими речами. Для проживання та навчання дитини створені належні умови.

Свідки ОСОБА_5 показала, що позивач- її донька. Чотири роки тому вона розлучилась з відповідачем, і з того часу відповідач жодного разу не приїхав до сина, не зателефонував та не поцікавився його життям. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Свідок ОСОБА_6 показала, що є двоюрідною сестрою позивача і часто буває в неї вдома. Всі сімейні свята вони відмічають разом. Разом з дітьми вони виїжджають на прогулянки. Відповідач ніколи не був присутній при їх зустрічах. Коли позивач з відповідачем розлучились, їх син ОСОБА_4 спочатку говорив її донці, що тато на роботі, а з часом взагалі перестав про нього згадувати.

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона є сусідкою позивача. Знає, що вона сама виховує сина ОСОБА_4. Відповідача вона не бачила вже близько чотирьох років. ОСОБА_4 часто заходить до них в гості та про батька ніколи не говорить.

Свідок ОСОБА_8 показав, що він два з половиною роки знайомий з позивачем і йому відомо, що близько трьох років тому позивач розлучилась з відповідачем. З того часу відповідач не спілкується ні з нею, ні з сином. Дитина про батька нічого не розповідає.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації №101-6921/01 від 14.07.2015 року, відповідача було двічі запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини для вирішення питання про доцільність (недоцільність) позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, однак він не з`явився.

Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень сину, не турбується про стан його здоров`я, в зв'язку з чим орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.150 ч.2, 3 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.157 ч.2 СК України той із батьків,хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:

1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3)жорстоко поводяться з дитиною;

4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.150 ч.2,3, 157 ч.2, 164 ч.1 п.2 СК України, ст.ст. 10,60,61, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2. батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: