Справа№751/4220/15-ц
Провадження №2/751/911/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

Встановив:

ОСОБА_4 звертаючись до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, просить визнати 1/2 частину реммайстерні К1 площею 59,7 кв.м, 1/2 частину складу К площею 779,8 кв.м, 1/2 частину гаражу К2-1 площею 151,6 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, буд.26 спільною сумісною власністю подружжя; визнати за кожним право власності на 1/4 частину реммайстерні К1 площею 59,7 кв.м, на 1/4 частину складу К площею 779,8 кв.м. та на 1/4 частину гаражу К2-1 площею 151,6 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, буд.26.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю, поділ майна подружжя, відповідно до якого зустрічний позивач просить визнати за ним право особистої власності на 1/2 частину реммайстерні К1 площею 59,7 кв.м., 1/2 частину складу К площею 779,8 кв.м. та 1/2 частину гаражу К2-1 площею 151,6 кв.м., що знаходяться по вул. Ціолковського в будинку №26 в м. Чернігові; стягнути з ОСОБА_4 на його користь 109 248 грн у відшкодування 1/2 частини вартості поліпшень, зроблених в квартирі №26 , що розташована по вул. І.Шрага в буд.4 м. Чернігова; визнати холодильник «Indesit» вартістю 11 500 грн, плиту газову з електричною духовкою вартістю 12 000 грн, телевізор марки «LG» вартістю 6 000 грн., телевізор Samsung вартістю 6 000 грн, пральну машину вартістю 6 500 грн, диван вартістю 12 000 грн, диван вартістю 1 500 грн, дзеркало вартістю 600 грн, гарнітур вартістю 3 000 грн, шафу вартістю 1 000 грн, антресоль вартістю 1000 грн, шафу вартістю 300 грн, пилосос вартістю 2 400 грн, відеомагнітофон вартістю 1 000 грн, програвач вартістю 500 грн, кухонний куточок вартістю 800 грн, стіл кухонний вартістю 800 грн спільним сумісним майном; виділити у власність ОСОБА_4: плиту газову з електричною духовкою вартістю 12 000 грн, телевізор марки «LG» вартістю 6 000 грн., пральну машину вартістю 6 500 грн, диван вартістю 1 500 грн, дзеркало вартістю 600 грн, гарнітур 3 000 грн, антресоль вартістю 1000 грн, шафу вартістю 300 грн, пилосос вартістю 2 400 грн, відеомагнітофон вартістю 1 000 грн, програвач вартістю 500 грн.; виділити у власність ОСОБА_2: холодильник «Indesit» вартістю 11 500 грн, телевізор Samsung вартістю 6 000 грн, диван вартістю 12 000 грн, кухонний куточок вартістю 800 грн, стіл кухонний вартістю 800 грн; стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши зустрічний позов і додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Беручи до уваги, що зустрічний позов ОСОБА_2, відповідає вимогам щодо його форми та змісту, первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю, поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк