ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/245/15-ц
Номер провадження 2/292/266/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2015 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірного підприємства "Автобаза" ВАТ "Житомирводбуд" ,третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача , зобов"язання до вчинення дій щодо видачі довіки та встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірного підприємства "Автобаза" ВАТ "Житомирводбуд" ,третя особа ,що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах , зобов"язати відповідача надати довідку про підтвердження наявного трудового стажу та встановити факт, що підтверджує трудовий стаж .

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119, ЦПК України .

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак , у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують ту обставину, що ОСОБА_1 відмовлено відповідачем у наданні довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та посилання на цей доказ відсутні у переліку документів доданих до позовної заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", заяви про встановлення фактів ,що мають юридичне значення повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.256 ЦПК України.

Про те , у вимозі про встановлення факту ,що має юридичне значення ,не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт та до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Крім того відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір",за подання позовної заяви ,що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайного характеру.

Судовий збір за звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , оплачується відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати

Про те документів ,що підтверджують сплату судового збору, за вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення,у розмірі ,що становить -121 грн. 80 коп., до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірного підприємства "Автобаза" ВАТ "Житомирводбуд" ,третя особа,що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача, зобов"язання до вчинення дій щодо видачі довіки та встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Гуц