Дата документу 29.05.2015
Провадження № 6/334/244/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

05.05.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої спільно кількома особами. В своїй заяві вказують, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущений, з поважної причини, оскільки в рішенні суду та виданому виконавчому листі містились помилки, і тільки ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2015 року вони виправлені.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, суду також пояснила, що пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки вважала, що строк предявлення 3 роки, а крім того має хронічні захворювання, які перешкоджали їй предявити виконавчий лист до виконання.

Боржниця ОСОБА_2 в судовому засідання не зявилась з невідомих суду причин, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 26.02.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої спільно кількома особами, постановлено рішення, відповідно до якого в позові відмовлено, а на користь заявника ОСОБА_7 та інших відповідачів стягнуто з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 1835,20 грн.

Заявником ОСОБА_1 виконавчий лист у даній справі отримано 17.02.2015 року, на підставі поданої заяви від 05.02.2015 року.

За заявою ОСОБА_1 від 05.05.2015 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя суду від 14.05.2015 року виправлено описки в рішення та виконавчому листі.

Строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа вказаний до 12.03.2014 року.

Судом встановлено, що відповідно до журналу судового засідання від 26.02.2013 року ОСОБА_1 була присутня при оголошення рішення суду у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої спільно кількома особами, тобто їй було відомо про результати розгляду справи і про присудженні до стягнення з позивачки ОСОБА_2 коштів на її користь. Однак не зважаючи на це, заявниця звернулась з заявою про видачу виконавчого листа лише 05.02.2015 року, тобто майже через два роки після постановлення рішення.

Надані заявницею медичні документи свідчать про наявність у неї хронічних захворювань, проходження лікування та відповідних обстежень у період до постановлення рішення у справі, тому суд не приймає їх до уваги.

Що стосується наявності у рішенні суду та виконавчому листі описок, то суд вважає, що даний факт не є поважною причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявниця могла звернутись за їх виправленням раніше, однак не зробила цього з причин які не є поважними.

В звязку з наведеним, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є неповажними, і вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.