Справа № 579/1751/14-ц
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді - Сірої Г.І.,

за участі: секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві приватної власності 1/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями померлій та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві приватної власності 1/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями померлій та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача судом стягнуто судовий збір по справі у розмірі 365 грн. 40 коп., хоча стягненню підлягала сума в розмірі 487 грн. 20 коп.

Позовна заява містить дві вимоги майнового і немайнового характеру, тобто сплаті підлягала сума, відповідно до п.1.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та відповідно до п.1.2 зазначеного Закону, яка становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. В сумі судовий збір, який має бути стягнений з відповідача, складає 487 грн. 20 коп.

Враховуючи зазначене, існують підстави у відповідності до ст.219 ЦПК України для внесення випралень у судовому рішенні.

Сторони в судове засідання не зявилия, будучи належним чином повідомленими.

У відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в рішенні Кролевецького районного суду від 12 січня 2015 року, а саме: у мотивувальній частині рішення слід зазначити «У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір по справі у розмірі 487 грн. 20 коп.» та в абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.»

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

виправити арифметичну помилку в рішенні Кролевецького районного суду від 12 січня 2015 року в написанні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2, а саме: у мотивувальній частині рішення слід зазначити «У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір по справі у розмірі 487 грн. 20 коп.» та в абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3