Справа № 707/1759/2012
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Власов С. О., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря - Рогач О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року у справі про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - закрито.

На цю ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подало апеляційну скаргу, просило її скасувати, посилаючись на те , що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що 27 січня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву мотивувало тим, що були укладені договори відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 1367-С від 10 квітня 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є новим кредитором, просили замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0707/1759/2012 у зв'язку з переходом від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 9 лютого 2015 року в задоволенні заяви було відмовлено (Т.8, а.с.21-22).

3 червня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» повторно звернулося до суду із аналогічною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскарженою ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року провадження у цивільній справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження було закрито (Т.8, а.с.50-51).

При цьому, суд першої інстанції виходив з того, що така заява вже була предметом розгляду в суді, по ній винесено судове рішення, яке набрало законної сили, а отже ця заява не підлягає повторному розгляду і провадження у такій справі слід закрити на підставі ст. 205 ЦПК України (п.2 ч.1).

Такі висновки місцевого суду є помилковими, оскільки у відповідності до статті 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю тільки в справах позовного провадження.

В даному випадку має місце вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тобто питання, пов'язане з виконанням судового рішення (стаття 378 ЦПК України). Підстав для застосування п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України за аналогією закону (на що посилається суд в оскаржуваній ухвалі) в рамках цієї судової процедури немає.

Крім того, стаття 378 ЦПК України не містить заборони щодо повторного звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, заява має бути розглянута по суті.

Оскаржена ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________