Дата документу 26.03.2015 Справа № 554/3094/15-ц
Справа № 554/4094/15-ц
Провадження №2во/554/13/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду у з заявою про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохав: виправити описку в рішенні суду від 18 квітня 2013 року та у виконавчому листі, яка полягає в неправильному написанні по-батькові дитини «Ігоревич» тоді як правильно «Ігорович».

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 18 квітня 2013 року рішенням суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 25 лютого 2013 року і продовжувати до досягнення ним повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на користь держави.

04 червня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2013 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 57,35 грн. судового збору за апеляційний розгляд справи за банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; ; банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача:831019; розрахунковий рахунок:0002 код доходів бюджету:22030001.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як видно із матеріалів справи судом при винесенні рішення суду від 18 квітня 2013 року зроблено описку, а саме неправильно зазначено по батькові дитини «Ігоревич» тоді як правильно «Ігорович».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду від 18 квітня 2013 року та у виконавчому листі, а саме виправити неправильно зазначене по батькові дитини «Ігоревич» на правильне «Ігорович».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 219,369, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 18 квітня 2013 року та у виконавчому листі, а саме виправити неправильно зазначене по батькові дитини «Ігоревич» на правильне «Ігорович».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко