Справа№ 2-н-1656/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій вказував, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження №31105443 з примусового виконання виконавчого листа №2н-1656/09, виданого 14.08.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №12/143-КЕК-07 від 17.12.2007 року у розмірі 24021,57 грн. на користь ПАТ «Кредитпромбанк».

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта банк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, в результаті чого ПАТ «Кредитпромбанк» відступило право вимоги за кредитним договором №12/143-КЕК-07 від 17.12.2007 року.

Відбулась заміна кредитора за зобовязаннями, що виникли з договору №12/143-КЕК-07 від 17.12.2007 року про надання кредиту ОСОБА_1, отже ПАТ «Дельта банк» є правонаступником усіх прав ПАТ «Кредитпромбанк».

Просили змінити стягувача у виконавчому проваджені, яке знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції з примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області №2н-1656/09 від 14.08.2009 року по стягненню заборгованості за кредитним договором №12/143-КЕК-07 від 17.12.2007 року - з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта банк».

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 378 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені, яке знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції з примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області №2н-1656/09 від 14.08.2009 року по стягненню заборгованості за кредитним договором №12/143-КЕК-07 від 17.12.2007 року - з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта банк».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: