Справа №: 486/1289/15-ц Провадження № 2/486/631/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Бобровського І. М.

при секретарі - Зацепіній І.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1, третьої особи- Хвастікова Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Южноукрїанської міської ради Миколаївської області третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Южноукрїанської міської ради Миколаївської області про скасування рішення, яким визначено час спілкування ОСОБА_3 з малолітнім ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не зявився двічі, а саме, 02 грудня 2015 року та 24 грудня 2015 року. Причини неявки суду не повідомила. Про місце, день та час розгляду справи була повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить особиста розписка про отримання судової повістки від 16.11.2015 року та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 09.12.2015 року особисто ОСОБА_2 (а.с. 30, 133). Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у її відсутність, до суду не надходило.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_3, не заперечують проти залишення позовної заяви ОСОБА_2, без розгляду.

Оскільки обов'язок доведення обґрунтованості позову законом покладений на позивача, беручи до уваги, що позивач у порушення вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України ніяких відомостей про свою неявку до суду не надав і на виклики в судове засідання двічі не з'явився, судом вбачаються достатні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2, підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, сплачена сума судового з бору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання, сплачена сума судового збору в сумі 243.60 грн., поверненню не підлягає (а.с.12).

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Южноукрїанської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6