Справа № 457/1072/14 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/1817/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 листопада 2014 року та перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на це ж рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу ,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Розірвано попередній договір купівлі-продажу, посвідчений 22 грудня 2012 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 реєстраційний номер №439, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, грошові кошти в розмірі 799900(сімсот дев"яносто дев"ять тисяч триста) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 243 грн.60 коп. судових витрат, понесених позивачем при подачі заяви.

Додатковим рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 24 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 3410,40 грн.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_8.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 січня 2015 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_9 на рішення Трускасвецького міського суду від 19 вересня 2014 року.

28 січня 2015 року на адресу Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представника ОСОБА_6 - ОСОБА_4 на додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24.11.2014 року

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає , що під час ухвалення додаткового рішення відповідач та його представники не були присутні та копію такого отримано 05.12.2014 року. З метою оскарження вказаного доадатковго рішення була подана апеляційна скарга 09.12.2014 року, однак через допущену технічну помилку на поштовому конверті апеляційна скарга була відправлена іншому адресату, а не Трускавецькому суду. Просить вважати ці причини поважними та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення. .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 листопада 2014 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ю.Р. Мікуш