Справа № 751/7920/15-ц Провадження № 22-ц/795/2252/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, -

встановив :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2015 року було відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року, тоді як з матеріалів справи вбачається, що провадження в справі відкрито ухвалою судді від 25.08.2015 року (а.с.56), а ухвала судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2015 р. по даній справі не постановлювалась. Предметом апеляційного перегляду мождуть бути лише рішення (ухвали), які постановлювались судом.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2015 р. не може бути відкрито. Тому апелянту належить усунути недоліки апеляційної скарги, уточнивши дату оскаржуваної ним ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, апелянт хоча і дізнався про оскаржувану ухвалу судді раніше, але не зміг її вчасно оскаржити, оскільки перебував у від'їзді по виробничій необхідності.

Проте, дані причини пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена на адресу апелянта 25.08.2015 року, і отримана апелянтом особисто 28.08.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.60). Апеляційна скарга апелянтом подана 29.10.2015 року, тоді як строк апеляційного оскарження закінчився 02 вересня 2015 року. Посилання апелянта на перебування його у від'їзді та поважність причини його від'їзду протягом строку оскарження ухвали, який обчислюється з 28.08.2015 р., не підтверджується доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження ним ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору.

Отже, апелянту також необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат про сплатиту судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір", або надати докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши йому строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України та Законом України "Про судовий збір", суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині уточнення дати оскаржуваної ухвали судді та сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати апеляційному суду Чернігівської області інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором.

Попередити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказаних вимог в частині уточнення дати оскаржуваної ухвали судді та сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі невиконання вимог в частині поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяГ. П. Лакіза