Справа № 758/7657/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Дикій Ю. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 20.10.1978 р. отримала квартиру за адресою АДРЕСА_2 та є власником особового рахунку цієї житлової площі. Позивач зазначила, що в неї є дві доньки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також позивач вказала, що 25.06.1999 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Крім того, позивач вказала на те, що 17.08.1999 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2. Позивачка наголосила на тому, що 30.12.2004 шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем був розірваний. Також позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу відповідач виїхав з квартири із своїми власними речами та по теперішній час місце проживання та перебування відповідача невідоме. Позивач вказала на те, що вона з 30.12.2004 та по теперішній час вимушена сплачувати комунальні послуги за користування квартирою з урахуванням особи відповідача, який не проживає в даній квартирі та не є членом сім`ї позивачки . Крім того, позивачка зазначила, що факт не проживання відповідача з 30.12.2004 та по теперішній час за адресою АДРЕСА_2 підтверджують сусіди позивача (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) та голова правління ЖБК «Скороход» ОСОБА_9 та бухгалтер ЖБК «Скороход» ОСОБА_10 У зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вказаній квартирі, позивачка звернулась до суду та просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

До початку судового засідання від представника позивачки надійшла заява, в якій він просив розглядати справу в його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту довідки форми № 3, виданої ЖБК «Скороход» за № 43 від 01.07.15 р., вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Згідно даних ордеру № 011813 серії Ж від 05.12.1978, вбачається, що сім`ї ОСОБА_1, яка складалася з 3 осіб було надано права зайняття трьох кімнат в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 8).

25.06.1999 укладено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який було розірвано 30.12.2004 (а.с.а.с. 10, 11).

З даних довідки ЖБК «Скороход» № 41 від 01.07.2015, виданої гр. ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 і є власником особового рахунку цієї житлової площі, а гр. ОСОБА_2, 1968 р.н., не проживає за вищевказаною адресою з 30.12.2004 по теперішній час (а.с.12).

Відповідно до акту про відсутність особи за місцем реєстрації від 04.07.2015, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8), гр. ОСОБА_2 у квартирі № 68 даного будинку не проживає з 30.12.2004 і по теперішній час.

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач, як було встановлено судом, не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня, наступного після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька