У Х В А Л А

Справа № 183/7297/14

№ 6/183/51/15

10 березня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Пошивайло І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі та судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) суму заборгованості за договором позики в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 коп. В решті позову - відмовлено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп.

02 березня 2015 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, в якому позивач, посилаючись на положення ст.219 ЦПК України просить виправити помилку в виконавчому листі в частині зазначення реквізитів боржника.

Також судом встановлено наявність описки в судовому рішенні від 12 грудня 2014 року в частині зазначення реквізитів боржника.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, причини неявки не повідомили, що у відповідності до положень ст.219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) суму заборгованості за договором позики в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 коп. В решті позову - відмовлено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

В резолютивній частині судового рішення від 12 грудня 2014 року та виконавчому листі судом помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника по справі - ОСОБА_2, а саме - замість вірного РНОКПП - НОМЕР_3, помилково вказано РНОКПП - НОМЕР_1.

У виконавчому листі в графі П.І.Б. (повне найменування) боржника судом помилково зазначено: ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, замість вірного: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4/36-а, кв. 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає що з метою належного виконання судового рішення заява підлягає задоволенню та наявні підстави для виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі суду шляхом виправлення даних РНОКПП щодо особи боржника у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/7297/14.

Виправити описку в абзацах 2, 4 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року у справі № 183/7297/14.

У виконавчому листі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/7297/14 графу П.І.Б. (повне найменування) боржника читати в наступній редакції: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4/36-а, кв. 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

Абзац 2 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року у справі № 183/7297/14 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) суму заборгованості за договором позики в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 коп.".

Абзац 4 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року у справі № 183/7297/14 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов