Справа № 567/792/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним.

Позовна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 119,120 ЦПК України. Позовна заява ОСОБА_1 була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п.2,5 ч.2 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 в позовній заяві та позовних вимогах не вказує свого варіанту встановлення порядку користування житловим будинком. Позовна заява не містить викладу обставин про те яким чином відповідач перешкоджає позивачці в користуванні своїм майном та не зазначає доказів цього.

Відповідності до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

ОСОБА_1, вказуючи в позовній заяві про те, що вона являється власником 1/5 житлового будинку № 23, що в с. Плоске вул. Січових Стрільців Острозького району Рівненської області, доказів реєстрації свого права власності на вказану частину житлового будинку не зазначила, до позовної заяви не додано свідоцтва про право власності на вказане майно, витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, що свідчать про те що вказана частина будинку належить позиваці та нею не відчужена.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

В порушення вищевикладеного, додана до позовної заяви її копія не підписана позивачем тане містить дати її підписання .

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалою суду від 07.08.2015р. позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали була отримана позивачем 18.08.2015р. На виконання даної ухвали позивачка подала аналогічну позовну заяву без усунення недоліків.

Таким чином встановлено, що позивачка недоліки позовної заяви не усунула, тому відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3