Справа № 309/4989/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Панька В.Ф., Куштана Б.П.

при секретарі - Дашковській С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 18 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей і дружини,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей і дружини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 06.09.05 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського райуправління юстиції Закарпатської області. Від шлюбу народились троє дітей : ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 Позивачка вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з несумісними поглядами на життя. Відповідач покинув позивачку, ігнорує звернення щодо утримання дітей та позивачки, не приймає участі у вихованні. ОСОБА_3 знаходиться на утримані батьків, працювати не може, оскільки дитині всього рік, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною інших доходів немає. Просила стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання дітей по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття; на її утримання просила стягувати по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково: стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дітей по 700 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; аліменти на утримання дружини в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку; стягнуто судовий збір.

Відповідач не погодився з цим рішенням, порушив питання про його зміну в частині розміру стягнення аліментів встановивши в сумі 400 грн. на кожну дитину, в частині сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 і стягнення судового збору з нього просив рішення суду скасувати.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В судове засідання сторони не явились, про причину неявки не повідомили і тому суд розглянув справу у їх відсутності відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України та без фіксації судового процесу відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції. Тому судом апеляційної інстанції перевірено законність та обґрунтованість оскаржуване рішення суду лише в тій частині, якої стосуються доводи апеляційної скарги.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції врахував матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дітей, розмір прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2015 році, норми СК та прийшов до висновку , що з відповідача слід стягувати щомісячно на утримання дітей аліменти у розмірі 700 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідач надає матеріальну допомогу, приймає участь у вихованні, матеріальне становище не дає можливості сплачувати аліменти на утримання дітей і дружини і є фізичною особою-підприємцем, але у 2014 р. не отримував доходу.

Зазначені доводи є безпідставними на підставі наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішення питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідає вимогам ст.184 СК України, відповідно до якої у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Тому незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобов'язаний утримувати дітей та дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Така особа не може бути визнана неспроможною сплачувати аліменти, якщо вона, будучи працездатною, не працює без поважних причин. Стягнення аліментів по 700 грн. є мінімально необхідним з врахуванням реалій життя.

Довід апеляційної скарги про залишення позивачем його будинку позивачці з дітьми жодним доказом не підтверджено.

При таких обставинах, суд констатує, що доводи апеляційної скарги є безпідставними, а висновки рішення суду першої інстанції відповідають дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хустського районного суду від 18 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей і дружини залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: