Справа № 367/4499/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

при секретарі - Озерчук Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГО «Інститут Свободи слова» про спростування недостовірної інформації, -

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГО «Інститут Свободи слова» про спростування недостовірної інформації - задовольнити частково.

Визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, а також порочать честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 твердження в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», поширену на інтернет-сайті з доменним ім'ям ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованому за адресою в мережі Інтернет http://ІНФОРМАЦІЯ_2,:

- твердження про недобросовісну журналістську діяльність позивача та його участь у написанні агітаційних текстів відносно зазначених осіб : «… Кто пишет и редактирует тексты, где обливают грязью ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Кто организовал кампанию против ОСОБА_3? Кто выкладывает в интернет и фальсифицирует материалы взломанных почтовых ящиков и перехваченных телефонных разговоров журналистов и рекламщиков? Кто сочиняет пасквили против Евромайдана? Кто финансирует армию интернет-троллей, дружно обсевших за последнее время социальные сети? Давно пора вынести на суд публике это тело, не отягощенное совестью и моральными предрассудками. Знакомьтесь - ОСОБА_1.»

- твердження щодо функціональних обов»язків позивача «Его функциональные обязанности: подготовка «темников» по заданию ОСОБА_12 для рассылки во все подконтрольные и государственные СМИ; кураторство пресс-службы ОСОБА_13 - он отвечает за всю публичную активность ОСОБА_4; руководство пиар-группы, которая и кропает «креатив» и «чернуху» для медиа-холдинга, тексты и тезисы информационных войн (…); кураторство «смотрящих» редакторов всех СМИ медиа-холдинга «Семьи»; руководство рекламной группой (…); кураторство спецпроекта по борьбе с врагами «Семьи» - «сливного» сайта «Украинская кривда», куда ОСОБА_5 сам с большим удовольствием пишет статьи.

-Твердження про те, що позивач створив веб-сайт «Украинская Кривда» у висловлюванні : «ОСОБА_5 с этой целью срочно создал сайт «Украинская Кривда».

-Твердження про те, що ОСОБА_1 замовляв злам поштових скриньок і фальсифікував їх зміст на веб-сайті «Украинска Кривда» у вислові: « Причем большую часть материалов переписки из взломанных по заказу ОСОБА_1 почтовых ящиков его коллег он творчески дополнял с помощью фотошопа».

-Твердження щодо відкриття позивачем аккаунту в соціальній Інтернет-мережі у вислові «г-н ОСОБА_1 открыл себе второй аккаунт, на котором и изливает душу. Здесь он -ОСОБА_6».

- висловлювання, які порочать честь , гідність і ділову репутацію позивача: «Парочка собутыльников ОСОБА_1 и (…) искренне думают, что для кого-то из уважающих себя людей работать под руководством этой шайки алкашей - большая честь. Наверное, им не стоит обольщаться на свой счет.»

- «Это «мертвые» души. Такие же «мертвые», как продажная и пропитая душа самого ОСОБА_1».

Зобов»язати ГО «Інститут свободи слова» (ЄДРПОУ - 37825685) спростувати вищезазначену недостовірну інформацію, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_7 шляхом публікації резолютивної частини рішення на веб-сайті з доменним ім'ям ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованому за адресою в мережі Інтернет http://ІНФОРМАЦІЯ_2

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун