Справа № 354/196/15-ц
Провадження по справі № 2/354/167/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Із позовної заяви вбачається, що 13.12.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору кредитний договір складається з заяви, як позичальника, Умов надання банківських послуг. Відповідачка належним чином не виконувала обов'язки за вказаним кредитним договором, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 6 508 грн. 28 коп. З них: - 1 952 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом; -2 397 грн. 44 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 372 грн. 22 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 286 грн. 11 коп. - штраф (процентна складова).

Тому позивач просить суд задоволити позовну заяву та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 6 508 грн. 28 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання на розгляд справи не з'явився, попередньо надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк"

Відповідачка в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, була належним чином повідомлена про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із заяви позичальника від 13.12.2012року, Умов і правил надання банківських послуг вбачається, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 13.12.2012 року було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що відповідачка не виконала умови кредитного договору.

Згідно довідки про заборгованість, станом на 31.01.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 13.12.2012 року складає 6 508 грн. 28 коп. З них: - 1 952 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом; -2 397 грн. 44 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 372 грн. 22 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 286 грн. 11 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання взятих на себе обов'язків.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 627 - 629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, визначені його умов; зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ним договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що позовні вимоги позивача є підставними, останнього права були порушені тому позивач змушений був звернутися до суду за їх захистом.

За таких обставин позовну заяву позивача слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 6 508 грн. 28 коп. заборгованості.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" 6 508 грн 28 коп. заборгованості.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. І. Марчак