Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/295/15-ц

10 березня 2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління соціального захисту населення Богородчанської РДА про встановлення факту належності правовстановлючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй документів особової справи №610126, що оформлена управлінням праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА.

Необхідність встановлення такого факту мотивує тим, що у березні 1999 року вона звернулася до управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА про призначення їй соціальної допомоги по догляду за дитиною інвалідом. У поданому пакеті документів її прізвище було вказано як «ОСОБА_1». На підставі поданих документів було видано розпорядження про перерахунок пенсії по догляду за дитиною-інвалідом на прізвище «ОСОБА_1».

На даний час у неї виникла потреба у зарахуванні періоду по догляду за дитиною-інвалідом до страхового стажу. Однак через розбіжності у написанні її прізвища в матеріалах особової справи №610126 із прізвищем, зазначеним у паспорті управління праці та соціального захисту населення відмовилось видати їй довідку на підтвердження періоду догляду за дитиною інвалідом

Вказує, що плутанина із прізвищем почалася із 1995 року, коли вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. У свідоцтві про реєстрацію шлюбу її прізвище було вказане «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

25 вересня 2003 року на підставі свідоцтва про одруження їй було видано паспорт де також її прізвище було записано «ОСОБА_1».

Така плутанина призвела до того, що вона не має змоги підтвердити той факт, що документи, які містяться в справі управління праці та соціального захисту населення №610126. стосуються її.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги з викладених підстав.

Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та встановлення зазначеного факту.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у 1995 році заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. У свідоцтві про реєстрацію шлюбу її прізвище було вказане «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». 25 вересня 2003 року на підставі свідоцтва про одруження їй було видано паспорт де також її прізвище було записано «ОСОБА_1».

Під час звернення до управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА про призначення їй соціальної допомоги по догляду за дитиною інвалідом її прізвище було вказано як «ОСОБА_1». На підставі поданих документів було видано розпорядження про нарахування та виплату пенсії по догляду за дитиною-інвалідом на прізвище «ОСОБА_1».

Коли виникла потреба у підтвердженні періоду допомоги по догляду за дитиною-інвалідом, для зарахування його до страхового стажу, то їй було відмовлено у зв'язку із розбіжностями у написанні прізвища в матеріалах особової справи №610126 та паспорті.

Саме тому виникла необхідність у встановленні того факту, що документи, які оформлені на прізвище «ОСОБА_1» та містяться у матеріалах справи № 610126 стосуються «ОСОБА_1».

Встановлення даного факту має важливе значення для заявниці, оскільки дає їй право на підтвердження страхового стажу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити. Встановити, що документи особової справи №610126, що була заведена управлінням праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА на прізвище «ОСОБА_1» стосуються «ОСОБА_1»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Битківський Л.М.