Справа № 307/1778/15-ц.
Провадження № 2/307/1153/15
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Солотвинської селищної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про скасування рішення Солотвинської селищної ради № 388 від 10 липня 2008 року, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії АЕ № 463307 від 08 грудня 2008 року, виданого на підставі рішення Солотвинської селищної ради № 388 від 10 липня 2008 року та договору купівлі продажу земельної ділянки від 24 грудня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Солотвинської селищної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про скасування рішення Солотвинської селищної ради № 388 від 10 липня 2008 року, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії АЕ № 463307 від 08 грудня 2008 року, виданого на підставі рішення Солотвинської селищної ради № 388 від 10 липня 2008 року та договору купівлі продажу земельної ділянки від 24 грудня 2008 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що він користується земельною ділянкою для ведення селянського господарства, площею 0,20 га, яка була йому виділена на підставі рішення Солотвинської селищної ради № 287 від 03 червня 2005 року "Про передачу земельних ділянок у власність" (раніше була у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_8Ф.). Рішенням Солотвинської селищної ради № 388 від 10 липня 2008 року ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку, розміром 0,064 га, на яку останній виготовив державний акт серії АЕ № 463307 від 08 грудня 2008 року. Однак, межі даної земельної ділянки ОСОБА_5 частково накладаються на її земельну ділянку, внаслідок чого порушено її права як землекористувача. Також зазначає, що 24 грудня 2008 року, ОСОБА_5 продав ОСОБА_2 земельну ділянку, що належала йому на підставі державного акту серії АЕ № 463307 від 08 грудня 2008 року.

Просить скасувати рішення Солотвинської селищної ради № 388 від 10 липня 2008 року, скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії АЕ № 463307 від 08 грудня 2008 року, виданого на підставі рішення Солотвинської селищної ради № 388 від 10 липня 2008 року та визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 24 грудня 2008 року, за яким ОСОБА_5 продав ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0640 га в смт. Солотвино по вул. Тячівська, б/н.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, в якому просила призначити земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_9. На вирішення експертизи поставити запитання: чи накладається на земельну ділянку площею 0,20 га, яка була виділена рішенням Солотвинської селищної ради № 287 від 03 червня 2005 року ОСОБА_4 земельна ділянка площею 0,0640 га, яка виділена рішенням Солотвинської селищної ради № 388 від 10 липня 2008 року ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Заслухавши думку сторін з цього приводу, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 5, 143, 144, 150, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

-чи накладається земельна ділянка, площею 0,0640 га, яка розташована в смт. Солотвино, вул. Тячівська, б/н, кадастровий номер :02:003:0606 та належить ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,20 га, яка була виділена рішенням Солотвинської селищної ради № 287 від 03 червня 2005 року ОСОБА_4 та була раніше в користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (згідно проекту забудови земельної ділянки індивідуальним житловим будинком в смт. Солотвино, вул. Туряниці, 90 (а.с.112)? Якщо накладається, то в якому розмірі?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_9 (м. Ужгород, вул. Загорська, 26) .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ніточко В.В.