Справа № 204/8241/14-ц
Провадження № 2/204/456/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 262 648 грн. 75 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2 626 грн. 49 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 26.09.2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 700001427, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 34 863,49 доларів США. У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 27.09.2014 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 15 504,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунком становить 200 148 грн. 25 коп., за відсотками у розмірі 191,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 2 469 грн. 58 коп., пеня у розмірі 4 650,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 60 030 грн. 92 коп. В якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором, 26.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 700001427. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 26.09.2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 700001427, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 34 863,49 доларів США.

ОСОБА_1 у добровільному порядку кошти за кредитним договором не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 27.09.2014 року відповідач має прострочену заборгованість, а саме: за тілом кредита у розмірі 15 504,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунком становить 200 148 грн. 25 коп., за відсотками у розмірі 191,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 2 469 грн. 58 коп., пеня у розмірі 4 650,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 60 030 грн. 92 коп., а всього 262 648 грн. 75 коп.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

26.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 700001427, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 700001427.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 700001427 у розмірі 262 648 грн. 75 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто сплачений судовий збір в рівних частках у розмірі по 1 313 грн. 25 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 624, 625, 1048-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» прострочену заборгованість за тілом кредита у розмірі 200 148 грн. 25 коп., за відсотками у розмірі 2 469 грн. 58 коп., пеню у розмірі 60 030 грн. 92 коп., а всього 262 648 грн. 75 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по справі у розмірі по 1 313 грн. 25 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська