233 № 233/3331/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С., при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору б/н від 05 грудня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 23000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах визначених Договором, зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 28 лютого 2015 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 22343,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11874,52 грн., заборгованість за пенею та комісією 700,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1745,91 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 37164,11 грн. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про явку в суд була повідомлена належним чином, її представник за довіреністю ОСОБА_2 (а.с.77) в судове засідання не зявився, надав до суду заперечення проти задоволення позову (а.с.75-76), з яких вбачається, що відповідач позов визнає частково в сумі 28280,94 грн., оскільки до сум штрафу та пені в звязку із тим, що місце проживання та реєстрації відповідача є м.Костянтинівка, Донецької області, мають бути застосовані норми Закону України № 1669-У11 від 02 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», крім того вважають,що до складу заборгованості по процентам входить підвищена процентна ставка, яка також відноситься до штрафів та не підлягає застосуванню за тими ж нормами права.

Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору б/н від 05 грудня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 23000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах визначених Договором, зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6, 7-8).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.5.5 Розділу ІІ Правила користування платіжною карткою Умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банка ,виходячи з розрахунку 360 днів на рік. Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 28 лютого 2015 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 22343,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11874,52 грн., заборгованість за пенею та комісією 700,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1745,91 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 37164,11 грн. (а.с.4-5).

Законом України № 1669-У11 від 02 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення АТО забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розяснення по реалізації норми про заборону нарахування пені та штрафів по кредитам згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» надав Національний банк України в листі № 18-112 / 64483, де в своєму розясненні підкреслює, що реалізація прав осіб, передбачених статтею 2 Закону, не потребує отримання банком любих інших документів, в тому числі сертифікатів про форс-мажорні обставини торгово-промислової палати.

Відповідач проживає в зоні проведення АТО - м. Костянтинівка, Костянтинівського району району, Донецької області і таким чином дія вказаного Закону поширюється на нього.

Згідно наданих позивачем документів, пеня на відповідача нараховувалась з червня 2014 року, тобто в період дії Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669-У11 від 02 вересня 2014 року. Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми 2945,91 грн., яка складається із заборгованості за пенею та комісією 700,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1745,91 грн. задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 05 грудня 2012 року, а саме: заборгованість за кредитом 22343,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11874,52 грн., в решті позовних вимог відмовити.

В силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1120,56 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 551, 616, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 30 грудня 1962 народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05 грудня 2012 року, а саме: заборгованість за кредитом 22343,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11874,52 грн., а всього 34218 (тридцять чотири тисячі двісті вісімнадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1120 (одна тисяча сто двадцять) гривень 56 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя