Справа № 752/302/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2203/15
У Х В А Л А

02.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Титоренко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської в місті Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства, -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у вказаній цивільній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, яке мотивоване необхідністю з'ясування належності батьківства позивача.

При поставленні на обговорення питання про доцільність призначення експертизи представник позивача своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, просила проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, заявила клопотання про покладання витрат на проведення експертизи на позивача та відповідача в рівних частках.

Представник відповідача проти проведення експертизи не заперечувала, заперечувала в частині покладення витрат на відповідача.

Відповідач проти проведення експертизи не заперечувала.

Третя особа - явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової медико-генетичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 2. ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. Уразі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність покладення витрат на проведення експертизи на особу, яка заявила клопотання - позивача.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської в місті Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичноу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи походить дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; тел.: НОМЕР_1).

Роз'яснити сторонам цивільної справи необхідність явки за викликом експерта для вирішення питання про відібрання відповідних зразків.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя