Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.03.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук С.Я.

за секретаря - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон цивільну справу за позовом ТОВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (в порядку регресу), -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернувся з вимогою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (в порядку регресу) та просить суд стягнути з відповідача 50 000 грн. в порядку регресу, справу розглянути у відсутності представника відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений за останнім відомим суду його місцем проживання шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації.

Тому, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

В судовому засіданні судом встановлено, що між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_1 - відповідачем по справі було укладено поліс №АВ/5263117 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія, забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки ЗАЗ 110307, д.р.н. НОМЕР_1, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майно, становить 50 000, 00 грн., франшиза - 0,00 грн., строк дії полісу страхування - з 19.04.2012 року по 18.04.2013 року.

15.09.2012 року о 05 год. 25 хв. на автодорозі Київ - Одеса в напрямку м.Київа на 29 км. + 300 м. сталась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок зіткнення автомобіля ЗАЗ 110307, д.р.н НОМЕР_1, під керуванням відповідача з автомобілем AUDI А6, д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2012 року по справі №1103/2448/2012 встановлено вину відповідача у скоєні ДТП та правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Внаслідок ДТП автомобіль марки AUDI А6, д.р.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою суду та довідкою ДАІ.

Таким чином, з вини відповідача була спричинена ДТП, в результаті якої заподіяно матеріальні збитки власнику автомобіля марки AUDI А6, д.р.н. НОМЕР_2.

Вартість майнової шкоди пошкодженого автомобіля AUDI А6, д.р.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, відповідно до звіту № 183/12 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу AUDI А6, д.р.н. НОМЕР_2 від 15 жовтня 2012 року становить 92 206 грн. 43 коп.

Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого в розмірі 50 000,00 грн. з нульовою франшизою, страхове відшкодування потерпілому становить 50 000,00 грн.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2013 pоку, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.02.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2014 року, по справі №757/3080/13-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства та ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, присуджено до стягнення, зокрема, з товариства 50 000, 00 грн.

Платіжним дорученням № 5154 від 24.07.2014 року товариство перерахувало страхове відшкодування в розмірі 50 000,00 грн. на користь ОСОБА_3 відповідно до виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови ВП №44054696 від 18.07.2014 року.

Право на подачу страховика регресного позову до страхувальника передбачено підпунктом "ґ" пункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яким встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Таке право також пов'язується із неповідомленням страховика у встановлені цим Законом строки і за умов, визначених у цьому Законі.

Пунктом 33.1.4. ст. 33 вищезгаданого Закону передбачено обов'язок учасників ДТП невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Таким чином, з приписів наведених норм вбачається обов'язок учасника ДТП невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику зазначені відомості.

Позивач зазначає, що жодних повідомлень чи заяв від відповідача про ДТП з його участю позивач не отримував. У зв'язку з цим, після виплати позивачем суми страхового відшкодування в порядку регресу позивач набув право подати регресний позов до відповідача відповідно до підпункту "ґ" п. 38.1.1. ст. 38 Закону.

Відповідно до п. 9 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно наявних даних, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача було АДРЕСА_1.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Згідно ст.1191 ЦК україни, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обгрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача 50 000, 00 грн. відшкодування в порядку регресу.

Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,109,212-215 ЦПК України, пп. "г" п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (в порядку регресу) задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на відшкодування збитків (в порядку регресу) 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 500 грн. судових витрат.

Заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документу 30.03.2015