АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1037/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3333/15Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року позов ПАТ "Універсал Банк" задоволено повністю.Стягнуто солідарно, із ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором№ 171-2008-2834 від 30.09.2008 року у розмірі 22 778,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 500893,06 грн. та судовий збір по 1218 грн. з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Апеляційна скарга направлена до суду 28 вересня 2015 року засобами поштового звязку.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору. Доводи заявлені в останньому є безпідставними.

Твердження апелянта про наявність на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батька пенсіонера, а також посилання на фінансову кризу яка склалась в Україні та підвищення ставок судового збору не являються беззаперечною обставиною для звільнення (відстрочення або розстрочення) сплати судового збору. а тому ці доводи апелянта не беруться до уваги.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтам.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов