УХВАЛА

про скасування заочного рішення

31 березня 2015 року Справа № 655/212/15-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Стешенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2015 року в цивільній справі № 655/54/15-ц за позовом прокурора Горностаївського району Херсонської області, поданим в інтересах держави в особі ОСОБА_2 сільської ради Горностаївського району Херсонської області, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2015 року, ухваленим в цивільній справі № 655/54/15-ц, задоволено позов прокурора Горностаївського району Херсонської області, поданий в інтересах держави в особі ОСОБА_2 сільської ради Горностаївського району Херсонської області, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання через службове відрядження, з цієї причини не міг повідомити про причини неявки та не міг надати суду докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності відповідача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні прокурор Горбач І.О. та представник позивача ОСОБА_2 сільської ради Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 перебував у службовому відрядженні на час ухвалення судом заочного рішення від 18 лютого 2015 року в цивільній справі № 655/54/15-ц.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на наявність доказів, які (на його думку) при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2015 року в цивільній справі № 655/54/15-ц за позовом прокурора Горностаївського району Херсонської області, поданим в інтересах держави в особі ОСОБА_2 сільської ради Горностаївського району Херсонської області, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 квітня 2015 року о 11.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.