Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/605/15-ц
Провадження № 2/483/310/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.

за участю секретаря Басової Н.Г.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, предметом якого є: визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що їм на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках належить зазначена вище квартира. 07 жовтня 2014 року на прохання відповідачки вони зареєстрували її у своїй квартирі. Однак, з дня реєстрації і по теперішній час ОСОБА_3 в квартирі не проживає, оскільки виїхала у невідомому напрямку. Крім того, відповідачка не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири. Посилаючись на те, що наявність зареєстрованої особи призводить до зайвих витрат та порушує їхні права власників, позивачі просили про задоволення позову.

У судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 пояснила, що у 2014 році вона познайомилася із ОСОБА_3 Остання торгувала на ринку в м. Очакові, а тому вони часто спілкувалися. Одного дня ОСОБА_3 попросила зареєструвати її в м. Очакові на три місяці з метою отримання кредиту для придбання житла. Позивачка погодилася, зареєструвала її в своїй квартирі та, крім цього, отримала для ОСОБА_3 ще один кредит для розвитку бізнесу. Відповідачка жодного дня в квартирі не прожила, а кредит по теперішній час погашає сама ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 дав пояснення, що за його згодою в належній йому та позивачці квартирі була зареєстрована ОСОБА_3 Остання обіцяла, що через три місяці вона зніметься з реєстрації, однак цього не сталося. Мобільний телефон відповідачки вимкнений. Натомість, позивачам постійно телефонують представники банківських установ та вимагають погашення кредитів, оформлених ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Очаківської міської ради Миколаївської області 09 жовтня 2008 року (а.с. 10), та копією витягу № 20607696 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Очаківською міською філією ММБТІ 16 жовтня 2008 року (а.с. 10).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої Очаківським РС УДМС України в Миколаївській області 17 квітня 2015 року, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 у з 07 жовтня 2014 року зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 (а.с. 17).

При вирішенні цивільно-правового спору, що виник між сторонами, слід виходити з того, що право користування жилим приміщенням (сервітут) є похідним від прав титульного власника, а тому суд встановлює обставини та умови, за яких особа набула права користування чужим житлом.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України, сервітут припиняється у разі спливу строку, на який його було встановлено.

Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення (ч. 2 ст. 406 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що тримісячний строк, на який сервітут був встановлений, сплив, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За приписом ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Згідно з платіжним дорученням №53886107 від 25 квітня 2015 року, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 121 грн 80 коп. (а.с. 21).

Оскільки заявлені позивачами вимоги підлягають задоволенню, судовий збір стягується з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК, -

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судового збору 121 грн 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в рахунок відшкодування судового збору 121 грн 80 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: