Справа № 450/1649/15-ц Провадження № 2/450/1367/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в якому просить визнати за нею, право власності на: житловий будинок A-I, рік побудови 1980, житловою площею, 42,9 кв.м, загальною площею 74,5 кв.м., при ньому сарай Б, літню кухню В, сарай Г, літню кухню Д, колодязь К під № 97, що значиться за ОСОБА_4, який помер 14.08.2000 року; земельну частку (пай) у КАТП ім. Стефаника, с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області розміром 1,70 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №46 5352, виданного на підставі рішення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області від 28.05.1997 р. №271, зареєстрованого 14.09.2006 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1706, що значиться за ОСОБА_4, який помер 14.08.2000 року; грошові вклади з відповідними нарахуваннями та компенсаційними виплатами на рахунках КВ №1378 на суму 58,95 грн., КВ №1447 на суму 4744, 95 грн. у ТВБВ № І0013/0І30 с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, , що значаться за ОСОБА_4, який помер 14.08.2000 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.08.2000 року помер батько позивача ОСОБА_4. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок, земельна частка (пай), грошові вклади вищезазначені. Своїм майном батько не розпорядився, тому спадкують його спадкоємці за законом почергово. Дружина спадкодавця, і мати позивача ОСОБА_5, син спадкодавця, рідний брат позивача ОСОБА_6 на спадкове майно батька не претендують, про що подали відповідні заяви, батьків спадкодавця немає в живих. Позивач на день смерті проживала разом із спадкодавцем в житловому будинку, і продовжує проживати в ньому до сьогодні під № 97, на вул. Центральній, с. Раковець, Пустомитівського району, Львівської області і вважає, що фактично прийняла спадщину. Проте, не може прийняти спадщину через нотаріуса, оскільки немає правовстановлюючих документів на житловий будинок, господарські будівлі, споруди під 97, на вул. Центральній, с. Раковець, Пустомитівського району, Львівської області на імя ОСОБА_4, а також втрачені оригінали сертифікату і ощадних книжок. Тому, позивач змушений захищати свої майнові права та інтереси стосовно вищезазначених об'єктів в судовому порядку.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

У судове засідання позивач не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, проте подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просить задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проте подав заяву до суду про розгляд справи у відсутності його представника, визнає позовні вимоги в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема копії: Свідоцтва про смерть серії І-СГ №179614 від 15.08. 2000 року, Свідоцтва про народження серія ІV-УР №716029 від 14.02.1963 року, Свідоцтва про народження серія I-ЯР № 828995 від 09.10.1957 року, Свідоцтва про укладення шлюбу серії II-СГ №414973 від 03.06.1990 року, Свідоцтва про одруження серії I-ЯР №828743 від 02.11.1957 року, Довідки № 84 від 04.03. 2015 року, що видана виконавчим комітетом Раковецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, Довідки №85 від 04.03.2015 р., що видана виконавчим комітетом Раковецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, Довідки №175 від 14.05.2015 р. видана виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Пустомитіського району Львівчької області, Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РН №465352 від 14.09.2006 року, виданий на підставі рішення Пустомитівської РДА від 28.05.1997 року, Технічного паспорта на житловий будинок №97 вул. Центральна м. Раковець, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 24.12. 2008 року, Витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) Пустомитівської районної державної адміністрації №1132 від 26.09.2006 року, Виписки з ощадбанку №243 від 30.06.2015 року, заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17.09.2008 року зареєстровані в реєстрі за №94 і №93 про те, що вони на спадкове майно не претендують, клопотання відповідача від 21.07.2015 року, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 21.07.2015 року за вх. № 133 про визнання відповідачем обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що інші спадкоємці подали заяви до суду, що на спадкове майно не претендують; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок A-I, рік побудови 1980, житловою площею, 42,9 кв.м, загальною площею 74,5 кв.м., при ньому сарай Б, літню кухню В, сарай Г, літню кухню Д, колодязь К під № 97, що значиться за ОСОБА_4, який помер 14.08.2000 року;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) у КАТП ім. Стефаника, с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області розміром 1,70 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №46 5352, виданного на підставі рішення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області від 28.05.1997 р. №271, зареєстрованого 14.09.2006 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1706, що значиться за ОСОБА_4, який помер 14.08.2000 року;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на грошові вклади з відповідними нарахуваннями та компенсаційними виплатами на рахунках КВ №1378 на суму 58,95 грн., КВ №1447 на суму 4744, 95 грн. у ТВБВ № І0013/0І30 с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, , що значаться за ОСОБА_4, який помер 14.08.2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1