Справа № 461/7442/15-ц
Провадження № 2-п/461/54/15
УХВАЛА

13.07.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Козак Т.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

30.04.2014 року заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ УСК Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування моральної шкоди.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2014 року у звязку з тим, що відповідача не було належним чином повідомлено про розгляд справи через те, що відповідач фактично проживав у м.Львові на вул.Коперника, 46/6, тому не міг з обєктивних причин бути належним чином повідомлений про розгляд справи та подати вмотивовані заперечення по справі, а також зазначає про те, що дійсно мало місце ДТП між позивачем та відповідачем, було відкрито кримінальне провадження, яке згодом було закрите. Просить заяву задоволити, скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2014 року.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив таке скасувати з мотивів, викладених у заяві про скасування заочного рішення.

В судовому засіданні позивач заперечив проти перегляду заочного рішення, оскільки таке є законним та обґрунтованим. Також, повідомив суд про те, що правомірно стягнуто з відповідача 5000 гривень моральної шкоди, оскільки його фізичний стан після ДТП був надто важкий.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Так, судом встановлено, що представник відповідача звернувся до суду з заявою про надання можливості ознайомитись з матеріалами цивільної справи 05.06.2015 року. Він же ознайомився з матеріалами справи 10.06.2015 року. В такому випадку, строк подачі заяви про перегляд заочного рішення спливає 20.06.2015 року, тобто відповідач пропустив строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, а у поданій заяві питання про поновлення строку не ставить.

Окрім того, у заяві представник відповідача вказує на те, що на момент розгляду справи відповідач проживав за іншою адресою, а саме по вул.Коперника, 46/6 у м.Львові. Доказів, які б підтверджували факт проживання за іншою адресою відповідача представником відповідача надано не було. Також, його доводи спростовуються тим, що представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення вказується адреса проживання відповідача, така сама як, і вказувалась позивачем у позовній заяві. Згідно довідки з місця проживання від 30.12.2013 року ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду, докази, на які покликається заявник, як на такі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 30.04.2014 року, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування моральної шкоди, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.