У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з третьою особою без самостійних вимог Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову. Вимоги заяви мотивовані тим, в 2009 році при розробці землевпорядної документації суміжного землекористувача - ОСОБА_3 було використано акт встановлення на місцевості та погодження меж земельної ділянки, який не був підписаний ОСОБА_2 і відповідно його підпис був підроблений іншою особою. Вказаними діями було порушено порядок та процедуру погодження меж земельних ділянок. Вказане порушення відповідачем будівельних норм та захоплення частини земельної ділянки загального користування було встановлено Прокуратурою Закарпатської області при проведенні перевірки.

Заявник вказує на те, що відповідач ОСОБА_3 має намір додатково отримати ще одну земельну ділянку (суміжну, кадастровий номер :01:001:0261), яка межує із земельною ділянкою, що перебуває у користуванні позивача та примикає до фасаду його будинку і відповідно він може повторно знехтувати необхідністю погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками, що приведе до порушення прав позивача.

На підставі наведеного заявник просить в забезпечення позову ОСОБА_2 в даній цивільній справі заборонити відповідачу ОСОБА_3 оформлення в оренду (власність) або на інших умовах земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0261 та :01:001:0260 або іншої ділянки, суміжної із земельною ділянкою, яка знаходиться у володінні позивача, без погодження меж суміжних землекористувачів та до вирішення справи про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши зміст позовних вимог судом встановлено, що фактично позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із захистом свої порушених прав щодо користування та оформлення права власності на земельну ділянку по вул. Мукачівська, № 9 шляхом відновлення меж земельної ділянки.

Разом з тим позивач просить суд заборонити відповідачу ОСОБА_3 оформлення в оренду земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0261 та :01:001:0260 або іншої ділянки, суміжної із земельною ділянкою, яка знаходиться у володінні позивача, які не є предметом розгляду даної цивільної справи, позивачем не надано жодного документу на підтвердження своїх прав на вказані ним ділянки.

Враховуючи позовні вимоги, а також те, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, атакож беручи до уваги те, що позивачем не доведено, що невжиття вказаних ним у заяві заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду за даним позовом, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.151,152, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 оформлення в оренду (власність) або на інших умовах земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0261 та :01:001:0260 або іншої ділянки, суміжної із земельною ділянкою, яка знаходиться у володінні позивача, без погодження меж суміжних землекористувачів та до вирішення справи про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4