РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9776/15-ц

пр. № 2/759/4467/15

02 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі Позивач) в червні 2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2013 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя поступово погіршувалося, основними причинами непорозумінь є різниця характерів, небажання відповідача виконувати шлюбні обов'язки, неадекватне відношення до позивача. З вересня 2014 р. сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства.

Неповнолітня дитина проживає з відповідачем. На момент розірвання шлюбу суперечки щодо визначення місця проживання дитини та поділу майна відсутні.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні 02.09.2015 р. попросила суд надати строк на примирення.

Суд надав сторонам строк на примирення до 02.11.2015 р.

У судовому засіданні 02.11.2015 р. сторони повідомили суд, що примирення не відбулося. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала, після розірвання шлюбу просила присвоїти дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини справи визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 61,208-209, 212-218,294ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 квітня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що є актовий запис № 704 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти відповідачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Після набрання рішенням законної сили, надіслати рішення суду до ВРАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О.Величко