Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/106/15-ц
Провадження №2/0274/496/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив стягнути з відповідача 14354,13 грн. заборгованості за кредитним договором від 5.05.2008 року. Вказав, що відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості. Позичальник зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, станом на 30.11.2014 року утворилася заборгованість : за кредитом - 7982,42 грн., за відсотками - 19663,16 грн., по комісії - 2204,61 грн.; а також штрафи - 500грн.(фіксована частина), 659,72 грн. (процентна складова).

При розгляді справи позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог та стягнення 14 463,73 грн. боргу станом на 30.11.2014 року , в тому числі : за відсотками - 13259,12 грн., по комісії - 1204,61 грн. В заяві зазначено, що згідно рішення суду від 24.02.2012 року з відповідача стягнуто 16655,78 грн боргу, в тому числі: 7982,42 грн за кредитом, 6404,04 грн.за відсотками, 1000 грн.комісії та 500 грн. та 769,32 грн.штрафів .

В судове засідання сторони не з"явились,про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Судова повістка про виклик в судове засідання відповідача надислалась неодноразово, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою місця проживання чи перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку,повернута за закінченням терміну зберігання.Відповідач вважається повідомленим про день і час слухання справи належним чином, а тому суд з письмової згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ,ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд, напідставі наявних в справі доказів встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

За кредитним договором,відповідно до ст.1054 ЦК України , банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Судом установлено, що 15.05.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 30 % річних з кінцевою датою повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивачем надано довідку, що строк дії картки відповідача становить до 31.05.2011 року.

Відповідач не ставив питання про застосування позовної давності.

Умови договору відповідач належним чином не виконував, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком банку(а.с.43), складає 14463,73 грн., з яких: 13259,12 грн.боргу по відсоткам - різниця між поточною заборгованістю і сумою, стягнутою судовим рішенням ;1204,61 грн. боргу по комісії -різниця між поточною заборгованістю і сумою, стягнутою судовим рішенням.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2012 року( а.с.6) в зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору з нього стягнуто на користь позивача 16655,78 грн боргу, в тому числі: 7982,42 грн за кредитом, 6404,04 грн.за відсотками, 1000 грн.комісії та 500 грн. та 769,32 грн.штрафів.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року №6 - 116 цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Згідно зі ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно роз'яснень абзаців 1,2 п.17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012р. №5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст.ст.599-601,604-609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526,599 ЦК України.

Таким чином, в даному випадку вже мало місце стягнення всієї кредитної заборгованості, а відтак, строк договору закінчився, а між сторонами існують лише невиконані зобов'язальні правовідносини.При цьому вимоги про застосування до відповідача способів відповідальності, які можуть бути застосовані на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, позивачем не заявлені .За наведених обставин підстави для задоволення позову відсутні.

В зв"язку з потсановленням рішення про відмову в задоволенні позову судові витрати позивача ,як це встановлено ст.88 ЦПК України, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити повністю за безпідставністю вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :