Ухвала

іменем україни

27 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О.,розглянувши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 25 серпня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції Плюти А.М.,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просив, дії державного виконавця ВДВС Христинівського РУЮ Плюти А.М. при ухваленні ним 16 грудня 2014 року постанови у виконавчому провадженні ВП № 45849811, визнати такими, що не відповідають вимогам ч. 2 ст. 19 Конституції України та ст. ст. 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», містить всі ознаки перевищення ним його повноважень визначених Конституцією та Законом України «Про виконавче провадження». Постанову головного державного виконавця ВДВС Христинівського РУЮ Плюти А.М., як незаконну - скасувати. Зобов'язати державного виконавця ВДВС Христинівського РУЮ привести усі його дії та рішення у відповідність до рішення Христинівського районного суду від 28 листопада 2014 року постановленого у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та виконавчого документа у даній справі в частині розрахунку помісячних сум стягуваних з нього аліментів. Стягнути з державного бюджету на свою користь судові витрати.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 01 липня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 25 серпня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову хвалу про часткове задоволення скарги. Скасовано постанову головного державного виконавця ВДВС Христинівського РУЮ Плюти А.М. про звернення стягнення на заробітну плату від 16 грудня 2014 року ВП № 45849811 з примусового виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2013 року № 706/1468/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2014 року, до досягнення дітьми повноліття. Зобов'язано державного виконавця ВДВС Христинівського РУЮ здійснити розрахунок розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності із рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року.

У касаційній скарзі ВДВС Христинівського РУЮ проситьухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про часткове задоволення скарги, апеляційний суд враховуючи положення ст. ст. 70, 74, 82 Закону України «Про виконавче провадження», дійшов обґрунтованого висновку щодо визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови державного виконавця від 16 грудня 2014 року та зобов'язання державного виконавця здійснити розрахунок розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання двох дітей у відповідності із рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року, оскільки розмір стягнутих аліментів державним виконавцем перевищує вдвічі розмір аліментів зазначених у рішенні суду та відповідно у виконавчому листі.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновку суду апеляційної інстанції вони не впливають та його не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції Плюти А.М.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ