копія/ Справа № 689/1369/15-ц
УХВАЛА

14 липня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль Chevrolet, модель Lacetti NF, 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) №KL1NF196E7K547194, тип ТС легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 та звільнити його з-під арешту.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Статтею 114 ЦПК України передбачено перелік позовів, для яких встановлена виключна підсудність. Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред"явленні позову інших видів підсудності. Тому, якщо позивачем пред"являються вимоги, пов"язані між собою, на одну з яких поширюється виключна підсудність, то відносно вимог, пов"язаних між собою, повинні застосовуватись правила виключної підсудності.

Частиною 2 статті 114 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред"являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

При цьому, як вбачається з акту огляду та затримання транспортного засобу від 27.06.2015 року, складеного ІДПС взводу роти СП полку ДПС ДАІ в м. Києві ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_2 затриманий в м. Києві та доставлений на спеціальний майданчик за адресою вул. Нова, 1.

З огляду на викладене поданий позов не підсудний Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту повернути позивачу в звязку з її непідсудністю Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Ярмолинецькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами: отримувач коштів - УК у Ярмолинецькому районі, код отримувача 37852525, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0590, призначення платежу; *;101;;судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1; - суму судового збору у розмірі 720,00 грн., згідно квитанції №49 від 01.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.Баськов