Справа № 402/1189/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивувала тим, що 08.09.2012 року помер її батько - спадкодавець ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОЛ № 154417. Після її його смерті відкрилася спадщина на належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою вул.Шевченка,44 м.Ульяновка Кіровоградської області. ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом і у встановленмоу законом порядку успадкувала усе майно після його смерті. В шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були надані заяви про відмову від спадщини. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги по закону та не усунута від спадкування та не відмовилась від спадкування.

При зверненні ОСОБА_1 до Ульяновської нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність будинку спадкодавцеві, зареєстровані у відповідних органах, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 42/02-31 від 14.03.2013 р. В зв"язку з чим позивач вимушена звернутись з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з"явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Направила до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу без його участі.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

08.09.2012 року помер спадкодавець ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОЛ № 154417 ( а.с.9). ОСОБА_1 являється донькою спадкодавця ОСОБА_6 що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ОЛ № 136614 (а.с. 8) та спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: вул.Шевченка 44 м.Ульяновка Кіровоградської області згідно технічного паспорту для будівництва індивідуального будинку ( а.с.10-15 ).

В шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були надані заяви про відмову від спадщини. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги по закону та не усунута від спадкування та не відмовилась від спадкування.

При зверненні ОСОБА_1 до Ульяновської нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність будинку спадкодавцеві, зареєстровані у відповідних органах, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 42/02-31 від 14.03.2013 р. ( а.с.17).

В п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року вказано, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Проте отримав відмову в задоволенні заяви. ( а.с.12). Свою відмову нотаріус обгрунтував тим, що відсутні правовстановлюючі документи.

За статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності зі ст.88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року, ст.ст. 328,392,1216,1218,1220,12220 ЦК України , ст.ст.15,197, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка,44 м. Ульяновка Кіровоградської області який належав ОСОБА_2 який помер 08.09.2012 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: ОСОБА_7