02.09.2015 Провадження № 2п/337/50/2015 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором 275/707230 від 15 квітня 2008 року у розмірі 2295 доларів США 82 центи та 7590 гривень 22 копійки та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не згоден, що рішення було ухвалено за його відсутності, поважність причин відсутності мотивує тим, що він не отримував судових повісток. Також вказує, що він був позбавлений права надавати заперечення, заяви та клопотання по справі та про існування рішення йому стало відомо від виконавчої служби 25.06.2015 року.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою заяву з мотивів викладених у заяві та просив її задовольнити, також додатково пояснив, що вважає суму стягнення завищеною, з матеріалами справи, розрахунком заборгованості, та самим заочним рішеннями не ознайомлений.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви у повному обсязі з мотивів того, що ОСОБА_2 не навів доказів обєктивності не отримання судових повісток, не навів підстав для не згоди з заочним рішенням, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач не зявлявся у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та не мав можливості реалізувати свої права передбачені ст. 27, 31 ЦПК України, та надати докази на спростування вимог позивача.

Відповідно до розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», наголошено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, ЦПК, законів України «Про міжнародне приватне право», «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, та положень інших законів, нормативно-правових актів. При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції неухильно дотримуючись матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 2 ст. 6 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи. Стаття 6 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод, акцентує увагу на тому, що ніхто не може бути позбавлений права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 вересня 2015 року на 13-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: