Ухвала

іменем україни

25 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Луспеника Д.Д., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення суми надміру виплачених пенсій, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 09 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог указував на те, що на день звернення про призначення пенсії відповідачем було пред'явлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Центральним районним відділом Миколаївського міського управління Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області 12 грудня 1995 року, який значився як втрачений.

Позивач зазначав, що призначення і виплати пенсії відповідачу були здійснені без достатньої правової підстави, внаслідок протиправних дій останньої, яка подала до управління Пенсійного фонду України завідомо недійсний документ (втрачений паспорт), чим фактично ввела управління в оману стосовно місця своєї реєстрації і надала недійсний документ на підтвердження своєї особи, у зв'язку з чим утворилась переплата пенсії в розмірі 59834 грн 04 коп.

З огляду на зазначене позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача указану суму.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09 вересня 2015 року, у позові управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09 вересня 2015 року залишено без змін, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи рішення у справі про відмову в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що надання відповідачем паспорту від 1995 року, який вважається втраченим, не впливає на його конституційне право на відповідне пенсійне забезпечення, а правильність розрахунків, на підставі яких здійснювались виплати, а також на явність у ОСОБА_4 страхового стажу та інших умов, необхідних для такої виплати, позивачем не оспорюється.

Також позивачем у встановленому порядку не доведено факт зловживання з боку відповідача, його винності чи недобросовісності щодо надання недостовірних даних та отримання переплати пенсії, виплата пенсії відповідачу здійснювалась на підставі тих даних, які було надано до управління Пенсійного фонду України і які відповідали її праву на призначення пенсії за віком.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва відхилити.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 09 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко