Справа № 682/2377/15-ц
Провадження № 6/682/42/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Славутського МРУЮ Власюка А.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло вказане вище подання, яке обґрунтоване наступним.

На примусовому виконанні в ВДВС Славутського МРУЮ перебуває виконавче провадження № 43998663 по виконанню виконавчого листа № 0670/877/12, виданого 24 травня 2012 року Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь в/ч НОМЕР_1 81957,63 гривень боргу.

Станом на 01 вересня 2014 року боржником вимоги щодо погашення боргу не виконуються, заборгованість становить 81957,63 гривень.

Вжитими заходами не вдалося виконати вимогу про стягнення коштів з боржника, в зв`язку з чим на підставі Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець звернувся до суду з заявою про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України для боржника.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, за даними телефонограми просить розглянути справу у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання державного виконавця обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, на примусовому виконанні ВДВС Славутського МРУЮ перебуває виконавче провадження № 43998663 по виконанню виконавчого листа № 0670/877/12 виданого Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдані збитки у вигляді нестачі бронетанкового майна в розмірі 81957,63 гривень.

Державним виконавцем було вжито заходів, спрямованих на виконання вимоги про стягнення коштів, а саме, направлено відповідні запити щодо майнових прав боржника.

Державним виконавцем було встановлено, що за боржником ОСОБА_1 рахується ? частина квартири в АДРЕСА_1 , яка згідно акту опису та арешту майна була описана та перебуває під арештом, крім того було описано побутові речі.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу держави виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Згідно з вимогами статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійсненні виконавчого провадження має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Зокрема, п. 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Зокрема, пунктом 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов`язань.

На сьогоднішній день, враховуючи невиконання боржником зобов`язань та законних вимог державного виконавця, є достатні підстави вважати, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 5, 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. ст. 208-210, 294, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом № 0670/877/12, виданим Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення на користь військової частини НОМЕР_1 завдані збитки у вигляді нестачі бронетанкового майна в розмірі 81957,63 гривень.

Копію ухвали для відома направити учасникам цивільного процесу.

Після набрання ухвалою суду законної сили, направити її копію для виконання до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.