overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 305/975/15-ц
Провадження по справі № 2/305/594/15
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, приєднано.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України вважаю за можливе призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10:30 годину 09.06.2015 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 09.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, викладеному у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК України зобовязаний витребувати такі докази. Заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів (із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі) мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зустрічну позовну заяву - до початку розгляду справи по суті.

Також роз'яснити сторонам, що згідно ст. 169 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 305/956/15-ц
Провадження по справі 2/305/584/15
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ст.ст. 79, 80 ЦПК України.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України вважаю за можливе призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08:30 годину 8 червня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 8 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням , викладеному у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК України зобовязаний витребувати такі докази. Заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів (із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі) мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті , зобовязані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зустрічну позовну заяву - до початку розгляду справи по суті.

Також роз'яснити сторонам, що згідно ст. 169 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 274/2212/15-ц
пр.№ 2-о/0274/72/15
Рішення

Іменем України

12.06.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Потапової Т.М., за участі секретаря Білань О.В., заявниці, заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

Встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що вона народилася 22.07.1997 року, в даний час не досягла шлюбного віку, але перебуває в стані вагітності 24-25 тижнів, має бажання одружитися з ОСОБА_1, який є батьком майбутньої дитини, народити та виховувати дитину в повній сімї. Реєстрація шлюбу відповідає її інтересам.

В судовому засідання заявниця свою заяву підтримала. Суду пояснила, що з ОСОБА_1 проживають спільно протягом року, кохають один одного, фактично створили сімю, мають намір зареєструвати шлюб в органах РАЦС.

ОСОБА_1 суду пояснив, що бажає одружитися з ОСОБА_3, вони кохають один одного, він є батьком її майбутньої дитини. Працює неофіційно, має зарплату близько 3000 грн.в місяць, усвідомлює відповідальність за сімю.

ОСОБА_2 мати заявниці проти одруження дочки з ОСОБА_1 не заперечила, пояснила, що дочка дійсно проживає спільно з ним протягом року в будинку його бабусі та дідуся в с.Гальчин, між ними дуже добрі стосунки, вони кохають один одного, всі разом чекають на народження дитини.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно із ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час розгляду справи досягла 17-тирічного віку. (а.с.4,6)

Згідно з довідкою Бердичівської центральної районної лікарні від 07.05.2015 року ОСОБА_3 перебуває на обліку з приводу вагітності 24-25 тижнів.(а.с.7)

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають спільно протягом року, фактично створили сімю, чекають на народження дитини, бажають зареєструвати шлюб.

Мати неповнолітньої особи не заперечує проти укладення ними шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_1 відповідає її інтересам.

Судом не встановлено обставин, які могли бути підставою для відмови у наданні права на шлюб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212-215,234,235 ЦПК України, ст. ст.22,23 СК України, суд ,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 350/831/15-ц
Номер провадження 2/350/431/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цінівської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги обґрунтовані наступним: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 - мати позивачки. Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1. Спадкоємицею за законом є позивачка ОСОБА_1. Звернувшись до Першої нотаріальної контори для оформлення спадщини позивачці відмовлено в реєстрації права власності оскільки пропущений шестимісячний строк. В звязку з цим позивачка звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з'явилась, проте подала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обємі, а справу просить слухати за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав заяву в якій вказав, що справу просить слухати за його відсутності та позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 - мати позивачки про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після її смерті залишився спадок будинковолодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 26.05.2015 року№424 (а.с.11). Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2015 року № 545/01-16 (а.с. 12) підтверджено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з мотивів пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.3, 15, 18, 119, 158, 174, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Цінівської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 до двох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 591/3821/15-ц
Провадження № 2-н/591/606/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Суддя О.Б.Капкін
ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 313/239/15-ц
06.03.2015 р. Номер провадження 2-н/313/26/2015
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О.
розглянувши заяву: КП "Веселівське РВКГ "Райводоканал", який звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1108,56 грн., а також стягнення з боржника судового збору на його користь у розмірі 121 грн.80 коп.
Відповідно до ст.ст. 96 - 98, 102,103, 104 ЦПК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану .
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області С.О.Кравцов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності " ____" _________________ 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до " ____" _________________ 2016 року.
Судовий наказ видано " ____" _________________ 2015 року.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області С.О.Кравцов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установ, підприємств, організацій, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печатки Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.05.2015 р. смт. Веселе Справа № 313/660/15-ц
Провадження № 2-н/313/76/2015
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О. Нагорний
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності ,, ____" ___________________ 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ,, ____" ________________ 2016 року.
Судовий наказ виданий ,, ____" ___________________ 2015 року.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О. Нагорний
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установ, підприємств, організацій, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печатки Примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 445/751/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактіва, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2015 року помер батько заявниці ОСОБА_2.

У зв'язку з цим відкрилася спадщина на його майно, яке складається з земельної ділянки (паю), площею 1,0267 га.

Спадкоємцями його майна є ОСОБА_1 , її мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2, які на землю батька не претендують.

Але ОСОБА_1 в нотаріальному порядку не може оформити свого права на землю батька , так як в Державному акті на право приватної власності ім'я батька вказано як Петро-Маркіян . Ця неточність у написанні імені не дозволяє їй успадкувати пай батька.

Крім того у її свідоцтві про народження, у паспорті "по батькові" вона записана як "Петрівна". Що також заважає в оформленні спадщини.

Тому вона звернулася в суд з заявою встановити факт, що державний акт на земельну ділянку площею 1,0267 га, що знаходиться на території Гологіської сільської ради Золочівського району Львівської області серії ЛВ №081350, виданий 2 квітня 2004 року на ім'я "ОСОБА_4 належав померлому ОСОБА_5 -ОСОБА_6. А вона є дочкою ОСОБА_2П.М.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнали підставність заяви. ОСОБА_3 пояснила , що її чоловік ОСОБА_3 мав два імені ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Але всі його кликали ОСОБА_6 і тому винила путаниця в документах.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з копії свідоцтва про смерть, то 22.01.2015р. ОСОБА_2 помер.

З державного акту на земельну ділянку ЛВ № 081350 вбачається, що такий був виданий на ім'я ОСОБА_7.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 стверджується, що батьками заявниці були записані ОСОБА_4, та ОСОБА_3.

Та відповідно у зв'язку з одруженням 26.01.2008р. заявниці її прізвище було змінено на прізвище чоловіка і вона стала ОСОБА_1.

Як же убачається з копії свідоцтва про народження брата ОСОБА_1, ОСОБА_9, то він по-батькові записаний Маркіянович.

Отже по тій причині , що у покійного ОСОБА_4 М-П.М. було два імені , тому і допущена помилка в докумнетах

Керуючись ст. 209-215, 256, 259 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,0267 га, що знаходиться на території Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області, серії ЛВ № 081350, що був виданий 02.04.2004року, на ОСОБА_4 належав померлому ОСОБА_5 -ОСОБА_6.

Встановити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.01.2015року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 314/1831/15-ц
Провадження № 2-н/314/189/2015
Вільнянський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.06.2015 рік м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст.43, 121 Конституції України, ст.ст.95,96,102,103,106 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 509, 526 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачеві.
Суддя _______________ Т.Д.Беспалько
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Зава по скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, з дотриманням вимог щодо щодо її змісту, встановлених ч.3 ст.105 ЦПК Ураїни.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
02.06.2015 м.Вільнянськ
Суддя : Т. Д. Беспалько
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, з дотриманням вимог щодо її змісту, встановлених ч.3 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.