Справа №568/1123/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Драновської С.З.

при секретарі Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа від 15.11.2013 року на виконання рішення Радивилівського районного суду Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У судове засідання сторони не з'явилися про час і місце розгляду належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України слідує, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Радивилівського районного суду Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 05.11.2013 року позивачу було видано виконавчий лист від 05.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 13 417,85 грн. який було предявлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції і 05.12.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Так, як тривалий період будь-яка інформація щодо виконання рішення суду ОСОБА_1 не надходила було направлено адвокатський запит.

Із відповіді відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції стало відомо, що виконавче провадження на підставі виконавчого листа виданого Радивилівським районним судом від 05.11.2013 року про стягнення із ОСОБА_3 боргу завершено на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та повернуто стягувачу.

Однак, на даний період оригінал виконавчого листа стягувач не одержував, і як вбачається із постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 22.05.2014 року, надісланої відповідь на адвокатський запит виконавчий документ може бути предявлено до виконання в строк до 22.05.2015 року. Доказів про повернення стягувачу виконавчого листа рекомендованою поштою державною виконавчою службою суду не надано.

Враховуючи всі обставини справи суд вважає, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачено та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Так як на даний період стягувачем пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, суд вважає за можливе поновити цей строк та визначити заявнику додатковий строк у три місяці для подання виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №568/1166/13-ц, виданого Радивилівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 11989,95 грн..

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, визначивши додатковий строк у три місяці з моменту набрання ухвали законної сили для подання виконавчого документу до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено безучасті особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.З.Драновська