У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суду у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2, мотивуючи скаргу тим, що 27.04.2015 року на підставі виконавчого листа № 2/707/321/14, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 27.04.2015 року, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 47408814 по стягненню з ОСОБА_3 на мою користь заборгованість за договором позики в сумі 60 007 грн. ОСОБА_3 надано 5 денний термін для добровільної сплати вказаної вище суми. Враховуючи, що ОСОБА_3 у встановлений державним виконавцем строк добровільно не виконав рішення Черкаського районного суду, на майно ОСОБА_3, а саме транспортний засіб Volkwagen Transporter 2001 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 № кузова WV1ZZZ70Z1H120011 накладено решт та оголошено заборону на його відчуження.

30.07.2015 року їй стало відомо, що постановою державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_2 № 54756223 від 15.06.2015 року, накладений арешт на транспортний засіб Volkwagen Transporter 2001 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 № кузова WV1ZZZ70Z1H120011 в порушення вимог ст.ст. 50,60 ЗУ «Про виконавче провадження» без завершення відкритого виконавчого провадження безпідставно та необґрунтовано знято.

В зв?язку з викладеним просила визнати дії державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_2 по винесенню постанови № 54756223 від 15.06.2015 року, якою була скасована постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження неправомірними, зобовязати начальника відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_4 усунути встановлене порушення шляхом скасування постанови № 54756223 від 15.06.2015 року та накласти арешт на транспортний засіб Volkwagen Transporter 2001 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 № кузова WV1ZZZ70Z1H120011.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд заяви повідомлялась в установленому законом порядку.

В судове засідання представник ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_5 не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника ДВС, з приводу вимог скарги заперечувала, оскільки арешт на даний час з транспортного засобу не знято.

Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї матеріалів, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21 квітня 1999 року (далі Закон №606) визначено порядок зняття арешту з майна.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що постановою державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_2 від 26.05.2015 року накладено арешт на транспортний засіб Volkwagen Transporter 2001 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 № кузова WV1ZZZ70Z1H120011 на підставі виконавчого листа № 2/707/321/14, виданого 27.04.2015 року.

Посилання скаржниці на той факт, що їй стало відомо, що постановою державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_2 № 54756223 від 15.06.2015 року, накладений арешт на транспортний засіб Volkwagen Transporter 2001 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 № кузова WV1ZZZ70Z1H120011 безпідставно знято, суд вважає необґрунтованими і такими, що не відповідають дійсності.

Оскільки з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що постановою державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_2 від 15.06.2015 року на підставі виконавчого листа № 2/707/321/14, виданого 16.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_3А на користь держави судового збору в сумі 1 051, 54 грн. звільнено з під арешту майно, а саме Volkwagen Pasat 1.9 D, 1994 року випуску державний номерний знак НОМЕР_3, синього кольору, № двигуна ААZ551890, № кузова WVWZZZ3AZRE201887, а не з автомобіля Volkwagen Transporter 2001 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 № кузова WV1ZZZ70Z1H120011, тому вимоги скаржниці є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов