справа №176/3113/14-ц
провадження №2/176/392/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши дітей під опіку бабусі ОСОБА_6 Крім того, просить стягнути із відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття.

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач являється матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при цьому батько кожної дитини зазначений згідно частини 1 статті 135 СК України. На початку 2012 року ОСОБА_4 зникла у невідомому напрямку, залишивши малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без догляду, у зв'язку із чим рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради останнім надано статус дітей позбавлених батьківського піклування і бабуся ОСОБА_5 призначена опікуном. У подальшому відповідач визнана безвісно відсутньою, але у серпні 2013 року з'явились відомості, що проживає вона у селі Володимирівка Кіровоградської області і перебуває на обліку як вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_3 і рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19 червня 2014 року він тимчасово влаштований в родину третьої особи. При цьому, ОСОБА_4 самоухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням, доглядом, утриманням дітей не займається, у зв'язку із чим неодноразово попереджалась про наслідки такої поведінки. Однак відповідачем 27 травня 2014 року написана заява про відмову від дітей, у зв'язку із відсутністю бажання і умов їх утримувати. За таких обставин позивач вважає, що ОСОБА_4 свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому має бути позбавлена батьківських прав стосовно дітей, яких слід передати під опіку бабусі ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_7, що діє відповідно довіреності № 4/4-21-01-16 від 12.01.2015, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Суду надав заяву, щодо підтримання позовних вимог у повному обсязі і розгляду справи за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання також не з`явилась. При цьому, останньою написана заява із проханням розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 також звернулась до суду із заявою, де вказує на необхідність проводити судовий розгляд справи за її відсутності. При цьому, третя особи вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 являється матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21, 22,23). При цьому, відомості про батька кожної дитини зазначений згідно частини 1 статті 135 СК України.

На початку 2012 року відповідач, посварившись із матір'ю, покинула на останню двох малолітніх дітей, і змінила місце проживання, виїхавши з міста Жовті Води до міста Дніпропетровська, а у подальшому до села Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області. При цьому, щодо місця свого перебування вона нікому не повідомляла і дітьми не цікавилась. За таких обставин, ОСОБА_5 звернулась до Жовтоводського міського суду із заявою про визнання доньки безвісно відсутньою. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 8 квітня 2013 року заява задоволена.

У зв'язку із вказаним рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради 06 вересня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування і бабуся ОСОБА_5 призначена опікуном.

У подальшому за заявою ОСОБА_4 рішення суду щодо визнання її безвісно відсутньою скасовано (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у відповідача народився син ОСОБА_3 і рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19 червня 2014 року він тимчасово влаштований в родину третьої особи.

Відповідач свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей, ухиляється від їх виховання, догляду та матеріального забезпечення, не цікавиться життям, розвитком, здоров'ям та вихованням дітей.

При цьому, малолітні діти проживають разом із бабусею ОСОБА_6, яка займається їх доглядом і вихованням (а.с. 8)

Згідно інформації ДЗ СМСЧ №9 МОЗ України протягом останніх 2-х років здійснює догляд та відвідує поліклініку із дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виключно бабуся ОСОБА_5 (а.с. 9).

Довідка-характеристика свідчить про те, що ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендувала себе як особа, що не зловживає алкогольними напоями, із особами що ведуть антисоціальний спосіб життя не помічалась і скарг на неї не надходило (а.с.13).

У зв'язку із самоусуненням від виконання обов'язків із забезпечення необхідних умов життя, виховання і навчання дітей відповідач 25 січня 2014 року,05 березня 2014 року, 06 березня 2014 року попереджалась службою у справах дітей Жовтоводського виконкому міської ради про відповідальність згідно чинного законодавства (а.с. 14).

Однак, відповідач не тільки не намагалась змінити своє ставлення до дітей, а навпаки подала письмову заяву про відмову від своїх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 11).

Із рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 225 від 17 липня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4, самоухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, матеріально їх не підтримує, вихованням не займається. За таких обставин, ухвалено за доцільне клопотати перед судом щодо позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3).

На даний час малолітні ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають разом із рідною бабусею ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, де створені всі належні умови для проживання та розвитку дітей. Матеріальним забезпеченням останніх займається також третя особа, яка дбає про їх фізичний та духовний стан.

Обставини, на які посилається позивач, як на підставу свого позову, а саме фактичне самоухилення відповідача від виховання та утримання трьох малолітніх дітей, знайшли своє об'єктивне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, те, що відповідач тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не турбуються про них, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання дітей, те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно її дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно повідомлення управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27 лютого 2014 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває /а.с. 8/

Згідно медичного висновку про стан здоров'я третьої особи № 504 від 19.02.2014 року ОСОБА_5 протипоказань для встановлення опікунства не має /а.с. 17 об /

Згідно довідки про доходи третя особа перебуває на обліку як безробітна в Жовтоводському МЦЗ з 01 жовтня 2013 року і отримує відповідну допомогу /а.с. 7/.

ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із малолітніми онуками та чоловіком ОСОБА_9

Паспорт зазначеного житлового приміщення та договір найму свідчить про те, що квартира є двокімнатною, загальною площею 30,81 кв.м. /а.с. 28, 29/

Жовтоводським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Жовтоводської міської ради надано звіт про результати здійснення соціального супроводу опікунської сім'ї ОСОБА_5, що свідчить про турботливе і відповідальне ставлення останньої до підопічних (а.с. 16).

Таким чином, суд вбачає правові підстави для задоволення позову в частині передачі малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 під опіку ОСОБА_5

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку щодо матеріального забезпечення своїх дітей із відповідача ОСОБА_4 повинні також бути стягнуті аліменти у частковому розмірі з усіх видів її заробітку (доходу).

Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягувати із відповідача, суд вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особові рахунки дітей до досягнення дітьми 18-річного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення із відповідачів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зобов'язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні відомості у актові записи про народження ОСОБА_1 за № 255 від 04 серпня 2006 року, ОСОБА_2 № 347 від 28 вересня 2010 року, ОСОБА_3 за № 54 від 12 лютого 2014 року.

Встановити опіку над малолітнімиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку міста Жовті Води Дніпропетровської області, опікуном малолітніх дітей.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, на особисті рахунки дітей (ОСОБА_1 НОМЕР_2 відкритий в ТВБВ 111-Б №10003/0495 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_2 НОМЕР_3 відкритий в ТВБВ 111-Б №10003/0495 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_3 НОМЕР_4 відкритий в ТВБВ 111-Б №10003/0495 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк") до досягнення дітьми 18-річного віку, почавши стягнення з 15 жовтня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у частині платежів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська