Справа № 686/9890/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

судді Заворотної О.Л.,

при секретареві Дякович О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання» про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та вказала, що 04 жовтня 1975 року вона одружилась з ОСОБА_6. За час шлюбу за спільні кошти ОСОБА_6 було сплачено в повному обсязі паєнакопичення в Житлово-будівельний кооператив №50, та подружжю була надана кооперативна квартира №200, що знаходить по вул. Тернопільській, 18 16, в м. Хмельницькому. 16.11.2014 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, але заповіту він не залишив.

Після смерті чоловіка позивач як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення документів на спадкове майно їй повідомили, що правовстановлюючі документи на придбану ОСОБА_6 квартиру не були оформлені. Тому позивач позбавлена можливості оформити право власності на квартиру, яка була придбана за рахунок спільних коштів з померлим ОСОБА_6

Ухвалою суду від 27.07.2015р. в якості співвідповідачів до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «житлово-експлуатаційне обєднання».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя та на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 16 листопада 2014 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що проти позову не заперечує, на спадкове майно не претендує.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, подав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради проти позову заперечує, надала суду пояснення в яких вказала що ОСОБА_5 міська рада є неналежним відповідачем, оскільки є інші спадкоємці першої черги.

Представник ТзОВ «Житлово-експлуатаційне обєднання» в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 04.10.1975р. уклали шлюб, який зареєстрований ОСОБА_5 будинком урочистих подій, актовий запис № 1005. Подружжя виплатило вартість кооперативної квартири, що підтверджується довідкою ТзОВ «ЖЕО» кооперативних будинків №73 від 27.11.2014р.

Як вбачається із довідки про склад сім»ї №911, виданої ТзОВ «ЖЕО» в даній квартирі проживають: ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_6 не залишив заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Діти померлого є спадкоємцями першої черги, але вони відмовились від спадщини на користь матері ОСОБА_1

ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення документів на спадкове майно їй повідомили, що правовстановлюючі документи на придбану ОСОБА_6 квартиру не були оформлені.

Тому ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити право власності на квартиру, яка була придбана за рахунок спільних коштів з померлим ОСОБА_6

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України визначено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_3 пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, за ОСОБА_3. Н.В. слід визнати право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя та на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 16 листопада 2014 року.

Керуючись ст.10, 60, 179, 212, 215 ЦПК України, ст. 328, 368, 384, 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 60,70 СК України, - суд

вирішив :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 16 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: