Справа № 202/1113/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярка Д.С.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить переглянути заочне рішення у справі № 202/1113/15-ц від 17 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, виселення та зняття з реєстрації.

В обґрунтування даної вимоги відповідач посилається на те, що вона не була належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду, та окрім того, суд не врахував, що із нею мешкає малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_1, та житлові права якої порушуються ухваленим рішення. Окрім того, суд не мав можливості перевірити докази, якими вона може обґрунтувати заперечення проти позову, зокрема щодо підроблення документів повязаних із відчуженням спірної квартири.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити, а заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення із неї ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З огляду на положення ст. 232 ЦПК України, обовязковими умовами для скасування заочного рішення є те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та ті докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів досліджуваної справи Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на адреси осіб, які беруть участь у справі надсилалися відповідні повідомлення про день, місце та час розгляду, проте у справі відсутні докази того, що дані повідомлення було відправлено, як того вимагає ст. 74 ЦПК України, рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів. Але, відповідача було викликано через розміщення у засобах масової інформації оголошення про виклик до суду.

Разом із тим, обставини та докази на які посилається відповідач у заяві заслуговують на увагу, а обставини на які вона посилається є такими, що мають суттєве значення для вирішення справи у звязку з чим потребують перевірки у судовому засіданні.

За встановлених обставин заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року у справі № 202/1113/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, виселення та зняття з реєстрації - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, виселення та зняття з реєстрації, призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук