Справа № 529/1107/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської радої Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області помер батько позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою "А-1", літньої кухні літ. "В", сараїв літ. "В1", "в1", "Д", погреба літ. "в", гаража літ. "Б", погреба вхідного літ. "Г", колодязя питного № 1, воріт огорожі № 2, огорожі № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1

Вказуючи на те, що за життя, її померлий батько не встиг у передбаченому законом порядку зареєструвати право власності на вказане будинковолодіння, що перешкоджає їй, як спадкоємниці за заповітом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно, яке розташоване за вищевказаною адресою.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву про підтримання позовних вимог позивача та прохала провести розгляд справи у її відстуність.

Представник відповідача - Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Третя особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, а до суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідач його визнав, а третя особа проти його задоволення не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно, розташоване на території Великобудищанської сільської ради Диканського району, яке складається з будинковолодіння, що у свою чергу складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою "А-1", літньої кухні літ. "В", сараїв літ. "В1", "в1", "Д", погреба літ. "в", гаража літ. "Б", погреба вхідного літ. "Г", колодязя питного №1, воріт огорожі № 2, огорожі № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За життя, нині померлим ОСОБА_2, не встиг вирішити питання щодо оформлення та реєстрації документів про право власності на вказане спадкове нерухоме майно, так як помер, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки, померлий ОСОБА_2 належним чином не здійснив реєстрації права власності на належне йому майно, так як помер, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 321, 328, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою "А-1", літньої кухні літ. "В", сараїв літ. "В1", "в1", "Д", погреба літ. "в", гаража літ. "Б", погреба вхідного літ. "Г", колодязя питного № 1, воріт огорожі № 2, огорожі № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: