Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1175/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/1228/15

24 грудня 2015 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина Буда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої позовні вимоги тим , що на протязі останніх трьох років спільного життя вона з чоловіком не знаходить взаєморозуміння , в сім»ї дуже часто виникають сварки , чоловік у вільний від роботи час надає у спілкуванні перевагу своїм друзям , родині ж ні надає належної уваги , не приймає участі у вихованні своєї дитини , вживає після приїзду із заробітків спиртні напої зі своїми друзями , в зв»язку з чим вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка і наполягає на розірванні шлюбу.

У випадку розірвання шлюбу просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - МАНДРИКО.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги щодо розірвання шлюбу повністю підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом про розірвання шлюбу погодився і суду пояснив , що дійсно сім»я фактично на протязі вже тривалого часу не існує. Сварки в сім»ї виникають дуже часто , так як він не знаходить взаэморозуміння зі своєю дружиною , у них різні погляди як на життя , так і на виховання їх спільної дитини . Дружина на протязі всього часу спільного життя ніколи не йде на будь які поступки , завжди відокремлювала свою заробітну плату від його , вважаючи , що його заробітна плата це кошти родини , а її заробітна плата це її заробітна плата , в зв»язку з чим в сім"ї тако ж виникали сварки. Однак , як дружині, так і своєї дитині він надає гроші , дитині намагається придбати необхідні речі. Дружині , на її думку , це замало.

Вважає у їх випадку примирення не можливо , оскільки дружина цього не бажає.

У випадку розірвання шлюбу просить після розірвання шлюбу залишити йому прізвище МАНДРИКО.

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов задовольнити , розірвав шлюб між подружжям з наступних підстав :

Згідно актової записі за № 26 від 27 серпня 2005 року відділу реєстрації актів цивільного стану Середино - Будського районного управління юстиції Сумської області сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі .

Від спільного шлюбу подружжя має одну дитину : доньку Анастасію , 1 жовтня 2007 року

- 2 -

народження , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини.

На теперішній час подружжя мешкає разом , але єдиного сімейного бюджету не мають.

Сімейно шлюбні відносини подружжя не підтримує на протязі останніх шести місяців.

Позивачка вважає примирення не можливо , оскільки вона на теперішній час не має бажання зберігати сім»ю, яка фактично , на її думку , вже не існує.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 112 , 115 Сімейного Кодексу України , суд

В И Р І Ш ИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану С-Будського районного управління юстиції Сумської області , актовий запис за № 26.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки ОСОБА_1 МАНДРИКО ; відповідачу ОСОБА_2 - МАНДРИКО .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10-ти діб з моменту його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя

С - Будського райсуду

ОСОБА_3