Справа №:461/5547/15-ц
Провадження №: 2/461/1452/15
Справа № 461/5547/15-ц
У Х В А Л А

03.06.2015 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 благодійної організації «Екологія-Право-Людина», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, з участю третьої особи на стороні позивача - Національного університету Львівська політехніка» та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 Львівської архиєпархії УГКЦ про визнання права власності територіальної громади на сквер, розміщений на площі ОСОБА_5 та зобовязання Львівської міської ради та ОСОБА_4 Львівської архиєпархії УГКЦ припинити дії, які призводять до знищення скверу та зелених насаджень на площі ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 благодійна організація «Екологія-Право-Людина», ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом, в якому просять визнати право власності територіальної громади на сквер, розміщений на площі ОСОБА_5; зобовязати Львівську міську раду та ОСОБА_4 Львівської архиєпархії УГКЦ припинити дії, які призводять до знищення скверу та зелених насаджень на площі ОСОБА_5; захистити цивільні права та інтереси позивачів шляхом визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 18.09.2014 року №3838 (із змінами) та від 25.12.2014 року №4255 (із змінами, внесеними Ухвалою від 29.01.2015 року №4306) та відновити становище, яке існувало до порушення шляхом визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 26.02.2015 року №4369.

Встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.05.2015 року у відкритті провадження у частині позовних вимог, а саме: п.п. 3,4 прохальної частини позовної заяви - захистити цивільні права та інтереси позивачів шляхом визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 18.09.2014 року №3838 (із змінами) та від 25.12.2014 року №4255 (із змінами, внесеними Ухвалою від 29.01.2015 року №4306) та відновити становище, яке існувало до порушення шляхом визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 26.02.2015 року №4369 відмовлено. Ухвала судді не оскаржена та вступила в законну силу.

Надалі, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.05.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 благодійної організації «Екологія-Право-Людина», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, з участю третьої особи на стороні позивача - Національного університету Львівська політехніка» та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 Львівської архиєпархії УГКЦ в частині визнання права власності територіальної громади на сквер, розміщений на площі ОСОБА_5 та зобовязання Львівської міської ради та ОСОБА_4 Львівської архиєпархії УГКЦ припинити дії, які призводять до знищення скверу та зелених насаджень на площі ОСОБА_5 - залишено без руху.

03 червня 2015 року на адресу Галицького районного суду м.Львова факсимільним звязком надійшла заява представника позивачів за довіреностями ОСОБА_4, в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу визнати право власності територіальної громади на сквер. В решті вимог: зобовязати Львівську міську раду та ОСОБА_4 Львівської архиєпархії УГКЦ припинити дії, які призводять до знищення скверу та зелених насаджень на площі ОСОБА_5 прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши зміст заяви представника позивача, суд дійшов висновку, що заяву належить задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення без розгляду.

Так, ч.2 ст.31 ЦПК України, визначено, що крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Суд зазначає, що вирішення заяви про залишення позову без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі, оскільки ч.2 ст.31 ЦПК України чітко визначає таке право позивача саме протягом усього часу розгляду справи.

Таким чином, суд приймає заяву представника позивачів про залишення частини позовних вимог без розгляду, як заяву про повернення позовної заяви, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.121 України, яким передбачено випадки повернення позову, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З огляду на наведене, заяву представника позивачів належить задоволити та повернути матеріали позовної заяви, що стосується позовних вимог про визнання право власності територіальної громади на сквер.

Керуючись ст.ст.31, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника позивачів ОСОБА_4 задоволити.

повернути позивачам ОСОБА_1 благодійній організації «Екологія-Право-Людина», ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріали позовної заяви в частині позовної вимоги про визнання право власності територіальної громади на сквер.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.