Справа № 399/433/15-ц
Провадження № 2/399/199/15
Рішення

Іменем України

7 вересня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними, зареєстрований 18.12.2010 року, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

З позовної заяви вбачається, що 18.12.2010 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. У лютому 2015 року їх сім'я розпалася через відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного, в результаті чого в сім'ї виникали сварки, образи. Позивач та відповідач втратили один до одного почуття любові та поваги, вони прийшли до висновку про неможливість сумісного проживання і необхідності розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні свій позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнить.

Відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд вислухавши сторони справи та вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, 18 грудня 2010 року за актовим записом № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу /а. с. 7/.

Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174,212,213,214,215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 грудня 2010 року у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом № 27 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 9 вересня 2015 року.

Суддя М.М. Лях