Справа № 487/4776/15-ц
Провадження № 2/487/2078/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурзи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Абдала ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 28.02.2015 року міським відділом державної РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 108, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачкою припинились, причиною розлучення є постійні суперечки та спори.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини. Також просив справу слухати без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила справу слухати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Визнання відповідачкою позову, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2015 року. Від даного шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини подружжя припинились, сумісне життя останніх не склалось.

В зв'язку з не проживанням сторін разом, відсутністю порозуміння між подружжям та відсутністю бажання примиритись, судом зроблено висновок про те, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Абдала ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 Абдала ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 лютого 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 108, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Абдала ОСОБА_2 понесені останнім судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко