Справа № 396/2146/15-ц
Провадження № 2/396/715/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач доводиться йому рідним батьком. Позивач досяг повноліття, але продовжує навчання у навчальному закладі на денному відділенні, стипендії не отримує, позбавлений можливості самостійно працювати та відповідно самостійно забезпечувати своє матеріальне утримання, мати регулярно несе усі його поточні витрати на харчування, придбання одягу, речей побутового призначення, тобто виконує обовязки по його утриманню за обох батьків. Оскільки відповідач по справі в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на місяць, починаючи з 02.07.2015 р. по 31.07.2015 р. та з 01.09.2015 року по 30.06.2017 р.

В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача аліменти в сумі 1000 грн., починаючи з 02.07.2015 р. по 31.07.2015 р. та з 01.09.2015 року по 30.06.2017 р.

Позивач в судове засідання з"явився. Збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі. Одночасно зазначив, що він навчається в іншому місті, не працює, в зв"язку з чим, потребує значної матеріальної допомоги. Відповідач добровільно на навчання грошей не дає, а його матері самотужки важко забезпечувати його усім необхідним. Наполягав на стягненні суми в розмірі 1000 грн.

Відповідач в ході розгляду справи збільшені позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що отримує невелику заробітну плату, в зв"язку з чим немає змоги сплачувати аліменти в сумі 1000 грн. Вважав, що зможе сплачувати аліменти в сумі 400 грн., оскільки отримує невелику заробітну плату, інших доходів немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Позивач по справі є рідним сином відповідача, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, позивач по справі змінив прізвище зі "Семак" на "Ріктор" (а.с. 6).

Відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2012 року, із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 було стягнено аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на його утримання на період навчання з 04.07.2012 року до 30.06.2015 року (а.с. 4).

На час розгляду справи виплата аліментів по зазначеному рішенню суду закінчена, що не заперечувалось відповідачем та ппозивачем в ході розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 навчається в Одеській національній академії харчових технологій на денній формі навчання та продовжуватиме навчання до 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою № 144 від 01.09.2015 року (а.с. 10).

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей в разі продовження ними навчання до досягнення ними 23 х років до припинення навчання, тому враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно, до закінчення навчання.

Згідно ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Посилання відповідача про стягнення аліментів в частці від його заробітку, суд до уваги не приймає, оскільки суд за заявою одержувача може визначити розмір у твердій грошовій сумі та позивач наполягав на стягненні аліментів саме в твердій грошовій сумі

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є обґрунтованими.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення

Судом встановлено, що домовленість між відповідачем та його сином щодо утримання не досягнута, а тому право позивача на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту.

При зверненні до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1000 гривень на місяць, це сума, яка іде на його утримання під час навчання.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, суд враховує обставини справи, положення вказаного Закону та СК України, його матеріальне становище, індивідуальні особливості його стану здоров'я та розвитку, наявність у відповідача на утриманні інших дітей, його сімейний стан та стани здоров'я.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач є працездатною особою, не є інвалідом, пенсіонером, на утриманні інших дітей немає, має нормальний стан здоров»я, офіційно працює. Наведене не заперечувалось та було підтверджено відповідачем в ході судового засідання.

Відповідно до довідки № 16 від 30.09.2015 року, ОСОБА_2 працює на посаді охоронця в Кіровоградській обласній організації Товариства сприяння обороні України з 01.04.2013 року та отримує заробітну плату.

Посилання відповідача на те, що він невзмозі сплачувати аліменти в запропонованому позивачем розмірі, в зв»язку з чим не заперечує сплачувати аліменти в сумі лише 400 грн., суд до уваги не приймає, оскільки з наведеної вище довідки вбачається, що розмір заробітної плати відповідача не є мінімальним та є більшим ніж встановлений законом мінімальний прожитковий мінімум.

Разом з тим, оскільки з боку позивача не надано достатніх доказів на підтвердження розміру аліментів 1000 грн., які він просить стягнути з відповідача, а також, враховуючи те, що батьки мають рівні обовязки щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1000 гривень підлягають частковому задоволенню в сумі 600 гривень.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним і достатнім для забезпечення утримання позивача, оскільки рівнозначний обов'язок щодо його утримання ст. 141 СК України покладається як на відповідача, так і на матір позивача по справі.

Відповідно до правил ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.

Доказів вжиття позивачем заходів щодо одержання аліментів від відповідача та неможливості отримання їх внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, в ході розгляду справи з боку позивача суду надано не було, в зв"язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред"явлення позову і до закінчення позивачем навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, суд приходить до висновку про необхідність за стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 184, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88 ч. 3, 208, 209, 213- 215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем в Кіровоградській обласній організації Товариства сприяння обороні України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - на користь ОСОБА_1 Владсилава Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, - в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) грн., як аліменти на його утримання в період навчання, щомісячно, розпочавши стягнення з 08.09.2015 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем в Кіровоградській обласній організації Товариства сприяння обороні України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотирьохсот вісімдесяти семи) гривень 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий: Н. А. Кухарська