Ухвала

2 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 2 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, про витребування майна від добросовісного набувача, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Лариса Василівна, про визнання недійсної заяви про прийняття спадщини та усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 2 червня 2015 року, здана до поштового відділення 26 червня 2015 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 2 червня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 2 червня 2015 року підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині витребування майна від добросовісного набувача та скасування державної реєстрації права власності, та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - було відмовлено, тобто воно не підлягає зверненню до примусового виконання і судом касаційної інстанції не може вирішуватись питання щодо зупинення його виконання у цій частині.

У решті клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 2 червня 2015 року підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 2 червня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 2 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, про витребування майна від добросовісного набувача, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Лариса Василівна, про визнання недійсної заяви про прийняття спадщини та усунення від права на спадкування.

Витребувати із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області вищезазначену цивільну справу (401/4211/14-ц).

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 2 червня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, про витребування майна від добросовісного набувача та скасування державної реєстрації права власності, та відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Лариса Василівна, про визнання недійсної заяви про прийняття спадщини та усунення від права на спадкування - відмовити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 2 червня 2015 року в частині задоволення позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування, до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.Є. Червинська