Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2302/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлуючого документа, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлуючого документа, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі.

Заяву обґрунтовує тим, що звернувшись до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському район для оформлення документів на отримання пенсії, зацікавленою особою виявлено розбіжності у поданих документах, що є перешкодою для оформлення пенсії.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує та просить суд такі задовольнити.

Представник УПФУ у Виноградівському районі будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України прізвище ім"я по батькові заявниці є ОСОБА_2 (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження І-ФМ №298066, прізвище, ім»я, по-батькові заявниці є ОСОБА_3 (а.с.3).

20.08.1975 року Підприємством легкої промисловості УРСР (Виноградівська взуттєва фабрика) була заведена трудова книжка на ім»я - ОСОБА_3, в подальшому виправлено на прізвище ОСОБА_4 та прізвище ОСОБА_2 (а.с.11).

16.04.1977 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується витягом з РАЦС, прізвище після укладання шлюбу дружини Ніновська (а.с.4).

05.04.1983 року шлюб з ОСОБА_5 був розірваний, заявниці після його розірвання залишено прізвище ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28.09.1993 року (а.с.5).

17.09.1983 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, прізвище після одруження дружини ОСОБА_4 (а.с.6).

18.05.1989 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 був розірваний і завниці після його розірвання було присвоєне прізвище «Ніньовська» (а.с.7).

18.05.1989 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.05.1989 року і її прізвище змінилося на ОСОБА_8, однак в даному свідоцтві орган ЗАГСУ допустив помилку, помилково вказавши дошлюбне прізвище не «Ніньовська», а «Полушіна» (а.с.8).

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

За встановлених обставин, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки на ім"я ОСОБА_3 виданої Виноградівським виробничим об"єднанням взуттєвих підприємств 20.08.1975 р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_9