Справа № 640/1226/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.08.2005 року був зареєстрований шлюб між сторонами. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька - ОСОБА_3 Шлюбні стосунки були припинені у червні 2011 року у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя. Таким чином фактично родина розпалась, а шлюб існує формально.

В судове засідання позивач не з`явилась, повідомлена належним чином про день, час та місце слухання справи, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Сторони зареєстрували шлюб 05.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.08.2005 року. (а.с. 6).

Від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07.03.2006 року. (а.с. 3).

Дитина проживає разом з позивачкою, що сторонами не оспорюється.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач визнав позов повністю.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову та враховує, те, що відповідач є здоровим працездатним чоловіком, має місце роботи.

За таких обставин, суд задовольняє позов про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше 30% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності зі ст.367 п.1 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо з червня 2011 р., спільного господарства не ведуть, бажання зберегти сім'ю у сторін не має.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини. Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з'ясувавши, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини вимог про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 12, 17, 27, 31, 88, 174, 208-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-182, 184-185, 191 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2015 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 05 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 371.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, судовий сбір на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Головуючий -