Справа № 396/1503/15-ц
Провадження № 2-о/396/66/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович,Є

з участю народних засідателів Дмитрух Д.М,, ОСОБА_1,

секретаря Кость А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється його рідним братом, посилається на те, що останній з дитинства хворіє на психічну хворобу, у звязку з чим має першу групу інвалідності та з 2002 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього нагляду та турботи, стан його здоровя з кожним днем погіршується. Раніше обовязки піклувальника виконувала його мати ОСОБА_4, проте на даний час її звільнено від виконання обовязків піклувальника за станом її здоровя, а тому хворий ОСОБА_3 фактично залишився без належного догляду. Заявник бажає доглядати свого брата та бути його опікуном.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву підтримав, посилається на обставини, викладені у заяві, просить її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Новоукраїнської міської ради ОСОБА_5 визнала заяву підставною, погоджується із її задоволенням, пояснила, що на час розгляду справи у суді, повноваження ОСОБА_4 як піклувальника хворого ОСОБА_3 припинені, органом опіки та піклування перевірялись умови проживання заявника, у звязку з чим останній може виконувати обовязки опікуна.

З оглянутих свідоцтв про народження вбачається, що заявник ОСОБА_2 народився 15.03.1977 р., його батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_7, ОСОБА_3 народився 09.12.1986 р., його батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_3 (а.с.4,5).

Згідно довідки МСЕ № 043920 від 14.12.2002 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має першу групу інвалідності з дитинства безстроково, являється непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду (а.с.6).

Згідно довідки № 186 від 03.07.2015 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має діагноз тяжка розумова відсталість (імбецильність) (а.с.7).

Згідно характеристики від 26.06.2015 р., заявник ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.8).

Згідно акту обстеження від 26.06.2015 р. і довідки про склад сімї від 07.07.2015 р., за адресою м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Черняховського, 12 заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 444 від 04.09.2015 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент обстеження страждає хронічним психічним захворюванням у формі тяжкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність з частими судомними нападами і емоційно-вольовими порушеннями). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує опіки (а.с.33-34).

Згідно подання від 20.07.2015 р., виконком Новоукраїнської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі визнання останнього недієздатною особою.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи наявні достатні та переконливі докази, які свідчать про наявність у хворого ОСОБА_3 хронічного, стійкого психічного захворювання, внаслідок якого останній нездатний усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, а тому з метою захисту його законних прав та інтересів, його слід визнати недієздатним та встановити над ними опіку, призначивши опікуном заявника ОСОБА_2, згідно подання органу опіки та піклування, з яким суд погоджується.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України, судові витрати у вигляді сплати судового збору у даній справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 212-215,236-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41 ЦК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судові витрати у вигляді сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько

Народн засідателі: О.І. Дейкун

ОСОБА_9