УХВАЛА

Іменем України

"03" листопада 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Ахмад до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідачка та її представник звернулися до суду з письмовою заявою про закриття провадження по справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23.07.2014 року, скасовано Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 травня 2014 року. Ухвалено по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано квартиру АДРЕСА_2, іменні цільові облігації ТОВ «Альянс-Жилстрой» у кількості 4 048 штук на суму 145 242 гривень на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, автомобіль марки Форд Сіера, реєстраційний номер НОМЕР_1, спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в рівних частках, тобто по ? частині за кожним, на наступне майно: автомобіль марки «Форд Сіера», реєстраційний номер НОМЕР_1, квартиру АДРЕСА_2, іменні цільові облігації ТОВ «Альянс-Жилстрой» у кількості 4 048 штук на суму 145 242 гривень на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3. В решті позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2014 року, відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Одеської області від 23.07.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах є підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Також, в судовому засіданні відповідачка та її представник звернулися до суду з письмовим клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а саме просили скасувати арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, який накладений Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 11.06.2015 року.

Відповідно до п.п.5,6 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах заява про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 154, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Ахмад до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Ахмад до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири, відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року, якою було накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Аліна С.С.