Справа № 349/286/15-ц
Провадження № 2/349/142/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Помонятівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Помонятівської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 16.03.2015 року до участі у справі в якості співвідповідачки залучено ОСОБА_2, як спадкоємицю першої черги за законом.

У позовній заяві зазначено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина до складу якої входять житловий і господарські будівлі за АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_3 на підставі заповіту, посвідченого 07.05.2007 року державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори Хмельницької області, який не змінювався і не скасовувався і відповідно до якого ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачу. Позивач прийняв спадщину, однак через відсутність свідоцтва про право власності на домоволодіння, в даний час не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння як спадкоємиць за заповітом. Спадкоємець за законом, яка має право на обов'язкову частку у спадковому майні, його рідна сестра ОСОБА_2 відмовилася від оформлення спадкових прав. Просив позов задовольнити, визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння №265 вартістю 47 726 грн., що розташовані по АДРЕСА_1

У судове засідання, призначене на 02.04.2015 року, позивач не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив позовні вимоги задовольнити повністю (а.с. 26)

Помонятівська сільська рада явку представника у судове засідання не забезпечила, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника Помонятівської сільської ради (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, про що направила на адресу суду письмову заяву. Справу просила слухати без її участі (а.с.29).

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заповіту, посвідченого 07.05.2007 року державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 все своє майно, з чого б воно не складалося і де в воно не знаходилося заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт не змінений і не скасований (а.с.8,16).

З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 47 726 грн. (а.с.12-14).

Із довідки №5, виданої 03.02.2015 року комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» вбачається, що проектна документація на житловий та господарські будинки по АДРЕСА_1 відсутня. Житловий та господарські будинки побудовані в 1965 році, літню кухню в 1978 році без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі зв'язку на території двору відсутні. На вказані домоволодіння видано технічний паспорт (а.с.11).

Відповідно до довідки №54, виданої 09.02.2015 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння АДРЕСА_1 не проводилася. Станом на 27.12.2013 року домоволодіння АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 56 м2, житловою 42,4 м2, літня кухня загальною площею 25,0 м2, стайня-стодола загальною площею 59,1 м2, огорожазагальною площею 24,3 м2, криниця загальною площею 6 м/п (а.с.15).

Станом на 01.07.1990 року в домоволодінні, яке відносилося до категорії колгоспних дворів проживали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. заповіт від імені ОСОБА_3 у Помонятівській сільській раді не посвідчувався, що підтверджується довідкою №18. виданою 02.02.2015 року виконавчим комітетом Помонятівської сільської сільської ради (а.с.10).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Помонята Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 17.08.2005 року виконавчим комітетом Помонятівської сільської ради (а.с.6), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Славута Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим 13.01.2014 року виконавчим комітетом Помонятівської сільської ради (а.с.7).

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 21.02.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння, рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду (а.с.16).

ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини за законом на обов'язкову частку у спадковому майні відмовилася, що відкрилая після смерті матері ОСОБА_3, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою (а.с.9).

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). за ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.П-Грива Омської області Російської Федерації, жителем с.Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 56 м2, житловою 42,4 м2, літню кухню загальною площею 25,0 м2, стайню-стодолу загальною площею 59,1 м2, огорожу загальною площею 24,3 м2, криницю загальною площею 6 м/п, які на день смерті належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.П-Грива Омської області Російської Федерації, жителем с.Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 56 м2, житловою 42,4 м2, літню кухню загальною площею 25,0 м2, стайню-стодолу загальною площею 59,1 м2, огорожу загальною площею 24,3 м2, криницю загальною площею 6 м/п, які на день смерті належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.