Справа № 639/5157/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

2 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, звернулось до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_2 кошти у розмірі 8 412,30 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_3 як одержувач тимчасової допомоги на дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого, ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів.

Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

Так, на підставі наданих ОСОБА_3 заяв та довідок Ленінського ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів з ОСОБА_2, що мають стягуватися згідно з виконавчим листом № 2-915/11 від 12.04.2011 року виданим Ленінським районним судом м. Харкова, на утримання сина в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходів) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28.02.2011 року до його повноліття, їй було призначено допомогу на період з 01.12.2011 року по 30.11.2013 року. Таким чином ОСОБА_3 було сплачено тимчасової допомоги на дитину в сумі 8 412,30 грн.

Допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно. Після спливу останнього строку призначення допомоги ОСОБА_3 за продовженням виплати допомоги не зверталася.

У звязку з цим боржнику ОСОБА_2, ОСОБА_1 26.02.2014 року направило вимогу щодо повернення ним на рахунок ОСОБА_1 виплачених ОСОБА_3 сум допомоги у розмірі 8 412,30 грн., яка була ним одержана особисто 05.03.2014 р.

18.03.2014 року ОСОБА_2 зявився до відділу соціальних допомог ОСОБА_1 де уклав угоду про погашення вищезазначеної суми частками. Однак свої зобовязання боржник не виконує.

Відповідно до п.12 Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. В звязку з цим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та у випадку неявки відповідача без поважних причин, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_3 як одержувач тимчасової допомоги на дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого, ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів.

Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

Згідно норм Порядку, на підставі наданих ОСОБА_3 заяв та довідок Ленінського ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів з ОСОБА_2, що мають стягуватися згідно з виконавчим листом № 2-915/11 від 12.04.2011 року виданим Ленінським районним судом м. Харкова, на утримання сина в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходів) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28.02.2011 року до його повноліття, їй було призначено допомогу на період з 01.12.2011 року по 30.11.2013 року. Таким чином ОСОБА_3 було сплачено тимчасової допомоги на дитину в сумі 8 412,30 грн..

Допомога сплачувалась в наступних розмірах: за грудень 2011 р. 312,60 грн.; з січня 2012 р. по березень 2012 р. - 333,60 грн. щомісяця; з квітня 2012 р. по червень 2012 р. - 340,20 грн. щомісяця; з липня 2012 р. по вересень 2012 р. - 343,20 грн. щомісяця; з жовтня 2012 р. по листопад 2012 р. - 348,30 грн., щомісяця; за грудень 2012 р. - 359,10 грн., з січня 2013 р. по листопад 2013 р. 363,00 грн. щомісяця. Таким чином ОСОБА_3 було сплачено тимчасової допомоги на дитину в сумі 8412,30 грн.

Допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно.

Після спливу останнього строку призначення допомоги ОСОБА_3 за продовженням виплати допомоги не зверталася. ЇЇ сну на день спливу останнього строку призначення допомоги, не виповнилося 18 років.

У звязку з цим боржнику ОСОБА_2, ОСОБА_1 26.02.2014 року направило вимогу щодо повернення ним на рахунок ОСОБА_1 виплачених ОСОБА_3 сум допомоги у розмірі 8 412,30 грн., яка була ним одержана особисто 05.03.2014 р. (а.с.7).

18.03.2014 року ОСОБА_2 зявився до відділу соціальних допомог ОСОБА_1 де уклав угоду про погашення вищезазначеної суми частками (а.с.8)

Однак до цього часу на рахунок ОСОБА_1 кошти від боржника не надходили.

Відповідно до п.12 Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного Кодексу майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради кошти у розмірі 8412,30 грн. /вісім тисяч чотириста дванадцять грн. 30 коп./.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова