Провадження № 2/645/512/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань -Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Моторне (транспортне) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 12.11.2013р. на перехресті пр-та Гагаріна та вул. Каштанової в м. Харкові сталося ДТП за участю належного йому автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальної шкоди.

Згідно постанови Комінтернівського райсуду м. Харкова від 22.05.2014 року справа про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 була закрита за відсутністю в його діях порушень ПДР України та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Судом було встановлено, що згідно висновку комплексної судової транспортно - трасологічної та авто-технічної експертизи №405/406/4188 від 25.04.2014 року в даній дорожньо-транспортній ситуації з моменту виникнення небезпеки для подальшого руху водія автомобіля ВАЗ-21154, д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_2 шляхом виконання вимог 12.3 ПДР України. В даній ДТП дії водія автомобіля «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 16.6 ПДР України, і знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП. На дату скоєння ДТП 12.11.2013 року, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 була застрахована в СТзДВ «Гарантія», поліс №АЕ0720512. Він неодноразово звертався до страховика СТзДВ «Гарантія» з вимогою про виплату страхового відшкодування, але не отримав жодної відповіді. 14.07.2014р. звернувся до МТСБ із скаргою на бездіяльність СТзДВ «Гарантія» і отримав відповідь, де роз'яснено порядок сплати страхового відшкодування, а також було вказано, що МТСБУ може розглянути питання виплати страхового відшкодування за страховика, членство якого в МТСБУ припинено, в межах гарантійного внеску такого страховика до централізованого фонду страхового резервного фонду захисту потерпілих у ДТП, за умови повторного звернення до МТСБУ з повідомленням про ДТП а також надання відповідного пакету документів щодо ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту». Він надав необхідні документи, але страхове відшкодування не отримав, тому вимушений звертатися до суду з цим позовом. Просить стягнути страхове відшкодування у розмірі 32611,18грн., яке встановлено висновком експертного автотоварознавчого дослідження №12345 від 19.12.2013 р.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі і дали пояснення про обставини викладені вище.

Представник відповідача МТСБ. в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщений належним чином, надав письмові заперечення на позов та просив слухати справу за їх відсутністю, посилаючись на те, що Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає випадки, коли МТСБУ відшкодовує шкоду потерпілому і перелік підстав для проведення регламентних виплат МТСБУ є вичерпним і не підлягає додатковому тлумаченню. МТСБУ відшкодовує шкоду за водія (власника) транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, тобто на момент ДТП не мав чинного полісу страхування. Цивільна правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_3 була застрахована у СТзДВ «Гарантія» згідно укладеного договору страхування серії АЕ №0720512 і на момент ДТП поліс АЕ/0720512 був чинний і ліміт відповідальності складає 50 000 грн. Відповідно до вимог ст. ст. 20, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» МТСБУ приймає на себе обов'язки по виконанню вимог страховика за певних умов. Враховуючи, що між СТзДВ «Гарантія» та винуватцем ДТП було укладено договір страхування, СТзДВ «Гарантія» існує; не виключена з реєстру ЄДРПОУ, не перебуває в процесі припинення, відносно страхової компанії не порушена справа про банкрутство, в силу приписів ст.41.3 підстав для стягнення з МТСБУ матеріального збитку не вбачається.

Вислухавши позивача та представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 12.11.2013р. на перехресті пр-та Гагаріна та вул. Каштанової в м. Харкові сталася ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ 21154», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до постанови Комінтернівського райсуду м. Харкова від 22.05.2014 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 була закрита за відсутністю в його діях порушень ПДР України та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При розгляді справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що згідно висновку комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи №405/406/4188 від 25.04.2014 року в даній дорожньо-транспортній ситуації з моменту виникнення небезпеки для подальшого руху водія автомобіля ВАЗ-21154, д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_2 шляхом виконання вимог 12.3 ПДР України. В даній ДТП дії водія автомобіля «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 16.6 ПДР України, і знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП.

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є профільним законом, який регулює правовідносини сторін у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто правовідносини, які існують в даному випадку.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.39 Закону МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією, яка створена за ініціативою держави і здійснює свою діяльність відповідно до Закону, законодавства України та свого Статуту, на відміну від страхових компаній, які створені для отримання прибутку.

Приписи ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначають випадки, коли МТСБУ відшкодовує шкоду потерпілому.

Так, зазначений в ст.41 Закону перелік підстав для проведення регламентних виплат МТСБУ є вичерпним і не підлягає додатковому тлумаченню.

Відповідно до ст.41, п.41.2п.п«а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тобто МТСБУ відшкодовує шкоду за водія ( власника) транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тобто на момент ДТП не мав чинного полісу страхування.

У даному випадку, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у СТзДВ «Гарантія», згідно укладеного договору страхування АЄ № 0720512.

Відповідно до ст.41, п.41.2п.п«ґ» Закону МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом у разі недостатності коштів та майна страховика - участника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності.

Тобто з аналізу даних приписів закону, вбачається, що МТСБУ відшкодовує шкоду за водія (власника) транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тобто на момент ДТП не мав чинного полісу страхування.

Відповідно до ст.18 ч.2 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом. сертифікатом), що є формою страхування. Тобто видача страхувальнику поліса засвідчує факт укладання договору страхування цивільно - правової відповідальності.

З полісу, виданого СТзДВ «Гарантія» вбачається, що на момент ДТП даний поліс був чинний.

Крім того, відповідно до ст.11 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Інформація про договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) страховик (СТзДВ «Гарантія») подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Так, з централізованої бази МТСБУ (доступна у вільному доступі будь-якій особі на офіційному сайті МТСБУ- mtibu.kiev.ua, в розділі «для споживачів»/«перевірка чинності полісу») вбачається, що ПАТ СТзДВ «Гарантія» самостійно подала до централізованої бази МТСБУ інформацію, що поліс АЕ/0720512, яким була застрахована відповідальність ОСОБА_3 станом на 12.11.2013 року (дата ДТП) був діючим та забезпечував відповідальність водія ТЗ, що підтверджується витягом.

Так, на момент ДТП даний договір був чинний, та згідно п.2 полісу страхування та ліміту відповідальності страховика СТзДВ «Гарантія» визначеного ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», ліміт відповідальності СТзДВ «Гарантія» складає 50 000 грн.

Відповідно до ст.41.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ не відшкодовує шкоду потерпілим, якщо вони можуть задовольнити вимоги на підставі договорів інших видів страхування.

Враховуючи вищевикладені обставини, підстав для стягнення з МТСБУ відшкодування за завдану матеріальну шкоду не вбачається.

Посилання позивача, як на підставу для задоволення позову до МТСБУ, на те, що СТзДВ «Гарантія» відмовляється сплачувати страхове відшкодування, не знаходиться за місцем знаходження головного офісу, кореспонденцію не отримує, інформація щодо страхової діяльності СТзДВ «Гарантія» відсутня не є підставою для стягнення з МТСБУ страхового відшкодування.

З витягу вбачається , що СТзДВ «Гарантія» позбавлена права укладати договори страхування з 02.06.2014р., в той же час ДТП мало місце 12.11.2013р. та на дату ДТП поліс був чинний.

Відповідно до вимог ст. ст. 20, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» МТСБУ приймає на себе обов'язки по виконанню вимог страховика, який визнаний банкрутом та/або ліквідований лише в разі недостатності коштів та/або майна Страховика за умови, що: застрахованою особою подана відповідна заява з документами про підтвердження боргу до Господарського суду на протязі 30 днів з дня опублікування оголошення; така вимога застрахованої особи внесена в реєстр кредиторів; після реалізації всіх виявлених активів страхової компанії не було отримано страхове відшкодування за недостатністю майна.

Твердження позивача, що підставою для стягнення з МТСБУ матеріальної шкоди є те, що СТзДВ «Гарантія» не має ліцензії та не видає страхові поліси, не ґрунтується на нормах матеріального права, так як відсутність ліцензії позбавляє СТзДВ «Гарантія» продавати нові страхові поліси, але нести відповідальність за раніше укладеними договорами страхування СТзДВ «Гарантія» зобов'язане.

Відповідно до ст.41.3 Закону МТСБУ не відшкодовує шкоду потерпілим,якщо вони можуть задовольнити вимоги на підставі договорів інших видів страхування.

Враховуючи, що між СТзДВ «Гарантія» та винуватцем ДТП було укладено договір страхування, СТзДВ «Гарантія» існує; не виключена з реєстру ЄДРПОУ, не перебуває в процесі припинення, відносно страхової компанії не порушена справа про банкрутство в силу приписів ст.41.3 підстав для стягнення з МТСБУ матеріального збитку не вбачається.

Керуючись ст. ст.. 979, 990, 1187, 1188 ЦК України, Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 10,11 ,60,61, 209 ,212 , 214-215 , ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Моторне (транспортне) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м . Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя