Справа № 296/9214/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

"17" листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Кредитні ініціативи" звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0501/0308/88-042 від 21.03.2008 року на загальну суму 811 168,16 грн.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні 17.11.2015 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі №296/9214/14-ц до вирішення іншої цивільної справи №296/1193/12-ц, що перебуває в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що вимоги про стягнення з Відповідачів кредитної заборгованості, що є предметом перегляду суду касаційної інстанції, за заявою позивача в даній справі залишені без розгляду, а також те, що рішення суду у іншій цивільній справі №296/1193/12-ц набрало законної сили.

Заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з меж заявлених клопотань, системного аналізу положень закону і матеріалів справи, суд звертає увагу на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 05.05.2015 р. у справі №296/1193/12-ц стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ Сведбанк заборгованість за кредитним договором №0501/0308/88-042 від 21.03.2008 року в сумі 44405,78 доларів США, що еквівалентно 354167,18 грн. та 15490,88 грн. пені. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 03.09.2015 р. рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05.05.2015 р. в частині стягнення на користь ПАТ Сведбанк скасовано та ухвалено у цій частині нове. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором №0501/0308/88-042 від 21.03.2008 року в сумі 44405,78 доларів США, що еквівалентно 976481,10 грн. та 15490,88 грн. пені. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ПАТ Сведбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

При цьому, правових підстав для зупинення провадження у справі у звязку з відкриттям Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 03.09.2015 р. суд не вбачає, так як п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України передбачає зупинення провадження лише до моменту набрання законної сили судовим рішенням, та не передбачає підстав для зупинення провадження у справі в разі касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, що вже набуло законної сили, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає як таке, що не ґрунтується на законі.

Крім того, позовну заяву позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 40 500 дол. США заборгованості по кредиту та 3 905,78 дол. США заборгованості по процентам, що є предметом розгляду справи №296/1193/12-ц ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від "13" жовтня 2015 р. залишені без розгляду, а тому судові рішення у справі №296/1193/12-ц на розгляд даної справи не впливають.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К. В. Шалота