Справа № 1519/2-3771/11
Провадження № 6/521/265/15
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про виправлення описки у виконавчих листах, по цивільній справі позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3про зобовязання особи привести самовільно реконструйовану квартиру до попереднього стану та знесення сараю -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси було постановлено заочне рішення по справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3про зобовязання особи привести самовільно реконструйовану квартиру до попереднього стану та знесення сараю, яким позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради були задоволені в повному обсязі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала вказане рішення суду 11.12.2014 року. Згідно фіскального чеку, дане рішення направлено ОСОБА_3 17.03.2015 року.

Однак, у виданих виконавчих листах вказано дату набрання рішенням законної сили 22.11.2013 року, строк предявлення виконавчого листа до 22.11.2014 року, що унеможливлює предявлення виконавчих документів до виконання. Оскільки відповідачами зазначене рішення отримано значно пізніше вказаної у виконавчих листах дати набрання чинності, вважає, що судом було допущено помилку при оформленні виконавчих листів.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлений законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

06.09.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси було постановлено заочне рішення по справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання особи привести самовільно реконструйовану квартиру до попереднього стану та знесення сараю, яким позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради були задоволені в повному обсязі.

15.11.2013 року відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на заочне рішення від 06.09.2013 року, в якій вони вказали, що рішення суду отримали 06.11.2013 року.

22.11.2013 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду від 06.03.2013 року по справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання привести самовільно реконструйовану квартиру до попереднього стану на знесення сараю.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ст. 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином, виконавчий лист видано згідно з нормами законодавства, описки, на які вказує заявник не відповідають дійсності, що дає підстави для відмови у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 223, 319, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про виправлення описки у виконавчих листах відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу постановлено й надруковано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: