Провадження № 2-о/359/139/2015
Справа № 359/7234/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, з проханням постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сім'єю та перебування її на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік заявника ОСОБА_3 З померлим заявник проживала однією сім'єю більше 52 років в квартирі, яку разом отримали, вели спільне господарство, підтримували шлюбні відносини, виховували спільних дітей. ОСОБА_3 мав певні пільги та пенсію, яка перевищувала пенсію заявника. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду України у забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян щодо переходу на пенсію померлого, проте їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю довідки про те, що вони з чоловіком проживали однією сім'єю і заявник перебувала на його утриманні. У зв'язку з цим, заявник змушена звернутися до суду за захистом свого права.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала заяву та просила її задовольнити. Крім того уточнила, що в якості свідка просить суд допитати ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суд не направив.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом проживали за адресою: АДРЕСА_1. Вони проживали однією сім'єю з 1962 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства. В порядку якого розглядається цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. п. 2 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту : перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. м. Віска Маловисківського району Кіровоградської області, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у м.Борисполі та Бориспільському районі, що підтверджується долученими до заяви копіями документів : паспортом серії НОМЕР_1 виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС в Київській області 26 вересня 1997 року (а.с. 4), довідкою КП «ЖРЕУ» від 22.06.2015 року (а.с.10), довідкою УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі від 15 червня 2015 року за № 935 (а. с. 8).

З долученої до позовної заяви копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 24 червня 1962 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 62 (а.с. 5).

ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 в квартирі за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.7) та довідкою КП «ЖРЕУ» від 22.06.2015 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 06.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 370 (а.с. 6).

З досліджених у судовому засіданні документів наданих заявником встановлено, що ОСОБА_3 перебував на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та отримував значно більшу пенсію, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за №3041/04 від 01.07.2015 року. Відповідно до вище вказаного листа, призначення пенсії, у разі перебування на утриманні померлого загальний розмір пенсії ОСОБА_1 буде становити 1964,43 гривень (а.с. 4). У відповідності до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Згідно п. б) ч. 3 ст. 37 зазначеного закону, непрацездатними членами сім'ї вважаються : батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ст. 38 зазначеного Закону , члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

З суті заяви вбачається, що після виходу на пенсію ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки отримувала пенсію, яка в рази була меншою від пенсії її чоловіка.

Згідно довідки УПФУ в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області від 15 червня 2015 року за № 935 перебуває на обліку в УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі та отримує пенсію за віком, розмір якої становить 1562,73 гривень (а.с.8).

Згідно п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 5.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах "б"-"в" пункту 7 цього Порядку, також надаються такі документи: ж) документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

У відповідності до п. 18 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування : для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

З викладених обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги вбачається, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Проте, відповідно до листа від 01.07.2015 року за № 3041/04 їй було відмовлено, мотивуючи тим, що вона не довела статусу утримання документами. В разі надання документу, що підтверджує перебування на утриманні заявника у чоловіка, при призначенні пенсії в разі втрати годувальника розмір буде становити 1964,43 грн.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_6

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.С. Чирка