Справа № 428/4084/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій зазначила, що вона та її чоловік ОСОБА_3 перемістилися з тимчасово окупованої території - м. Кіровськ Луганської області, де вони з чоловіком були зареєстровані та постійно проживали, до м. Сєвєродонецька Луганської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявника - ОСОБА_3 помер. Під час свого життя чоловік заявника ОСОБА_3 отримував пенсію значно вищу за її, тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Для оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернулася із заявою до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, однак їй було відмовлено через відсутність підтверджуючого документа про перебування на утриманні та довідки про склад сім'ї за останнім зареєстрованим місцем проживання. Таким чином, враховуючи неможливість отримання довідки про перебування заявника на утриманні від уповноважених осіб у м. Кіровськ Луганської області, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - УПФУ в м. Сєвєродонецьку, не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, проте надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, вирішення питання про встановлення факту перебування заявника на утриманні залишила на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона знайома із ОСОБА_2 з дитинства, приблизно з віку чотирьох років. На час знайомства вони проживали у м. Кіровську, проте пізніше вона, ОСОБА_4, переїхала до м. Сєвєродонецька. ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 тривалий час проживали разом у м. Кіровську, при цьому заявник отримувала пенсію в розмірі приблизно 1100 грн., а її чоловік, який пропрацював тривалий час шахтарем, отримував пенсію в значно вищому розмірі. Точний розмір пенсії ОСОБА_3 їй не відомий, але вона знає про те, що основним засобом існування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була саме пенсія чоловіка, адже вона була значно вищою. В жовтні 2015 року ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 переїхали до м. Сєвєродонецька та продовжили проживати разом, при цьому ОСОБА_2 внаслідок поганого стану здоров'я чоловіка доглядала його, піклувалася про нього. Після смерті ОСОБА_3 заявник поховала його.

Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідка, вислухавши представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно із ч. 1 ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 27 червня 1968 року Дзержинською селищною радою Джетигаринського району Кустанайської області в Республіці Казахстан, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 27 червня 1968 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 9. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу - ОСОБА_3.

З копій паспортів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання вказаних осіб з 24.07.2007 року була наступна адреса: АДРЕСА_1.

З копії розпорядження Управління ПФУ в м. Кіровську Луганської області № 122519 від 30.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 призначено щомісячну пенсію в розмірі 3618 грн. 26 коп. При цьому, в заяві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні заявник вказує, що розмір її пенсії дорівнює 1100 грн. Вказаний факт не заперечувався заінтересованою особою в письмових поясненнях до справи.

Відповідно до копії довідки № 919007949 від 18.11.2014 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, перемістилася 01.09.2014 року з тимчасово окупованої території в м. Сєвєродонецьк за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до копії довідки № 7948 від 18.11.2014 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, перемістився 01.09.2014 року з тимчасово окупованої території в м. Сєвєродонецьк за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 01.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кіровськ Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 658.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи показання свідка ОСОБА_4, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстровану шлюбі з 27 червня 1968 року, разом були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1, після переміщення з тимчасово окупованої території разом мешкали за адресою: АДРЕСА_2. При цьому, розмір пенсії померлого ОСОБА_3 в сумі 3618 грн. 26 коп. значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_2 в сумі 1100 грн., і був основним та постійним джерелом засобів до існування ОСОБА_2, яка була непрацездатним членом сім'ї у зв'язку із досягненням пенсійного віку.

При цьому, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником документів, які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення анти-терористичної операції у м. Кіровськ Луганської області та не підконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку із чим заява ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні її чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін