У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України», третя особа - Національна академія наук України, про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» на рішення апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з 24 червня 2014 року працює у Державній науковій установі «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» на посаді молодшого наукового співробітника відділу досліджень азіатсько-тихоокеанського регіону.

Зазначала, що з липня 2014 року роботодавцем, у порушення вимог трудового законодавства, не здійснюється виплата заробітної плати, внаслідок чого виникла заборгованість по її виплаті у розмірі 25 564 грн 50 коп., яку вона просила стягнути з відповідача у судовому порядку. Крім того, позивач просила про відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000 грн.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення у справі про часткове задоволення позову ОСОБА_4, стягнуто на її користь з Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» заборгованість із заробітної плати у розмірі 25 564 грн 50 коп. та моральну шкоду у розмірі 500 грн. У решті позову - відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі Державна наукова установа «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно із ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» роботодавець зобов'язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та виходячи із встановлених у справі обставин та доказів, яким надано правильну оцінку, дійшов правильного висновку щодо наявності заборгованості із заробітної плати у сумі 25 564 грн 50 коп., яка не була виплачена відповідачем позивачу, і яка підлягає стягненню у судовому порядку, а також наявності підстав для відшкодування моральної шкоди у сумі 500 грн.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду апеляційної інстанції слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» відхилити, рішення апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана

Колегія суддів: