Справа № 460/2574/15 Головуючий у 1 інстанції: Воробель М.М.
Провадження № 22-ц/783/5825/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення справи

04 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування Акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 26.11.2014 року в ФОП «ОСОБА_4.», за формою Н-5, та Акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, з ОСОБА_2 за формою Н-1 від 20.07.2015 року та зобов'язання ФОП «ОСОБА_4.» провести повторне розслідування цього нещасного випадку, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 03 серпня 2015 року заяву начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області Давидюка В П. про забезпечення позову задоволено.

Зупинено дію Акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 26.11.2014 року в ФОП «ОСОБА_4.», за формою Н-5, та Акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, з ОСОБА_2 за формою Н-1 від 20.07.2015 року до набрання рішенням у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування Акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 26.11.2014 року в ФОП «ОСОБА_4.», за формою Н-5, та Акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, з ОСОБА_2 за формою Н-1 від 20.07.2015 року та зобов'язання ФОП «ОСОБА_4.» провести повторне розслідування цього нещасного випадку, законної сили.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, вважаю, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що матеріали справи, яка надійшла до апеляційного суду, оформлені неналежним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно із роз'ясненнями, які містяться в пункті 9 постанови пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року вбачається, що для забезпечення виконання норм ст.153 ЦПК України як спеціальних, на відміну від загальної - ст. 296 ЦПК, та розгляду справи у встановлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.

В свою чергу, в порушення зазначених вимог закону суд першої інстанції лише копію оскарженої ухвали.

Згідно із ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути ці недоліки.

За таких обставин, матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення зазначених недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування Акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 26.11.2014 року в ФОП «ОСОБА_4.», за формою Н-5, та Акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, з ОСОБА_2 за формою Н-1 від 20.07.2015 року та зобов'язання ФОП «ОСОБА_4.» провести повторне розслідування цього нещасного випадку повернути до суду першої інстанції для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом одного місяця з моменту отримання справи Яворівським районним судом Львівської області.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.