Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року місто Ужгород

головуючої - судді Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 18.08.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 100 000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 18.08.2009 року та зі сплатою процентів за користуванням кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором 14.05.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0, відповідно до якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між боржником та кредитором, в повному обсязі як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

АКІБ «Укрсиббанк» свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 100 000,00 дол. США.

08 грудня 2011 року між «ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами. На підставі вказаного договору до позивача перейшло прав вимоги, яке виникло з кредитного договору у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора.

В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 74 256,16 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 23.05.2014 року є еквівалентом 871 058,91 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися, будучи належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду даної справи. Заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

18.08.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 100 000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 18.08.2009 року та зі сплатою процентів за користуванням кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором 14.05.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0, відповідно до якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між боржником та кредитором, в повному обсязі як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

АКІБ «Укрсиббанк» свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 100 000,00 дол. США.

08 грудня 2011 року між «ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами. На підставі вказаного договору до позивача перейшло прав вимоги, яке виникло з кредитного договору у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора.

В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 74 256,16 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 23.05.2014 року є еквівалентом 871 058,91 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Також, згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем в становить 74 256,16 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 23.05.2014 року є еквівалентом 871 058,91 грн.

Враховуючи положення ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення належним чином підтверджені понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість яка становить 74 256,16 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 23.05.2014 року є еквівалентом 871 058,91 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Монич О.В.