УХВАЛА

судового засідання

"29" квітня 2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Кметь Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву Кредитної спілки Аккорд» про видачу дублікату судового наказу №2н-292/06 від 29.12.2006 року та про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого судового наказу №2н-292/06 від 29.12.2006 року та про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, оскільки такий втрачений з обєктивних причин. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника та ОСОБА_2 не зявились з невідомих суду причин, хоча належно повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає, що згідно ст.ст.370, 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату судового наказу та про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за судовим наказом №2н-292/06 від 29.12.2006 року виданого Франківським районним судом м.Львова, стягнуто з ОСОБА_3, проживаючий адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 72/9; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Менделєєва, 15; (./рахунок №1001, МФО №325978, борг за кредитом договором в сумі 5275 (п'ять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 01 коп. та судові витрати у сумі 40(сорок) грн. 50 коп.

07.11.2011 року ухвалою суду заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу задоволено. Видано КС «Аккорд» дублікат судового наказу №2н-292/06 від 29.12.2006 року виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу за кредитним договором в сумі 5275 (п'ять тисяч вісті сімдесят п'ять) грн. 01 коп. та судові витрати у сумі 40(сорок) грн. 50 коп., та який був заявником предявлений до викання у Франківського ВДВС Львівського МУЮ.

23.10.2012 року державним виконавцем Франківського ВДВС Львівського МУЮ у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, та разом з судовим наказом направлено на адресу м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, будинок 38, що вбачається із листа від 12.02.2015р. за №2571.

Згідно довідки АБ № 337740 з Єдиного державного реєстру підарійпшга та організацій України КС«Аккорд» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, будинок 38, корйус 75-А, а не за адресою, яка зазначено у вищевказаному листі.

Із акту від 20.02.2015 року видно, що перевіркою журналу вхідної кореспонденції кредитної спілки «Аккорд» за період 23.10.2012-20.02.2015рр. вищезазначений судовий наказ разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві не виявлено.

До цього часу судовий наказ не отриманий, а отже, маються всі підстави вважати, що вказаний судовий наказ №2н-292/06 від 29.12.2006 року виданого Франківським районним судом м. Львова було втрачено при пересилці.

Статтею 370 ЦПК України регулюється порядок видачі дублікатів виконавчих листів або Судових наказів, зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про видачу дублікату судового наказу №2н-292/06 від 29.12.2006 року виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер 1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Менделєєва, 15; р./рахунок №1001, МФО №325978, борг за кредитом договором в сумі 5275 (п'ять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 01 коп. та судові витрати у сумі 40(сорок) грн. 50 коп..

Згідно зі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що і в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений КС «Аккорд», з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим і клопотання заявника про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу судового наказу №2н-292/06 від 29.12.2006 року та про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання задовольнити.

Видати КС «Аккорд» дублікат судового наказу №2н-292/06 від 29.12.2006 року виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу за кредитним договором в сумі 5275 (п'ять тисяч вісті сімдесят п'ять) грн. 01 коп. та судові витрати у сумі 40(сорок) грн. 50 коп..

Поновити КС «Аккорд» строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2н-292/06 від 29.12.2006 року виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу за кредитним договором в сумі 5275 (п'ять тисяч вісті сімдесят п'ять) грн. 01 коп. та судові витрати у сумі 40(сорок) грн. 50 коп..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.