Заводський районний суд м. Миколаєва
· Справа № 487/9635/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.02.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі
головуючого судді Разумовської О.Г.,
при секретарі Кожину В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
01. 10. 2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є власником 69/100 часток будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 17. 12. 2010, та проживає у вказаному житлі. У зазначеній квартирі зареєстрований також і син позивачки (відповідач у справі) ОСОБА_2, але останній в даній квартирі не проживає, оплату за комунальні послуги не здійснює, особистих речей відповідача в квартирі немає. Позивач самостійно утримує вказану квартиру, здійснюють оплату за комунальні послуги, однак змушена сплачувати рахунки і за відповідача, оскільки остання зареєстрована в квартирі. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
До судового засідання позивач та не з'явилася, її представник суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був належним чином повідомлений. Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 69/100 часток будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 17. 12. 2010, копія якого міститься в матеріалах справи.
За даною адресою, окрім позивачки, зареєстрований також і син позивачки (відповідач у справі) ОСОБА_2
Відповідач в квартирі не проживає з літа 2012 року, що підтверджується актом від 22. 12. 2014, за участю свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт не проживання відповідача в квартирі № 1 (69/100 часток) будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.
Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК Української РСР припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Аналіз змісту вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що положення ч. 2 ст. 405 ЦК України поширюється і на тих членів сім'ї власника житла, які припинили з ним сімейні відносини.
Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач не проживає у квартирі більше 1 року без поважних причин, суд вважає його особою, що втратила право користування житловим приміщенням - 69/100 частками будинку АДРЕСА_1, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вимог про відшкодування судового збору позивачем не заявлялося.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208 - 218 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - 69/100 частками будинку АДРЕСА_1.
Дане рішення є підставою для виписки (зняття з реєстраційного обліку) ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1.
Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст. ст. 294 -296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Разумовська