Справа №463/1015/15-ц
Провадження №2/463/852/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Нора Н.В.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 відділу РАЦС Львівського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_7. Крім того, просить зобовязати ОСОБА_5 відділ РАЦС Львівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 35 від 20 січня 2015 року, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3, виключивши відомості про ОСОБА_4. Змінити прізвище, імя та по батькові дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_8.

Позов мотивують тим, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 з березня 2010 року. Сімя фактично розпалася у серпні 2010 року, з того часу вони спільно не проживають. З жовтня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. 23 грудня 2014 року народилася дитина, ОСОБА_6, народження якого зареєстроване ОСОБА_5 відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції відповідно до актового запису про народження № 35 від 20 січня 2015 року, але у відомостях про батька вказаний ОСОБА_4, хоча такий батьком дитини не є, а насправді батьком дитини є ОСОБА_3 Шлюб з ОСОБА_4 розірвано заочно рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 16 липня 2014 року. Реєстрацію розірвання шлюбу в РАЦС не було здійснено у звязку з проведенням АТО на території Донецької області. Відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу № 163 від 20.03.2010 року. Покликаються на те, що права ОСОБА_3 порушені щодо його батьківства відносно ОСОБА_6 ОСОБА_3 визнає себе батьком цієї дитини. ОСОБА_2 визнає батьківство ОСОБА_3 відносно свого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачі в судове засідання не з'явилися, подали клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримують в повному обсязі, розгляд справи просять проводити без їх участі, у випадку неявки відповідача відносно винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, що стверджується повідомленнями в газетах «Урядовий курєр» та «Львівська пошта», про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, а відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_7, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4, народила сина ОСОБА_6, батьком якого в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_4, що вбачається зі свідоцтва про народження, виданого ОСОБА_5 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 20 січня 2015 року, актовий запис № 35.

ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_4 згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 16 липня 2014 року, однак реєстрація розірвання шлюбу органом РАЦС здійснена не була у звязку з проведенням АТО на території Донецької області.

З довідки Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в базі громадян, які переселилися з АР Крим, м. Севастополя та південно-східних областей України з 18.09.2014 року.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2014 року встановлено юридичний факт реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, зареєстрованого 20 жовтня 2010 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 163, на підставі рішення Ленінського суду м. Донецька у справі № 2/260/1001/2014 від 16 липня 2014 року.

Верховний Суд України за результатами розгляду справи № 6-20цс15 зробив правовий висновок про те, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У відповідності до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 135 СК України передбачено, що в разі народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, зокрема, якщо дитина народжена матірю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

У відповідності до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства за рішенням суду є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачі з жовтня 2013 року перебувають у фактичних шлюбних відносинах, разом проживають та виховують малолітнього ОСОБА_6

Відповідач в судові засідання 22 квітня 2015 року та 08 червня 2015 року не зявлявся, жодних доказів, що спростовують або підтверджують позовні вимоги, суду не представив.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_6, який народився 23 грудня 2014 року у гр. ОСОБА_7. Остання, в свою чергу, підтвердила, що гр. ОСОБА_3 є батьком її дитини ОСОБА_6.

За таких обставин, оцінюючи зібрані в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про підставність позову, а тому такий слід задовольнити.

При цьому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів слід стягнути судові витрати у справі, що складаються з 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 128, 129, 138 Сімейного кодексу України, районний суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виключити з актового запису № 35 від 20 січня 2015 року, здійсненого ОСОБА_5 відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про народження дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, запис про ОСОБА_4 як про батька дитини.

Внести зміни до актового запису № 35 від 20 січня 2015 року, здійсненого ОСОБА_5 відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, вказавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини на «Абдюханов», по батькові «Євгенійович».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7, ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нор Н. В.