Справа № 158/2215/15-ц
Провадження № 2-во/158/56/15
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 грудня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заяву мотивує тим, у судовому рішення допущено описку у написанні номера архівної довідки, виданої Державним архівом Волинської області від 04.09.2015 року, факт належності якої встановлений ОСОБА_1, а саме зазначено 13671/01.20, тоді як вірним є 1367/01.20.

Особи, які брали участь в розгляді справи в судове засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2015 року встановлено факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виданої 30.10.1974 року та архівної довідки № 13671/01.20, виданої 04.09.2015 року Державним архівом Волинської області.

Однак, у змісті даного рішення допущено описку у написанні номера архівної довідки, виданої 04.09.2015 року Державним архівом Волинської області, а саме вказано № 13671/01.20, тоді як згідно зазначеної довідки дійсним її номером є 1367/01.20.

Враховуючи те, що допущена описка унеможливлює належне виконання судового рішення, тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення номер архівної довідки, виданої 04.09.2015 року Державним архівом Волинської області, виправити з «№ 13671/01.20» на «1367/01.20».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів після отримання ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька