Справа № 628/2808/15-ц
Провадження № 2-о/628/126/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі - Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Пристінська сільська рада Куп'янського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з посиланням на ті обставини, що її прізвище вказано у паспорті та свідоцтві про народження як: «ОСОБА_1», а у державному акті на право власності на землю записано «ОСОБА_1». На час нового оформлення бланку згідно з інструкцією «про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» заявниця не звертала уваги на написання свого прізвища. Помилка в написанні прізвища була виявлена заявницею лише після отримання акту нового зразка. Тому заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі так як дана помилка перешкоджає їй використовувати своє майно на власний розсуд.

Представник заявника за довіреністю у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Пристінської сільської ради Куп'янського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору повністю покладається на розсуд суду та не має заперечень з приводу заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Прізвище заявниці було записано в паспорті громадянина України на українській мові «ОСОБА_1», а на російській мові «ОСОБА_1», що підтверджується ксерокопією паспорту НОМЕР_1 (а.с. 8). Крім того, ідентифікаційний номер було присвоєно на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 8).

Трудова книжка та пенсійне посвідчення заявниці були заповнені російською мовою і прізвище «ОСОБА_1» збігається з написанням прізвища російською мовою в паспорті ОСОБА_1 (а.с. 4-7).

Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі рішення Пристінської сільської ради народних депутатів від 10 квітня 2001 року №16 було видано на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 9).

З заяви та доданих документів вбачається, що заявник не може у повному обсязі користуватися своїм майном на власний розсуд у зв'язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю її прізвище зазначено як: «ОСОБА_1» а в паспорті громадянина України «ОСОБА_1».

На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначені в документі не збігаються з прізвищем зазначеним у паспорті або свідоцтві про народження.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документу можливо встановити. Тобто, мова в державному акті на право приватної власності на землю йде саме про ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості зазначені в паспорті заявниці, трудовій книжці, ідентифікаційному коді а також у пенсійному посвідченні, можуть підтвердити, що ОСОБА_1 та «ОСОБА_1» - це однин і той же громадянин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259ЦПК України, п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Пристінська сільська рада Куп'янського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, який було видано на підставі рішення Пристінської сільської ради народних депутатів від 10 квітня 2001 року №16 ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра