Справа №303/7237/14-ц
Номер рядка стат. звіту -26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0214/08/26-CL, у відповідності до якого позичальник отримав грошові кошти у формі поновлюваної кредитної лінії у розмірі 15000,00 доларів США на споживчі цілі строком до 09 квітня 2018 року під 13,0% річних. Факт отримання грошових коштів позичальником підтверджується меморіальним ордером від 10 квітня 2008 року. Відповідач припинив виконувати взяті на себе кредитним договором зобов'язання, зокрема вносити щомісячні платежі по тілу кредиту, сплачувати нараховані відсотки за його користування.

Представник позивача Васильченко Д.В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечила проти їх задоволення.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.

Судом належними доказами встановлено, що 10 квітня 2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0214/08/26-CL, у відповідності до якого позичальник отримав грошові кошти у формі поновлюваної кредитної лінії у розмірі 15000,00 доларів США на споживчі цілі строком до 09 квітня 2018 року під 13,0% річних.

Однак відповідач належним чином зобов'язання не виконує, станом на момент подання

Стр. 2 із 3

позовної заяви загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 88108 грн. 94 коп. з яких: прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів - 451,02 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 5840 грн. 87 коп., поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5965,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 77248 грн. 86 коп., прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами - 214,40 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 2776 грн. 56 коп., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 60,24 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 780 грн. 13 коп., пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі - 112,93 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 1462 грн. 53 коп.,

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то позовна заява підлягає до задоволення.

Таким чином, вимоги Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів є такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,

Стр. 3 із 3

60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» () заборгованість по кредитному договору № 0214/08/26-CL від 10.04.2008 року в розмірі 88108 (вісімдесят вісім тисяч сто вісім) гривні 94 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 881 (вісімсом вісімдесят одна) гривня 09 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис С.Е. Камінський

Копія вірна. Оригінал знаходиться у матеріалах справи №303/7237/14-ц в Мукачівскому міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський