Справа №409/815/15-ц
Пров. № 2/409/767/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: В.С. Полєна
при секретарі: В.М.Острогляд
за участю позивача: ОСОБА_1
третьої особи: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають спільних дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 До вересня 2013 року сторони проживали разом, на теперішній час вони проживають окремо. За домовленістю подружжя їх спільний син ОСОБА_4 проживає та перебуває на утриманні позивача, донька - ОСОБА_5 проживає разом з відповідачкою. З червня 2014 року сторони не можуть знайти поразуміння між собою та спільну мову щодо спілкування з дітьми. Позивач був змушений звернутися до органу опіки та піклування у Білокуракинському районі для забезпечення захисту його дитини, яка залишилася проживати разом з відповідачкою та отримав рішення засідання опікунської ради, яким було прийнято рішення щодо проживання дитини ОСОБА_5 разом з її батьком ОСОБА_1, але відповідачка чинить опір у виконанні цього рішення тому, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визначити проживання його дитини ОСОБА_5 разом з ним, так як відповідачка ніде не працює та не може матеріально забезпечувати дитину. Судові витрати просив покласти на відповідачку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав аналогічні пояснення, наполягав на задоволенні своїх позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник органу опіки та піклування Білокуракинської райдержадміністрації - ОСОБА_2 вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактичним місцем проживання її батька - ОСОБА_1.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Заяви від відповідачки до суду не надходили, у зв'язку з чим 08.06.2015 року, зі згоди позивача, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 090881, виданого Солідарненською сіьською радою Білокуракинського району Луганської області 25.04.2009 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8).
Відповідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 220205, виданого Солідарненською сіьською радою Білокуракинського району Луганської області 12.03.2012 року, сторони мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Згідно Висновка органу опіки та піклування Білокуракинської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2015р. № 02-18/216, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактичним місцем проживання її батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області (а.с.10).
Відповідно до побутової характеристики від 18.03.2015 року № 11, виданої Солідарненською сільською радою Білокуракинського району Луганської області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з сином ОСОБА_4, на даний момент не працює, є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію з інвалідності та з втрати годувальника, скарг щодо нього не надходило (а.с.11).
Відповідно акта обстеження матеріально-побутових умов сім"ї № 13 від 18.03.2015 року було виявлено, що ОСОБА_1 проживає в будинку разом з сином ОСОБА_4, ОСОБА_1 тримає господарство (а.с.12).
Згідно довідки № 150 від 19.03.2015 року, ОСОБА_1 отримує пенсію по втриті годувальника, померлого внаслідок загального захворювання, згідно довідки № 174 від 19.03.2015 року ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу інвалідам дитинства ІІІ групи (а.с. 14-15).
Відповідно довідки лікара психіатра-нарколога ОСОБА_8 від 19.03.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на обліку у лікара психіатра (нарколога) не знаходиться (а.с.18).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що з ОСОБА_3 проживає разом малолітня ОСОБА_5, малолітній ОСОБА_7 та цивільний чоловік ОСОБА_10, засуджений до умовного терміну покарання. Свідок також додала, що ОСОБА_3 схильна до неналежного догляду за своїми дітьми, їх родина живе за рахунок державної допомоги на дітей, ОСОБА_3 ніде не працює. До сільської ради надходили скарги від працівника сільського ФАПу щодо невиконання медичних рекомендацій ОСОБА_3 по догляду за дітьми.
Свідок ОСОБА_11 надала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9 та додала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 на теперішній час ніде не працюють у зв"язку з цим не мають можливості матеріально забезпечити малолітніх дітей, які проживають разом з ними.
Згідно ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч.1,2 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню та необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її батьком ОСОБА_1, що буде відповідати інтересам дитини, а також сторін по справі.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, то судові витрати у сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з її батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 судовий збір на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_12