Справа № 2-н-4102/09
Провадження № 6/263/223/2015
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» про видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Житло-22» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу №2-н-4102/09 від 25.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Житло-22» заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території у розмірі 2193 грн. 42 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також судового збору на користь держави у розмірі 25,50грн.

У заяві зазначено, що судовий наказ №2-н-4102/09 від 25.09.2009 року був предявлений до виконання у Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області. Після неодноразових звернень Жовтневим ВДВС було повідомлено, що виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте виконавчий документ до ТОВ «Житло-22» не надходив та був загублений при пересилці.

Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Житло-22» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що судовий наказ №2-н-4102/09 від 25.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Житло-22» заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території у розмірі 2193 грн. 42 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також судового збору на користь держави у розмірі 25,50 грн. був предявлений до виконання у Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області.

Згідно довідки № В-17, наданої Жовтневим ВДВС, вищевказаний судовий наказ повернуто стягувачу на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». На теперішній час надати відомості про надсилання стягувачу виконавчого документа неможливо у звязку зі знищенням архіву за перше півріччя 2012 року.

Таким чином, оскільки виконавчий документ був втрачений при пересилці не з вини стягувача, суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу №2-н-4102/09 від 25.09.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Житло-22» дублікат судового наказу №2-н-4102/09 від 25.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Житло-22» заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території у розмірі 2193 грн. 42 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також судового збору на користь держави у розмірі 25,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В Турченко