Справа № 524/6936/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

У серпні 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.

Зазначала, що вона є власником АДРЕСА_1.

З 2012 року відповідач, котрий є її сином, за вказаною адресою не проживає і особистих речей його в квартирі немає.

Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням відповідно ст. ст. 71, 72 ЖК України.

У судове засідання позивач не прибула, просила справу розглянути за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання з направленням копії позовної заяви з додатками.Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомляв.

Представники третіх осіб: Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та ТОВ « Житлорембудсервіс » в судове засідання не прибули, керівництво яких про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином та просило розглянути справу за відсутності їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом достовірно встановлено, що АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачеві на підставі договору купівлі - продажу, укладеного 16 лютого 2010 року між ОСОБА_4 та позивачем., посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом О.Е.., зареєстрованого в реєстрі за № 868. Державна реєстрація права власності позивача на квартиру вчинена 22 березня 2012 року.

У згаданій квартирі є зареєстрованими позивач та відповідач, фактично проживає позивач, а відповідач не проживає з 2012 року без поважних на те причин та підстав, його особисті речі - відсутні. У даний час фактичне місце проживання відповідача - невідоме та невстановлено.

Вказані обставини постають з наявних у справі копій договору купівлі - продажу квартири, довідки про склад сім'ї, актом про не проживання.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на спростування позову.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщення згідно ст. 405 ЦК України, оскільки не проживає у вказаному житловому приміщенні більше одного року. При цьому, суд враховує, що позивач безпідставно посилалася на ст. ст. 71, 72 ЖК України. Вимоги про стягнення оплачених судових витрат не ставилися.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 - 227, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня оголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення упродовж десяти днів після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: