№621/3168/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши в судовому засіданні у заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказано, що 20.02.2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 (відповідач 1) уклали Кредитний договір № 817/4-27/29/8-010, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу 1 кредит у сумі 57680 грн. Банк зобов'язувався надати грошові кошти (кредит) позичальнику - ОСОБА_1 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти. Виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Договором від 20.02.2008 року забезпечено порукою. Так, 20.02.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 817/8-27/29/8-013, відповідно до умов якого останній поручається перед Банком за виконання відповідачем 1 зобов'язань за Договором. ОСОБА_1 не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушує вимоги ст. 1054 ЦК України щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 10.10.2014 року сума заборгованості відповідача 1 перед Банком становить 90921 грн. 88 коп. Станом на дату подання позовної заяви до суду сума заборгованості не погашена, у зв'язку з чим ПАТ «Укрсоцбанк» змушено звернутися до суду із вказаною позовною заявою, в якій просило стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором від 20.02.2008 року № 817/4-27/29/8-010 у розмірі 90921 грн. 88 коп., а також стягнути солідарно з відповідачів сплачену Банком суму судового збору у загальному розмірі 909 грн. 22 коп.

У судове засідання представник позивача Довгей С.В. не з'явився, справу просив розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 20.02.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 817/4-27/29/8-010, відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у відповідності з Калькулятором «Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту», що міститься у Додатку № 1, а також у відповідності зі «Згодою фізичної особи - суб'єкта кредитної історії», що міститься у Додатку № 2, які є невід'ємною складовою частиною цього Договору, грошові кошти в сумі 57680 грн. зі сплатою 12,85% річних з визначеним графіком погашення суми основної заборгованості, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10.02.2015 року включно. Кредит надається Позичальнику на наступні цілі - для оплати придбаного автомобіля марки «Chevrolet» модель «Aveo», року випуску - 2008, синього кольору, згідно з Договором купівлі-продажу від 18.02.2008 року № 843/8, укладеним з ВАТ «Харків-Авто». В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, сторони уклали: 1) з Позичальником - Договір застави від 20.02.2008 року № 817/8-27/29/8-012 транспортного засобу марки «Chevrolet» модель «Aveo», року випуску - 2008, заставою вартістю 73100 грн.,який також забезпечує виконання зобов'язань Позичальника за Додатковим договором; 2) в якості додаткового забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором, Договір поруки від 20.02.2008 року № 817/8-27/29/8-013 з ОСОБА_2, який також забезпечує виконання зобов'язань Позичальника за Додатковим договором. Кредитор має право вимагати повернення Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі, зокрема, затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. В той же час, Позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованим процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 цього Договору. У разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1 цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення /а.с. 8-11, 12-13, 14, 15/.

30.06.2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2, якою було внесено зміни до Кредитного договору від 20.02.2008 року № 817/4-27/29/8-010 щодо пролонгації кінцевого терміну користування кредитом, відстрочки сплати основного боргу та збільшення ліміту кредитування /а.с. 16-17, 18-19/.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором від 20.02.2008 року, між Позивачем, Позичальником - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Поручитель, відповідач 2) було укладено Договір поруки № 817/8-27/29/8-013 від 20.02.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався перед Кредитором (Банком) відповідати за виконання Позичальником ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором Кредиту від 20.02.2008 року № 817/4-27/29/8-010 та Договором відновлювальної кредитної лінії від 20.02.2008 року № 817/4-27/29/8-011, а також відшкодування витрат кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обов'язків за договором Кредиту в порядку черговості, встановленої Договором кредиту. Поручитель ознайомлений з умовами Договору кредиту, ніяк заперечень, а також непорозумінь його положень не має. Статтею 3 Договору поруки передбачені обов'язки Поручителя, в т.ч. ОСОБА_2 зобов'язувався у разі невиконання Позичальником та ним (поручителем) особисто забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед Банком разом із Позичальником як солідарні боржники всім своїм майном, на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. Договір поруки від 20.02.2008 року набрав чинності з дати його укладення і діє до повного виконання всіх вимог, забезпечених порукою, визначених п.п. 2.1.1-2.1.3 цього Договору /а.с. 20-21/.

Таким чином, 20.02.2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір з ПАТ «Укрсоцбанк», отримав кошти, і користувався ними, однак, взятих на себе зобов'язань не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З розрахунку ціни позову від 10.10.2014 року вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.02.2008 року становить 90921,88 грн. /а.с. 6-7/.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У ст.ст. 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову та необхідність солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 20.02.2008 року в розмірі 90921,88 грн.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 909 грн. 22 коп., тобто по 454 грн. 61 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в с т а н о в и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 20 лютого 2008 року № 817/4-27/29/8-010 у розмірі 90921 (дев'яносто тисяч дев'ятсот двадцять одна) грн. 88 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір у загальному розмірі 909 (дев'ятсот дев'ять) грн. 22 коп., тобто по 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 61 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: