Справа № 588/573/15-ц провадження № 2/588/241/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30.04.2015

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за матеріалами позову ОСОБА_3 до Тростянецької державної нотаріальної контори Сумської області про зняття заборони відчуження майна та скасування запису про іпотеку,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

У попередньому судовому засіданні судом зясовано, що представник позивача підтримує позовні вимоги, не має намір змінювати предмет або підставу позову, просив справу призначити до судового розгляду. Представник відповідача зазначив, що без повідомлення іпотекодержателя, яким є ПАТ АБ «Синтез» не має повноважень зняти заборону відчуження з нерухомого майна та скасувати запис про іпотеку, але не заперечує проти зобовязання його за рішенням суду.

Під час судового засідання за ініціативою суду на обговорення сторін було винесено питання про залучення для участі у справі ПАТ АБ «Синтез» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки останній є учасником спірних правовідносин і про якого немає в матеріалах справи відомостей про внесення запису до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про його припинення, на що у позовній заяві посилається представник позивача.

Представник позивача заперечив проти необхідності залучення ПАТ АБ «Синтез» до участі у справі як третю особу, представник відповідач з цього питання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників з обговорюваного питання, дійшов таких висновків.

Згідно із статтею 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки та можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, або з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення правильного розгляду справи та урахування позиції іпотекодержателя, суд дійшов висновку про необхідність залучення ПАТ АБ «Синтез» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача про можливість закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами статей 35, 130,156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство Акціонерний банк «Синтез».

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який відбудеться о 13 год. 30 хв. 13 травня 2015 року у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від державного реєстратора повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців про ОСОБА_4 акціонерне товариство Акціонерний банк «Синтез», код 24020591.

Надіслати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Синтез» копію позовної заяви та копію цієї ухвали та запропонувати надати позицію у цій справі з викладенням відношення до позовних вимог ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко