АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1631/15
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

05 березня 2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з'являлася, про причини своєї неявки суд не повідомляла, про розгляд справи повідомлена своєчасно, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №19(5393) від 03 лютого 2015 року.

Ухвалюючи вказане рішення, суд керувався ст. 226 ЦПК України, яка передбачає, що за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

При цьому, в резолютивній частині рішення суду зазначено порядок та строки перегляду і оскарження заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 подала на вказане заочне рішення апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 231, ч.3 ст.232 ЦПК України).

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку " роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі, заява про перегляд заочного рішення не подавалась та судом першої інстанції не розглядалась.

Враховуючи, що відповідач порушила встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації.

Роз'яснити апелянту, що вона має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: В. М. Подорога