Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1449/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 04 серпня 2015 рокау звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23676,77 грн. та понесених позивачем судових витрат.

В своєму позові представник позивача вказав, що 12 лютого 2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R8B, відповідно до якого ПАТ " ВТБ Банк" надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 23000,00 грн. з поверненням кредиту згідно умов договору. Однак, свої зобов'язання відповідач не виконувала. Між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги №071114нв, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".. Таким чином відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 23676 грн. 77 коп., у т.ч. заборгованість за основною сумою боргу - 18877 грн. 1 коп., заборгованість за відсотками - 1301 грн. 37 коп., заборгованість за комісійною винагородою - 3498 грн. 3 коп. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі, з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 12 лютого 2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R8B, відповідно до якого ПАТ " ВТБ Банк" надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 23000,00 грн. з поверненням кредиту згідно умов договору. Однак, свої зобов'язання відповідач не виконувала. Між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги №071114нв, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору № R8B від 12 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання вчасно сплачувати частину від суми отриманого кредиту в якості погашення заборгованості за кредитним договором, та відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте відповідачем ОСОБА_1, яка є позичальником за кредитним договором, зобов'язання щодо погашення кредиту згідно умов договору та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 236 грн. 76 коп., у т.ч. заборгованість за основною сумою боргу - 18877 грн. 1 коп., заборгованість за відсотками - 1301 грн. 37 коп., заборгованість за комісійною винагородою - 3498 грн. 3 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № R8B від 12 лютого 2013 року в сумі 23676 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 77 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гура А.І.