Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1К

представника позивача ОСОБА_2В

відповідача ОСОБА_3В

представника відповідача ОСОБА_4В

Прокурор Валько Д.В

третя особа ОСОБА_5Ю .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород Ужгородського Упраління юстиції З/о, треті особи - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради , Прокуратура м. Ужгород, про визнання материнства та внесення змін до актового запису про народження дитини , -

встановив:

ОСОБА_1К звернулась до суду з вказаним позовом. Свій позов позивачка мотивувала тим, що вона , яка будучи вагітною, підтвердженням чого є довідка № 547 від 26 грудня 2013 року, 25 лютого 2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, разом з ОСОБА_7, знаходячись в Ужгородському міському пологовому будинку, у звязку з початком переймів, умисно, незаконно, внесла неправдиві відомості працівникам даної установи, а саме ОСОБА_7 предявила працівникам вищевказаного закладу свідоцтво про народження своєї дочки відповідача по справі ОСОБА_6, а позивач по справі ОСОБА_1, в свою чергу, назвала повні анкетні дані відповідачки по справі ОСОБА_6, хоча такою насправді не являлася, таким чином ОСОБА_7 підробила медичне свідоцтво про народження № 574 від 28 лютого 2014 року.

Окрім цього, 05 березня 2014 року, ОСОБА_7, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І ФМ № 281424 від 05 березня 2014 року народила ОСОБА_1, а не її неповнолітня донька ОСОБА_6, подали до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, медичне свідоцтво про народження № 574 від 28 лютого 2014 року, і таким чином зареєструвала дитину за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_6, та отримала свідоцтво про народження серії І ФМ № 281424, про що в книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 236, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження для виплати допомоги у звязку з народженням дитини серії ІМ № 797461 та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги серії ІМ № 797462.

06 березня 2014 року ОСОБА_7, достовірно знаючи, що вищевказане свідоцтво про народження є підробленим, подала його до комунального підприємства « Житловий ремонтно експлуатаційний район № 4 », та отримала довідку про склад сімї № 1132 від 06 березня 2014 року.

На підставі наведеного, позивачка просила визнати її материнство та внести відповідні відомості до актового запису.

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги підтримали та просили суд такі задовільнити.

Відповідач позов визнала.

Інші учасники процесу проти задоволення позову не заперечили.

Заслухавши позицію учасників процесу, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши допустимість та належність кожного доказу, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1К , яка будучи вагітною, підтвердженням чого є довідка № 547 від 26 грудня 2013 року, 25 лютого 2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, разом з ОСОБА_7, знаходячись в Ужгородському міському пологовому будинку, у звязку з початком переймів, умисно, незаконно, внесла неправдиві відомості працівникам даної установи, а саме ОСОБА_7 предявила працівникам вищевказаного закладу свідоцтво про народження своєї дочки відповідача по справі ОСОБА_6, а позивач по справі ОСОБА_1, в свою чергу, назвала повні анкетні дані відповідачки по справі ОСОБА_6, хоча такою насправді не являлася, таким чином ОСОБА_7 підробила медичне свідоцтво про народження № 574 від 28 лютого 2014 року.

Окрім цього, 05 березня 2014 року, ОСОБА_7, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І ФМ № 281424 від 05 березня 2014 року народила ОСОБА_1, а не її неповнолітня донька ОСОБА_6, подали до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, медичне свідоцтво про народження № 574 від 28 лютого 2014 року, і таким чином зареєструвала дитину за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_6, та отримала свідоцтво про народження серії І ФМ № 281424, про що в книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 236, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження для виплати допомоги у звязку з народженням дитини серії ІМ № 797461 та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги серії ІМ № 797462.

06 березня 2014 року ОСОБА_7, достовірно знаючи, що вищевказане свідоцтво про народження є підробленим, подала його до комунального підприємства « Житловий ремонтно експлуатаційний район № 4 », та отримала довідку про склад сімї № 1132 від 06 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 Сімейного кодексу України, жінка, яка записана матірю дитини, може оспорити своє материнство.

Згідно розяснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », згідно зі ст. 139 Сімейного кодексу України суд вирішує спори про материнство або за позовом жінки, яка в Книзі реєстрації народжень записана матірю дитини, - про виключення відомостей про неї як матір з актового запису про народження дитини, або за позовом жінки, яка вважає себе матірю дитини, - про визнання її материнства і внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому записано матірю іншу жінку. Предметом доказування у цих справах є відповідно відсутність кровної спорідненості між дитиною і жінкою, записаною як матір в актовому записі про народження дитини, та наявність такої спорідненості між дитиною й жінкою, яка вважає себе її матірю.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статей 213, 215 ЦПК ( 1618-15 ) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ч. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

РІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород Ужгородського Упраління юстиції З/о, треті особи - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради , Прокуратура м. Ужгород, про визнання материнства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості про ОСОБА_6, як матір дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 05 березня 2014 року за № 236 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області внести відомості про ОСОБА_1, як матір дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9