Справа № 462/3783/14-ц
УХВАЛА

07 липня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22.08.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд виніс рішення при першій неявці в судове засідання відповідача, хоча ЦПК України надає право винести заочне рішення при повторній неявці відповідача. На підтвердження вимог щодо скасування заочного рішення також зазначає, що розрахунок заборгованості є некоректним і не може братись судом до уваги, що відповідач не зміг реалізувати своє право на подання заяви про застосування позовної давності щодо частини вимог позивача. При цьому звернула увагу, що 21.08.2014 року нею подано апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 24.06.2014 року про відкриття провадження, разом з тим 22.08.2014 року винесено оскаржуване рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просять задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні питання про перегляд заочного рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін та відповідача, дослідивши подану заяву, додану до такої документи, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 22.08.2014 року Залізничним районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивача ПАТ «ОКСІ БАНК» 732209,04 грн. заборгованості за кредитним договором № 15/12 від 17.04.2012 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №462/3783/15-ц розгляд даної справи 22.08.2014 року відбувся без участі сторін, оскільки від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і що проти заочного розгляду справи вона не заперечує, а відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені завчасно 19.07.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35, 36).

Разом з тим, відповідач посилається на те, що 21.08.2014 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 24.06.2014 року про відкриття провадження, яка зареєстрована в Залізничному районному суді м.Львова 21.08.2014 року, що стверджується штампелем вхідної кореспонденції суду на апеляційній скарзі (а.с.45). З огляду на наведене, суд бере до уваги такі доводи відповідача в обгрунтування вимог заяви, оскільки за наявності зареєстрованої 21.08.2014 року апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження 22.08.2014 року було винесено заочне рішення.

Таким чином, в даному випадку суд вбачає певне обмеження права відповідача на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного сужду м.Львова від 22.08.2014 року у справі №462/3783/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 12.00 год. 14.09.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів. вул.С.Бандери, 3/6б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.