Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Момот Євгенії Сергіївни на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за депозитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Дельта Банк» - Момот Є.С. звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2015 року, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 10 104, 51 дол. США, а в решті вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» в дохід держави 2 130 грн 52 коп. судового збору.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» - Момот Є.С. просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи позов, місцевий суд, з висновками погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що відповідач, всупереч умовам та порядку укладеного з ОСОБА_3 депозитного договору, не виконав свій обов'язок по виплаті прийнятої від вкладника грошової суми (вкладу) на першу її вимогу, чим порушено права позивачки, тому неповернута сума коштів за договором банківського вкладу підлягає стягненню з ПАТ «Дельта Банк» у судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги і оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Момот Євгенії Сергіївні у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за депозитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик