Провадження №4-с/712/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії держаного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та скасування акту опису та арешту квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії держаного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 вказуючи, що 23.10.2014 року суддя Придніпровського суду м. Черкаси Колода Л.Д. винесла ухвалу про примусове входження до житла пенсіонерки. 02.12.2014 року працівник ДВС без належного попередження прийшла виконувати ухвалу суду. Рекомендованого листа не направила і він його не отримував. Державний виконавець виконувала ухвалу на свій розсуд та склала акт опису та арешту квартири. Майно неоцінене, копія акту арешту йому не надана, хто зберігає майно не визначено. Маючи інше майно у власності, державний виконавець наклала арешт на квартиру. Просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати акт арешту майна та припинити виконання постанови від 16.05.2012 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу не визнала, надала до суду заперечення та просила в задоволенні скарги відмовити. Зазначила, що вона діяла в межах свої повноважень.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь держави. До складу даного виконавчого провадження входять два виконавчі провадження з виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2012 року про конфіскацію автомобіля марки «Рено», а в разі неможливості конфіскації, стягнення на користь держави коштів в сумі 14613,29 грн, та виконавче провадження з виконання постанови Державної митної служби України про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Як встановлено судом, державним виконавцем 21.08.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та про розшук автомобіля. Згідно відповіді УДАІ УМВС України, постанову виконати про розшук автомобіля неможливо в зв»язку з тим, що транспортний засіб боржником не зареєстрований.

Державним виконавцем зроблені відповідні запити стосовно майна у боржника та знаходження рахунків.

Згідно відповіді ЧООБТІ встановлено, що ОСОБА_1 належить ? частина квартири № 14 в м. Черкаси, вул.. Пацаєва, 5.

Як зазначила представник ДВС, оскільки боржник доступу до квартири не надав, вони звернулись до суду з клопотанням про примусове входження до житла. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2014 року дозволено примусове входження до квартири ОСОБА_1 Ухвала набрала законної сили. Дане примусове входження було призначено на 02.12.2014 року та повідомлено боржника. При прибутті до квартири, боржник знаходився в квартирі. Нею було описано ? частину квартири та складено акт опису та арешту майна. Майно на збереження не передано, так як боржник відмовився від підпису.

Судом було оглянуто оригінал акту опису та арешту майна в якому зазначені претензії з боку ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що державний виконавець діяла в межах свої повноважень та відповідно Закону України Про виконавче провадження, а тому посилання скаржника на неправомірність дій державного виконавця стосовно складання акту опису та арешту майна не знайшло свого підтвердження, а тому дані вимоги не підлягають до задоволення.

Не підлягають до задоволення і вимоги ОСОБА_1 стосовно припинення виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2012 року. Дана постанова на даний час ніким не оскаржена та набула чинності.

Разом з тим судом встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС перебуває виконавче провадження про звернення стягнення майна на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів в розмірі 239370 грн на користь ОСОБА_1 Дана квартира була реалізована і кошти в сумі 227 401,50 грн надійшли на депозитний рахунок Придніпровського відділу ДВС. У зв»язку з тим, що у боржника ОСОБА_1 є борг в сумі 18013,29 грн, дана сума коштів, як зазначила представник ДВС буде перерахована в рахунок штрафів на користь держави. Після перерахування даних коштів, виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 будуть завершені.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що акт опису та арешту майна від 02.12.2014 року в даному випадку підлягає скасуванню, так як необхідності в накладенні арешту на ? частину квартири № 14 в м. Черкаси по вул.. Пацаєва 5 суд не вбачає..

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - залишити без задоволення.

Скасувати арешт на ? частину квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, який накладено згідно з актом опису та арешту державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС від 02.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :