Дата документу 18.09.2015 Справа № 2-399/11
Справа №2-399/11
Провадження № 2-зз/554/45/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в Октябрському районі м.Полтава, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В якій прохав: скасувати обмеження у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою суду від 03 грудня 2010 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 03 грудня 2010 року ухвалою суду заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову задоволено частково. Обмежено ОСОБА_1 (д.н.16.05.1984, адреса: 38713, Полтавська область, Полтавський район, с. Гожули, вулиця Степова,1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії КО номер 234277, виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 06 серпня 2001 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено (а.с.32).

02 листопада 2011 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в Октябрському районі м.Полтава, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 55 053,56 грн. Стягнуто з Філії ТОВ «Українське Фінансове агентство «Верус» в Октябрському районі м. Полтава та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» державне мито - 552,54 грн. і витрати за ІТЗ - 120,00 грн., а всього 672,54 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 1 950 грн. за надання юридичних послуг та витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців у галузі права. Стягнуто з ТОВ «Українське Фінансове агентство «Верус» в Октябрському районі м. Полтава та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 200,00 грн. Рішення набрало законної сили 18 квітня 2012 року (а.с.50).

Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням. Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст.377-1 ЦПК з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яке також визначає, що субєктом звернення до суду є державний виконавець.

Враховуючи, що в цивільному процесі відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст.ст.151-153 ЦПК України, застосовувати такий вид забезпечення позову, як тимчасове обмеження у виїзді за межі України, слід дійти висновку, що суди не можуть застосовувати зазначений спосіб забезпечення позову на стадії розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в Октябрському районі м. Полтава, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки суди не можуть застосовувати зазначений спосіб забезпечення позову на стадії розгляду цивільної справи. Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 03 грудня 2010 року, шляхом обмеження ОСОБА_1 (д.н. 16.05.1984, адреса: 38713, Полтавська область, Полтавський район, с. Гожули, вулиця Степова,1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії КО номер 234277, виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 06 серпня 2001 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкції з організації з примусового виконання рішень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, ст.ст.154, 197, 293, 377-1ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в Октябрському районі м. Полтава, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 03 грудня 2010 року, шляхом обмеження ОСОБА_1 (д.н. 16.05.1984, адреса: 38713, Полтавська область, Полтавський район, с. Гожули, вулиця Степова,1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії КО номер 234277, виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 06 серпня 2001 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко