Справа № 569/6777/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, як правнучкою та прадідом, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як внучкою та дідом, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 як сином та батьком, встановити факт,що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дідом та батьком ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила,що13 березня 1907 року в с. Поболовичі Хомського району Люблінської області Польща народився її прадід - ОСОБА_3, у якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Поболовичі Хомського району Люблінської області Польща народився син,її дід - ОСОБА_5, як зазначено у повторному свідоцтві про народження, виданого 03 листопада 1998 року Острозький відділом реєстрації актів громадського стану Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_5 та її мама - ОСОБА_2, яка в свідоцтві про народження виданого на російській мові 31 липня 1973 року Ленінським ЗАГС Запорізької області записана як «ОСОБА_2», а її батько як «ОСОБА_5». При отриманні повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 на українській мові прізвище її діда зазначене як «ОСОБА_5». ОСОБА_2 після укладення шлюбу 05 серпня 1995 році з ОСОБА_6 було присвоєне прізвище «ОСОБА_6», а ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася вона -ОСОБА_1. Сімейне життя у її батьків не склалося та 26 вересня 2008 року згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 06 листопада 2008 року шлюб було розірвано. У 2013 року її мама -ОСОБА_7 змінила прізвище на дошлюбне «ОСОБА_7». Вона має намір звернутися до консула Польщі щодо отримання "Карти поляка" та продовжити навчання у Польщі, однак не може реалізувати своє право у зв'язку з постійною та помилковою зміною прізвища її прадіда - «ОСОБА_7», яке не збігається з прізвищем діда - «ОСОБА_7» та прізвищем мами - «ОСОБА_7». Її мама ОСОБА_2 також має право на звернення щодо отримання «Карти поляка». В іншому не судовому порядку довести вказані факти родинного зв'язку є неможливим. Покликаючись на те, що даний факт породжує для неї юридичні наслідки і в іншому порядку встановити цей факт неможливо, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась,подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Так, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4,її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Прізвище матері заявниці в Свідоцтві про народження НОМЕР_2 значиться як "ОСОБА_7",її батько як "ОСОБА_5". В повторному Свідоцтві про народження матір заявниці значиться як "ОСОБА_7", батько "ОСОБА_5" .

В Свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 дід заявниці значиться як "ОСОБА_5",ІНФОРМАЦІЯ_2, його батько як "ОСОБА_3".

В Свідоцтві про народження НОМЕР_4 прадід заявниці значиться як "ОСОБА_3",ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже,як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, прізвище прадіда,діда та матері заявниці у документах вказувалось по різному.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила, що матір"ю заявниці є ОСОБА_2 і прізвища її родичів вказувались по різному.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Сукупністю вищенаведених доказів доведено правомірність заявлених вимог. Підтвердження факту родинних відносин необхідне заявниці для звернення до консула Польщі, тобто породжує для заявниці юридичні наслідки. В іншому позасудовому порядку встановити даний факт неможливо.

За таких обставин підстави для задоволення заяви наявні.

На підставі п.1 ч.1 ст.256, керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 218, 223, п.5 ч. 2 ст. 234, 259, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1,заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, є прадідом ОСОБА_1, є дідом ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_5.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дідом ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак