Справа № 577/5126/15-ц
Провадження № 2-о/577/287/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правоустановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця в судовому засіданні обгрунтовує свої вимоги тим, що вона народилася 8.06.1960р. в с. Вязовому Конотопського району. 15 червня 2014р. в м. Конотопі померла її мати - ОСОБА_2 Георгієвна, після смерті якої відкрилася спадщина до якої входила будівля та 3,97 га землі згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 11-СМ № 000647, розташованих на території Вязівської сільської ради Конотопського району. Мати залишила на її імя заповіт. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, оскільки в свідоцтві про її народження дані матері по батькові зазначені як Егоровна (на російській мові), а в свідоцтві про смерті ці ж дані записані як Георгієвна. Крім цього в Державному акті на право приватної власності на землю її дані записані як ОСОБА_2.

Посилається на ст.ст. 256 - 258 ЦПК України і просить встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2 Гергієвною як донькою і матірю. А також просить встановити факт, що вказаний держапвний акт на право приватної власності на землю належить ОСОБА_3.

Зацікавлені особи на розгляд справи не з"явилися, подали відповідні заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти вимог заяви не заперечують.

Вислухавши заявницю, допитавши свідка ОСОБА_4, яка підтвердила родинні стосунки заявниці і спадкодавця і додатково пояснила, що вона працювала в сільській раді коли в місцевому колгоспі складали списки для паювання землі і спадкодавець була записана в колгоспних списках як Єгорівна, а по цих списках і був виписаний Державний акт на землю; за життя заявниця і спадкодавець визнавали одне одного за матір і доньку, та перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ч. 1 п.1 і п.6 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються із такими даними, зазначеними у свідоцтві пр народження або паспорті, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 15.06.2014р. в м. Конотопі померла ОСОБА_3, яка під цими ж особистими даними залишила заповіт на все своє майно своїй доньці ОСОБА_1. (л.с. 7,9). Але за життя спадкодавця останньому був виданий Державний акт на право приваної власності на землю серії 11-СМ № 000647 на земельну ділянку розміром 3,97 га на території Вязівської сільської ради однак під іменем ОСОБА_2 . (л.с.8). В свідоцтві про народження заявниці матірю записана Назаренко Екатерина Егоровна(л.с.10).

Із-за таких розбіжностей нотаріус відмовив заявниці у оформленні спадщини (л.с. 4-5).

Аналізуючи зібрані дані суд приходить до висновку, що викладені обставини свідчать про те, що спадкодавець знаходиться в родинних стосунках із заявницею як мати і донька, оскільки в заповіті, яке спадкодавець залишила після смерті під тим же прізвищем під яким видане свідоцтво про смерть ОСОБА_3, остання називає заявницю ОСОБА_1 Геннадієвну своєю донькою. І це при тому, що в свідоцтві про народження заявниці її дані по батькові записані як Генадіївна- з однією буквою Н, а в паспорті дані по батькові записані як Геннадіївна - з двома буквами Н. Вказане свідчить про неуважність відповідних посадових осіб при оформленні відповідних документів заявниці.

Що стосується розбіжностей в написанні даних спадкодавця по батькові в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження як Георгієвна, а в державному акті на землю, як Єгорівна, то суд виходить із тих даних, що останнє імя являється похідним від першого і за поясненням вищевказаного свідка сільська рада, яка видавала Державний акт на землю, керувалася списками місцевого колгоспу, членом якого була спадкодавець, і саме під такими даними вона там була записана. А сільська рада чомусь не перевіряла цих даних.

Вказані обставини чинять перепони в оформленні спадщини заявниці.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1-ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 Георгієвною, що померла 15 червня 2014р. і ОСОБА_1, як матірю і донькою.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії 11-СМ № 000647, виданий на імя ОСОБА_2 належав ОСОБА_3 за її життя.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а для учасників, що не приймали участі в розгляді справи - з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.