Справа № 202/911/15-ц
Провадження № 2/202/1936/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка посилалася на те, що 23 липня 2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 409. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим з січня 2012 року шлюбні стосунки між ними були фактично припинені. Примирення між ними та збереження шлюбу не можливе. Просила шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилася, відповідно до заяви від 24.03.2015 року просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до заяви від 24.03.2015 року не заперечував обставини, викладені у позовній заяві. Просив шлюб розірвати.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що між сторонами 23 липня 2010 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 409, був зареєстрований шлюб. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені з січня 2012 року, примирення не можливе. Спори щодо місця проживання доньки та розділ майна відсутні.

Причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, втрата почуттів взаємної любові та поваги.

При постановленні рішення, суд враховує те, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 23 липня 2010 року, актовий запис № 409, які мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар