Справа № 277/14/14-ц
У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення,

третя особа: ОСОБА_6,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив письмове клопотання та просив змінити предмет позову із звернення стягнення на предмет іпотеки на стягнення заборгованості по кредиту, а також просив замінити первісних відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_6 та долучив до клопотання уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_6

Представник позивача в судовому підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник первісних відповідачів в судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання.

Третя особа, ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заявлене клопотання, проаналізувавши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Отже, враховуючи що слухання цивільної справи по суті не розпочато, представник позивача скористався своїм правом заявивши клопотання про зміну предмету позову, тому є підстави замінити предмет позову із звернення стягнення на предмет іпотеки на стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Встановлено, що позичальником по кредитному договорі від 08.04.2008 року є ОСОБА_6, клопотання про зміну предмету позову підлягає задоволенню, тому суд вважає за потрібне замінити первісних відповідачів належним відповідачем.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 31, 33 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Змінити предмет позову по цивільній справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, третя особа: ОСОБА_6 на предмет позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Змінити первісних відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_6.

Копію ухвали вручити сторонам по справі, відповідачу разом з уточненою позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути включено заперечення до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя: ОСОБА_7