САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3689/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.10.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до кредитного договору №002-33000-280407 від 28.04.2007р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5000,00 грн. зі сплатою 7% на рік за користування кредитом відповідно до умов договору. У відповідності до договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок в повному обсязі. Так станом на 02.06.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 8217,30 грн., що складається з 5066,75 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 271,09 грн. - заборгованість за відсотками, 2879,46 грн. - заборгованість за комісіями. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8217,30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 28.04.2007 року №002-33000-280407 відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №13883247 від 28.04.2007 року та копією кредитного договору (а.с. 3, 5).

Однак, відповідач зобов'язань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконала, в результаті чого станом на 02.06.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 8217,30 грн. (а.с. 4).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 8217,30 грн..

Крім того, у відповідності до ст.88 УПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, р/р 3280, МФО380236) заборгованість за кредитним договором від 28.04.2007р. що складається з: 5066,75 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 271,09 грн. - заборгованість за відсотками, 2879,46 грн. - заборгованість за комісіями, а всього 8217,30 грн. (вісім тисяч двісті сімнадцять грн. 30 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев