Справа № 342/571/15-ц
Провадження № 2/342/361/2015
УХВАЛА

28 травня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Національного Банку України про визнання незаконними постанови НБУ від 29 серпня 2014 року №540 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошового-кредитного і валютного ринків України» рівно як і інших аналогічного характеру низки постанов НБУ, відшкодування за рахунок НБУ у спосіб зобовязання НБУ протягом трьох банківських днів з моменту набуття рішенням суду в цьому позові законної сили перерахувати на банківську картку ОСОБА_1, в АТ «Ощадбанк» №889003 суми коштів на відшкодування завданої майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Судді Корюкіній М.П. розподілена справа №342/571/15-ц за позовом ОСОБА_2, до Національного Банку України про визнання незаконними постанови НБУ від 29 серпня 2014 року №540 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошового-кредитного і валютного ринків України» рівно як і інших аналогічного характеру низки постанов НБУ, відшкодування за рахунок НБУ у спосіб зобовязання НБУ протягом трьох банківських днів з моменту набуття рішенням суду в цьому позові законної сили перерахувати на банківську картку ОСОБА_1, в АТ «Ощадбанк» №889003 суми коштів на відшкодування завданої майнової шкоди.

Конституцією України встановлюється, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 КУ).

Загальною декларацією прав людини передбачається, що кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (ст. 8).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод в ст. 6 ч. 1 закріплює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 1 ч. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ОСОБА_1 був засуджений за ст. 377 ч. 1 КК України - погроза насильством щодо суддів у звязку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, де суддя Корюкіна М.П. була однією із потерпілих, що в свою чергу може викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості при вирішенні цивільної справи з метою захисту прав, свобод та інтересів сторін.

Згідно ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В звязку з цим приходжу до переконання щодо неможливості своєї участі в розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ч. 1, ст. 20 ч. 1 п. 4, ст. ст. 23-25, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявляю самовідвід по справі №342/571/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про визнання незаконними постанови НБУ від 29 серпня 2014 року №540 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошового-кредитного і валютного ринків України» рівно як і інших аналогічного характеру низки постанов НБУ, відшкодування за рахунок НБУ у спосіб зобовязання НБУ протягом трьох банківських днів з моменту набуття рішенням суду в цьому позові законної сили перерахувати на банківську картку ОСОБА_1, в АТ «Ощадбанк» №889003 суми коштів на відшкодування завданої майнової шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.