Справа № 266/5010/14-ц
Провадження № 2/266/191/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.,

з участю прокурора Романенка І.М.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Солоха І.Г.

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації про позбавлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, в якому зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_2 мешкала разом з 2005 року по 2007 рік. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син - ОСОБА_4, після народження якого вони ще півтора місяця мешкали разом. Після чого ОСОБА_2 до теперішнього часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, аліменти на утримання дитини за рішенням суду не сплачує, має заборгованість по сплаті аліментів, навчанням та здоров'ям дитини не цікавиться та взагалі не приймає участі у житті дитини. Просила суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що у зв'язку із терміновістю проведення операції дитині вона двічі зверталась до відповідача за допомогою, однак той відмовив у наданні будь-якої допомоги та дитиною взагалі не цікавиться.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Солоха І.Г. у судовому засіданні надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підтримала та з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини вважала доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Прокурор позовні вимоги вважав обґрунтованими та просив суд позов задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1., ч. 2 ст.164 СК України однією із підстав для позбавлення батьківських прав батьків або одного з них є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії НОМЕР_1, виданим 20.01.2006 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, під актовим записом № 20 (а.с. 6).

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає із своєю матір'ю та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач участі в утриманні дитини не приймає, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_2 № 7/421-14 від 08.12.2014р., виконаним старшим державним виконавцем Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ за виконавчим листом 2-702 від 03.05.2006р., виданим Приморським районним судом м. Маріуполя, щодо зобов'язання сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9).

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось самим відповідачем, ОСОБА_2 обов'язки, щодо виховання та утримання сина ОСОБА_4 не виконує, вихованням сина не займається.

Згідно листа № 571 від 09.12.14р. Маріупольської гімназії №2 Маріупольської міської ради батько ОСОБА_4 за період його навчання з 2012 по 2014 рік батьківські збори не відвідував та не цікавився навчальними досягненнями сина (а.с. 5).

Відповідно до відповіді Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя» № 761 від 12.12.14р. сім'я ОСОБА_4 прибула в район обслуговування ЦПМСП №4 у 2013році. Амбулаторію №4 с дитиною зверталась мати ОСОБА_1 Відомості про участь батька в догляді за станом здоров'ям дитини не мають (а.с. 7).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 18.02.15 року № 01-30-76, орган опіки вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 22).

Аналізуючи вищевикладене, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього, як на батька дитини обов'язків, участь у вихованні і утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, а тому наявні всі правові підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Дзюба М. В.