Справа № 464/2500/14 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/783/1703/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року було залишено без руху та надано апелянту строк для представлення : копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу документа про сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії вищезгаданої ухвали судді апеляційного суду.

Копію вищезгаданої ухвали апелянт отримав 06 лютого 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 16). 13 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшов супровідний лист про виконання вимог ухвали апеляційного суду від 28 січня 2015 року, в частині представлення оригіналу документа про сплату судового збору, однак вимог ухвали від 28 січня 2015 року , в частині представлення копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі апелянтом виконано не було. Таким чином, апелянтом не було виконано вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині представлення копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у встановлений п'ятиденний строк, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена сума судового збору у розмірі 2 436 грн. 00 коп. підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 00 коп., сплачену відповідно до квитанції № 85951 від 11.02.2015 р. до УДКСУ у Личаківському районі м. Львова на рахунок № 0006.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.