Справа № 288/572/15-ц
Провадження № 2/288/291/15
28 травня 2015 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
секретаря судового засідання Савчука Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_4 (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що з 13 листопада 2004 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований 13 листопада 2004 року у Верб'язькій сільській раді Воловецького району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №12.
Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач зазначає, що спільне життя з Відповідачем не склалося з причини відсутності взаємопорозуміння між ними, байдужістю до життя та проблемам кожного, відсутністю сімейного вогнища. Їхній шлюб виявився невдалим. Відповідач протягом тривалого часу не приділяє Позивачу уваги. У них склалися неприязні стосунки один до одного.
На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені.
Спільне господарство не ведеться.
Позивач вважає подальше сумісне життя та примирення з Відповідачем та збереження сім'ї неможливим.
Майновий спір відсутній.
Позивач просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином двічі підряд повідомлений, про що свідчать конверт з поштовим повідомленням, який повернулися до суду з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання» та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 20 травня 2015 року. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до частиною п'ятою статті 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 25 травня 2015 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
В свою чергу, відповідно до частиною першою статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Свідоцтва про одруження серії 1-ФМ № 079767, виданого виконкомом Верб'язької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис № 12, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 одружилися 13 листопада 2004 року, прізвище дружини після реєстрації одруження „ Нагорняк .
Як вбачається з Свідоцтв про народження серії 1-ТП № 038273, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та серії 1-ТП № 130948 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3
Керуючись статтями 3, 10, 57, 60, 74, 88, 212-215, 224 ЦПК України; статтями 105, 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб зареєстрований 13 листопада 2004 року Верб'язькою сільською радою Воловецького району Закарпатської області, актовий запис № 12, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити - Нагорняк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_9