АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7292/15 Головуючий 1 інст. - Букреєва І.А.
Справа № 643/7639/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: скарга на дії
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головка Віталія Леонідовича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: старший державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головко Віталій Леонідович, начальник відділу Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Амельченко Віталій Петрович на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 року скаргу задоволено повністю, визнано дії старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головка В.Л. щодо винесення постанови ВП № 393269992 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.04.2015 року неправомірними, скасовано постанову від 21.04.2015 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головком В.Л. у виконавчому провадження ВП № 393269992.

На вказану ухвалу старший державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головко В.Л. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 30.09.2015 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

22.10.2015 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено додаткове рішення. Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 03.11.2015 року.

В апеляційній скарзі зазначено, що копія ухвали на адресу Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не направлялася, а стало відомо про неї лише 17.09.2015 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити старшому державному виконавцю Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головку В.Л. строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем оплаті підлягає судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн. 00 коп.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головка В.Л. без руху для оплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.73, ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головка Віталія Леонідовича про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити старшому державному виконавцю Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головку Віталію Леонідовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головка Віталія Леонідовича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: старший державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головко Віталій Леонідович, начальник відділу Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Амельченко Віталій Петрович на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - залишити без руху.

Встановити старшому державному виконавцю Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головку Віталію Леонідовичу строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя