НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5508/15
№ 2/183/3066/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську цивільну справу за позовом КС «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 11.04.2014 року між Кредитною спілкою «Союз - Дніпро» (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) було укладений кредитний договір № 859/14, строком до 10.04.2016 року. Згідно з Умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 6 390 грн. Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Проценти за користування кредитом розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до п.4.1 Кредитного договору із розрахунку 2,3% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту.

Відповідач виконував свої зобовязання з істотними порушеннями умов договору, сплачуючи поточні місячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячно платежі не в повному обсязі, або не сплачуючи взагалі. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувались відповідно до п.4.4 Кредитного договору за кожен день прострочення платежу. Що склало 4 884.27 грн.

Станом на 10 серпня 2015 року сума кредиту, яка не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 4 331,58 грн.; проценти за користування кредитом з урахуванням простроченого платежу складає - 4 572,40 грн. Тобто загальна сума заборгованості становить 8 903,98 грн.

Таким чином відповідачем порушені зобовязання за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості та стягнути суму сплаченого судового збору - 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, письмово просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач письмово з позовом згодна просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін. 11.04.2014 року між Кредитною спілкою «Союз - Дніпро» (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) було укладений кредитний договір № 859/14, строком до 10.04.2016 року.

Згідно з Умовами кредитного договору від 11.04.2014 року, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 6 390 грн. Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Проценти за користування кредитом розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до п.4.1 Кредитного договору із розрахунку 2,3% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту.

Відповідач виконував свої зобовязання з істотними порушеннями умов договору, сплачуючи поточні місячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячно платежі не в повному обсязі, або не сплачуючи взагалі. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувались відповідно до п.4.4 Кредитного договору за кожен день прострочення платежу. Що склало 4 884.27 грн.

Станом на 10 серпня 2015 року сума кредиту, яка не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 4 331,58 грн.; проценти за користування кредитом з урахуванням простроченого платежу складає - 4 572,40 грн. Тобто загальна сума заборгованості становить 8 903,98 грн.

Розрахунок доданий до матеріалів справи.

Згідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 10 серпня 2015 року має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі 8 903,98 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи те, що Відповідачем не виконуються положення кредитного договору: неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредиту, процентів та інші виплати і керуючись п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти, пеню відповідно до умов кредитного договору).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Суд вважає стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості по кредитному договору № 859/14 від 11.04. 2014 у розмірі 8 903,98 гр., а також витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 554 ЦК України, ст. ст. 213, 215, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз Дніпро» суму заборгованості за кредитним договором № 859/14 від 11.04. 2014 у розмірі 8 903,98 грн., а також витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн., а всього 9 147,58 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні, протягом 10 днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: Юрєва Т.І.