У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 3 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем 29 липня 2000 року укладено шлюб, який зареєстрований Мукачівським міським відділом РАГС за актовим записом №242 і від даного шлюбу народилися ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім'ю, за час спільного проживання зароблені ним кошти взагалі не надавав для потреби сім'ї, а використовував на особисті потреби і позивачка просила стягнути на утримання дітей по 1500 грн. щомісячно, на кожну дитину.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 3 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 13 листопада 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають однією сім'єю, подружні стосунки між ними не припинено, перебувають на реєстраційному обліку місце проживання за однією адресою, проживає разом із синами, працює за кордоном, всі зароблені кошти скеровує на потреби родини та не ухиляється від обов'язку утримувати свою родину, а тому підстав для задоволення позовних вимог передбачених чинним законодавством відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2, яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами 29 липня 2000 року укладено шлюб, який зареєстрований Мукачівським міським відділом РАГС за актовим записом №242 і від даного шлюбу народився ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають при матері.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Згідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначені норми закону, а також те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, є працездатним, і повинен утримувати дітей, суд першої інстанції встановивши обставини та інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи з посиланням на ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, обґрунтовано визначив аліменти у твердій грошовій сумі, які підлягають стягненню у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, із відповідача на користь позивачки на утримання дітей.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування не має.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Судові витрати судом першої інстанції вирішено у відповідності до ст. 79, 88 ч.3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 3 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.