РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулось з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 58041,19 доларів США (еквівалент у гривнях становить 1244914,46 грн.) та штрафних санкцій в розмірі 98660,57 грн., посилаючись на те, що 28 серпня 2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «БАНК ФОРУМ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0337/08/12-СLNv, відповідно до якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 89000 доларів США. За умовами даного кредитного договору боржник прийняв на себе зобовязання повернути банку отриманий кредит не пізніше 27 серпня 2018 року; ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком; щомісячно, не пізніш 20 числа кожного місяця, сплачувати банку проценти за користування кредитом з розрахунку 13,5 % річних; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу (п. 4.1 Кредитного договору № 0337/08/12-CLNv від 28.08.2008 року); за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3. (крім п. 3.3.2) кредитного договору сплатити позивачу штраф у розмірі 5 000,00 грн. (п. 4.4 Кредитного договору №0337/08/12-CLNv від 28.08.2008).

25.11.2008 р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1до кредитного договору № 0337/08/12-CLNv від 28.08.2008р. Відповідно до додаткового договору №1, сторони домовились встановить плату за користування кредитними коштами, починаючі з 25.11.2008 р. в розмірі 16% річних.

У звязку з систематичним порушенням з боку відповідача умов кредитного договору банк змушений був звернутися до суду з проханням достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Станом на 16 червня 2015 року за відповідачем перед банком рахується заборгованість в сумі 58 041,19 дол. США (пятдесят вісім тисяч сорок один доларів США, 19 центів), що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ ( 1 долар США= 21,44881)складає 1 244 914,46 грн.( один мільйон двісті сорок чотири тисячі девятсот чотирнадцять грн., 46 коп.) та штрафних санкцій в розмірі 98660,57 грн., загальна сума заборгованості за кредитом таким чином становить 1 343 575,03 грн.( один мільйон триста сорок три тисячі пятсот сімдесят пять гривень, 03 коп.), яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 0337/08/12-CLNv від 28.08.2008р., між банком та відповідачем ОСОБА_1 28.08.2008 р. було укладено іпотечний договір № 0337/08/12-CLNv(I), (надалі договір застави) у відповідності до якого в іпотеку було передана трикімнатну, загальною площею 82,1 кв. м., житловою площею 47,4 кв. м., що знаходиться в м. Харкові по вул. Ак. Павлова, буд.142-б, корпус №3, кв. 34, що належить іпотекодавцю на праві власності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача 24.12.2015 року у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача в явочному листі. Крім того, неодноразово за клопотанням представника відповідача судове засідання відкладалося, у звязку з чим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність відповідача та його представника на підставі доказів, наданих позивачем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

28 серпня 2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «БАНК ФОРУМ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0337/08/12- СLNv, відповідно до якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 89000 доларів США. За умовами даного кредитного договору боржник прийняв на себе зобовязання повернути банку отриманий кредит не пізніше 27 серпня 2018 року; ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком; щомісячно, не пізніш 20 числа кожного місяця, сплачувати банку проценти за користування кредитом з розрахунку 13,5 % річних; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу (п. 4.1 Кредитного договору № 0337/08/12-CLNv від 28.08.2008 року); за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3. (крім п. 3.3.2) кредитного договору сплатити позивачу штраф у розмірі 5 000,00 грн. (п. 4.4 Кредитного договору №0337/08/12-CLNv від 28.08.2008) (а.с. 8-10).

25.11.2008 р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1до кредитного договору № 0337/08/12-CLNv від 28.08.2008р. Відповідно до додаткового договору №1, сторони домовились встановить плату за користування кредитними коштами, починаючі з 25.11.2008 р. в розмірі 16% річних (а.с.11).

Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, надавши кредитні кошти у сумі 89000,00 дол. США. Також, суд звертає увагу на валюту кредиту - в доларах США.

В свою чергу, відповідач зобовязання за договором не виконав та не виконує по теперішній час, у звязку з чим станом на 16 червня 2015 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 58 041,19 дол. США (пятдесят вісім тисяч сорок один доларів США, 19 центів), що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ (1 долар США= 21,44881) складає 1 244 914,46 грн. (один мільйон двісті сорок чотири тисячі девятсот чотирнадцять грн., 46 коп.) та штрафних санкцій в розмірі 98660,57 грн., загальна сума заборгованості за кредитом таким чином становить 1 343 575,03 грн.( один мільйон триста сорок три тисячі пятсот сімдесят пять гривень, 03 коп.) та складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 9 529,40 дол. США (еквівалент в гривні-204 394,29 грн.); поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 41300,00 дол. США (еквівалент в гривні - 885 835,85 грн.); простроченої заборгованості за нарахованими процентами- 6 172,61 дол. США (еквівалент в гривні 132395,14 грн); поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 1 039,18 дол. США (еквівалент у гривні - 22 289,17 грн.) - загальна сума заборгованості без штрафних санкцій - 58 041,19 дол. США еквівалент у гривні - 1 244 914,46 грн.); сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 4 366,70 дол. США (еквівалент у гривні - 93 660,57 грн.); порушення умов договору п.3.3.7, грн. 5000,00 грн.; загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях становить 1 343 575,03 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.4-6).

В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 0337/08/12-CLNv від 28.08.2008р., між банком та відповідачем ОСОБА_1 28.08.2008 р. було укладено іпотечний договір № 0337/08/12-CLNv(I), (надалі договір застави) у відповідності до якого в іпотеку було передана трикімнатну, загальною площею 82,1 кв. м., житловою площею 47,4 кв. м., що знаходиться в м. Харкові по вул. Ак. Павлова, буд.142-б, корпус №3, кв. 34, що належить іпотекодавцю на праві власності.

У відповідності до п. 3.2.2. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем №1 своїх зобовязань за кредитним договором.

Згідно приписів ч. 2. ст. 1050 Цивільного кодексу України «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу».

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України.

Враховуючи обставини по справі та те, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги банку обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Доказів по спростуванню заборгованості по кредиту або даних про невідповідність розрахунку вимогам чинного законодавства суду не надано.

Оскільки кредит відповідачу був наданий у валюті доларах США та графік погашення заборгованості розрахований в тій же валюті, тому суд стягує заборгованість по кредиту в доларах США в межах позовних вимог.

Відповідно до п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 28.03.2015 року) станом на день подачі позову від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

19.01.2015 р. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

Враховуючи, що зазначена заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то він подається без сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, через що суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 грн..

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.526,527,530,553,554,629,1049,1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88,212-218 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0337/08/12-CLNv від 28.08.2008 року в загальному розмірі 58041,19 доларів США та штрафні санкції в сумі 98660,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: