У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року позивач звернулася з даним позовом, зазначивши в його обгрунутвання, що 25 квітня 2013 року близько 12 години на подвір'ї будинковолодіння АДРЕСА_1 її покусав собака, власником якої є відповідач. У зв'язку з отриманими ранами вона змушена була звернутися за медичною допомогою до Смілянської міської лікарні.

06 травня 2013 року її було госпіталізовано в травматологічне відділення Смілянської міської лікарні, де знаходилась на стаціонарному лікуванні до 23 травня 2013 року з діагнозом розшаровуюча П/Ш гематома правої гомілки, гранулююча рана правої гомілки, після чого по липень 2013 року вона лікувалась амбулаторно.

Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду, пов'язану з витратами на лікування у розмірі 1565 гривень 97 копійок, моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 1 500 гривень.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 березня 2015 року, позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 991 гривню 47 копійок, моральної шкоди 1 500 гривень, а також витрати за надання правової допомоги в сумі 1 500 гривень, а всього 3991 гривню 47 копійок.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Горелкіна Н.А. Іваненко Ю.Г.