Справа № 646/7343/15-ц
Провадження №6/646/1459/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.15 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5523546 від 18.07.2007 року, яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 7 190, 30 доларів США, заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом у розмірі 600, 36 доларів США, пені за порушення строків виконання зобов'язання у розмірі 159, 84 доларів США, штрафу за порушення обов'язків передбачених договором у розмірі 260, 00 доларів США та штрафу за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 25 205, 10 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд стягнути з відповідача суму сплаченого ПАТ «ПУМБ» судового збору за подачу позову у розмірі 1 529, 60 грн., в частині стягнення суми боргу провадження у справі просила закрити, оскільки між банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 від 13.10.2015 року до Кредитного договору №5523846 від 18.07.2007 року та відповідно до п.п.1.2.1. п. 1.1. ст.1 Додаткової угоди від 13.10.2015 року банком надано ОСОБА_2 другий та третій транші кредиту виключно на погашення в повному обсязі заборгованості позичальника за кредитом в іноземній валюті, а тому зобовязання ОСОБА_2 за Кредитним договором №5523846 від 18.07.2007 року в іноземній валюті сплачено банку, а тому банк не підтримує свої вимоги в цій частині.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 1529, 60 гривень (а.с.5), а тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 89, 174, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н.) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» () витрати по сплаті судового збору у розмірі 1529, 60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Міндарьова М.Ю.