Справа № 461/7622/15 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/6729/15 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Профспілкового комітету працівників органів прокуратури Львівської області, прокуратури Львівської області про зобов»язання видати спеціальний ордер на вселення , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Профспілкового комітету працівників органів прокуратури Львівської області, прокуратури Львівської області про зобов»язання видати спеціальний ордер на вселення задоволено.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року оскаржив Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1339 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору до певного періоду, покликаючись на приписи ст. 8 ЗУ « Про судовий збір». Зазначає, що процес сплати судового збору процедурно є тривалим, оскільки оплата проходить через ГУДКСУ у Львівській області, що утруднює сплату судового збору.

Однак, підстави на які покликається апелянт не передбачені, а ні ст. 82 ЦПК України, а ні ст. 8 ЗУ « Про судовий збір».

За приписами ст. 8 ЗУ « Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, оскільки, апелянтом не подано суду жодних доказів на підставі яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, в задоволенні клопотання про відстрочку судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 2 ,8 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI з урахуванням ставок судового збору від 01 вересня 2015 року, сума судового збору становить 1339 грн. 80 коп.

За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 1339 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Крім того, при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга не відповідає приписам ч. 2 п. п. 5, 6 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 п. 5, 6 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. п. 2 ,8 ч. 2 Закону України" Про судовий збір",ст. 295, ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Оригінал квитанції про оплату судового збору у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області, а також вмотивовану апеляційну скаргу.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційння

Львівської області Копняк С.М.