"27" серпня 2015 р. Справа № 2-1393/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-1393/2012 до виконання.

Представник заявника в суді заяву підтримав з викладених в ній підстав.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися, причини їх неявки невідомі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 жовтня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до Раденко ОСОБА_3 про повернення завдатку та додатково суми у розмірі завдатку.

05 лютого 2013 року позивачка отримала виконавчий лист по справі.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Вишгородського РУЮ в Київській області від 27 червня 2013 року виконавчий документ повернуто стягувачу та встановлено строк для повторного його предявлення до виконання в строк до 27 червня 2014 року.

З поданих матеріалів справи вбачається, що стягувачем пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з несвоєчасним отриманням вказаної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обовязковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Обставини пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважними і заслуговують на увагу.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Строк для пред'явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-1393/2012 до виконання, який видано 05 лютого 2013 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі рішення цього ж суду від 11 жовтня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Раденко ОСОБА_3 про повернення завдатку та додатково суми у розмірі завдатку, встановивши його відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», протягом року з часу набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя