Справа № 526/1822/15-ц
Провадження № 2/526/803/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 68830 (шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять) грн. 70 коп., як компенсації за переобладнання житлового будинку № 53 по вул. О.Кобилянської у м. Гадяч Полтавської області в квартиру № 1, відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. та усунення перешкод у користуванні майном земельною ділянкою.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2013 року було визначено порядок користування земельною ділянкою по вул. О.Кобилянської, 53, у м. Гадяч Полтавської області, між співвласниками житлового будинку, за яким: у користування відповідача ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 314 кв.м., в тому числі під частиною житлового будинку «А-1» та літньою кухнею «Б», у користування ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 314 кв.м., в тому числі під частиною житлового будинку «А-1», гаражем «Г», сараєм «В». Земельна ділянка позивача складається з двох частин: перша частина земельної ділянки - під частиною житлового будинку та ділянкою, що примикає, а друга - під гаражем «Г» та сараєм «В» та ділянкою, що примикає. Відповідач порушила цей порядок, а саме: встановила паркан між належним позивачу гаражем та огорожею її земельної ділянки, чим позбавила його можливості користуватися погребом та унеможливила доступ до бокових і задньої стіни гаража, у зв`язку з цим він вважає, що ОСОБА_2 повинна демонтувати такий паркан.

У судовому засіданні з`ясовано, що земельна ділянка по вул. О.Кобилянської, 53, у м. Гадяч Полтавської області не приватизована та належить до фонду земель Гадяцької міської ради.

Крім того, згідно відповіді виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 30.09.2015 № 02-31/862 на заяву позивача ОСОБА_3 значиться, що відповідно до рішення суду від 18.06.2013 року, проведений розподіл земельної ділянки по вул. О.Кобилянської, 53 у м. Гадяч Полтавської області на два землекористування з визначенням порядку користування земельними ділянками відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи № 50-13 від 24.05.2013 року. При розгляді заяви на місці було встановлено, що ОСОБА_2 перегородила металевим парканом доступ до частини господарської будівлі ОСОБА_3, що є порушенням користування земельними ділянками визначених судом.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин суд вважає, що Гадяцьку міську раду слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні майном Гадяцьку міську раду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 27 жовтня 2015 року до 10 год.

Третій особі Гадяцькій міській раді направити копію позовної заяви, разом з копією ухвали до відома та повідомлення про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. І. Тищенко