Справа № 265/5915/15-ц
Провадження № 2/265/2484/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року позивач в особі голови правління кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_1 з 01 червня 2013 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 06 листопада 2013 року вона подала заяву про надання їй кредиту, на підставі якої 06 листопада 2013 року між філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9690/13-Ф2. За умовами договору остання отримала кредит у сумі 5000 гривень зі сплатою за користування коштами 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. За весь час користування кредитом відповідачка здійснила виплати: 07 грудня 2013 року -400 гривень, 04 січня 2014 року 400 гривень, 14 квітня 2014 року 1200 гривень, 20 червня 2014 року 400 гривень. Більше платежів відповідачка не вносила. Заборгованість ОСОБА_1І за кредитом станом на 20 липня 2015 року складає: 3917,08 гривень за кредитом, 2011,42 гривень заборгованість по процентам за користування грішми за період з 21 червня 2014 року по 20 липня 2015 року. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати в розмірі 243,60 гривень, а всього 6172,10 гривень.

01 грудня 2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 своєю заявою позовні вимоги збільшив, просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3917,08 гривень, проценти за користування кредитними коштами за період часу з 21 червня 2014 року по 01 грудня 2015 року у розмірі 2693,78 гривень, та витрати з оплати судового збору в сумі 243,60 гривень, а всього 6854,46 гривень.

Заявою від 28 грудня 2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 просив справу розглядати за його відсутності, остаточні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибула. Судові повістки про виклик її до суду були направлені рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою її проживання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 75 ЦПК України, проте адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції жодного разу не прибув, конверти були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Зважаючи на наведене, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 06 листопада 2013 року між кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі Кредитодавець) в особі начальника відділення КС «АКК» ОСОБА_4 з одного боку, та членом кредитної спілки ОСОБА_1 (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 9690/13-Ф2, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 5 000 (пять тисяч) гривень, строком на 18 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі у розмірі 400 гривень та останній платіж у розмірі 276,63 гривень Позичальник зобовязався вносити щомісяця не пізніше 10 числа поточного місяця.

При цьому ОСОБА_1 була ознайомлена із умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується її особистим підписом.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 згідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору) були здійснені наступні платежі: 07 грудня 2013 року - 400 гривень, 04 січня 2014 року 400 гривень, 14 квітня 2014 року 1200 гривень, 20 червня 2014 року 400 гривень.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобовязань за договором кредиту заборгованість останньої за договором станом на 01 грудня 2015 року складає: 3917,08 гривень залишок заборгованості за кредитом, 2693,78 гривень заборгованість по процентам за користування грішми за період часу з 21 червня 2014 року по 01 грудня 2015 року (3917,08 гривень залишок непогашеного кредиту х 0,13% х 529 днів користування кредитом), а всього 6610,86 гривень.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання нею обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з неї грошових сум та їх розміру.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 31, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за договором споживчого кредиту № 9690/13-Ф2 від 06 листопада 2013 року в сумі 6610 (шість тисяч шістсот десять) гривень 86 копійок, та витрати на сплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 6854 (шість тисяч вісімсот п"ятдесят чотири) гривні 46 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя