Справа № 323/2162/15-ц
№ провадження 2/323/830/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

23.09.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

в присутності

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Захід Алі-Огли про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Захід Алі-Огли про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за ствердженням позивача, подружнє життя у сторін не склалося, сторони переконалися, що є зовсім різними людьми, шлюб виявився невдалим, подальше сумісне життя і збереження сімї стали не можливими, сторони понад два місяці проживають окремо, і тому позивач вирішила розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Просила розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснивши, що шлюбні відносини з позивачем вичерпані, сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть.

Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сімю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 1995 року Виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений запис за №36, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС №278489, виданим 07.10.1995 року.

У шлюбі сторони народили двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3 Тімура Західовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №345095, виданим виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 21.09.1996 року, та свідоцтвом про народження серії І-ЖС №162927, виданим виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 01.11.2004 року, відповідно.

За ствердженнями позивача, які відповідачем не заперечені, шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, набутого у шлюбі, між сторонами немає. Вимог про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не заявляла.

Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги те, що відповідач заперечень проти позову не подав, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За спільною заявою сторін в судовому засіданні примирення між ними неможливе.

За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб, а надання часу для примирення не досягне своєї мети.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Захід Алі-Огли про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Захід Алі-Огли, зареєстрований 07 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (актовий запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 36).

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Алієва».

Повний текст рішення складено 25 вересня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4