Дата документу 31.03.2015
ЄУ № 420/964/14-ц
Провадження №2/420/30/15
31 березня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Д.С.Тарасова
при секретарі О.Ю.Теплинській
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідачів проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
23.12.2013 року в забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов яких вищезазначений відповідач прийняв на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобовязання відповідача ОСОБА_1 які виникають з умов договору кредиту.
За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язана повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком, та крім повернення позиченої суми сплатити позивачеві 60 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У чинність ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526,530,540,541,543,610-612,614,615,1054 ЦК України, згідно яких відповідачі, що прострочили виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) у солідарному порядку зобовязані повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом.
У чинність ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь КС «Мілове-Кредитк» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 187441108), на користь Кредитної спілки «Мілове-Кредит» судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: