Справа № 323/1858/15-ц
№ провадження 2-о/323/67/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

06.07.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

у присутності представника заявника - адвоката ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення того факту, що її син ОСОБА_4, який помер 02.05.2015 року, є батьком її онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Необхідність встановлення цього факту в судовому порядку заявник обґрунтовувала тим, що після смерті сина вона залишилась проживати з неповнолітнім онуком ОСОБА_5, у звязку з чим звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Оріхівському районі Запорізької області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Однак їй було відмовлено, оскільки її прізвище та прізвище онука в документах зазначається як «Муць», тоді як у свідоцтві про народження її сина прізвище вказано як «Муц», а у свідоцтві про смерть як «Муць».

Позивач в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та за участю її представника адвоката ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пославшись на факти, викладені у позовній заяві, а також звернувши увагу суду на те, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як батька та сина відповідно, фактично встановлений Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.04.2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 вирішення заяви по суті залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази, проаналізувавши відповідне законодавство, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 проживає разом з своїм онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 091768, виданим виконкомом Нестерянської сільської ради Оріхівського району 16.06.1998 року.

Даний факт також встановлений Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.04.2008 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 01.05.2015 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 326928, виданим Міським відділом державної актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Заявником ОСОБА_3 надана копія Свідоцтва про народження серії І-АЖ № 330055, складеного російською мовою, з якого випливає, що ОСОБА_4 народився 13.03.1976 року у сел. Северобайкальськ Бурятської АРСР, і що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Згідно вказаного вище Свідоцтва про смерть ОСОБА_4, він помер у віці 39 років, з чого випливає, що він народився у 1976 році.

Таким чином, з урахуванням інших обставин справи, вбачається, що ОСОБА_4, який народився 13.03.1976 року, та ОСОБА_4, який помер 01.05.2015 року, і який сином заявниці та одночасно батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, - це одна й та сама особа, а різниця у написанні його прізвища у різних документах пояснюється різницею її написання за правилами російської та української мов відповідно.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд бере до уваги ті обставини, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніким не оспорюється, а відсутність документів, які б достовірно вказували б на наявність між ними родинних відносин, пояснюється обєктивними причинами, а саме різницею у написанні прізвища «Муць» за правилами російської та української мов.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 01.05.2015 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 326928, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Повний текст рішення складено 10.07.2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9