АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2990/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2015 року по справі за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року ОСОБА_6 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 16.06.2015 року помер ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина. Померлий ОСОБА_7 є двоюрідним братом заявника, проте достовірних підтверджень родинних відносин між братом і ним він не має, а тому ОСОБА_6 просив суд встановити і підтвердити факт його родинних відносин з двоюрідним братом.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2015 року заяву ОСОБА_6 повернуто заявнику для подачі до належного суду за місцем його проживання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду заявник ОСОБА_6 її оскаржив, обгрунтовуючи це тим, що доцільніше розглядати вказану справу саме в даному міськрайонному суді, оскільки з аналогічною заявою звернулась і сестра заявника до цього суду. Тому просив її скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК, України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви для подачі до належного суду за місцем проживання ОСОБА_6 суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_6 проживає в м. Черкаси.

Колегія суддів погоджується з такою позицією суду першої інстанції.

Відповідно до правила, прописаного у ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місцем проживання особи, згідно з положеннями ст. 29 ЦК України, визнається, житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_6 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Це підтвердив заявник і в апеляційній скарзі.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :