У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що розмір стягнутих з ОСОБА_2 за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 лютого 2011 року аліментів є недостатнім для матеріального утримання дитини, фінансове положення відповідача, який працює без оформлення трудових відносин у приватних компаніях, дозволяє йому сплачувати аліменти на дитину у більшому розмірі. Позивач просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 350 грн на 1 тис. грн, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмір 650 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 13 липня 2015 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Відкликано виконавчий лист, виданий 08 лютого 2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-408/11.

Вирішено питання про розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 06 жовтня 2015 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 серпня 2015 року в частині визначення дати, з якої стягуються аліменти змінено, зазначено, що аліменти у новому розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз'яснень викладених п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню.

Апеляційний суд, ураховуючи фактичні обставини справи, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення дати, з якої стягуються аліменти.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов