""29" грудня 2015 р.
Справа №150/856/15-ц
Провадження по справі №2/150/306/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала цивільна справа №150/856/15-ц (провадження по справі №2/150/306/15) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.12.2015 року Чернівецьким районним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.50, заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.03.2012 року у розмірі 16704 /шістнадцять тисяч сімсот чотири/ гривні 06 копійок, яка складається із наступного:

- 2330,18 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10322,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом;

також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, які становлять:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 771,62 грн. - штраф (процентна складова).

Рішення по зазначеній цивільній справі не набрало законної сили.

Сторони по справі, завчасно повідомлені про день, час та місце вирішення питання щодо внесення виправлень в ухвалу, до суду не з*явилися, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Статтею 219 ЦПК України передбачено що, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляді питання про внесення виправлень у рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне.

25.12.2015 року Чернівецьким районним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.50, заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.03.2012 року у розмірі 16704 /шістнадцять тисяч сімсот чотири/ гривні 06 копійок, яка складається із наступного:

- 2330,18 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10322,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом;

також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, які становлять:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 771,62 грн. - штраф (процентна складова).

Рішення по зазначеній цивільній справі не набрало законної сили.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення від 25.12.2015 року Чернівецьким районним судом допущено описку, зокрема, помилково не зазначено про стягнення із відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрат, пов*язаних із розглядом справи - судового збору в розмірі 1218 гривень 00 копійок, тоді як у мотивувальній частині рішення чітко зазначається про підтвердження матеріалами справи сплати позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 1218 гривень 00 копійок, про що свідчить платіжне доручення від 30.10.2015 року за №РROМ0ВUZAJ /а.с. 36/. З врахуванням того, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд в силу ст.88 ЦПК України прийшов до висновку про присудження ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, зокрема, судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 26.06.2015 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст. 219, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду від 25.12.2015 року в цивільній справі №150/856/15-ц (провадження по справі №2/150/306/15) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В мотивувальній частині рішення після другого речення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.50, заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.03.2012 року у розмірі 16704 /шістнадцять тисяч сімсот чотири/ гривні 06 копійок, яка складається із наступного:

- 2330,18 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10322,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом;

також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, які становлять:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 771,62 грн. - штраф (процентна складова).»

додати третє речення наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, понесені при зверненні до суду - судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1218 /однієї тисячі двохсот вісімнадцяти/ гривень.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п*яти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.