Провадження 2сз/522/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Одеська державна нотаріальна контора, Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Одеської міської ради, у якому просить визнати за собою право власності на спадкове майно, а саме: 3/20 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Леваневського, буд. 34.

У свою чергу ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з зустрічним позовом, у якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, який заповів належні йому 3/20 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: місто Одеса, вул. Леваневського, 34 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати дійсним заповіт ОСОБА_3 від 11 квітня 2008 року, який заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а якщо вона спадщину не прийме або помре раніше за нього то все вказане майно заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30000 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: вартість судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі - 3509 грн. 82 коп.; вартість судового збору за подання клопотання про витребування доказів -114 грн. 70 коп.; вартість проведення незалежної експертної оцінки дому - 1 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 витрати: на лікування спадкодавця - 2 000 грн.; догляд спадкодавця - 36 000 грн.; поховання спадкодавця - 6 500 грн.

Рішенням Приморського районного суду м Одеси від 24 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 був задоволений, та визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме 3/20 частин житлового будинку № 34 по вул. Леваневського в м. Одесі; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, було відмовлено.

10.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про повернення частини судового збору, який був сплачений ним при подачі зустрічного позову до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Одеська державна нотаріальна контора, Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди.

При цьому заявник посилається, що його позов є немайнового характеру, у звязку з чим він повинен був сплатити 243,60 гривень, а тому просить повернути різницю у сумі 3266,22 грн.

У судовому засідання заявник свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним та повернення судового збору у разі відмови у задоволені позову не передбачено.

Крім того, ОСОБА_1 звертався до суду зі зустрічним позовом майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.. 209, 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя

18.06.15