Справа № 415/2629/15-ц
Провадження № 2/415/1706/15
23.09.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
при секретарі Нескородовій Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Перевальська в особі Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до Територіальної громади м. Перевальська в особі Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позовної заяви, після уточнення позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5. померла її мати - ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Каменка Середино-Будського району Сумської області. Від народження мати мала прізвище «ОСОБА_2», під час першого шлюбу мала прізвище «ОСОБА_2». Перший шлюб вона розірвала у 1953 р. в Хмельницькій області та взяла після розлучення дівоче прізвище «ОСОБА_2». У 1982 р. вона уклала другий шлюб та змінила прізвище з «ОСОБА_2» на прізвище «ОСОБА_2». Той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж самою особою підтверджується копією актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, копією актового запису про народження ОСОБА_5, свідоцтвом про укладення шлюбу від 02.10.1982 р. Після її смерті залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1. Інших спадкоємців немає, заповіт нею не складався. Спадщину позивачка прийняла, оскільки була зареєстрована та постійно мешкала з матір'ю. Нотаріально оформити спадщину після смерті матері не змогла, оскільки не надано нотаріусу підтвердження зміни мамою прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», тобто свідоцтво про розірвання шлюбу, яке було втрачено ще матір'ю позивачки, а також через те, що у нотаріуса відсутній доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру.
На підставі викладеного і після уточнення позовних вимог, просила суд, встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж самою особою, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, як між матір'ю і донькою, визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1
Заявник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, в уточненій позовній заяві просила справу розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1, виданого Троїцькою селищною радою, Троїцького району, Луганської області, 30 жовтня 1965 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружились, про що зроблено актовий запис № 41. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8.
Згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4, виданого 19 червня 1967 року Берездівської сільської ради Славутського району бюро ЗАГС, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що зроблено актовий запис № 40, батьком записаний ОСОБА_10, а матір'ю - ОСОБА_2.
Відповідно до довідки №601 від 17.11.2007р. видана начальником відділу реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_11 про те, що 22 березня 1969 р. в Відділі реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб громадянина ОСОБА_12 та громадянки ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис №76, прізвища після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».
Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_2, наданого з м. Каменка Середино-Будського району Сумської області, виданого директором державного архіву Сумської області ОСОБА_13, встановлено, що 19 жовтня 1930 року народилась ОСОБА_2, батьком записано ОСОБА_14, матір'ю - ОСОБА_15.
Відповідно до акту від 16.04.2015р. складеного депутатом Перевальської міської ради ОСОБА_16 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 мала дівоче прізвище ОСОБА_15, в 1948 р. вийшла заміж за ОСОБА_5 і взяла його прізвище, в 1953 році розірвала шлюб і повернула собі прізвище ОСОБА_15.
Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 01.10.1982 року Перевальським районним відділом ЗАГС, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 01.10.1982 року зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 292. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
Так, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж самою особою. Судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено, а отже ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.
Враховуюче наведене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.
Згідно з свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3, виданого 07.10.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, 07 жовтня 2014 року померла ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 345.
Згідно із свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_5 від 20.12.1999 р. квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і право власності зареєстровано Перевальським державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №6554.
Відповідно до акту від 16.04.2015р. складеного депутатом Перевальської міської ради ОСОБА_16 ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері ОСОБА_2 проживала спільно із покійною за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно із роз'ясненням приватного нотаріусу Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_18 від 15.04.2015р. №2/01-16 ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, але видати свідоцтво неможливо, оскільки, спадкоємцем не надані документи, що підтверджують родинний зв'язок із спадкодавцем та згідно наказу Міністерства юстиції України №953/5 від 17.06.2014 року тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру до закінчення антитерористичної операції на сході України.
Згідно з Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті матері, у зв'язку з чим її право має бути захищене судом, шляхом визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 321, 328, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України,суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Перевальська в особі Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж самою особою.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1,.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. право власності на квартиру АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА