н/п 2/490/4403/2015 Справа № 490/9127/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Ковальовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного банку розбитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №IKAPNABG.236351.001 від 13.05.2014 в розмірі 435220,24 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідачі у судове засідання не з*явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача, в порядку заочного провадження, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
13.05.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IKAPNABG.236351.001, відповідно до якого позивач, на умовах, визначених кредитним договором, надав відповідачу кредит в розмірі 402764,40 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 19,8% на рік в період сплати строком до 12.05.2021 року.
Згідно з п. 2.4 умов кредитного договору, Позичальник погашає кредит, комісію та проценти з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання кредитного договору. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно з графіком, встановленим в п. 2.5. кредитного договору, кожного поточного місяця.
За належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов′язань по кредитному договору поручилась ОСОБА_2, з якою був укладений договір поруки, за яким поручитель відповідає перед банком в тому ж об′ємі, що й позичальник.
Окрім того, в забезпечення вказаного кредитного договору між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 13.05.2014 року укладено договір застави рухомого майна №ZXA019500.236351.002. Згідно якого, заставодавцем у забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором надано в заставу майно: автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon 2014 року випуску, універсал-В, чорного кольору, реєстр. номер НОМЕР_1, зареєстрований центром обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області 13.05.2014 року.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з них слід стягнути в солідному порядку на користь позивача заборгованість за договором №IKAPNABG.236351.001 від 13.05.2014 в розмірі 435220,24 грн.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір та ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі по 3045,00 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 3045,00 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова