№ 336/5851/15-ц пр.2/336/2818/2015
03 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секреті ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
В позові зазначив, що 12.06.2014 року він передав ОСОБА_3 у борг 69 621 грн., а останній зобовязався повернути гроші до 12.07.2014 року, про що була складена розписка.
Оскільки до теперішнього часу відповідач суму боргу не повернув, просив стягнути з відповідача на свою користь 69 621 грн. боргу та понесені судові витрати.
В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримує позов, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно не зявився у судове засідання, причина неявки суду невідома. Судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилалися йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за місцем його реєстрації.Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: «За закінченням терміну зберігання». У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик абосудове повідомлення вручене належним чином.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі нявних у справі доказів.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі.
В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
12 червня 2014 року ОСОБА_2 передав відповідачу ОСОБА_3 у борг 69 621 грн., а ОСОБА_3 зобовязався повернути борг до 12 липня 2014 року, що підтверджується копією розписки (а.с. 9).
Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Згідно ст. 1046 цього ж Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Свої зобовязання відповідач не виконав, позивачу борг у встановлений строк не повернув, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Судовий збір, сплачений і документально підтверджений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на його користь.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 158, 197, 208, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 626, ст. 1046, ч. 2 ст. 1047, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 борг в сумі 69 621 (шістдесят девять тисяч шістсот двадцять одна) гривень та 818,01 (вісімсот вісімнадцять) гривень 01 копійку судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова