Справа № 288/1230/15-ц
Провадження № 2-о/288/77/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Реєстраційна служба смт. Попільня, вул. Богдана Хмельницького, 7 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що згідно з оригіналом договору купівлі-продажу від 13 серпня 1982 року, посвідченого Попільнянською селищною радою Попільнянського району, Житомирської області, в зазначеному документі її прізвище вказане як ОСОБА_1.

У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як ОСОБА_1, також як ОСОБА_1, її прізвище записано в картці фізичної особи платника податків. На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 23 серпня 1982 року, вона не звертала уваги на правильність написання свого прізвища, лише після початку оформлення виявила наявність помилки у договорі купівлі-продажу, яка перешкоджає використовувати її власність.

Різниця у написанні прізвища заявника в одну літеру є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської мови, якою було складено правовстановлюючий документ за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою.

Заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - оригіналу договору купівлі-продажу будинку з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1 від 23 серпня 1982 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, просила заяву слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просив справу слухати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта України серії НОМЕР_1 та копії довідки № 9723 про присвоєння індифікаційного коду - прізвище ім'я та по батькові заявниці є - ОСОБА_1.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу будинку від 23 серпня 1982 року, ОСОБА_1, купила на праві особистої власності жилий будинок з господарчими будовами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України; суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - оригіналу договору купівлі-продажу будинку з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1 від 23 серпня 1982 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду В. М. Сікан