Провадження №2/760/4826/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренко А.В. про оскарження нотаріальних дій, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренко А.В. належним чином засвідчені копії вчинених ним виконавчих написів на простих векселях №74 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., №75 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., №76 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., №77 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., №78 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., №79 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., векселедавцем за якими є ВАТ «ЕК «Чернігівобленерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», визнати незаконними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренко А.В. по вчиненню виконавчих написів на простих векселях №74 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., №75 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., №76 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., №77 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., №78 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., №79 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн. векселедавцем за якими є ВАТ «ЕК «Чернігівобленерго», визнати вказані виконавчі написи такими, що не підлягають виконанню.

Позовна заява не відповідає ст.119 ЦПК України, а саме:

Так, відповідно до вимог.ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має відповідати вимогам, викладеним у ч.2 даної статті.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем зокрема заявлено вимогу про визнання незаконними дій нотаріуса по вчиненню виконавчих написів, визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, крім того просять витребувати у нотаріуса належними чином завірені копії вчинених ним виконавчих написів на простих векселях..

Проте, жодних доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, зокрема - що даний виконавчий напис дійсно було здійснено, ким та коли, позивачем надано не було.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід зазначити:

чи звертався він до відповідача за отриманням оспорюваних виконавчих написів та у зв»язку з чим вони не були отримані;

обставини за яких позивачу стало відомо, що вказані виконавчі написи вчинено саме приватним нотаріусом Сидоренко А.В. та чим це підтверджується ;

надати докази, що дані виконавчі написи дійсно було здійснено, ким та коли;

Крім того, слід зазначити з якого розрахунку(ціни позову) виходили, сплачуючи держмито.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренко А.В. про оскарження нотаріальних дій, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої вмотивованої заяви з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала в оскарженню не підлягає.

Суддя: