Справа № 481/269/15-ц
Провадж.№ 2/481/251/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П. за участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з червня 2013 вони проживають окремо, а з лютого 2015 року відповідач не надає коштів на матеріальне утримання дитини, яка знаходяться на її повному забезпеченні. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки, щомісячно, до повноліття дитини.

В судове засіданні позивачка з`явилась, підтримала свою позовну заяву та просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явився, визнав, що має сплачувати аліменти на утримання дитини, не заперечував проти задоволення позову, однак пояснив, що дійсно не проживає разом із позивачкою, але весь цей час, щомісяця, надавав останній матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі однієї тисячі гривен, купував подарунки донці та дружині. А з лютого дійсно не перераховував кошти, т.я. перебував з 03.06.2014 року по 16.04.2015 року на стаціонарному лікуванні, однак мав намір відразу після виходу із лікувального закладу надати позивачці кошти на утримання дитини. Позивачка заперечила доводи відповідача лише частково, зазначивши, що їй відповідач подарунків не дарував, а в іншому підтвердила, що він надавав щомісяця кошти до лютого місяця 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 (а.с.4), сторони по справі перебувають у шлюбних відносинах з 08.09.2012 року.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.5) у позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 від спільного подружнього життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 .

Як встановлено в судовому засіданні, на утримані позивачки ОСОБА_1 яка проживає в с.Березнігуватське, Новобузького району Миколаївської області знаходиться дитина: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Березнігуватської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, за вих..№ 261 від 10.03.2015 року (а.с.6)

При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дитини не досягнуто. Дитина знаходиться на утриманні позивачки і вона бажає отримувати аліменти в примусовому порядку.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України та ст.182 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і виплачуються щомісячно.

Той факт, що відповідач добровільно надає допомогу на утримання доньки не позбавляють позивачку права на стягнення аліментів на утримання доньки в судовому порядку, а сплачені відповідачем суми підлягають зарахуванню на виконання даного рішення суду. Законом встановлено абсолютний обов`язок батьків щодо утримання дітей, який не залежить від матеріального стану одного з них.

Даних про наявність обставин, які відповідно до приписів ст. 188 СК України є підставою для звільнення від сплати аліментів, матеріали справи не містять

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства / ст. 11 ЦПК України/ суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов`язок доказування і подання доказів процесуальним Законом / ст.60 ЦПК/, покладено на сторони.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити , що згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. А також, відповідно до вимог ст.186 СК України платник аліментів може звернутися з заявою до органу опіки та піклування щодо цільового витрачання аліментів.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Виходячи з інтересів малолітньої дитини, положень та принципів Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, Конвенції ООН про права дитини, прийнятої та відкритої для підписання, ратифікації та приєднання 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України з 27 вересня 1991 року, Європейської соціальної хартії, яка вступила в силу 1 липня 1999 року, Конституції України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, Сімейного кодексу України, згідно з якими дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, особливої уваги, має право на особливий захист і допомогу для її благополуччя та гармонійного розвитку. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Також суд вважає за потрібне роз`яснити сторонам, що законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини та право приймати участь у її вихованні. Окрім того, батьків законодавством зобов`язано вирішувати всі питання виховання дитини спільно (стаття 157 СК України). Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Відповідно до ст. 141 СК України , ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Відповідно до статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини.

Відповідно до положення ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Однак, зважаючи на особливі обставини справи, а саме добросовісне ставлення відповідача до виконання свого обов`язку щодо утримання дитини до лютого 2015 року; те що в період з 18.02.2015 року до 20.03.2015 року ( а.с. 21), та з 01.04.2015 року до 16.04.2015 року (а.с.20) він продовжував стаціонарне лікування за наслідками вибухового поранення правої кисті від 03.06.2014 року, які отримав будучи учасником антитерорестичної операції; дослідивши копію довідки Курахівської міської лікарні (а.с.19), виписні епікризи ( а.с. 22-27) які свідчать про тяжкість його поранення, суд вважає за можливе призначити стягнення аліментів з дня ухвалення відповідного рішення.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, Україна, проживаючого по АДРЕСА_1 , на даний час військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 (м.Миколаїв), учасника антитерористичної операції , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Березнігуватське, Новобузького р-ну, Миколаївської області, Україна, проживаючої в по АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.04.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.( двісті сорок три гривень 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча по справі суддя