Справа № 530/947/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.10.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Водолга А.В. ,розглянувши у судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, В С Т А Н О В И В:

З позову вбачається, що з 15.11.2013 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Позивач не працює, так як знаходиться в декретній відпусці Відповідач працює і має можливість сплачувати аліменти. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини і не надає, позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в сумі 800 гривень щомісячно та судові витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень по даній справі до суду не направив, при вирішенні спору сподівається на проведення судом об»активного, неупередженого та справедливого судового розгляду.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін в порядку ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, з дослідженням матеріалів цивільної справи № 530/944/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Суд, прийняв в до уваги заяву позивача ОСОБА_4, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 ( а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні та вихованні позивачки (а.с.5). В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.5). Позивач ОСОБА_1 працює лікарем інтерном загальної практики сімейної медицини КЗ "Новосанжарський центр ПМСД" в амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Нові Санжари та отримує заробітну плату, яка станом на червень 2015 року становить 1806 грн. 78 коп. / а.с. 20 спр. 530/944/15-ц/.

Відповідач ОСОБА_2 є здоровою працездатною людиною, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює провідним інспектором Новосанжарського районного сектору Управління ДСНС України у Полтавській області тобто отримує дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу на дружині до досягнення дитиною трьохрічного віку. Суд враховує, що рішенням суду по справі 530/944/15-ц Зіньківського районного суду задоволено позовні вимоги позивача і вирішено: стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.06.2015 року і до його повноліття.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років в сумі 800 гривень необґрунтовані, матеріалами справи не підтверджено можливість відповідача сплачувати аліменти в даному розмірі / в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували майновий стан відповідача, його заробітну плату/. Заява про забезпечення доказів і витребування відповідних матеріалів до суду позивачем не направлялась, вказані докази відсутні і досліджених матеріалах справи 530/944/15-ц.

Відповідно до ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від її матеріального становища та зайнятості.

Статтею 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.4 вказаної статті, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку що заявлена позовна вимога про стягнення на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років в сумі 800 гривень підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Суд вважає, що не підлягають відшкодуванню судові витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. оскільки, на підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги ( договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчить про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад, особисті розписки адвоката про одержання авансу. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. Відповідних документів позивачем не надано.

Судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 180 - 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер суду невідомий - 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь: одержувач УДК в Зіньківському районі, код утримувача 38019788, рахунок 0121, банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення направити сторонам.

СуддяА. В. Водолага