МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 521/6551/14-ц
Номер провадження№2р/521/31/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розяснення судового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк», 07.05.2014 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2014 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» за вище зазначеним позовом, було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11.06.2007 року у загальному розмірі 87060,18 доларів США, що за курсом НБУ складає 973971,96 грн., та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1827 грн. з кожного, у загальному розмірі 3654 грн.

26.05.2015 року, представником позивача ПАТ «УкрСиббанк» за довіреністю ОСОБА_4, до суду подано заяву про розяснення рішення суду, згідно якого представник банку просить суд, розяснити судове рішення по справі №2-521/6551/14-ц, в частині валюти в якій повинна стягуватися заборгованість по справі, а саме розяснити, що зазначений у резолютивній частині рішення гривневий еквівалент доларів США у розмірі 973971,96 грн., не змінює суті рішення в частині стягнення заборгованості в іноземній валюті 87060,18 доларів США, а відображає лише величину заборгованості з урахуванням офіційного курсу до долару США станом на 17.04.2014 року про, що зазначено у мотивувальній частині самого рішення. Таким чином, представник банку, просить розяснити, що рішення суду підлягає виконанню в доларах США, або в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу діючого на час погашення заборгованості, а не той курс, що виражений в рішенні суду.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк», в судове засідання не з'явився однак, представником за довіреністю ОСОБА_5, було надано до суду заяву, згідно якої зазначив, що заяву про розяснення рішення підтримує в повному обсязі та просить суд, розглянути її без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про розяснення рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 99 Конституції України, грошовою одиницею України є гривня. Забезпечення стабільності грошової одиниці є основною функцією центрального банку держави Національного банку України. Втім, визначаючи правовий статус гривні, вказана норма Основного Закону не встановлює сферу її обігу та будь-яких обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав, офіційного тлумачення цього положення Коституційним Судом України не надавалось.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України, №14 «Про судове рішення у цивільній справі», від 18.12.2009 року, зазначено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК ( 435-15 ) законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2014 року, задоволено позовні вимоги та стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11.06.2007 року у загальному розмірі 87060,18 доларів США, станом на 17.04.2014 року, як зазначено у позовній заяві, що за курсом НБУ становить 973971,96 грн.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява про розяснення заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2014 року, із зазначенням, що рішення суду підлягає виконанню в доларах США, або гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу діючого на час погашення заборгованості, а не той курс, що виражений у рішення суду, буде змінювати по суті зміст ухваленого рішення, що суперечить ст.221 ЦПК України, суд відмовляє в задоволенні заяви про розяснення судового рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розяснення рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган