Справа №442/4947/15-ц
Провадження №2/442/1707/2015
17 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Коваль Р.Г.
з участю секретаря: Далявської Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягувати з останньої в її користь аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1250 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач по справі є її чоловіком, з яким вона зареєструвала шлюб у Болехівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий за № 20, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 077784. Від даного шлюбу у них між сторонами народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина знаходиться на повному її утриманні. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки її заробітку не вистачає для утримання та забезпечення усіх потреб дитини. Водночас, відповідач, який є батьком дитини, грошових коштів на її утримання не дає маючи регулярний заробіток, а тому враховуючи те, що відповідач добровільно не бажає надавати допомоги на утримання доньки, вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву у якій просить суд розглядати дану справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Зазначила, що не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились з невідомих для суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується, зокрема оголошенням в газеті «Львівська пошта» за № 87 від 15.08.2015 року, заперечень на позовну заяву відповідачами в суд подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України приходить до переконання про можливість розглянути справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.
Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити, оскільки є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, так як вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що вбачається з наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб виданого Болехівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, серії І-СГ № 077784 від 22.11.2007 року, про що зроблено відповідний актовий за № 20.
Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, 09..11.2008 року народження, про вбачається із наявного у матеріалах справи свідоцтва про народження останньої, серії 1-СГ за № 167178 від 21.11.2008 року, виданого Болехівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області.
Із наявної у матеріалах справи довідки про склад сімї виданої виконавчим комітетом Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області - ОСОБА_1 вбачається, що її донька ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні матері.
З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивача ОСОБА_1, сама не може повністю забезпечити потреби дитини, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу, хоча взмозі таку надавати.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно зі ст. 180, ч.3 ст. 181, ст.183, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Батьки несуть рівний обовязок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з яким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.
Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, водночас максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати платника аліментів.
Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину.
Таким чином, в позивача були всі підстави звернутися до суду з даним позовом.
При цьому, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що обов'язком щодо утримання дітей є рівною мірою як матері, так і батька, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, інші обставини, які мають істотне значення.
Будь-які докази на підтвердження незадовільного стану здоров'я відповідача, її незадовільного матеріального становища чи наявності у неї на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні.
Таким чином, враховуючи, що відповідач фізично здорова працездатна людина, доказів про те, що він не може утримувати свою доньку судом не здобуто, а також те, що відповідач зобовязаний утримувати свою малолітню дитину, у звязку з чим суд вважає, що позов слід частково задовольнити, тобто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.
Частиною 1 статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 180-184 СК України, суд , -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення розпочати з 21.07.2015 року.
Рішення суду у частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Р.Г. Коваль