АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2375/15 Доповідач - Кукліна Н.О.
Справа № 636/4585/14-ц
Категорія : земельні Головуючий 1 інст. - Ковригін О.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Кукліної Н.О.

С у д д і в Кокоші В.В.

Шевченко Н.Ф.

При секретарі Лашаковій Д.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Садівничого Товариства "Марс" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії

по апеляційній скарзі ОСОБА_4

на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2015 року

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Садівничого Товариства "Марс" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії щодо земельної ділянки НОМЕР_1 та зобов'язати голову садівничого товариства «Марс» ОСОБА_5 видати довідку встановленого зразка для оформлення документації для приватизації земельної ділянки НОМЕР_1. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він є членом СТ «Марс», має у користуванні земельну ділянку під НОМЕР_1, яку обробляв разом із сім'єю, в т.ч. і тещею, ОСОБА_6, яка і сплачувала членські внески від його імені. По цій причині з'явилися квитанції про отримання грошей за його ділянку на ім'я ОСОБА_6, яка членом товариства не була. Вказану земельну ділянку НОМЕР_1 він отримав у користування, як працівник МПО «Марс», так як з 1989 року по 1991 рік був головою цього товариства.

Відповідач подав письмові заперечення на позов, вказуючи, що позивач не є членом Садівничого Товариства "Марс" і права на користування земельною ділянкою НОМЕР_1 не має, що підтверджується протоколом зборів членів СТ «Марс» №4 від 25.08.2013 року (а.с.48-50).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2015 року позов ОСОБА_3 ОСОБА_7 до Садівничого Товариства "Марс" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Марс», розташованого на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області. Зобов'язано голову садівничого товариства «Марс» ОСОБА_5 видати довідку встановленого зразка для оформлення документації для приватизації земельної ділянки НОМЕР_1, яка розташована на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, яка не брала участі у справі, ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухваленні судом апеляційної інстанції нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим та таким, що порушує права апелянта. Приймаючи рішення суд першої інстанції не звернув уваги на те, що позивач не є членом садівничого товариства «Марс», тому він не має ніяких прав на земельну ділянку НОМЕР_1. Членом садівничого товариства «Марс» на земельну ділянку НОМЕР_1 є вона, ОСОБА_4, проте до участі у справі її не залучили.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, обговоривши наведені в скарзі доводи та заперечення, перевіривши матеріали справи знаходить апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що згідно протоколу садівничого товариства «Марс» №4 від 25 серпня 2013 року прийнято рішення про виключення із членів товариства на земельну ділянку НОМЕР_1 ОСОБА_6 та відмовлено у прийнятті у члени товариства позивача ОСОБА_3 ( а.с.48-50)

До апеляційної скарги додано Протокол загальних зборів садівничого товариства «Марс» №1 від 10 травня 2014 року про прийняття у члени товариства та закріплення земельної ділянки НОМЕР_1 за ОСОБА_4. ( а.с.104-106)

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із доведеності факту членства ОСОБА_3 в садівничому товаристві «Марс» та чинення відповідачем перешкод у користуванні земельною ділянкою НОМЕР_1, правомірно наданої позивачеві при прийнятті його у члени товариства.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна виходячи з наступного.

Колегія суддів визнає, що ухваленим рішенням суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки не залученої до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_4, яка станом на травень 2014 року була та залишається членом садівничого товариства «Марс» на земельну ділянку НОМЕР_1 згідно до рішення загальних зборів садівничого товариства «Марс» №1 від 10 травня 2014 року, яке не скасоване.

Допущене судом першої інстанції процесуальне порушення не може бути усунуте на стадії апеляційного розгляду справи , бо в повноваження суду апеляційної інстанції не входить розширення кола осіб , що беруть участь у справі, та є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухваленні нового про відмову у позові з цих підстав.

Колегія суддів , перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, визнає , що рішення судом першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права, що відповідно до ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення та ухвалення нового про відмову у позові ОСОБА_3 до Садівничого Товариства "Марс" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 309, 313, 317, 319, 323, 324 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_3 до Садівничого Товариства "Марс" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді :