УХВАЛА

Справа № 2-8202/11 Т.О. Невідома
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1627/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. .

05 січня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління культурної спадщини до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорбук», треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Всеукраїнська громадська організація Товариство «Знання», про визнання договорів недійсними, витребування майна, зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, за позовом третьої особи із самостійними вимогами Всеукраїнської громадської організації Товариство «Знання» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорбук», треті особи: перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління культурної спадщини, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання права користування та витребування майна за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації Товариство «Знання» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали контрольного провадження у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління культурної спадщини до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Лорбук», треті особи: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ВГО Товариство «Знання», про визнання договорів недійсними, витребування майна, зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ВГО Товариство «Знання» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Лорбук», треті особи: перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління культурної спадщини, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання права користування та витребування майна за апеляційною скаргою ВГО Товариство «Знання» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року.

Згідно п. 28.18 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ документи, що приєднуються до матеріалів контрольного провадження у хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, мають містити бланк опису документів; завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення; завірену копію журналу судового засідання та копії матеріалів, які стосуються оскаржуваної ухвали; ксерокопію судового рішення, що оскаржується; оригінал апеляційної скарги з додатками.

Разом з тим, матеріали контрольного провадження не містять журналу судового засідання, яке відбулося 15 травня 2014 року, у зв'язку з чим не вбачається можливим встановити учасників процесу та процесуальні дії, які були вчинені під час розгляду справи.

Також з огляду на те, що апелянт стверджував про дотримання процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року, для перевірки вказаної обставини до матеріалів контрольного провадження необхідно долучити завірені копії документів, що підтверджують факт направлення та отримання ВГО Товариство «Знання» копії оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Матеріали контрольного провадження у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління культурної спадщини до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорбук», треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Всеукраїнська громадська організація Товариство «Знання», про визнання договорів недійсними, витребування майна, зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, за позовом третьої особи із самостійними вимогами Всеукраїнської громадської організації Товариство «Знання» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорбук», треті особи: перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління культурної спадщини, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання права користування та витребування майна за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації Товариство «Знання» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року - повернути до Шевченківського районного суду м. Києва (суддя Пономаренко Н.В.) для долучення до матеріалів контрольного провадження завірених копій журналу судового засідання, яке відбулося 15.05.2014, та документів про направлення та отримання учасниками процесу копії оскаржуваної ухвали.

Недоліки необхідно усунути протягом двох тижнів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська