Справа № 242/3122/15-ц
Провадження № 2/242/1307/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 серпня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № DODMGA40000006 від 23.02.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14728,00 доларів США на термін до 23.02.2011 р. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, через що станом на 15.07.2015 р. має заборгованість в розмірі 27750,79 доларів США, яка складається з: 4066,25 доларів США заборгованість за кредитом; 7877,54 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 672,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 13802,71 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи: 11,37 доларів США штраф (фіксована частина); 1320,93 доларів США штраф процентна складова. Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27750,79 доларів США, що за курсом 21,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.07.2015 р. складає 610239,96 грн. за кредитним договором № DODMGA40000006 від 23.02.2007 р. та судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Згідно кредитного договору № DODMGA40000006 від 23.02.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 14728,00 доларів США.

Станом на 15.07.2015 р. має заборгованість в розмірі 27750,79 доларів США, яка складається з: 4066,25 доларів США заборгованість за кредитом; 7877,54 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 672,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 13802,71 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи: 11,37 доларів США штраф (фіксована частина); 1320,93 доларів США штраф процентна складова.

Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обовязки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 3654,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»:

· заборгованість за кредитним договором № DODMGA40000006 від 23.02.2007 р., в загальній сумі 610239 (шістсот десять тисяч двісті тридцять девять) грн. 96 коп.;

· судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя