Справа № 740/4621/15-ц
Провадження № 2/740/1453/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката Гринь Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання їхмалолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пов*язаних з її лікуванням, в сумі 3962 грн.12 коп., посилаючись те, що ОСОБА_5 всупереч вимогам ст.185 Сімейного кодексу України не відшкодовує понесені нею витрати у вказаному розмірі, маючи задовільний матеріальний стан.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на її користь 3566 грн. 12 коп. понесених витрат на лікування дитини, враховуючи витрати на ліки в сумі 1578 грн., витрати на заправку автомобіля в сумі 511 грн.97 коп., придбання халату вартістю 240 грн. та тапочок вартістю 85 грн., кошти на продукти харчування в сумі 400 грн., витрати н придбання ортопедичного взуття в сумі 1256 грн. і витрати на проїзд та проведення масажу в сумі 180 грн. Вважає, що всі понесені нею додаткови витрати повинен в повному обсязі нести відповідач, так як він має задовільний матеріальний стан, а вона не працює, має трьох неповнолітніх дітей і здійснює догляд за бабою віком 80 років.

Представник відповідача - адвокат Гринь Л.В. в судовому засіданні позов визнала частково в сумі 1763 грн. 06 коп. і пояснила, що витрати на придбання халату вартістю 240 грн. та тапочок вартістю 85 грн.і кошти на продукти харчування в сумі 400 грн. не є додатковими витратами, пов*язаними з хворобою дитини, і нести ці витрати повинні мати і батько дитни в рівних частках відповідно до ст.185 СК України, враховуючи, що він щомісячно сплачує аліменту на дочку і заборгованості по сплаті аліментів у нього немає.

Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року нродження, є дочкою ОСОБА_3, про свідчить свідоцтво про народження (а.с.8), і сплачує на дитину аліменти щомісячно.

З 29 вересня по 06 жовтня 2015 року ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній дитячій лікарні з приводу оперативного втручання - пупкової грижі

За час лікування позивачкою було витрачено на придбання лікарських засобів, ортопедичного взуття, продуктів харчування та та масаж і заправку автомобіля 3566 грн. 12 коп.

Згідно частини першої статті 185 цього Сімейгого кодексу України той з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Системний аналіз наведених норм вказаного Кодексу дозволяє зробити висновок про те, що стягнення з батька аліментів не позбавляє матір вимагати від платника аліментів участі у здійсненні додаткових витрат на утримання дитини, зокрема, в звязку з її хворою. Вказане слідує з того, що під час визначення розміру аліментів суд може врахувати лише загальний стан здоровя дитини, проте не здатний передбачити усі можливі додаткові витрати на лікування дитини, наприклад, у разі раптового погіршення стану її здоровя.

В судовому засіданні представник відповичач - адвокат Гринь Л.В. погодилася з тим, що відповідач згоден відшкодувати навіть більш 1/2 частки заявлених відповідачкою на лікування дитни, - в сумі 1763 грн.06 коп. і пояснила, що витрати на придбання халату, тапочок і продуктів харчування не пов*язані з хворобою дитини, оскільки одяг і харчування необхідні і здоровій дитини.

Суд вважає позицію представника законною, обґрунтованою і дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача додаткові витрати, пов*язані з хворобою дитини, в сумі 1763 грн. 06 коп.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України, та закону України Про судовий збір підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп

Керуючись ст.ст.88, 213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.185 Сімейного кодексу України, суд

вирішив::

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця м.Ніжина, на користь ОСОБА_1 1763 (одну тисячу сімсот шістдесят три) грн. 06 коп. додаткових витрат на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв*язку з її хворобою.

Стягнути з ОСОБА_3 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.