Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/270/15-ц
Провадження № 2/542/250/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітгя 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Новосанжарському районі Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Полтавська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання права власності на земельну ділянку, визнання рішення державного кадастрового реєстратора незаконним, зобовязання державного кадастрового реєстратора вчинити дію -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділу Держземагенства у Новосанжарському районі Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Полтавська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в якій просила визнати право власності на земельну ділянку, визнати рішення державного кадастрового реєстратора незаконним, зобовязати державного кадастрового реєстратора вчинити дію.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 березня 2015 року частину позовних вимог було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, в частині позовних вимог було відмовлено у відкритті у звязку з тим, що позовні вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

17 березня 2015 року позивачем було усунуто недоліки, надано копії позовної заяви та додатків. Але повторно надана позовна заява містить вимоги про визнання рішення кадастрового реєстратора недійсним та зобовязання його вчинити дію.

Пункт 8 Постанова Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013р. № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» передбачає, що відповідно до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються (делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними субєктами владних повноважень з питань реєстрації.

Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що позовні вимоги до державного кадастрового реєстратора не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а підвідомчі Новосанжарському районному суду Полтавської області як адміністративному суду.

В частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельні ділянки, то суд прийшов до висновку що їх зміст відповідає вимогам встановленим ст.119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України, підстав для його повернення немає.

За даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 119, 120, 121, 122, 127, 205 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Новосанжарському районі Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Полтавська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в частині позовних вимог про визнання права власності на земельні ділянки.

Призначити справу до попереднього розгляду на 29 квітня 2015 року о 13-30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 24 квітня 2015 року .

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Новосанжарському районі Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Полтавська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в частині позовних вимог: визнання рішення державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Новосанжарському районі Полтавської області №РВ 014, №РВ 014, №РВ 014 від 15.12.2014р. про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру незаконним та зобовязання державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Новосанжарському районі Полтавської області внести відомості стосовно земельних ділянок.

Роз'яснити позивачу, що він вправі звернутися до суду з даного питання в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в частині відмови у відкритті провадження та недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

ОСОБА_2 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3