Справа № 482/1776/15-ц
06 листопада 2015 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В., при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
29 вересня 2015 р. Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 14.03.2011 р. між ним та ОСОБА_1 укладено договір банківського обслуговування, без номера, відповідно до якого відповідачу встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № НОМЕР_2 в електронному вигляді.
Зазначили, що боржник свої зобов'язання по Договору обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку не виконує, внаслідок чого станом на 28.08.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 53 430,53 грн.
З посиланням на статті 51, 52, 526, 527, 530, 598-609 і 610 ЦК України просили стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.
В судове засідання представник Банку не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просив вимоги задовольнити, а позов розглянути за його відсутності.
Відповідач будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленим за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання тричі, 12.10., 23.10. і 06.11.2015 р. без поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача у своїй заяві погодився на постановлення судом рішення у заочному порядку.
Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 березня 2011 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено банківського обслуговування, без номера, який складається із заяви про відкриття поточного рахунку та Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого відповідачу з відкриттям поточного рахунку надано кредитний ліміт в сумі 77 000 грн.
В день укладення договору боржником була отримана кредитна картка, на рахунку якої знаходилась вищезазначена сума грошових коштів.
Судом встановлено, що боржник свої зобов'язання по договору не виконує, внаслідок чого станом на 28 серпня 2015 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала - 53 430,53 грн, з яких:
-заборгованість за кредитом - 22 000 грн;
-заборгованість по процентам за користування кредитом - 14 119,04 грн;
-заборгованість по комісії - 2 772 грн;
-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14 539,49 грн.
Виходячи з того, що відповідач не з'явився до судового засідання, а отже ухилився від надання доказів, що спростовують вимоги позивача, то суд вважає нарахований борг безспірним, а отже наявні правові підстави щодо стягнення його у безспірному порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Банку задовольнити.
-заборгованості за кредитом - 22 000 грн;
-заборгованості по процентам за користування кредитом - 14 119,04 грн;
-заборгованості по комісії - 2 772 грн;
-пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14 539,49 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий