№2-во/631/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою село Просяне, вулиця Зелена, 31, Нововодолазького району Харківської області, за ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнано право власності по ? частині за кожним на земельні ділянки, площами 7,6361, 1,1853, 0,2793 гектарів, на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства вартістю 3224,00 гривень, грошові кошти на рахунках, відкритих в ТВБВ №10020/0372 відділення Просяне філії Харківського обласного управління Державного ощадного банку України.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок в судовому рішенні. В третьому, четвертому, пятому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду не вірно зазначений рік смерті спадкодавця, ОСОБА_3, 30 серпня 1965 року замість вірного 30 серпня 2004 року. Зазначені обставини унеможливлюють оформлення позивачами реєстрації права власності на підставі рішення суду.

Сторони по справі були належним чином викликані до суду, в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок у судовому рішенні за відсутності сторін по справі.

Судом виправляється допущені описки в судовому рішенні, а саме в третьому, четвертому, пятому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду не вірно зазначений рік смерті спадкодавця, ОСОБА_3, 30 серпня 1965 року на вірний 30 серпня 2004 року.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд з урахуванням вищезазначеного, та керуючись ст.219 ЦПК України вважає за необхідне виправити вищевказані технічні описки в резолютивній частині рішення суду від 11 вересня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 209, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені технічні описки в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року по справі № 2/631/626/2014 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначити, що в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року по справі № 2/631/626/2014 в третьому, четвертому, пятому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду правильним є рік смерті спадкодавця, ОСОБА_3, 30 серпня 2004 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марюхна Л.А.