Справа № 697/426/15-ц
№ пров. 2/697/274/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3. Свій позов мотивує тим, що між ними 30.01.1993 року був зареєстрований шлюб у Злинківській сільській раді Миловисківського району Кіровоградської області, актовий запис№7. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року син ОСОБА_4. Сумісним подружнім життям проживали до жовтня 2010 року. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що в сімї виникали часті сварки та непорозуміння при вирішенні спільних сімейних питань. Спільно нажите майно позивач залишила ОСОБА_3 Діти повнолітні, але розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не бажає. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 30.01.1993 року шлюб у Злинківській сільській раді Миловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №7. При розірванні шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 30.01.1993 року с. Злинка, Миловисківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 7, про що свідчить свідоцтво про шлюб.(а.с.3)

Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30.01.1993 року у с. Злинка, Миловисківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) залишити прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Хорошун