Справа №705/2338/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом, що поданий представником за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Агрофірма «Оксанина» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди поновленим на той самий строк і на тих самих умовах,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору оренди поновленим на той самий строк і на тих самих умовах. В позові позивач вказує, що 20 серпня 2009 року між ТОВ «Агрофірма «Оксанина» та громадянкою ОСОБА_3 було заключено договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:1423 площею 8,3282 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Оксанинської сільської ради. Даний договір оренди земельної ділянки був зареєстрований 04.01.2010 року за № 32 в Уманському районному відділі Черкаської регіональної філії центру державного земельного кадастру, строком на 5 років, починаючи з моменту реєстрації. Договір оренди між ТОВ «Агрофірма «Оксанина» та громадянкою ОСОБА_3 укладений на 5 років з моменту його реєстрації, отже з 04.01.2010 року по 04.01.2015 рік. З моменту заключення договору оренди земельної ділянки та до нинішнього часу орендодавець до товариства не звертався з проханням виплати орендної плати. Нарахування відбувалось згідно чинного законодавства. 13.03.2015 року на адресу ТОВ «Агрофірма «Оксанина» надійшло звернення-вимога, в якому представник ОСОБА_4 повідомив про те, що ОСОБА_3 померла 11.01.2010 року. Спадкоємець, ОСОБА_4 вступив у спадщину і оформив право власності на спадкове майно померлої у вигляді земельної ділянки площею 8,3282 га, розмір частки ?. Отримав свідоцтво про спадщину за заповітом від 23.12.2014 року серії НАК 300034. Представник позивача зазначає, що від моменту оформлення спадщини, до березня 2015 року, а ні сам ОСОБА_4, ні його представник до товариства не звертались. Про смерть орендодавця, ОСОБА_3 службові особи товариства не знали. Свої зобовязання стосовно нарахування орендної плати виконували, обробіток орендної землі здійснювали, цільове призначення не змінювали. Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди. Представник позивача зазначає, що дана умова ТОВ «Агрофірма «Оксанина» була виконана лист-повідомлення був направлений на адресу ОСОБА_3 04.12.2014 року, відповіді не отримано. Оскільки заперечень про поновлення договору оренди землі не надійшло, то згідно ч.6.ст.33 ЗУ «Про оренду землі» такий договір вважається поновленим на той самий час на тих самих умовах які були передбачені договором. Тому на даний час ТОВ «Агрофірма «Оксанина» продовжує обробіток земельної ділянки кадастровий номер :03:000:1423 площею 8,3282 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Оксанинської сільської ради. Представник позивача ТОВ «Агрофірма «Оксанина» звернулась до суду для вирішення питання про поновлення договору оренди землі від 20.08.2009 року на той самий строк на тих самих умовах. Також просили зобовязати ОСОБА_4 вчинити необхідні дії для підписання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №352 та покласти судові витрати на відповідача.

17.07.2015 року в судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовних вимог, про визнання договору оренди поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, що подана представником за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Агрофірма «Оксанина» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко