Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної адміністрації у м. Києві, ВДВС Дарницького районного управління юстиції міста Києва, Дніпровський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у м. Києві про змінення способу і порядку виконання виконавчого провадження,-

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної адміністрації у м. Києві, ВДВС Дарницького районного управління юстиції міста Києва, Дніпровський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у м. Києві про змінення способу і порядку виконання виконавчого провадження, а саме примусову реалізацію квартири боржника ОСОБА_2 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, згідно висновку незалежного експерта, призначеного постановою державного виконавця і за рахунок коштів отриманих від реалізації на прилюдних торгах квартири. Висилити з квартири АДРЕСА_1 всіх проживаючих з наданням права на проживання за адресою АДРЕСА_2

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 15.07.2010 року ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 20476416 про стягнення на підставі виконавчого напису № 2826 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 218165,24 грн.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання вимог виконавчої служби.

13.12.2012 року державним виконавцем складено Акт опису та арешту майна, а саме квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2

19.07.2011 року ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постану про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві адміністрації не надає згоди державній виконавчій службі на реалізацію спірної квартири оскільки в квартирі зареєстровані малолітні діти.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представники третіх осіб: Служба у справах дітей Дніпровської районної адміністрації у м. Києві, ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Дніпровський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у м. Києві в судове засідання не з'явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають до задоволення.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, судом встановлено.

На виконанні ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий напис № 2826 виданий 13.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 218165,24 грн.

Згідно довідки форми № 3 виданої Житлово ремонтною-експлуатаційною організацією № 406 від 14.02.2013 року в квартирі АДРЕСА_1 14/3 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5

Згідно інформаційної довідки Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, станом на 27.07.2010 року АДРЕСА_4 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 Крім того 1/7 частина кв. АДРЕСА_5 АДРЕСА_1 та ? частина АДРЕСА_6 зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2

Службою у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації не було розглянуто питання щодо надання дозволу на реалізацію квартири АДРЕСА_1 оскільки до служби не було надано пакету документів.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чим встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на квартиру фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано суду доказів чи вживалися державним виконавцем будь - які заходи для з'ясування наявності в боржника достатніх коштів або рухомого майна.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

?Оскільки заявником не було дотримано процедури виконання виконавчого напису нотаріуса, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», де заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 60, 209-210, 373 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

в и р і ш и в :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної адміністрації у м. Києві, ВДВС Дарницького районного управління юстиції міста Києва, Дніпровський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у м. Києві про змінення способу і порядку виконання виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: