Справа 688/4125/15-ц
№ 4-с/688/5/15
Ухвала

Іменем України

09 листопада 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

06 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на неправомірну бездіяльність ДВС при проведенні виконавчого провадження, просила зобовязати ДВС здійснити примусове виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2005р. по цивільній справі №2-142.

Посилається на те, що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2005 року у справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дітей.

Зазначила, що звернулася до начальника відділу ДВС із заявою про перевірку достовірності даних, внесених у довідку-рахунок про розмір утвореної заборгованості по аліментах.

30.09.2015 року В.о. начальника відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_3 направлено лист, відповідно до якого дії державного виконавця визнано такими, що відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, на думку заявника, перевірка даних у довідці належним чином проведена не була.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1, суддя дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду і повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», строки передбачені ст. 385 ЦПК України є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Наприклад, при оскарженні бездіяльності зазначених осіб у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи те, що заявник у скарзі посилається на те, що 30.09.2015р. їй була надіслана відповідь В.о. начальника відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, а скарга на бездіяльність ДВС подана до суду лише 06.11.2015р. і відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження, суд залишає скаргу без розгляду і повертає заявнику.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 385 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду і повернути заявнику.

Розяснити право на повторне звернення до суду на загальних підставах, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя А.Ю. Цідик