Справа № 159/5801/15-ц
Провадження № 2/159/1656/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Ковель Волинської області

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Ковельська міська рада Волинської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що 28.04.15 р. померла їх з відповідачем матір ОСОБА_3. Ковельською держнотконторою було внесено реєстрацію спадкової справи № 57916348 до Спадкового реєстру і 10.09.15 р. видано витяг № 41456553. Він прийняв спадщину як спадкоємець першої черги. Відповідач відмовилась від прийняття спадщини. Однак, оскільки право власності на гараж № 731, що розташований по вул. Грибоєдова у м. Ковелі Волинської області, відсутнє, Ковельська держнотконтора своїм листом від 22.09.15 р. повідомила йому про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначає, що за рішенням виконкому Ковельської міськради № 215 від 29.08.91 р. була закріплена земельна ділянка № 731 з побудованим гаражем по вул. Грибоєдова у м. Ковелі Волинської області за ОСОБА_3. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на спірне майно вищезазначений гараж - в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Суду додатково пояснив, що батько сторін помер 18.02.89 р., інших спадкоємців немає. Спірний гараж спочатку був оформлений на батька, згодом переоформлений на матір. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, суду додатково пояснила, що не заперечує проти визнання права власності в порядку спадкування на спірне майно за позивачем.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча третя особа належно оповіщена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила. Письмового заперечення проти позову до суду не подала. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності її представника.

На думку суду, розгляд справи можливий у попередньому судовому засіданні по суті у відсутності особи, яка не з»явилась, відповідно до положень ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Серед способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 1 216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1 261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як слідує з копії будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по переписуванню гаража, розташованого по вул. Грибоєдова у м. Ковелі Волинської області, саме на спадкодавицю як забудовника із ОСОБА_4 було проведено переоформлення гаража.

За ОСОБА_3, згідно з копією витягу з рішення виконкому Ковельської міськради народних депутатів № 215 від 29.08.91 р. було закріплено ту земельну ділянку № 731 з побудованим гаражем по вул. Грибоєдова, що попередньо виділялась за рішенням виконкому від 10.04.80 р. № 119 ОСОБА_5, як за пережилим подружжям.

ОСОБА_4 помер 18.02.89 р. у м. Ковелі Волинської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії I ЕГ № 434470, виданого 18.02.89 р. відділом ЗАГСу м. Ковеля Волинської області.

Та обставина, що спадкодавиця ОСОБА_3 померла 28.04.15 р. у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії I ЕГ № 171113, виданого 29.04.15 р. відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області.

Згідно з копією техпаспорта на гараж № 731, що знаходиться по вул. Грибоєдова у м. Ковелі Волинської обл., що виготовлений ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» 17.12.15 р., наданою суду позивачем, гараж не містить самочинного будівництва.

Нотаріус письмово відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право власності на спірне майно, так як спадкодавиця за життя не оформила свого права власності на нього у встановленому законом порядку, що стверджується листом № 1 767/01 16 від 22.09.15 р..

Як слідує з копії матеріалів спадкової справи, наданої суду, спадкова справа після смерті спадкодавиці відкривалась та спадкове майно успадкував лише позивач, відповідач вчасно та у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, судом встановлено, що позивач як син та спадкоємець першої черги за законом вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своєї матері, є єдиним таким спадкоємцем. Інших спадкоємців немає. Спірне майно не містить самочинного будівництва, за життя належало спадкодавиці, яка не оформила належно свого цивільного права на нього.

А тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212 - 218, ч. 4 ст. 130, 60, 61, 88 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 1 216, 1 217, 1 218, 1 220, 1 222, 1 258, 1 261, 1 268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 731, заг. пл.. 24, 7 кв. м., розташований по вул. Грибоєдова у м. Ковелі Волинської обл., в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 28.04.15 р. у м. Ковелі Волинської обл..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_6