Справа № 569/6526/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 14.07.2001р. вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділ реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 710.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюб між ними існує лише формально, оскільки тривалий час проживають окремо. Практично не спілкуються, подружні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть.

Неодноразові спроби примирення не дали бажаних результатів.

Бажання в подальшому зберегти сім'ю не має.

Примирення між ними неможливе.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя у них немає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, та не надавати сторонам терміну для можливого примирення.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 14.07.2001р. сторони зареєстрували шлюб у відділ реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 710, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14.07.2001р.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.07.2002р.

Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом та на ведуть спільного господарства більше року, збереження шлюбу буде суперечити одному із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає не доцільним в ході розгляду цієї справи вживати заходів для примирення подружжя ОСОБА_1.

Отже, сукупністю досліджених доказів доведено, що шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., з матір?ю - ОСОБА_2

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. віднести за його рахунок.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 липня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 710, відповідно до свідоцтва одруження серії НОМЕР_1 від 14.07.2001р. - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір?ю - ОСОБА_2.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., суд відносить за його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов