Справа № 396/1543/15-ц
Провадження № 4-с/396/5/15
УХВАЛА

30.07.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю при секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду справу за скаргою Публічного акціонерного товариства " Капустянський граніт" на дії в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ ОСОБА_1 про оскарження оцінки за результатими рецензування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, 09 липня 2015 року, як боржник у виконавчому провадженні по виконанню рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 року звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції - в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ ОСОБА_1 про оскарження оцінки за результатами рецензування.

Представник скаржника ОСОБА_2 подав заяву про розгляд скарги у відсутність їх представника, скаргу підтримує у повному обсязі.

Представник Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції ОСОБА_3 скаргу не визнала та надала суду пояснення про те, що у державного виконавця знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження, відповідно до якого стягується також 52 000 гривень заробітної плати, результати оцінки як і рецензування отримував один представник Публічного акціонерного товариства " Капустянський граніт" Тикул. Рецензії отримано під особистий підпис 24 червня 2015 року, тому вважає, так як скаржник пропустив строк подання скарги та не ставить питання про його поновлення, вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Заслухавши пояснення представника ДВС та дослідивши матеріали справи, зведене виконавче провадження, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду за наступних обставин.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відділі державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ, державного виконавця Ютиш К.О., яка є і в.о. начальника ДВС, знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження, відповідно до якого виконується рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 року, а також стягується 52 000 гривень заробітної плати на підставі рішень Нов українського районного суду. У звязку з чим проведено оцінку майна, яку боржник оскаржив та проведено рецензію звітів експертом, результати оцінки як і рецензування отримував один представник Публічного акціонерного товариства " Капустянський граніт" Тикул. Судом при дослідженні виконавчого провадження встановлено, що рецензії отримано під особистий підпис представником 24 червня 2015 року, а до суду подано скаргу на дії державного виконавця 09 липня 2015 року.

Право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абзац 2 частини першої статті 385 ЦПК).

Оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій має відбуватись у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абзац 3 частини першої статті 385 ЦПК).

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (частина третя статті 385 ЦПК).

Пропуск зазначених строків, які визначаються як процесуальні строки, не є підставою для відмови у прийнятті скарги, оскільки вони можуть бути поновлені судом за наявності поважних причин і на них поширюються правила статті 72 ЦПК.

Представник скаржника не подав заяву про поновлення строку, в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд скарги у відсутність представника.

Враховуючи встановлені обставини в справі та пропущення строку подання скарги без поважних причин, суд приходить до висновку, що скарга, подана після закінчення відповідного строку, повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 5, 6,58 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 383-385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства " Капустянський граніт" на дії державного виконавця- в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ ОСОБА_1 про оскарження оцінки за результатими рецензування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз