Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1822/15
Справа № 711/4225/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.09.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 про що відділом РАСЦ Красноградського РУЮ Харківської області зроблено відповідний актовий запис №100 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними фактично припинені з 2014 року. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довір'я. Збереження шлюбу неможливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач ОСОБА_2 не мають наміру зберегти шлюб. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя його із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 10.09.2004 року відділом РАЦС Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис №100.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 13.08.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 11.09.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 виданого 11.08.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основна причина розпаду сім'ї - різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довір'я. Збереження шлюбу неможливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач ОСОБА_2 не мають наміру зберегти шлюб. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені з 2014 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.09.2004 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №100 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода