Справа № 318/205/15-ц
Номер провадження №2/318/82/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.01.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 11.08.2013 року позичальник помер, а тому виконання його зобовязань за договором стало неможливим. З метою повернення боргу позивачем була направлена претензія ОСОБА_3 нотаріусу Камянсько-Дніпровського нотокругу, з відповіді якого стало відомо, що після померлого із заявою про прийняття спадщини звертався його син ОСОБА_1. 11.09.2014 року Банк направив лист-претензію ОСОБА_1 про сплату задоргованості спадкодавця. Відповідач претензію проігнорував, у звязку з чим станом на 31.10.2013 р. заборгованість позичальника становить 5 823,02 грн., яка складається з наступного: 5 660,77 грн. заборгованість за кредитом; 162,25 грн. заборгованість за відсотками. Просить суду стягнути з спадкоємця позичальника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.01.2013 року у розмірі 5 823,02 грн., а також суму судового зборгу сплаченого позивачем приподанні позову 243,6 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме суму заборгованості на момент смерті батька 3 854,21 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 28.01.2013 р. було укладено договір № б/н, що підтверджується анкетою-заявою, за яким ПАТ КБ «Приват Банк» (кредитор за договором) надав ОСОБА_2 (позичальнику) кредит зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5).

11.08.2013 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.08.2013 року (а.с. 31).

Після смерті ОСОБА_2 до Дрежавного нотаріуса Камянсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області із заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_1, про що свідчить копія спадкової справи № 19/2014 (а.с. 50-58).

27.06.2014 року представником ПАТ КБ «Приват Банк» була направлена претензія кредитора ОСОБА_3 нотаріусу Камянсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області про надання інформації чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 (а.с. 35).

Згідно відповіді наданої Державним нотаріусом після померлого 11.08.2013 року ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звертався його син ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Миру, буд.7, с. Благовіщенка, Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с. 36).

11.09.2014 року представником ПАТ КБ «Приват Банк» спадкоємцю боржника ОСОБА_1 був направлений лист-претензія про сплату заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.01.2015 року, що залишилася після смерті спадкодавця, яка станом на дату смерті 11.08.2013 р. складає 5 923,02 грн. (а.с. 38).

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу приписів ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно норми ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Отже, нарахування пені у разі смерті боржника неможливе, оскільки такі штрафні санкції нерозривно повязані з особою боржника. Спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки та штрафи лише в тому випадку, якщо вони були присуджені позичальникові (спадкодавцеві) за його життя.

Така ж позиція склалася і в практиці Верховного Суду України (рішення Верховного Суду України від 28.11.2007 року), згідно якої суди повинні зобовязати спадкоємця виплачувати кредит, а банк - скасувати всі відсотки і штрафи, які були нараховані з-за прострочення оплати кредитних платежів. Це пояснюється тим, що з моменту смерті позичальника до моменту вступу спадкоємця у права спадщини спадкоємець фактично не має зобовязань по цій позиці, а значить, зобовязаний гасити тільки платежі, зафіксовані на день смерті спадкодавця.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача лише суми заборгованості за договором, що зафіксована на день смерті спадкодавця. Згідно розрахунку наданої позивачем (а.с. 4), такою є сума заборгованості, яка зафіксована станом на 06.08.2013 року і складається з наступного: 3854, 21 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; 66,53 грн. - нараховані на поточну заборгованість за кредитом проценти та 151,58 грн. - загальна сума заборгованості за процентами, а в цілому 4072,32 грн.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549-551, 608, 629, 1050, 1218, 1219, 1281 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 128, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 806352 виданий Камянсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.01.2003 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.01.2013 р. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299 у сумі 4072 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 170 грн. 36 коп. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 0001, МФО 305299.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко