Справа № 540/893/15-ц
Номер провадження 2/540/277/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ФАРМКО", требя особа: відділ Держземагенства у Машівському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації та повернення майна власнику, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ФАРМКО", требя особа: відділ Держземагенства у Машівському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації та повернення майна власнику.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 в порядку витребування доказів просить витребувати:

1) У приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4:

- оригінал заповіту, який знаходиться в спадковій справі за № 83/2013 та другий примірник заповіту та документів до нього від 16.08.2013 року за реєстровим № 2015.

2) У Полтавської дирекції УДППЗ "Укрпошта":

- оригінал відомостей на отримання пенсії ОСОБА_5, яка померла 30.08.2013 року.

3) У Карлівській державній нотаріальній контори Полтавської області:

- спадкову справу за № 206/2011 в якій ОСОБА_5 спадкувала майно після померлої ОСОБА_6

4) У товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ФАРМКО":

- оригінал примірників договору оренди землі від 30.07.2012 року з додатками, укладені між ОСОБА_5 та ТОВ "Компанія ФАРМКО".

5) У відділі Держгеокадастру Машівського району Полтавської області:

- оригінал примірників договору оренди землі від 30.07.2012 року з додатками, укладені між ОСОБА_5 та ТОВ "Компанія ФАРМКО".

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Сторони не заперечують проти заявленого клопотання.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що вказані докази мають значення для вирішення справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

В порядку витребування доказів витребувати:

1) У приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4:

- оригінал заповіту, який знаходиться в спадковій справі за № 83/2013 та другий примірник заповіту та документів до нього від 16.08.2013 року за реєстровим № 2015.

2) У Полтавської дирекції УДППЗ "Укрпошта":

- оригінал відомостей на отримання пенсії ОСОБА_5, яка померла 30.08.2013 року.

3) У Карлівській державній нотаріальній конторі Полтавської області:

- спадкову справу за № 206/2011 в якій ОСОБА_5 спадкувала майно після померлої ОСОБА_6

4) У товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ФАРМКО":

- оригінал примірників договору оренди землі від 30.07.2012 року з додатками, укладені між ОСОБА_5 та ТОВ "Компанія ФАРМКО".

5) У відділі Держгеокадастру Машівського району Полтавської області:

- оригінал примірників договору оренди землі від 30.07.2012 року з додатками, укладені між ОСОБА_5 та ТОВ "Компанія ФАРМКО".

Вказані докази надати до 20 жовтня 2015 року для ознайомлення в ході розгляду справи.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :