Справа № 415/7405/15-ц
Провадження № 2/415/4233/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 грудня 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області, про що було зроблено актовий запис №824. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки між сторонами були припинені з жовтня 2014 року, через різні погляди на життя та не сумісність характерів. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що між сторонами було укладено шлюб 23 грудня 2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис №824. (а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача (а.с.4). Неповнолітня дитина залишається жити з позивачем.

Подружні стосунки між сторонами були припинені з жовтня 2014 року через різні погляди на життя та несумісність характерів. Позивач на примирення не згодна, переконана, що подальше шлюбне життя не можливо. Спору про поділ майна немає.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), 23 грудня 2006 р., відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 824 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО