Ухвала іменем україни
10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю Прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Мотивувала тим, що 30 грудня 1995 між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований РАГС виконавчого комітету Іллічівського району Ради народних депутатів. В період перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 січня 1997 року, виданим Відділом РАЦС Іллічівської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2005 року шлюб між сторонами було розірвано. Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, звернулась з вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції виходив з того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, що застосовується у виключних випадках, враховуючи висновок органу опіки та піклування та відсутність належних доказів винної поведінки відповідача в частині ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовної заяви, у зв'язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Висновки судів узгоджуються з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю Прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова