06.11.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Справа №533/730/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я провадження №2/533/208/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Гордієнко О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку і моральної шкоди, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 05 серпня 2015 року звернувся до районного суду з позовом до відповідача і прохав стягнути з нього борг по оплаті праці в сумі 27062,50грн, середньомісячний заробіток за час затримки проведення розрахунку при звільненні в сумі 5791,76грн на день звернення до суду і 3000грн моральної шкоди. При цьому вказував, що працював у відповідача головним інженером Кременчуцької КГЕ, структурному підрозліді КП "Південукргеологія" з 07.07.2011 року і 06.03.2015 року був звільнений з посади згідно ст.38 КЗпП України за власним бажанням. Відповідач з березня 2015 року до часу звернення до суду і розгляду справи не виплатив заборгованість по заробітній платі, відмовив у видачі довідки про розмір боргу, що примусило його звернутися до суду за захистом порушених прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги уточнив, і прохав їх задовольнити у повному розмірі: стягнути борг по заробітній платі, середньомісячний заробіток за час затримки проведення розрахунку по день винесення судового рішення і моральну шкоду за порушення трудових прав, які потягли необхідність докладання додаткових зусиль для організації його життя і життя членів сім"ї в умовах без грошів»я, позбавили можливості пройти курс лікування дружині, хворій на серйозну хворобу мозку.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимогу суду про надання інформації про розмір боргу і середній заробіток не виконав.

Враховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні, згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наданих доказів.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач наказом від № 92-к від 01.07.2011 року призначений виконуючим обов»язки головного інженера Кременчуцької геологорозвідувальної експедиції прямого підпорядкування за переведенням з Кременчуцької геологорозвідувальної експедиції (відокремлений підрозділ), Наказом № 37 Н-к від 15.09.2011 року переведений на посаду головного інженера Кременчуцької комплексної геологічної експедиції. Звільнений з посади 6 березня 2015 року за власним бажанням відповідно наказу № 24-к КП «Південукргеологія» в цей же день.

Із наданих позивачем розрахункових листів вбачається, що заборгованість підприємства перед ним по заробітній платі становить 27062,50 грн.

За довідкою відповідача № 211-10/1 від 9.10.2015року нарахований середньомісячний заробіток позивача, я5кий становить 1665,17грн.

Відповідно до ст.115 КЗпП України відповідач зобов»язаний виплачувати заробітну плату працівнику двічі протягом місяця і за ст.116 КЗпП України в день звільнення працівника виплатити йому всі належні від підприємства суми.

Дані вимоги закону відповідач не виконав, чим порушено трудові права позивача, і зобов»язаний відповідно до ст.117 КЗпП України виплатити середньомісячний заробіток за час затримки проведення розрахунку по день проведення повного розрахунку.

Розмір середнього заробітку позивача за час затримки проведення з ним розрахунку становить, виходячи із середнього заробітку 1665,17грн : 23,2дні х 171 робочій день затримки = 12272,67грн.

Зазначена сума разом із невиплаченою заробітною платою підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилаючись на спричинення моральної шкоди невиплатою заробітної плати, позивач надав суду докази хвороби члена його сім»ї, зазначив, що через невиплату заробітної плати був позбавлений провести належне лікування дружині-пенсіонерці, докладав багато зусиль для організації життя, так як протягом тривалого часу з початку 2014 року по цей час не отримував єдиний свій дохід - заробітну плату.

Враховуючи грубе порушення роботодавцем трудових прав працівника, спричинення цим порушенням йому моральної шкоди, суд дійшов висновку про наявність негативних наслідків невиплати заробітної плати і необхідність її відшкодування. Суд, враховуючи тривалість порушення, його характер, вважає достатнім і справедливим відшкодування моральної шкоди в сумі 500грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню в дохід держави 243.6грн судового збору, від сплати якого звільнений позивач.

З урахуванням викладеного, ст. 115-117, 237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст. 4 -14,88, 110, 209, 214, 215, 224,225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Казенного підприємства «Південукргеологія» на користь ОСОБА_1 27062,50грн невиплаченої заробітної плати, 12272,67грн середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні з утримання податків, 500грн моральної шкоди, а разом 33417,41грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,6грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем (відповідачем після його перегляду) в строк десять днів до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий

Суддя Козельщинського районного суду Н.Д. Науменко