Справа № 572/4126/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Мороз Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про пррийняття спадщини за законом, встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_3 , який померла 13 жовтня 2011 року, також просить встановити факт належності їй та померлому ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на квартиру № 17 в будинку по вул.. Кірова , 6-а в м. Сарни від 24 березня 1994 року , в якому їх прізвище вказано « Міхалицька» та « Міхалицький». Позивачка вказує , що після смерті сина вона вчасно не звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , оскільки тривалий час перебувала в депресії через смерть свого 33- річного сина . Крім того , вона не була обізнана в тому , що з заявою про прийняття спадщини слід було звернутись протягом 6 місяців після смерті спадкодавця. Коли позивачка звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , їй було відмовлено у відкритті спадкової справи через пропуск строку , визначеного законом для звернення з такою заявою . Також підлягає встановленню факт належності їй та померлому синові свідоцтва про право власності на квартиру , оскільки під час видачі цього свідоцтва була допущена помилка у написанні прізвищ співвласників , що є перешкодою до реалізації її права спадкоємця.

Позивачка заявою від 17.1ё2.2015 року позов підтримала , просить вимоги задовольнити , справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада заявою № 02/16-1921 від 10.12.2015 року позовні вимоги визнав , в.о. міського голови ОСОБА_4 просить справу розглянути у відсутність представника міської ради .

Дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що підстави для задоволення позову є, оскільки вимога ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, передбачена ч. 3 ст. 1272 ЦК України і суду надані докази поважності причин пропуску такого строку , а саме те , що позивачка через поганий стан здоров»я ,що був наслідком передчасної смерті сина та відсутність інформації про необхідність звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк , не звернулась до державного нотаріуса з такою заявою вчасно .

Також суд приходить до висновку , що підлягає задоволенню вимога в частині встановлення факту належності позивачці та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло , а саме квартиру АДРЕСА_1 ( на даний час вул.. Просвіти) в м. Сарни , оскільки написання прізвищ співвласників « Міхалицька Варвара Степанівна» та « Міхалицький Ростислав Адамович» є помилкою , яка була допущена при виготовленні документу від 24 вересня 1994 року . Так, з паспорта серії СР 281942 , виданого на ім»я ОСОБА_1 , вбачається , що вона є зареєстрованою за вказаною адресою з 21 листопада 1994 року.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦК України , керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 , 21. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини , терміном в два місяця з дня набрання рішенням суду чинності .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , 21.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер 13 жовтня 2011 року , свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1994 року відносно квартири АДРЕСА_2 , в якому їх вказано на прізвище « Міхалицька» та « Міхалицький».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5