Справа № 352/2586/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2302/2015
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
06 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів: Беркій О.Ю., Мелінишин Г.П.
секретаря Турів О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Загвіздянської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2015 року скасовано рішення Тисменицького районного суду від 04 вересня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до Загвіздянської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено.

ОСОБА_2 30.10.2015 року звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених нею судових витрат в сумі 2068 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2015 року ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до Загвіздянської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено, то з позивача ОСОБА_3 слід стягнути понесені відповідачем ОСОБА_2 судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 понесла наступні судові витрати: згідно квитанції від 11.06.2015 року по оплаті послуг адвоката за ведення справи в суді першої інстанції в сумі 1200 грн. (а.с.122), згідно квитанції №63 від 09.10.2015 року за ведення справи в апеляційному суді в сумі 600 грн.(а.с.141) та витрати по оплаті судового збору в сумі 268 грн. (а.с.123), а всього сума понесених судових витрат складає - 2068 грн.

Оскільки при ухваленні рішення апеляційним судом не було вирішення питання про стягнення вищезазначених витрат, то слід постановити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесених нею судових витрат.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Постановити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 2068 грн. .

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: О.В.Пнівчук

Судді: О.Ю. Беркій

Г.П. Мелінишин