Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/343/15-ц
Провадження № 2/670/128/15
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

08 липня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача -- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по відсотках за договором № НМХRFB10478163 від 18.01.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 10.12.2009 року по 10.12.2014 року у розмірі 21089,70 гривень та 243,60 гривень понесених судових витрат.

У судовому засіданні 23.06.2015 року представник позивача ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала, вказуючи, що саме 18.01.2007 року на речовому ринку м. Хмельницького у неї викрали паспорт з ідентифікаційним кодом, про що вона того ж дня заявила у міліцію, тому ніякого кредитного договору із позивачем 18.01.2007 року вона не оформляла, коштів від банку не отримувала, заяву «Товари у розстрочку» не заповняла, не підписувала, та у звязку з цим заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерту просила поставити питання, чи текст заяви на отримання кредиту «Товари у розстрочку» від 18.01.2007 року та підпис у ній виконані особисто нею чи іншою особою, та зобовязувалась в разі необхідності провести предоплату експертизи.

Проведення почеркознавчої експертизи відповідачка просила доручити НДЕКЦ УМВС України у Хмельницькій області.

Представник позивача при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Таким чином, враховуючи, що для встановлення істини по справі, а саме того факту, чи дійсно текст заяви на отримання кредиту від 18.01.2007 року та підпис у ній виконані відповідачем, чи кимось іншим, і для цього необхідні спеціальні знання,

керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам - почеркознавцям науково дослідного експертного центру Хмельницького УМВС України у Хмельницькій області.

Для вирішення поставити перед експертами такі питання:

- чи текст заяви на отримання кредиту «Товари у розстрочку» від 18.01.2007 року та підписи позичальника у ній виконані особисто відповідачкою ОСОБА_2 чи кимось іншим ?

Копію ухвали направити на виконання у НДЕКЦ УМВС України у Хмельницькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зразки підписів ОСОБА_2.

Витребувати із ПАТ КБ «Приватбанк» та надати в розпорядження експерта оригінал заяви ОСОБА_3 на отримання кредиту «Товари у розстрочку» від 18 січня 2007 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Волкова