Справа № 316/321/15-ц
Провадження № 2-о/316/10/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій зазначив, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності володіє квартирою АДРЕСА_1. Право приватної власності на вказану квартиру було набуто на підставі договору міни від 04.11.2002 року, який було зареєстровано в реєстрі за № 7791 (бланк ВАВ № 910695) приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 У зв'язку з скрутними сімейними обставинами, він - ОСОБА_1 прийняв рішення стосовно продажу належної йому квартири. В січні 2015 року, він ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 для отримання консультації, щодо збору пакета документів для продажу квартири. Але нотаріусом, йому ОСОБА_1 було повідомлено, що він не зможе реалізувати своє право, у зв'язку з тим, що в його паспорті прізвище вказано як ОСОБА_1, а в договорі міни квартири - ОСОБА_1. Також йому було роз'яснено, що будь які дії з відчуження належної йому на праві приватної власності квартири, він ОСОБА_1 зможе провести тільки після того, як доведе факт того, що він ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Дана помилка була допущена працівниками паспортного столу при зміні його паспорта в 2007 році. До 2007 року за старим паспортом його прізвище значилося як - ОСОБА_1, після зміни паспорта як ОСОБА_1.

На сьогоднішній день юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і зазначений в договорі міни квартири ОСОБА_1 є однією і тією ж особою підтверджується наступними документами.

-паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (а.с.4);

-договором міни квартири (а.с.5);

-копією технічного паспорту (а.с.6);

-копією посвідчення водія (а.с.7).

У зв'язку з відсутністю спору про право та з неможливістю отримання зазначених документів без встановлення даного юридичного факту він вимушений звернутися до Енергодарського міського суду Запорізької області для встановлення юридичного факту відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву у котрій просить розглянути справу у його відсутності та задовольнити вимоги.

Представник заявника у судове засідання не з'явилася, надала заяву у котрій просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити вимоги

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідував матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 27,30,118-120,256-258 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить правовстановлюючий документ - договір міни квартири АДРЕСА_1, який було укладено 04.11.2002 року між ним та ОСОБА_6, ОСОБА_7, який було зареєстровано в реєстрі за номером 7791, приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб, які не були присутні при розгляді справи, в той же строк, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко