Справа № 2-716/11
Провадження №:6/138/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну та встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-716/11,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про зміну та встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-716/11, мотивуючи тим, що 26.07.2011 року Могилів-Подільським міськрайонним судом задоволено позов АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7378,95 дол. США та 206,82 грн. Кредит був наданий на придбання автомобіля марки ЗАЗ, модель Lanos TF69Y0, 2008 року випуску, легковий седан - В, шасі №Y6DТF69Y080162446, колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який банк прийняв у заставу забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, відповідно до договору застави транспортного засобу. 13.05.2012 року ОСОБА_1 померла і відповідно до листа Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, спадкоємці померлої у встановлений шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Виконання рішення суду стало неможливим, тому заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 26.07.2011 року по справі № 2-716/11 в частині реалізації заставного автомобіля та встановити інший порядок його виконання, а саме: стягнення заборгованості на користь АБ «Укргазбанк» звернути на автомобіль марки ЗАЗ, модель Lanos TF69Y0, 2008 року випуску, легковий седан - В, шасі №Y6DТF69Y080162446, колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1; реалізацію автомобіля доручити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем, а також надати повноваження представнику АБ «Укргазбанк» зняття його з обліку в органах державної автомобільної інспекції.

Представник заявника - ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчить доповідна судового розпорядника.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 2-716/11, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно із кредитним договором № 177-Ф/08 від 18.08. 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1, а також виписками по особовому рахунку № 4.840 та меморіальним валютним ордером № ТR. 2758.1.23 від 18.08.2008 року, ОСОБА_1 отримала від позивача гроші в сумі 10861 доларів США та зобовязувалася здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 130 дол. США. (а.с.5-10, 14-31,13).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.07.2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 7378 доларів 95 центів США, 206,82 грн. та судові витрати в сумі 317,27 грн. солідарно (а.с.57).

Згідно з договором застави від 18.08.2008 року ОСОБА_1 в забезпечення кредитного договору від 18.08.2008 року № 177-Ф/08, укладеного між нею та ПАТ АБ «Укргазбанк», надала в заставу автомобіль марки ЗАЗ, модель Lanos TF69Y0, 2008 року випуску, легковий седан - В, шасі №Y6DТF69Y080162446, колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.82-84).

З розділу VІ «Звернення стягнення на предмет застави» вказаного договору вбачається, що звернення стягнення на предмет застави та його реалізація здійснюється або за рішенням суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або за домовленістю сторін (а.с.83).

Таким чином, сторони при укладенні договору застави дійшли згоди щодо порядку звернення стягнення на предмет застави та його реалізації, зокрема, у судовому порядку таке стягнення може бути здійснено тільки за рішенням суду, тобто, шляхом подання позову про звернення стягнення на предмет застави, а не шляхом зміни та встановлення способу та порядку виконання рішення суду по іншій справі.

Суд не може визнати переконливими посилання заявника на те, що оскільки боржник ОСОБА_1 померла 13.05.2012 року, а спадкоємці померлої у встановлений шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, тому виконання рішення суду стало неможливим. Таке твердження є безпідставним, адже нормами ЦК України передбачено коло спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця, навіть якщо не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ПАТ АБ «Укргазбанк» вже звертався до суду з аналогічною заявою про зміну та встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-716/11. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.04.2014 заявнику було відмовлено в задоволенні заяви з підстав наведених вище. Зазначена ухвала суду набрала законної сили.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну та встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-716/11 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: