Справа № 653/2647/14-ц
Провадження № 6/653/48/15
"21" липня 2015 р. м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
судді Калімбета Л.І.
при секретарі Соколович О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання угоди недійсною, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності
Рішенням Генічеського районного суду від 01.07.2015 року у позовних вимогах ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було відмовлено та у визнанні недійним договору дарування 7/25 часток житлового будинку № 50 по вул.. Петровського в м. Генічеську Херсонської області укладеного між відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 7 вересня 2005 року - було відмовлено за пропуском строку позовної давності. У визнанні дійсним договору купівлі-продажу 7/25 часток житлового будинку № 50 по вул.. Петровського в м. Генічеську Херсонської області укладеного між відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 7 вересня 2005 року було відмовлено за пропуском строку позовної давності. У визнанні за ОСОБА_1 права власності 1/2 частку матеріалів та обладнання використаних при будівництві будівельна споруд розташованих на земельній ділянці по вул..Петровського буд 50 в м.Генічеську Херсонської області та позначені згідно технічного паспорту: житловий Біж-житловий будинок, б - тамбур , Л- літня кухня. М- сарай-гараж, О- сарай, П-навіс, Н-навіс. було відмовлено за пропуском строку позовної давності.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по вищезазначеній цивільній справі, вказавши, що при винесенні рішення від 01.07.2015 року в резолютивній частині рішення не зазначено щодо стягнення на користь ОСОБА_1 вартості ? частки будівельних матеріалів та обладнання використаних при будівництві будівель та споруд розташованих на земельній ділянці по вул..Петровського буд 50 в м.Генічеську Херсонської.

У судове засідання заявник не зявився, але надав заяву, про проведення судового засідання без його участі, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, питання про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення просить вирішити на розсуд суду.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7, в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просить відмовити в її задоволенні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.220, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання угоди недійсною, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності, зазначивши в резолютивній частині рішення наступне:

«У стягненні на користь ОСОБА_1 вартості ? частки будівельних матеріалів та обладнання використаних при будівництві будівель та споруд розташованих на земельній ділянці по вул. Петровського буд 50 в м. Генічеську Херсонської області та позначені згідно технічного паспорту: житловий Біж-житловий будинок, б - тамбур , Л- літня кухня. М- сарай-гараж, О- сарай, П-навіс, Н-навіс. відмовити за пропуском строку позовної давності».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8