Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.,

за участі секретаря - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи - відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області та виконком Кобриново-Гребельської сільської ради Тальнівського району Черкаської області) про оспорювання батьківства та виключення запису про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 25.12.2010 року вони уклали шлюб (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає і знаходиться на утриманні матері (а.с.9,16). Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях. З лютого 2014 року перестали вести спільне господарство, а також припинили шлюбні відносини. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримуючи пенсію по ІІІ групі інвалідності. Позивачці одній важко матеріально утримувати дочку, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі. Позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 25.12.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №128; дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, залишити проживати разом з матірю; а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, до повноліття дочки (а.с.3-4).

ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, в якому вказав, що 25.12.2010 року вони уклали шлюб, а 24.02.2011 року у них народилась дочка ОСОБА_3, в свідоцтві про народження дочки він записаний батьком. В процесі спільного проживання між ними виникали спори в звязку з різними поглядами на сімейне життя, між ними виникали сварки, під час яких ОСОБА_1 повідомила, що він не є батьком дитини, що вона ввела його в оману, також повідомила, що дитина була зачата за 7 місяців до укладення шлюбу з іншим чоловіком, який і є батьком дитини. Просить суд задовольнити його позов (а.с.33-34).

В судовому засіданні 15.06.2015 року позивачка ОСОБА_1 відмовилася від свого позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки вона визнає позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 15.06.2015 року відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, прийнята і провадження в цій частині справи закрито.

ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу підтримала і просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Спір про майно відсутній. Зустрічний позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнала повністю і пояснила, що ОСОБА_2 не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьком є інший чоловік.

ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнав повністю і не заперечує проти його задоволення. Спір про майно відсутній. Свій зустрічний позов про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог виконком Кобриново-Гребельської сільської ради Тальнівського району Черкаської області в особі сільського голови ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позовів про розірвання шлюбу і про оспорювання батьківства та виключення запису про ОСОБА_2, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, причини неявки не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що позов розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторонами спільне проживання і ведення спільного господарства припинено з лютого 2014 року. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Спір про майно відсутній.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього судових витрат.

Позивачка при подачі позовної заяви до суду сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн., що стверджується квитанцією (а.с.1).

Суд вважає, що позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про ОСОБА_2, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає до задоволення, оскільки ч.1 ст.136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124,126,127 СК України, має право оспорити своє батьківство предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про ОСОБА_2, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнала повністю і пояснила, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьком є інший чоловік.

Судові витрати за позовом ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про ОСОБА_2, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віднести на рахунок ОСОБА_2, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_2 не заявляв про це вимогу.

Керуючись ст.ст.5,8,10,60,88,209,210,212-214 ЦПК України, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2, ч.1 ст.136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбне Бардецька) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.12.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №128.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 вул.Космонавтів123, Вінницької області судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи - відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області та виконком Кобриново-Гребельської сільської ради Тальнівського району Черкаської області) про оспорювання батьківства та виключення запису про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №03 від 16.03.2011 року, складеного виконкомом Кобриново-Гребельської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В.П. Камінський