ЄУН № 337/2395/15-ц
Провадження № 2/337/1113/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький районний відділ в місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі але не мешкає з 2012 року, що порушує права позивача. Перешкод у проживанні в квартирі відповідачу ніхто не чинив.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій також зареєстрований але не мешкає з 2012 року її колишній чоловік ОСОБА_2 Особистих речей відповідача у квартирі немає, в утриманні квартири відповідач участі не приймає, має інше місце проживання, тому просить позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідачі ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом згоден, суду пояснив, що зареєстрований але не мешкає у спірній квартирі з 2012 року, має інше місце проживання.

Третя особа - Хортицький РВ у м. Запоріжжі УДМСУ у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно довідки МКП «Основаніє» № 838 від 22.04.2015 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована позивач ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та відповідач ОСОБА_2 (а.с.6)

Згідно акту про фактичне проживання громадян у квартирі АДРЕСА_2 від 03.06.2015 року ОСОБА_2 з 2011 року у зазначеній квартирі не мешкає (а.с.26).

Згідно ст. 71, 72 ЖК України, особа, яка не проживає у приміщенні понад шість місяців без поважних причин може бути визнана судом такою, що втратила право користуватися цим приміщенням.

.

Враховуючи що ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з 2012 року без поважних причин, суд вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна