Справа № 520/8622/14-ц
Провадження № 2/520/55/15
УХВАЛА

12.03.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

В складі: головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ІмексБанк до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.07.14 року позивач ПАТ «ІмексБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з останньої на користь банку заборгованість за Договором № 999-00023559/1 про надання кредиту від 22.01.2013 року в сумі 40053,52 гривень та судові витрати у розмірі 400,54 гривень.

До судового засідання 11.03.15 року відповідачкою ОСОБА_1 надано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ «Імексбанк» оригіналу договору №999-00023559/1 про надання кредиту від 22.01.143року, оригіналу договору № 999-00023559 про відкриття та обслуговування поточного рахунку від 22.01.13 року, оригінал касового документу (квитанції, поатіжного доручення тощо) або іншого документу, який підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 35000 гривень та оригінал повідомлення поштового відправлення щодо отримання відповідачкою листа претензії вих.№8279 від 25.09.14 року, оскільки як вбачається з заяви третьої особи, відповідачка взагалі не підписувала дані договори та не отримувала коштів за даним кредитним договором, а також при необхідності стороною буде заявлено клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Імексбанк» не заперечувала щодо витребування доказів, окрім оригіналу поштового повідомлення.

Відповідачка та третя особа в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Імексбанк» оригінал договору №999-00023559/1 про надання кредиту від 22.01.143року, оригіналу договору № 999-00023559 про відкриття та обслуговування поточного рахунку від 22.01.13 року, оригінал касового документу (квитанції, платіжного доручення тощо) або іншого документу, який підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 35000 гривень.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати ПАТ Імексбанк у встановлений законом строк, надати суду для огляду у судовому засіданні наступні матеріали: кредитну справу, в якій міститься оригінал договору №999-00023559/1 про надання кредиту від 22.01.143року, оригінал договору № 999-00023559 про відкриття та обслуговування поточного рахунку від 22.01.13 року, оригінал касового документу (квитанції, платіжного доручення тощо) або іншого документу, який підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 35000 гривень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.