РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2630/15-ц

30 листопада 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, вказана у заповіті від 23.01.2001 року, посвідченому в с.Т-Ремета, Перечинського р-ну, зареєстрованому в реєстрі за №01, та ОСОБА_1 (Паспорт серії СР №168396, виданий 21.01.1997р Костопільським РВ УМВС України) являються однією і тією ж самою особою.

Встановлення даного факту заявниця, обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання прийняття та оформлення спадщини, після смерті матері ОСОБА_3.

За таких обставин їй відмовлено у прийнятті документів для оформлення спадщини.

В судове засідання заявниця не з'явилась, представник заявниці за довіреністю ОСОБА_4 подала заяву про підтримання заяви, покликаючись на обставини, викладені у ній.

Представник заінтересованої особи Тур'я-Реметівський сільської ради, в судове засідання не з'явився, звернулись з письмовою заявою, в якій не заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.13 Постанови ПВС України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановити факт належності особи документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, наприклад, різних довідок, а також заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки, трудової книжки та інше.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2007 року, є матір'ю заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (ОСОБА_3 ) ЯЖ №927179 від 14.12.1954 року, свідоцтво про одруження ОСОБА_1 VІІІ-УР №535168 від 18.09.1966 року.

При житті, 23 січня 2001 року, ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчено секретарем Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області та зареєстровано в реєстрі за №01, за яким заповіла належний їй на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями в с.Т-Ремета по вул.Миру,19 на користь заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_5Ю по 1/2 частини будинку та інше належне їй майно в рівній долі кожному. Однак в зазначеному заповіті від 23 січня 2001 року допущено помилку в написанні прізвища та по батькові доньки померлої, а саме: помилково вказано замість ОСОБА_6, замість Мигалівна - Михайлівна, що стало перешкодою для прийняття та оформлення спадщини.

З наданих заявницею документів, а саме свідоцтва про народження серії ЯЖ №927179, свідоцтва про одруження, серія VIII-УР №535168, паспорта СР 168396 - вбачається, що імя заявниці ОСОБА_1.

Оскільки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 256 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що передбачено ч.1 ст.256 ЦПК України.

Допущені помилки в заповіті, не дають можливості заявнику оформити на документи, тому встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає їй можливість оформлення спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, вказана у Заповіті від 23.01.2001 року, виданому в с.Т-Ремета, Перечинського р-ну, зареєстрованому в реєстрі за №01, та ОСОБА_1 (Паспорт серії СР №168396, виданий 21.01.1997р Костопільським РВ УМВС України) являються однією і тією ж самою особою.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідченого 23 січня 2001 року, секретарем Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області та зареєстрованого в реєстрі за №01.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7