Справа № 616/733/15-ц
Провадження № 2/616/295/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«04» листопада 2015 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 вересня 2011 року виконкомом Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що відповідач постійно вживає спиртні напої, не працює, ставиться до неї з неповагою, не розуміє її і на підґрунті цього виникають сварки в сім'ї, що негативно впливає на виховання неповнолітніх дітей. Примирення з відповідачем не можливе, оскільки кожен з них створив іншу сім'ю. В зв'язку із цим ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення заявлених позивачем вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09 вересня 2011 року виконкомом Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 04 (а.с.05).

Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.09) та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.08).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, сторони наполягають на розірванні шлюбу. Примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявив бажання змінити прізвище після розлучення, тобто відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2011 року виконкомом Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 04 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05 листопада 2015 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ