Дата документу 23.02.2015
Справа № 320/721/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі - Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа Відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

13 лютого 2013 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №320/721/13-ц з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) .

25 лютого 2013 року нею було отримано виконавчий лист, який подано до Відділу ДВС.

02 червня 2014 року на підставі рішення суду про розірвання шлюбу заявниця змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

17 липня 2014 року на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №115/16 їй надано дозвіл на зміну прізвища дитини, а 06 серпня 2014 року нею отримано свідоцтво про народження, де прізвище сина змінено на ОСОБА_3.

На підставі викладеного просить внести зміни до виконавчого листа та резолютивної частини рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 13.02.2013 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, змінити прізвище стягувача та дитини ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не з'явився, про з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності, просить розглянути заяву на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

13 лютого 2013 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №320/721/13-ц з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) ./а.с.13-14/

На підставі вищевказаного рішення, 25 лютого 2013 року заявниці було видано виконавчий лист.

Однак на підставі рішення суду про розірвання шлюбу /а.с.26/ та свідоцтва про народження дитини виданого повторно /а.с.54/, прізвище заявниці та її дитини змінено з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» .

На підставі п. 8 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем відмовлено заявниці у прийнятті виконавчого листа про стягнення аліментів /зв.а.с. 27/

Відповідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Отже, на підставі вищевказаних норм закону, суд вважає за можливим внести зміни до виконавчого листа змінивши прізвища дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Стосовно зміни сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 на ОСОБА_1, суд вважає за необхідним відмовити, роз'яснивши заявниці її право при повторній подачі виконавчого листа надати до Відділу державної виконавчої служби документи (в її випадку рішення суду про розірвання шлюбу) , які підтверджують зміну її прізвища.

Керуючись ст.ст. 197, 378, ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа Відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції - задовольнити частково.

Внести зміни до виконавчого листа №320/721/13-ц виданого 25 лютого 2013 року, зазначивши в ньому прізвище дитини на утримання якої стягнуті аліменти - ОСОБА_3.

В іншій частині заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: