Справа № 372/283/15-ц
№2-324/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, а саме самовільне підключення відповідачем штучного нуля, що призвело до позоблікового споживання внаслідок чого електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась, просив суд стягнути з нього збитки, завдані порушенням ПКЕЕН в розмірі 11022 грн. 78 коп., та понесені ним судові витрати при звернення до суду в сумі 243 грн. 60 коп. Оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку сплачувати вказану заборгованість позивач просить стягнути її та судові витрати в судовому порядку.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог, та зазначив, що договору між сторонами на постачання електроенергії немає, акт про порушення підписала дочка відповідачки, яка не є власником житла, пристрій який виявили працівники Київобленерго стояв коло хати дуже давно, але ним ніхто не користувався, оскільки відповідач є хворою людиною, та не ходить, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити в зв»язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд, вислухавши представників сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

11.04.2013 року в ході рейдової перевірки в с. Деревяна, Обухівського району, Київської області по вул. Комінтерна, 19, мешканцем якого є відповідач ОСОБА_2, представниками ПАТ Київобленерго Обухівського районного підрозділу, було виявлено самовільне підключення штучного нуля, що призвело до позоблікового споживання, внаслідок чого електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась, та встановлено порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме використання штучного нуля» що призвело до споживання не облікованої електричної енергії, та порушення п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, що підтверджується актом від 11.04.2013 року за № К 022063.

Вказаним порушенням відповідач спричинив позивачу матеріальні збитки на суму 11022 грн. 78 коп., які були вираховані у відповідності до п. 3.3 Методики обчислення розміру відшкодування завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, що затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, що підтверджується розрахунком у вказаному вище акті, та протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ОСОБА_3 користування електроенергією № 0280 від 12.06.2013 року.

Відповідно до копії акту від 11.04.2013 року наданого ПАТ «Київобленерго», згідного якого у житловому будинку за адресою: с. Деревяна, по вул. Комінтерна, 19, було виявлено порушення ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», а саме було виявлено використання штучного нуля, що привело до без облікового використання електроенергії, та розміру відшкодувань збитків по акту від 11.04.2013 року, загальна сума збитків складає 11022 гривні 78 копійок.

Таким чином, працівниками ПАТ «Київобленерго» правомірно складений акт про порушення правил користування електричною енергією і як наслідок - прийняття рішення постачальником про нарахування суми збитків, завданих постачальнику електричної енергії до будинку споживача.

Ст. 1166 ЦК України передбачає обов'язок особи, яка завдала шкоди, відшкодувати її в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з електропостачальником та ОСОБА_3 користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекторів. ОСОБА_3 користування електричною і тепловою енергією затверджені KM України. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка теплової та електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетикам і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48 ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затверджених постановою KM України, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Що ж стосується заперечень представника відповідача то суд не бере їх до уваги, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні вищевказаними доказами.

А тому виходячи з викладеного, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ Про електроенергетику і з відповідача на користь позивача, слід стягнути 11022 грн. 78 коп., як відшкодування збитків заподіяних відповідачем порушенням ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, та судовий збір 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, ст.ст. 10,15,60,212- 214, 292,294 ЦПК України. суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Київобленерго - 11022 грн. 78 коп., у відшкодування збитків, та судовий збір 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 11266 грн. 38 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: