Справа № 214/1714/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1 Д,М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2006 року. Неповнолітніх дітей від шлюбних відносин не мають. Сімейне життя сторін фактично припинили в лютому 2014 року. Причиною розпаду сім'ї стала розбіжностей по побутовим питанням. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. В органах рацс відповідач не бажав розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі Вказала на те, що з 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюбні відносини припинили в лютому 2014 року із-за різних поглядів на побутові питання. Зберігати родину не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу саме судом, оскільки вважає, що відповідач відмовиться прийти в рацс. Зазначає, що саме з лютого 2014 року припинила відносини з відповідачем, але дійсно спілкувалась з родиною його батьків, спільно їздила з чоловіком до своїх батьків в Росію в лютому 2015 року, але ці відносини вважає не шлюбними, а сусідськими.

Відповідач у судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу, але зазначив на те, що шлюбні відносини припинено в березні 2015 року, разом зі зверненням до суду з позовом. Він не може вказати причину припинення відносин, позивач йому не повідомила, чому бажає розірвати шлюб. Він згоден на розірвання шлюбу, тому що втратив довіру до позивача.

Допитана судом свідок ОСОБА_3»єва В.Г. суду пояснила, що мешкає по сусідству з батьками відповідача. ЇЇ онука спілкується з донькою позивача. Може вказати на те, що сторони приїздили до батьків відповідача до березня 2015 року, останній раз 8 березня 2015 року, до цього в лютому 2015 року на день народження батька відповідача.

Допитана судом свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є матерю відповідача, з позивачем стосунки нормальні, з 2006 року сторони перебувають у шлюбі та мешкають окремо, але часто приїздять до них в гості. В березні 2015 року син повідомив, що його дружила подала заяву на розлучення. До того часу, в 2014 року вони мешкали окремо, але потім поновили відносини, приїздили до них у гості як родина 8 березня 2015 року, до цього в лютому 2015 року син з родиною їздив до Росії на день народження вітчима дружини.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 638. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Суд вважає встановленим той факт, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини в березні 2015 року році, на примирення не згодні. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110 113, 115 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Сидоренко) 15 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 638.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун