Справа № 2-н-0383/11
Провадження № 6/545/140/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 2н-383/2011р. та поновлення строку на його пред»явлення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації ПАТ «Полтавагаз» звернувся до Полтавського районного суду з заявою про видачу дублікату судового наказу та повнолення строку на його пред»явлення по цивільній справі № 2н-383/2011р. за заявою ПАТ «Полтавагаз», боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2н-383/2011р, судом було видано 04.11.2011р. судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості на користь заявника в розмірі 900.41 грн. основного боргу та судових витрат у розмірі 55,50 грн., що знаходився на виконанні в органі державної виконавчої служби.

18.09.2015 року ПАТ Полтавагаз звернулося до відділу ДВС Полтавського районного управління юстиції з заявою повідомити про хід виконнання вищевказаного виконавчого листа.

21.10.2015року з відділу ДВС Полтавського районного управління юстиції надійшло повідомлення про те, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відомостей та підтверджень, коли саме відділом ДВС Полтавського РУЮ було надіслано виконавчі документи з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу, - заявнику не надано.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку проте, що оригінал судового наказу було втрачено при пересилці з Полтавського ВДВС до стягувача, що сталою підставою пропуску строку звернення до виконання даного виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», зацікавлена особа Відділ ДВС Полтавського районного управління юстиції, про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 2н-383/2011р. та поновлення строку на його пред»явлення - обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 2н-383/2011р. та поновлення строку на його пред»явлення - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-383/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в сумі - 900,41 грн. - основного боргу, та 55,50 гри. - судових витрат.

Поновити стягувачу ПАТ Полтавагаз строк протягом трьох місяців для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-383/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в сумі - 900,41 гри. - основного боргу, та 55,50 грн. - судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3