Справа № 214/1624/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю заявника - ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а саме те, що ОСОБА_1 доводився ОСОБА_3 двоюрідним племінником.

В обґрунтування заяви навів наступне. Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводився йому батьком. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доводився йому дідом. Рідною сестрою діда ОСОБА_5 доводилася ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками яких були ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ОСОБА_6 мала сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Таким чином, його батько - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доводилися один одному двоюрідними братами, а тому він - заявник, доводився ОСОБА_3 двоюрідним племінником. ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Є спадкоємцями за законом п'ятої черги після смерті ОСОБА_3. У встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак постановою від 8 липня 2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим.

Так, дійсно оскільки не збереглося свідоцтва про народження ОСОБА_5, з якого б вбачалося які саме особи були його батьками, то на даний час позбавлений можливості довести, що вони були рідними братом та сестрою, а тому і в подальшому відсутня можливість документально довести родинні відносини з померлим ОСОБА_3. На жаль його батько ОСОБА_4 також помер у 2013 року у м. Петрозаводську Російської Федерації Республіки Карелії. Однак за життя, батько, дізнавшись про смерть свого брата ОСОБА_3, своєчасно звернувся за місцем проживання до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після його смерті, з якої вбачається, що нотаріус округу Петрозаводськ Республіки Карелія РФ - Чистова І.О., посвідчуючи заяву батька, впевнилася у ступені їх споріднення, оскільки посвідчила заяву, де зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доводилися один одному двоюрідними братами, що вбачається з заяви. Мусить зазначити, що як вбачається з копії форми № 1 ОСОБА_6 - матері ОСОБА_3, остання народилася у с. Бунякіно Путівльського району Сумської області. Крім того, звертався до Державного архіву Сумської області для підтвердження факту народження свого діда ОСОБА_5, який загинув під час Великої Вітчизняної війни у 1943 році, однак відомостей не отримав, оскільки не збереглися метричні книги.

Таким чином, для вирішення питання про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_3, йому необхідно встановити факт родинних відносин між померлим - ОСОБА_3 та ним, оскільки вважає, що в інший спосіб неможливо підтвердити факт родинних відносин між ними.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, підтвердивши її зміст.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні пояснила, що після допиту свідків, дослідження документів, вважає, що заяву можливо задовольнити.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні дала показання, з яких вбачається, що проживає в АДРЕСА_2. Знає заявника на протязі 20 років. Їй відомо, що ОСОБА_3 є родичем матері заявника ОСОБА_1, про що їй розповідала особисто мати заявника. ОСОБА_3 неодноразово приходив у гості до матері заявника.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні дала показання, з яких вбачається, що була знайома з ОСОБА_3, який доводився заявникові дядьком. ОСОБА_3 проживав з нею у одному під'їзді. ОСОБА_3 називав заявника ОСОБА_1 своїм племінником. Знайома була з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 1999 року.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: постанова (а.с.4), копії Форми № 1 (а.с.5), копія свідоцтва про народження (а.с.6), копія заяви (а.с.7), копія архівної довідки (а.с.8), копія повідомлення (а.с.9), копія запису акта про народження (а.с.10), копія свідоцтва про смерть (а.с.11), копія свідоцтва про народження (а.с.12).

Вислухавши заявника, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні на підставі пояснень заявника, показань свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, копій Форми № 1 (а.с.5), копії свідоцтва про народження (а.с.6), копії заяви (а.с.7), копії архівної довідки (а.с.8), копії повідомлення (а.с.9), копії запису акта про народження (а.с.10), копії свідоцтва про смерть (а.с.11), копії свідоцтва про народження (а.с.12), встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, двоюрідним племінником.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а саме те, що ОСОБА_1 доводився ОСОБА_3 двоюрідним племінником.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов