Справа №2024/5979/12
Провадження №2во/642/8/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши клопотання начальника Ленінського ВДВС ХМУЮ про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі

в с т а н о в и в:

Начальник Ленінського ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з клопотанням про внесення змін до рішення Ленінського районного суду від 09.04.2013 р. у справі №2024/5979/12 та виконавчого листа, виданого 29.04.2013 р.

Відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 16 лютого 2015 року клопотання начальника Ленінського ВДВС ХМУЮ залишено без руху, заявнику надано строк до 23 лютого 2015 року для усунення вказаних недоліків.

23 лютого 2015 року начальником Ленінського ВДВС ХМУЮ на адресу суду направлено клопотання про внесення змін до рішення суду та виконавчого листа в частині описки в прізвищі боржника, із зазначенням про виконання ухвали суду від 16.02.2015р.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 09.04.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, задоволені частково: з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 14327 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 00 коп.

12 червня 2013 року позивачі звернулися до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме - прізвище відповідачки зазначено як "Теряник" замість правильного за паспортними даними "Торянік".

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 21 червня 2013 року в задоволенні заяви позивачів про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - КП "Жилкомсервіс", про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.10.2013 року вказана ухвала суду від 21 червня 2013 року залишена без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Діючим цивільним процесуальним кодексом України не передбачено право начальника відділу державної виконавчої служби на звернення до суду з клопотанням про внесення змін до рішення суду та виконавчого листа, статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» також не надано право державному виконавцю на звернення до суду з заявою про усунення помилки або описки в рішенні суду або виконавчому листі.

За таких обставин, підстави для прийняття судом до розгляду клопотання начальника ВДВС відсутні, право на звернення з заявою про усунення помилки або описки надано сторонам у справі, а тому зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті клопотання начальника Ленінського ВДВС ХМУЮ про внесення змін до рішення суду та виконавчого листа відмовити, клопотання повернути начальнику Ленінського ВДВС ХМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л.Шрамко