Справа № 276/863/15-ц
Провадження по справі №2/276/334/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтування якого виклала в позовній заяві та просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано у виконавчому комітеті Іршанської селищної ради Володарськ-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 45 від 12 жовтня 2013 року; дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з нею; після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гуленко»; стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позивачка надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, що вона позовні вимоги підтримує, не проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про виклик до суду в газеті «Житомирщина» від 15.09.2015 року № 92-93, в судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні, із змісту позовної заяви, встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 12 жовтня 2013 року. Від даного шлюбу в подружжя народилася дочка. Сімейне життя не склалося по тій причині, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, відповідач матеріально не забезпечує сімю, не сплачує присуджені аліменти.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сімя розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати: 243,60 грн. судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 224-228, 235 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

-2-

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2013 року під актовим записом № 45 у виконавчому комітеті Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з матірю, ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Гуленко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар:

Рішення набрало законної сили « » ______________ 2015 року.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/863/15-ц

Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар: