КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/336/15-ц
Провадження № 2/391/207/15
У Х В А Л А

02.06.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Яновського» про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В звязку із смертю ОСОБА_4 та відсутністю оригіналів договору та додаткової угоди, просив витребувати оригінали документів, що містяться в відділі Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області та ПАФ «Зоря», оскільки це було останнім місцем роботи ОСОБА_4. Зазначив, що він звертався до ПАФ «Зоря», проте йому були надані лише копії документів, а оригінали нададуть по ухвалі суду.

Представник Відповідача проти витребування документів не заперечував. Повідомив, що в судове засідання також надасть оригінал договору оренди землі від 25.09.2007 р., зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки від 29.08.2008 р. та видаткові касові ордери в яких містяться підпис ОСОБА_4 про отримання коштів, а також відомості, що кошти отримувала його дружина.

Згідно статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд заслухавши пояснення представників позивача та відповідача щодо неможливості розгляду справи без дослідження зазначених у заяві доказів та призначення почеркознавчої експертизи, посилання на те, що є труднощі їх отримання, прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування наступних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні докази від:

Відділу Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області (адреса: вул. Леніна, 103-а, смт Компаніївка, Кіровоградська обл., 28400): оригінали договору оренди землі, що укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма ім. Яновського» від 25.09.2007 р. та додаткової угоди від 04.08.2009 року;

ПАФ «Зоря» (с. Водяне, Компаніївський р-н Кіровоградська обл.) оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_4, зокрема, з особової справи, видаткових касових ордерів та інших у кількості не менше 7 документів;

товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Яновського» оригінали договору оренди землі, що укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Агромірма ім. Яновського» від 25.09.2007 р. та додаткової угоди від 04.08.2009 року, а також інші документи, що містять підписи ОСОБА_4, зокрема, видаткові касові ордери, платіжні відомості на видачу орендної плати.

Відкласти розгляд справи на 16:00 годину 18.06.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький