НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2854/15
№ 2/183/2044/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельник О.М.,

за участі секретаря судового засідання Литвинової У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу грошові кошти в розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 48 371,23 грн., витрат на аварійного комісара в сумі 905,74 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 29.11.2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю автомобіля "Тойота Камрі", д.н.з 00955 АН під керуванням відповідача ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_1, під керування ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3, в результаті якої автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2012 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1.

Згідно із висновком автотоварознавчого дослідження матеріальний збиток, що зазнав власник автомобіля НОМЕР_2, становить 58 045,48 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на випадок ДТП не була застрахована, позивач згідно ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон) здійснив виплату відшкодування власнику пошкодженого відповідачем автомобіля в розмірі 48 371,23 грн., виходячи з наступного розрахунку: 58 045,48 грн. (розмір шкоди) 9 674,25 грн. (20% ПДВ). Крім того, позивач поніс витрати на аварійного комісара в сумі 905,74 грн.

Таким чином, до позивача згідно ст. 38 Закону в межах сплаченої суми в розмірі 49 276,97 грн. перейшло право вимоги до відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримавши позов повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.11.2011 року о 12 год. 30 хв. у м. Дніпропетровську на перехресті вул. Ленінградської та вул. Половецької сталася ДТП за участю автомобіля "Тойота Камрі", д.н.з 00955 АН під керуванням відповідача, та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3, в результаті якої автомобіль НОМЕР_4, отримав механічні пошкодження.

Згідно із висновком автотоварознавчого дослідження від 19.12.2011 року матеріальний збиток, що зазнав власник автомобіля НОМЕР_2, становить 58 045,48 грн. (а.с.7, 82-87).

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до положень ст.ст. 1166, 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з Постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2012 року, винним у вищезазначеній ДТП був визнаний відповідач та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.5). Тобто вина відповідача у скоєнні ДТП, внаслідок якої автомобілю НОМЕР_3, були завдані механічні пошкодження, була повністю встановлена вищезазначеною постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яка оскаржена не була.

Відповідачем не було застраховано свою цивільно-правову відповідальність на випадок ДТП, що також підтверджується відомостями з централізованої бази даних МТСБУ (а.с.105), відповідно до яких застрахованою за полісом серії АА № 1977368 особою є лише ОСОБА_4.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

З матеріалів справи суд вбачає, що позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_3 страхове відшкодування в сумі 48 371,23 грн., що підтверджується наказом позивача від 26.03.2012 року (а.с.8,), платіжним дорученням від 27.03.2012 року (а.с.10). Позивач також оплатив послуги аварійного комісара з оцінки розміру збитків та збору документів в сумі 905,74 грн. (а.с.10).

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування, має право вимагати в порядку регресу відшкодування понесених витрат від власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Отже, оскільки саме відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність на випадок ДТП, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 49 276,97 грн. виплаченого страхового відшкодування та витрати понесені на аварійного комісара.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 492,77 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) суму у розмірі 49 276 (сорок девять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 97 копійок понесених витрат на виплату страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 492 гривні 77 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5