Провадження 2/127/337/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи у даній цивільній справі, для визначення вартості відновлювального ремонту та втрати товарної вартості.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо призначення експертизи та надав ряд питань для вирішення експерту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання. Виконання ухвали суду доручити експертам Вінницької філії Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Керуючись ст.ст. 144, 147, п.5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

· Яка вартість ремонтних робіт для відновлення автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1?

· Яка вартість матеріалів, вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1?

· Яка втрата товарної вартості автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1?

Витрати за проведення експертизи за вказаними запитаннями покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На вирішення експертів поставити запитання надані представником відповідача, а саме:

Якою була вартість колісного транспортного засобу легкового автомобіля марки «БМВ» 750 (д.н.з. НОМЕР_2) до дорожньо транспортної пригоди, що сталась 31.10.2014року?

Якою є вартість колісного транспортного засобу легкового автомобіля марки «БМВ» 750 (д.н.з. НОМЕР_2) та його складових після дорожньо транспортної пригоди, що сталась 31.10.2014 року?

Витрати за проведення експертизи в частині вказаних запитань покласти на відповідача ОСОБА_2 (провул. Уманський, 3/10, м. Вінниця), розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/25644/14-ц.

Визначити строк для проведення експертизи один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: