Справа № 2/359/1738/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем за час перебування у шлюбі з 12.06.1992 року по 24.02.2004 року вони придбали майно, відповідно до договору купівлі-продажу від 26.02.2000 року, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: земельну ділянку площею 0,060 га, кадастровий номер :03:001:1170, для садівництва, що знаходиться в садовому масиві «Займище» Бориспільського району Київської області. На цій земельній ділянці почали будувати дачний будинок, будівництво якого не завершили.

Просить поділити це спільно нажите майно. Крім того, просить витребувати з Державного нотаріального архіву копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, накласти заборону на відчуження спірної земельної ділянки, стягнути з відповідача судовий збір та витрати на експертно-грошову оцінку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити, пояснюючи це тим, що спірна земельна ділянка та будівельні матеріали для дачного будинку були придбані за спільні кошти подружжя.

Ще до офіційного розірвання шлюбу позивачка з відповідачем за згодою поділили спільне майно. Це підтверджується відповідним актом від 09.12.2003 року. У судовому засіданні позивач повідомила, що поділ майна був суто формальним, так як на ньому наполягав відповідач. При цьому, він обіцяв затягнути судовий процес щодо розірвання шлюбу, якщо не буде розділено майно тому позивач підписала відповідачем акт про поділ майна, незважаючи на те, що з нею залишалися проживати двоє малолітніх дітей. В судовому засіданні пояснила це тим, що відповідно до усної домовленості між нею та відповідачем майно, що відійшло відповідачу, залишиться їх спільним дітям.

Сторони перебували в шлюбі до 24 лютого 2004 року, тобто земельна ділянка та придбані будівельні матеріали набуті ними за час шлюбу.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснюючи це тим, що спірна земельна ділянка та недобудований дачний будинок залишився відповідачу відповідно до укладеної 09.12.2003 року письмової угоди. Також надав суду заяву щодо застосування строків позовної давності, в якій вказував на сплив позовної давності, що є підставою для відмови у позові.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ст.ст.28,29 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення : про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов"язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

У відповідності із ч.З ст.29 КпШС України для вимоги про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю розведеного подружжя, встановлюється трирічний строк позовної давності, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.06.1992 року по 24.02.2004 року.

Від цього шлюбу мають двох дітей: сина ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з матір'ю.

Під час перебування у шлюбі сторони за договором купівлі-продажу, укладеного 26.02.2000 р. придбали земельну ділянку площею 0,060 га, кадастровий номер :03:001:1170, для садівництва, що знаходиться в садовому масиві «Займище» Бориспільського району Київської області, та є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На вказаній земельній ділянці знаходиться недобудований дачний будинок, який сторони будували перебуваючи у шлюбі і який також є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач пояснила, що їй стало відомо у 2015 році, що відповідач має намір відчужити земельну ділянку не на користь спільних дітей, про що було домовлено 09.12.2003 року, так як він з цією метою звернувся до Бориспільської районної державної адміністрації про надання йому відповідних документів необхідних для відчуження, тому строку позовної давності вона не порушила.

Законодавець не передбачає обов'язкового нотаріального посвідчення угод подружжя про поділ їх спільного майна. Таку форму угоди вони можуть обрати за власним бажанням або обмежитись усною чи простою письмовою формою залежно від суми угоди.

З урахуванням наведеного, суд знаходить можливим виділити позивачу ? частину земельної ділянки площею 0,06 га для садівництва, кадастровий номер :03:001:1170 та ? частину будівельних матеріалів, з яких побудований будинок що розташовані в садовому масиві «Займище», Бориспільського району, Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, ст.ст. 22,28,29 Кодексу про шлюб та сім'ю України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Поділити спільне майно набуте в шлюбі.

Виділити ОСОБА_1 ? частину земельної ділянки площею 0,06 га для садівництва кадастровий номер :03:001:1170 та ? частину будівельних матеріалів, з яких побудований будинок що розташовані в адміністративних межах Дударківської сільської ради, в садовому масиві «Займище», Бориспільського району, Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2(реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 970,95 грн. судових витрат.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: