Справа №760/9109/15-ц
Провадження № 2-п-281/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 вересня 2015 року у справі за № 760/9109/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», про усунення перешкод у користуванні житлом, виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за № 760/9109/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», про усунення перешкод у користуванні житлом, виселення та вселення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

28.09.2015 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 02.09.2015, посилаючись на те, що вона не була присутня в судовому засіданні 02.09.2015 року, оскільки не отримувала повістки про виклик до суду. Крім того, навіть якщо б вона знала про дату, час та місце розгляду справи, то вона не змогла би з`явитися в судове засідання за медичними показниками. Вказані обставини позбавили її можливості прийняти участь в розгляді цивільної справи, подати свої заперечення та докази на їх підтвердження. Крім того, обставини на які вона посилається мають істотне значення для вирішення цієї справи.

Просить заочне рішення суду від 02.09.2015 скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримала вимоги щодо перегляду заочного рішення суду, викладені в письмовій заяві, просить його скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, просила відмовити в її задоволенні.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву про скасування заочного рішення суду та додані до неї документи, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суді 02.09.2015, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання нею повістки про виклик до суду (а.с. 94).

02.09.2015 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про відкладення розгляду справи в зв'язку з її перебування в лікарні (а.с. 97-98).

Вказані обставини були враховані судом під час розгляду справи в судовому засіданні 02.09.2015 року.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що відсутня одна з умов за якої заочне рішення може бути скасоване.

До того ж, відповідачкою в заяві про перегляд заочного рішення та її представником під час розгляду заяви в судовому засіданні не було наведено жодного доказу, в розумінні ст. 57 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду від 02.09.2015, а обставини на які посилається відповідачка в своїй заяві про скасування заочного рішення у справі, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні.

Виходячи з обставин наведених вище, суд дійшов до висновку про те, що підстав для скасування заочного рішення суду від 02.09.2015 немає.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 вересня 2015 року у справі за № 760/9109/15-ц - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачці, що заочне рішення суду може бути оскаржено нею в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: