Справа №443/2285/14-ц
Провадження № 2/443/57/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

з участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення коштів, -

встановив:

18 грудня 2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою ОСОБА_4 зареєстрував шлюб 20 січня 2014 року. Від шлюбу дітей немає. З ініціативи відповідачки Жидачівським районним судом 17 грудня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Ще до реєстрації шлюбу проживав у житловому будинку відповідачки по АДРЕСА_1. Перед реєстрацією шлюбу подарував відповідачці ОСОБА_4 золоту обручку, вартістю 1173.00 грн. та золоте кільце, вартістю 1467.00 грн. Весною 2014 року поштукатурив гараж в господарстві відповідачки, роботу оцінює у 750.00 грн. 09 серпня 2014 року повернувся з заробітків з м. Москви та передав відповідачці ОСОБА_4 2 000.00 доларів США та 5 000.00 російських рублів. З цих коштів було придбано та встановлено у її будинку 5 вікон та міжкімнатні двері, на що витрачено 13857.26 грн. На прохання повернути добровільно кошти, відповідачка ОСОБА_4 відмовилася, а тому просить його позовні вимоги про стягнення коштів на суму 34381.00 грн. задовольнити.

В судовому засіданні 15 січня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог стосовно відповідачки ОСОБА_5, ухвалою суду відмову прийнято, провадження по справі закрито.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали з підстав вказаних в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що відповідачка зареєструвала шлюб з позивачем 20 січня 2014 року. Від шлюбу дітей немає. Перед реєстрацією шлюбу подарував їй золоту обручку та золоте кільце. Будь якої домовленості про їх повернення, якщо спільне життя не складеться, не було. Весною 2014 року позивач поштукатурив гараж в її господарстві. Після повернення з заробітків в серпні 2014 року передав їй певну суму грошей. Ці кошти, а також наявні у неї кошти було витрачено на ведення спільного господарства, в тому числі на встановлення у будинку нових вікон та дверей. Поскільки позивач зловживав спиртними напоями, то 17 грудня 2014 року Жидачівським районним судом шлюб між ними було розірвано. Вважають, що підстав для задоволення позову немає.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

В порушення вимог діючого законодавства позивач звернувся до суду з позовом не про поділ спільної сумісної власності подружжя, а про повернення коштів, позов не базується на вимогах закону, а тому в позові в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ст.717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Договір, що встановлює обов»язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що перед реєстрацією шлюбу позивач подарував відповідачці золоту обручку, вартістю 1173.00 грн. та золоте кільце, вартістю 1467.00 грн., воля позивача відповідала його внутрішньому волевиявленню, при даруванні не було жодних зобов»язань відповідачки відносно майбутніх шлюбних відносин, позивач усвідомлював значення своїх дій, наслідки дарування, а тому підстав для повернення подарованого майна немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 372, 717 ЦК України, ст. 60 СК України та ст.ст. 1, 3, 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення коштів відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя:

Примітка: оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнатів одному екземплярі.