Справа пр. №2-п/756/54/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у цивільній справі №2/756/5556/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у цивільній справі №2/756/5556/13 за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у цивільній справі №2/756/5556/13 за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково.

Представник відповідача ОСОБА_1 вказавла що зазначене рішення суду було ухвалене з порушенням вимог ст.74 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

З цих підстав заявник просила суд скасувати заочне рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у цивільній справі №2/756/5556/13 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у цивільній справі №2/756/5556/13 позовні вимоги ПАТ "Родовід Банк" задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість по кредитному договору №77.2/ІЖ-038.08.1 від 19 лютого 2008 року у розмірі 316252,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення складає 2526855,88 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 130175,02 долари США; суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 55902,26 доларів США; пені у розмірі 130175,02 доларів США, а також стягнуто суму заборгованості плати за кредитом у розмірі 99865,26 грн., 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості у розмірі 44333,12 грн., а всього на загальну суму 2671054,26 грн. та судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що повістки про виклик до суду надсилались відповідачеві ОСОБА_1, проте не були їй вручені, що позбавило ОСОБА_1 можливості з'явитись до суду для участі у розгляді справи.

Крім того, докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.224, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у цивільній справі №2/756/5556/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у цивільній справі №2/756/5556/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 30 хв. 26 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька