Справа № 2-491/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» червня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна. В процесі судового розгляду ОСОБА_2 звернулась до суду с зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна, який був прийнятий до спільного провадження.

В процесі судового розгляду сторони уклали мирову угоду, домовились про розподілі майна збільшити його частку ОСОБА_2 з урахуванням того, що разом з нею проживає донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на період звернення до суду була неповнолітньою, а в теперішній час є студенткою другого курсу Філологічного факультету, романо німецьке відділення Державного Університету ім.І.І.Мечнікова, та потребує матеріальної допомоги до досягнення 23 років, в звязку з чим яку просили визнати мирову угоду у звязку з врегулюванням спору у такий спосіб. Згідно зі ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у звязку з досягненням мирової угоди обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони досягли домовленості в всіх спірних питаннях. Сторонам розясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 206 ЦПК України.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи, розрахунок проведений.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно ч.3 статті 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати її наступні умови:

«1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1;

- ? частину земельної ділянки площею 0,0750 га, яка розташована с.Мізікевича, ж/м «Совіньон», вул.Молодіжна, 7, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області;

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0750 га, яка розташована с.Мізікевича, ж/м «Совіньон», вул.Молодіжна, 7, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області;

- автомобіль марки Nissan Trade, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, 1997 року випуску, ідентифікаційний номер кузоваVWAKF0558VA777006, ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2, тип кузова седан.

- Форматно розкроювальний станок «Гриджа;

3. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, в рахунок належних до сплати аліментів зі ОСОБА_1 до досягнення 23 років.

У звязку з передачею ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 у власність дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, припиняється обовязок ОСОБА_1 на надання матеріальної допомоги до досягнення 23 років ОСОБА_3».

Сторонам зрозумілі та розясненні насідки припинення провадження по справі і складання мирової угоди. Згідно ч.1 п.4 ст.ст. 205, 206 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду між тими ж сторонами, на тих самих підставах не допускається».

Провадження у цивільній справі № 2-491/10 закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П.ЦЕЛУХ