Справа № 223/553/15-ц
Провадження № 2/223/224/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., за участю секретаря судового засідання Соколової Л.М., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія І-НО №379490, яке видано виконкомом Новоукраїнської сільської ради Марїнського району Донецької області, актовий запис №6. Від цього шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час є неповнолітньою особою. В січні 2015 року між сторонами виникла сварка, після якої вже півроку вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. На сьогоднішній день відповідач мешкає в місті Вугледар. Подальше сумісне життя і збереження сімї позивач вважає неможливим і надання строку для примирення є недоцільним, оскільки між нею з чоловіком все визначено і вони не бачать майбутнього їх шлюбу. Спору щодо розділу спільного майна немає. Позивач вважаю, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюб, є обґрунтованими і подальше спільне життя її із відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 червня 1997 року виконкомом Новоукраїнської сільської ради Марїнського району Донецької області, актовий запис № 6, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Турчак».

Позивач в судове засідання не зявилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, проти задоволення позовних вимог не заперечував, позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна.

Згідно ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наданні докази, їх допустимість та належність, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. ст. 105, 109, 113, 114 СК України, керуючись ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 208 - 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, паспорт громадянина України ВА 796599, та ОСОБА_2, паспорт громадянина України ВВ 772763, який був зареєстрований 25 червня 1997 року в Виконавчому комітеті Новоукраїнської сільської ради Марїнського району Донецької області, актовий запис №6, свідоцтво 1-НО №379490 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_4