Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Карпенко С.О.,

Остапчука Д.О., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулось до суду з указаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_4 кошти в розмірі 883 255 грн 11 коп.

В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що вона разом сином - ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2011 року за ОСОБА_4 визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, а саме: на 1/4 частини земельної ділянки площею 0,11 га, розташованої по АДРЕСА_1 на території Таїровської селищної ради; на 1/2 частини земельної ділянки № НОМЕР_1, НОМЕР_2, площею 0,12 га, розташованої в АДРЕСА_2 на території Кордонської сільської ради; на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3; на 7/100 частини квартири АДРЕСА_4; на 1/4 частини нежитлового приміщення - магазину НОМЕР_3, розташованому на АДРЕСА_5, загальною площею 72 кв. м; на 1/8 частини нежитлового приміщення - магазину НОМЕР_4, розташованому на АДРЕСА_6, загальною площею 115,5 кв. м.

Також позивач зазначала, що для придбання вищевказаного майна нею та померлим ОСОБА_6 були отримані кредитні кошти у розмірі 500 000 дол. США, а саме: 12 березня 2007 року договір про відкриття кредитної лінії за № 3175-009/07Ф у розмірі 200 000 дол. США на ім'я ОСОБА_6 та 19 червня 2007 року договір про відкриття кредитної лінії № 3175 015/07Ф у розмірі 300 000 дол. США на ім'я ОСОБА_6

На день смерті ОСОБА_6 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором від 19 червня 20017 року № 3175-015/07Ф заборгованість становить 170 000 дол. США.

У зв'язку з запобіганням втрати майна позивач сплатила заборгованість за кредитом у розмірі 1 673 597 грн 76 коп. та залишок боргу за кредитним договором від 12 березня 2007 року №3175-009/07Ф у розмірі 185 824 грн 93 коп. у зв'язку з цим позивач вважала, що з прийняттям відповідачем спадщини після померлого ОСОБА_6, він повинен відшкодувати їй 1/2 частини сплачених нею коштів у рахунок погашення заборгованості спадкодавця.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 464 855 грн 67 коп.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року змінено та доповнено резолютивну частину рішення словами: але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_4, просить скасувати вказані судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення апеляційного суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

С.О. Карпенко

Д.О. Остапчук