Справа № 355/487/15-ц
Провадження № 2/355/246/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що він є власником земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1, на земельній ділянці його сусіда ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2 на відстані 0,5 метра від огорожі росте дерево (горіх). Дане дерево має дуже велику крону, та затіняє насадження на його ділянці, крім того дерево в аварійному стані так як стовбур дерева тріснув, та сусід стягнув його металевим ланцюгом.

Просить суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в здійсненні права власності та користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою АДРЕСА_1, шляхом знесення дерева (горіха) розташованого на земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, та зазначив, що він є інвалідом 2 групи, пенсіонером, та не має коштів для знесення дерева, про що він неодноразово повідомляв як позивача так і селищну раду. Він не заперечує проти знесення даного дерева коштами позивача чи то селищної ради.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1, на земельній ділянці його сусіда ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2 на відстані 0,5 метра від огорожі росте дерево (горіх). Дане дерево має дуже велику крону, та затіняє насадження на ділянці позивача, крім того дерево в аварійному стані так як стовбур дерева тріснув, та сусід стягнув його металевим ланцюгом. Дані обставини сторонами не заперечуються та приймаються судом.

Згідно ст.103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей. Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням.

Відповідно до ч.3 п.3.25 Державних будівельних норм України ДБН 360-92 відстань від межі сусідньої ділянки до осі дерев - 3 м, для кущів - 1 м.

Оскільки дерево, яке належить відповідачу розміщено на меншій відстані від межі з ділянкою позивача, які передбачено законом і це не дає йому змоги використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням, відповідача необхідно зобов'язати знести дерево біля межі.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,60,213-218 ЦПК України, ст. ст.103-105 ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в здійсненні права власності та користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1, розташованою за адресою АДРЕСА_1, шляхом знесення дерева (горіха) розташованого на земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко