Справа № 139/64/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що 25 січня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №VIUWАN08271711, згідно якого останньому був наданий кредит в розмірі 43 585,46 грн. на строк до 23.01.2015 року із сплатою 15.48 % річних.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед банком за виконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №VIUWАN08271711 від 25.01.2008 року та додатковою угодою до кредитного договору.

Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином та в повній мірі не виконав, і станом на 24.10.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 146 952,71 грн., та складається з: 17 428,64 грн. заборгованість за кредитом; 2,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 122285,88 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 6 985,84 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 146 952,71 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав, не заперечує на заочний розгляд справи та просив додатково стягнути з відповідачів витрати повязані з публікацією оголошення в пресі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в пресі, в судове засідання не зявилися, заяви про розгляд справи в їх відсутності суду не надали, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.01.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №VIUWАN08271711, про надання останньому кредиту в сумі 43 585,46 грн. на строк до 23.01.2015 року, процентна ставка за користування кредитом складає 15.48% річних (а.с. 12-20). Договором передбачено, що щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії та іншим платежам.

24 вересня 2013 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору №VIUWАN08271711 від 25.01.2008 року, відповідно до якої суму заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання додаткової угоди було зменшено на 121 777,95 грн., а саме: відсотки у розмірі 40 547,52 грн., комісія у розмірі 3 044,53 грн., пеня у розмірі 78 185,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних з кінцевим терміном повернення 28.09.2018 року (а.с. 23).

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором 24 вересня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед банком за виконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №VIUWАN08271711 від 25.01.2008 року та додатковою угодою до кредитного договору. Відповідно до пункту четвертого договору поруки, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 28).

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав надав вказану в ньому суму кредитних коштів позичальнику (а.с. 27).

ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання, внаслідок чого станом на 24 жовтня 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 146 952,71 грн., та складається з: 17 428,64 грн. заборгованість за кредитом; 2,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 122285,88 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 6 985,84 грн. штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 5-7).

04.12.2014 року Банком направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлення про наявність кредитної заборгованості, запропоновано добровільно погасити її та зазначено, що у випадку не погашення заборгованості, банк звернеться до суду з позовом про стягнення заборгованості та збитків (а.с. 8, 9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель пручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки позивач ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобовязання відповідно до кредитного договору та надав передбачені в договорі кошти, а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали свої зобовязання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з них як солідарних боржників за кредитним договором №VIUWАN08271711 від 25.01.2008 року заборгованість в загальній сумі 146 952,71 грн., яка складається з: 17 428,64 грн. заборгованість за кредитом; 2,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 122285,88 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 6 985,84 грн. штраф (процентна складова).

На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1469,53 грн. та витрати повязані з публікацією оголошення в пресі в сумі 300 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, КОД , рахунок № 3111, МФО 305299 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №VIUWАN08271711 від 25.01.2008 року заборгованість в загальній сумі 146 952,71 (сто сорок шість тисяч девятсот пятдесят дві гривні) 71 копійка, яка складається з: 17 428,64 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень) 64 копійки заборгованість за кредитом; 2,35 (дві гривні) 35 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 122 285,88 (сто двадцять дві тисячі двісті вісімдесят пять гривень) 88 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 (двісті пятдесят гривень) штраф (фіксована частина); 6 985,84 (шість тисяч девятсот вісімдесят пять гривень) 84 копійки штраф (процентна складова).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1469,53 грн. та витрати повязані з публікацією оголошення в пресі в сумі 300 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: