АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-2363/2011 Головуючий у 1 - й інстанції: Панченко О.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Семенюк Т.А., Кравець В.А.

при секретарі - Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із вказаним позовом до суду позивач звернулась у січні 2011 року.

Зазначала, що 15.08.2006 року між сторонами було укладено два договори позики, відповідно до яких відповідач позичив у неї грошові кошти на загальну суму 257 550,00 грн. строком до 15.08.2007 року. Станом на час звернення до суду кошти повернуті не були, у зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь борг в розмірі 511 127,58 грн., з яких 157 550,00 грн. сума позики, 128 517,00 грн. сума з урахуванням встановлено індексу інфляції за період з вересня 2007 року по жовтень 2010 року, 3% річних в розмірі 24 709,34 грн., 85 350,79 грн. відсотків згідно облікової ставки НБУ та 15 000,00 грн. моральної шкоди.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 квітня 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача борг за договором позики в розмірі 257 550,00 грн., що складає суму основної позики, 128 517,45 грн. сума з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з вересня 2007 року по жовтень 2010 року, 3 % річних в сумі 24 709,34 грн. та 1 000,00 грн. в рахунок моральної шкоди.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування даного рішення в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 1 000,00 грн. та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Рішення суду в частині задоволення інших позовних вимог сторонами не оскаржується, а тому відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України апеляційним судом не переглядається.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 15.08.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено два договори позики відповідно до умов яких позивач передала у власність відповідачу, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 257 550,00 грн., та зобов'язався повернути таку ж суму 15.08.2007 року.

Факт передачі коштів підтверджується Актом прийому-передачі коштів в позику від 15.08.2006 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань позивач звернулась до суду за захистом свого порушеного права.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, суд першої інстанції прийшов до висновку про їх обґрунтованість в розмірі 1 000,00 грн.

Проте колегія суддів не може погодитись з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Разом з тим, положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Так, у відповідності до роз'яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року, суду необхідно в кожній справі з'ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин.

Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Книгою п'ятою «Зобов'язальне право» ЦК України, зокрема главою 71 розділу IIІ даної Книги, нормами якого стягнення моральної шкоди за порушення умов договору не передбачено.

Не передбачено відшкодування моральної шкоди і договорами позики, укладеними між сторонами.

Отже правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди за невиконання умов договорів позики, укладених між сторонами, відсутні.

У відповідності з вимогами ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права тощо.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 1 000,00 грн. - скасуванню, з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 квітня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1 000,00 грн. моральної шкоди - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: