Справа № 357/5193/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. Позивач посилався на те, що дочка досягнула повноліття і продовжує навчатися у Білоцерківському національному аграрному університеті на денній формі навчання на контрактній основі, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, а тому позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею двадцяти трьох річного віку на термін навчання до 30.06.2018 року у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги позивача та просила в судовому порядку стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, починаючи з 06.05.2015 року і по 30.06.2018 року.

Позивач підтримав вищевказані уточнені позовні вимоги.

Відповідачка позов заперечувала посилаючись на те, що вона не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_3 на час її навчання.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необгрунтований і до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується поясненнями учасників процесу та копією свідоцтва про народження дитини. Відповідачка одружилася з ОСОБА_6 18.05.2013 року і після одруження змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на першому курсі економічного факультету денного відділення на контрактній основі Білоцерківського національного аграрного університету, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Наведене підтверджується копією довідки вищевказаного університету від 03.02.2015 року за №423/м та довідкою вказаного університету від 22.05.2015 року №470/м.

При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріа льну допомогу.

Суд враховує обставини, які передбачені в ст. 182 СК України, а також те, що відпові дачка, крім повнолітньої дочки ОСОБА_3, має ще і малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також суд враховує і те, що відповідачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 21.10.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, отримує в Управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 1012,50 грн. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7, довідкою ПрАТ «Росава» від 12.05.2015 року, довідкою Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради від 13.05.2015 року за №1104/10. Третя особа ОСОБА_3 підтвердила у суді, що відповідачка дійсно має малолітню дочку ОСОБА_7, не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, отримує кошти на ОСОБА_7 і інших доходів у відповідачки не має.

У ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» вказані кошти, на які не може бути звернено стягнення.

Так у ст. 73 ч. 1 п. 7 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення не може бути звернено на одноразову допомогу у зв'язку з народженням дити ни.

Суд враховує також і те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на контрактній основі, остання не працює, а тому існує потреба у зв»язку з цим у наданні матеріальної допомоги ОСОБА_3 від її батьків.

Як встановлено у суді, ОСОБА_3 проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на утриманні у батька - позивача по справі, який працює слюсарем-сантехніком у ЖЕК №6, і який також оплачує навчання дочки у Білоцерківському національному аграрному університеті, а мати матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 не надає. Наведене підтвердили у суді сторони та третя особа ОСОБА_3, а також наведене підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи встановлені судом обставини і вимоги закону, суд дійшов до висновку про те, що відповідачка не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_3, у звязку із чим відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні його позову.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позивачу слід відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач відповідно до вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України не надав суду належні та безспірні докази про те, що відповідачка може (спроможна) надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 на час її навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті. Позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження матеріального становища відповідачки. В той час, як відповідачка надала до суду належні докази, які свідчать про те, що вона неспроможна надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 на час її навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті.

На підставі вищевикладеного, та ст.ст. 182, 198-200 СК України, Закону України «Про виконавче провадження», Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя А. В. Голуб