Справа №295/9718/15-ц
06.11.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.,
за участю секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП "Житомирський військовий лісгосп" про стягнення заробітної плати, -
Позивач в червні 2015 року звернувся до суду із указаним позовом, в якому послався на те, що працював в ДП «Житомирський військовий лісгосп» та був звільнений 08.01.2013, однак всупереч вимогам законодавства заробітна плата за останній робочий день йому виплачена не була. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату за робочий день 08.01.2013 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи у відсутність представника на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно матеріалів адміністративної справи №295/4746/13-п, слідує, що 28.01.2013 року територіальною державною інспекцією з питань праці у Житомирській області відносно керівника ДП «Житомирський військовий лісгосп» ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення у звязку із вчиненням останнім адмінправопорушення, яке полягало у порушенні вимог ст. 116 КЗпП України в частині невиплати заробітної плати працівнику ОСОБА_2 у день його звільнення, а саме не була виплачена заробітна плата за 08.01.2013 року. За наслідками розрядку матеріалів про адміністративне правопорушення постановою судді Богунського районного суду м. Житомира Іоннікова В.М. керівника ДП «Житомирський військовий лісгосп» ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП, при цьому ОСОБА_3 визнав свою вину.
У відповідності до вимог ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Із довідки ДП «Житомирський військовий лісгосп» №354 від 16.09.2015 вбачається, що середньоденний заробіток позивача складає 138 грн. 77 коп. та 113 грн. 71 коп. від чистого доходу /а.с.12/.
Таким чином, в порушення вимог ст. 116 КЗпП України позивачу не проведена виплата всіх сум, що належить йому, зокрема заборгованість по заробітній платі за 08.01.2013 року в сумі 113 грн. 71 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов