Справа № 733/1800/14-ц Провадження № 22-ц/795/324/2015 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Чугуєвська Т. П.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Бобрової І.О.,
суддів: Висоцької Н.В., Євстафїїва О.К.,
при секретарі: Нечасному О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3,
Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2014 року позов задоволено. Зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованою в м. Ічня по вул. Першотравневій, 31 Чернігівської області, яка перебуває у користуванні позивача, шляхом знесення огорожі з металевої сітки в деревяних стовпах.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 09 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2014 року змінено в частині мотивів та способу задоволення позову. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованої в м. Ічня по вул. Першотравневій, 31 Чернігівської області, шляхом перенесення огорожі з металевої сітки на деревяних стовпах, як зазначено у висновку №С-118 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 22.05.2015, а саме:

- точку А, яка розташована в тильній частині між земельними ділянками перенести в бік вулиці по існуючій огорожі на 0,78 м. (78 см), для утворення точки А1;

- для утворення точки Б, по правій стінці господарської споруди ОСОБА_2, відкласти з боку вулиці 7,63 м. (763 см) або з тильної частини ділянки 1,00 м (100 см), після перенести отриману точку перпендикулярно в бік домоволодіння № 31 по вул. Першотравнева в м.Ічня на 1,09 м (109 см);

- точку В, яка розташована на червоній лінії між земельними ділянками перенести в бік домоволодіння № 29 по вул. Першотравнева в м .Ічня по існуючій огорожі на 0,41 м (41 см), для утворення точки В1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 60,9 грн на часткове відшкодування судових витрат.

25 червня 2015 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача на її користь витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. при подачі позову до суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не з"явилися. Про час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення 03.07.2015 поштових відправлень.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення вправі за заявою особи, яка бере участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо в судовому рішенні не було вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що вказане питання апеляційним судом під час розгляду справи було вирішено частково, а саме: були стягнуті судові витрати на оплату судового збору при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 в сумі 60 грн. 90 коп., наявні підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до Ічнянського районного суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), що підтверджено належно оформленою квитанцією. При ухваленні рішення судом першої інстанції дана сума з відповідача стягнута не була.

Виходячи з розміру задоволених позовних вимог, на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно з вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Частиною 4 цієї статті визначено, що у випадку, якщо суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на сплату судового збору в суді першої інстанції, в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді :