н/п 2/490/3508/2015 Справа № 490/6204/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШ Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2015 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на цілу частину домоволодіння, перерозподіл часток у праві власності та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року позивачі звернулися до суду до відповідачів з позовом про визнання права власності на цілу частину домоволодіння, перерозподіл часток у праві власності, припинення права спільної часткової власності щодо 58/300 частини житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 26 на підставі договору дарування від 15.02.2013 року.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що 15 лютого 2013 року ОСОБА_8 безоплатно передала у власність позивачам по 1/3 частці кожному належні їй 58/100 часток домоволодіння №26, з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 26. Відповідачі є іншими співвласниками домоволодіння. Рішенням Миколаївської міської ради №95 від 25.01.2013 року вказаній частині будинку присвоєно нову адресу-вул.Декабристів,26/3.

Посилаючись на на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивачі просили суд задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивачів надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, про дату повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15 лютого 2013 року ОСОБА_8 безоплатно передала у власність ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/3 частці кожному належні їй на праві приватної власності 58/100 часток домоволодіння №26, з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 26 (договір дарування 58/100 часток домоволодіння, посвідчений ПН ММНО ОСОБА_9В.).

Відповідно до Витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.02.2013 року, позивачам належить на праві спільної часткової власності по 58/300 домоволодіння №26 по вул.Декабристів в м.Миколаєві, що також підтверджується технічним паспортом від 21.05.2015 року.

Відповідно до довідки КП «ММБТІ» від 21.05.2015 року, за даними технічної інвентаризації від 29.04.2015 р. право власності на 58/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою:м.Миколаїв, вул..Декабристів,26, станом на 28.12.2012 року, зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності від 11.01.2012 р., виданого виконкомом Миколаївської міської ради.

На підставі рішення Миколаївської міської ради № 95 від 25.01.2013 року частині житлового будинку по вул. Декабристів 26, яка належить ОСОБА_8 надано нову адресу: вул. Декабристів 26/3.

Крім того, сторони надали нотаріально посвідчені заяви, в яких просили здійснити поділ земельної ділянки, що розташована в м.Миколаєві вул.Декабристів,26,з присвоєнням їм окремих адрес та кадастрових номерів, а саме: ОСОБА_6-орієнтовною площею 202 кв.м., ОСОБА_4-орієнтовною площею 160 кв.м., ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1-орієнтовною площею 166 кв.м., ОСОБА_5-орієнтовною площею 233 кв.м. та 17 кв.м., ОСОБА_7-орієнтовною площею 111 кв.м. та 19 кв.м., у загальному користуванні знаходиться земельна ділянка орієнтовною площею 128 кв.м., згідно креслення розподілу земельної ділянки, розробленого ФОП ОСОБА_10

Згідно ч.3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна у натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ч.1 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ч.2 ст. 367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на цілу частину домоволодіння, перерозподіл часток у праві власності, припинення права спільної часткової власності задовольнити.

Визнати цілим домоволодіння 58/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 26.

Перерозподілити ідеальні частки в праві власності на домоволодіння №26 за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 26, з присвоєнням їм окремих адрес та кадастрових номерів.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку №26 по вул. Декабристів 26/3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку №26 по вул. Декабристів 26/3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку №26 по вул. Декабристів 26/3.

Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою м.Миколаїв, вул. Декабристів 26, між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А