справа №176/3396/14-ц
провадження №2/176/439/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Завізіон Т.В.,

при секретарі - Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача аліменти насвоє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на теперішній час він є студентом третього курсу Жовтоводського промислового коледжу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара, а тому потребує допомоги з боку батька в зазначений час.

Позивач, будучи належним чином повдомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Проти постановлення заочного рішення заперечував.

Відповідач у судове засідання також не з'явився. Про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, у письмовій заяві позов визнав, та просив розглянути справу у його відсутність.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України - встановив, що :

- Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

- Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

- Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, або самі дочка та син, які продовжують навчання.

- Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

- При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, із аналізу перелічених вимог закону, необхідно зробити висновок, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за умови, якщо вони мають таку можливість.

У судовому засіданні із досліджених копії свідоцтва про народження, копії рішення суду про розірвання шлюбу, довідки з навчального закладу (а.с.3,6,11) судом безспірно встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент пред'явлення позову до суду є студентом Жовтоводського промислового коледжу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара, на державній основі та стипендію не отримує До досягнення сином повноліття відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на його утриманняь.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька і останній повинен і може надавати йому таку допомогу.

Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягнути з відповідача, суд вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів.

Приходячи до такого висновку, суд взяв до уваги ті обставини, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, є здоровою, працездатною особою, має постійне місце роботи та сталий заробіток.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 і ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме - судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України та у відповідності із ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Синельниково Дніпропетровської області, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1, працюючого у відокремленому структурному підрозділі "Експлуатаційне вагонне депо Батуринська" Державного підприємства "Придніпровська залізниця", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_2 - аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів на утримання останнього, та утримувати їх у такому розмірі щомісяця до 30.06.2016 року, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох річного віку, починаючи з 6 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за розгляд справи у суді.

Рішення у частині стягнення аліментних платежів допустити до негайного виконання у розмірі платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: