Справа № 686/6446/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015

18 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стуфчинецької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Стуфчинецької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вказавши, що у 2002 році помер її дідусь ОСОБА_5, якому належав будинок №7 по вул.. Жовтневій у с. Тиранівка Хмельницького району Хмельницької області . Після його смерті її бабуся ОСОБА_6, що постійно проживала разом з ним, юридично спадщину не оформляла, однак прийняла її фактично. Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Її бабуся жодних відмов не заявляла і фактично успадкувала будинок, який належав її чоловіку.

04.01.2009 року померла її бабуся ОСОБА_6 і залишила заповіт, відповідно до якого заповіла їй будинок №7 у с. Тиранівка Хмельницького району.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Опікун третьої особи в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 14.04.2002 року помер ОСОБА_5, якому належав будинок №7 по вул.. Жовтневій у с. Тиранівка Хмельницького району Хмельницької області . Після його смерті її бабуся ОСОБА_6, що постійно проживала разом з ним, юридично спадщину не оформляла, однак прийняла її фактично.

04.01.2009 року померла ОСОБА_6 і залишила заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно, що належатиме їй на день смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в рівних частках .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Стиуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №4 від 25 січня 2006 року надано згоду на оформлення опіки та піклування за інвалідом дитинства ОСОБА_2 його матір ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.

Згідно статті1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половиниу частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має право на обовязкову частку у спадщині, а тому позивач має право на? частину будинку, що розташований за адресою с. Тиранівка вул.. Жовтнева 7 Хмельницького району Хмельницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 04.01.2009 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1233, 1241, 1268 ЦК України, ст.ст. .10,60, 212-218, 223-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_6, яка померла 04.01.2009 року, право власності на ? частину будинку, що розташований за адресою с. Тиранівка вул.. Жовтнева 7 Хмельницького району Хмельницької області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.В.Мазурок