РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/716/15-ц

27 травня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П. В.

при секретарі - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення в її користь у відшкодування матеріальної шкоди на лікування та коляску від злочину в розмірі 4302 грн., 5700 грн. у відшкодування моральної шкоди, та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримала повністю та з аналогічних підстав.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково в розмірі 100 грн. у відшкодування витрат на ремонт коляски та 400 грн. у відшкодування моральної шкоди. Крім того пояснив, що позовні вимоги позивача не підтверджуються чеками. Також просив врахувати, що на даний час він безробітній та має на утримані трьох дітей.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, 15.01.2015 року сталася ДТП, під час якого відповідач ОСОБА_2 керуючи мопедом марки «Кануні» д.н. НОМЕР_1, допустив наїзд на дитячий візок в якому перебувала малолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримав тілесні ушкодження у вигляді рани правої надбрівної ділянки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №35 від 27.01.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я. Позивачка з дитиною перебувала на лікуванні в Костопільські ЦРЛ з 15.01.2015 по 19.01.2015 рік , у зв'язку з чим були понеснні витрати на лікування дитини в сумі 452 грн., що підтверджується чеками на придбання лікарськіх засобів. Крім того, в результаті ДТП було пошкоджено дитячу коляску вартістю 3850 грн., що підтверджено товарним чеком від 26.01.2015р.

Постановою Костопільського районного суду № 564/327/15-п від 25.02.2015р. відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. .

Дана постанова ніким не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення , що набула законної чинності, обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці події та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст..1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В свою чергу , статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають до задоволення.

Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5700грн., то суд прийшов до висновку про їх часткове задоволення з наступних підстав.

Статтею 23 ЦК України передбачено право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, у тому числі у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із ушкодженням здоров'я.

Згідно ст. 1167 ЦК України та роз'яснень, викладених в п. п. 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року (зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25 травня 2001 року) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується у повному обсязі тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені противоправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається судом залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалість, можливість відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

При визначенні розміру моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд вважає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди діями відповідача позивачу дійсно була завдана моральна шкода, в результаті отримання її сином тілесних ушкоджень, пошкодження її майна (дитячої коляски), через отриманий стрес у позивачки зникло молоко у зв'язку з чим змушена була дитину годувати сумішами, нести непередбачені матеріальні витрати на усунення наслідків ДТП, негативного впливу на стан здоров"я дитини.

З урахуванням принципів розумності, виваженості та справедливості, суд частково задовольняє позов про відшкодування моральної шкоди та вважає за необхідне стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 3500 гривень.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60грн судового збору.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 22, 1166, 1167, 1187 ЦКУкраїни та ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК Цкраїни, суд, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3850 грн. у відшкодування вартості пошкодженої дитячої коляски, 452 грн. у відшкодування витрат на лікування, 3500 грн. у відшкодування моральної шкоди та 243,60 гн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, а всього 8045 (вісім тисяч сопок п"ять) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:П. В. Олійник