Справа № 689/2564/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.01.2015 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді -Шевчик О.М., при секретарі - Фурман Н.Л., з участю представника позивача - Принади А.О., представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - Судоми О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, -

встановив:

Управління ПФУ в Ярмолинецькому районі звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії.

В обґрунтування позову позивач вказав, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Ярмолинецькому районі та отримує пенсію за віком з 05.11.1999 року. Для призначення пенсії ОСОБА_4 подав довідку про заробітну плату за період з 01.01.1991 року по 30.12.1995 року, видану МКП «Хмельницькводоканал» без вихідного номера та числа. Пенсія ОСОБА_4 призначена згідно наданої довідки.

На виконання наказу головного управління ПФУ в Хмельницькій області від 14.03.2012 року «Про посилення контролю щодо додержання вимог пенсійного законодавства» та доручення начальника головного управління від 06.02.2012 року управлінням ПФУ в Ярмолинецькому районі, з метою проведення перевірки щодо достовірності видачі МКП «Хмельницькводоканал» довідки про заробіток без вихідного номера та числа, направлено запит про надання копій первинних документів, на підставі яких видана дана довідка.

У відповідь на даний лист на адресу управління МКП «Хмельницькводоканал» надано довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 1967 від 15.07.2013 року та копії первинних документів.

При перевірці заробітної плати за період з 01.01.1991 року по 30.12.1995 року виявлено розбіжності між довідкою про заробітну плату №1967 від 15.07.2013 року та довідкою наданою МКП «Хмельницькводоканал» для призначення пенсії без вихідного номера та дати.

Після перевірки управлінням ПФУ в Ярмолинецькому районі, щодо ОСОБА_4 встановлено, що пенсію приведено у відповідність, в результаті чого виникла переплата за період з січня 2004 року по листопад 2013 року включно в сумі 29 497 грн.40 коп.

Ухвалою суду від 16.12.2014 року до участі в справі залучено МКП «Хмельницькводоканал» як третю особу.

Представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, вказавши, що позивач не надав доказів того, що довідку про заробітну плату без номера та дати подав до управління ПФУ саме відповідач, він також вказав, що обидві довідки про зарплату ОСОБА_4 за період з 01.01.1991 року по 30.12.1995 року є чинними, жодна з них є не скасована.

Представник третьої особи проти позову заперечив, вказавши, що довідка про заробітну плату ОСОБА_4 , видана МКП «Хмельницькводоканал» без вихідного номера та дати є попередньою, має ряд недоліків в оформленні, а тому підлягала перевірці управлінням ПФУ в Ярмолинецькому районі при подачі документів для призначення пенсії відповідача.

Заслухавши думку сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та пенсійну справу ОСОБА_4, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05.11.1999 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Ярмолинецькому районі та отримує пенсію за віком. Розмір пенсії відповідача був обчислений на підставі довідки про заробітну плату за період з 01.01.1991 року по 30.12.1995 року, виданої МКП «Хмельницькводоканал». При перевірці заробітної плати за вказаний період виявлено розбіжності між довідкою №1967 від 15.07.2013 року та довідкою без вихідного номера та дати, наданою МКП «Хмельницькводоканал» для призначення пенсії, внаслідок чого виникла переплата пенсії за період з січня 2004 року по листопад 2013 року включно в сумі 29497 грн. 40 коп.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою МКП «Хмельницькводоканал» про заробітну плату ОСОБА_4 за період з 01.01.1991 року по 30.12.1995 року, без номера та дати, довідкою МКП «Хмельницькводоканал» №1967 від 15.07.2013 року про заробітну плату ОСОБА_4 за період з 01.01.1991 року по 30.12.1995 року, розрахунком суми надмірно виплаченої пенсії.

Частиною 1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.82 Закону України «Про пенсійне забезпечення» документи про призначення пенсій розглядаються органом, що призначає пенсії, не пізніше 10 днів з дня їх надходження.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (ч. 1 ст.1212 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

У відповідності до ч. 3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником позивача не надано доказів того, що переплата пенсії ОСОБА_4 сталася внаслідок рахункової помилки чи недобросовісності відповідача.

Крім того, як вбачається із розпорядження № 136830 від 15.11.1999 року щодо призначення пенсії ОСОБА_4, яке міститься в пенсійній справі відповідача, правомірність призначення йому пенсії перевірено спеціалістом Ярмолинецького районного відділу Пенсійного фонду України 12.11.1999 року.

За таких обставин суд вважає, що позов УПФ в Ярмолинецькому районі є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.82,103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.1212,1215 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України

вирішив:

В позові управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик