Справа № 152/1563/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області,

у с т а н о в и в:

24 вересня 2015 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з указаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що він народився 17 липня 1960 року в с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області. З 1976 року по 2004 рік він працював трактористом в КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області. В даний час він оформляється на пенсію на пільгових умовах. При подачі документів на призначення пенсії було встановлено, що у виданих йому Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області архівній довідці №01-13-264 від 19.06.2014 вказано, що у документах КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП за 1976-1983 роки він значиться як «ОСОБА_1 Фімов.», «Файдунець Віктор», «ОСОБА_1 ОСОБА_3», а в архівній довідці №01-13-237 від 22.05.2014 вказано, що у документах КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП за 1984-1988 роки він значиться як «ОСОБА_1 Ефімов.». Натомість, в інших документах, зокрема у паспорті, він записаний як «Файдунець Віктор Юхимович».

На даний час правонаступник КСГП «Зоря» - ПП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області ліквідований, а тому внести виправлення у відомості у книги обліку трудового стажу та книгу обліку праці та розрахунків не можливо.

Просить установити юридичний факт, що йому належать архівні довідки № 01-13-264 від 19.06.2014 про нарахування заробітної плати та трудового стажу працівникам КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області за 1976-1983 роки та № 01-13-237 від 22.05.2014 про нарахування заробітної плати та трудового стажу працівникам КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області за 1984-1988 роки, видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, у яких він значиться як «ОСОБА_1 Фімов.», «Файдунець Віктор», «ОСОБА_1 ОСОБА_3», «ОСОБА_1 Ефімов.».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву, посилаючись на ті самі обставини.

Представник УПФУ у Шаргородському районі у судове засідання не зявився, проте, до суду надійшла заява, у якій начальник управління ОСОБА_4 просить справу розглянути у відсутності представника управління, заперечень проти задоволення заяви не мають.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

При оформленні заявником пенсії в УПФУ у Шаргородському районі зясувалося, що згідно архівних довідок № 01-13-264 від 19.06.2014 та № 01-13-237 від 22.05.2014 про роботу і заробітну плату у КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, заявник значиться як «ОСОБА_1 Фімов.», «Файдунець Віктор», «ОСОБА_1 ОСОБА_3», «ОСОБА_1 Ефімов.». (а.с. 9-10).

Досліджені у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника АА № 499809 (а.с.4), свідоцтво про його народження І-АМ № 316115 (а.с. 5), трудова книжка, (а.с. 6-8), рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 4.08.2015 (а.с. 21, 22) переконують суд у тому, що ОСОБА_1працював у КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області і архівні довідки № 01-13-264 від 19.06.2014 та № 01-13-237 від 22.05.2014 належать саме заявнику.

Зазначений факт у судовому засіданні підтверджений також поясненнями самого заявника та його представника.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись статтями 10, 57-60, 212215, 234, 235, 256259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити юридичний факт, що архівні довідки № 01-13-264 від 19.06.2014 та №11-13-237 від 22.05.2014, видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на підставі відомостей про нарахування заробітної плати та трудового стажу працівникам КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області за 1976-1983 та 1984-1988 роки на імя «ОСОБА_1 Фімов.», «Файдунець Віктор», «ОСОБА_1 ОСОБА_3», «ОСОБА_1 Ефімов.» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий