Справа №2-6/11
пр.№ 6/464/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Глобал Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 «ФК «Глобал Фінанс» звернувся до суду з заявою в якій просить, замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-6/11 виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 127 358 доларів 41 цент США, що еквівалентно 1 019 172 гривні 94 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/3530/5/13905 від 18.04.2008р та 1820 гривень 00 коп. судових витрат на правонаступника ОСОБА_2 «ФК «Глобал Фінанс». В обгрунтування заяви покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.03.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та вирішено стягнути з останніх на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 127 358 доларів 41 цент США, що еквівалентно 1 019 172 гривні 94 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/3530/5/13905 від 18.04.2008р та 1820 гривень 00 коп. судових витрат. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-6/11, за яким Сихівським відділом державної виконавчої служби відкрито виконавчі провадження. Рішення суду не виконане. На підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПУАТ «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК», яке в свою чергу було правонаступником усіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». 30.05.2014 рр. між ПУАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 «ФК «Глобал Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги відповідно до якого первісний кредитор ПУАТ «Фідобанк» передав новому кредитору ОСОБА_2 «ФК «Глобал Фінанс» свої права вимоги по кредитному договору № 014/3530/5/13905 від 18.04.2008 р. та договору поруки № 014/3230/5/13905/1. На підставі викладеного просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника та сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.03.2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути з останніх на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 127 358 (сто двадцять сім тисяч триста пятдесят вісім) доларів 41 цент США, що еквівалентно 1 019 172 (один мільйон девятнадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 94 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/3530/5/13905 від 18.04.2008р. та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 коп. судових витрат. Рішення набрало законної сили, на підставі чого 07.05.2012 року Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №2-6/11, за яким державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавчі провадження № 43807531 та 43807499. Увалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.04.2014 р. замінено стягувача у виконавчих провадження з виконання виконавчого листа № 2-6/11 виданого Сихівським районним судом м.Львова з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК».

З наданих суду матеріалів вбачається, що 30.05.2014 рр. між ПУАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 «ФК «Глобал Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги № 4 відповідно до якого первісний кредитор ПУАТ «Фідобанк» передав новому кредитору ОСОБА_2 «ФК «Глобал Фінанс» свої права вимоги по кредитному договору № 014/3530/5/13905 від 18.04.2008 р. та договору поруки № 014/3230/5/13905/1, укладених із ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з переходом до ОСОБА_2 «ФК «Глобал Фінанс»прав кредитора до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/3530/5/13905 від 18.04.2008 р. та договором поруки № 014/3230/5/13905/1 відповідно до договору відступлення прав вимоги №4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Глобал Фінанс» задоволити. Замінити стягувача у виконавчих провадження з виконання виконавчого листа № 2-6/11 виданого Сихівським районним судом м.Львова з Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Глобал Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: