Справа №751/9254/14
Провадження №2/751/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради в особі управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради, реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції про скасування розпорядження (рішення) про приватизацію квартири, визнання приватизації незаконною та вселення в квартиру,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним і скасування розпорядження (рішення) управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради №5-05/235 від 29.07.2013 року щодо приватизації ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 29.07.2013 року на квартиру АДРЕСА_2 в м Чернігові, яке видане на підставі вищевказаного розпорядження; скасування реєстрації права власності на житло ОСОБА_6 на спірну квартиру; зобовязання ОСОБА_6 не чинити перешкоди позивачу та його малолітнім дітям: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у користуванні даною квартирою та вселити в квартиру .

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2014 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_6, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняти дії з відчуження квартири АДРЕСА_2 в м Чернігові.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У відповідності до ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з постановленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ухвалою суду від 16 квітня 2015 року позов залишено без розгляду, суд приходить до висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, вжитих по ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2014 року по вказаній справі, оскільки відпали підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2014 року, щодо заборони ОСОБА_6, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняти дії з відчуження квартири АДРЕСА_2 в м Чернігові.

Копію ухвали, після набрання рішенням законної сили, направити до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк