АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3856/15 Справа № 207/35/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Литвинчук В. П. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Осіяна О.М.,

суддів - Глущенко Н.Г., Деркач Н.М.,

за участю секретаря - Ялової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені.

Стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2015 року.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 243,6 гривень судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/10 частки від всього його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а саме не врахування того, що на його утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей, вагітна дружина, та її неповнолітній син.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін із наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не надає.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Також, у судовому засіданні встановлено, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач офіційно працює, матеріальну допомогу на утримання дитини надавати буде, але просив суд зменшити розмір аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд врахував: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Взявши до уваги, що відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини добровільно не надає, працює, суд вважав за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повнолітня дитини. Аліменти стягнуті із моменту надходження позовної заяви, тобто із 12 січня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допустив негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що при ухваленні рішення про стягнення аліментів суд не врахував вимоги ст.ст.84,180,182 СК України, а також всіх осіб, які перебувають на його утриманні, є безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд врахував, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При визначенні розміру аліментів суд також врахував: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тому стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з його заробітку, не суперечить вимогам ст.182 СК України, та відповідає всім істотним обставинам, які існували на час прийняття рішення судом першої інстанції.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що при ухваленні рішення судом не враховано, що у нього на утриманні є вагітна дружина та її неповнолітній син також не можуть бути підставою для зменшення розміру стягнутих аліментів, оскільки неповнолітній син дружини отримує відповідні соціальні виплати - пенсію по інвалідності, а також у свідоцтві про народження сина зазначені батько і мати, які зобов'язані утримувати неповнолітнього сина в силу закону. При майбутній зміні матеріального становища та складу сім'ї відповідача, він не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом про зменшення розміру стягнутих аліментів, відповідно до вимог ст.192 СК України.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, а із матеріалів справи вбачається, що передбачені ст. 309 ЦПК України підстави для скасування чи зміни судового рішення відсутні, і оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалене із додержанням норм процесуального права та у відповідності із нормами матеріального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у двадцятиденний строк у касаційному порядку.

Судді: