Провадження № 2-о/537/19/2015
Справа № 537/693/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., народних засідателів: Міщенко Н.В., Вєртаєва Д.В., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 є його батьком. З 2007 року його батько хворіє на психічну хворобу у зв'язку з чим у 2013 році був поставлений на облік у психоневрологічному диспансері. В останні роки його стан здоров'я значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Стан його здоров'я з кожним роком погіршується. Оскільки, він найближчий родич та має можливість і бажання опікуватись та доглядати за батьком прохав задовольнити його заяву.

В судовому засіданні з урахуванням результатів проведення судової психіатричної експертизи заявник змінив свої вимоги та прохав суд визнати його батька обмежено дієздатним, встановити над ним піклувальника та призначити його піклувальником над батьком.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - Холодняк Л.І. не заперечувала проти задоволення змінених вимог заявника.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука в судове засідання свого представника не направила, завчасно надала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника вказавши, що змінені вимоги заявника підтримують.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду справи дослідивши матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 176 від 24.03.2015 року страждає на психічний розлад у вигляді органічного розладу особистості з помірно-вираженими когнітивними порушеннями.. Ступінь наявного психічного розладу у ОСОБА_2 є таким що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука внесено до суду подання про призначення піклувальника над гр. ОСОБА_2 згідно якого, в разі обмеження судом дієздатності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, вважають за доцільне призначити піклувальником останнього його сина - ОСОБА_1.

Подання мотивовано тим, що гр. ОСОБА_1 проживає разом з хворим, бажає та може виконувати обов'язки піклувальника в разі визнання його батька обмежено дієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування..

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним. Встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_2 та призначити над обмежено дієздатним ОСОБА_2 піклувальником його сина - ОСОБА_1.

Згідно вимог ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України ст.ст. 36, 60,62 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - обмежено дієздатним.

Встановити над обмежено дієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич

Народні засідателі: Д.В. Вєртаєв

Н.В. Міщенко