Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

секретарі Гавеля Ю.О.,

за участі позивача: ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення на її користь аліментів на утримання на період навчання їх сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від його заробітку, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015 року, пояснивши, що з 18.06.1988 року по 19.06.2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3, від шлюбу вони мають двох синів - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. За рішенням суду відповідач з 2002 року сплачував аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його доходів до повноліття старшого сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, та продовжував сплачувати аліменти на його утримання у зв'язку з продовженням навчання сина до досягненням ним 23-річного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_6. За рішенням суду від 09 лютого 2011 року відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_5, 30.06.2014 року припинилося стягнення аліментів з відповідача у зв'язку із закінченням контракту на навчання. Але з 01 вересня 2014 року ОСОБА_5 навчається в Криворізькому технічному університеті, є студентом першого курсу факультету інформаційних технологій денної форми навчання на контрактній основі , ніяких доходів він не має. Син знаходиться на утриманні ОСОБА_2, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в зв'язку з цим вона звернулася в суд з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позов не визнали, пояснивши, що ОСОБА_3 хворіє, в нього не вистачає коштів на лікування, тому він не в змозі сплачувати аліменти. В зв'язку з цим, просив відмовити в задоволені позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), який проживає з матір'ю.

Останній навчається у ДЕРЖАВНОМУ ВИЩОМУ НАВЧАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ «Криворізький національний університет» на 1 курсі факультету інформаційних технологій денної форми навчання, навчається на контрактній основі, стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року (а.с.13).

Відповідач отримує пенсію, за грудень 2014 року склала 4600 грн., що сторонами визнано в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року „Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; недосягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Відповідачем було надано суду довідку до акту огляду МСЕК про встановлення йому третьої групи інвалідності з 01.08.2014 року (а.с.40). Висновком комісії ОСОБА_3 протипоказана важка фізична праця. Постійно хворіє та витрачає кошти на лікування, що підтверджується виписними епікризами та чеками на придбання ліків (а.с. 31-39).

Надані суду копії епікризів, що підтверджують наявність хвороби, яка потягла за собою інвалідність, і відповідне лікування, що не спростовує можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на дитину. Будь-яких доказів про розмір витрат на лікування, що не дають можливості надання матеріальної допомоги, відповідачем не надано.

Враховуючи заробіток відповідача, його матеріальний стан, що він хворіє, має третю групу інвалідності, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, який навчається, в розмірі 1/5 частини від його доходів щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2014 року і до закінчення навчання ОСОБА_5 до 30 червня 2015 року, включно.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2014 року і до закінчення навчання ОСОБА_5 до 30 червня 2015 року, включно.

Рішення в частині стягнення аліментів на період навчання в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний тест рішення складено та підписано 02.04.2015 року.

Суддя: І. Б. Чайкін