Справа 206/1172/15-ц
Провадження 2-о/206/187/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2015 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

народні засідателі: Базилевська Т.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

за участю:

прокурора Лихолат Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, за участю прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська, про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки,

в с т а н о в и в:

04 березня 2015 року до суду за підсудністю з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського районної у м.Дніпропетровську ради, за участю прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська, про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та постійно проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/417. В лютому 2011 року отримав закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку 2 ступеня, внутрішньо мозковий ушиб, внаслідок чого утворились гематоми в обох лобних долях. В нього почались грубі когнітивні та інтелектуально-мнестичні порушення, виражений астеновегативний синдром, двох стороння пірамідна координаторна недостатність, в зв'язку з чим ОСОБА_3 було проведено операцію: зроблено бифронтальний розріз м'яких тканин, 2 КПТ корончатою фрезою, видалено внутрішньо мозкові гематови лобних долей.

Після проведення операції ОСОБА_3 зловживав та продовжує зловживати алкоголем, внаслідок чого стан його здоров'я значно погіршився, він став страждати на психічні розлади, перестав адекватно реагувати на поведінку оточуючих, з березня 2011 року знаходився на стаціонарному лікуванні неврологічному відділенні 6 міської лікарні з діагнозом ішемічний інсульт з неврологічним генепарезом.

У 2012 році він почав також страждати на епілептичний напад, в обох лобних долях головного мозку відбулись рубцово-атрофічні зміни. ОСОБА_3 має дуже значні психічні розлади, він не приймає відмов, не бажає нормально співіснувати після нападів стає дуже агресивним, підіймає руку на неї, ображає її онука, що проживає разом з нею. Він покидає квартиру та по декілька днів бродяжить. З проводу зазначених фактів вона вимушена була неодноразово звертатися до органів внутрішніх справ.

Всього в період часу з 2011 року по теперішній час ОСОБА_3 отримував стаціонарне лікування у Дніпропетровській обласній клінічній психіатричній лікарні на жилому масиві Ігрень та більше 8 разів був на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні шостої міської лікарні. З 20 січня 2015 року в КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" та на момент звернення до суду ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні.

ОСОБА_3 є працездатним по стану свого психічного та фізичного здоровя, не має можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, в звязку з тим, що є людиною з обмеженими психічними можливостями, він не може самостійно обслуговувати себе, здійснювати свої цивільні права.

Наразі заявник ОСОБА_2 здійснює піклування, догляд, вирішує усі соціально-побутові питання та вживає усіх заходів для захисту ОСОБА_3 цивільних прав та обовязав. Але через відсутність у необхідних повноважень та відповідних документальних підтверджень, вона не може у необхідному обсязі здійснювати всі заходи щодо захисту прав та законних інтересів відповідача.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опікипідтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в самій заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського районної у м.Дніпропетровську радив судове засіданні не зявився, жодної заяви не надав.

Прокурор прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви заявника ОСОБА_2

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, яким підтримано вимоги заяви, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 21 серпня 1948року в с. Нікопольське Череповецького району Вологодської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії АЕ 023891, виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13 листопада 1995 року (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 уклали шлюб 28 квітня 1982 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії II-КИ №436935, актовий запис № 342 (а.с. 7).

Висновком судово-психіатричного експерта №4 від 30.04.2015 року підтверджено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі виражених розладів емоцій та поведінки внаслідок органічного захворювання головного мозку складного ґенезу. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним, встановивши над ним опіку, призначивши ОСОБА_2 його опікуном.

Керуючись ст.ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, ст.ст. 48, 10, 11, 18, 57 60, 130, 208, 209, 212 215, 218, 234, 240-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

ВизнатиОСОБА_3, який народився 21 серпня 1948 року в с. Нікольське Череповецького району Вологодської області, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, призначити ОСОБА_2, яка народилася 30 липня 1952 року, його опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков

Народні засідателі: Т.І. Базилевська

ОСОБА_1