Справа № 357/2742/15-ц Головуючий у І інстанції Голуб А. В.
Провадження № 22-ц/780/5651/15 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.
Категорія 29 04.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Ігнатченко Н.В., Кашперській Т.Ц.

при секретарі: Роговській Д.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ПАТ «СК «Альфа Страхування» звернулось до суду із вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_2 збитки у розмірі 22 514,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 серпня 2012 року в с. Щасливе Генічеського району Харківської області з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, було скоєно дорожно-транспортну пригоду за участю автомобіля «ЗАЗ TF69Y» під керуванням ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 Внаслідок дорожно-транспортної пригоди пішоход ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Згідно вироку суду винним в скоєнні дорожно-транспортної пригоди та злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнано ОСОБА_3

На час скоєння дорожно-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_5 був застрахований у ПрАТ «СК «Альфа Страхування» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10 травня 2012 року, укладеного із ОСОБА_5

За заявою родичів загиблого в ДТП, зокрема ОСОБА_2 про настання страхового випадку позивачем складено страховий акт і здійснено виплату відповідачу страхового відшкодування в розмірі 22 514,50 грн. в якості відшкодування матеріального збитку.

Зазначав, що скориставшись своїм правом ПАТ «СК «Альфа Страхування» звернувся до суду з позовом до винуватця ДТП - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте, в процесі розгляду справи позивачу стало відомо, що відповідно до вироку Генічеського районного суду від 28 серпня 2013 року та вироку апеляційного суду Херсонської області від 15 квітня 2014 року у кримінальній справі відповідачем ОСОБА_2 було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди. Вироком суду стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 120 948,56 грн. на відшкодування моральної шкоди. При цьому у вироку суду зазначено про добровільне відшкодування підсудним потерпілому ОСОБА_2 коштів у розмірі 87 600 грн.

Враховуючи зазначене позивач вважає, що ОСОБА_2 скористався своїм правом звернення до особи, яка визнана винною у настанні ДТП з вимогою про відшкодування матеріальної шкоди, яка була задоволена, а тому безпідставно отримав страхове відшкодування від позивача, тобто отримав подвійне відшкодування завданої шкоди, в зв»язку з чим відповідно до ст..ст.1212, 1213 ЦК України грошові кошти підлягають стягненню на користь позивача як безпідставно набуте майно.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ПАТ «СК «Альфа Страхування» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на його необґрунтованість і необ»єктивність та порушення законодавства при ухваленні рішення.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст..35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-1У від 01.06.2004 року, як батько особи, яка загинула під час ДТП і особа, яка має право на отримання від страховика відшкодування, скористався своїм правом на звернення до Страховика, а Страховик -ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на передбачених Договором і Законом підставах виплатив йому страхове відшкодування в розмірі 22514,50грн.

В рішенні також зазначено, що вказане страхове відшкодування в розмірі 22514,50грн. не підлягає стягненню із ОСОБА_2 з підстав, передбачених ст..1212 ЦК України, і позивачем не надано доказів на підтвердження того, що підстава, на якій ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 22514,50грн., згодом відпала.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, так як вони відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

2. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Судом першої інстанції встановлено, що 12 серпня 2012 року в с. Щасливе Генічеського району Харківської області з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, з порушенням вимог: п.п. 2.9, 2.1, 2.3, 11.2, 11.3, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4, який в результаті отриманих тілесних ушкоджень помер.

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України. ( том 1 а.с.10-12).

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 15 квітня 2014 року вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2013 року скасовано в частині призначеного покарання із застосуванням ст.75,76 КК України та в частині розгляду цивільного позову ОСОБА_2, призначено ОСОБА_3 покарання за ст.135 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, за ст. 286 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до положень ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 120 948,56 грн., в задоволені іншої частини позову відмовлено.

В решті вирок залишено без зміни. (т.1 а.с.13-14).

На час скоєння дорожно-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_5 був застрахований у ПрАТ «СК «Альфа Страхування» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10 травня 2012 року, укладеного із ОСОБА_5 (т.1 а.с. 5).

Відповідно до полісу страховик несе відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом), при цьому страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю становить 100 000 грн., а за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн., розмір франшизи 1 000,00 гривень.

08 липня 2013 року батько потерпілого ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування і до вказаної заяви надав докази понесених ним витрат на поховання сина ОСОБА_4 (т.1 а.с. 6, 16-20).

Згідно до страхового акту №1875.609.12.01.01 від 16 липня 2013 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» ОСОБА_2 було визначено страхове відшкодування в розмірі 22 514,50 грн. (т.1 а.с. 21 ).

13 серпня 2013 року ОСОБА_2 отримав від позивача страхове відшкодування в розмірі 22 514,50 грн. через систему грошових переказів «Аваль-Експрес» у Білоцерківському районному відділенні Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (т.1. а.с. 21,76).

Згідно до ст. 22 п. 22.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 23 п. 23.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов»язана із смертю потерпілого.

Статтею 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачена шкода, пов»язана із смертю потерпілого.

Згідно до п.п. 27.4., 27.5. ст. 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого від шкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Від шкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одно разової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламент них виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Встановивши вказані обставини, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що правовідносини між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» і ОСОБА_2 регулюються положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-1У від 01.06.2004 року і ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на передбачених Законом і Договором підставах виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування на поховання і спорудження надгробного пам»ятника.

Правова підстава отримання відповідачем вказаного страхового відшкодування згодом і на час ухвалення оскаржуваного рішення суду не відпала, тому суд прийшов до законного висновку, що підстави, передбачені ст..ст.1212, 1213 ЦК України, для стягнення із ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 22514,50грн. відсутні.

Позивач не довів свого позову, що є його обов»язком відповідно до ст..ст.10,60 ЦПК України.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції повно та всебічно з»ясував обставини справи, вірно встановив характер правовідносин сторін, зібраним доказам дав належну правова оцінку і на передбачених законом підставах ухвалив рішення про відмову в позові, а тому підстави для його скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги, стосовно того, що відповідач зловживав своїм правом і отримав подвійне відшкодування завданої матеріальної шкоди: у кримінальному провадженні в добровільному порядку від ОСОБА_3 87600грн. і від страховика 22514,50грн. страхового відшкодування були перевірені судом першої інстанції і підлягають відхиленню.

ОСОБА_2 як потерпіла особа скористався своїм правом при розгляді кримінальної справи і отримав від винної особи відшкодування матеріальної шкоди відповідно до ст..1166, 1187 ЦК України.

Правовідносини ОСОБА_2 і ПрАТ «СК «Альфа Страхування» ґрунтуються на Договорі (Поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та положеннях Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-1У від 01.06.2004 року.

Виплата ПрАТ «СК «Альфа Страхування» страхового відшкодування ОСОБА_2 відповідає Договору і зазначеному Закону.

Таким чином дії ОСОБА_2 по отриманню від винної особи грошових коштів на відшкодування матеріальної шкоди та отримання від страховика страхового відшкодування матеріальної шкоди вимогам Закону не суперечать.

Правових підстав стягнення із ОСОБА_2 вказаного страхового відшкодування судом першої інстанції не встановлено і з таким висновком погоджується і судова колегія.

ПрАТ «СК «Альфа Страхування» не позбавлене можливості пред»явити зворотну вимогу (регрес) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Інші доводи апеляційної скарги на необґрунтованість і необ»єктивність рішення та порушення законодавства при його ухваленні є необґрунтованими і не спростовують висновків суду про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» - відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: