Справа № 431/4643/15-ц
Провадження 2/431/2440/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Соловйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобільського районного сектору управління державної міграційної служби у Луганській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування житлом та припинення реєстрації фізичної особи,

встановив:

10.11.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Старобільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та припинення реєстрації фізичної особи, у якому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою, а Старобільський РВ УДМС України в Луганській області зобовязати зняти відповідача з реєстрації у вказаній квартирі.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що їй належить квартира №1 в буд. №26 по кв. Ватутіна в м. Старобільськ, Луганської області, згідно договору купівлі-продажу квартири, укладеного 03.08.2015р. та посвідченого належним чином. В даному домоволодінні зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка в даному домоволодінні фактично не мешкає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, , про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 районного відділу Державної міграційної служби України в Луганській області у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав письмові заперечення проти позову, у яких посилався на те, що жодних відносин та зобовязань між ними та позивачем немає та просили відмовити у задоволенні позову, а також надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Старобільського РВ УДМСУ в Луганській області, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача Старобільського РВ УДМС України в Луганській області.

16 грудня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Факт належності квартири №1, розташованої за адресою: Луганська область, м.Старобільськ, квартал Ватутіна, позивачці ОСОБА_1 підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири(а.с.11-12).

Те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному в позові квартирі підтверджується копією домової книги для прописки громадян, проживаючих в квартирі №1,буд. №26, кв. Ватутіна, м. Старобільськ, Луганської області.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає за вищевказаною адресою.

Тому суд вважає, що дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 405 ЦК України, відповідно до якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Питання реєстрації знаходяться у веденні Старобільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області відповідно до вимог ст.ст.6, 7,8,9,10, 11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Однак, без письмової заяви відповідача ОСОБА_4 районний відділ Управління Державної міграційної служби України не може зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Суд вважає, що виходячи з наданих доказів і враховуючи принципи справедливості, змагальності, розумності, законності, та враховуючи інтереси позивача позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 386- 388, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 10-11, 209-210, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобільського районного сектору управління державної міграційної служби у Луганській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування житлом та припинення реєстрації фізичної особизадовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, м. Старобільськ, Луганської області.

Зобовязати Старобільський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області зняти ОСОБА_2, 15 грудня 1936року народження з реєстрації з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, м. Старобільськ, Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ю.Колядов