Справа № 203/3352/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2015 року було відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майн.

На вказане рішення позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, з зазначенням, що в матеріалах справи на а.с.47 міститься ухвала про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2014 року (а.с.47) в останній було допущено технічні описки та зазначено про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, замість вірного за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Також в ухвалі допущено описку в частині зазначення номеру справи та провадження, замість вірного справа №203/3352/14-ц, провадження №2/0203/1160/2014, помилково зазначено справа №203/3353/14-ц, провадження №2/0203/1161/2014.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2014 року, вважаючи, що згідно останньої відкрито провадження по цивільній справі №203/3352/14-ц, провадження №2/0203/1160/2014, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак