Справа № 653/1469/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" липня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві - Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 21.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області №653/1469/14-ц від 21 травня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №68 по вул. Карла Маркса в с. Стокопані Генічеського району Херсонської області особистою приватною власністю ОСОБА_1.

Разом з тим, під час звернення рішення суду до виконання, ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті рішення до виконання, та реєстрації його права власності, через невідповідність прізвища відповідача за первісним позовом вказаному

у паспорті громадянина України, прізвищу, вказаному у рішенні суду, у звязку з означеним заявник звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної помилки.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, вважає, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню, оскільки дійсно в ході судового розгляду справи, було встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, прізвище відповідача за первісним позовом вказується як ОСОБА_1, тоді як в позовній заяві ним помилково було вказано прізвище ОСОБА_1. Таким чином у рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 21.05.2015 року допущено описку, а саме у вступній описовій та резолютивній частині рішення зазначено прізвище відповідача за первісним позовом та позивача та зустрічним ОСОБА_1, тоді як в дійсності його прізвище вказується ОСОБА_1, що свідчить про допущену судом описку та вказана описка в рішенні суду у відповідності до ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що виправлення помилки не змінює суті самого рішення та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним у вступній описові та резолютивній частині рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 21.05.2015 року по справі за №653/1469/14-ц прізвище відповідача за первісним позовом та позивача та зустрічним позовом ПЕРЕСАДА.

У звязку з тим, резолютивну частину рішення суду за №653/1469/14-ц від 21.05.2015 року викласти наступним чином:

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №68 по вул. Карла Маркса в с. Стокопані Генічеського району Херсонської області особистою приватною власністю ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом пяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Ухвала набрала чинності _______________2015р.

Суддя Н.Б. Венглєвська