Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.15 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача Оліфіренко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин, оскільки до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини та території м. Лисичанська розпочалась антитерористична операція та були закриті реєстри, до яких є доступ у нотаріусів. До того ж, у зв'язку з бойовими діями, вбачаючи загрозу для свого життя та здоров'я, була вимушена тимчасово виїхати до Російської Федерації та повернулась у м. Лисичанськ тільки зараз.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що ходила до нотаріуса але та надала їй список необхідних документів і сказала прийти 15.06.14., позивачка поїхала з Лисичанська 01 липня 2014 р. У заведені спадкової справи у зв'язку з пропуском строку їй відмовили усно.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини без поважних на те причин, а самеїї батько помер - ІНФОРМАЦІЯ_1., а реєстри нотаріальних дій закрили 13.06.2014 р., таким чином позивачка мала можливість протягом шести місяців звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія довідки про причину смерті; копія квитанції; копія договору-замовлення на організацію та проведення поховання; копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про одруження; копія договору купівлі-продажу житлового будинку; копія свідоцтва про смерть; копія письмових заперечень проти позову; копія газети.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

У встановлений ст.1270 ч.1 ЦК України 6-ти місячний строк позивачка без поважних причин не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно наведених положень ЦК України за відсутності ознак складу злочину будь-яка причина, за якою спадкоємець свідомо не приймає спадщину, не має жодного юридичного значення.

Так, у постанові від 26.09.2012 р. (№26347528 у Реєстрі судових рішень) ВСУ чітко зазначив: «… право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

Суд вважає, що позивачкою, яка виїхала з м. Лисичанська 01 липня 2014 р. після спливу строку для прийняття спадщини, не надані доказів поважності пропуску цього строку.

Згідно наказу МЮУ від 17.06.2014 р. № 953/5, зареєстрованого в МЮУ 17.06.2014 р. за № 640/25417 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян та території проведення антитерористичної операції» (набрав чинності 20 червня 2014 р., в редакції на день прийняття постанови) тимчасово припинений доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи МЮУ, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, до закінчення антитерористичної операції на сході України у т.ч. у м. Лисичанську.

У повідомленні в газеті "Наш путь" вказано, що нотаріальні дії у м. Лисичанськ були припинені з 13 червня 2014 р.

Таким чином, у будь-якому випадку позивачка мала цілком достатній строк для звернення до органів нотаріату для прийняття спадщини впродовж 5-ти з половиною місяців після її відкриття.

Тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення.

Суддя: