Справа № 584/171/15-ц
Провадження № 2/584/94/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Князівська сільська рада Путивльського району Сумської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною, безпідставною відмову відповідача у підписанні акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі, зобовязати останнього усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,12 га, яка знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського районну Сумської області, цільове призначення якої - для садівництва, зокрема погодити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для садівництва, шляхом підписання акту про встановлення меж земельної ділянки для послідуючого виготовлення державного акту на право приватної власності землю, а також зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом відновлення існуючих до цього часу меж між суміжними земельними ділянками та її звільнення.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вимогам закону виходячи зі слідуючого.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач захопив частину належної їй земельної ділянки, яка надана для садівництва, а саме зоравши 0,06 га земельної ділянки, що знаходиться за межами населених пунктів на території Князівської сільської ради Путивльського району, та надана їй у користуванні на підставі Рішення 17 сесії 21 скликання Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку вона має намір приватизувати.

Відповідно ч. 4 ст. 158 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, вирішує земельні спори щодо меж земельних ділянок за межами населених пунктів, розташування обмежень у використанні земель та земельних сервітутів.

Відповідно до вимог цього Закону позивач звернулася до відділу Держземагентства у Путивльському районі з приводу вирішення вказаного земельного спору з вимогою про встановлення на місцевості точного місця розташування земельної ділянки, але посилаючись на ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу їй було рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Земельного кодексі України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Виходячи з того, що позивачу на підставі рішення Князівської сільської ради народних депутатів від 17.12.1993 року було передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га, яку вона на даний не приватизувала, а виготовляє технічну документацію в процесі чого виник спір між сторонами щодо меж суміжного користування, тому на підтвердження захоплення земельної ділянки відповідачем необхідно надати суду рішення відповідної комісії про встановлення та підтвердження даного факту чи дійсно земельна ділянка, яка виділялась для садівництва, захоплена іншим землекористувачем, а також рішення про вирішення питання про встановлення меж земельних ділянок сторін та їх плани.

Тому для вирішення даного спору, необхідно відповідно до ч. 4 ст. 158 Земельного кодексу України встановити межі земельної ділянки відповідним органом, з метою виготовлення в послідуючому технічної документації та приватизації земельної ділянки.

Що стосується посилання на ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України, то дійсно такі спори вирішуються судом, але щодо земельних ділянок, що перебувають у власності громадян, тобто які мають державний акт на право приватної власності на землю, та дана земельна ділянка внесена до Державного земельного кадастру .

Крім того, в разі відмови відділу Держземагентства у Путивльському райні щодо вирішення питання в даному випадку по встановленню меж землекористування, то сторона не позбавлена можливості оскаржити такі його дії.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Князівська сільська рада Путивльського району Сумської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк в 5 днів для усунення виявлених недоліків з дня отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3