Справа № 555/532/15-ц
Номер провадження 2/555/260/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 18 березня 2015 року, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 18 січня 2007 року. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.

Рішенням Березнівського районного суду від 22 вересня 2006 року з ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 184 СК України стягнуто на її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття на тій підставі, що відповідач офіційно ніде не працює, але отримує нерегулярний мінливий доход, частину його - в натурі.

Як на підставу для збільшення розміру аліментів покликається на норми ст. 192 СК України, зокрема, на ту обставину, що встановлений судовим рішенням розмір аліментів на даний час є недостатнім для належного матеріального утримання дитини з врахуванням також того, що дитині виповнилося 10 років і затрати на її утримання зросли.

Їх розмір визначає на підставі ст. 141 СК України, що стосується рівності прав і обов'язків батьків, і виходячи з розміру прожиткового мінімуму на 2015 рік для дитини відповідного віку в сумі 1286 гривень.

На підставі ст.ст. 141,150,180-182,184,192 СК України та з врахуванням наведеного просить змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягувати їх з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 643 гривні щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала та конкретизувала свої вимоги. Пояснила, що погіршення її матеріального стану сталося в першу чергу через те, що у дитини після призначення аліментів у 2006 році значно погіршився зір, що зумовлює її додаткові витрати на її лікування і оздоровлення.

Пояснила також, що починаючи з 2015 року у зв'язку зі змінами в законодавстві щодо статусу дітей, постражадалих від аварії на ЧАЕС ІV категорії, її син втратив пільги на безкоштовне санаторно-курортне лікування. Змушена лікувати і оздоровлювати дитину за власні кошти.

Крім цього зазначила, що розмір аліментів, які сплачує відповідач в сумі 200 гривень щомісячно, на сьогоднішній день навіть частково не задовольняє потреби дитини.

Просить задовольнити її вимоги.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши надані нею докази по справі, давши оцінку доводам представника відповідача адвоката Захарчука М.І. в запереченні на позов та докази додані ним, суд приходить до висновку про задоволення її позовних вимог частково.

При цьому суд зазначає наступне.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 січня 2007 року, що позивач ОСОБА_1 довела свідоцтвом про розірвання шлюбу (а. с. 8).

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Рішенням Березнівського районного суду від 22 вересня 2006 року (а. с. 9) з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З наданих позивачкою ОСОБА_1 в судовому засіданні доказів слідує, що син сторін по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а. с. 7), перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 (а. с. 10).

З 2012 року дитина щорічно лікується в очному відділенні Березнівської ЦРЛ з приводу захворювання зору, потребує санаторно-курортного лікування (а. с. 34).

Починаючи з 2015 року таке лікування для дітей, віднесених до ІV категорії потерпілих від аварії на Чорнобильській АЕС, згідно з Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постражадали внаслідок Чорнобильської катастрофи" не є безкоштовним.

А у відповідності зі ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд, враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Тоді як статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд приходить до висновку, що усі наведені обставини безспірно доводять факт зміни матеріального стану позивача в бік його погіршення.

Крім цього, частиною першою ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Аліменти в розмірі 200 гривень в місяць на даний час такого рівня не забезпечують.

Суд не може взяти до уваги заперечення представника відповідача щодо відсутності підстав для збільшення розміру аліментів, з покликанням на те, що законодавством не передбачено збільшення розміру аліментів до нового мінімального розміру у випадках законодавчого підвищення прожиткового мінімуму.

Адже позивачка використала в позовній заяві прожитковий мінімум для розрахунку нового розміру аліментів, а в обгрунтування необхідності збільшення їх розмір покликається на погіршення її матеріального стану, що передбачено ст. 192 СК України.

Разом з тим, запропонований позивачкою розрахунок розміру аліментів з прив'язкою до прожиткового мінімуму із посиланням на ст. 141 СК України є необгрунтованим.

Частиною першою ст.184 СК України встановлено, що коли платник аліментів має нерегулярний (мінливий) дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Конкретний розмір аліментів визначається судом з врахуванням обставин, передбачених ч.1 ст. 182 СК України.

Крім цього, суд зазначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стосується випадків їх призначення в частці від заробітку і не може бути застосований при їх призначенні у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного, з врахуванням вимог ст. 192 СК України і встановлених обставин, які свідчать про погіршення матеріального стану позивача, а також з врахуванням факту перебування відповідача в новому шлюбі і знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей від другого шлюбу, а також того факту, що він є підприємцем і має нерегулярний (мінливий) дохід, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 частково та збільшує розмір стягуваних на її користь з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 500 гривень в місяць.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються з дня пред'явлення позову, разом з тим такий порядок не передбачений ст. 192 СК України у випадку збільшення розміру аліментів, які вже сплачуються відповідачем, а це означає, що збільшений розмір аліментів має виплачуватися позивачці з дня вступу цього рішення в законну силу.

Суд також покладає на відповідача ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок, сплату яких в доход держави проведено позивачкою.

Керуючись ст. ст. 4-14, 209,212-215,218 ЦПК України, ст. ст.180-182,184,191-192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Малинськ Березнівського району Рівненської області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятисот) грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.