Провадження №2-зз/522/22/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

12 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Профкредит" про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу за договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Профкредит" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 25.10.2013 року та 26.11.2013 року по цивільній справі №522/24865/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу за договором.

Обґрунтовуючи клопотання представник зазначив, що 27.01.2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Профкредит" з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/24865/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу за договором. В ході розгляду справи, з метою забезпечення позову, судом було накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Підприємству "Антос ЛТД" у вигляді ТОВ та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме на: нежитлове приміщення (автосалон), нежитлове приміщення підвалу НОМЕР_1, нежитлове приміщення підвалу НОМЕР_2.

Представник вважає, що арешт який був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси в рамках розгляду цивільної справами № 522/24685/13-ц підлягає скасуванню, оскільки, вищезазначене нерухоме майно, на яке накладено арешт, перебуває в іпотеці ТОВ "Фінансова компанія "Профкредит".

Так, на підставі Іпотечного договору посвідченого 10.07.2008 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №322, з подальшими змінами та доповненнями, укладеним між АТ "УкрСиббанк" та Підприємством "Антос ЛТД" у вигляді ТОВ, АТ "УкрСиббанк" набув прав Іпотекодержателя вищезазначеного нерухомого майна в рахунок забезпечення виконання умов за Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №0 від 13.06.2008 року.

23.09.2014 року між ТОВ "Оптимум Фактор" та ТОВ "Фінансова компанія "Профкредит" укладено договір, згідно з яким ТОВ "Оптимум Фактор" в повному обсязі відступає, а ТОВ "Фінансова компанія "Профкредит" набуває в повному обсязі право грошової вимоги Кредитора за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №0 від 13.06.2008 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Спецавтотехніка Центр", що мають перейти до ТОВ "Оптимум Фактор" на підставі договору про відступлення права вимоги №62/FАA від 24.09.2014 року.

За договором № 62/FАА від 24.09.2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ТОВ "Оптимум фактор", АТ "УкрСиббанк" в повному обсязі відступає, а ТОВ "Оптимум Фактор" набуває в повному обсязі право грошової вимоги за Кредитним договором про надання мультівалютної кредитної лінії № 0 від 13.06.2008 року, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Спецавтотехніка Центр".

Відповідно до Договору відступлення прав, по іпотечному договору від 10.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 322, посвідченого 25.09.2014 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1811, укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор", всі права Іпотекодержателя за вищевказаним договором іпотеки відступлено останньому.

За договором від 29.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_3 та зареєстрованого за № 1834, про відступлення прав за іпотечним договором, що посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 10.07.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 322, ТОВ "Оптимум Фактор" відступило всі права Іпотекодержателя за вищевказаним договором іпотеки ТОВ "Фінансова компанія "Профкредит".

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення повідомлялися належним чином, але їх неявка, у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та додані до нього письмові докази, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 року по цивільній справі №522/24865/13-ц, з метою забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Підприємству "Антос ЛТД" у вигляді ТОВ та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року по цивільній справі №522/24865/13-ц, судом виправлено описку в у вищезазначеній ухвалі про забезпечення позову від 25.10.2013 року, судом було зазначено на яке саме майно було накладено арешт. Так, судом ухвалено накласти арешт на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1, яке належить Підприємству "Антос ЛТД" у вигляді ТОВ, на праві приватної власності та до якого входить: нежитлове приміщення (автосалон), нежитлове приміщення підвалу НОМЕР_1, нежитлове приміщення підвалу НОМЕР_2.

На час накладення арешту, на вищезазначене нерухоме майно, суду не було відомо, що воно перебувало в іпотеці у АТ "УкСиббанк" на підставі Іпотечного договору, посвідченого 10.07.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №322, з подальшими змінами та доповненнями, укладеним між АТ "УкрСиббанк" та Підприємством "Антос ЛТД" у вигляді ТОВ, в рахунок забезпечення виконання ТОВ "Спецавтотехника Центр" умов Кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії №0 від 13.06.2008 року.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що 23.09.2014 року між ТОВ "Оптимум Фактор" та ТОВ "Фінансова компанія "Профкредит" укладено договір, згідно з яким ТОВ "Оптимум Фактор" в повному обсязі відступає, а ТОВ "Фінансова компанія "Профкредит" набуває в повному обсязі право грошової вимоги Кредитора за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №0 від 13.06.2008 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Спецавтотехніка Центр", що мають перейти до ТОВ "Оптимум Фактор" на підставі договору про відступлення права вимоги №62/FАA від 24.09.2014 року.

За договором № 62/FАА від 24.09.2014 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Оптимум фактор", АТ "УкрСиббанк" в повному обсязі відступає, а ТОВ "Оптимум Фактор" набуває в повному обсязі право грошової вимоги за Кредитним договором про надання мультівалютної кредитної лінії № 0 від 13.06.2008 року, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Спецавтотехніка Центр". Відповідно до умов зазначеного Договору від 24.09.2014 року № 62/FАА, всі права Іпотекодержателя за Іпотечним договором посвідченого 10.07.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №322 ПАТ "УкрСиббанк" відступлено ТОВ "Оптимум Фактор".

29.09.2014 року між ТОВ "Оптимум Фактор" та ТОВ "Фінансова компанія "Профкредит" був укладений Договір про відступлення прав Іпотекодержателя за Іпотечним договором , що посвідчений приватним нотаріусом 10.07.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №322. Зазначений договір, було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_3 та зареєстровано за № 1834.

Відповідно до ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

В абзаці 6 та 7 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки.

Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 року (з виправленнями внесеними ухвалою від 26.11.2013 року) по справі №522/24865/13-ц підлягають скасуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 154, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Профкредит" про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу за договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 року (з виправленнями внесеними ухвалою від 26.11.2013 року) по справі №522/24865/13-ц, а саме скасувати арешт з нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, зокрема до якого входить: нежитлове приміщення (автосалон), нежитлове приміщення підвалу НОМЕР_1, нежитлове приміщення підвалу НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя