Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8243/15-ц
У Х В А Л А

5 травня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н.М.

за участю державного виконавця Тваровської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Коростені подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України яке мотивував тим, що у відділі ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходяться виконавчі провадження № 44954544 від 08.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень 11356,36 грн. боргу та № 43273914 від 15.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Коростенської ОДПІ 15255,25 грн. боргу. ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання зобов"язань, починаючи з 15.05.2014 року борг не сплачувала, на виклики державного виконавця жодного разу не з"явилась, по місцю проживання застати боржницю не вдається, маючи транспортні засоби не надає їх для опису, тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання боргових зобовязань, без вилучення паспортного документа.

В судовому засіданні старший державний виконавець Тваровська А.М. подання підтримала і просила задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Вислухавши пояснення старшого державного виконавця, оглянувши виконавчі провадження суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчі провадження з виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року (справа № 806/3574/14) та від 18.04.2011 року (справа № 0670/1532/11).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду та в"їзду в Україну громадян України" громадянин України може бути обмежений у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням.

З поданням про обмеження особи у праві виїзду за межі України вправі звернутись державний виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

З поданням звернувся державний виконавець, яким проводиться виконання виконавчого документа.

Вимоги до подання державного виконавця передбачені розділом ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішеннь //Затв. Наказом МЮУ від 02.04.2012 року №512/5. Таке подання в обов"язковому порядку має містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов"язань. Про направлення подання до суду повідомляється боржник.

В поданні обставини, що підтверджують факт ухилення боржника від виконання зобов"язання, не вказані, підтверджуючі даний факт документи державним виконавцем не подані, дані про те, що боржник повідомлений про направлення подання відсутні. При розгляді подання в судовому засіданні зазначене також не було представлено суду.

Задоволення подання можливо лише за умови доведення факту умисного ухилення боржника від виконання зобов"язання, оскільки юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду передбачені не за наявність факту невиконання зобов"язань, а за ухилення від їх виконання.

Приймаючи до уваги правові позиції Верховного суду України від 01.02.2013 р. "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України", враховуючи, що державним виконавцем не подано доказів того, що боржник не лише має боргові зобов"язання, а свідомо ухиляється від його виконання, подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п"яти днів.

Суддя: