Справа № 290/320/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2015 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П. розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області Каленського С.В. про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

27.03.2015 року державний виконавець ВДВС Романівського РУЮ Каленський С.В. звернувся до суду з вказаним поданням та просив замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником по виконанню вимоги № Ф-17У, виданої 18.12.2013 року Романівським відділенням Новоград-Волинської ОДПІ, про стяґнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 1194,03 грн.; постанови № 39993915, виданої 28.02.2014 року ВДВС Романівського РУЮ, про стяґнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в сумі 351,06 грн.; постанови № 39993915, виданої 12.02.2014 року ВДВС Романівського РУЮ, про стяґнення з ОСОБА_2 витрат за проведення виконавчих дій в сумі 32,85 грн.; постанови № 39397240, виданої 21.08.2014 року ВДВС Романівського РУЮ, про стяґнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в сумі 351,15 грн.; постанови № 39997240, виданої 12.02.2014 року ВДВС Романівського РУЮ, про стяґнення з ОСОБА_2 витрат за проведення виконавчих дій в сумі 32,85 грн.; постанови № 022508, виданої 15.07.2014 року Управлінням Укртрансінспекції у Житомирській області, про стяґнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 1700,00 грн.; у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому працесі до вступу у справу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Із наданих матеріалів подання вбачається, що постанова № 022508 від 15.07.2014 року про застосування адміністративно-господарського штрафу та стяґнення з ФОП ОСОБА_2 адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700,00 грн., видана Управлінням Укртрансінспекції у Житомирській області та вимога про сплату боргу (недоїмки), видана Романівським відділенням Новоград-Волинської ОДПІ про стягнення із фізичної особи підприємця ОСОБА_2 1194,03 грн., а також похідні вимоги державного виконавця, випливають із господарських правовідносин, а тому належать до повноважень господарського суду.

У даному випадку, ОСОБА_2, як фізична особа-підприємець являється суб'єктом господарської діяльності, що не суперечить вимогам ст.1 ГПК України.

За таких обставин підстав для розгляду вказаного подання Романівським районним судом Житомирської області не встановлено.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України - Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, подання слід повернути для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 122, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області Каленського С.В. про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки подання не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, роз"яснивши заявнику право звернення з даним поданням до господарського суду.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати державному виконавцю Каленському С.В. разом із поданням та всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Кравчук