Справа № 303/182/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи Мукачівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем 4 черги та зміну черговості одержання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем 4 черги та зміну черговості одержання права на спадщину разом із спадкоємцями першої черги на все спадкове майно, яке належало ОСОБА_5 на день смерті включаючи будинок АДРЕСА_1, та прилеглу земельну ділянку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. З січня 1988 року, він за вищевказаною адресою не проживав. Оскільки після смерті його дружини познайомився з ОСОБА_5 з якою протягом 27 років проживали разом, вели спільне господарство. ОСОБА_5 не працювала оскільки з 2006 року хворіла Гепатитом С, цукровим діабетом, однак допомагала позивачу по господарству поки він працював до квітня 2014 року. ОСОБА_4 сплачував комунальні послуги та інші платежі, необхідні для забезпечення життєдіяльності родини та утримання будинку в належному стані: заміна вікон, поточні ремонтні роботи, встановлення опалення тощо. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 після тривалої хвороби померла. Витрати, пов'язанні з похованням, як чоловік, сплачував він. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно. Як спадкоємець першої черги він звернувся до Мукачівської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус прийняла від позивача заяву, оскільки у відповідності із ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Однак йому було запропоновано звернутися до Мукачівського міськрайонного суду для встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 понад двадцять сім років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги та їх мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила їх задоволити.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач позовні вимоги та їх мотиви не визнали повністю, просили відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_5. ОСОБА_5 працювала до 01 квітня 1996 року, а в подальшому отримувала пенсію за віком. Вона, а не ОСОБА_4 сплачувала комунальні послуги. Ремонтні роботи будинку проводив ще законний чоловік ОСОБА_5. - ОСОБА_7. ОСОБА_4 не проводив ремонтні роботи будинку, що підтверджується відповідними фотографіями будинку АДРЕСА_1. Заробітна плата позивача ОСОБА_4 не підтверджена. Комунальні послуги за адресою АДРЕСА_2, стягувалися з заробітної плати позивача на підставі відповідних судових рішень. Крім того, в довідках медичного обстеження ОСОБА_5 існують відмінності в імені та по-батькові, однак не заперечили факт, що ОСОБА_5 хворіла на цукровий діабет та гепатит С.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 13.08.2014 року (а.с.7).

Згідно акту № 82 від 14 листопада 2014 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на день смерті останньої за адресою АДРЕСА_1, проживали разом 27 років (а.с.6)

ОСОБА_4 замовив організацію та проведення поховання померлої ОСОБА_5, що підтверджується договором-замовленням № 713, квитанцією до прибуткового касового ордера № 743 від 13.08.2014 року, накладною від 12.08.2014 року. (а.с.14, 15)

Протоколом УЗД органів черевної порожнини від 04.08.2011 року, довідкою Християнського медичного центру «Люк Сесаєті Транскарпатія» № ЕКО010468 від 12.07.2010 року, результатами дослідження ОСОБА_5 лабораторії Сінево: № замовлення 396702 від 28.01.2009 року; № замовлення123316 від 30.09.2008 року; № замовлення 5690 від 01.08.2008 року, № замовлення Мук- від 24.06.2008 року, підтверджується наявність хвороб у ОСОБА_5 - цукровий діабет середнього ступеня важкості тип 2 в стадії субкомпенсації, хронічний гепатит, вірус гепатиту С. (а.с.16-21)

Згідно трудової книжки, ОСОБА_4 04 квітня 2014 року звільнений з роботи ДП МО України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» за власним бажанням. (а.с.23).

ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги по закону після смерті ОСОБА_5.

Згідно листа ПФУ в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області від 18.02.2015 року № Г-20/08-14, ОСОБА_5 з 29 квітня 1996 року перебувала на обліку в управлінні ПФУ в м.Мукачевому та Мукачівському районі і отримувала пенсію за віком.

Відповідач та її представник не заперечили того факту, що позивач здійснив поховання ОСОБА_5.

Надані відповідачем фотографії із зображенням недоліків будинку свідчать про те, що будинок потребує проведення ремонтних робіт, але цей факт не спростовує докази позивача про проживання тривалий час однією сім'єю з ОСОБА_5.

Квитанції про сплату комунальних послуг за адресою: м.Мукачево, вул Шевченка, 20; довідка ТОВ «Львіввіконбуд» № 14 від 23.02.2015 року; видаткова накладна № LV-000228 від 28 квітня 2009 року; акт LV1-000114 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28 квітня 2009 року щодо придбання та установки вікон, видані на ім'я ОСОБА_5., що не дає підставу стверджувати той факт, що комунальні послуги не оплачувалися позивачем та не за його кошти, що він не надавав коштів для придбання та установки вікон.

Надані суду документи: відповідь виконкому Мукачівської міської ради народних депутатів Закарпатської області № 191/01-21 від 28.04.1980 року, акт прийомки газопроводу в експлуатацію за жовтень 1980 року, акт на пуск газу в житловому будинку АДРЕСА_1 за грудень 1980 року, судом не приймаються до уваги з огляду на те, що позовні вимоги стосуються правовідносин, які виникли з 1987 року.

Картка рахунку: 6855 контрагент ОСОБА_4 за 01.01.13 - 31.01.15 ДП МОУ МГРД, констатує факт стягнення коштів із заробітної плати ОСОБА_4, однак не містить даних за позовами чи заявами яких саме підприємств, установ чи організацій та на підставі яких правовідносин стягнуто кошти, а тому судом до уваги не приймається.

Заповіт ОСОБА_9. від 09.09.1999 року не має відношення до даних правовідносин.

Вимоги ч.2 ст. 1259 ЦК України, передбачають, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Ст. 3 ч.2 Сімейного кодексу України передбачають, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 256, ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.4 ст. 256 ЦПК України, ч.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно п. 5.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред'явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1 - 3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п'яти вищезазначених обставин.

Оскільки з вимог позивача вбачається спір про право, а тому вимоги ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім'єю ОСОБА_4 з ОСОБА_5 без шлюбу з 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, а також визнання його спадкоємцем 4 черги по закону підлягають розгляду за правилами позовного провадження.

Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_4 необхідно для оформлення права на спадщину разом із спадкоємцями на все спадкове майно, яке належало ОСОБА_5 в Мукачівській державний нотаріальній конторі.

В судовому засіданні відповідач та його представник не спростували доводи позивача щодо проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 однією сім'єю без шлюбу 27 років, а також здійснення опіки ОСОБА_4 над спадкодавцем ОСОБА_5, відсутність матеріального забезпечення спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_4; надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві ОСОБА_5 ОСОБА_4 (прибирання приміщення, приготування їжі, відвідування в лікарні тощо), тривалий час здійснення таких дій з 1987 року, а також безпорадний стан спадкодавця, викликаний пристарілим віком та хворобами.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю без шлюбу з 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого позивач є спадкоємцем 4 черги по закону. Однак враховуючи факт, що ОСОБА_4 тривалий час опікувався, матеріально забезпечував, надавав іншу допомогу спадкодавцеві ОСОБА_5, яка через тяжку хворобу - цукровий діабет та гепатит С, будучи пристарілою була у безпорадному стані, суд вважає, що у відповідності до ч. 2 ст. 1259 ЦК України є достатні підстави для одержання ОСОБА_4 за рішенням суду права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, п.5 ч.2 ст. 234, п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, ч.2 ст.1259, ст.ст. 1261, 1264 Цивільного кодексу України, ст. 3 Сімейного кодексу України, п.п.3, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.п. 5.1, 5.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім'єю ОСОБА_4 з ОСОБА_5 без шлюбу з 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Змінити ОСОБА_4 черговість одержання права на спадщину разом із спадкоємцями першої черги на все спадкове майно, яке належало ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, включаючи будинок АДРЕСА_1, Закарпатської області та прилеглу земельну ділянку за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.Куропятник