Справа № 397/822/15-ц
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді Отян О.В.,
при секретарі Рум»янцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-
Представник позивача у судове засідання не зявився , надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився , був належним чином повідомлений про розгляд справи (рекомендований лист з повідомленням по місцю реєстрації проживання ) .Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справ ,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно анкети - заяви відповідача від 02.08.2007 року , що була акцептована банком 27.08.2007 року , (а.с.11) ОСОБА_1 звернувся до позивача про видачу кредитної картки «Універсальна» з кредитним лімітом у розмірі 6000 грн. з базовою процентною ставкою за кредитом 2,5% на місяць на залишок заборгованості ; відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг , Тарифами банку , які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді ; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ;також відповідач погодився, що його заява разом з памяткою клієнта , умовами і правилами надання банківських послуг , тарифами складають договір про надання банківських послуг.
Згідно Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 12-17 ) :
п.6.5. - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором ;
п.6.6. у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку позичальник має виконати зобовязання з повернення кредиту , оплати винагороди банку;
п.8.6.- при порушенні клієнтом строків платежів більше ніж на 120 днів , сплачується штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову;
п.9.12.- договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання ; якщо на протязі цього строку жодні із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на тий самий строк .
Згідно інформації позивача та тарифів банку (а.с.43-44) зазначені у позовних вимогах 2000 грн. це комісія , нарахована відповідно тарифам : протягом першого року обслуговування становить 250 грн., протягом другого та слідуючих 500 грн.
Згідно витягу з статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ,банківської ліцензії , довідки ЄДРПОУ ( а.с. 18, 20-21) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , є юридичною особою, має право на надання банківських послуг , передбачених ч.3 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .
Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено ,що на підставі договору про надання банківських послуг від 27.08.2007 року відповідачу надана відновлювальна кредитна лінія, шляхом видачі платіжної картки кредитка «Універсальна» з кредитним лімітом у розмірі 6000 грн. з базовою процентною ставкою за кредитом 2,5% на місяць на залишок заборгованості , штрафом при порушенні зобовязань у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідач кредитні кошти отримував , але вчасно грошові зобовязання за договором не виконував , тому утворилася заборгованість.
Суд погоджується з обрахунками заборгованості , які були виконані позивачем. А тому, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача .
Керуючись ст. 10,11,209,212 , 214-215,218,226 ЦПК України, ст.ст.526,530, 549-552,1054 ЦК України ,суд ,-
Задовольнити позов .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість , згідно кредитного договору №б/н від 27.08.2007 року , у розмірі 25 941 гривні 71 копійки, яка складається :
- заборгованість за кредитом 4568 гривень 74 копійки ,
- заборгованість по комісії за користування кредитом 2000 гривень 00 копійок,
- штраф (фіксована частка ) 500 гривень 00 копійок ,
- штраф(процентна складова ) 1211 гривень 51 копійки .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 259 гривень 42 копійки.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : (підпис)
Рішення набуло законної сили ___ __________ 2015 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/822/15.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2