Справа № 243/2586/15-ц
Провадження № 2-во/243/47/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

04 червня 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

народних засідателів: Самойленко І.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі Мороз К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах від 15 травня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року було визнано ОСОБА_6 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено їй опікуна - ОСОБА_5.

В процесі розгляду справи 15 травня 2015 року судом у складі головуючої-судді та двох народних засідателів була винесена ухвала про залишення вимог ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною без розгляду, а також винесена ухвала про визнання ОСОБА_5 заінтересованою особою по справі.

Судом було ініційоване питання про виправлення описки у вказаних ухвалах суду, оскільки, у вступних частинах згаданих ухвал суду допущено помилку та у складі суду не зазначені народні засідателі.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення в ухвалах суду.

У судовому засіданні встановлено, у вступних частинах згаданих ухвал суду допущено помилку та у складі суду помилково не зазначені народні засідателі, в той час як вказані ухвали підписані народними засідателями, та рішення по справі від 15 травня 2015 року винесено за їх участю.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у вступних частинах вказаних ухвалах суду допущені описки, які слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року про залишення вимог без розгляду та про визначення заінтересованої особи, постановлених по цивільній справі № 243/2586/15-ц

(номер провадження 2-о/243/78/2015)за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною, зазначивши у вступній частині ухвали суду від15 травня 2015 року про залишення заяви без розгляду та у вступній частині ухвали суду від 15 травня 2015 року про визначення заінтересованої особи у складі суду народних засідателів І.В. Самойленко, Л.Ю.Гайш.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Народні засідателі: І.В. Самойленко

ОСОБА_2