У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/1801/15-ц

провадження у справі № 2/0285/783/15

13 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог статтей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації вартості 1/2 його частини, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визнати автомобіль марки Opel модель Vivaro 2006 р. випуску, номер кузова, шасі, рами WOLF7BCB66V637056, державний номерний знак НОМЕР_1, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3), та стягнути з ОСОБА_3 на її користь компенсацію вартості 1/2 частини зазначеного автомобіля в розмірі 113506,58 грн.

Крім того позивач одночасно подала заяву про звільнення її від сплати судового збору у звязку із складним матеріальним становищем.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішила, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, справу слід призначити до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи тяжкий матеріальний стан позивача, суд приходить до висновку про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 122, 130, 131, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації вартості 1/2 його частини.

2. Відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 27 травня 2015 року о 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 27 травня 2015 року письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України вони зобовязані до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк