Номер провадження 2/754/4913/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в :

Позивачка в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки усіх його видів заробітку (доходу) , посилаючись на те , що в період шлюбу з відповідачем позивач отримала інвалідність 1-ої групи . Після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання . Окрім мінімальної пенсії по інвалідності інших доходів позивач немає .

В судове засідання позивач та її представник не з»явились , одночасно із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , зазначив про те , що на даний час він не працює , оскільки на його утриманні перебуває його рідний брат ОСОБА_4, який є інвалідом внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду , у ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього народився син ОСОБА_5, який перебуває на його утриманні , а також на даний час його дружина у зв»язку з народженням дитини не працює . Окрім того він надає допомогу своєму непрацездатному за віком батьку . Також відповідач пояснив , що на даний час має кредитні зобов»язання та рішенням суду від 23.09.2015 р. на нього покладені обов»язки по сплаті аліментів на утримання їх спільної з позивачем дитини ОСОБА_2

Вислухавши пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку про те , що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 75 СК України право на утримання ( аліменти) має той із подружжя , який є непрацездатним , потребує матеріальної допомоги , за умови , що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу . Непрацездатним вважається той із подружжя , який досяг пенсійного віку , встановленого законом , або є інвалідом І,ІІ чи ІІІ групи . Один із подружжя є таким , що потребує матеріальної допомоги , якщо заробітна плата , пенсія , доходи від використання його майна , інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму , встановленого законом .

Відповідно до ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання , яке виникло у неї за час шлюбу . Після розірвання шлюбу особа має право на утримання , якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік , колишня дружина може надавати матеріальну допомогу .

Судом встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.12.2002 р. ( а.с. 6) .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2014 р. шлюб між сторонами було розірвано ( а.с.7) .

Згідно довідки МСЕК № 129189 позивачці з 01.11.2010 р. встановлена довічно І ( перша ) група інвалідності за загальним захворюванням ( а.с. 5-6 ) .

Відповідач є фізичною особою - підприємцем ( а.с.18 ) . Згідно довідки ГУ ДФС ДПІ Деснянського району у м. Києві сума доходу відповідача за 1 та 2 квартал 2015 р. складала 0, 00 грн . ( а.с. 19 ) .

Відповідач є платником кредиту згідно кредитного договору , укладеного між відповідачем та ПАТ « Банк Юнісон » 27.01.2015 р. ( а.с. 21-29 ).

З матеріалів справи та пояснень відповідача вбачається , що останній проживає за адресою : АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрований та проживає брат відповідача ОСОБА_4 , який згідно висновку лікарської комісії Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання . Згідно довідки УПСЗН Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації відповідач перебуває на обліку в Деснянському РУПСЗН та отримує допомогу по догляду за інвалідом у розмірі 1218 грн., що складає прожитковий мінімум для працездатних осіб .

Відповідно до ст.81 СК України та п. 1 Переліку видів доходів , які враховуються при визначенні аліментів на одного з подружжя , дітей , батьків , інших осіб ( затверджений Постановою КМ України № 146 від 26.02.1993 р. ) соціальна допомога , яку отримує відповідач, не підпадає під перелік видів доходів , які враховуються при визначенні аліментів відповідно до вищезазначеної Постанови КМ України. .

З матеріалів справи та пояснень відповідача вбачається , що разом з ним проживає його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який є інвалідом ІІ групи довічно .

З 10.06.2015 р. відповідач перебуває в повторному шлюбі , в якому має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2015 р. з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень , крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу .

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності та надані сторонами докази , суд вважає доведеними заперечення відповідача в частині того , що за своїм матеріальним станом останній на даний час не може сплачувати аліменти на утримання позивача .

Позивачем не зазначено та не надано доказів , що вона потребує матеріальної допомоги та її доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму , встановленого законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сторони звільнені від сплати судового збору , а тому судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з моменту його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя :

.