Справа № 2-1155/10
Провадження №:
УХВАЛА Справа № 2-1155/2010р.

Іменем України

26 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилі:в- Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 сільської ради в певній частині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-ГІодільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 сільської ради 31 сесії 5 скликання від 25.05.2010 року №398 «Про припинення права користування на земельні ділянки» в частині припинення права користування земельною ділянкою ОСОБА_4 (підпункт 3 пункту 1 рішення).

До початку розгляду справи у попередньому судовому засіданні судом встановлено, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки як вбачається з рішення Конституційного суду України від 01 квітня 2010 року у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої етапі 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, дана категорія справ підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. А тому провадження в цивільній справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району, сільський голова ОСОБА_3 залишили вирішення даного питання на розгляд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене. суд вважає за необхідне закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 сільської ради в певній частині, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з рішення Конституційного суду України від 01 квітня 2010 року у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в" "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України:

«В аспекті конституційного подання:

-положення частини першої статті 143 Конституції України, згідно з якими територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування "вирішують інші питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції", слід розуміти так, що при вирішенні цих питань органи місцевого самоврядування

діють як суб'єкти владних повноважень;

-положення пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу у частині повноважень сільських, селищних, міських рад відповідно до цього кодексу вирішувати питання розпорядження землями територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності треба розуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як суб'єкти владних повноважень;

-положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так. що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.»

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актїв індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Тобто даний спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного а не цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому суд повідомляє позивачу, відповідно до ч.2 ст. 206 ЦПК України, що розгляд даної справи за його позовомм відноситься до юрисдикції адміністративного суду, і він в змозі звернутися до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись рішенням Конституційного суду України у справі за №1-6/2010 від 01 квітня 2010 року, ст. 205 ч. 1 п. 1, 206 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 сільської ради в певній частині.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції адміністративного суду, і він в змозі звернутися до суду з вищевказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного . суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис