У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - уповноваженої особи ОСОБА_3 до ГО «ВОДНО-МОТОРНИЙ СПОРТИВНО-ФИЗКУЛЬТУРНЫЙ КЛУБ «ВЫДУБИЦКИЙ» - керівник Стріла Володимир Олегович, Громадський штаб охорони громадського порядку і державного кордону «Захист» про видворення з територій розташування Товариства з обмеженої відповідальності «Приватбудсервіс», -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, як зустрічним, до відповідачів під час розгляду іншої цивільної справи.

Разом із тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2015 у прийнятті вказаного зустрічного позову було відмовлено, а саму позовну заяву передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу та здійснено визначення судді в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Вивчивши вказані матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивачу для подання до належного суду з таких підстав.

Із змісту позову вбачається, що він містить вимоги про «выдворение ответчиков с территории расположения истца ТОВ «ПРИВАТБУДСЕРВИС» ул. Набережно-Печерская дорога-8 г. Киева».

При цьому, адресою вказаного в позові об»єкту нерухомого майна являється територія по вул.Набережно-Печерська дорога, 8 в м. Києві, яка територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, зокрема і щодо користування ним та враховуючи місце розташування вказаного нерухомого майна, вважаю, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Крім того, місцезнаходження вищезазначені відповідачів (вул.Набережно-Печерська дорога, 8 в м. Києві) також не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва

За таких обставин та у відповідності до вимог ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.114, ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - уповноваженої особи ОСОБА_3 до ГО «ВОДНО-МОТОРНИЙ СПОРТИВНО-ФИЗКУЛЬТУРНЫЙ КЛУБ «ВЫДУБИЦКИЙ» - керівник Стріла Володимир Олегович, Громадський штаб охорони громадського порядку і державного кордону «Захист» про видворення з територій розташування Товариства з обмеженої відповідальності «Приватбудсервіс» - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: