Справа № 139/505/15-ц Провадження № 22-ц/772/3002/2015Головуючий в суді першої інстанції Тучинська Н. В.
Категорія 47Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі :

головуючого : Медяного В.М.,

суддів : Ковальчука О.В., Пащенко Л.В.,

при секретарі : Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обухівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування, визнання права користування земельною ділянкою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2015 року,

встановила:

28.09.2015 року відповідно до ч. 1 ст. 297 та ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Жданкіна В.В., суддів: Ковальчука О.В., Пащенко Л.В.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області Жданкіна В.В. від 30.09.2015 року головуючим (суддею-доповідачем) Жданкіним В.В. заявлено самовідвід, а справу передано на повторний автоматичний розподіл, з тих підстав, що з матеріалів справи вбачається, що 11.06.2012 року ним суддею-доповідачем Жданкіним В.В. було постановлено судове рішення по аналогічній справі між тими ж самими сторонами, яке лягло в основу при постановленні рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09.09.2015 року і наразі оскаржується до апеляційної інстанції. Таким чином суддя - доповідач Жданкін В.В. уже висловлював свою думку з приводу вирішення аналогічної справи, а тому з метою попередження появи сумнівів в об'єктивності та неупередженості, вважав за доцільне заявити самовідвід на підставі п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

30.09.2015 року відповідно до ч. 1 ст. 297 та ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи і для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого (судді-доповідача Медяного В.М., суддів: Ковальчука О.В., Пащенко Л.В.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.10.2015 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.10.2015 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до розгляду на 15.10.2015 року.

До початку розгляду справи судом з'ясовано, що у розгляді вищезазначеної справи з приводу якої суддею Жданкіним В.В. заявлено самовідвід, брали участь також судді Медяний В.М. і Пащенко Л.В. (а.с.31-32), а тому враховуючи підстави з яких суддею Жданкіним В.В. заявлено самовідвід, колегія суддів вважає, що з цих же підстав судді Медяний В.М. і Пащенко Л.В. відповідно до п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України не можуть брати участі у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу), оскільки зазначені обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18-21, 23 - 25 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяви суддів Медяного В.М. та Пащенко Л.В. про самовідвід задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями за правилами ст. 11-1 ЦПК України.

Головуючий : В.М. Медяний

Судді : О.В. Ковальчук

Л.В. Пащенко