Справа № 367/8018/14-ц
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ейч Ес Бі Ес КИЇВ", ОСОБА_2, треті особи відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції про визнання належним власником земельної ділянки, скасування державних актів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ес Бі Ес КИЇВ" до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2; реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції Київскої області про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації земельної ділянки; визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону); витребування майна з незаконного володіння.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 під час розгляду справи подала до суду зустрічну позовну заяву та уточнення до зустрічної позовної заяви, в яких позивач ОСОБА_1 просить визнати його належним власником земельної ділянки площею 1, 1881 га, кадастровий номер якої :01:128:0123, яка розташована за адресою вул. Депутатська, 5 в м. Буча Київської області; скасувати державний акт на землю серії ЯЕ № 590212 від 23.05.2007 року, оформлений на ОСОБА_2 відносно земельної ділянки площею 1,1881 га, кадастровий номер якої :01:128:0123, яка розташована за адресою вул. Депутатська в м. Буча Київської області; скасувати державний акт на землю серії ЯЖ № 246590, оформлений на ТОВ "Ейч Ес Бі Ес КИЇВ" відносно земельної ділянки площею 1,1881 га, кадастровий номер якої :01:128:0123, яка розташована за адресою вул. Депутатська в м. Буча Київської області; судові витрати покласти на відповідачів.

Оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем по зустрічному позову ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень, однак позивачем не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір із вимог майнового характеру в порядку і розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір, судом було поставлено на обговорення питання про надання позивачу строку на усунення недоліків даної заяви.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.03.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ейч Ес Бі Ес КИЇВ", ОСОБА_2, треті особи відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції про визнання належним власником земельної ділянки, скасування державних актів залишено без руху та надано заявнику 5-денний термін для виправлення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

У визначений законом пятиденний строк недоліки позову не виправлені.

В судовому засіданні представник відповідача повідомила, що виправлятися недоліки зустрічної позовної заяви не будуть.

За таких обставин, оскільки відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України провадження у цивільній справі суддя відкриває не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України, у визначений законом строк недоліки позовної заяви не виправлені, то на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ейч Ес Бі Ес КИЇВ", ОСОБА_2, треті особи відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції про визнання належним власником земельної ділянки, скасування державних актів вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до цієї позовної заяви матеріалами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5