Справа № 157/1106/15-ц
Провадження №2/157/376/15
27 листопада 2015 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря - Фесь Т.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позові, і просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням.
Кредитні кошти відповідачка ОСОБА_2 отримала 21 січня 2015 року, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21 січня 2015 року (а.с. 10).
Згідно з п. 2.2.2. кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків та умов договору; а у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування кредитом, що передбачено цим договором, згідно з п. 3.7. цього договору сплачувати штрафні санкції, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення кредиту.
Проценти за кредитним договором, як погодили сторони договору у п. 3.2. договору, нараховуються від суми фактичного залишку кредиту за кожен фактичний день користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту готівкою з каси кредитодавця, або з наступного дня від дати списання відповідної суми з рахунку кредитодавця при безготівковій видачі кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом.
Пунктом 3.7. кредитного договору передбачено, що за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково починаючи з четвертого дня прострочення (з 34-го дня від дати останнього платежу), кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 96 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
У відповідності до п. 3.5. кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово - проценти, а в наступну чергу - сума кредиту.
Згідно з п. 2.1.1. кредитного договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, строк виплати якого ще не настав, або вилучення продукції чи застосування іншої санкції, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; або несплати більше однієї виплати, яка перевищує п'ять процентів суми кредиту.
Матеріали справи свідчать, що відповідачкою ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору було здійснено лише два платежі, а саме, 27 лютого 2015 року сплачено 400 грн. та 10 червня 2015 року - 2000 грн. (а.с. 13, 14).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору позивач набув права на дострокове стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості по кредиту.
З метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору, 21 січня 2015 року Кредитна спілка «Форум-Кредит» та відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 уклали окремі договори поруки за № 15 і № 16 відповідно.
Статтями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до п.п. 1.2., 3.1. договорів поруки № 15 від 21 січня 2015 року та № 16 від 21 січня 2015 року, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо, зобов'язалися у разі невиконання відповідачкою ОСОБА_2 умов кредитного договору, відповідати солідарно з останньою перед кредитною спілкою за виконання зобов'язань по кредитному договору у сумі боргу, що складає суму кредиту та суми нарахованих відсотків за користування кредитом, а також суми відшкодування кредитній спілці збитків (витрат) за неналежне виконання позичальником умов кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 3 ст. 554 цього Кодексу).
У даному випадку відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали окремі договори поруки з кредитною спілкою, тобто не давали спільної поруки, а тому кожен з них може нести відповідальність перед кредитором солідарно з основним боржником в обсязі, встановленому договорами.
На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтверджені останнім судові витрати (а.с. 1) у розмірі по 406 грн. з кожного(1218/3 = 406).
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 549, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Форум Кредит» по 406 (чотириста шість) грн. з кожного судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк