Справа № 212/2809/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 жовтня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Третя особа представник Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування квартири від 30.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, та зареєстровано в реєстрі № 1-3720, позивачу по справі ОСОБА_5, належить квартира АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат, житловою площею 41, 40 кв. м, загальною площею 55, 74 кв. м. (а. с. 7).

Право власності зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 06.11.1996 року в реєстрову книгу № 126-п, сторінка 118 запис 118.

Відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться позивачу колишнім чоловіком, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 30 травня 1995 року, зареєстрованого в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 250 (а. с. 10).

В квартирі, яка розташована за адресою м. Кривий Ріг вулиця Уфимська б. 6 кв. 16, зареєстровані: син позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, колишній чоловік позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3, з січня 2011 року, забравши особисті речі з вказаної квартири виїхав, і з того часу його місце перебування невідомо.

В відповідності до вимог ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Але, незважаючи на вищевказане, з реєстраційного обліку відповідач не знявся та робити цього не бажає, по теперішній час він, значиться зареєстрованим в вищевказаній квартирі, в зв'язку з чим позивач ОСОБА_2 не має можливості сплачувати комунальні послуги за відповідача, робити поточний ремонт та таке інше, вона відчуває значні фінансові труднощі.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Вважаючи, що відповідач добровільно знятися з реєстраційного обліку в вказаній квартирі не бажає, хоча в ній не проживає протягом більше ніж три роки, має інше фактичне місце проживання, позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 В, В. такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст.319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України Про власність, ст. ст. 317 ч. 1, 319 ч. 1, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою особою, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, що є підставою для зняття ОСОБА_3, з реєстраційного обліку в кв. 16 б. 6 по вулиці Уфимська м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак