У Х В А Л А

Справа №377/751/15-ц

Провадження №2/377/319/15

05 жовтня 2015 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

УСТАНОВИВ:

9 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить визнати недійсними через удаваний характер правовідносин договори купівлі-продажу будинку № 59, розташованого у Московському кв-лі м.Славутича, і земельної ділянки площею 0,0615 га кадастровий номер :00:008:0070, розташованої в м.Славутичі, Московський кв-л, земельна ділянка, 59, що посвідчені приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 06 листопада 2013 року за № 1732 та № 1735; застосувати до сторін удаваного правочину правила щодо правочину, який сторони насправді вчинили, а саме: договору купівлі-продажу із розстрочкою платежу будинку № 59, розташованого у Московському кв-лі м.Славутича, і земельної ділянки площею 0,0615 га кадастровий номер :00:008:0070, розташованої в м.Славутичі, Московський кв-л, земельна ділянка, 59, згідно умов та графіку, встановленого у попередньому договорі від 25.02.2013 року, стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її користь суму судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок за позов нематеріального характеру та 121 гривню 80 копійок за забезпечення позову.

Ухвалою судді від 22 липня 2015 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст.122 ЦПК України, було відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, яка посвідчувала оспорювані договори купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки від 06.11.2013 року, а також витребувати у приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 належним чином завірену копію довіреності від 17 жовтня 2013 року на імя відповідачки ОСОБА_5 та примірники правочинів, а саме: договору купівлі-продажу нерухомого майна, реєстр № 1732, і договору купівлі-продажу земельної ділянки, реєстр № 1735 від 06.11.2013 року, що залишається в матеріалах нотаріальної справи із відміткою на примірниках правочинів, з посиланням на реквізити відповідних документів, а саме шлюбного договору від 18.01.2013 року, реєстр № 49, оскільки вказані документи не можливо отримати самостійно, бо вони становлять нотаріальну таємницю згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що рішення у справі не може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, крім того, довіреність від 17 жовтня 2013 року на імя відповідачки ОСОБА_5 вони можуть спробувати знайти самі і надати в судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_5 в зал судового засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як передбачено у абз.2 п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

В клопотанні позивачка та її представник обґрунтовують необхідність залучення як третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідач

ів, приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, тим, що вона посвідчувала оспорювані договори купівлі-продажу та допустила ряд порушень п. 4.4-4.6 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595., а також положення Постанови НБУ від 06.06.2013 року № 210, що є неправомірною поведінкою нотаріуса.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідачів.

За клопотанням позивачки та її представника відповідно до ст.137 ЦПК України підлягає витребуванню від приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 належним чином завіреної копії довіреності від 17 жовтня 2013 року на імя відповідачки ОСОБА_5 та примірників правочинів, а саме: договору купівлі-продажу нерухомого майна, реєстр № 1732, і договору купівлі-продажу земельної ділянки, реєстр № 1735 від 06.11.2013 року, що залишається в матеріалах нотаріальної справи, та належним чином завіреної копії шлюбного договору від 18.01.2013 року, реєстр № 49, оскільки без вказаних документів не можливо вирішити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки та її представника задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6.

Копію ухвали, позовної заяви разом з доданими документами направити третій особі.

Витребувати від приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 належним чином завірену копію довіреності від 17 жовтня 2013 року, виданої на імя відповідачки ОСОБА_5 та примірники правочинів, а саме: договору купівлі-продажу нерухомого майна, реєстр № 1732, і договору купівлі-продажу земельної ділянки, реєстр № 1735 від 06.11.2013 року, а також належним чином завірену копію шлюбного договору від 18.01.2013 року, реєстр № 49, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька