Справа № 128/1798/15-ц
13 жовтня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
за участю секретаря Гаврілової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнив (а.с. 81-82). Позов обґрунтовує тим, що згідно ордеру № 926 від 10.10.1972 року він разом із дружиною ОСОБА_6 заселився до квартири № 2, що знаходиться у будинку № 2 станції Тюшки в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, де проживають і до цього часу. В даній квартирі з його відома та згоди була зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка на той час являлась дружиною його сина ОСОБА_5 Після народження внуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 останні також були зареєстровані у вказаній квартирі. Рішенням Вінницького районного суду від 19.09.2006 року шлюб між його сином ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. З жовтня 2006 року відповідачі перестали проживати в даній квартирі, а проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак до цього часу відповідачі продовжують бути зареєстровані в його квартирі. Добровільно виписуватись з квартири відповідачі відмовляються, незважаючи на неодноразові прохання. Такі дії відповідачів обмежують його права, це створює йому незручності та перешкоди у використанні власної квартири для проживання і отримання відповідних виплат субсидії та соціальної допомоги, тому він звернувся з даним по позовом до суду.
Ухвалою суду від 13.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 залишено без розгляду в звязку з поданням заяви про зменшення позовних вимог.
В судовому засіданні 16.09.2015 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що позивач користується службовою квартирою на підставі ордеру. В даній квартирі зареєстровані колишня дружина його сина та діти сина. В 2006 році син розлучився з невісткою і з того часу остання проживає з дітьми в с. Тютьки, Вінницького району Вінницької області, проте залишаються бути зареєстрованими за адресою позивача, що порушує його інтереси. Просить задовольнити позов.
Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні 16.09.2015 року позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що не спілкується ні з колишньою дружиною, ні з дітьми. Вважає, що права дітей не будуть порушені, тому хоче, щоб останніх було виписано з квартири.
В судове засідання 13.10.2015 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_7 не зявилась, попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві зазначила, що позовну заяву про зменшення позовних вимог підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання 13.10.2015 року не зявились, попередньо подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання 03.06.2015 року, 30.06.2015 року, 24.07.2015 року, 16.09.2015 року та 13.10.2015 року не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, відомостей про неможливість прибути в судові засідання від них на адресу суду не надходило.
З огляду на вищезазначене за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думку та позицію позивача, третіх осіб, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що квартира № 2, що знаходиться у будинку № 2 станція Тюшки в с. Лука - Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, дійсно належить позивачу ОСОБА_1 на підставі ордеру № 926 про надання житлової площі від 10.10.1972 року, що підтверджується його копією (а.с. 6). В даній квартирі зареєстровані також відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Хоча відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і є зареєстрованими в квартирі № 2, що знаходиться у будинку № 2 станція Тюшки в с. Лука - Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, проте там фактично не проживають з жовтня 2006 року, що підтверджується копією акта фактичного проживання від 15.10.2014 року, актом фактичного проживання від 15.09.2015 року, затвердженими сільським головою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 8, 79), довідкою № 85, виданою Жмеринським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням № 3 Вінницькою виконробською дільницею Південно-Західної залізниці 17.09.2015 року (а.с. 80).
Таким чином, судом встановлено факт, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі № 2, що знаходиться у будинку № 2 станція Тюшки в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області не проживають понад 6 місяців, однак вони залишаються бути зареєстрованими за даною адресою.
Згідно ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей.
Згідно з ст. 163 Житлового кодексу Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьою і частиною четвертою стаття 71 цього Кодексу.
Будь-яких з обставин, передбачених вищевказаними нормами закону, по справі не встановлено. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за місцем реєстрації. Поважні причини відсутності відповідачів за місцем реєстрації відсутні.
Згідно з ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки (шість місяців), провадиться в судовому порядку.
В зв`язку з викладеним вище вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
Також, оскільки ОСОБА_1 не заявлено вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат по сплаті судового збору, суд вважає залишити їх за останнім.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 150, 163 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 158, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі № 2, що знаходиться у будинку № 2 станція Тюшки в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області.
Судові витрати у справі по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська