АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Винту Ю.М., Кулянди М.І.

секретар Герман Я.І.

з участю: ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_4, на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

встановила:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Посилалась на те, що згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2015 року з неї стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 500 грн. на кожну дитину. На час звернення з позовом молодший син ОСОБА_1 проживає в будинку її матері ОСОБА_7, де зареєстрована і вона. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні молодшого сина, який проживає з нею, добровільно матеріальну допомогу не надає. Старший син ОСОБА_8 залишився проживати з відповідачем ОСОБА_1

Просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на місяць з

№ 22ц/794/1624/15 р. Головуючий у 1 інстанції Козловська Л.Д.

Категорія 50 Доповідач Перепелюк Л.М. моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення сином повноліття та скасувати судовий наказ, виданий на підставі рішення Герцаївського районного суду від 30 березня 2015 року по справі № 2-159/12 в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в сумі 500 грн. з моменту подачі даного позову до суду.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2015 року в позові відмовлено.

На дане рішення суду представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та задовольнити позов повністю.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду постановлене за недоведеністю обставин, що мають значення для справи, та невідповідності висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Колегія суддів вважає, що висновок суду про безпідставність та недоведення позовних вимог позивачки ОСОБА_4 є правильним, таким, що ґрунтується на обставинах справи, встановлених на підставі наданих сторонами доказів, та нормах матеріального права.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Герцаївського районного суду від 30 березня 2015 року з позивачки стягнуто на користь відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 500 грн. на кожну дитину.

Позивачка та її молодший син згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя № 56 від 08.10.2015 року проживає в будинку своєї матері ОСОБА_7 в с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області.

Неповнолітній ОСОБА_6 навчається в 7-му класі навчально-виховного комплексу «Тернавський загальноосвітній заклад - дошкільний навчальний заклад».

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд 1-ї інстанції правильно зіслався на ту обставину, що позивачка не надала суду належних доказів, які б підтвердили факт матеріального утримання нею свого сина ОСОБА_6

При цьому судом враховано також ту обставину, що син сторін ОСОБА_6 проживає з мамою позивачки, а не з нею, як стверджує апелянт, оскільки ОСОБА_4 перебуває тривалий час за кордоном.

Судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, досліджені належні та допустимі докази, які їх підтверджують, ухвалене законне та обґрунтоване судове рішення, підстави до скасування якого в межах доводів апеляційної скарги апелянта відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Усупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, апелянтка не надала суду належні та допустимі докази на спростування висновків суду першої інстанції, які б достовірно підтвердили, що вона єдина утримує сина ОСОБА_9, а відповідач від такого обов'язку ухиляється.

Посилання апелянта на те, що судом безпідставно не враховано пояснення її матері, що вона, позивачка, одна утримує сина ОСОБА_9, спростовується, в першу чергу, рішенням Герцаївського районного суду від 30 березня 2015 року, згідно якого із позивачки на користь відповідача на утримання двох синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти, і яким встановлено, що позивачка добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання синів.

Крім того, доказом того, що позивачка не виконує свого обов'язку по утриманні дітей є витяг з ЄРДР (а.с.39), згідно якого 09.09.2015 року зареєстрована заява ОСОБА_1 про ухилення позивачки від виконання рішення суду про сплату аліментів на двох синів.

Згадані докази, надані відповідачем, позивачкою не спростовано.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів вважає, що рішення постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецткої області від 26 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий:

Судді: