Справа № 534/2179/15-ц
№ 2-о/534/84/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у м.Комсомольську, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт належності померлому ОСОБА_4 трудової книжки, виданої 06.07.1961 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого заявник звернулась до Управління пенсійного фонду із документами про призначення пенсії по втраті годувальника. Проте у зв'язку із допущеною у трудовій книжці померлого помилкою в частині дати його народження, управління не визнає даний документ на підтвердження стажу роботи її чоловіка. Оскільки за життя зазначена помилка виправлена не була, виникла необхідність у зверненні до суду.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи заявник та представник заінтересованої особи до суду не з'явились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляду справи за їх відсутності. ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала повністю, Управління пенсійного фонду проти задоволення заяви не заперечувало.

Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Відповідно до положень п.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Виходячи із змісту ст.258 ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний.

Згідно з приєднаними до справи письмовими матеріалами, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_4, про що відділом ДРАЦС РС Комсомольського МУЮ у Полтавській області складено актовий запис за № 307 від 17.06.2015 року. (а.с.5,6). Згідно з наданими копіями свідоцтва про одруження та посвідчення мисливця датою народження ОСОБА_4 у вказаних документах було зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_4, датою народження останнього у документі зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як убачається з повідомлення Управління пенсійного фонду у м.Комсомольську (а.с.10) у призначенні пенсії по втраті годувальника позивачу було відмовлено у зв'язку із тим, що наданий ОСОБА_3 документ про стаж померлого (трудова книжка) містить інформацію про дату народження ОСОБА_4, яка не збігається з іншими документами.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення пенсійної виплати, а допущена у документі про стаж роботу помилка, перешкоджає заявниці скористатись визначеним Законом правом на отримання пенсії, суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.213,216,256,259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки виданої 06 липня 1961 року за професією шофер «перший запис 05.05.1961 року зарахований в Управління механізації № 456 шофером наказ М43 від 10.05.1961 року, останній запис 01.05.2001 року дочірнє підприємство «Виробниче підприємство «Комфорт» АТ ПГОК прийнятий сторожем ДП «Комфорт», звільнений за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України наказ № 18 від 21.11.2002 року».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий