ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5907/14-ц
Провадження № 2/362/490/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом комунального підприємства (далі-КП) «Васильківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року КП «Васильківтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 4 589 грн. 96 коп.

Вказуючи на те, що відповідач мешкає в окремій квартирі АДРЕСА_1. Особовий рахунок НОМЕР_1

Протягом останніх років починаючи з 2010 року відповідач оплату за опалення квартири проводить не регулярно та не в повному обсязі, тому станом на 01 грудня 2014 року заборгованість за опалення становить 4 589 грн. 96 коп.

Оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, комунальними послугами користується у повному обсязі, КП «Васильківтепломережа» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 4 589 грн. 96 коп.

Представник позивача 25 лютого 2015 року надала до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачкою частини боргу, просить стягнути з останньої заборгованість, яка утворилась за період з 01 жовтня 2011 року до 01 січня 2014 року у розмірі 4 562 грн. 48 коп. та сплачені по справі судові витрати, просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 43).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, 17 лютого 2015 року надала письмову заяву, в якій просила справу слухати без її участі та застосувати до позовних вимог строк позовної давності (а.с.29).

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 5-6).

Позивач в порядку наказного провадження звертався до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2014 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с. 7).

Згідно із наданим позивачем розрахунком за період з жовтня 2010 року по грудень 2014 року загальна сума заборгованості відповідача становить 4 589 грн. 96 коп. (а.с. 8).

Відповідно до заяви представника позивача від 25 лютого 2015 року про уточнення позовних вимог, станом на 01 січня 2014 року загальна заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з урахуванням часткової сплати, становить 4 562 грн. 48 коп. (а.с. 43).

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Згідно довідки виданої 12 липня 2013 року ЖКП «Сокол», ОСОБА_3, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, від'єдналася від центрального опалення в липні 2011 року для встановлення індивідуального опалення (а.с. 18).

20 березня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до директора КП «Васильківтепломережа» із заявою про зняття з обліку централізованого опалення та ГВП в зв'язку з встановленням індивідуального опалення (а.с. 17).

З огляду наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_3 оплату за опалення квартири проведено в жовтні 2010 року та сплачено 1546 грн. 04 коп.

Згідно з правилами ч.ч. 2 і 3 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи, що у зв'язку з нерегулярним внесенням ОСОБА_3оплати за спожиті житлово-комунальні послуги утворилась заборгованість, розрахунок якої надано відповідачем із урахуванням зменшення плати за період у якому підтверджується надання цих послуг, а також з урахуванням заяви відповідача про застосування строку позовної давності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості в межах трьохрічного строку звернення до суду, а саме з 01 січня 2014 року до 01 грудня 2014 року у розмірі 27 грн. 48 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 68, 156 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 15, 58-60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Васильківтепломережа» 27 грн. 48 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 149 грн. 28 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко