Справа № 661/4121/15-ц
Провадження № 6/661/104/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Чорномурко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Н.Каховка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області на підставі рішення Новокаховського міського суду від 02 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист на виконані у ВДВС Новокаховського МУЮ та ВДВС Бериславського РУЮ не перебуває, 24.09.2008 року був надісланий відділом державної виконавчої служби Бериславського РУЮ за місцем її проживання, проте оригінал виконавчого листа у неї відсутній.

В судове засідання заявниця не зявилася, просила справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2576/07, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 жовтня 2007 року було видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики на загальну суму 16000 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 192 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., витрати за надання юридичних послуг в сумі 150 грн., а всього 16372 грн. Як вбачається з листа ВДВС Бериславського районного управління юстиції від 24.09.2008 року виконавчий лист № 2-2576/07 від 18.10.2007 року направлений за місцем проживання ОСОБА_1 Відповідно до листа ВДВС Новокаховського міського управління юстиції від 07.10.2015 року виконавчий лист № 2-2576/07 від 18.10.2007 року на виконанні відділу державної виконавчої служби Новокаховського МУЮ Херсонської області не перебуває, тому суд враховуючи, що оригінал виконавчого листа виданий заявниці відсутній на виконанні, оскільки втрачений при пересилці на адресу ОСОБА_1, тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2576/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики на загальну суму 16000 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 192 грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., витрат за надання юридичних послуг в сумі 150 грн., а всього 16372 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва