справа № 361/5327/15-ц
провадження № 2/361/2554/15
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,
за участю прокурора Кадирової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про надання права на побачення з дитиною матері, яка позбавлена батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просила надати їй дозвіл на побачення з неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної суботи і неділі з 10.00 год. до 19.00 год.

В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_6, відомості про його батька записані з її слів. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2010 року її позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 у зв'язку з ухиленням від виконання нею батьківських обов'язків. Із 2012 року їїсин ОСОБА_6 влаштований до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5, що розташований у АДРЕСА_1. Більше двох років вона постійно спілкується із сином, що позитивно впливає на психоемоційний стан дитини. Свою вину перед сином усвідомила, хоче зустрічатися з ним та брати участь в його вихованні. Проживає вона у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, у якій нею зроблено ремонт. Працевлаштована, має постійний дохід, позитивно характеризується за місцями роботи та проживання, спиртними напоями не зловживає.

Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації проти надання їй дозволу на побачення із сином ОСОБА_6 не заперечує.

Позивач ОСОБА_4 у суді позов підтримала, просила суд задовольнити його та дозволити побачення із неповнолітнім сином кожної суботи і неділі з 10.00 год. до 19.00 год.

Відповідач ОСОБА_5 у суді проти позову та надання дозволу матері, позбавленій батьківських прав, побачень із неповнолітнім сином не заперечувала, вважає, що це позитивно буде впливати на розвиток дитини.

Третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, подав до суду письмові пояснення та висновок щодо доцільності побачень матері ОСОБА_4 з її неповнолітнім сином ОСОБА_6 Просив розглянути справу без участі їхнього представника.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. у судовому засіданні позов підтримала.

Прокурор Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Кадирова К.А. у суді проти задоволення позову не заперечувала, враховуючи обставини справи, вважає, що надання ОСОБА_4 дозволу на побачення із сином ОСОБА_6 відповідатиме інтересам дитини.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Запис про батька дитини в Книзі народжень зроблено за вказівкою матері відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2010 року позивача ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позивач належним чином своїх батьківських обов'язків не виконувала.

Рішенням Броварської міської ради Київської області від 27 березня 2012 року № 140 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5, де він проживає на даний час. Вирішено було також укласти договір про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу між мамою-вихователем ОСОБА_5, Броварською міською радою та Міжнародною благодійною організацією "Благодійний фонд "СОС Дитяче Містечко".

Із листа Благодійної організації "Київського обласного відділення "Благодійний фонд "СОС Дитяче Містечко" від 15 липня 2015 року за № 154 видно, що позивач ОСОБА_4 протягом двох років регулярно цікавиться життям і здоров'ям свого сина ОСОБА_6, спілкується з ним і мамою-вихователем по телефону. Спеціалісти даного закладу і мама-вихователь відмічають, що спілкування із біологічною мамою позитивно впливає на психоемоційний стан дитини. ОСОБА_6 виявляє бажання зустрічатися та спілкуватися з його біологічною матір'ю.

У ст. 168 СК України встановлено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Б атьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Із висновку Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 14 вересня 2015 року № 100-11670 вбачається, що, враховуючи обставини справи, зокрема: регулярне спілкування ОСОБА_4 із сином ОСОБА_6, відсутність у неї медичних протипоказань щодо побачень з дитиною, житлово-побутові умови, керуючись рекомендаціями Комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 13 від 15 липня 2015 року), Орган опіки та піклування вважає за доцільне побачення ОСОБА_4 із неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожні вихідні з 10 до 19 години в присутності працівників Благодійної організації "Благодійний фонд "СОС Дитяче Містечко".

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи зазначений вище висновок Органу опіки та піклування, право ОСОБА_4 як матері, позбавленої батьківських прав, на побачення із неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, бажання дитини спілкуватися з біологічною матір'ю, позитивну характеристику позивача, відсутність у неї медичних протипоказань щодо побачень з дитиною, а також доцільність побачень матері і дитини, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 11, 57, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на побачення із сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожну суботу і неділю з 10.00 год. до 19.00 год. у присутності працівників Міжнародної благодійної організації "Благодійний фонд "СОС Дитяче Містечко".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.