Справа № 346/3923/15-ц
Провадження № 2/346/1611/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, набутого в шлюбі та зустрічну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Петрвани про поділ спільного сумісного майна набутого у шлюбі ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в своїй позовній заяві вказує на те,що у неї був укладений шлюб з відповідачем, від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей. Згідно рішень Коломийського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано, з відповідача на даний час стягуються аліменти на її користь на утримання дітей по 350 грн. на кожну дитину. Просить суд визнати спільною сумісною власністю її ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майно набуте в шлюбі,а саме- квартиру №4 по вул.Винниченка,1 в м.Коломия, що складається з однієї житлової кімнати,загальною площею 37.4 кв.м. вартістю 309 500 грн., автомобіль «Сітроен Берлінго» легковий пасажирський В, 2000 року випуску,номерний знак НОМЕР_1, вартістю 100 500 грн., автомобіль «Мерседес-бенц Віто» фургон малотонажний- В, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, вартістю 117 000 грн., автомобіль «ОСОБА_5 109 CDI» пасажирський В номерний знак НОМЕР_3, 2004 року випуску, вартістю 188 500 грн., автомобіль «ОСОБА_5 108 CDI» вантажно-пасажирський В, номерний знак НОМЕР_4, 2003 року випуску, вартістю 174 500 грн., автомобіль «VOLRSWAGEN CADDY фургон малолітражний, номерний знак АТ 1733ВА, 2008 року випуску вартістю 194 000 грн. Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки вищезазначеного майна, відступивши від засад рівності часток в майні подружжя , за відповідачем ОСОБА_3 визнати право власності на 1/3 частку цього майна. Провести розподіл майна, що набуте під час шлюбу і є об`єктом права спільної сумісної власності та виділити позивачці ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, вартістю 309 500 грн. та 449 333,32 грн. грошових коштів, виручених від реалізації транспортних засобів. Відповідачу ОСОБА_3 виділити автомобіль марки «Сітроен берлінго» легковий пасажирський В, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, середньою ринковою вартістю 100 500 грн., та 244 666,66 грн. грошових коштів , отриманих від реалізації автотранспортних засобів, право спільної сумісної власності на дане майно припинити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти ,отримані від реалізації автотранспортних засобів та приховані від мене в сумі 449 333,32 грн. за мінусом різниці у вартості виділених частках в майні в сумі 36 166,65 грн., всього 413 166,67 грн.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна набутого у шлюбі , в якому просить ухвалити рішення , яким визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, майно набуте у шлюбі, а саме- квартиру №4 по вул.Винничека,1 в м.Коломия, що складається з однієї житлової кімнати житловою площею 20.1 кв.м., загальною площею 37.4 кв.м., та автомобіль «Мерседес бенц віто 109 CDI» пасажирський В , номерний знак НОМЕР_5, 2007 року випуску вартістю 188500 грн., та витрати на ремонт в сумі 216 000 грн., провести розподіл спільного сумісного майна та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по ? частці вищезазначеного майна, а саме квартиру АДРЕСА_2, та стягнути з ОСОБА_1 половину вартості автомобіля «Мерседес бенц віто 109 CDI» пасажирський В , номерний знак НОМЕР_5, 2007 року випуску вартістю 94250 грн., половину витрат на ремонт квартири АДРЕСА_2 108 000 грн., загальну суму 202 250 грн.

В судове засідання від сторін поступила заява про укладення мирової угоди.

Згідно мирової угоди між позивачкою та відповідачем згідно з умовами якої сторони по справі вирішили наступне:

ОСОБА_6 визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 ,що у м.Коломия Івано-Франківської області. Квартира складається з однієї кімнати житловою площею 20.1 кв.м.,загальною площею 37.4 кв.м.

ОСОБА_7 надає ОСОБА_3 кошти в сумі 118000 грн.,що станом на 5.10.2015 року є еквівалентно 5000 євро по курсу НБУ як кошти за відшкодування вартості частки ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3,що у м.Коломиї Івано-Франківської області.

ОСОБА_8 не заявляє жодних майнових вимог до ОСОБА_1 щодо зареєстрованого на її ім`я транспортного засобу автомобіля марки ОСОБА_5 109 CDI, номерний знак ТЗ-АТ 1899 ВЕ, 2007 року випуску.

ОСОБА_9 не заявляє жодних майнових вимог до ОСОБА_3 щодо зареєстрованого на його ім`я транспортних засобів автомобіля марки ФІАТ Фіорно, фургон малотоннажний, номерний знак ТЗ-118751 ІВ, 1994 року випуску, та автомобіля марки СІТРОЕН БЕРЛІНГО, легковий пасажирський В, номерний знак АТ 0520 АО, 2003 року випуску.

ОСОБА_10 та ОСОБА_3 не заявлятимуть жодних майнових вимог одне до одного щодо всіх транспортних засобів, що були зареєстровані на їх імена за час перебування у шлюбі.

ОСОБА_11 повертає ОСОБА_3 понесені судові витрати на суму 5000 грн.

7.Сторони погодили, що будь-яких інших претензій майнового характеру, а також претензій щодо відшкодування матеріальних витрат та відшкодування моральної шкоди один до одного не мають.

8.Сторони погодили, що строк відшкодування коштів на мировою угодою встановлюється в 30 календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державними органами.

9.Наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.175,205,206 ЦПК України, сторонам відомі, роз`яснені та зрозумілі.

Сторони не заперечують проти мирової угоди, та підтверджують, що вона підписана ними добровільно без зовнішнього тиску та погроз і після підписання даної мирової угоди, вони не мають більше один до одного жодних претензій з приводу предмету спору.

Оскільки дана мирова угода не суперечить вимогам закону, сторонам зрозумілим є те, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і з тих же підстав не допускається, мирова угода підлягає визнанню, а провадження по справі закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.175,205,206,209-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 на таких умовах -

ОСОБА_6 визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 ,що у м.Коломия Івано-Франківської області. Квартира складається з однієї кімнати житловою площею 20.1 кв.м., загальною площею 37.4 кв.м.

ОСОБА_7 надає ОСОБА_3 кошти в сумі 118000 грн.,що станом на 5.10.2015 року еквівалентно 5000 євро по курсу НБУ як кошти за відшкодування вартості частки ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3, що у м.Коломиї Івано-Франківської області.

ОСОБА_8 не заявляє жодних майнових вимог до ОСОБА_1 щодо зареєстрованого на її ім`я транспортного засобу автомобіля марки ОСОБА_5 109 CDI, номерний знак ТЗ-АТ 1899 ВЕ, 2007 року випуску.

ОСОБА_9 не заявляє жодних майнових вимог до ОСОБА_3 щодо зареєстрованого на його ім`я транспортних засобів автомобіля марки ФІАТ Фіорно, фургон малотоннажний, номерний знак ТЗ-118751 ІВ, 1994 року випуску, та автомобіля марки СІТРОЕН БЕРЛІНГО, легковий пасажирський В, номерний знак АТ 0520 АО, 2003 року випуску.

ОСОБА_10 та ОСОБА_3 не заявлятимуть жодних майнових вимог одне до одного щодо всіх транспортних засобів, що були зареєстровані на їх імена за час перебування у шлюбі.

ОСОБА_11 повертає ОСОБА_3 понесені судові витрати на суму 5000 грн.

7.Сторони погодили, що будь-яких інших претензій майнового характеру, а також претензій щодо відшкодування матеріальних витрат та відшкодування моральної шкоди один до одного не мають.

8.Сторони погодили, що строк відшкодування коштів на мировою угодою встановлюється в 30 календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державними органами.

9.Наслідки укладення мирової угоди та наслідки закритті провадження в справі, передбачені ст.ст.175,205,206 ЦПК України, сторонам відомі, роз`яснені та зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, набутого в шлюбі та зустрічну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна набутого у шлюбі .

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Веселов В. М.