overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-н/679/52/2015
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В., розглянувши заяву комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1

Відповідно до частини 7 статті 100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Заява відповідає вимогам статей 95-98, 102-103 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись статтями 3, 98, частиною 7 статті 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Ходоровський Б.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7022/15 Головуючий 1 інст. - Нестеренко О.С.
Справа № 634/135/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«02» листопада 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

судова колегія,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року - скасувати.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати договір оренди земельної ділянки № б/н від 01 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Україна» щодо використання земельної ділянки площею 4,5395 га, яка розташована на території Огіївської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, зареєстрований у Сахновщинському РВ ЦДЗК 08.10.2008 року № 75.

Зобов'язати Сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,5395 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Огіївської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 26 березня 2001 року № 6 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 30 травня 2001 року за № 347, кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_2, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Огіївської сільської ради Сахновщинського району Харківської області та належить ОСОБА_1 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 грудня 2014 року за № 31322651.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В задоволенні зустрічного позову Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Україна» - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

09 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Фастів Київської області клопотання ОСОБА_1 що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів, посилаючись на те, що нею предявлено позов до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. У звязку з тим, що оригінали всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться у відповідача, у неї відсутня можливість отримати довідку про вартість спадкового майна, тому просить витребувати в Управлінні Держземагенства Фастівського району довідку про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок та в КП КОР «Фастівське БТІ» довідку про вартість житлового будинку.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, присутність осіб, які беруть участь у справі не є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати до 17.11.2015 року:

1. Управлінню Держземагенства у Фастівському районі Київської області довідку про нормативно-грошову оцінку:

- земельної ділянки площею 0,2500 га цільовим призначення для обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: Фастівський район, с. Дмитрівка, вул. Шевченка, 15;

- земельної ділянки площею 0,2285 га цільовим призначення для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Фастівський район, с. Дмитрівка, вул. Шевченка, 15;

- земельної ділянки площею 2,6255 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради;

- земельної ділянки площею 0,1432 га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, розташованої по вул. Шевченка, 15-а в с. Дмитрівка Фастівського району.

2. КП КОР «Фастівське БТІ» довідку про вартість:

- житлового будинку № 15 по вул. Шевченка в с. Дмитрівка Фастівського району Київської області;

- житлового будинку № 15-а по вул. Шевченка в с. Дмитрівка Фастівського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. Соловей
Справа №718/2063/15-ц
Провадження №2/718/1003/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.10.2015 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.
при секретарі - Анучкіній О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 25 вересня 2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 12. Подружні стосунки припинили через постійні сварки та непорозуміння, тому просив шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про підтримання позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутності, погодився на заочний розгляд.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у її відсутності, тому, за згодою позивача, наявні підстави для заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін стало неможливим, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 25 вересня 2005 року виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 12, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
При розірванні шлюбу дружина залишається на прізвищі «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Справа № 196/1182/15-ц
№ провадження 2-н/196/86/2015
УХВАЛА

29 вересня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., ознайомившись з матеріалами заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви про видачу судового наказу (ст. 100 ЦПК України) не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Суддя Ю.О. Бойко
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 216/3780/15-ц
Провадження № 2-н/216/564/15
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства КРИВОРІЖГАЗ про стягнення з боржника: ОСОБА_3, заборгованості за спожитий газ в розмірі 5067,48 грн. відповідно до ст.ст. 64, 66, 67, 68, 162 ЖК України ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 3, 95-99, 102 ЦПК України; ст. 1, 4 Закону України №554-IV від 20.02.2003р. Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Суддя Биканов І.Р.
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві . До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. Згідно зі статтею 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „______________________20___ року.
Судовий наказ видано „______________________20___ року.
Суддя Биканов І.Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Надход- ження судового наказуПовне найменув. установи, підприемства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава поверне-ння судового наказуПідпис керівника установи, організації,під-приємства (з прикладан- ням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 681/1496/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Дідек М.Б.,

при секретарі Богданевич О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 05.06.1976 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони спільно не проживають, через психологічну несумісність, непорозуміння, зловживання відповідачем алкоголем, на ґрунті чого постійно виникали сварки, скандали та бійки, з приводу чого неодноразово зверталась в міліцію.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони 05 червня 1976 року зареєстрували шлюб Понінківській селищній раді Полонського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 27.

Сторони тривалий час не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сімї не має.

Керуючись ст.ст.24,56,104,110 СК України, ст.ст.3,10,60,212-215ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Понінківською селищною радою Полонського району Хмельницької області 05 червня 1976 року, за актовим записом № 27, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Дідек М.Б.
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1025/15-ц
У Х В А Л А

28.09.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Росолівецька сільська рада Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю із ОСОБА_3, з 2000 року до дня його смерті 22.04.2008 року, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, з яким проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрований не був. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає. Спадщину вона прийняла подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, на підставі якої відкрито спадкову справу.

Постановою нотаріуса від 04.12.2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, як спадкоємцю четвертої черги, у звязку з тим, що її проживання із спадкоємцем не підтверджено документально.

В судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засіданні, не заявились.

Представник заявника ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, у якій просив справу слухати за відсутності заявника та його відсутності. Заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав до суду заяву в якій просить відмовити ОСОБА_1 у встановленні вказаного факту, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_3. Як спадкоємець першої черги він, у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину, так як на час її відкриття йому ще не виповнилося повних 11 років.

Вважає, що з вказаних підстав факт, який просить встановити ОСОБА_1, не породжує для неї виникнення чи зміну особистих чи майнових прав, та не породжує для неї будь-яких юридичних наслідків.

Як вбачається з матеріалів справи, на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, претендує ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.6 ст.235 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Росолівецька сільська рада Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5
02.11.2015 Справа № 756/7800/15-ц
Унікальний № 756/7800/15-ц
Справа № 2/756/4118/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 09.11.2012 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу є дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо та не допомагає у вихованні та утриманні дитини, і дитина перебуває на повному утриманні позивача. Тому у своїй заяві позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

Судом було встановлено, що з 09.11.2012 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як з'ясував суд, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо та не допомагає в утриманні дитини, і дитиною займається тільки позивач ОСОБА_1., так як дитини мешкає із нею.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача.

Відповідно до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача, таким чином задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_4

Керуючись ст. 84, 185, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212-215, ст. 218, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 р. включно.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ К.А. Васалатій