Справа № 301/2081/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Ільницької сільської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Ільницької сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що 23 грудня 2003 року помер його сусід ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: с. Ільниця, вул. Коцюбинського, 89 Іршавського району Закарпатської області, за яким закріплена земельна ділянка площею 0,15 га.

Спірне майно відповідно до погосподарської книги Ільницької сільської ради належало ОСОБА_2, який був одиноким.

Єдиними документами, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт, виготовлений КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за №6 від 18.01.2012 року.

Через відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок позивач не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно.

Після смерті спадкодавця позивач хоч і не був зареєстрований, але проживав разом з сім'єю: дружиною ОСОБА_3, 21.09.1985р.н., дітьми ОСОБА_4, 13.12.2007 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у спадковому будинку. На його кошти в вересні 2007 року було виготовлено проект на газифікацію та відновлено електропостачання житлового будинку №89 по вул. Коцюбинського в с. Ільниця, й з того часу на його імя відкриті абонентські рахунки на газ і електроенергію.

Крім того позивач проводив за свій рахунок поточний ремонт у будинку, обробляв земельну ділянку, сплачував комунальні послуги, тому став володільцем цього майна і фактичним власником. Його право на власність щодо цього майна ніхто не оспорював та не оспорює на сьогоднішній день.

При житті між покійним та позивачем в усній формі укладено договір довічного утримання за умовами якого ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями повул. Коцюбинського, 89 в с. Ільниця, а позивач зобов'язався забезпечити ОСОБА_2 утриманням та доглядом у вигляді забезпечення продуктами харчування, доглядом, необхідною допомогою, включаючи і медичну, прати білизну, проводити поточний ремонт та сплачувати комунальні послуги. Грошова оцінка матеріального забезпечення на місяць за згодою сторін була визначена у розмірі 300 грн.

Після смерті ОСОБА_2 позивач зі своєю дружиною переселились в житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: с. Ільниця, вул. Коцюбинського, буд. №89.

Окрім того, позивач вважає, що до даних правовідносин слід застосувати набувальну давність, яка визначається як засіб закріплення майна за суб'єктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також, в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим, як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі.

Просив суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, власником спадкового майна, що складається з житлового будинку (позначений в технічному паспорті літерою А) загальною площею 41,4 кв. м., з яких житлова складає 17,9 кв. м., з належними до нього надвірними спорудами, а саме: вбиральня (позн. літ. Б), огорожа (позн. №1) за адресою: с. Ільниця, вул. Коцюбинського, буд. №89, Іршавського району Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с . 35 ), якою позов підтримав, просить його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Представник відповідача виконавчого комітету Ільницької сільської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 34), якою просить справу розглянути в її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23 грудня 2003 року помер сусід позивача - ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6).

ОСОБА_2 був одиноким і родичів не мав, що стверджується довідкою виконкому Ільницьткої сільської ради (а. с. 9).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: с. Ільниця, вул. Коцюбинського, 89 Іршавського району Закарпатської області, за яким закріплена земельна ділянка площею 0,15 га (а. с. 12), однак заповіт на належне майно покійний не залишав, що стверджується довідкою виконкому Ільницької сільської ради (а. с. 10), спадкоємці на спірне майно відсутні і в порядку ст. 1277 ЦК України виконавчий комітет Ільницької сільської ради заяву про визнання спадщини відумерлою не подавав.

Спірне майно відповідно до погосподарської книги Ільницької сільської ради належало ОСОБА_2, що стверджується довідкою виконкому Ільнцької сільської ради №4079 від 07.10.2015 р. ( а. с. 13).

Єдиними документами, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт, виготовлений КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за №6 від 18.01.2012 року (а. с. 14-17).

Через відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок позивач не мав можливості оформити право власності на майно.

Після смерті спадкодавця позивач хоч і не був зареєстрований, але проживав разом з сім'єю: дружиною ОСОБА_3, 21.09.1985р.н., синами: ОСОБА_4, 13.12.2007р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у спадковому будинку, про що свідчить довідка видана Ільницькою сільською радою №4075 від 07.10.2015 р. (а. с. 11).

На його кошти в вересні 2007 року було виготовлено проект на газифікацію (а. с. 21-22) та відновлено електропостачання житлового будинку №89 по вул. Коцюбинського в с. Ільниця, з цього часу на позивача відкриті абонентські рахунки на газ і електроенергію, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг (а. с. 23-25)

Крім того позивач проводив за свій рахунок поточний ремонт у будинку, обробляв земельну ділянку, сплачував комунальні послуги, тому вважає себе володільцем цього майна і фактичним власником. Його право на власність щодо цього майна ніхто не оспорював та не оспорює на сьогоднішній день.

Окрім того між позивачем ОСОБА_1 та покійним ОСОБА_2 при житті в усній формі укладено договір довічного утримання, за умовами якого ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями повул. Коцюбинського, 89 в с. Ільниця, а позивач зобов'язався забезпечити ОСОБА_2 утриманням та доглядом у вигляді забезпечення продуктами харчування, доглядом, необхідною допомогою, включаючи і медичну, прати білизну, проводити поточний ремонт та сплачувати комунальні послуги. Грошова оцінка матеріального забезпечення на місяць за згодою сторін була визначена у розмірі 300 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 392 та 1277 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, власником спадкового майна, що складається з житлового будинку, позначений в технічному паспорті літерою А, загальною площею 41,4 кв. м., з яких житлова складає 17,9 кв. м. з належними до нього надвірними спорудами, а саме: вбиральня (позн. літ. Б), огорожа (позн. №1) за адресою: с. Ільниця, вул. Коцюбинського, буд. №89, Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.