Справа № 559/1383/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 16.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір б/н, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 24.03.2014 року має заборгованість 22220,35 грн., яка складається з наступного: 2897,72 грн. - заборгованність за кредитом; 11448,33 грн. - заборгованність по процентах за користування кредитом; 6340,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1034,30 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про слухання справи у його відсутнісь, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуюючого.

Судом встановлено, що 16.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір б/н, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач підтвердив своєю згодою, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.7).

В п.3.2 Договору зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінювати (зменшувати або збільшувати) кредитний ліміт. В п.3.3. зазначено, що підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.(а.с.8).

За змістом ст.634 ч.1 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.(а.с.9)

За змістом ст.599 ЦК України зобов"язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому у договорі.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов"язується погашати заборгованність за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором.

В п.6.6. Умов надання банківських послуг у разі невиконнаня зобов"язань за Договором на вимогу банку позичальник зобов"язаний виконати зобов"язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

В п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5 % від суми позову .(а.с.9). З розрахунку встановлено, що станом на 24.03.2014 року відповідач має заборгованість 22220,35 грн., яка складається з наступного: 2897,72 грн. - заборгованність за кредитом; 11448,33 грн. - заборгованність по процентах за користування кредитом; 6340,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1034,30 грн. - штраф (процентна складова).(а.с.3-6).

Керуючись:ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.60, 208,209,212,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" (рахунок №0010 (для погашення заборгованості) рахунок №0001 (для відшкодування судових витрат), , МФО 307770) заборгованість по кредитному договору б/н від 16 квітня 2008 року в сумі 22220 (двадцять дві тисячі двісті двадцять) грн. 35 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - на повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: