У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 Справа №607/20152/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним та визнання права власності. Посилається на те, що Тернопільським міськрайонним судом 22.05.2014року прийнято ухвалу, якою позов ОСОБА_2 залишено без розгляду. В порядку забезпечення позову судом було накладено арешт на ? незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який зареєстрований за ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1 та розташований в с.Настасів, вул.Плебанівка,715, Тернопільського району, Тернопільської області, до ухвалення судового рішення. Оскільки позов залишено без розгляду, відпала потреба у забезпечення позову.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, однак подала заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 31.10.2013року вжито заходи забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі, шляхом накладення арешту на ? незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який зареєстрований за ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1 та розташований в с.Настасів, вул.Плебанівка,715, Тернопільського району, Тернопільської області, до ухвалення судового рішення

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22.05.2014року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним та визнання права власності залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3,6 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про скасування заходів забезпечення позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

На підставі наведеного, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним та визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 31.10.2013року про накладення арешту на ? незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який зареєстрований за ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1 та розташований в с.Настасів, вул.Плебанівка,715, Тернопільського району, Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук