Справа №464/8278/15-ц
пр.№ 2-зз/464/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Бень І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 «Діком ЛТД» - ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діком ЛТД» до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 «Діком ЛТД» - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.10.2015р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 «Діком ЛТД» до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 про визнання права власності за набувальною давністю, а саме арешту на спірне майно - нежитлове приміщення за адресою: м.Львів, вул.Полуботка, 2, що позначене на поверхневому плані літ.А?, загальною площею 241,5 м.кв., яке належить відповідачу ОСОБА_4 на праві власності на підставі іпотечного договору від 07.08.2013р., реєстрац. № 1107.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи; лише представником відповідача ОСОБА_3 міської ради подано заяву за змістом якої остання не заперечує про скасування арешту, а розгляд заяви позивача просить здійснювати у її відсутності. Оскільки, згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заяву про скасування заходу забезпечення позову слід задоволити з наступних підстав.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.10.2015р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 «Діком ЛТД» до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 про визнання права власності за набувальною давністю, накладено арешт на спірне майно - нежитлове приміщення за адресою: м.Львів, вул.Полуботка, 2, що позначене на поверхневому плані літ.А?, загальною площею 241,5 м.кв., яке належить відповідачу ОСОБА_4 на праві власності на підставі іпотечного договору від 07.08.2013р., реєстрац. № 1107.

За вимогами ст.154 ЦПК України, за заявою однієї із сторін, суд, який розглядає справу, може скасувати заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справа, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.11.2015р., справу за позовом ОСОБА_1 «Діком ЛТД» до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 про визнання права власності за набувальною давністю залишено без розгляду. Ухвала не оскаржувалась та вступила в законну силу.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, а тому заяву слід задоволити та скасувати арешт накладений на належне відповідачу майно.

Керуючись ст.ст.3, 197, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 «Діком ЛТД» - ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову арешт на нерухоме майно нежитлове приміщення за адресою: м.Львів, вул.Полуботка, 2, що позначене на поверхневому плані літ.А?, загальною площею 241,5 м.кв., яке належить відповідачу ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, зареєстр. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на праві власності на підставі іпотечного договору від 07.08.2013р., реєстрац. № 1107, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.10.2015р.

Копії ухвали для виконання направити ДВС у Сихівському районі м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: