Справа №505/2526/15-ц
Провадження № 2/505/1148/2015
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16.06.2015 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Котовської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернулася до Котовського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 с позовом до Котовської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто від 243,60 гривень до 3654гривень.

У позові, ціна позову вказана 95000 гривень. На підтвердження сплати судового збору, з урахуванням ціни позову, позивачем долучено квитанції про сплату судового збору в розмірі 950 гривень, проте на підтвердження ціни позову до позовної заяви не долучено доказів того, що на момент звернення до суду вартість 7/12 квартири за адресою: АДРЕСА_1 становить 95000 гривень.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах на право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. У позивача є можливість в порядку визначеному Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні встановити дійсну вартість спірного майна.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК не додано до матеріалів справи даної відмови.

Із врахуванням вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України , суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву, подану 15 червня 2015 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Котовської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Драгомерецька