Провадження №2/761/5340/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (далі по тексту - позивач) звернувся до Апеляційного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.48771.001 від 31.07.2012 року в розмірі 85758,55 грн.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 03.04.2015 року підсудність позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором визначена Шевченківському районному суду міста Києва.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору № IKAPNAIG.48771.001 від 31.07.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем, було надано кредит в сумі 126936,00 грн. строком до 30.07.2017 року зі сплатою 17,5% річних.

При цьому, в забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, позивачем укладено з ОСОБА_2 договір застави рухомого майна №ZXA019500.48771.002 від 31.07.2012 року. Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, позивачем укладено з ОСОБА_3 договір поруки №РХ029031.48790.001 від 31.07.2012 року. Однак, вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачами не виконуються, внаслідок чого, станом на 13.02.2015 року за відповідачами обліковується заборгованість, яка в загальному розмірі складає 85758 грн. 55 коп., у зв'язку з чим, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

Як зазначає позивач, відповідачі не виконують належним чином умов договору в частині повернення кредитних коштів, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 13.02.2015 року становить: 55675,22 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 18590,91 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 335,97 грн. - поточна заборгованість за процентами, 11156,45 - прострочена заборгованість за процентами, а загальна сума заборгованості складає 85758,55 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, заперечень на позов не надавали.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № IKAPNAIG.48771.001 за яким Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 126936,00 грн. строком до 30.07.2017 року (включно) зі сплатою 17,5% річних (п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору).

Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, позивачем укладено з ОСОБА_2 договір застави рухомого майна №ZXA019500.48771.002 від 31.07.2012 року.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.07.2015 року позивачем укладено з ОСОБА_3 договір поруки №РХ029031.48790.001.

Банк виконав свої зобов'язання по вказаному договору, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 126936,00 грн.

Умовами договору передбачена можливість Банку достроково стягнути суму кредиту у випадку невиконання Позичальником власних зобов'язань за Договором .

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.02.2015 року становить: 55675,22 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 18590,91 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 335,97 грн. - поточна заборгованість за процентами, 11156,45 - прострочена заборгованість за процентами, а загальна сума заборгованості складає 85758,55 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися та не надали доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідачі свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконують, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 85758,55 грн., що є доведеною та такою, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 159, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором IKAPNAIG.48771.001 від 31.07.2012 року, що станом на 13.02.2015 року становить 85758 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) гривень 55 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 857,59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А.Рибак