Справа № 242/4381/15-ц
Провадження № 2/242/1848/15
29 грудня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Федоренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду клопотання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 241 (5615) від 24.12.2015 року про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи та законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІІ-НО № 392989 від 20.03.1981 року, виданого Ворошиловським відділом РАЦС м. Донецька, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 20.03.1981 року, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя «Кирпач».
Відповідно до свідоцтва про народження серія І-НО № 505410 від 30.08.2012 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьк Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 народився 24.07.1981 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО № 651991 від 23.08.2012 року, виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла 22.08.2012 року, про що складено відповідний актовий запис № 760 від 23.08.2012 року.
Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО № 260926 від 12.04.2012 року, виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 помер 11.04.2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 652 від 12.04.2014 року.
Відповідно до довідки № 219156 від 04.09.2012 року, виданої КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності в рівних долях: ОСОБА_3 1/3 частка, ОСОБА_4 1/3 частка, ОСОБА_1 1/3 частка.
Актом про пожежу від 24.08.2012 року та додатком від 27.08.2012 року встановлено, що пожежею знищено квартиру № 38, 2 старих телевізори, меблі (шафа, кухня та ванна кімната) шафа з посудом. ОСОБА_3 виявлено загиблою на місці пожежі.
Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки позивачем було вичерпано всі можливі заходи для встановлення свого права на прийняття спадщини після смерті матері.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268, 1296, 1299 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 213-214, 224-226 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22.08.2012 року та після смерті батька ОСОБА_4, який помер 11.04.2014 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя