Дата документу 14.05.2015
Справа № 334/2165/15-ц
Провадження № 2/334/1374/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ЗОКС "Довіра" про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової послуги в розмірі 140012 грн. 11 коп., вказавши в заяві, що 25.07.2014р. між нею та відповідачем був укладений договір № 9369 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого вона внесла гроші в касу спілки в розмірі 122000 грн. 00 коп., на строк 6 місяців, зі сплатою 22 % річних за користування депозитними коштами, з кінцевим терміном - 25.01.2015р.

На виконання умов договору, 25.07.2014р. позивач внесла на депозитний рахунок через касу відповідача 122000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1884.

27.08.2014р. вказаний вклад нею було поповнено на 2004 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2142 від 27.08.2014р.

Загальна сума вкладу за вказаним договором складає 124004 грн. 00 коп.

В порушення умов договору, після закінчення строку його дії, відповідач не повернув їй належні грошові кошти та не сплатив проценти в повному обсязі.

Відповідно до п.2.2.1 договору, спілка повинна була нарахувати за період з 28.08.2014р. по 31.12.2014р. - 9567 грн. 00 коп. (124004 х 22% / 365 = 74,74 грн. х 128 дн. = 9567 грн. 00 коп., за період з 01.01.2015р. по 25.01.2015р. - 1793 грн. 80 коп. (124004 грн. х 22% / 365 дн. = 74,74 грн. х 24 дн. = 1793 грн. 80 коп.), а всього за весь період договору відповідач повинний був сплатити 11360 грн. 80 коп.

Таким чином, після закінчення строку дії договору - 26.01.2015р. відповідач повинен був повернути - 135364 грн. 80 коп.

Крім того, після закінчення договору відповідач продовжує користуватися її коштами, тому повинен нарахувати проценти за весь час користування грошовими коштами, що на 20.03.2015р. становить 4036 грн. 08 коп. (124004 грн. х 22 % / 365 дн. = 74,74 грн. х 54 дн. = 4036 грн. 08 коп.)

3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором № 9369 від 25.07.2014р. за період з 25.01.2015р. до 20.03.2015р. складає 611 грн. 23 коп. (137716 грн. 23 коп. х 3 % / 365 дн. х 54 дн. = 611 грн. 23 коп.).

Кредитна спілка незаконно утримує належні їй грошові кошті, в зв`язку з чим, вона позбавлена права володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Загальна заборгованість відповідача за договором про надання фінансової послуги станом на 20.03.2014р. становить 140012 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості по вкладу - 124004 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування грошовими коштами в сумі 15396 грн. 88 коп., 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 611 грн. 23 коп., що підтверджено розрахунком .

Просить стягнути з ЗОКС "Довіра" на її користь грошові кошти в розмірі 140012 грн. 11 коп.

Представник відповідача ЗОКС "Довіра" - Михайловський Д.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на позов, в яких зазначив, що 25.07.2014р. ОСОБА_1, як член кредитної спілки внесла до ЗОКС "Довіра" внесок (вклад) відповідно до договору № 9369 від 25.07.2014р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 122000 грн. 00 коп. на 6 місяців. 27.08.2014р. сума внеску була збільшена до 124004 грн. 00 коп. Дана обставина визнається відповідачем.

Втім відповідач не погоджується із розміром процентів, які позивач просить стягнути.

Відповідно до п.2.3.1.1. договору, нарахування процентів на внесок здійснюється з наступного дня після отримання Спілкою внеску та припиняється в день, визначений п.1.2. цього договору в якості закінчення строку дії договору, або в день повернення внеску у випадку дострокового розірвання договору з ініціативи вкладника, або в день, що передує плановій даті розірвання договору вказаній спілкою в повідомленні про дострокове розірвання цього договору. Тобто в договорі чітко встановлена кінцева дата нарахування процентів.

Відповідно до п.1.2. договору № 9369 від 25.07.2014р., днем закінчення строку дії договору, з урахування додаткової угоди є 25.01.2015р. Саме по день закінчення договору спілка нарахувала позивачу проценти. Не врахувавши даний пункт договору, позивач безпідставно просить стягнути з відповідача проценти за вищевказаним договором не на дату закінчення строку дії цих договорів, а станом на 20.03.2015р.

02.08.2014р. набув чинності Закон України від 04.07.2014р. № 1588-VII "Про внесення змін в податковий кодекс України та деякі законодавчі акти України відносно пасивних доходів".

Відповідно до п.п. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.167.1. ст. 167 Податкового кодексу України, ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у п. 167.2-167.5 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; виграшу в державну та недержавну грошову лотерею, виграш гравця (учасника), отриманий від організатора азартної гри.

Ставка податку, визначена абзацом першим цього пункту, застосовується до доходів у вигляді процентів на вклад (депозит) члена кредитної спілки у кредитній спілці.

Крім того, з 01.01.2015р. зазначена процента ставка податку на прибуток від пасивних доходів була збільшена до 21,5%.

Тобто, із нарахованих позивачу процентів з 01.08.2014р. по 31.12.2015р., спілка утримувала 15% податку на прибуток від пасивних доходів, а з 01.01.2015р. по 25.01.2015р. відповідно 21,5 %.

16.03.2015р. ОСОБА_1 зверталась із письмовою заявою до Правління ЗОКС "Довіра".

28.04.2015р. позивачу було надано письмову відповідь, в якій зазначалось, що на її особовому рахунку знаходиться сума 133543 грн. 94 коп., яка складається з : суми внеску 122004 грн. 00 коп. та нарахованих, але не виплачених процентів в сумі 9539 грн. 94 коп.

Позивач ОСОБА_1 власноруч зазначила, що погоджується із цими сумами в повному обсязі.

Сума внеску, що підлягає стягненню становить 133543 грн. 94 коп.

Спілка погоджується із цією сумою та не заперечує проти її стягнення на користь ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України забов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ забов`язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, сплатити грошові кошти та ін./, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у забов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 25.07.2014р. між ОСОБА_1 та ЗОКС "Довіра" був укладений договір № 9369 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого вона внесла гроші в касу спілки в розмірі 122000 грн. 00 коп., на строк 6 місяців, зі сплатою 22 % річних за користування депозитними коштами, з кінцевим терміном - 25.01.2015р.

На виконання умов договору, 25.07.2014р. позивач внесла на депозитний рахунок через касу відповідача 122000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1884.

27.08.2014р. вказаний вклад нею було поповнено на 2004 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2142 від 27.08.2014р.

Загальна сума вкладу за вказаним договором складає 124004 грн. 00 коп.

Після закінчення строку дії договору відповідач відмовився повернути позивачу в повному обсязі суму вкладу та нараховані проценти.

Відповідно до п. 2.2.1. договору, спілка нарахувала позивачу проценти за користування коштами в розмірі 22%, що становить 9539 грн. 94 коп.

Загальна заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 за договором про надання фінансової послуги станом на 25.01.2015р. становить 133543 грн. 94 коп., яка складається з заборгованості по основному боргу - 124004 грн. 00 коп., заборгованості по процентах - 9539 грн. 94 коп.

У відповідності до п.п.168.1.1 п. 168.1 ст.168, п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України з нарахованих процентів за період дії договору відповідачем було утримано за період з 01.08.2014р. по 31.12.2015р. - 15 % податку на прибуток від пасивних доходів, з 01.01.2015р. по 25.01.2015р. відповідно 21,5 %.

Позивач погодилась з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансової послуги наданим відповідачем та відмовилась від позову в частині стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 611 грн. 23 коп.

Залишок суми в розмірі 133543 грн. 94 коп. до теперішнього часу позивачу не виплачено.

Посилання відповідача на фінансові можливості безпідставні, оскільки боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідач порушує право власності позивача на вкладені на депозитний рахунок грошові кошти та перешкоджає йому належним чином, володіти користуватися та розпоряджатися ними

За таких обставин суд вважає, що грошові кошти в розмірі 133543 грн. 94 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 1335 грн. 44 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 321, 509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", на користь ОСОБА_1, ІНН - НОМЕР_1, заборгованість за договором № 99369 від 25.07.2015р. про надання фінансової послуги в розмірі 133543 грн. 94 коп.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1335 (одна тисяча триста тридцять п`ять) грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.