Справа № 396/832/15-ц
Провадження № 2/396/339/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

представника позивача Євенко Л.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі якого діє ТВБВ №10010/0121 філії Кіровоградське обласне управління, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України", в особі якого діє ТВБВ №10010/0121 філії Кіровоградське обласне управління, звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 13.08.2013 року між ПАТ "Державний Ощадний банк України", в особі якого діє ТВБВ №10010/0121 філії Кіровоградське обласне управління та ОСОБА_2 було укладено договір № 419436 про відкриття та обслуговування карткового рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами договору банк відкриває поточний рахунок НОМЕР_2 в гривні та здійснює його обслуговування на умовах цього договору. 12.02.2014 року між сторонами укладено додатковий договір №1, відповідно до якого банк встановлює клієнту кредит у сумі 12300,00 грн, строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, станом на 06.04.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 9675,36 грн., зокрема: 9620,71 грн. - основний борг; 6.33 грн. - відсотки; 48,32 грн. - пеня. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 9675,36 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача Євенко Л.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтрималв у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимогии визнав частково в розмірі 8675,36 грн., пояснивши, що ним було сплачено частку боргу 23.04.2015 року в розмірі 500 грн. та 25.05.2015 року також 500 грн. На підтвердження сплати частини боргу відповідачем були надані оригінали квитанцій, які були досліджені в судовому засіданні та повернуті відповідачу.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що 13.08.2013 року між ПАТ "Державний Ощадний банк України", в особі якого діє ТВБВ №10010/0121 філії Кіровоградське обласне управління та ОСОБА_2 було укладено договір № 419436 про відкриття та обслуговування карткового рахунку, випуск та надання платіжної картки за тарифним пакетом «зарплатний», за умовами якого банк відкриває поточний рахунок НОМЕР_2 в гривні та здійснює його обслуговування на умовах цього договору.

12.02.2014 року між сторонами укладено додатковий договір №1, відповідно до якого банк встановлює клієнту кредит у сумі 12300,00 грн, строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних (п.1.1.4 додаткового договору №1).

Відповідно до п. 1.10 договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 13.08.2013 року, банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплатити заборгованість відповідно до умов договору та правил.

Пунктом 2.2. договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 13.08.2013 року, банк нараховує клієнту проценти на залишок коштів, що знаходиться на рахунку та за послугою «Мобільні заощадження», у розмірі та порядку, що встановлені договором та правилами.

Згідно з п. 4.6 додаткового договору №1 від 12.02.2014 року, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

В зв'язку з тим, що позичальник не виконував належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту та процентів відповідно до кредитного договору банк направив відповідачу вимогу про усунення порушень № 16-11/460 від 18.03.2015 року (а.с.15).

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 06.04.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 9675,36 грн., зокрема: 9620,71 грн. - основний борг; 6,33 грн. - відсотки по угоді; 48,32 грн. - пеня на прострочені відсотки (а.с.3).

Станом на день розгляду справи в суді відповідачем надано докази (квитанції) про часткову сплату заборгованості в загальному розмірі 1000 грн., а саме: 23.04.2015 року сплачено 500 грн.; 25.05.2015 року також сплачено 500 грн.

Таким чином, суд вважає, що станом на 25.05.2015 року заборгованість відповідача перед позиваче становить 8675,36 грн. (9675,36 - 500 - 500 = 8675,36).

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 419436 від 13.08.2013 року в розмірі 8675,36 грн. та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає в с.Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 419436 від 13.08.2013 року в розмірі 8675 (вісім тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 36 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього 8918 (вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз