У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2/408/324/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

2 червня 2015 року смт.Быловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Сахаровій О.ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , 3-ї особи- ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням із зняттям з реєстрації ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 таким, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , в якому відповідачі зареєстровані з жовтня 2009 року,але в будинку не проживали і непроживають взагалі. Їх місцезнаходження з часу реєстрації позивачу невідомо. Просить суд визнати відповідачів таким, що втратив право на користування житлом .

В судовому засіданні представник позивача, яка є і 3-ю особою по справі, підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, вказавши,що у жовтні 2009 року вона з чоловіком погодилася на прохання свого сусіда зареєструвати відповідачів за своєю адресою, повіривши обіцянкам , що вони знайдуть собі житло та знімуться з реєстрації. З 2009 року, з часу реєстрації, відповідачі в будинку взагалі не проживали, одразу ж виїхали за межі села і більше вона їх не бачила. З перемов з сусідом, який їх попросив зареєструвати його знайомих, вони знають, що вони мешкають десь на Україні, однак адреса їм невідома. В судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити, визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщення в будинку АДРЕСА_1, знявши їх з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідачі в судові засідання не з*являлися, про час та день слухання справи були повідомлені через оголошення в газеті «Урядовий кур*єр» №86 від 16.05.2015 року.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів.

Свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7 в суді пояснили, що відповідачів проживаючими в будинку позивача ніколи не бачили і лише у 2014 році узнали про те, що ці особи зареєстровані за адресою позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків ,дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання.

Відповідно до вимог ст.. 71,72 ЖК України( із змінами та доповненнями) при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців . Якщо наймач був відсутнім по поважній причині більш ніж 6 місяців, цей строк по заяві наймача може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності цієї особи більш встановлених строків проводиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 був переданий ОСОБА_1 20.09.1990р як переселенцю, де він з того часу проживає разом з дружиною, ОСОБА_1

З 10.11. 2009 року в даному будинку були зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак в будинку не проживали взагалі. Як пояснила представник позивача, реєстрація відповідачам була необхідна для працевлаштування на території України.

В суді знайшов підтвердження той факт, що з листопада 2009 року відповідачі у спірному будинку не проживали без поважних причин , власних речей у будинку не мали.

Встановлене в суді свідчить про те, що відповідачі більш ніж 6 місяців не проживають на спірній жилій площі без поважних причин, майна в спірній квартирі не мають, квартирну плату не сплачує, а тому ,згідно до вимог ст.. 72 ЖК України , відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування спірним житлом.

Ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».передбачано, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням,про виселення, про визнання особи безвісті відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, враховуючи, що суд визнав обгрунтованими позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою, наявність такого рішення буде достатньої правовою підставою для зняття відповідними державними органами реєстрації місця проживання відповідачів у спірній квартирі.

На підставі вимог ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів судові витрати, понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись викладеним, ст.. 10,11.62, 88,212-215,225 ЦПК України, ст..71,72 ЖК України, Ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими , що втратили право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Біловодський райсуд у 10-денний термін із дня його проголошення,

Суддя В.А.Карягіна