№ 2/679/679/2015
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів на відшкодування вартості майна отриманого в результаті угоди, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В поданих письмових запереченнях представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, застосувати до позовної заяви ОСОБА_1 вимоги ст.121 ЦПК України та залишити її без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог п.п.4,6 ч.2 ст.119 ЦПК України. Так, позовна вимога про стягнення грошових коштів на відшкодування вартості майна, отриманого в результаті угоди є вимогою майнового характеру. В поданій позовній заяві зазначено, що згідно проведених експертних оцінок квартири АДРЕСА_1 ТОВ "Оціночна компанія "Техносервіс" 1/4 частка однокімнатної квартири в м.Нетішин в середньому вартує 72857,33 грн. Оцінка квартири чи її частки проводиться на час подачі позову і повинна містити точну оціночну вартість та адресність нерухомого майна, а не середню статистичну вартість, що є припущенням третіх осіб. У додатках до позовної заяви документи експертних оцінок відсутні, а наданий лист агенства нерухомості "Квартал" від 06.05.2015 року не є документом експертної оцінки. Зазначена агенством нерухомості приблизної вартості не несе в собі адресної експертної оціночної вартості спірної квартири і є лише припущенням щодо її вартості, а тому не може братися судом до уваги та бути підставою для визначення розміру судового збору. Будь - які висновки щодо експертної оцінки спірної квартири до позову не долучені.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що до матеріалів позову долучені нотаріально посвідчені договори дарування, в яких міститься посилання на звіт про оцінку майна, що проводилася ТОВ "Оціночна компанія "Техносервіс" м.Рівне і виходячи із даної оцінки позивачем було визначено суму коштів, які він просить стягнути. Якщо відповідач заперечує проти визначення такої вартості частки квартири, він має право заявити клопотання про призначення експертизи для визначення її вартості.

Представник виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, але надіслали на адресу суду заяву в якій просили розгляд справи проводити в їх відсутності.

Згідно ч.ч.2, 5 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" № 2 від 12.06.2009 року, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, в ній зазначено докази, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, а також сплачено судовий збір в розмірі та порядку встановленому Законом України "Про судовий збір". Той факт, що позивачем при пред'явленні позову не подано висновок експертної оцінки спірної квартири не є підставою для залишення його без руху, оскільки подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 про залишення позову без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: