Справа № 236/2229/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившою право користуватись житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

28.11.2014 року повноважний представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати втратившими право користуватись жилим приміщенням - житловим будинком , розташованим по АДРЕСА_1:

-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,

Позивач до судового засідання не з*явився але подав заяву в якій наполягав на позовних вимогах у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю.

Представник позивача, його мати ОСОБА_6.у судовому засіданні наполягала на позовних вимогах, при обставинах викладених нею у позовній заяві, просила позов задовольнити та судові пояснила, що у зв*язку з тим, що відповідач разом з дітьми зареєстрована в будинку що належить її сину, який перебуває в місцях позбавлення волі, то вона як теж там зареєстрована за місцем мешкання не може оформити собі субсідію і несе великі витрати по утриманню будинку. При цьому відповідач разом з дітьми мешкає у своєї матері і може там себе зареєструвати з дітьми і в неї з невісткою склались не зовсім доброзичливі відносини.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі та судові пояснила, що вона з колишнім чоловіком ОСОБА_2мешкала в будинку по АДРЕСА_1 а в 2004 року він її там прописав ще до одруження , від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, її колишній чоловік бив її та виганяв з дому, що спонукало її домогтися розірвання щлюбу. Після розірвання шлюбу вона кілька разів навідувала чоловіка з дятьми і вона не втратила інтерес до цього житла, оскільки її діти це також і діти позивача, які мають право на житло, повинні бути зареєстровані для отримання відповідних грошових коштів, допомоги чи для вирішення інших питань, будинок вона залишила, оскільки колишній чоловік створив умови неможливі для її проживання та проживання дітей, допомоги їй на утримання дітей не надавав і тому був засуджений за несплату аляментів. Вважає що у випадку задоволення позову і виникнення після цього деяких обставин відносно неї та її колишнього чоловіка діти можуть залишитись без житла. При цьому на задані їй питання вона суду пояснила, що вона не може прописатись у своєї матері, оскільки там прописані декілька осіб різної статі та віку і цього не можна зробити бо не дозволяє житлова площа.Після того як її чоловіку подарували будинок вони там зробили ремонт та провели газ, у чому їй допомогали її родичі, у зв*язку з чим вона вважає, що вартість будинку набагато збільшилась.В будинку залишились як її речі так і речі дітей.

Представник третьої особи до судового засідання не з*явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і за згодою сторін справа слухалась у його відсутність.

Свідок ОСОБА_7, яка була допитана за клопотанням представника позивача замість свідка ОСОБА_8, та свідок ОСОБА_9, судові пояснили, що відповідач мешкала в

в будинку по АДРЕСА_1 декілька років, але в 2013 році перестала там постіно мешкати, але декілька разів навідувалась як в гості разом з дітьми .

Судом при досліджені доказів встановлено наступне.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ( а.с.17) прийняте рішення : Шлюб, зареєстрований 04.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського МУЮ Донецької області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Красний Лиман, Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Красний Лиман, Донецької області, - розірвати.Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище "ОСОБА_3".

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України - обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній справі,що набуло законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи , у якій беріть участь ті самі особи або особи , щодо якої встановлено ці обставини.

При цьому зазначеним рішенням встановлені наступні обставини :

Між сторонами 04.06.2005 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського МУЮ Донецької області, актовий запис № 61 . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони припинили шлюбні відносини у вересні місяці 2013 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного.

Майнового спору сторони не мають.

При досліджені інших письмових доказів встановлено, що-

Березовський ОСОБА_11 є власником житлового будинку , розташованого по АДРЕСА_1, який йому було 30.09.2008 року передано в дар ( а.с.11-15,23-27).

В зазначеному будинку зареєстровані як мешкаючі:

-ОСОБА_2 з 21.03.1997 року,

-ОСОБА_6 з 29.05.1974 року,

-ОСОБА_3 з 27.02.2004 року,

а також малолітні діти позивача і відповідача як мешкаючі разом з батьками :

ОСОБА_4 з 08.11.2006 року та ОСОБА_5 з 18.03.2008 року ( а.с.18-22).

Відповідно до акту від 13.11.2014 року відповідач з квітня 2013 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 не мешкає, її речей та речей її дітей там не має, до будинку вселитись не намагалась, мешкає за іншою адресою ( а.с.16).

Суд, заслухавши участників процесу, здійснивши допит свідків, та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.156 СК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє права цих осіб користуватись займаним приміщенням .У разі відсутності угоди між власником будинку і колишнім членом його сім*ї про безоплатне користування жилим приміщенням зазначене користування здійснюється за плату.

Згідно з ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України-член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.141 СК України- Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ст.155 СК України- Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

У суду не викликає сумніву щодо пояснень свідків та складеного акту щодо непроживання відповідача з 2013 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

При цьому вбачається, що відповідач не втратила інтересу до житла, що є предметом спору, а залишила його з поважних причин, бажає зберегти житло для своїх дітей, які одночасно є і дітьми позивача.

Позивачем та його представником не доведено в судовому засіданні небажання відповідача мешкати в цьому житловому приміщенні на умовах договору найму.

Задоволення позову може призвести до можливості позивача розпорядитись житловим будинком на власний розсуд, що може позбавити дітей житла і є нічим іншим як невиконанням батьком своїх обов*язків.

Таким чином, у зв*язку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач не втратила право користуватись жилим приміщенням, протилежне порушить права дітей на житло, то її право та право дітей сторін на користування житлом підлягає захисту , а отже в позові слід відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем відноситься за його рахунок і йому поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.98,150,156,162,168-169 ЖК України, ст.ст.383,386,391 ЦК України ст. ст. 88, 209,213, 224 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившою право користуватись житловим приміщенням відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для їх зажоволення.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -