Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1922/15-ц
Провадження № 2/209/1098/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Сай О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову, до досягнення дитиною повноліття , сятгнути з відповідача на її користь витрати за надання правової допомоги в сумі 300 грн.

На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем проживала у цивільному шлюбі з 2001 року. Від сумісного мешкання вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони мешкають окремо один від одного. Неповнолітня донька знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає.

Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.16)

Відповідач позовні вимоги визнав частково, про що вказав у заяві. Повністю визнав вимоги позивачки щодо стягнення з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки, не визнав вимоги позивачки в частині стягнення витрат за надання правової допопмоги в сумі 300 грн. Просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.7).

Суд, враховуючи думку сторін, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Сторони проживали сумісно без укладення шлюбу.

Мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вказано у копії свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. (а.с.7)

Донька сторін проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні , що підтверджується довідкою від 21.04.2015 року. (а.с. 8).

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання.

Щодо вимог позивачки в частині стягнення з відповідача витрат за надання правової допомоги в сумі 300 грн., в цій частині вимоги також підляґгають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою в підтвердження понесених нею витрат за надання правової допомоги надано довідку від 30.05.2015 року про сплату нею 300 грн. за надання правової допомоги.(а.с.2-4).

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, також підлягає стягненню судовий збір .

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.10,11,60,88, 130, 212-215 , 367 ЦПК України, ст. ст., 180,181 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2015 року і до повноліття дитини .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 300 (триста) грн. відшкодування витрат за надання правової допомоги .

Стягнути із ОСОБА_2на користь держави судовий збір у справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Лобарчук О.О.