Справа № 0907/2-7342/2011
Провадження № 2/344/35/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно, встановлення факту родинних відносин та обєднану в одне провадження з цим позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог Відділ реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, заповіту і анулювання актового запису про смерть,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно, встановлення факту родинних відносин та обєднану в одне провадження з цим позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог Відділ реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, заповіту і анулювання актового запису про смерть.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.08.2007р. відповідно до якої накладено арешт на квартиру , яка зареєстрована на ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не зявились.З урахуванням положень ч.5 ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд даної заяви у відсутності незявившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про підставність заяви представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.08.2007 року (том 2, а. с. 42 ) задоволено вимогу позовної заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на на квартиру , яка зареєстрована на ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.02.2015р. року ( том 4, а. с.23-25 ) позовну заяву ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно, встановлення факту родинних відносин та обєднану в одне провадження з цим позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог Відділ реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, заповіту і анулювання актового запису про смерть,- залишено без розгляду за повторною неявкою позивача в судове засідання. Дана ухвала сторонами у справі не оскаржувалася.

За змістом ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При вирішенні спору по суті питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено, в даний час ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154 ч. 3, ч.6, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно, встановлення факту родинних відносин та обєднану в одне провадження з цим позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог Відділ реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, заповіту і анулювання актового запису про смерть,- вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.08.2007 року, (за номером у справі №2-3646/2007року) , знявши арешт з нерухомого майна-житлової квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС міського управління юстиції, Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі та сторонам для відома.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Шамотайло