Провадження № 2-о/638/2/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Цвіри Д.М.

народних засідателів Волкової М.Ю., Попової Л.С.

при секретарі - Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради, служба у справах дітей Дзержинського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном та подання адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про доцільність призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення її опікуном недієздатного.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що її син ОСОБА_2 має тяжкі вроджені вади, з 01.07.2003 р. його визнано інвалідом з дитинства, тому що він не ходить, не розмовляє, не може сам їсти і не спроможний до самообслуговування. З народження ОСОБА_2 перебуває на обліку в КУОЗ «Дитяча міська лікарня № 5», де він проходить курс лікування, але з часом його стан здоров*я лише погіршується.

В ході судового розгляду адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради звернулась до суду з поданням в якому просила призначити заявника опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Своє подання адміністрація обґрунтовує тим, що чоловік ОСОБА_1 не заперечує проти призначення її опікуном сина ОСОБА_2 Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та надала пояснення відповідно до заяви, крім того, просила задовольнити подання адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради та призначити її опікуном сина.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Харківської міської ради заяву та подання підтримав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Дзержинського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за відсутністю представника, при винесенні рішення просили врахувати інтереси дитини.

Представник заінтересованої особи - адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Харківської міської ради заяву, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник є матір*ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтво про народження І-ВЛ № 032605 (а.с. 12)

З акту судово-психіатричного експерта № 771(дата проведення 26.08.2014 р.) вбачається, що ОСОБА_2 виявляє стійкий хронічне психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-53).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з положення ч. 1 ст. 60 ЦК України з поданням про встановлення опіки та призначення опікуна може звертатися орган опіки та піклування, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення їй опікуна не підлягають задоволенню.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника ч. 4 ст. 63 ЦК України.

Враховуючи викладене, подання адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 є доцільним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради, служба у справах дітей Дзержинського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном та подання адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про доцільність призначення опікуном - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, б. 30, кв. 101.

В іншій частини вимог відмовити.

Подання адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про доцільність призначення опікуном задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинский районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя:

Народні засідателі :