Справа №638/7102/15-ц
У Х В А Л А

30.11.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарi ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi заяву представника Публiчного акцiонерного товариства Комерцiйний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалi суду по цивільній справі за заявою представника Публiчного акцiонерного товариства Комерцiйний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на виконання рiшення постiйно дiючого Третейського суду при Асоцiацiї «Днiпропетровський Банкiвський Союз» у справi за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Гамалєєва Станiслава Андрiйовича про стягнення заборгованостi за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою суддi Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2015 р. заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа повернуто заявниковi.

Ухвалою суддi Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 р. зобов'язано Управлiння державної казначейської служби у Дзержинському районi м. Харкова повернути з мiсцевого бюджету ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений ними, згiдно з платiжним дорученням №IНМ93В0GU8 вiд 03.04.2014 р. в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Днiпропетровськ на р/р №0003, МФО 851011, код одержувача 37999654, банк одержувача ГУДКСУ в Харкiвськiй обл., 243,60 грн. в якостi оплати судового збору.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2015 р. виправлено описку в резолютивнiй частинi ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 р., зазначивши iдентифiкацiйний код стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» .

28.04.2015 р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою і просить виправити описку в ухвалi суду згiдно заяви ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на те, що ухвала не вiдповiдає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». Просить викласти резолютивну частину ухвали в такiй редакції: «Зобов'язати Управлiння Державної казначейської служби України у Дзержинському районi м. Харкова Харкiвської областi, , що розташоване за адресою: вул. Бакулiна, буд. 18, м. Харкiв, Харкiвська обл., повернути позивачу Публiчному акцiонерному товариству Комерцiйний банк «ПриватБанк», , що розташований за адресою: м. Днiпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Днiпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збiр, сплачений в сумi 243,60 грн., який було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за платiжним дорученням №IНМ93В0GU8 вiд 03.04.2014 р.».

Вiдповiдно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», в виконавчому документі мають бути зазначенi, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 р. по цивільній справі за заявою Публiчного акцiонерного товариства Комерцiйний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на виконання рiшення постiйно дiючого Третейського суду при Асоцiацiї «Днiпропетровський Банкiвський Союз» у справi за позовом Публiчного акцiонерного товариства Комерцiйний банк «ПриватБанк» до Гамалєєва Станiслава Андрiйовича про стягнення заборгованостi за кредитним договором в наступній редакції:

«Зобов'язати Управлiння Державної казначейської служби України у Дзержинському районi м. Харкова Харкiвської областi, , що розташоване за адресою: вул. Бакулiна, буд. 18, м. Харкiв, Харкiвська обл., повернути позивачу Публiчному акцiонерному товариству Комерцiйний банк «ПриватБанк», , що розташований за адресою: м. Днiпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Днiпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збiр, сплачений в сумi 243,60 грн., який було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за платiжним дорученням №IНМ93В0GU8 вiд 03.04.2014 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Головуючий