Справа № 2-2354/2000
Провадження № 6/337/44/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2354/2000 року,

в с т а н о в и в :

24.02.2015 року до суду надійшло подання начальника Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ з якого вбачається наступне.

25.10.2000 року Ленінським районним судом виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Седюк /ОСОБА_1/ Г.О. аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання доньки Мілани ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.05.2012 року виконавчий лист надійшов до Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції та державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано її сторонам.

При передачі виконавчого документу до іншого державного виконавця, виконавчий лист втрачено, що перешкоджає його фактичному виконанню.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2354/2000 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Седюк /ОСОБА_1/ Г.О. аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання доньки Мілани ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання сторони не зявилися, причини не явки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Постановою Судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2000 року з ОСОБА_1 на користь Седюк /ОСОБА_1/ Г.О. стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання доньки Мілани ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

24.02.2015 року державний виконавець Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2354/2000 (а.с. 8-9).

Згідно довідки начальника Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 06.02.2015 року за № 7496 виконавчий лист № 2-2354/2000 втрачений (а.с.10).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа або судового наказу видається замість втраченого виконавчого листа або судового наказу.

З викладеного вище вбачається, що виконавчий лист № 2-2354/2000 від 25.10.2000 року виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь Седюк /ОСОБА_1/ Г.О. аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання доньки Мілани ІНФОРМАЦІЯ_1 втрачено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Ленінського ВДВС м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2354/2000 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2354/2000 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Седюк /ОСОБА_1/ Г.О. аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання доньки Мілани ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик