Справа № 524/9023/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

з участю прокурора - Севастьян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВС Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, просили позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, якого буде визначено органом опіки та піклування на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею віку повноліття.

В судовому засіданні представник позивача - Бруско А.М. позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України - за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник третьої особи Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на обліку служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації перебуває малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах, в зв'язку з тим, що мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

07.05.2015 року до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації надійшов лист від Полтавського обласного соціального центру матері та дитини про те, що до їхньої установи за направленням Полтавського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в супроводі провідного спеціаліста Оржицького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді прибула громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з новонародженою дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до повідомлення Оржицького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 28.10.2015 № 01-08/535, громадянка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Гр. ОСОБА_2 відрахована з Полтавського обласного соціального центру матері та дитини за порушення внутрішнього розпорядку закладу (вживала спиртні напої, палила, залишала дитину без догляду дорослих, не реагувала на зауваження працівників Центру).

На підставі заяви громадянки ОСОБА_2 від 07.05.2015, малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було направлено на медичне обстеження до Кременчуцької міської дитячої лікарні.

Розпорядженням голови Кременчуцької районної державної адміністрації від 07.05.2015 № 96 малолітню ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини.

Відповідно до довідки Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради від 25.06.2015 № 629, малолітня дитина ОСОБА_1 з 24.06.2015 зарахована на повне державне утримання до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, де вона перебуває і по цей час.

ОСОБА_2 в своїй заяві від 07.05.2015 зобов'язувалася в місячний термін знайти в селі Пришиб Кременчуцького району Полтавської області квартиру для проживання та забрати свою малолітню дочку з Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини.

04.06.2015 року громадянка ОСОБА_2 відвідала свою малолітню дочку ОСОБА_1, але з Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини не забрала.

Працівники служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації неодноразово телефонували громадянці ОСОБА_2 для вирішення питання повернення малолітньої ОСОБА_1 в її сім'ю. В телефонній розмові ОСОБА_2 повідомила, що вона влаштовує своє особисте життя, тому малолітню дочку не може забрати з Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до висновку № 1-19/435 від 16.10.2015 орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 180, ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, п.1 ст. 18, п. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 12, 25 Закону України «Про охорону дитинства», постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» та ст.ст. 3, 4, 10, 14, 57 - 59, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, якого буде визначено органом опіки та піклування на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею віку повноліття починаючи з 05.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: