Справа № 487/5186/15-ц
Провадження № 2/487/2171/15
УХВАЛА

Іменем України

10.07.2015 року. Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Нові сільгосптехнології» до Компанії «CONWETT INVEST INC.», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року представник ТОВ Нові Сільгосптехнології ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до Компанії «CONWETT INVEST INC.», ОСОБА_1, в якому просив стягнути з компанії CONWETT INVEST INC., з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь ТОВ Нові сільгосптехнології 28222380 гривень боргу та судові витрати; стягнути з ОСОБА_1 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь ТОВ Нові сільгосптехнології 2 500 гривень боргу за договором поруки.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

При цьому критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли з господарської діяльності (господарських відносин) між ТОВ «Нові сільгосптехнології» та Компанією «CONWETT INVEST INC.», а тому вказану позовну заяву в частині вимог ТОВ «Нові сільгосптехнології» до Компанії «CONWETT INVEST INC.» про стягнення боргу у розмірі 28222380 гривень не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до статті 1, частини першої статті 12 ГПК України даний спір підвідомчий господарському суду.

Таким чином встановлено, що позовна заява у вказаній вище частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

При цьому враховуючи, що вимоги до відповідача (поручителя) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2500.00 грн. не є взаємоповязаними з основною вимогою про стягнення з Компанії «CONWETT INVEST INC.» боргу у розмірі 28222380 гривень, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та можливий окремий їх розгляд, оскільки з позовної заяви та з доданого до позову договору поруки вбачається, що відповідач (поручитель) ОСОБА_1 зобовязався відповідати перед позивачем в межах суми 2500.00 грн.

Позовна заява в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Враховуючи наведене, провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу в даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові сільгосптехнології» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, запропонувавши подати в строк до 16 липня 2015 року згоду чи заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові сільгосптехнології» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 17 липня 2015 року о 9 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони рекомендованим листом з повідомленням.

Розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази до або під час судового засідання.

У відкритті провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові сільгосптехнології» до Компанії «CONWETT INVEST INC.» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко