АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2815/15 Головуючий 1-інст. - Ворона С.В.
Справа № 617/1537/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів колегії - КРУГОВОЇ С.С.

- МІНЕНКОВОЇ Н.О.

за участю секретаря - Пруднікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Вовчанської міської ради Харківської області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року по справі за заявою Вовчанської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року Вовчанська міська рада звернулась до Вовчанського районного суду Харківської області з заявою, в якій просила визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_4,. а саме: на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та передати її до комунальної власності Вовчанської міської ради.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року заяву задоволено частково. Визнано спадщину, яка складається з ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та відкрилася після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - відумерлою. В іншій частині заяву залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі Вовчанська міська рада Харківської області просить змінити вказане рішення суду першої інстанції та задовольнити її заяву у повному обсязі.

Зазначає, що незаконність даного рішення в частині відмови у задоволенні заяви полягає в тому, що судом абсолютно невірно та однобоко трактовано норми права, які регулюють порядок визнання спадщини відумерлою, у тому числі ст.278 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді; перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, судова колегія доходить висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішення суду першої інстанції в частині визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не оскаржено і в апеляційному порядку не переглядається.

Відмовляючи у задоволенні заяви Вовчанської міської ради в частині передачі відумерлої спадщини у комунальну власність міської ради, суд першої інстанції виходив з того, що не допускається вирішення справи в порядку окремого провадження, якщо заява містить вимогу про визнання права, зокрема права власності.

Проте погодитись з вказаним висновком суду першої інстанції неможна, оскільки суд дійшов цього висновку з неправильним застосуванням норм процесуального і матеріального права .

Судовим розглядом встановлено, що право власності на :1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору забудови НОМЕР_1 від 11.07.1957 року, друга половина цього будинку належить ОСОБА_5, що підтвердджується листом КП «Вовчанське БТІ» № 360 від 18.06.2014 року.(а.с.4)

З копії запису акта про смерть № 443 від 24.12 1994 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області № 2270/01-16 від 23.10.2014 року на запит суду, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась, заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило.

Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Статтею 278 ЦПК України визначено наступне: встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Суд першої інстанції не врахував вищенаведені вимоги закону, визнавши спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 відумерлою, безпідставно відмовив у задоволенні заяви в частині передачі її у комунальну власність Вовчанської міської ради.

Неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні заяви про передачу відумерлої спадщини у комунальну власність міської ради та ухвалення нового рішення про задоволення заяви в цій частині. .

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст.307, ст.ст.309, 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК Ураїни судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Вовчанської міської ради задовольнити.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року в оскаржуваній частині скасувати. Передати спадщину, визнану відумерлою, : 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у комунальну власність Вовчанської міської ради Харківської області.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. . Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя -

Судді колегії -