У х в а л а

іменем україни

25 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Коротуна В.М.,
Штелик С.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Волинської області від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2014 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5 протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0344 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться в урочищі «Біля Балицької» с. Сошичне Камінь-Каширського району, від посівів, знести самовільно встановлену огорожу і не чинити її власнику, ОСОБА_4, перешкод у користуванні цією земельною ділянкою.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 29 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням апеляційного суду, ОСОБА_6 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (норма частини 2 статті 324 ЦПК України).

Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що позивачем належним чином не доведено, яку частину земельної ділянки самовільно зайняв посівами та використовує ОСОБА_7, де знаходиться огорожа, яку слід знести та кому вона належить. Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що позов пред'явлено до неналежного відповідача.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Під час розгляду справи у касаційному порядку суд позбавлений можливості здійснювати оцінку доказів у порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України та відповідно до норм статті 335 ЦПК України не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Волинської області від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:В.М. Коротун
С.П. Штелик