Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/4212/15 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрієва М.М.
Є.У. № 0812/5816/2012 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової Д.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2013 року у справі за заявою Запорізької міської ради, заінтересовані особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року Запорізька міська рада звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Мотивуючи свої вимоги, Запорізька міська рада зазначала, що після смерті ОСОБА_4 (вона ж ОСОБА_5), яка померла 10.04.2008р., залишилась спадщина у вигляді 3/50 частин домоволодіння № 22 по вул. Невській у м. Запоріжжі.

Домоволодіння за цією адресою зареєстровано: 33/100 частини - за ОСОБА_6; 7/100 частини - за ОСОБА_3; 2/25 частини - за ОСОБА_7; 7/100 частини - за ОСОБА_8; 3/20 частини - за ОСОБА_9; 7/50 частини - за ОСОБА_10; 3/50 частин - за ОСОБА_4.

31.12.1975 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області зі ОСОБА_11 і змінила прізвище на «Степанова», а 18.04.2008 року цим же виконкомом зареєстровано смерть ОСОБА_5, яка померла 10.04.2008 року.

Залишену після смерті ОСОБА_4 спадщину у встановлений законом термін ніхто не прийняв, а тому вказане майно має бути визнано у судовому порядку відумерлою спадщиною.

Посилаючись на зазначені обставини, Запорізька міська рада просила суд визнати спадщину у вигляді 3/50 частин домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Невська, 22, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 (вона ж ОСОБА_5) відумерлою; передати 3/50 частини домоволодіння по вул. Невській, 22 у м. Запоріжжі у власність територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2013 року заяву задоволено.

Визнано спадщину у вигляді 3/50 частини домоволодіння № 22 по вул. Невська у м. Запоріжжі, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 відумерлою.

Передано 3/50 частини домоволодіння № 22 по вул. Невській у м. Запоріжжі у власність територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом фактичних обставин справи, вирішення питання про її права та обов'язки без залучення до участі у цій справі, просить рішення суду скасувати, закрити провадження по справі або залишити заяву без розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що право власності на домоволодіння за адресою: вул. Невська, 22, у м. Запоріжжі зареєстровано:

- 2/25 частини - за ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_12 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 24.11.2004 року, р.№ 9401;

- 17/100 частин - за ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 19.01.2005 року, р.№ 2-85;

- 3/20 частини - за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою 15.03.2007 року, р.№ 1-97;

- 3/50 частин - за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № 1243 про право власності на домоволодіння, виданого Міським комунальним господарством Виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів 26.11.1980 року;

- 7/50 частини - за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шостою Запорозькою державною нотаріальною конторою від 01.11.2011 року, р.№ 4-1986;

- 7/100 частини - за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 14.09.1991 року, р.№ 1-3068;

- 33/100 частини - за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва № 432 про право власності на домоволодіння, виданого Запорізьким міським комунальним господарством від 12.06.1985 року.

Вказане підтверджується відповідями на запит з ТОВ «ЗМБТІ» від 04.05.2012р. та від 17.12.2012р., інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 3, 32, 38-41).

Як вбачається з відповіді заступника начальника Василівського районного управління юстиції - начальнику відділу державної реєстрації актів цивільного стану, громадянка ОСОБА_4, 14.10.1941р. народження, 31.12.1975 року зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області з гр. ОСОБА_11, при цьому змінивши прізвище на «Степанова».

Смерть громадянки ОСОБА_5, 14.10.1941р. народження, яка померла 10.04.2008 року, зареєстровано виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області 18.04.2008 року (а.с. 4).

Згідно відповіді на запит суду з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 06.09.2012р., після померлої 10.04.2008 року гр. ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с. 17).

Відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ст. 274 ЦПК України).

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини (ст. 278 ЦПК України).

Встановивши, що спадкоємці як за законом так і за заповітом відсутні, будь-які особи на спадщину не претендують, не звертались із заявами про прийняття спадщини щодо майна померлої 10.04.2008 року ОСОБА_4 до нотаріальної контори, свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої будь-яким особам не видавались, суд на підставі ст. 1277 ЦК України дійшов обґрунтованого висновку, що спадщина має бути визнана відумерлою та передана у власність територіальної громади.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_10 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про припинення права на частку у спільному майні - на 3/50 частини домоволодіння, і на даний час справа перебуває у провадженні зазначеного суду, не спростовують правильність висновків суду.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що оскаржуваним рішенням порушено право власності ОСОБА_3 на належні їй на підставі договору купівлі - продажу від 14.09.1991 року 7/100 частини домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Невська, 22, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Доводи апеляційної скарги про неповне встановлення обставин, що мають значення для справи не можуть бути взяті до уваги, оскільки апелянт не зазначає, які саме обставини неповно встановлені.

Доводи апеляційної скарги про невірне дослідження і оцінку доказів спростовані під час апеляційного розгляду справи.

Доводи апеляційної скарги про порушення норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права не знайшли свого підтвердження.

Таким чином, при розгляді справи апеляційним судом встановлено, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його висновків, передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2013 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: