Справа № 661/1228/15-ц
Провадження № 2-др/661/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

20 серпня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання права на частку в праві спільної сумісної власності, справа № 661/1228/15-ц,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що 23 червня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області постановлено рішення про задоволення позову. Однак, вищезазначеним рішенням не вирішено питання з приводу судових витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 108,00 грн., тому просила ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити зазначенні вище вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін, які не зявились, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що 25 березня 2015 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання права на частку в праві спільної сумісної власності, який заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 червня 2015 року задоволено частково та встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, з 01 січня 2004 року по 04 лютого 2015 року.

Визнано житловий будинок садибного типу з вбудованим магазином номер 80, по вулиці Наддніпрянській в селищі міського типу Дніпряни, міста Нова Каховка, Херсонської області, земельну ділянку для розміщення вбудованого магазину за адресою: вулиця Наддніпрянська,80, в селищі міського типу Дніпряни, міста Нова Каховка, Херсонської області, кадастровий номер :01:007:0042, житловий будинок з належними до нього господарчими та побутовими будівлями номер 82, по вулиці Наддніпрянській, в селищі міського типу Дніпряни, міста Нова Каховка, Херсонської області, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою вулиця Наддніпрянська, 82 в селищі міського типу Дніпряни міста Нова Каховка Херсонської області, кадастровий номер :01:007:0065 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з вбудованим магазином номер 80, по вулиці Наддніпрянській, в селищі міського типу Дніпряни, міста Нова Каховка, Херсонської області, загальною площею 200,5 кв.м., житловою площею 53,5 кв.м. та право власності на 1/2 частину земельної ділянки для розміщення вбудованого магазину за вказаною адресою, кадастровий номер :01:007:0042, загальною площею 200,5 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарчими та побутовими будівлями та спорудами номер 82, по вулиці Наддніпрянській, в селищі міського типу Дніпряни, міста Нова Каховка, Херсонської області, загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м.;

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: вулиця Наддніпрянська, 82, в селищі міського типу Дніпряни, міста Нова Каховка, Херсонської області, кадастровий номер :01:007:0065, загальною площею 0,1441 га.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3775,8 грн.

Проте не вирішено питання з приводу судових витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 108,00 грн., які позивач поніс при розгляді даної справи.

Так, позивачем по даній справі понесено судові витрати, а саме: витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, які згідно квитанції № 77 від 27 травня 2015 року становлять 108 грн. 00 коп..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на підставі договору про надання правової допомоги, задовольнити, ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесенні нею судові витрати, а саме: витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 108 грн. 00 коп.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 88, ст. 220 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання права на частку в праві спільної сумісної власності, справа № 661/1228/15-ц задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати повязанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 108 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна