Справа № 158/353/15-ц
Провадження № 2/0158/173/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

13 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Костюкевича О.К.

секретаря - Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, Волинської області, і у даному будинку зареєстрована вона із сином та чоловіком, та відповідач по справі - ОСОБА_2

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 понад 10 років не проживає у її будинку без поважних на те причин, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи Ківерцівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1, Ківерцівського району Волинської області, і зареєстрована у вищезазначеному будинку, що стверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 06.08.2004 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області за реєстровим № 743, паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим 24.09.2007 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с. 5, 16).

Факт зміни прізвища з «Социк» на «Папежук» стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 21.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції.

Як вбачається з актів ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 15.09.2014 року, 15.12.2014 року, 16.02.2015 року (а.с. 10-12), ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до змісту ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_2 понад шість місяців відсутній за місцем реєстрації, а саме в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, Волинської області, власником якої є позивач ОСОБА_1 а також відсутні обставини визначені у ч. 3 ст. 71 ЖК України, які б давали підстави на те, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, тому ОСОБА_2 втратив право користування даним жилим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 16, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Волинської області.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.