Справа № 326/1869/15-цр.
Провадження № 2/326/786/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Ченчевич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 183, розташований по вул.. Шевченко в м. Приморську Запорізької області.

29 серпня 2009 року вона дала згоду на реєстрацію в указаному будинку її родички ОСОБА_3. З 2012 року, тобто понад один рік, відповідачка не мешкає в будинку. На неодноразові прохання щодо зняття з реєстрації ОСОБА_3 відповідала відмовою у звязку із браком часу.

Позивачка, являючись власником будинку, фактично позбавлена можливості в повному обсязі реалізовувати свої можливості власника по володінню та користуванню власністю, вимушена оплачувати комунальні послуги у більшому розмірі, не має змоги оформити соціальні пільги, тому, що в будинку зареєстрована відповідачка.

Позивачка просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 183 по вул. Шевченко в м. Приморську Запорізької області, у звязку із відсутністю її за місцем реєстрації більше одного року. Судові витрати з відповідача не стягувати.

Позивач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій зазначила, що судове засідання за її позовом про визнання колишньої невістки ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, просить провести без її участі. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.16).

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій просив позовні вимоги ОСОБА_2І задовольнити, справу розглянути за його відсутності (а.с.15).

Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій зазначила, що судове засідання за позовом ОСОБА_2 до неї про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, просить провести без її участі. Позовні вимоги визнає повністю, у звязку з тим, що вона дійсно з 2012 року не мешкає за місцем своєї реєстрації в будинку № 183 по вул. Шевченко в м. Приморську Запорізької області, оскільки припинила фактично шлюбні відносини. Зараз вона мешкає в квартирі № 36, розташованій в будинку № 57 по вул. Морській в м. Приморську Запорізької області (а.с.20).

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача, її представника і відповідача та без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 26.05.2000 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори, зареєстрованим у реєстрі за № 1316 та зареєстрованим 20.03.2001 року Приморським державним комунальним підприємством технічної інвентаризації (а.с.5) позивач ОСОБА_2, є власником житлового будинку, що знаходиться в м. Приморську по вул. Шевченко, 183.

Згідно із домовою книгою для прописки громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою з 29.08.2009 року по теперішній час зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Захарова) Я.А. зареєстрували шлюб 24 квітня 2010 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізькій області, актовий запис № 19 (а.с.17). Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 26.03.2012 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.18).

Згідно із довідкою від 26.10.2015 року та актом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку № 183 по вулиці Шевченко в місті Приморську Запорізької області не мешкає з 2012 року по теперішній час (а.с.8,19).

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Право користування полягає в тому, що власник має юридично закріплену можливість використовувати корисні якості речі (майна) для себе, здобувати з цього користь, вигоду. Право розпорядження означає юридично забезпечену можливість встановлювати, змінювати, припиняти юридичну долю речі (майна). Право розпорядження закріплює абсолютну владу власника над річчю (майном), яка може виражатися навіть у відчуженні або знищенні речі (майна).

Згідно із ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована, як член сімї власника, у будинку № 183, розташованому по вул. Шевченко в м. Приморську Запорізької області, що належить на праві власності ОСОБА_2

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачка без поважних причин не проживає у будинку, який належить на праві власності позивачу, більше року, участі в оплаті житлово-комунальних послуг, повязаних з проживанням у вказаному будинку, не приймає.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили, що позивач своїми діями заважав праву проживання, і відповідач був змушений залишити житлове приміщення, в якому зареєстрований, та яке належить позивачу на праві власності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивачка просила судові витрати з відповідача не стягувати, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем.

Керуючись: ст.ст. 150, 156 ЖК України, 316, 317, 319, 321, 383, 405 ЦК України, 10, 11, 15, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком № 183, розташованим по вул. Шевченко в м. Приморську Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Чапланова

05.11.2015