Справа № 209/3688/15-ц
Провадження № 2/209/1646/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБіБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБіБанк" заборгованість у розмірі 38957,60 грн. за кредитним договором ВLаЖГА00067971 від 30.08.2011 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 30.08.2011 року ПАТ "ВіЕйБіБанк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір ВLаЖГА00067971 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн., який було надано на споживчі потреби. Строк дії до 30.08.2014 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 15,00% річних. За обслуговування кредитну встановлюється плата у розмірі 140,00 грн, що становить 1,75%. Згідно п.2.5.2 кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати і у сумах встановлених у графіку. ОСОБА_2 у разі порушення виконання зобовязань передбачених кредитним договором , зобовязаний сплатити банку штрафні санкції передбачені п.2.5 кредитного договору. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів. Станом на 08.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 38957,60 грн., з них: - заборгованість за кредитом 5505, 56 грн.; - відсотки за користуванням кредитом 1463,68 грн.; - комісія за РО -2612,24 грн.; - штраф 29376,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання у справі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2011 року ПАТ "ВіЕйБіБанк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір ВLаЖГА00067971 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн., який було надано на споживчі потреби. Строк дії договору до 30.08.2014 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 15,00% річних (а.с. 8-24).

На теперішній час, відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором не виконує, та станом на 08.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 38957,60 грн., з них: - заборгованість за кредитом 5505,56 грн.; - відсотки за користуванням кредитом 1463,68 грн.; - комісія за РО - 2612,24 грн.; - штраф 29376,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ "ВіЕйБіБанк" (а.с. 5).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду невідомі), на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б.27 «Т», р/р № 1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором ВLаЖГА00067971 від 30.08.2011 року у розмірі 38957 (тридцять вісім тисяч девятсот пятдесят сім) гривень 60 копійок, з них: - заборгованість за кредитом 5505,56 грн.; - відсотки за користуванням кредитом 1463,68 грн.; - комісія за РО - 2612,24 грн.; - штраф - 29376,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Я.В. Замкова