УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна 23» про поновлення на роботі з повернення всіх повноважень та відшкодування завданих збитків,

встановила:

17 липня 2015 року, ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявою про поновлення на роботі з повернення всіх повноважень та відшкодування завданих збитків, в якій просила зобовязати Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна 23» скасувати наказ № 01-К від 19 червня 2015 року про звільнення бухгалтера ОСОБА_1 і поновити ОСОБА_1 на посаду бухгалтера з поверненням всіх повноважень; відшкодувати на її користь матеріальні та моральні збитки: середню заробітну плату за період з дати звільнення по дату поновлення на роботі, моральні збитки в сумі пять тисяч гривень та судові витрати.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

З врахуванням наведеного вище позовна заява повинна містити викладення позовних вимог у спосіб, визначений законом, та з дотриманням компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовну заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

- не зазначено та не надано доказів середньоденної чи середньомісячної заробітної плати, не надано трудової книжки; наказу про призначення на посаду; не надано доказів того, що позивач відносить до категорії осіб, які мають дітей віком до трьох років, а також наявність підстав для звільнення від доказування;

- позивачем не зазначено розрахунок та розмір середнього заробітку, який просить стягнути з відповідача.

Неконкретизовані позовні вимоги, не зрозуміло, які саме судові витрати просить стягнути ОСОБА_1 з відповідача. Крім того, просить викликати в судове засідання свідків, проте не зрозуміло, які саме обставини можуть підтвердити зазначені в позові свідки, і яке значення вони мають для розгляду вказаної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В порушення наведеного положення пункту ч. 2 ст. 119 ЦПК України, ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви не зазначає, суму яка підлягає стягненню як середній заробіток за час вимушеного прогулу. У зв'язку з цим позивачу необхідно чітко вказати суму яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому ця шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Разом з тим, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань вона виходила визначаючи її розмір та не надано доказів у підтвердження моральної шкоди.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову, та надання наказу про прийняття на роботу, копію трудової книжки; свідоцтва про народження дитини, довідки про заробітну плату позивача за фактично відпрацьований час; надати розрахунок середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі включно; обґрунтувати та зазначити розмір моральної шкоди. Крім того, позивачу необхідно обґрунтувати позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди, вказавши в чому саме полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, вказати суму шкоди, яка має бути стягнута на користь позивача, вказати з яких міркувань позивач виходив, визначаючи її розмір, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна 23» про поновлення на роботі з повернення всіх повноважень та відшкодування завданих збитків - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: