Справа № 661/30/15-ц
Провадження № 6/661/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Чорномурко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області подання відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про безоплатне вилучення рухомого майна, що належить ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Відділ ДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області звернувся до суду із поданням про безоплатне вилучення рухомого майна, а саме: транспортного засобу марки «ВАЗ-211010», 2007 року випуску державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області знаходиться виконавче провадження № 34228600 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2211/2011, виданого 20.02.2012 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про передачу в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_1, належного йому на праві власності заставленого майна - легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 211010, 2007 року випуску, № кузова ХТА7315, державний номер НОМЕР_2. 20.08.2012 року до відділу надійшла заява від представника за довіреністю ПАТ КБ «ПриватБанк» про прийняття для примусового виконання вказаного виконавчого документа. 21.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якого того ж дня направлено за вих. № 12700 стягувачу до відома, з наданням строку для самостійного виконання виконавчого документу, проте рішення суду ОСОБА_1 добровільно не виконано. У зв'язку з відсутністю відомостей про місцезнаходження заставного транспортного засобу, що підлягає передачі за виконавчим документом, державним виконавцем ВДВС Новокаховського МУЮ 02.11.2012 року винесено постанову про розшук майна боржника, копії якої направлено за вих. № 15968 до УДАІ УМВС України в Херсонській області для виконання, сторонам виконавчого провадження до відома та зупинено виконавче провадження № 34228600. Повідомлень від УМВС України в Херсонській області до відділу ДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області про те, що розшукуване майно знайдено не надходило. Однак, згідно повідомлення Головного управління юстиції у Херсонській області транспортний засіб було знайдено та поставлено на штрафний майданчик на зберігання, у зв'язку з чим неможливо було вчасно описати, вилучити та передати легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 211010, 2007 року випуску, № кузова ХТА7315, державний номер НОМЕР_2 відповідно до рішення суду. 11.11.2014 року державним виконавцем здійснено вихід на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 160 та проведено опис й арешт рухомого майна боржника - легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 211010, 2007 року випуску, № кузова ХТА7315, державний номер НОМЕР_2, проте вилучити вказане майно боржника не виявилось можливим, оскільки не внесена плата за його зберігання.

Просив суд безоплатно вилучити рухоме майно, а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 211010, 2007 року випуску, № кузова ХТА7315, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Херсонська область м.Нова Каховка, вул. Горького, 34/88 та знаходиться на штрафному майданчику за адресою: Херсонська область м.Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 160.

В судове засідання представник ВДВС Новокаховського міського управління юстиції та представник стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявилися, надали письмові заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а в разі потреби - обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту.

Оскільки державний виконавець, відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» наділений правом самостійно вилучати майно та передавати стягувачу чи реалізовувати в установленому законом порядку, а посилання на ст. 40, 57, 59 Закону України «Про виконавче провадження», якими не передбачено процедуру безоплатного вилучення майна в судовому порядку, є безпідставним, тому подання не підлягає задоволенню у звязку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в задоволенні подання про безоплатне вилучення рухомого майна, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. В. Матвєєва