overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
06 березня 2015 року Справа № 462/934/15-ц
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання,
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________ Колодяжний С.Ю.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя Колодяжний С.Ю.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Справа № 438/192/15-ц
Номер провадження 2/438/201/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить стягувати на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення сином повноліття.

Справу позивач ОСОБА_1 просить розглянути у її відсутності, про що подала у суд письмову заяву.

В обґрунтування позовних вимог, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що вона з 17.09.1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 У спільному шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Вона працює різальником харчових продуктів в ПП «Боровик». Її заробітна плата становить 1045 грн., інших доходів вона не має. Відповідач матеріально сім»ю не забезпечував, сином не цікавився певний період часу. В даний час відповідач також дитиною не цікавиться, матеріально не допомагає, тобто не виконує свій обов»язок, як батька, по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Добровільно домовитись з відповідачем про його участь в утриманні неповнолітнього сина вона не може.

Позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, справу просить розглянути без його участі, про що подав у суд письмову заяву.

Враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб,- позов позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174 ч.4, 212, 367 ЦПК України,

ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.184, ч.1 ст.191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити -

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Борислав, Львівської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 500 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 18 лютого 2015 року до досягнення сином повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, що становить 500 грн. допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Номер провадження: 22-ц/785/3390/15
Головуючий у першій інстанції Бондар
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Доценко Л.І.,

за участю секретаря - Джинчарадзе Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід всьому складу суду ,

встановила:

ОСОБА_3 заявив відвід головуючому судді - Заїкіну А.П. та іншим суддям апеляційного суду Одеської області з тих підстав, що його заяву про ухвалення додаткового рішення повинен розглядати Приморський районний суд м. Одеси.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду заяви сповіщений належним чином. Просив розглянути справу за його відсутності.

Зінютіна М.С., представник прокуратури Одеської області, та Масалов П.В., представник Державної казначейської служби України, в судовому заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_3.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, обговоривши доводи заяви ОСОБА_3 про відвід усьому складу суду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, бала, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення суддя для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Статтею 21 ЦПК України передбачені випадки недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

Заява ОСОБА_3 про відвід не містить жодної з вищевказаних підстав для відводу (самовідводу) судді. За встановлених обставин в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід всьому складу суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 24 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

У задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід складу колегії суддів - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

Л. І. Доценко
17.03.15 Провадження № 2-н/235/144/15
Справа № 235/1427/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття наказного провадження

17 березня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпрпетровської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.96, 97, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст..100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпрпетровської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 426/385/15-ц
24 лютого 2015 року
Сватівський районний суд Луганської області
в складі головуючого - судді Пчолкіна С. А.
при секретарі Гутніку Є.В.
прокурора Ляхова Д.О.
заінтересованої особи Петрівська сільська рада Сватівського району Луганської області
представника заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянув в судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 426-385-15-ц за заявою
прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області
про визнання спадщини відмерлою, суд
Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.
Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла 08 лютого 1997 року, право на земельну підтверджується відповідно до державного акту на землю на імя ОСОБА_2 І-ЛГ №088044 від 18.10.02 р.
В судовому засіданні також встановлено, що земельна ділянка знаходиться в оренді.
Зміни до цивільного законодавства про зобовязання органу місцевого врядування були внесені 22.09.2011 року, таким чином не відомо, хто отримував орендну плату за оренду землі на протязі всього часу.
Суд вважає за необхідне окрему ухвалу направити прокурору Сватівського району Луганської області для проведення перевірки за вказаними фактами та прийняття рішення відповідно до діючого законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд

Окрему ухвалу направити прокурору Сватівського району Луганської області для проведення перевірки за вказаними фактами та прийняття рішення відповідно до діючого законодавства.
На ухвалу може буть подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сватівського районного суду в термін п'яти днів з дня проголошення ухвали, та протягом десяти днів подачі апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження
С У Д Д Я: ОСОБА_3
Справа №538/361/15-ц
Провадження№2-о/538/21/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

з участю сторін: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з заявою прохаючи встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з покійними: матір"ю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, бабушкою ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному об"ємі.

Заінтересована особа - представник відділу ДРАЦС Лохвицького РУЮ в судове засідання не з"явилася, направивши до суду заяву в якій просить справу слухати без участі представника, проти заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

При оформленні спадщини нотаріальною конторою при огляді документів для встановлення факту родинних відносин було встановлено розбіжності в прізвищах. Прізвище заявника ОСОБА_1, прізвище матері ОСОБА_1, прізвище батька ОСОБА_1. Неможливо встановити ступінь споріднення між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4, тобто, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та заявник є онуком ОСОБА_4.

В зв"язку з викладеною вище невідповідністю записів в різних документах прізвищ батька, матері, бабусі та заявника, ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої законі права при оформленні певних документів.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за розумне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст.256, 257, 258 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Заяву задоволити в повному об"ємі.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 з покійними: матір"ю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2; батьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3; бабушкою ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.А. Хоменко

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г. Несмирна

Рішення набрало законної чинності ___________________ 2015р.

Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді Полтавської області

в справі №_________________.
Справа №464/2124/15-ц
пр.№ 2/464/817/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення розрахункових коштів, компенсаці31.03.2015ю за не вчасно виплачені розрахункові кошти, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою у якій просить:стягнути з відповідача заборгованість по виплаті розрахункових коштів у сумі 6537,62 грн.; моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн.; компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку позивача по день фактичного розрахунку.

На адресу суду 12.03.2015 надійшла заява від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №464/2124/15-ц, яка перебуває у провадженні суду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд вирішив здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Крім цього, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивачем подано клопотання про відмову від позову у звязку із мирним вирішенням спору.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що відмову від позову слід прийняти, оскільки така не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст.174, 205, 208, 210 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення розрахункових коштів, компенсацію за не вчасно виплачені розрахункові кошти, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди з а к р и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко
Справа № 539/918/15-ц
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2015 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.
розглянувши заяву ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», юридична адреса м. Лубни, вул.. Чкалова, 17 про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - заборгованості за надані послуги, відповідно до ст.ст. 525, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -відсутній, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - відсутній,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_3,
2. Стягнути з боржників ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -відсутній, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - відсутній,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_3,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Яценко В. В.
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20__ р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Яценко В. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації )з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2015 року Справа № 310/2057/15-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ.
Відповідно до ст.ст. 3,15,95,96,98 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати стягувачу.
Суддя: Т. А. Троценко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, або змінити судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності "___"____________201___року.
Строк пред'явлення до виконання до „___" ___________ 201___ року.
Суддя Т.А.Троценко
Дата видачі судового наказу «______» _____________________ 20 ____ р.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________