overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/1309/2015
09.11.2015 року 264/7366/15-ц
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Одерій С. М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», і керуючись ст.ст.3, 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.М.Одерій
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 2015 року.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік з дня наступного після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано ______________________.
Суддя: С.М.Одерій
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне позовну заяву ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Управління механізації будівництва» про визнання недійсними рішення конференції працівників,

в с т а н о в и в:

26 Серпня 2015 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Управління механізації будівництва» про визнання недійсними рішення конференції працівників від 28.05.2015 року та 18.07.2015 року щодо звільнення ОСОБА_3, призначення та повноважень ОСОБА_4

Позовна заява ОСОБА_2 не може бути прийнята судом, як така що не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, щодо змісту та порядку подання позовної заяви до суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року.

Позовна заява ОСОБА_2 містить дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, які не містять посилань на норми трудового законодавства і не не є вимогами, які випливають із трудових правовідносин позивача, кожна з яких має бути оплачена судовим збором. Звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позовів про оспорювання рішення зборів /конференції працівників/ чинним законодавством не передбачено.

Проте, в супереч вимог ЦПК та Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року, при подачі позову до суду позивачем не сплачений судовий збір, повязаний із розглядом цивільної справи, який визначається в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями, та при заявленні немайнового позову до 01.09.2015 року складав 243, 60 грн.

За своїм змістом позовна заява не містить клопотання щодо звільнення позивача від сплати судового збору або клопотання з приводу відстрочки сплати судового збору, у звязку з важким майновим становищем відповідного обґрунтування із покликанням на докази, відповідно Закону України №3674-ІУ.

У відповідності до положень ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За наведених обставин позовна заява ОСОБА_2 підлягає до залишення її без руху в порядку ст.121 ЦПК України для виправлення вказаних порушень закону шляхом надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Управління механізації будівництва» про визнання недійсними рішення конференції працівників залишити без руху.

Надати позивачу п»ятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків шляхом подачі доказів сплати судового збору в сумі, відповідно до вимог закону.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2068/15-ц

26 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна подання ВДВС Надвірнянського РУЮ про обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Надвірнянського РУЮ звернувся в суд із поданням про обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1

В судове засідання учасники процесу не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У ВДВС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області знаходиться на примусовому виконанні зведене виконавче провадження № 48994081 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській області боргу в загальному розмірі 4 817,63 грн.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, за викликами державного виконавця до відділу ДВС Надвірнянського РУЮ не з»являється.

Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Згідно ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

При таких обставинах подання підлягає до задоволення.

А тому ОСОБА_1 слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі території України до виконання нею своїх зобовязань згідно рішень суду.

На підставі ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, керуючись ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обмежити ОСОБА_1, (і.н. НОМЕР_1) жительку с. Парище, вул. Далина, 9, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянку України у праві виїзду за межі України до часу фактичного виконання нею зобовязань згідно виконавчого провадження № 48994081.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України, розташованої за адресою: м. Київ,вул. Володимирська, 26, індекс 01601.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 496/4964/15-ц
Провадження № 2/496/2212/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.04.2008 року. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що співжиття з відповідачем не склалось, оскільки в період шлюбу вони виявили, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, через що в сімї постійно виникають сварки. Вони не підтримують подружні стосунки та спільне господарство не ведуть. При таких обставинах ОСОБА_1 вважає, що її шлюб з ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні на позові наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Виходячи з положень ст. 174 ЦПК України відповідачу судом розяснені правові наслідки визнання позову, але він наполягає на тому, що позов про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі.

Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області 15.04.2008 року, актовий запис № 33.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5
Справа № 303/6592/15-ц
ряд. стат. звіту - 17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, ВДРАЦС по м. Мукачеву РС Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про надання дозволу на укладення шлюбу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про надання їй дозволу на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву мотивує тим, що вона має намір одружитися з ОСОБА_2, з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах близько року. В заявника з ОСОБА_2 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного. На даний час визнання права на укладення шлюбу є необхідним ОСОБА_1 і відповідає її інтересам, оскільки вона на даний час планує народити дитину, і хотіла б, що це відбулося в повноцінному законному шлюбі. Зважаючи на те, що її батьки не заперечують проти її одруження з ОСОБА_2, заявниця просить суд надати їй право на шлюб.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, відповідно до поданої заяви просила суд провести розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, відповідно до поданих заяв просять провести розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_1 окремо вказує, що не заперечує проти надання ОСОБА_1 права на шлюбу з ОСОБА_2

Представник ВДРАЦС по м. Мукачеву РС Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області в судове засідання не зявився. Відповідно до поданої заяви просить провести розгляд справи за його відсутності. В прийнятті рішення по справі поклався на розсуду суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не досягла шлюбного віку (а.с.4)

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Нормами статті 23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що надання судом права на шлюб для ОСОБА_1 відповідатиме її інтересам, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 234, 235 ЦПК України, ст.22,23 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 219/2696/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Радченко Л.А.,
при секретаре Лосинской И.Н.,
с участием истца ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака,
Истец обратилась в суд в иском к ОСОБА_2 о расторжении брака, в котором указала, что она с 06.04.2001г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, от которого имеет детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, которые проживают с истицей и на содержание которых истица на основании решения Артемовского горрайонного суда от 09.04.2010г. получает алименты.
С февраля 2005г. истица с детьми вынуждена проживать отдельно, что связано с не уравновешенным поведением ответчика. Причиной прекращения семейно - брачных отношений является то, что стороны имеют разные характеры и взгляды на жизнь, что привело к взаимному непониманию, ответчик проживает в России, поэтому, просит брак между ней и ответчиком расторгнуть, после расторжения брака оставить ей фамилию «ОСОБА_1».
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, просит судебные издержки возложить на нее.
Ответчик ОСОБА_2, который был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания, в судебное заседния не явился, в соответствии с протоколом судебного заседания был допрошен Верещагинским районным судом Пермского края РФ по отдельному судебному поручению, в котором иск признал, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Так, стороны находятся в зарегистрированном браке с 06.04.2001г. (л.д.4), имеют несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.6,7), которые проживают с истицей, семейно - брачные отношения между сторонами прекращены с февраля 2005года, совместное хозяйство не ведут, проживают отдельно, спора о детях и об имуществе нет. Кроме того, истица настаивает на расторжении брака, считает, что примирение невозможно, а ответчик не возражает против иска.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дальнейшее сохранение семьи противоречит интересам сторон.
Руководствуясь ст.ст.5,6,10,82,88,107,208,215 ГПК Украины, ст.ст.110,112 Семейного Кодекса Украины, суд
Расторгнуть брак между ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированный 06.04.2001 года администрацией п.Айхал Мирнинского района РС Якутия, по актовой записи № 52.
После расторжения брака ОСОБА_1 оставить фамилию «ОСОБА_1».
Судебные издержки возложить на ОСОБА_1
На решение может быть подана в течении 10 дней со дня его правозглашения апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании во время правозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.
Судья Л.А.Радченко
Провадження №2-н/643/6239/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.11.2015 року м. Харків
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Згідно ст. 64 ЖК України споживачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп., в рівних частках, по 304 грн. 50 коп. (триста чотири гривень 50 копійок) з кожного.
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати боржникам.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя О.Ф. Погасій
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Марченко А.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину та аліменти на її утримання в розмірі 700 грн. щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні позивач позов підтримала частково - відмовилася від позовної вимоги про стягнення аліментів на її утримання та зменшила розмір аліментів на дітей до 400 грн. щомісячно на кожну дитину. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав та не заперечує проти розміру аліментів.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі та мають двох спільних дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст.184 СК України ).

З пояснень відповідача встановлено, що він отримує дохід від тимчасових заробітків і заявлений позивачем розмір аліментів не буде обтяжливим для нього.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.180, 182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Рівне Рівненської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 ( чотириста ) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарг не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :