Справа № 318/415/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" лютого 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Державна нотаріальна контора Камянсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Водянська сільська рада Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, Запорізьке міжміське бюро технічної інветарізації про визнання права власності на будинок, встановлення факту прийняття спадщини, розподіл майна та визнання права власності в порядку спадкування.

За результатами розгляду цивільної справи 01 грудня 2008 року судом ухвалено рішення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду вказуючи, що в рішенні суду допущена описка, а саме в написанні його імені, де зазначено його ім"я "Яков" замість "Яків". Окрім цього, маються описки в рішенні в частині написання номеру "будинку №93", розташування земельної ділянки " за вказаною адресою". Просить суд виправити допущені під час ухвалення рішення вказані описки.

В судове засідання сторони, інші учасники процесу не з"явились , належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що виготовлена копія рішення, яка видана ОСОБА_1 не відповідає змісту оригінала рішення від 01.12.2008р., яке мається в матеріалах справи (а.с. 262-267).

Таким чином, в частині виправлення описки в рішенні суду, а саме в частині написання номеру "будинку № 93", розташування земельної ділянки "за вказаною адресою" слід відмовити.

Як вбачається з копії Форми № 1, копії паспорта серія СЮ 359897 ім"я заявника зазначено як "Яків".

В рішенні Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.12.2008 року ім"я заявника вказано як «Яков».

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в частині написання імені заявника необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Яковича задовольнити частково.

Внести виправлення в вступну та резолютивну частину рішення Кам"янсько-Дніпровськгого районного суду Запорізької області від 01 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Державна нотаріальна контора Камянсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Водянська сільська рада Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, Запорізьке міжміське бюро технічної інветарізації про визнання права власності на будинок, встановлення факту прийняття спадщини, розподіл майна та визнання права власності в порядку спадкування.

Вказати, що у вступній та резолютивній частині рішення замість ім»я «Яков" необхідно читати правильно «Яків".

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І.Комишня