УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3М

представника стягувача ЛМКП «Львіводоканал» ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.10.2014 року по справі №463/4537/14-ц за заявою ЛМКП Львівводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованість за фактично надані послуги за водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 в розмірі 2074 грн. 79 коп., судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Вважає, що судовий наказ видано безпідставно, що не стверджується жодними доказами. Ніякого боргу за послуги по водопостачанні та водовідведенні квартири не має, оскільки оплата здійснюється щомісячно на підставі даних лічильника, а сума боргу є надуманою. Також зазначає, що за вказаною в судовому наказі адресою не проживає, оскільки номер будинку, в якому проживає заявник не 4-б по вул. Бодянського в м. Львові як вказаний, а №46. Зазначає, що між сторонами наявний спір про право. Тому просить скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні заявник та боржник ОСОБА_3 заяву підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним вище.

Представник стягувача ЛМКП «Львівводоканал» в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу заперечила, зазначила, що судовий наказ видано на законних підставах та підстав для його скасування немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані до заяви документи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до положень до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, визначено, що суд за результатами розгляду заяви скасовує судовий наказ та розяснює стягувачу те, що заявлені вимоги можуть бути заявлені в позовному провадженні.

Як вбачається із матеріалів справи, судом видано судовий наказ від 14.10.2014 року по справі 463/4537/14-ц, провадження №2-н/463/492/14 за заявою ЛМКП Львівводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованість за фактично надані послуги за водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 в розмірі 2074 грн. 79 коп., судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

В судовому засіданні встановлено, що боржники, надані їм послуги за водопостачання та водовідведення квартири оплачують щомісячно на підставі даних лічильника до ЛКП «За Замком». Фактично звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник просить стягнути існуючу заборгованість за попередні роки. Разом з тим боржники оспорюють розмір цієї заборгованості, і оскільки існує спір з приводу розміру заборгованості, тому судовий наказ слід скасувати.

Скасовуючи судовий наказ, слід розяснити право стягувача на звернення до суду для вирішення спору у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву боржника ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати судовий наказ від від 14.10.2014 року по справі 463/4537/14-ц, провадження №2-н/463/492/14 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованість за фактично надані послуги за водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 в розмірі 2074 грн. 79 коп., судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити, що заявлені Львівським міським комунальним підприємством «Львіводоканал» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.