Справа №592/609/15-ц
Провадження №2/592/678/15
09.06.2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Коноплянченко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач, який повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.
Третя особа надала суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.08.1990 р. (а.с. 9, 10-13).
У вищевказаному житловому будинку зареєстровані: позивач, ОСОБА_1, її колишній чоловік - відповідач ОСОБА_2, їхній син - ОСОБА_3 з дружиною, ОСОБА_4, та їхній син, ОСОБА_5, 2008 р. народження (а.с. 17).
Більше року відповідач не проживає в будинку позивача без поважних причин.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 суду пояснили, що відповідач виїхав з вищезазначеного житлового будинку, в будинку немає будь-яких речей, які б належали ОСОБА_2 Більше року відповідач не проживає в будинку позивача.
Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно зі ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право житловою площею в будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.Б. Князєв