Справа № 690/429/15-ц
Провадження № 2/690/148/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участі секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

позивач та його представник просять суд визнати за позивачем право власності на ? частину квартири №7, що знаходиться за адресою: вул.Франка,7, м.Ватутіне, Черкаської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 яка померла 27.05.2008 року актовий запис про смерть №127 посилаючись на те, що 27.05.2008 року померла бабуся позивача ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При житі ОСОБА_4 залишила заповіт згідно якого ? частину квартири заповіла ОСОБА_3. Однак ОСОБА_3 до цього часу спадщину не прийняла та від оформлення квартири відмовляється на користь позивача.

Відповідно до ст.1265 ЦК України позивач є спадкоємицею пятої черги за законом.

А тому після смерті бабусі звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала в Ватутінській нотаріальній конторі витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Однак виявилося, що оформити нотаріально ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 неможливо, оскільки бабуся при житті втратила правостановлюючі документи, а позивач в установлений законом строк прийняла спадщину будучи спадкоємцем пятої черги за законом, а відповідач будучи спадкоємицею за заповітом не прийняла та не відмовилась від її оформлення в установлений законом строк.

Вказані обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач позовні вимоги позивача визнала повністю і не заперечує проти їх задоволення. Вона дійсно відмовляється від права на спадщину на користь позивача.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 27.05.2008 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8-9), а також копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_3, яка належала покійній бабусі на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.12) та технічним паспортом на вказану квартиру (а.с.13-14). Дійсно при житті ОСОБА_4 залишила заповіт згідно якого вказану ? частину квартири заповіла матері позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту (а.с.7), але ОСОБА_3 до цього часу спадщину не прийняла та від прийняття спадщини відмовляється на користь позивача.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала в Ватутінській міській нотаріальній конторі витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.6), одак оформити спадщину виявилось неможливо по причині втрачення спадкодавцем правовстановлюючих документів (а.с.10).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1265 ЦК України позивач має право на спадкування майна, яке належало покійній бабусі, як спадкоємець пятої черги за законом.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК україни право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для визнання за позивачем права власності.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на ? частину квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі викладеного та ст.ст. 328, 1216, 1217, 1265 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60,174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 Миколаївнною право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 травня 2008 року, актовий запис про смерть №127.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.А. Здоровило