Справа №568/1020/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю заявника : ОСОБА_1

Його представників: ОСОБА_2

Та адвоката: Прядуна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

заявою ОСОБА_1за участю заінтересованих осіб Дружбівської сільської ради Радивилівського району і Радивилівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: приналежність ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, Державних актів про право власності на земельні ділянки, виданих Дружбівською сільською радою Радивилівського району на ім»я ОСОБА_5 і ОСОБА_5. В обґрунтування заяви посилається на те, що померла ОСОБА_5 при житті склала заповіт за яким все своє майно заповіла йому. Однак через розбіжність в написанні прізвища у свідоцтві про смерть і в державних актах нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину. ОСОБА_5 - це дівоче прізвище спадкодавця яке вона змінила на ОСОБА_5 після одруження. Встановалення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 Виправити помилку іншим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися з даною заявою до суду.

Представник Дружбівської сільської ради в судове засідання жодного разу не з»явився. Сільський голова Дружбівської сільської Юсюк Л.Д. надіслав до суду лист №317-156 від 11.03.2015 року про визнання заявлених вимог і розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Державний нотаріус Радивилівської державної нотаріальної контори Забожна Л.Л. в судове засідання не з»явилася, надіслала до суду заяву № 821/01-16 від 28.10.2014 року про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, адвоката Прядуна О.М. вивчивши докази по справі суд знаходить заявлені вимоги доведеними.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що померла ОСОБА_5 була бабою його дружини. Дівоче її прізвище ОСОБА_5, а по чоловіку - ОСОБА_5. В неї був один син, який вже помер. Бабця склала заповіт на заявника. Однак через розбіжності в написанні її прізвища в свідоцтві про смерть та державних актах на право власності на землю нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З показів представника ОСОБА_2 встановлено, що померла ОСОБА_5 була її бабою - матір»ю її батька. В померлої був один син, який на даний час помер. Спадкоємцями по закону є представник заявника ОСОБА_2 і її брат. Однак баба при житті склала заповіт на ім»я її чоловіка ОСОБА_1

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дружба Радивилівського району, що доводиться Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.(а.с.5)

При житті вона склала заповіт, за яким все своє майно заповіла заповіла заявнику ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Дружбівською сільською радою Радивилівського району 25.07.2005 року за реєстром № 76.

Суду надано дві копії Держаних актів про право власності на землю, видані на ім»я ОСОБА_5 і ОСОБА_5 Дружбівською сільською радою Радивилівського району.

Сертифікат на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0,52 га виданий Дружбівською сільською радою Радивилівського району 23.07.1998 року на ім.»я ОСОБА_5.

Сертифікат на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 1,90 га виданий Дружбівською сільською радою Радивилівського району 22.11.2001 року на ім.»я ОСОБА_5.

Із заповіту посвідченого Дружбівською сільською радою 25 липня 2005 року за реєстром №76 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно заповіла заявнику.(а.с.7)

З свідоцтва про укладення шлюбу (НОМЕР_4), виданого Немирівською сільською радою Радивилівського району встановлено, що 05 березня 1986 року актовий запис №4 Немирівською сільською радою Радивилівського району зареєстровано шлюб ОСОБА_10 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дружба Радивилівського району. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5.(а.с.6)

З довідки Дружбівської сільської ради №1132 від 03.12.2014 року встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 є ОСОБА_1, інших спадкоємців після її смерті немає.(а.с.46)

Представники заявника заявляють, що дані державні акти належать померлій ОСОБА_5, але при їх видачі було допущено помилки при написанні прізвища і імені, поскільки в с. Дружба її всі знали як ОСОБА_5, а тому і в документах колгоспу також була записана на дівоче прізвище..

Суд знаходить, що причиною розбіжностей при написанні прізвища та імені померлої є допущена помилка, яку виправити іншим шляхом неможливо

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення поскільки дозволить йому реалізувати право на спадщину після смерті ОСОБА_5

Позивач своєчасно прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Радивилівської державної нотаріальної контори. Дане доводиться листом державного нотаріуса №297/01-14 від 25.03.2013 року.

З листа Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області №406/02-14 від 29.07.2014 р. встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 неможливо, оскільки існують розбіжності в документах, а саме в Державних актах на право приватної власності на землю. Спадкова справа №176 за 2008 рік. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.03.2008 р. № 13559627.

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину і прийняли спадщину у встановлений законом строк, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.10,11, 256-258,218 ЦПК України суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити в повному обсязі.

Встановити факт приналежності ОСОБА_5 правовстановлюючих документів, а саме: державних актів виданих Дружбівською сільською радою на земельні ділянки, які розташовані на території Дружбівської сільської ради: Державний акт серії НОМЕР_5 на земельну ділянку площею 0,52 га від 23.07.1998 року та Державний акт серії НОМЕР_6 на земельну ділянку площею 1,90 га від 22.11.2001 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 17.03.2015 року.