Дело № 731/880/14
Производство 2/731/9/15
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 апреля 2015 года Варвинский районный суд Черниговской области
в составе судьи Семенченка А.Н.,
с участием секретаря Левуна С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 об увеличении алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, -
6 ноября 2014 года в суд обратилась ОСОБА_1 с иском об увеличении алиментов, которые взыскиваются с ОСОБА_2 в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на основании решения мирового судьи судебного участка № 115 в г. Талнахе Норильского промышленного района Российской Федерации от 3 декабря 2002 года в размере 1/6 части всех видов заработка, до 30% всех видов дохода ответчика, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответственного возраста.
Исковые требования мотивирует тем, что основанием для увеличения размера алиментов на несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 есть материальная обеспеченность ответчика и отсутствие других иждивенцев.
В судебном заседании истица ОСОБА_1 исковые требования поддержала и пояснила, что отец ребенка ответчик ОСОБА_2 не поддерживает отношений с дочерью ОСОБА_4, не принимает участия в ее воспитании. На содержание ребенка с него удерживаются алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и других видов доходов. Увеличить суму алиментов на содержание дочери ответчик не желает.
Ответчик ОСОБА_2, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела в суде в соответствии с Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», в судебное заседание не явился. С протокола судебного заседания Сергиево-Посадского городского суда Москвой области усматривается, что ответчик ОСОБА_2 дал свое согласие на рассмотрение дела в его отсутствии. С исковыми требованиями об увеличении алиментов на содержание дочери ОСОБА_4 до 30% от всех видов заработка ответчик не согласен, считает, что они противоречат нормам закона, предусматривающим взыскание алиментов в размере 25% на одного ребенка.
Заслушав объяснения истицы ОСОБА_1, принимая во внимание объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОСОБА_1 подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении несовершеннолетней ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ее родителями являются ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л. д. 5).
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 115 в г. Талнахе от 3 декабря 2002 года с ОСОБА_2 взыскано в пользу ОСОБА_1 на содержание общего несовершеннолетнего ребенка дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 21 ноября 2002 года и до совершеннолетия ребенка (л. д. 6).
Согласно ст. 192 Семейного кодекса Украины размер алиментов, установленный за решением суда или согласием родителей, может быть со временем уменьшено или увеличено за решением суда по иску должника или взыскателя алиментов в случае изменения материального или семейного положения.
Судом установлено, что ответчик ОСОБА_2 уплачивал алименты как на содержание дочери ОСОБА_4, так и в пользу ОСОБА_6 Но взыскание алиментов в пользу ОСОБА_6 закончилась в связи с достижением ребенком совершеннолетия, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 14 июля 2008 года (л. д. 7). Поскольку решение суда о взыскание алиментов на содержание дочери ОСОБА_4 принималось с учетом того, что с ОСОБА_2 уже взыскивались алименты, был установлен размер алиментов - 1/6 часть всех видов его заработка и дохода. Поэтому суд приходит к убеждению, что материальное положение ОСОБА_2 изменилось в сторону улучшения.
Суд также учитывает то, что истица ОСОБА_1 воспитывает дочь ОСОБА_4 одна. На нее возложены все повседневные обязанности и ответственность по содержанию и воспитанию ребенка. Это обстоятельство противоречит положениям Конвенции «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин», которая была ратифицирована Украиной 24 декабря 1980 года и действительна на территории Украины, и которая провозглашает принцип фактического равенства обязательств и прав по содержанию и воспитанию ребенка.
Установленные обстоятельства и факты имеют существенное значение для разрешения дела и могут быть основанием для частичного удовлетворения иска судом.
В соответствии со ст. ст.182, 183 Семейного кодекса Украины, размер алиментов определяется судом и не может быть меньшим за 30% прожиточного минимума для ребенка соответственного возраста.
Вместе с тем, ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает размер алиментов, взыскиваемых на одного несовершеннолетнего ребенка, - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОСОБА_1 подлежат частичному удовлетворению, а размер алиментов, которые взыскиваются с ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_4, - увеличить до ? части всех видов его заработка и (или) дохода ежемесячно.
На основании ст. ст. 180-184, 192 Семейного кодекса Украины, руководствуясь ст.ст. 212-215 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд -
Исковые требования ОСОБА_1 к ОСОБА_2 об увеличении алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.
Размер алиментов, которые взыскиваются с ОСОБА_2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 115 в г. Талнахе, от 3 декабря 2002 года в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, в пользу ОСОБА_1 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, увеличить до ? части всех видов его заработка и (или) дохода ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответственного возраста, начиная с 6 ноября 2014 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную палату по гражданским делам Апелляционного суда Черниговской области через Варвинский районный суд.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течении десяти дней с дня оглашения решения.
Участники, которые не присутствовали в судебном заседании в момент провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу на протяжении десяти дней со дня получения копии этого решения.
Судья А.Н. Семенченко