Справа № 139/971/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Бахтинської сільської ради про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2004 року помер батько позивача ОСОБА_2. До складу спадщини після його смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1.

26 серпня 2006 року померла мати позивача ОСОБА_3. До складу спадщини після її смерті входило, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 2,26 умовних кадастрових гектара, що перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 і прийняла спадщину.

Оформити спадкові права в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, просила справу слухати у її відсутності ( позовна заява а.с. 5).

Представник відповідача Бахтинської сільської ради у судове засідання не зявився, подав суду заяву, у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 26).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 помер 29 серпня 2004 року у м. Бар Вінницької області (а.с. 7).

Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 217 від 04 березня 2015 року (а.с. 12), випискою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № 19-28-0.2-2097/2-15 від 26 березня 2015 року (а.с. 16), випискою із списку громадян, членів КСП «Нива» с. Бахтин, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю № 200 від 02 березня 2015 року (а.с. 18) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входило право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Нива» с. Бахтин площею 2,26 умовних кадастрових гектара.

26 серпня 2006 року померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 916 від 28 вересня 2015 року (а.с. 13), випискою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № 19-28-0.2-2098/2-15 від 26 березня 2015 року (а.с. 17), випискою із списку громадян, членів КСП «Нива» с. Бахтин, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю № 201 від 02 березня 2015 року (а.с. 19) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входило право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Нива» с. Бахтин площею 2,26 умовних кадастрових гектара.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Як вбачається із інформаційних довідок зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори), виданих 18 листопада 2015 року (а.с. 29, 31), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заповіту по своїй смерті не залишали.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданих 18 листопада 2015 року (а.с. 30, 32), інформація щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у спадковому реєстрі відсутня.

Одночасно, довідками виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 217 від 04 березня 2015 року та № 916 від 28 вересня 2015 року (а.с. 12, 13), довідками начальника КП «Бар-благоустрій» № 1340, № 1340/1 від 02 вересня 2015 року (а.с.14, 15) свідоцтвами про смерть (а.с. 7, 8), свідоцтвом про своє народження (а.с. 9), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10) стверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняла дочка ОСОБА_1, як така що проживала разом з ними на день їх смерті.

З оголошення у газеті «Наше придністровя» від 30 жовтня 2015 року (а.с. 11) слідує, що сертифікати на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втрачені.

Згідно Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який затверджений постановою КМ України від 17.10.2013 року № 868 одним із доказів втрати правовстановлюючого документу - є оголошення про втрату документа у регіональних друкованих засобах масової інформації за місцем розташування нерухомого майна, в якому повинні бути зазначені назва документа, його номер і дата видачі, на чиє ім'я виданий, яким органом.

Із постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області № 653 від 28 жовтня 2015 року (а.с. 20) слідує, що позивач не може іншим чином окрім, як через суд захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, 1225, 1261 ЦК України, ч. 1 ст. 529, 548, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,26 умовних кадастрових гектара (сертифікат серії ВН № 0074816), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала 29 серпня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,26 умовних кадастрових гектара (сертифікат серії ВН № 0074817), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала 26 серпня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: __________