Справа № 303/2833/15-ц
Номер рядка стат.звіту-4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району, третя особа реєстраційна служба Мукачівського МРУЮ Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Завидівської сільської ради Мукачівського про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що зазначений будинок належав його батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:. АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2 в будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_3- дружина померлого та ОСОБА_1 - син, позивач у справі. За життя його батько ОСОБА_2 заповіт не склав, а тому єдиним спадкоємцем за законом вважає себе, оскільки на день смерті батька ОСОБА_2 був зареєстрований в спірному будинку і тому вважається таким, що прийняв спадщину, а його мати ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 на його користь сина. Звернувшись до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, так як при житті ОСОБА_2. не зареєстрував право власності на будинок. У зв'язку з цим просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задоволити.

Представник Завидівської сільської ради Мукачівського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ Закарпатської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 09.06.1999 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 18.09.1997 року стверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено 18.09.1997 року. Також встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1, батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 1014 від 12.12.2014 року, виданої виконкомом Завидівської сільської ради Мукачівського району, на день смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1) в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, були зареєстровані та проживали наступні особи: ОСОБА_1 (син), та ОСОБА_3 (дружина). З довідок №№ 211 та 234, виданих виконкомом Завидівської сільської ради Мукачівського району, вбачається, що ОСОБА_2 був забудовником та головою дворогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1. Всі будівлі були побудовані до 1992 року.

Відповідно до технічного паспорту на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 від 04.05.2015 року, до складу останнього входить житловий будинок позначений під літ. «А» (рік побудови - до 1940 р.) та надвірні споруди.

Після смерті батька ОСОБА_2, позивач звернувся до державного нотаріуса Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. для оформлення документів на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. 12.05.2015 року державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю., розглянувши подані позивачем документи, відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Також, як вбачається із заяви про відмову від прийняття спадщини № 602 від 11.12.2014 року, ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини за померлим чоловіком ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_1 (позивача).

Згідно з ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Як роз'яснив Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ в інформаційному листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Враховуючи вищевикладене, із врахуванням того, що позивач прийняв спадщину на належне спадкодавцеві майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, Закарпатська область, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Закарпатської області в порядку спадкування за законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний