Справа № 243/7534/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

за участю секретаря Моїсеєвої О.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Словянського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

З позовної заяви слідує, що позов подано представником ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, з доданих до позову документів слідує, що термін дії довіреності на імя ОСОБА_2 на представлення інтересів ПАТ «Дельта Банк» закінчився 02.09.2015р.(а.с. 15).

11.08.2015 року по справі було відкрите провадження та призначено попереднє судове засідання на 26.08.2015р. Ухвалою про відкриття провадження було визнано явку представника позивача ПАТ «Дельта Банк» до суду обовязковою, ПАТ «Дельта Банк» було зобовязано в строк до 26.08.2015р. подати до суду письмовий розрахунок заборгованості за кредитним договором із зазначенням як видів нарахувань, так і часу їх виникнення.

26.08.2015 року за відсутності представника позивача по справі було проведене попереднє судове засідання, судовий розгляд справи був призначений на 11.09.2015 року, явка представника позивача на судовий розгляд справи була визнана обовязковою.

02.09.2015р. від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, так, як відповідно до п. 4 кредитного договору № 003-04376-170811 від 17.08.2011 року всі спори та непорозуміння між сторонами договору вирішуються шляхом переговорів між сторонами, а у випадку неможливості вирішення спору спір вирішується постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків з порядком, встановленим п. 4.1 договору.

11.09.2015р. відповідач та представник позивача в судове засідання не зявився, відомостями про причини неявки представника позивача та відповідача до суду суд не повідомлений, судовий розгляд був перенесений на 01.10.2015р.

01.10.2015р. представник позивача ПАТ «Дельта Банк» до суду знов не зявився, жодних заяв на пояснення причини своєї неявки суду не надав, у звязку із чим судовий розгляд справи був перенесений на 02.11.2015р.

02.11.2015р. представник позивача ПАТ «Дельта Банк» до суду знов не зявився, жодних заяв на пояснення причини своєї неявки суду не надав.

Жодних документів на підтвердження повноважень представника позивача за період з 03.09.2015р. по 02.11.2015р. до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні під час обговорення питання про можливість/не можливість розгляду справи за відсутності представника позивача пояснив суду, що позовні вимоги не визнає, так як не розуміє яким чином позивач визначив такий розмір заборгованості, він не отримував розрахунок заборгованості за кредитом що-місячно, явка представника позивача до суду визнана обовязковою, але представник позивача до суду не зявився, тому просить позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Згідно викладеного, керуючись п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ч. 11 ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти - денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О. Гусинський