РІШЕННЯ

Іменем України

(повторне заочне)

29.07.2015 Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ТзОВ "ЗАХІДФЛОРА" про стягнення боргу за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов генерального кредитного договору від 17.12.2007 р. банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 370000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №5 від 17.12.2007 р. з кінцевим терміном повернення- 16.12.2017 р.із сплатою 12,75 % річних. З метою забезпечення виконання забов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором додатково було укладено між позивачем та ТзОВ "Західфлора" договір поруки від 29.12.2009 р., №120/1 за умовами якого, ТзОВ "Західфлора" забов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх забов'язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Відповідальність ОСОБА_2 та ТзОВ "Західфлора" є солідарною. 21.06.2013 року у зв"язку із невиконанням відповідачами зобов"язань, передбачених генеральним кредитним договором та кредитним договором позивачем надіслано на їх адреси листи про усунення порушень № 140-5-1-00/8-1422 та № 140-5-1-00/8-1423 з вимогою про погашення простроченої заборгованості в розмірі 225901,70 доларів США. Відповідачі не виконали взятих на себе договірних зобов"язань. У зв"язку з чим просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в загальній сумі 220 362,42долари США та судові витрати.

Згідно заяви про уточненння позовних вимог від 29.04.2014 року,позивач просить стягнутиз відповідачів солідарно заборгованість станом на 23.04.2014 року в сумі 231190,08 доларів США,з них заборгованість за кредитом 204882,85доларів США,заборгованість по відсотках-15933,56 доларів США,заборгованість по пені-10373,67 долари США , а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності та не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не з"явились, не повідомили про причини неявки, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням повторного заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17.12.2007р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір , згідно якого банк надав позичальнику 370000,00 доларів США з порядком погашення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та терміном повернення заборгованості до 16.12.2017 р.із сплатою 12,75% річних.

З метою забезпечення виконання забов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором додатково було укладено між позивачем та ТзОВ "Західфлора" договір поруки від 29.12.2009 р., №120/1 за умовами якого, ТзОВ "Західфлора" забов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх забов'язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

29.12.2009р.між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору від 17.12.2007р.,згідно якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість,строк сплати якої настав,зокрема, встановлено,що фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами і загальна заборгованість становитиме 335002,31доларів США,частина загальної заборгованості в сумі 49500 доларів США буде рефінансовано в національну валюту України по курсу купівлі іноземної валюти МВРУ,позичальник зобов"язався погасити загальну заборгованість,зменшену на суму рефінансування,відповідно до графіка погашень.На період з 19.12.09р.по 28.02.10р.сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу до 500 доларів США, виклали графік погашень у новій редакції

Крім того,29.12.2009р.між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено Додатков.ий договір до генерального кредитного договору №120 від 17.12.2007р.,за яким ОСОБА_2надано кредит в сумі401500грн. на рефінансування частини існуючої заборгованості з доларів США у національну валюту,з процентною ставкою 24% та терміном повернення до 16.12.17р

29.09.2010р. міжПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТзОВ"Західфлора" укладено Додатковий договір №1 до Договору поруки від 29.12.09р.,згідно якого поручитель взяв на себе зобов"язання в повному обсязі солідарно відповідати за борговими зобов"язаннями ОСОБА_2,які виникать з умов кредитних договорів №120 від 17.12.2007р, №010/08-3/3960,№010/08-3/3418/в та додаткових угод,які були укладені та можуть бути укладені в майбутньому до них

21.06.13р.позивач надслав відпові.дачам вимоги щодо необхідності сплати заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 23.04.2014 року відповідачі допустили заборгованість по кредитному договору у сумі 231190,08 доларів США, що в еквіваленті станом на 23.04.2014 року становить 2661656,70 грн. ,з нихзаборгованість за кредитом 204882,85доларів США,заборгованість по відсотках-15933,56 доларів США,заборгованість по пені-10373,67 долари США .

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

За ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета забов'язання.

Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого окремо.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кридитором за порушення забов'язання боржника.

За ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слідстягнути солідарно сплачені позивачем при подачі до суду судові витрати у сумі 3654,00 грн. .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ТзОВ "ЗАХІДФЛОРА" (код ЄРПОУ 332526688) солідарно в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредит у в сумі -231190(двісті тридцять одну тисячу сто дев"яносто ) доларів США 08 центів та 3654,00 грн.судових витрат.

На повторне заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва