Справа № 557/375/15-ц
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

"05" жовтня 2015 р.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_6) ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу ОСОБА_8

про

про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_6) Т.О., третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями.

Позивач посилається на те, що 16 лютого 2015 року померла його мати ОСОБА_9. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с.Бабин Гощанського району по вул.Садова,11. Після смерті матері, вирішуючи питання спадкування майна, йому стало відомо про наявність оспорюваного договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки. Вважає, що оспорюваний ним договір є недійсний, оскільки його мати ОСОБА_9 не могла укладати договори дарування, оскільки на той час (2009 рік) була психічно хворою особою, в звязку з чим він та його дружина здійснювали постійно над нею догляд. За станом свого здоровя мати не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так як за життя мати недієздатною не визнавалася, просить призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Представник позивача також наполягає на проведенні вказаної експертизи.

Представник відповідачів не заперечує проти призначення експертизи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 пояснила, що приблизно з 2007 року мати її чоловіка ОСОБА_9 почала поступово втрачати память, путалася у обстановці та часі, часто ходила по селу у пошуках кози, якої у неї на той час уже не було, блукала, могла вирвати городину у період її цвітіння, не контролювала свою поведінку у побуті (могла сходити в туалет в будинку посеред кімнати, після відправлення природніх потреб могла витертися шторами та ін.).

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_6 пояснили в судовому засіданні, що приблизно останні 7-8 років до смерті поведінка матері позивача викликала сумнів з приводу її адекватності. ОСОБА_9 часто блукала по селу, розшукуючи кіз, яких у неї на той час вже не було, заговорювалася, не впізнавала людей, могла загнати до себе в двір тварин, чужу птицю, що їй не належали.

Свідок ОСОБА_6 також пояснила, що, працюючи медичним працівником в с.Бабин Гощанського району, неодноразово навідувала вдома матір позивача ОСОБА_9 Під час її візитів остання не могла себе назвати, не орієнтувалася у просторі, в часі та подіях, не впізнавала оточуючих, у неї була потьмарена свідомість та наявні ознаки старечої деменції. Про всі відвідування пацієнта вдома вона робила відповідні записи у медичній картці, яка була заведена на неї у ОСОБА_14 амбулаторії Гощанського району.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, оцінюючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначити посмертної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_9, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є медичні дані щодо наявності у ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 лютого 2015 року, розладів психічної діяльності, тимчасових розладів психічної діяльності, слабоумства?

2. Чи страждала ОСОБА_9 психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності або слабоумством на час складання і посвідчення нотаріусом договору дарування від 06 листопада 2009 року?

3. Чи є дані, що ОСОБА_9 могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення договору дарування та посвідчення нотаріусом цього договору 06 листопада 2009 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

В розпорядження експертів надати медичну картку, видану на імя ОСОБА_9 ОСОБА_14 амбулаторією Гощанського району, та матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя