Номер провадження 2/754/537/15
13.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - БойкоТ.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 - ті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.12.1999 року між дочкою позивача та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який 12.11.2009 року розірвано.
З 27.01.2000 року відповідач був зареєстрований у АДРЕСА_1, яка належить на праві власності позивачу та її дочкам, однак у зазначеному житловому приміщенні з часу реєстрації не проживав.
14.11.2002 року в зазначеній квартирі була зареєстрована ОСОБА_3 - мати відповідача ОСОБА_2, яка також у квартирі з часу реєстрації не проживала.
З часу розірвання шлюбу відповідачі та дочка позивача жодних відносин не підтримують, не спілкуються, відповідачі витрат по утриманню квартири не несуть, місце перебування відповідачів позивачу не відоме
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись по відомій позивачу та суду адресі.
Треті особи у справі в судове засідання також не з'явились, надавши клопотання про розгляд справи без їх участі.
Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення, про що представник позивача не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими з наступних підстав.
В ході розгляду справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 - позивачу в справі та її дочкам - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - третім особам у справі (а.с. 11 - 14).
На час розгляду справи в квартирі зареєстровано шість осіб - позивач, треті особи, відповідачі в справі та онук позивача - ОСОБА_6 2004 року народження (а.с. 10).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі не проживають протягом більш ніж 6 місяців, що підтверджується актами про не проживання (а.с. 16 - 18).
Доказів не проживання відповідачів у квартирі з поважних на то причин суду не надано.
Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Постановою Пленуму Верховного суду України N 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" (п.10) роз'яснено судам, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у
відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Приймаючи до уваги викладене, а також відсутність даних про поважність причин не проживання відповідачів у квартирі, суд визнає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 1969 року народження та ОСОБА_3 1949 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя