АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2300/15 Головуючий 1 інстанції: Васильєва О.О.
Справа № 646/96/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І
Категорія: право власності .
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до гаражного кооперативу «Москвич», голови гаражного кооперативу «Москвич» Калгіна Василя Володимировича про усунення перешкод у користуванні гаражем, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 січня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 27 січня 2015 року. В судовому засіданні представник позивача був присутнім. Строк на оскарження рішення суду спливає 6 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 09 лютого 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 89).

Отже, апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Однак, ОСОБА_2, не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до гаражного кооперативу «Москвич», голови гаражного кооперативу «Москвич» Калгіна Василя Володимировича про усунення перешкод у користуванні гаражем - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням причини пропуску строку.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя -