Справа № 740/5317/15-ц
Провадження № 2/740/1742/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.04.1997 року, неповнолітніх дітей від якого не мають.

Позивач ОСОБА_1 у позові просив шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, зазначивши, що вони мають несумісні характери та погляди на сімейні обов»язки та що разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що протягом спільного з відповідачкою проживання він не відчував з її боку почуття кохання і фактично їх сім»я до кінця 2014 року зберігалася лише завдяки його бажанню, щоб син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення повноліття жив з обома батьками. В кінці 2014 року сімейно-шлюбні стосунки з відповідачкою припинені, а в лютому 2015 року відповідачка, забравши речі, переїхала на інше місце проживання і з зазначеного часу між ними спілкування припинено. Жодні міри по збереженню сім»ї відповідачкою не приймалися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, не повідомивши суд про причину неявки, про розгляд справи за її відсутності не просила, і так як вона про час розгляду справи повідомлена, про що свідчить повідомлення поши про вручення їй 18.12.2015 року судової повістки, то суд з врхуванням думки позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України визнав можливим заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу за встановлених обставин, коли сторони не бажають зберегти сімю, суперечитиме їх інтересам, що має суттєве значення.

Судові витрати суд вважає можливим з відповідача не стягувати, оскільки про це просив позивач у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кешеля) ОСОБА_4 09.04.1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис за № 146, розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня проголошення рішення.

На рішення може позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Діденко О.П.