Справа № 283/290/15-ц
Провадження №2/283/201/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне )

17 березня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

з участю позивача, представника позивача - ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 1287,50 доларів США , -

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2015 року позивач звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

З підстав, передбачених ст.ст. 625,1046,1047,1049 ЦК України просила позов задовольнити та стягнути заборгованість за договором позики в розмірі 1250 доларів США , три відсотки річних від суми заборгованості в розмірі 37,50 доларів США та в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Під час розгляду справи подала заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 500 грн.

Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року дані вимоги залишені без розгляду.

В решті вимог позов підтримала повністю, пояснила, що відповідно до договору позики від 08 грудня 2013 року вона позичила відповідачу гроші в сумі 1250 доларів США на строк до 01 березня 2014 року.

В порушення умов договору ОСОБА_4 позику не повернула.

Оскільки відповідач прострочила виконання грошового зобов'язання, тому просить стягнути з останньої суму боргу та три проценти річних від простроченої суми за період з 01 березня 2014 року по 01 березня 2015 року в розмірі 37,50 доларів США.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 з позовом згодна.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляла.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 1046,1049 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками , а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або такуж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей , визначених родовими ознаками .

Судом встановлено , що 08 грудня 2013 року між сторонами був укладений договір позики відповідно до яких ОСОБА_4 отримала від позивача у позику 1250 доларів США. Строк повернення коштів в розписці встановлений - до 01 березня 2014 року.

Тому суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 щодо стягнення з відповідача боргу за договором позики в розмірі 1250 доларів США є обґрунтованими та доведеними.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних від суми заборгованості з урахуванням заявлених вимог ( по 01.03.2015 року ) будуть становити: 1250 х3х365:365:100 = 37,50 доларів США.

Загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача з урахуванням трьох процентів річних становить - 1287,50 доларів США

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 280,29 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046 1049 ЦК України ,суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в розмірі 1287,50 доларів США , а у випадку відсутності зазначеної суми, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 - 28029,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 280,29 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко