Справа № 588/495/15-ц
№ провадження 2/588/221/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.04.2015 звернувся до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що його батьком був ОСОБА_5, який помер 1982 році та матірю ОСОБА_6, яка померла 28.02.2004 року. Після смерті матері залишилося спадкове майно: в тому числі земельна частка (пай) площею 3,88 га, що розташований на території Ницахської сільської ради. На випадок своєї смерті померла залишила заповіт, посвідчений 08.10.1986 року секретарем Ницахської сільської ради Тростянецького району, згідно якого заповіла все майно позивачу. Спадкоємцем першої черги також є відповідач у справі ОСОБА_3, яка є рідною сестрою позивача, і яка проживала разом з померлою. Від спадщини позивач не відмовлявся, але подати заяву до нотаріальної контори в передбачений шестимісячний строк не зміг. Пояснює це тим, що новий порядок оформлення прийняття спадщини був введений з 2004 року після прийняття нового Цивільного кодексу України. До цього діяло правило про те, що вважається підтвердження прийняття спадщини фактичне нею володіння та користування, що в тому числі підтверджувалося наявністю у спадкоємця всіх правовстановлюючих документів на обєкти спадщини. Ці документи у позивача є, також він доглядав за спадковим будинком. Через юридичну неграмотність та похилий вік пропустив строк на прийняття спадщини. Крім того отримати свідоцтво про право на спадщину йому перешкоджає та обставина, що в його паспорті його прізвище зазначено як «Солодовнік», а у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено як «Солодовник», що не збігається на одну літеру та ставить під сумнів родинні відносини. Листом від 02.04.2015 року за №696/01-06 завідуючий Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_7 повідомив, що для продовження терміну на подання заяви про прийняття спадщини та для підтвердження факту родинних відносин з померлою йому необхідно звернутися до суду. Тому позивач просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері також установити факт про те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6, яка померла 28.02.2004.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Вказав, що не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини у звязку з тим, що не працює з 2004 року і був у скрутному матеріальному становищі, з 2007 року отримує пенсію на рівні мінімальної, крім того, його дружині було зроблено операцію, що вимагало значних коштів для її лікування і змусило його позичати кошти. Ці обставини, на думку позивача підтверджують, що він не мав коштів для оформлення спадщини, був необізнаний з необхідністю подати протягом 6 місяців з дня смерті матері заяву до нотаріуса.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти позову не заперечувала, підтвердила, що відмовляється від спадкування земельної частки (паю) площею 3,88 га, розташованого на території Ницахської сільської ради, що належала її померлій матері. Також відповідач підтвердила, що є рідною сестрою позивача, а позивач є сином ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Вирішуючи питання про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яка померла 28.02.2004, суд установив, що згідно із свідоцтвом про народження серії І-ЯК №751238, виданого повторно 25.06.1965 і в якому всі записи виконано російською мовою: «ОСОБА_8 родился ІНФОРМАЦІЯ_1, отец ОСОБА_9, мать ОСОБА_10» (а.с.11).

Прізвище, імя та по-батькові позивача відповідно до його паспорту серії МА 075633, виданого Тростянецьким РВ УМВС України у Сумській області 19.03.1996 українською мовою вказано як «Солодовнік Олексій Васильович», а російською - «Солодовник Алексей Васильевич», датою народження вказано 1 травня 1947 року (а.с.6-7).

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження відповідача серії І-АГ № 1285918 як її батьків російською мовою вказано тих самих осіб, що і батьків позивача - зазначені російською мовою «Солодовник Василий Яковлевич» і «Солодовник Ефросинья Николаевна» (а.с.25). Вказані обставини, ураховуючи свідоцтво про шлюб серії VІІІ-УР № 365940, виданого 08.02.1969 року (а.с.24), на думку суду засвідчують, що позивач ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є невісткою позивача, підтвердила, що померла ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_2, вказала, що знала померлу за її життя як матір її свекра ОСОБА_2

Аналізуючи зміст свідоцтва про народження серії І-ЯК №751238, виданого повторно 25.06.1965, та паспорту позивача суд вважає, що при перекладі прізвища позивача з російської мови «Солодовник» на українську «Солодовнік» було допущено неточність.

Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

З огляду на те, що установлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_6 позивачу необхідно для реалізації прав на спадщину, яка відкрилась після її смерті, оцінивши у сукупності досліджені документи та показання допитаного судом свідка, пояснення відповідача, у суду немає сумнівів, що ОСОБА_2є сином ОСОБА_6, яка померла 28.02.2004 року, а тому є підстави для установлення указаного факту.

Вирішуючи вимогу позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить з такого.

З копії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області серії 1- БП № 188541, виданого 01.03.2004, судом установлено, що ОСОБА_6 померла 28.02.2004 року (а.с.13).

Відповідно до довідки Люджанської сільської ради Тростянецького району від 02.04.2015 року за № 178/02-28 ОСОБА_6 на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємцями після померлої є: донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_12. Заповіт від імені померлої по Люджанській сільській раді не посвідчувався (а.с.12).

Зі змісту заповіту, посвідченого 08.10.1986 виконавчим комітетом Ницахської сільської ради «ОСОБА_10 (виконано російською мовою) все майно заповіла «Солодовник Алексею Васильевичу» (виконано російською мовою) (а.с.10). Відповідно до копії сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0247964 ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства закритого типу «Восход» розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9).

За змістом інформаційної довідки, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_13, яка померла 28.02.2004 року, спадкова справа заведена 17.01.2005 року за № 4. Також нотаріальною конторою 17.01.2005 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_3 спадкове майно грошові вклади, що знаходяться в ощадбанку №3237/028 с. Ницаха, Тростянецького району, Сумської області (а.с.33-34).

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з вимогами статей 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, заслухавши вказані позивачем перешкоди у своєчасному зверненні до нотаріуса, дослідивши докази, ураховуючи, що відповідач визнала позов та вказала, що відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної частки (паю) площею 3,88 га, що розташований на території Ницахської сільської ради, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини слід визнати поважними та визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 28.02.2004 року.

Судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.212-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 28.02.2004 року в с. Люджа Тростянецького району Сумської області тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Установити факт, що ОСОБА_2, є сином ОСОБА_6, яка померла 28.02.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко