Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ Укрсоцбанк 3 461 491,66 грн., мотивуючи тим, що 27 березня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір не відновлювальної кредитної лінії №08/290-15, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 158 300,00 дол. США, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 26.03.2023 року.

Додатковою угодою від 28.07.2009 року, кредитну заборгованість було реструктуризовано, змінено графік погашення кредиту, суму кредиту було збільшено до 166 187,75 дол. США зі сплатою 14,20% річних, збільшено кінцевий термін погашення заборгованості до 03.03.2028 року.

Відповідачка взяті на себе зобовязання по договорах кредиту не виконує, не погашає в установлений строк заборгованість по кредиту та по відсотках, в результаті чого станом 24.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 3 461 491,66 грн.

21.04.2015 року представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути заборгованість в іноземній валюті з ОСОБА_1 на користь позивача в сумі 229 294,95 дол. США.

В судове засіданні представник позивача не зявився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання на вказану дату та час не зявилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 27 березня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір не відновлювальної кредитної лінії №08/290-15, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 158 300,00 дол. США, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 26.03.2023 року.

Додатковою угодою від 28.07.2009 року, кредитну заборгованість було реструктуризовано, змінено графік погашення кредиту, суму кредиту було збільшено до 166 187,75 дол. США зі сплатою 14,20% річних, збільшено кінцевий термін погашення заборгованості до 03.03.2028 року.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Судом також встановлено, що відповідачка взяті на себе зобовязання по договорах кредиту не виконує, не погашає в установлений строк заборгованість по кредиту та по відсотках, в результаті чого станом 24.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 229 294,95 дол. США, яка складається з наступного: 159 921,50 дол. США сума заборгованості по кредиту; 52 700,90 дол. США сума заборгованості по відсоткам; 6 778,51 дол. США розмір пені за невчасно поверненню кредиту; 9 894,05 дол. США розмір за невчасно повернення кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Уточнений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 229 294,95 дол. США заборгованості та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.