Справа № 525/909/15-ц
Номер провадження 2/525/256/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

при секретарі Пилипенко П.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування, -

встановив:

В липні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 27319,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 19 листопада 2014 року в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області з вини відповідача, який у стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки Газ-24, д.н.з. НОМЕР_3, сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений інший автомобіль НОМЕР_1, власник автомобіля СФГ «ГОВІР». На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» за полісом обов'язкового страхування АС/7248278. Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року № 525/1333/14-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 124 КУпАП. За для відшкодування понесених збитків, пов'язаних із пошкодженням автомобіля НОМЕР_1, власник автомобіля СФГ «ГОВІР» звернулося за виплатою страхового відшкодування до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було виплачено страхове відшкодування СФГ «ГОВІР» у розмірі 27319,76 грн.

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме ст. 38.1.1. пункт «а» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою суду, або відповідно до пункту «в» якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, а тому позивач звертається до суду з вимогою про стягнення в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування на загальну суму 27319,76 грн. та понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання (а.с. 58, 59), в якому просив розгляд справи проводити без участі представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року № 525/1333/14-п визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 124 КУпАП, в постанові зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області з вини ОСОБА_1, який у стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки Газ-24, д.н.з. НОМЕР_3, сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений інший автомобіль НОМЕР_1, останній самовільно залишив місце пригоди (а.с. 12,13). Постанова набрала законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» за полісом обов'язкового страхування АС/7248278 (а.с. 34).

Власником автомобіля НОМЕР_1 є СФГ «ГОВІР» (а.с. 36).

Платіжними дорученнями № 128 від 30 січня 2015 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплачено страхове відшкодування СФГ «ГОВІР», яке є власником автомобіля автомобіль НОМЕР_1, в сумі 27319,76 грн. (а.с.7).

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме ст. 38.1.1. пункт «а» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою суду; відповідно до пункту «в» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в сумі 27319,76 грн.

В зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 273,19 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, жителя с. Стефанівщина Великобагачанського району Полтавської області, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 40) 27319,76 грн. (двадцять сім тисяч триста дев'ятнадцять гривень 76 копійки) у відшкодування в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування та 273,19 грн. (двісті сімдесят три гривні 19 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало