Дата документу 15.07.2015
Справа № 334/2964/15-ц
Провадження № 2/334/1693/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акцент-Банк», який є правонаступником ЗАТ «Акцент-Банк», звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором №б/н від 05.08.2011р. про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, що укладався строком на 12 місяців до 05.08.2012р. Згідно цього договору відповідач отримав від банку кредит на суму 10000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжній картці, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідачем умови кредитного договору не виконані, у звязку з чим, за ним утворилася заборгованість, яку представник позивача підтвердив в ході судового слідства, і станом на 16.02.2015р. сума заборгованості складає 26339,81 грн., що складається з: заборгованості по кредиту 10008,07 грн., заборгованості по процентам 13101,27гр., заборгованості по пені та комісії 1500 грн., а також: суми штрафу /фіксована частина/ - 500 грн. та процентної складової 1230,47 грн.

Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідача, як позичальника, суми заборгованості. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду: суму судового збору.

Відповідач жодного разу в судові засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно за останнім відомим місцем проживання, рекомендованою та простою кореспонденцією, згідно довідки адресно-довідкового сектору ДМС України в Запорізькій області відомості про його реєстрацію в м. Запоріжжя та Запорізькій області станом на 22.04.2015 року - відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

відповідно договору № б/н від 05.08.2011р. про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк», уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір на надання йому грошових коштів в сумі 10000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжній картці, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості по кредиту, строком на 1 рік. /а.с.6-10/.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачем умови договору не виконувалися, тому, за ним утворилася заборгованість, яка станом на 16.02.2015р. складає 26339,81 грн., що складається з: заборгованості по кредиту 10008,07 грн., заборгованості по процентам 13101,27гр., заборгованості по пені та комісії 1500 грн., а також: суми штрафу /фіксована частина/ - 500 грн. та процентної складової 1230,47 грн., що підтверджується розрахунком банка /а.с.3-5/.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Судом встановлено, що після укладення договору, відповідач взагалі не погашав заборгованість по тілу кредиту та процентам, а потім, за ним утворилася заборгованість перед банком, яку він, не зважаючи на попередження, і до теперішнього часу, в добровільному порядку не погашає.

Суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підтверджені представленими по справі доказами, тому, підлягають задоволенню.

У звязку із відсутністю у відповідача реєстрації в м. Запоріжжя та Запорізькій області, на підставі ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Крім того, з відповідача підлягають стягненню і судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду: сума судового збору - 263,40гр. /а.с.19/.

Керуючись ст.ст.10,60, 212, 226-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» за договором №б/н від 05.08.2011р. про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки заборгованість в сумі 26339,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» суму судового збору 263,40гр.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Махіборода Н. О.