Справа № 570/1324/15-ц
Номер провадження 2/570/744/2015
У х в а л а

02 квітня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Позивач зазначив відділ ДВС Бродівського районного управління юстиції як третю особу. Між тим, просить скасувати накладений державним виконавцем арешт на автомобіль.

Серед сторін та учасників позовного провадження є:

· позивач,

· відповідач,

· третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору;

· третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Такий учасник процесу, як «третя особа» не передбачений ЦПК України.

Якщо позивач бажає залучити до справи відділ ДВС Бродівського районного управління юстиції, то йому слід визначитися з процесуальним становищем даного учасника. Оскільки ставиться вимога: «скасувати накладений державним виконавцем арешт на автомобіль», то доцільно було б зазначити даного учасника як співвідповідача.

А якщо позивач дійде висновку, що відділ ДВС Бродівського районного управління юстиції не слід залучати як співвідповідача, то слід врахувати наступне.

Відповідно до статті 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.

У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені імя (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути і винести конкретне рішення.

Позивачем порушений процесуальний порядок залучення до справи третьої особи.

Статті 34 та 35 ЦПК України вказують на учасників процесу:

- треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору;

- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, позивачем не враховані положення вказаних норм ЦПК України.

Позивачам слід подати позовну заяву в новій редакції із зазначенням позивачів та відповідачів, та окремо подати заяву про залучення до справи третьої особи (стаття 36 ЦПК України); або визначитися з процесуальним положенням відділу ДВС Бродівського районного управління юстиції в статусі відповідача.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.