Справа № 569/4300/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі Пальчевській О.Б.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором,
18 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором.
Однак після звернень та після закінчення дії договорів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кошти не повернув, а тому просить позов задоволити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.
Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повторно в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлені в установленому законом порядку.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Однак, всупереч умов договорів після звернень та після закінчення дії договорів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кошти не повернув.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.
Згідно ч. 2 ст.. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1060 ЦК України, керуючись ст. ст. 79, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» по не зарахуванню належних ОСОБА_2 коштів в розмірі 150000 (Сто п'ятдесят тисяч) грн.. 00 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит».
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» зарахувати належні ОСОБА_2 кошти в сумі 150000 (Сто п'ятдесят тисяч) грн.. 00 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит».
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 150000 (Сто п'ятдесят тисяч) грн.. 00 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави судовий збір в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної cкарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва