У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Лебедєвої Людмили Юріївни, -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника 03.07.2015 року звернувся зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Лебедєвої Л.Ю., які полягали у примусовому виконанні рішення на підставі виконавчого листа №2-821/11 від 25.10.2013 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2015 року за виконавчим листом №2-821/11, виданим 25.10.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у сумі 143472,00 доларів США.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого судами в порядку цивільного судочинства, порушено їх права чи свободи.

Однак згідно з п.2 ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця чи іншу посадову особу державної служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ст.67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Наслідками пропущення процесуального строку згідно ст.72 ЦПК України є втрата права на вчинення процесуальних дій, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, звертаючись 03.07.2015 року до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2015 року, яка згідно відтиску на почтовому конверті була направлена на адресу скаржника 19.06.2015 року, представник скаржника посилається на те, що оскаржувана постанова скаржником була отримана тільки 25.06.2015 року, однак доказів на підтвердження викладеному не вказав та не надав.

Враховуючи те, що скаржник звертається зі скаргою з пропуском процесуального строку, а поважних обставин, які б позбавляли його можливості подати скаргу в межах процесуального строку, з посиланням на відповідні докази не зазначив та клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду не надав, то в силу ст.72 ЦПК України вважаю за необхідне залишити скаргу на дії державного виконавця без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 67, 72, 383-385 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Лебедєвої Людмили Юріївни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: