Номер провадження 2/243/5402/2015
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши позовну заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Під час розгляду даної заяви судом було встановлено невідповідність її вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись положеннями ст. 121 ЦПК України позовна заява КС «Інтеграл», як така, що подана без додержання вимог ЦПК України, зокрема ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 23 жовтня 2015 року залишена без руху з наданням позивачу встановленого законом строку для усунення недоліків. Цією ж ухвалою позивачеві було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

28 жовтня 2015 року дану ухвалу представником позивача було отримано.

02 листопада 2015 року представником позивача на власний розсуд усунуто недоліки позовної заяви та повторно надано суду заяву про відстрочення сплати судового збору з витягом звітних даних про доходи та витрати Кредитної Спілки за 9 місяців 2015 року. Вимоги про відстрочення сплати судового збору позивач обґрунтовує тим, що Кредитна Спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах для надання фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових коштів внесків її членів. Боржники не виконують поточні зобовязання за кредитними договорами, у звязку з чим Спілка має дуже скрутне фінансове (майнове) становище та несе збитки.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки, за Законом України «Про судовий збір» позивач не має пільг щодо сплати судового збору, а статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом, то невиконання боржниками позивача зобовязань за кредитними договорами, в звязку з чим позивач несе збитки, не може вважатись достатньою підставою для відстрочки оплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви належним чином не усунуті, до позову не додано квитанцію про сплату судового збору, в звязку з чим вважає позовну заяву КС «Інтеграл» неподаною та повертає її позивачеві.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Носовська