Справа № 456/2654/15-ц
Провадження № 2/456/1247/2015
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

08 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 17465,04 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Покликається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 18.11.2013 року був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 26.03.2015 року виникла заборгованість в розмірі 17465,65 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не погашена, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі зібраних по справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.11.2013 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в розмірі 7200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Умовами і правилами надання банківських послуг передбачено, що для надання послуг Банк відкриває клієнту картковий рахунок, його вид і строк дії визначений в заяві і в памятці клієнта, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору являється дата відкриття рахунку, зазначена в розділі «Відмітки Банку». При порушенні строків платежів позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми позову.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же строк.

Не зважаючи на взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 систематично порушував строки сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.03.2015 року.

Відповідно до проведеного позивачем станом на 26.03.2015 року розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.11.2013 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 17465,04 грн., з яких: заборгованість за кредитом 7377,15 грн., заборгованість за процентами 7480,03 грн., заборгованість за пенею та комісією 1300 грн., а також штрафи 1307,86 грн.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк», останній є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «Приватбанк».

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17465,04 грн., 243,60 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 17708,64 грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісім гривень 64 копійки).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.