Справа № 188/811/15-ц
Провадження № 2-о/188/33/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних стосунків.

В обґрунтування заяви вказує, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дідусь ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті дідуся відкрилася спадщина у вигляді грошового (вкладу Копілка) згідно договору № SАМDN0304,від 05.12.2007 року, який він зробив в ПАТ КБ « Приват Банк» у відділенні за знаходиться в смт. Петропавлівка по вул. Леніна 6.

В договорі містилося заповідальне розпорядження згідно якого у разі його смерті вкладом та нарахованими відсотками розпоряджатиметься його внучка ОСОБА_1 (написано мовою оригіналу).

При зверненні до відділення банку , щоб отримати вказані кошти заявнику було усно відмовлено у зв'язку з невідповідністю написання прізвища в паспорті та заповідальному розпорядженні.

Таким чином через зазначену помилку в написанні прізвища, Заявниця не може розпоряджатися грошовим вкладом, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

На підставі ст. ч.1 п.5 ч.2 ст.234,ч.2 ст.256 ЦПК України просить її заяву задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні заявник заяву змінила та прохає суд встановити факт родинних відносин та встановити, що ОСОБА_1 та вона - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 одна та сама особа . Дівоче прізвище її є ОСОБА_1, після одруження вона взяла прізвище чоловіка та стала ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 був її дідом.

Заінтересована особа по справі Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « Приват Банк» надали заяву про розгляд справи в їх відсутність за наявними доказами у відповідність до п.5 ст.158 ЦПК України, проти винесення рішення не заперечують.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які були допитані в судовому засіданні, підтвердили що ОСОБА_1 , мала дівоче прізвище ОСОБА_1 на даний час одружена та має прізвище ОСОБА_1 . Підтвердили, що померлий ОСОБА_2 був батьком її поморлої матері а Заявниці він доводився дідусем.

Суд вислухавши заявника, свідків , вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що у договорі № SАМDN0304, від 05.12.2007 року укладеного ОСОБА_2 з в ПАТ КБ « Приват Банк» у відділенні що знаходиться в смт. Петропавлівка по вул. Леніна 6, зроблене заповідальне розпорядження на ім'я (мовою оригіналу) ОСОБА_1.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна та сама особа, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17 листопада 2009 року виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області та Паспорті серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2003 року , картці фізичної особи - платника податків зазначено ОСОБА_1 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження Заявниці серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження її матері ОСОБА_4. А також в договорі № SАМDN0304,від 05.12.2007 року, який укладений померлим дідусем Заявниці з ПАТ КБ « Приват Банк» клієнт банку ОСОБА_8 , прізвище якого вказано російською мовою, вказав, що він робить заповідальне розпорядження своїй онучці , але при написанні її прізвища працівниками банку була допущена помилка, що стало причиною звернення Заявниці до суду за захистом порушеного права.

У відповідності з п. 1 ч. 6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, України суд, - ст. 10,212-215,256 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити що, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 був дідусем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_1 ( прізвище якої у заповідальному розпорядженні написано з помилкою) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна та сама особа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області,

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва