УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 11.04.208 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №168-023/ФКВ-08. Відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав позику у розмірі 19 453, 46 доларів США. В якості забезпечення виконання умов кредитного договору між сторонами укладено договір застави рухомого майна №168-023/Zфкв-08 від 11.04.2008 року, за умовами якого ОСОБА_1 передав у заставу належний йому автомобіль SKODA OCTAVIA A5, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. З метою забезпечення збереження заставленого майна між ОСОБА_1 та СК Альфа-Гарант укладено договір №06-Z/07-158-00474 від 25.04.2012 року добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави. 13.10.2012 року заставлений автомобіль потрапив у ДТП, що було визнано страховим випадком, у звязку з чим СК Альфа-Гарант прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 41 501,17 грн. Оскільки відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу вигодонабувач мав першочергове право на отримання страхового відшкодування, 20.03.2013 року за платіжним дорученням №379 СК Альфа-Гарант перерахувало на рахунок ПАТ Дельта Банк 41 501 грн. 17 коп. (як вказує заявник про це йому стало відомо з листа №12/1350 від 17.07.2014 року). Але, на думку заявника ПАТ Дельта банк порушив умови кредитного договору і не зарахував отримані від СК Альфа-Гарант грошові кошти на покриття суми заборгованості ОСОБА_3 Заявник також вказує, що у звязку з цим ПАТ Дельта Банк неправомірно предявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача штучно збільшеної заборгованості. Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.05.2014 року позовні вимоги ПАТ Дельта Банк було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 63 573,74 грн. та судові витрати у сумі 635,74 грн. У звязку з тим, що у разі зарахування позивачем отриманої страхової виплати на погашення кредитної заборгованості відповідача залишок по сплаті кредиту становив би набагато меншу суму, адвокат заявника просить переглянути у звязку з нововиявленими обставинами заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.05.2014 року у справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засідання заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник ПАТ Дельта банк в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №667/4481/13-ц за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України, строк для подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами у випадках, встановлених п. 1 частини 2 ст. 361 ЦПК України обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Зазначені заявником та його представником обставини є тими істотними обставинами, що не були і не могли бути відомі ОСОБА_1 під час розгляду цивільної справи за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

При цьому, про існування цих обставин заявнику стало відомо у наприкінці листопада 2014 року. На підтвердження цього ствердження суду надано лист №12/3151 від 29.12.2014 року, з якого убачається, що лист відправлений на адресу заявника 17.07.2014 року про підтвердження виплати страхового відшкодування по страховому випадку від 13.10.2012 року повернувся на адресу відправника у звязку з закінченням терміну зберігання. Доказів щоб спростовували ствердження ОСОБА_1 про його обізнаність про перерахування коштів саме у листопаді 2014 року суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 361-365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Скасувати рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.09.2013 року по цивільній справі №67/4484/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, призначивши справу до розгляду в загальному порядку на 27 січня 2015 року о 10-00 год.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: