Справа № 520/4065/14-ц
Провадження № 2/520/549/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач 08 квітня 2014 року звернувся до суду з позовом, який надалі вточнив, про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором за № 208/756208 від 18 серпня 2008 року, посилаючись на невиконання відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язань за боржником ОСОБА_5 згідно з умовами договорів поруки до кредитного договору від 18 серпня 2008 року.
Відповідачі та третя особа, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, заперечень проти позову не надали.За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року між Акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір за № 208/756208, за умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит в сумі 100000 доларів США, зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 17 серпня 2023 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором за № 208/756208 від 18 серпня 2008 року, між Акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») та ОСОБА_5 був укладений договір іпотеки, за умовами якого ОСОБА_5 передав в іпотеку нерухоме майно - нежилі приміщення, загальною площею 157,7 кв.м., встановленою вартістю 159008 грн. 00 коп., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 серпня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 2786.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З метоюзабезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 18 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № 1, за яким поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором за № 208/756208 від 18 серпня 2008 року.
17 червня 2009 року, з метоюзабезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 2, за яким поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором за № 208/756208 від 18 серпня 2008 року.
З метоюзабезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 23 лютого 2010 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки за № 3, за яким поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором за № 208/756208 від 18 серпня 2008 року.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до п. 2.1 ст. 2 кредитного договору за № 208/756208 від 18 серпня 2008 року, позичальник зобов'язується використати кредит з метою придбання та ремонту нерухомого майна - нежилих приміщень, загальною площею 157,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з п. 3.9 ст. 3 кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_5 Днем надання кредиту вважається день зарахування кредитних коштів на відповідний рахунок.
Банк виконав свої зобов'язання щодо надання ОСОБА_5 кредитних коштів, що підтверджується валютним меморіальним ордером за № 1 від 18 серпня 2008 року.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до п. 2.2.1 договорів поруки за № 1 від 18 серпня 2008 року, за № 2 від 17 червня 2009 року, за № 3 від 23 лютого 2010 року, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором та/або в разі виникнення у кредитора права вимагати обов'язкового дострокового виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором,поручитель зобов'язаний погасити без будь-яких заперечень, наданий позичальнику кредит у розмірі його зобов'язань за кредитним договором, сплатити відсотки та інші платежі, передбачені кредитним договором, не пізніше, ніж в термін, зазначений у відповідному повідомленні кредитора, і на рахунок кредитора, який буде зазначений в такому повідомленні.
11 лютого 2014 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направило боржникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором за № 208/756208 від 18 серпня 2008 року.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК України, відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають в рівних частках з кожного судові витрати у розмірі по 1218 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 543, 553, 554, 611, 612, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.