Номер провадження 22-ц/775/347/2015
УХВАЛА

про повернення справи

13 липня 2015 року м. Артемівськ, Донецької області

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську, треті особи: Управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області, Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості з 09 серпня 2010 року по державній пенсії в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та з урахуванням вимог ч.3 ст.67 даного Закону у сумі 800 00 грн.; про стягнення недоотриманого доходу у звязку з відмовою УПФУ у м. Краматорську сплатити заборгованість за зобовязанням за період з 09 серпня 2010 року по 01 січня 2015 року у сумі 900 000 грн.; пені у звязку з використанням належних ОСОБА_1 коштів у сумі 124 000 грн.; трьох процентів річних з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 150 000 грн. та моральної шкоди, нанесеної протиправними діями, у сумі 500 000грн.,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську, треті особи: Управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області, Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості з 09 серпня 2010 року по державній пенсії в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та з урахуванням вимог ч.3 ст.67 даного Закону у сумі 800 00 грн.; про стягнення недоотриманого доходу у звязку з відмовою УПФУ у м. Краматорську сплатити заборгованість за зобовязанням за період з 09 серпня 2010 року по 01 січня 2015 року у сумі 900 000 грн.; пені у звязку з використанням належних ОСОБА_1 коштів у сумі 124 000 грн.; трьох процентів річних з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 150 000 грн. та моральної шкоди, нанесеної протиправними діями, у сумі 500 000грн., відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю, що цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступних підстав:

Повний текст оскаржуваного рішення має дату складання 15 квітня 2015 року, тоді як вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення має іншу дату 15 червня 2015 року (а.с. 159, 161-163). Згідно з записами журналу судового засідання, вступна та резолютивна частини рішення були проголошені 15 червня 2015 року,копія якого отримана представниками сторін теж 15 червня 2015 року (а.с. 156-158,160).

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» N 12 від 24 жовтня 2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Недолік стосовно дати ухвалення повного тексту рішення, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, є підставою для повернення цивільної справи до суду першої інстанції з метою його усунення.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську, треті особи: Управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області, Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості з 09 серпня 2010 року по державній пенсії в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та з урахуванням вимог ч.3 ст.67 даного Закону у сумі 800 00 грн.; про стягнення недоотриманого доходу у звязку з відмовою УПФУ у м. Краматорську сплатити заборгованість за зобовязанням за період з 09 серпня 2010 року по 01 січня 2015 року у сумі 900 000 грн.; пені у звязку з використанням належних ОСОБА_1 коштів у сумі 124 000 грн.; трьох процентів річних з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 150 000 грн. та моральної шкоди, нанесеної протиправними діями, у сумі 500 000грн. повернути до Краматорського міського суду Донецької області для належного оформлення в строк до 14 серпня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3