Справа № 589/1071/14-ц р.
Провадження № 4-с/589/6/15 р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи : ПП "Топаз ЛТД", головний державний виконавець ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 по забезпеченню виконання виконавчого провадження по виконавчим листам від 03.04.2014 року виданим Шосткинським міськрайсудом Сумської області у справі №589/1071/14, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник просить суд поновити строк звернення до суду, визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 по забезпеченню виконання виконавчого провадження по виконавчим листам від 03.04.2014 року виданим Шосткинським міськрайсудом Сумської області у справі №589/1071/14 про стягнення на його користь з боржника "Топаз ЛТД" середнього заробітку за період з 26.06.2013 року по 26.02.2014 року в сумі 17478 грн. 30 коп. та моральної шкоди 3000 грн. мотивуючи тим, що в провадженні головного державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 маються виконавчі листи від 03.04.2014 року видані Шосткинським міськрайсудом Сумської області у справі №589/1071/14 про стягнення на його користь з боржника "Топаз ЛТД" середнього заробітку за період з 26.06.2013 року по 26.02.2014 року в сумі 17478 грн. 30 коп. та моральної шкоди 3000 грн.. Під час виконавчих дій, державним виконавцем не в повному обсязі проведені виконавчі дії щодо виконання рішення суду визначені Законом України "Про виконавче провадження". Просить суд вимоги задовольнити, слухати справу у його відсутність, про що надав заяву.

Представник ПП "Топаз ЛТД", головний державний виконавець ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 до суду не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що у судове засідання учасники виконавчого провадження не з'явились, скаржник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників виконавчого провадження на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши скаргу з доданими матеріалами (а.с.7-21), суд вважає, що скарга, в межах заявлених вимог, підлягає частковому задоволенню, оскільки головним державним виконавцем ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 не в повному обсязі проведені виконавчі дії визначені ст.ст. 20, 32 Законом України "Про виконавче провадження" по виконанню рішення Шосткинського міськрайсуду Сумської області у справі №589/1071/14 про стягнення з боржника "Топаз ЛТД" на користь скаржника середнього заробітку за період з 26.06.2013 року по 26.02.2014 року в сумі 17478 грн. 30 коп. та моральної шкоди 3000 грн. за виконавчими листами від 03.04.2014 року. Тому, частково задовольняючи вимоги, не виходячи за їх межі, у відповідності до ст. 387 ч.2 ЦПК України, суд вважає скаргу обґрунтованою, визнавши неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 по забезпеченню виконання виконавчого провадження по виконавчим листам від 03.04.2014 року виданим Шосткинським міськрайсудом Сумської області у справі №589/1071/14 про стягнення з боржника "Топаз ЛТД" на користь скаржника середнього заробітку за період з 26.06.2013 року по 26.02.2014 року в сумі 17478 грн. 30 коп. та моральної шкоди 3000 грн..

Щодо пропуску строку для звернення із скаргою до суду, суд вважає, що строк для подання скарги має бути поновлено зважаючи на пропуск його скаржником з поважних причин, оскільки дійсно скаржником приймались заходи щодо виконання рішення суду, оскаржувались дії виконавця, але з-за незалежних від волі скаржника причин, йому не надавалась своєчасно достовірна інформація від відповідних органів щодо виконання рішення Шосткинського міськрайсуду Сумської області у справі №589/1071/14.

В свою чергу, учасники виконавчого провадження ПП "Топаз ЛТД", головний державний виконавець ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2, в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, не надали суду, за правилами встановленими ст. 131 ЦПК України, жодних доказів щодо не доведеності обставин, на які скаржник посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання скарги.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 по забезпеченню виконання виконавчого провадження по виконавчим листам від 03.04.2014 року виданим Шосткинським міськрайсудом Сумської області у справі №589/1071/14 про стягнення з боржника "Топаз ЛТД" на користь скаржника середнього заробітку за період з 26.06.2013 року по 26.02.2014 року в сумі 17478 грн. 30 коп. та моральної шкоди 3000 грн...

Стягнути з ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві на користь держави судові витрати 243 грн. 60 коп..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 5 днів.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3