Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2318/14-ц
провадження № 2-п/632/2/15
24 лютого 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного судового рішення

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі-судді-Страхової І.П., при секретарі - Єрьміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю »Союз-3» про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю»Союз-3»

звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2014 року за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю»Союз-3» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та її повернення.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2014 року № 632/2318/2014-ц, пров.2/632/761/14 року позовні вимоги Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області,який звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю»Союз-3» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та її повернення. задоволені. Було вирішено стягнути з СТОВ»Союз-3» на користь ОСОБА_2 орендну плату за 2013 рік за договором оренди землі від 10.03.2010 року-4876,15грн,пені-411,26грн.,разом-5287,41грн.Договір оренди земельної ділянки від 10.03.2010року,укладений між СТОВ»Союз-3» та ОСОБА_2- розірвати, зобов*язавши СТОВ»Союз-3» повернути земельну ділянку площею-7,2319 га ОСОБА_2

Заявник просить переглянути рішення , посилаючись на те, що справу було розглянуто за відсутність відповідача,який був позбавлений можливості надати свої заперечення,свої пояснення та докази,що призвело до ухвалення неправильного судового рішення.

Сторони до судового засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст..231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення..

Згідно до ч.1 ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи,що справу було розглянуто за відсутність сторін та в цілях повного та всебічного розгляду справи , суд, приходить до висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення та його скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст..228-231 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю »Союз-3» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2014 року № 632/2318/14-ц за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю»Союз-3» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та її повернення.

Справу призначити до судового розгляду на 16.03.2014 року на 09 годину 30 хвилин

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає..

Суддя: І. П. Страхова