У Х В А Л А

17.03.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2014 року по цивільній справі №308/10768/13-ц за ново виявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з із заявою про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2014 року по цивільній справі №308/10768/13-ц за ново виявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення заявники зазначили те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03.04.2014 року по справі №308/10768/13-ц задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи» та звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 87,3 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Камяниця, вул. Ужанська (колишня Леніна), 89, Ужгородського району та на земельну ділянку площею 0,2500га за даною адресою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №147/8-07 від 10.12.2007 року в розмірі 313440,38грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суми судового збору в розмірі 3249,10грн. Оскільки, 03.06.2014 року набув чинності ЗУ «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», просить суд переглянути рішення суду від 03.04.2014 року по справі №308/10768/13-ц, та, постановити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Кредитні ініціативи» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, переглянути рішення суду від 03.04.2014 року по справі №308/10768/13-ц, та, постановити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Кредитні ініціативи» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви заперечив, та, просив суд відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши сторін, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що її заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові, та встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент рішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, так як рішення суду по справі №308/10768/14-ц було винесено 03.04.2014 року, а ЗУ «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», на який посилається заявник, в обгрунтування своїх вимог, набув законної сили 03.06.2014 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

Згідно ч.2 ст.365 ЦПК України розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву та скасовує рішення у звязку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1, за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2014 року по цивільній справі №308/10768/13-ц за ново виявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4