РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Курилової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську цивільну справу по заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду в м. Слов'янську та Слов'янському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, пояснюючи вимоги наступним: його дошлюбне прізвище було «ОСОБА_1». Свою трудову діяльність він розпочав 12.07.1971 року, а саме був зарахований учнем слюсаря контрольно- вимірюваних приладів і автоматики Донецького Маргаринового заводу, де йому була видана трудова книжка на фамілію «ОСОБА_1» зразку єдиного для СРСР, в якій дані про власника трудової книжки були на російській мові та друга частина трудової книжки на українській мові.

15.01.1977 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_1, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 31. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінив своє прізвище на прізвище дружини «ОСОБА_1». На час укладення шлюбу та зміни прізвища він працював молодшим продавцем Універмагу «Білий лебідь» в м. Донецьку. Паспорт на прізвище ОСОБА_1 йому було видано тільки 30.08.1977 року. 26.04.1977 року він звільнився з роботи з Універмагу «Білий лебідь». При видачі трудової книжки не були внесені дані про зміну прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», оскільки на той час новий паспорт на прізвище ОСОБА_1 йому ще не був виданий. Для запису про звільнення з роботи ОСОБА_1 необхідно було заповнити другу частину трудової книжки. Працівник Універмагу «Білий лебідь» заповнив в цій частині трудової книжки його прізвище «ОСОБА_1». 25.05.1977 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в Макіївську станцію техобслуговування. 30.08.1977 року ним був отриманий паспорт на прізвище ОСОБА_1. Він надав його за місцем роботи для внесення змін до трудової книжки та на підставі паспорту був зроблений запис в трудову книжку, що його прізвище змінено на ОСОБА_1, прізвище «ОСОБА_1» закреслено і в графі «прізвище» обох частин трудової книжки написано «ОСОБА_1». При цьому йому запропонували поставити підпис в графі «підпис власника Трудової книжки», де він поставив підпис як ОСОБА_1. 01.08.2002 року йому був виданий вкладиш до трудової книжки НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1, про що був зроблений запис в його трудову книжку. В теперішній час він звернувся до управління ПФУ в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області за призначенням йому пенсії за віком та надав свою трудову книжку, вкладиш до трудової книжки та воєнний білет. Спеціаліст управління ПФУ оглянув його документи і заявив, що трудова книжка не може бути прийнята в підтвердження його трудового стажу, оскільки його прізвище згідно паспорту «ОСОБА_1», а трудова книжка видана 12.07.1971 року на прізвище «ОСОБА_1». В трудовій книжці є запис про зміну прізвища на підставі паспорту, зазначений номер паспорта, серія, дата видачі, але в записі не зазначено з якого прізвища змінено прізвище на «ОСОБА_1» та на підставі чого він отримав паспорт на прізвище ОСОБА_1. На теперішній час він не має можливості надати документи в підтвердження того, що паспорт був виданий на підставі свідоцтва про шлюб, а підприємства, які заповняли його трудову книжку вже не існують, тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки.

Просив суд встановити факт, що трудова книжка зразка 1939 року заповнена Донецьким маргариновим заводом 12 липня 1971 року на російській мові, де прізвище в графі «фамилия» було записано «ОСОБА_1» закреслено і написано «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», в графі «отчество» «ОСОБА_1», рік народження 1955, освіта «начальное, н/среднее. Высшее» не підкреслено, в графі «профессия» «ученик « закреслений, нема печатки заводу, де в другій частині (на українській мові) трудової книжки в графі прізвище написано «ОСОБА_1», закреслено, над надписом «Трудова книжка» написано «ОСОБА_1» з виправленням останньої букви «к» на «н», ім'я «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1» рік народження 1955, в графі «освіта» підкреслена середня, професія «продавець», дата заповнення трудової книжки 26 апреля 1977 р., без печатки, а на внутрішній стороні обкладинки трудової книжки є запис «Фамилия на ОСОБА_1 изменена на основании паспорта НОМЕР_2 от 30.08.77 г. инсп. ОК подпись» і запис:» Выдан вкладыш НОМЕР_3» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи УПФУ в м. Слов'янську та Слов'янському р-ні не з'явився, але від начальника управління надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, справу просили вирішити на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних причин:

Трудова книжка видана 12.07.1971 року на ім'я «ОСОБА_1» (на російській мові), 1955 року народження. Згідно запису на обкладинці прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 на підставі паспорту НОМЕР_2 від 30.08.1977 р. (а.с.8-11).

Вкладиш до трудової книжки НОМЕР_1, дата заповнення 01.08.2002 року виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблена відмітка в його трудовій книжці (а.с.12).

Згідно відомостей паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно має прізвище ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1, по-батькові ОСОБА_1 (а.с.4-5).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що 15 січня 1977 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_1. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка змінено на ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки виданої 12.07.1971 року, потрібно заявникові саме для встановлення юридичного факту та призначення пенсії за віком. Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що правовстановлюючий документ - трудова книжка, видана 12.07.1971 року, фактично належить заявникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який змінив своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» після укладання шлюбу 15 січня 1977 року з ОСОБА_1, ім'я, по-батькові та дата народження ОСОБА_1 та ОСОБА_1 повністю співпадають, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити у повному обсягу.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, заповненої Донецьким маргариновим заводом 12 липня 1971 року на російській мові, де прізвище в графі «фамилия» було записано «ОСОБА_1», в подальшому закреслено і написано «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», в графі «отчество» «ОСОБА_1», рік народження 1955, освіта «начальное, н/среднее. Высшее» не підкреслено, в графі «профессия» «ученик «закреслений, нема печатки заводу, де в другій частині (на українській мові) трудової книжки в графі прізвище написано «ОСОБА_1», закреслено, над надписом «Трудова книжка» написано «ОСОБА_1» з виправленням останньої букви «к» на «н», ім'я «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1» рік народження 1955, в графі «освіта» підкреслена середня, професія «продавець», дата заповнення трудової книжки 26 апреля 1977 р., без печатки, а на внутрішній стороні обкладинки трудової книжки є запис «Фамилия на ОСОБА_1 изменена на основании паспорта НОМЕР_2 от 30.08.77 г. инсп. ОК подпись» і запис:» Выдан вкладыш НОМЕР_3».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О. Гусинський