Справа № 539/3243/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирній Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської област про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської област про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 травня 2007 року померла його бабуся ОСОБА_3. Ще за життя, 14.08.1992 року, ОСОБА_4 склала на його ім»я заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право на випадок смерті заповіла йому.

Ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він вважав, що оскільки померла ОСОБА_4 мешкала постійно з ним, він доглядав її, то йому не потрібно було звертатись до нотаріуса з заявою.

Позивач ОСОБА_1 прохав суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 12 травня 2007 року ОСОБА_4 строком три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з"явились, надали суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заповітом посвідченим 14 серпня 1992 року секретарем виконкому Мгарської сільської ради народних депутатів Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_4, на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

ОСОБА_4 12 травня 2007 року померла в с. Тишки Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 069516 від 14.05.2007 року.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо оформлення спадкових прав після померлої 12.05.2007 року ОСОБА_4, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з пропуском ним шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області від 10.09.2015 року №02-32/406 ОСОБА_3, яка померла 12.05.2007 року була зареєстрована і проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.10.2003 року по день її смерті - 12.05.2007 року у будинку, що належить ОСОБА_1, який здійснював догляд за нею по день її смерті.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що належний відповідач ОСОБА_2 сільська рада Лубенського району Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, це не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, при таких обставинах, суд вважає, що є наявні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті бабусі він користувався належним померлій майном, здійснював догляд за ОСОБА_4, проживав з нею у його будинку по день її смерті і тому вважав себе таким, що належним чином прийняв спадщину, та в зв"язку з юридичною необізнаністю у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 107, 197, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, пропущено ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 травня 2007 року.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 Ю. А.