Провадження № 2/520/4993/15
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідачка до суду не з»являється, сповіщалась судом за останнім відомим місцем реєстрації неодноразово відповідно до вимог ст..74 ЦПК України.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
За умовами договору держатель картки кредитні кошти використовував для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання зобов»язань перед банком за цим договором, вчинення інших операцій, передбачених договором. Держатель картки зобов»язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини кредитних коштів та сплачувати відсотки за користування кредитом. У зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань за договором станом на 12.06.2015 року утворилась заборгованість на суму 8031,75 грн, де борг за тілом кредиту 3831,75 грн, борг за відсотками 4200 грн. Досудову вимогу банку відповідач залишила без уваги, тому банк звернувся до суду з цим позовом.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При укладанні договору 30.09.2011 року сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.
Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 12.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 8031,75 грн., де борг за тілом кредиту 3831,75 грн, заборгованість за відсотками 4200 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,6 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.