Справа №482/863/15-ц 09.09.2015 09.09.2015 09.09.2015
Провадження №22-ц/784/2107/15
Справа №482/863/15-ц
Провадження № 22ц/784/2107/15 Головуючий у 1-й інстанції Баранкевич В.О.
Категорія 69 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

9 вересня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

при секретарі: Свіщук О.В.,

за участю: відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2015 року

за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітній дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у твердій грошовій сумі, по 1 500 грн. щомісячно, посилаючись на те, що у даний час вона навчається у Миколаївському національному аграрному університеті на денному відділенні, проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач є її батьком і може надавати матеріальну допомогу.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2015 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 650 грн. 00 коп. щомісяця на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якої посилаючись на неправильне застосування норм сімейного права, просить змінити рішення суду та стягнути з нього аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно протягом навчання дитини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є батьком ОСОБА_3, яка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 року і продовжує навчання у Миколаївському національному аграрному університеті на денному відділенні терміном до 31 травня 2017 року.

Позивачка ОСОБА_3 у період навчання отримувала стипендію в розмірі 730грн. 00 коп., на яку додатково нараховувалася індексація, та постійно проживає і знаходиться на утриманні матері.

Батьки позивачки є працездатними.

Відповідач працює на посаді оператора заправних станцій ТОВ «Персонал-Плюс», де у відповідності до довідки роботодавця за 2015 рік отримує середній заробіток в розмірі 1865 грн. 31 коп. з урахуванням обов'язкових утримань податків та зборів, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу.

Дані про матеріальний стан матері, позивачкою суду не надані.

Тому, виходячи із вищезазначених обставин та змісту ст. 199 СК України, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки у зв'язку з продовженням навчання.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів у твердій сумі, суд не врахував положень ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 184 СК України та статті 182 СК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення.

Отже, за даною правовою нормою, аліменти стягуються у твердій грошовій сумі тільки в тому разі, коли їх стягнення у частковому відношенні до заробітку (доходу) неможливо чи важко.

Тоді як судом встановлено, що відповідач працює, має постійний дохід у вигляді заробітної плати.

Тому, виходячи з положень ст. ст. 199, 200 СК України, колегія суддів вважає, що з відповідача, який може надавати матеріальну допомогу, підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітній доньки у зв'язку з продовженням навчання в частці від заробітку платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів, колегія суддів враховує обставини, які передбачені ст. 182 СК України, а саме те, що позивачка отримувала і може отримувати стипендію, а у відповідача на утриманні є інша неповнолітня дитина, а тому розмір аліментів на утримання повнолітній доньки, вважає за необхідне встановити у вигляді 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Оскільки судом неправильно застосовані норми матеріального права, то у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає зміні.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2015 року в частині розміру аліментів - змінити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, на утримання повнолітній доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з продовженням навчання аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 19 травня 2015 року і до закінчення нею навчання 31 травня 2017 року, або при його продовженні, не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча Судді