Справа № 646/7583/15-ц
№ производства 2/646/1495/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Жура О.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явилась,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі окрім неї зареєстрована її доньку ОСОБА_3, яка у лютому 2002 року виїхала до США на постійне місце проживання та з того моменту у даній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, квартиру не утримує, у зв'язку з чим просить суд визнати її такою, що втратила право користування квартирою.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з'являлась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 4).

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 12.06.2015 року (а.с. 3)., у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_2, яка є донькою позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с. 38) та свідоцтвом про одруження ОСОБА_4, відповідно до якого сотання змінила прізвище після одруження на ОСОБА_2 (а.с. 39).

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та вказала, що відповідачка є донькою позивача та після одруження у 1996 році за місцем мешкання позивачки не проживає і з того часу вона її не бачила.

Допитана у судовому засідання у якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона є сусідкою позиваки донькою якої є відповідач, яка проживала разом з позивачкою та приблизно у 1996-1997 роках одружилась та виїхала до США і з 2000 року вона її не бачила.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 вказав, що він є сусідом позивачки, а відповідачка є її донькою, яка років 16-17 тому одружилась та виїхала за кордон і з того часу з позивачкою не проживає.

Стаття 41 Конституції України передбачає право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися свою власністю.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особі понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідачка зареєстрована у вказаній квартирі, однак в ній не проживає понад один рік, суд вважає правильним позов задовольнити та визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою.

Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті понесені нею судові витрати, які складаються з судового збору.

На підставі вкладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 208-214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 28.08.2015 року.

Суддя Д.О. Чудовський