Провадження № 2/234/5939/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що позивач є власником частини квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. З травня 2014 року та по теперішній час відповідачі в даній квартирі не проживають, комунальні платежі не сплачують. Оскільки відповідачі зареєстровані в даній квартирі, позивачка не має можливості оформити субсидію. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування даною квартирою.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду були повідомлені.
Вислухавши позивачку, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, відповідно до витягу КП «БТІ» ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 квартири АДРЕСА_2. (а.с. 7)
Відповідно до довідки від 28.08.2015 року, виданої КП «СЄЗ», в квартирі № 12 по вул. Н.Курченко в м. Краматорську зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, особистий рахунок відкрито на ОСОБА_3. (а.с. 4)
Відповідно до акту, складеного 28.08.2015 року, відповідачі з травня 2014 року по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул. Н.Курченко, 3-12 не проживають. (а.с. 9)
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно співвласниками квартири АДРЕСА_2 окрім позивачки ОСОБА_1, якій належить 1/3 частка квартири, є ОСОБА_3, якому належить 1/3 частка квартири, ОСОБА_2, якій належить 1/3 частка квартири.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 12 по вул. Н.Курченко, 3 в м. Краматорську, не підлягають задоволенню, оскільки відповідачі є співвласниками даної квартири та вони мають право на свій розсуд користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовитиповністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: