РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 569/7410/15-ц

09 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - головного спеціаліста - юриста організаційного відділу апарату ради та виконавчого комітету Рівненської міської ради Мірошник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Рівненська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є її тіткою.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що її мати - ОСОБА_5 є сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вказала, що вона, її мама та тітка народилися Польщі. Будь-яких документів, що можуть підтвердити їхню спорідненість відсутні. Після смерті тітки залишилось спадкове майно. Однак, через відсутність документів, що можуть підтвердити родинні зв'язки між нею та ОСОБА_4 належним чином оформити спадщину вона не може. Просить встановити факт родинних відносин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Мірошник Д.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що заявниця є його двоюрідною сестрою, а ОСОБА_4 - сестрою батька. Зазначив, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила надані суду покази ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_1 тіткою.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, а тому ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори оформити право на спадщину. Однак, через відсутність документів, що можуть підтвердити родинні зв'язки, належним чином оформити спадщину вона не може.

Як убачається із наявного у матеріалах справи та дослідженого судом повної копії акта про народження ОСОБА_4, остання народилася на території Польської народної республіки.

ОСОБА_1 народилася в Польщі, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 1950 року, а згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 31 жовтня 2013 року її мама, яка є сестрою ОСОБА_4 померла.

За наданими суду пояснень заявника, документів на обґрунтування встановлення факту родинної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які в судовому засіданні підтвердилися показами свідків убачається наявність достатніх підстав для встановлення даного факту в судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин має значення для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між заявником та її тіткою підтверджений, а тому слід встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк