Справа № 569/3091/15-ц
27 травня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській О.К.
з участю: позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому 29 серпня 2013 року відділом РАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1148.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Причиною звернення до суду є те, що між нею та відповідачем припинилися шлюбні відносини, сім'я існує формально та відновлення шлюбних стосунків між ними не можливе, а тому просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила задовольнити. Крім того пояснила, що з січня 2015 року проживають окремо. Втратила до відповідача будь-які почуття .
Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2013 року відділом РАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1148, розірвати.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з січня 2015 р . і по даний час не відновлювалися. Проживають окремо. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітніх дітей. Шлюб розірвати.
На підставі викладеного, ст..ст. ст.ст. 110, 112, 115, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2013 року відділом РАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1148, розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас