Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 08.09.2007р. вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану РМУЮ, актовий запис 1618

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, в наслідок чого подальше збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.

Протягом останніх двох років і по даний час ведення ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя у них немає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, та не надавати сторонам терміну для можливого примирення. Малолітнього сина просив залишити на проживання з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечила. Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 просила залишити на проживання з нею.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 08.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1618, що стверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.09.2007р.

Від шлюбу мають малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом протягом останніх двох років та на ведуть спільного господарства, збереження шлюбу буде суперечити одному із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає не доцільним в ході розгляду цієї справи вживати заходів для примирення подружжя ОСОБА_3.

Отже, судом встановлені підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1618, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2007 року - розірвати.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., віднести за його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов