Справа № 369/4728/15-ц
22.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Раситюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
У травні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 21.07.2014 року у м. Києві на вул. Боженка-Тельмана, автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої застрахований його компанією автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, отримав механічні ушкодження.
Відповідно до довідок ОДАІ та постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2014 року дорожньо-транспортна пригода мала місце з вини водія ОСОБА_1
Вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховою подією, з настанням якої виникає обовязок страховика виплатити страхове відшкодування.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була страхована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в страховій компанії « Княжа» відповідно до полісу № АС/8485414, страхова компанія виплатила страхове відшкодування в порядку регресу відповідно до ліміту встановленого полісом.
Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» шкоду у розмірі 8144.02 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243.60 грн.
Позивач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 993 ЦК України, яка кореспондується із положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).
Судом установлено, що 21.07.2014 року у м. Києві на вул. Боженка-Тельмана, автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої застрахований позивачем автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, отримав механічні ушкодження.
Відповідно до довідок ОДАІ та постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2014 року дорожньо-транспортна пригода мала місце з вини водія ОСОБА_1
Вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховою подією, з настанням якої виникає обовязок страховика виплатити страхове відшкодування.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була страхована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в страховій компанії « Княжа» відповідно до полісу № АС/8485414, страхова компанія виплатила страхове відшкодування в порядку регресу відповідно до ліміту встановленого полісом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 993, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування», ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК Україна,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8144.02 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243.60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня отримання позивачем його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко