Справа № 577/1929/15-ц
Провадження № 6/577/95/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ Кредитні ініціативи звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ ПростоФінанс на стягувача ТОВ Кредитні ініціативи, мотивуючи тим, що у відділі ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції знаходяться на виконанні виконавчі листи, видані 2 червня 2011 року Конотопським міськрайонним судом, про звернення стягнення на предмет застави автотранспортний засіб «КІА», модель «Cerato», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) Y6LF22728L колір сірий, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМС №036778, видане 1 квітня 2008 року Конотопським ВРЕР УДАІ України в Сумській області, з метою погашення перед товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованості ОСОБА_1, який помер 11 травня 2008 року, за кредитним договором №3 від 1 квітня 2008 року в сумі 121399,66 грн. Реалізацію даного автотранспортного засобу здійснити шляхом проведення публічних торгів. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого останній набув усіх прав вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення. Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та за договором застави, які були укладені між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження і заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника: ПАТ Кредитні ініціативи» в судове засідання не зявився, просять розглядати справу без їх участі (а.с.71).

Представник відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.100).

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник ТОВ «ПростоФінанс» в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 2 грудня 2010 року звернено стягнення на предмет застави автотранспортний засіб «КІА», модель «Cerato», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) Y6LF22728L колір сірий, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМС №036778, видане 1 квітня 2008 року Конотопським ВРЕР УДАІ України в Сумській області, з метою погашення перед товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованості ОСОБА_1, який помер 11 травня 2008 року, за кредитним договором №3 від 1 квітня 2008 року в сумі 121399,66 грн. Реалізацію даного автотранспортного засобу здійснити шляхом проведення публічних торгів (а.с.65, 66).

Постановами старшого державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції від 28 жовтня 2013 року відкриті виконавчі провадження з приводу виконання виконавчих листів № 2-3437, виданих 2 червня 2011 року на підставі зазначеного вище рішення суду (а.с.77-81).

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ Кредитні ініціативи» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.82-91).

В акті приймання-передачі кредитного портфелю до вищевказаного договору зазначений боржник ОСОБА_1 (а.с.92-95).

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В ст. 514 ЦК України зазначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, слід задовольнити дану заяву.

Керуючись ст.512,514 ЦК України, ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи у справі № 2-3437/2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Попівська сільська рада про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7