Дата документу 14.07.2015 Справа № 334/4425/15-ц
Провадження № 2/334/2195/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що 05 вересня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №1403. Відповідно до умов п.2.1 договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до карткового рахункуу розмірі 100000,00 грн. Відповідно п.2.1 кредитний ліміт (овердрафт) надавався на строк до одного року з кінцевим терміном погашення заборгованості до 04.09.2014р.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно п.2.1. Кредитного договору відкрив Відповідачу картковий рахунок №1403на умовах тарифного пакету «Класичний VIP PLATINUM». Відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної карти в повному обсязі шляхом зняття грошових коштів в банкоматах банку та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах. Відповідно до п.2.2. кредитного договору процентна ставка за Овердрафтом складає 29,5% річних, а відсоткова ставка за простроченим Овердрафтом 48% річних.

У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 17.04.2015 року має заборгованість у сумі 133000,39 грн., з яких: 99899,11 грн. заборгованістьпо тілу кредиту, 30570,50 грн. заборгованість по відсоткам, 2530,78 грн. штраф, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 05 вересня 2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №1403. Відповідно до умов п.2.1 договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до карткового рахункуу розмірі 100000,00 грн.

Відповідно п.2.1 кредитний ліміт (овердрафт) надавався на строк до одного року з кінцевим терміном погашення заборгованості до 04.09.2014р.

Відповідно п.2.1. Кредитного договору відкрив Відповідачу картковий рахунок №1403на умовах тарифного пакету «Класичний VIP PLATINUM».

Додаток 1 до Договору - Тарифи на випуск та обслуговування банківських платіжних карток ПАТ «АКТАБАНК» «Класичний VIP PLATINUM».

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору процентна ставка за Овердрафтом складає 29,5% річних, а відсоткова ставка за простроченим Овердрафтом 48% річних.

Випискою по картковому рахунку №1403 за період з 05.09.2013р. по 20.04.2015р. підтверджується, що відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної карти в повному обсязі шляхом зняття грошових коштів в банкоматах банку та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах.

Відповідно п.3.2. Кредитного договору погашення Кредитного ліміту (Овердрафту) та відсотків за користування Кредитним лімітом (Овердрафтом) сплачується щомісячно у строк не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.

Відповідно до п. 4.3.4. кредитного договору відповідач зобов'язаний погасити банку в повному обсязі кредитний ліміт (Овердрафт) в строк, встановлений п. 2.1 договору.

Згідно п. 4.3.5. кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу проценти в строки, встановлені п. 3.2 кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки.В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 17.04.2015р.складає 133000,39 грн., з яких: 99899,11 грн. заборгованість по тілу кредиту, 30570,50 грн. заборгованість по відсоткам, 2530,78 грн. штраф. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, який відповідачем не спростований і правильність якого перевірена судом.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Відповідач порушив взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, отже, вимоги позовупро стягнення з відповідача заборгованості за договором,яка станом на 17.04.2015р. складає 133000,39 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач відповідно до п.22 ч.1 ст.5 закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1330,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №1403 від 05.09.2013 року, яка утворилася станом на 17.04.2015р., у розмірі 133000,39 грн. (сто тридцять три тисячі грн. 39 коп.), з яких: заборгованість по тілу кредиту 99899,11 грн., заборгованість по відсоткам 30570,50 грн., штраф 2530,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1330,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядкушляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.