Справа № 229/906/15-ц
Провадження №2/229/453/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю прокурора Ленченко О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки

та піклування Мельніченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

третя особа : орган опіки та піклування Дружківської міської ради

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідач по справі є її сином. У сина є двоє неповнлітніх дітей: ОСОБА_4, 1998року народження, ОСОБА_5 , 2003року народження. Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

10.09.2013року відповідача було засуджено за ст. 121 ч.1 КК України та направлено для відбування покарання до м.Дзержинськ. Оскільки неповнолітні діти залишилися без піклування батьків, то рішенням виконкому Дружківської міської ради від 05.03.2014року онукам надано статус позбавлених батьківського піклування. 16.04.2014року її призначено опікуном над ОСОБА_5, ОСОБА_4 навчається на повному державному забезпеченні у професійному будівельному училищі м.Краматорськ.

14.01.2015року відповідача достроково звільнено з під варти. Після повернення додому, він відверто заявив, що діти його не цікавлять, працювати він не може, і влітку збирається виїхати за межі міста. Відповідач жодного разу не поцікавився навчанням дітей, їхнім здоров"ям, матеріальним станом. Спеціалісти служби у справах дітей неодноразово повідомляли йому про необхідність написати до служби заяву про повернення йому на виховання дітей, однак він не має наміру цього робити.

На даний час відповідач ніде не працює, часто хворіє, з ними не проживає, не надає їй ніякої допомоги у вихованні онуків. Крім того, відповідач психічно не урівноважений, на будь-які зауваження реагує агресивно, тому вона не може з ним сумісно вирішувати питання, пов"язані з утриманням та вихованням дітей.

Вважає, що він свідомо усунувся від виконання батьківських обов"язків, і перебування за таких обставин онуків з ним, негативно вплине на їхній моральний стан та фізичне здоров"я. Діти категорично відмовляються жити з батьком, не знаходять з ним спільної мови, крім агресії вони від батька нічого не бачать.

Просить позбавити батьківських прав відповідача відносно доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5; стягнути з відповідача на користь дітей аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів, в рівних долях на утримання кожного.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила , що відповідач не виконує свої батьківськи обов"язки не через стан свого здоров"я, а тому , що діти йому не потрібні, і він цього не приховує. Просить її позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, Пояснив, що він не бажає ні жити з дітьми, ні їх виховувати. В нього інше коло спілкування, інші потреби в житті. Не заперечує щодо задоволення позову.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав і вважає, що відповідач усунувся від виконання батьківсьих обов"язків, а тому є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей:доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с7,12).

Мати дітей ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.15).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається з вересня 2014року в "Межрегіональному вищому професійному будівельному училищі м.Краматорська" на повному державному утриманні. ОСОБА_5 навчається в школі № 6 м.Дружківки в 6-Б класі. (а.с.16,18).

Судом встановлено, що з березня 2014року дітям наданий статус , позбавлених батьківського піклування відповідно до рішень виконавчого комітету Дружківської міської ради від 05.03.2014р №123, № 124. З квітня 2014року над малолітнім ОСОБА_5 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с.20,21,22).

Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ними в квартирі зареєстрований їхній батько ОСОБА_2, але фактично з ними не проживає, що ним підтверджено в судовому засіданні (а.с.13).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 22 травня 2015року, який складено комісією служби у справах дітей Дружківської міської ради за адресою АДРЕСА_1 , технічний стан житла задовільний . Дотримані санітарно-гігієничні умови проживання родини: в квартирі чисто та затишно, зроблено ремонт, у наявності всі необхідні меблі, електроприлади та побутова техніка, постільна білизна, посуд. Для ОСОБА_5 облаштована кімната, у якій є місце для занять та відпочинку дитини. Хлопчик забезпечений сезоним одягом та взуттям, навчальним приладдям, засобами особистої гігієни тощо. Оформлені виплати на дитину.

ОСОБА_4 у бабусі з дідусем перебуває у вихідні дні та у канікулярний час. (а.с.45)

Згідн довідки про звільнення (а.с.14) ОСОБА_2 звільнений з міст відбування покарання14 січня 2015року , але з питанням про повернення йому дітей на виховання до служби у справах дітей не звернувся до теперішнього часу.

Згідно інформації ЗШ №6 (а.с.17) ОСОБА_1 , бабуся ОСОБА_5,, постійно присутня на всіх класних зборах. У школу приходить за першою вимогою класного керівника. Батько , ОСОБА_2, жодного разу не був на батьківських зборах за весь період навчання ОСОБА_5 в ЗШ №6. На вимоги вчителів та зауваження в щоденнику не відгукувався. ОСОБА_5 постійно проживає з бабусею та знаходиться під її контролем.

Опитані в судовому засіданні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснили, що після смерті матері батько з ними взагалі не спілкується. Весь цей час про них турбується бабуся. З батьком дуже часто виникали конфлікти. Вони вважають, що він має бути позбавлений батьківських прав, оскільки як батько, він не виконує свої обов"язки щодо них. Все робить бабуся.

Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради № 16-0875-01 від 22.05.2015року , орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Мельніченко Т.В. підтримала висновок і також вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей (а.с.47-48).

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Cуд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5.. Про це свідчать його фактична відмова в судовому засіданні від виховання дітей, також той факт, що після повернення з міст відбування покарання він не звернувся з питанням до відповідних органів щодо повернення йому дітей, і фактично переклав свої обов"язки по вихованню, утриманню дітей на свою матір - позивача по справі ОСОБА_1

Тому згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити батька батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з цим аліменти підлягають стягненню з ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини їх доходу щомісяця на кожну дитину. При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров"я та матеріальне становище дітей, той факт, що відповідач є інвалідом 2 группи, інших дітей на його утриманні не має. (а.с.46).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК ПП № 607328 серії ААД, що є підставою для звільнення її від сплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215, 223, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.164 - 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про її народження №419, зроблений 23 жовтня 1998року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дружківка, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про його народження № 242, зроблений 18 липня 2003року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 23 березня 2015року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панов