Справа № 404/4856/15-ц
Номер провадження 2/404/2895/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Кулакевич І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратив право на користування житловим будинком 12 провулок Прорізний в м. Кіровограді.

В обгрунтування вимог зазначено , що позивачі є власниками будинку № 12 провулок Прорізний 12 в м. Кіровограді, який отримали у спадок від ОСОБА_4.

Відповідач в даному житловому будинку не проживає з серпня 2011 року, забравши свої речі, але добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому просять визнати його таким, що втратив право на користування житловим будинком 12 провулок Прорізний в м. Кіровограді.

До судового засідання позивачі надали заяви про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 39,40 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 27,38 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивачі згідно заяви не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками по 1/2 частини житлового будинку № 12 провулок Прорізний 12 в м. Кіровограді, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом № (а. с.9,10).

З 26.09.2006 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідкою з УДМС України в Кіровоградській області б/н від 17.07.2015 року (а. с. 16).

17.07.97 року Україна ратифікувала римську Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, відповідно до п.1 ст.8 якої встановлено, що кожна людина має право на повагу до її житла. Цим правом закріплена недоторканність житла, яка проголошена також ст.30 Конституції України. Відповідно до цього ніхто не може перешкоджати особі у законному володінні, користуванні чи розпорядженні своїм майном, а будь-які порушення цих повноважень захищаються у встановленому законом порядку. Зокрема глава 23 Цивільного Кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд.

Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Згідно ст.405 ЦК України, а саме ч. 2 член сім»ї власника житла втрачає право на користування житлом, у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідач не є членом сім»ї власників житла та без поважних причин понад один рік не проживає, що підтверджується актом від 01.07. 2015 року (а. с.11 ).

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору .

Керуючись ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.64,71 ЖК України, ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом , а саме житловим будинком № 12 по провулку Прорізний в м. Кіровограді.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 -243, 60 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене позивачами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда