Справа № 535/701/15-ц
Провадження № 2/535/322/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на земельні ділянки загальною площею 0,4469 га, які надані для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, й знаходяться на території АДРЕСА_1 Котелевської селищної ради Полтавської області, та до дня смерті належали на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що після смерті - ОСОБА_2 він є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, у тому числі земельних ділянок загальною площею 0,4469 га, які надані для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, й знаходяться на території АДРЕСА_1 Котелевської селищної ради Полтавської області, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, що виданий 24.06.1997 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, та свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3 від 16.01.2003 року. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, де йому видали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки відмовили, оскільки не надано документів, оформлених відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», які підтверджують право власності спадкодавця на земельні ділянки, реєстрація яких була проведена у встановленому законодавством порядку. За життя його мати, після смерті чоловіка - ОСОБА_4, не оформила у встановленому законом порядку права власності на земельні ділянки. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.25-27).

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 30).

Відповідач - Котелевська селищна рада Полтавської області 26.08.2015 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 29).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, 26.08.2015 року надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надав (а.с. 28).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 22, 81 Земельного кодексу України, ст. 5 Закону України «Про особисте селянське господарство», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки загальною площею 0,4469 га, які надані для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства, й знаходяться на території АДРЕСА_1 Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належали на праві приватної власності ОСОБА_2, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, що виданий 24.06.1997 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, та свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3 від 16.01.2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя