Справа № 185/5701/15-ц
Провадження № 2/185/3163/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря - Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, стягнення коштів за депозитом, штрафних санкцій та пені, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 4210,00 доларів США, що в еквіваленті становить 84751,64 грн.; штрафні санкції у розмірі 3% річних за порушення грошового зобовязання 118,42 грн.; пеню у розмірі 2368,40 грн.; в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що 27.11.2014 року вона уклала з відповідачем договір заяву № 307231/29447/5-14 про банківський строковий вклад (депозиту) «Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті. Згідно умов договору вона внесла гроші на рахунок відповідач в сумі 4120 доларів США на строк з 27.11. 2014 року по 27.04.2015 року. Відповідач прийняв гроші і зобовязався виплатити їй суму вкладу та проценти в розмірі 12,5 % річних. В кінці квітня 2015 року вона звернулася до відповідача з вимогою отримати назад вкладені не ю гроші, однак представник банку повідомила що отримати гроші неможливо і запропонувала перекласти депозит ще на один рік, на що вона відповіла відмовою. Їй було запропоновано повернення вкладу частинами по 50 доларів на день. 27.04.2015 року вона отримала 50 доларів США в рахунок повернення вкладу. В подальшому вона неодноразово зверталася до банку, однак їй відмовили у поверненні вкладу. Вважає, що відповідач повинен повернути їй суму вкладу, 3% річних враховуючи офіційний курс долару США станом на 14.05.2015 року 20,570787 грн. (сума заборгованості х кількість днів прострочення х 3% : 365 = 84751,64 грн. х 17 днів прострочення з 3% : 365 = 118, 42 грн.), суму пені 2368,40 грн. (сума заборгованості х ставка пені у відсотках за день прострочення х кількість днів прострочення = 84751,64 грн. х 30 % облікова ставка НБУ х 2 : 365 х 17 днів = 84751,64 грн. х 30 % х 2 : 365 х 17 днів = 2368,40 грн. Крім того, вважає що діями відповідача їй спричинена моральна шкода яку вона оцінює в 5000 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи про причину неявки суд не повідомив.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив : розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Вислухав позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2014 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір заява № 307231/29447/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті, відповідно до якого банк приймає, на вкладний рахунок № 2630.5.045524.003 грошові кошти у сумі 4120 доларів США на строк з 27.11.2014 року по 27.04.2015 року у порядку та на умовах визначених в цьому договорі заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( а.с. 7)

Умовами договору передбачено, що за час користування коштами вкладу протягом строку на який розміщений вклад, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 12,50% річних. Після закінчення строку, визначеного п. 1 Договору заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.1 Основних умов. (а.с. 10-15)

Позивач виконала свої зобовязання за договором та внесла грошові кошти на вкладний рахунок в відповідача, що підтверджується квитанцією № 25 від 27.11.2014 року (а.с. 8)

Як пояснила в судовому засіданні позивач після закінчення строку дії вкладу позивач звернулася до банку з вимогою повернення грошей за вкладом, однак їй було відмовлено і запропоновано перекласти гроші ще на один рік, на що вона відповіла відмовою. Тоді їй було запропоновано, отримувати гроші по 50 доларів США на день. В той же день вона отримала у касі банку 50 доларів в рахунок повернення свого вкладу. Однак в подальшому банк відмовився взагалі видавати кошти.

Строк дії договору передбачений п. 1 Договору-заяви закінчився 27 квітня 2015 року. Згідно п. 7 Договору-заяви строк розміщення вкладу визначений п.1 цього договору-заяви, не може бути продовжений сторонами. Пунктом 5.1 Основних умов передбачено, що у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого не передбачено можливості продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, кошти строкового вкладного рахунку повертаються вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дія Договору припиняється. Якщо день повернення вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми вкладу проводився банком на наступний перший робочий день.

Пунктом 7 Основних умов передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання умов Договору, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджатися рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи курс долару США станом на 14 травня 2015 року (дати звернення до суду з позовом) становить 20, 57 грн. Тобто до повернення підлягає сума з урахуванням 50 доларів США, що були повернуті позивачу 27.04.2015 року (а.с. 9). 4120 доларів США 50 доларів США = 4070,00 доларів США х 20,57 = 83 719, 90 грн.

3% річних від простроченої суми = сума заборгованості х кількість днів прострочення х 3% : 365. Отже 83719,90 грн. х 17 днів прострочення х 3% : 365 = 116,98 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність не несвоєчасне виконання грошових зобовязань» № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно з ст. 3 вказаного Закону, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума пені = сума заборгованості х ставку пені у відсотках за день прострочення х кількість днів прострочення. Враховуючи що облікова ставка НБУ становить 30%. Отже 83791,90 грн. х 30% х 2 : 365 х 17 днів = 2339,57 грн.

Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягають : грошові кошти в сумі 83 719,90 грн., штрафні санкції у розмірі 3% річних в сумі 116,98 грн., пеня в сумі 2339,57 грн.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. то слід зазначити, що відповідно до пункта 5 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено право споживача на відшкодування моральної шкоди лише у випадках, коли така шкода була заподіяна небезпечною для життя і здоровя людей продукцією, однак жодних доказів на підтвердження вказаного позивачем не надано, при цьому судом встановлено, що моральна шкода заподіяна позивачу моральними стражданнями, повязаними з порушенням його прав, як споживача. Отже позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо, позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 611, 625, 629, 1060, 1074 ст. 10, 60, 131, 137, 212, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, стягнення коштів за депозитом, штрафних санкцій та пені задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4070 (чотири тисячі сімдесят) доларів США, що в еквіваленті до курсу гривні становить 83 719 (вісімдесят три тисячі сімсот девятнадцять) гривень 90 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 3% річних за порушення грошового зобовязання в сумі 116 (сто шістнадцять) 98 копійок, пеню в розмірі 2339 (дві тисячі триста тридцять девять) гривень 57 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судові витрати в сумі 861 ( вісімсот шістдесят одна) гривень 76 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2