Справа № 639/5914/15-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом звернулась ОСОБА_1. та просить постановити рішення, на підставі якого визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. є співвласниками вищезазначеної квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2001 року, р.№ 6-01-221358.

У спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком її доньки ОСОБА_3. Шлюб між ними було розрізано 07.02.2007 року. Ще за два роки до розірвання шлюбу, відповідач після закінчення навчання, повернувся до своєї країни, з вказаної квартири виїхав.

З того часу відповідач в квартирі не проживає, нею не цікавиться, комунальні послуги не сплачує.

У зв'язку з тим, що реєстрація відповідача за спірною адресою значно порушує права позивача, як власника квартири, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6. заявлений позов підтримав, дав пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суд не повідомив.

3-ті особи Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, надали заяви з проханням справу розглянути у їх відсутність.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та задовольняє їх виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2001 року, р.№ 6-01-221358, АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_4., ОСОБА_1 ( а.с. 8)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7. було розірвано, про що 07.02.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 45. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоюється прізвище «ОСОБА_2». ( а.с. 7)

21.09.2012 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6., та їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_3». ( а.с. 6)

Як убачається з довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 42, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_8., ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9., ОСОБА_10. (а.с. 5)

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Лівану. Після того, як він перестав проживати однією сім'єю зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3., він виїхав на постійне місце проживання до своєї держави. Тривалий час, майже десять років, відповідач у спірній квартирі не проживає, нею не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Реєстрація відповідача за спірною адресою носить формальний характер.

Опитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9. пояснив, що він є рідним сином позивачки та також зареєстрований і проживає у спірній квартирі. Йому достовірно відомо, що відповідач у справі, ОСОБА_2, колишній чоловік його сестри ОСОБА_3., у спірній квартирі не проживає більш ніж десять років, так як виїхав на постійне проживання до держави Лівану, громадянином якої він є. З того часу відповідач у квартирі не з'являється, нею не цікавиться. Будь-яких перешкод щодо проживання відповідача у спірній квартирі йому не утворюються.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разу відсутності члена сім*ї без поважним причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Стаття 150 ЖК України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає без поважних причин понад один рік, будь-якої домовленості стосовно цього між ним та власниками квартири не має, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 відповідають вимогам закону, а тому підлягають безумовному задоволенню.

Що стосується вимог позивача в частині зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, суд вважає, що дані вимоги є зайвими, оскільки являються способом виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ч.2 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович