З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Приватне підприємство «Меблева фабрика «Роміра» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства «Меблева Фабрика «Роміра» за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредитної лінії № 22-13 від 18 листопада 2013 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПП «Меблева фабрика «Роміра» останньому було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування у сумі 1 200 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних, а у разі прострочення платежів 22 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 17 листопада 2016 року.
Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав, надавши третій особі по справі кредит у розмірі 1 165 714, 00 грн., а третя особа свої зобовязання не виконує і станом на 10 червня 2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 1 240 584,19 грн., у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу.
У судове засідання представник позивача не зявилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка та третя особа по справі у судове засідання повторно не зявилися, хоча повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому за згодою позивача проводиться заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що згідно договору кредитної лінії № 22-13 від 18 листопада 2013 року, ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПП «Меблева фабрика «Роміра» останньому було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування у сумі 1 200 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних, а у разі прострочення платежів 22 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 17 листопада 2016 року. Позивачем було видано третій особі по справі кредит у розмірі 1 165 714, 00 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, що мало місце в даному випадку, у разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати достроково повернення всієї суми кредиту та сплати належних йому процентів.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», та вимог п. 3.3.4 договору іпотеки у разі невиконання чи неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленої ч. 1 ст. 38 Закону України «Про іпотеку», яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь якій особі покупцеві.
Згідно п. 1.4 іпотечного договору вартість предмету іпотеки становить 2 400 000 грн.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів.
З відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір при зверненні до суду.
На підставі ст. 526, 527, 553, 554, 572, 581, 589-591, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст. ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду.
У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду чи перегляду справи відповідним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1