Справа № 344/8315/15-ц
Провадження № 4-с/344/77/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Барашкова В.В

секретаря Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця виконавця ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця, в якій просив визнати незаконними дії головного державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ у виконавчому провадженні №47480642 по примусовому виконанню виконавчого документа про стягнення з нього боргу в користь ПАТ КБ Приватбанк, які полягають у відкритті виконавчого провадження не за місцем проживання боржника, cкасувати постанову головного державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про відкриття виконавчого провадження №47480642 по примусовому виконанню виконавчого документа про стягнення з мене боргу в користь ПАТ КБ Приватбанк.

Скарга мотивована тим, що на переконання заявника, державним виконавцем порушено вимоги закону щодо відкриття виконавчого провадження не за місцем проживання та реєстрації боржника. На обґрунтування вимог скарги заявник подав довідку, яка підтверджує його проживання в м.Івано-Франківську.

В судове засідання заявник не зявився, представник заявника подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Представник Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ в судове засідання заявник не зявився. До суду надійшло заперечення начальника Державний виконавець проти скарги. В запереченні проти скарги начальник відділу ДВС просив в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити, вказав на законність дій державного виконавця, оскільки в заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач ПАТ КБ «Приватбанк» вказав місце проживання боржника ОСОБА_1 в м.Дніпродзержинську.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №47082913 від 28.05.2015р. (запис 2) вбачається винесення 19.05.2015р. головним державним виконавцем Добриднік С.А. Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ постанови про арешт майна оржника та оголошення заборони на його відчуження на майно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні (ВП№47480642) про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк.

З заперечення начальника Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ вбачається, що 08.05.2015р. державним виконавцем Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №0907/2-227 від 23.04.2014р. виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк боргу у розмірі 452715,72 грн.

Згідно довідки ТОВ ЖЕД Екпрес-Комфорт від 05.05.2015р. вбачається, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований з 27.12.2013р. за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності з ч.1 ст.20 Закону України Про виконавче провадження виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Відкривши виконавче провадження не за місцем проживання чи реєстрації боржника, державний виконавцем допустив порушення закону. Посилання відділу ДВС на вказівку адреси боржника стягувачем в заяві про відкриття виконавчого провадження не ґрунтуються на законі, оскільки державний виконавець повинен керуватися відомостями про місцезнаходження боржника, зазначеними у виконавчому документі, або доказами проживання боржника чи місцезнаходження його майна божника на території даного відділу ДВС, наданими стягувачем. Таких належних доказів представник відділу ДВС суду не надав.

За таких обставин подана скарга підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 383 -389 , 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ у виконавчому провадженні № 47480642 по примусовому виконанню виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 боргу в користь ПАТ КБ Приватбанк, які полягають у відкритті виконавчого провадження не за місцем проживання (реєстрації) боржника, (знаходження майна,місця роботи).

Скасувати постанову головного державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 47480642 по примусовому виконанню виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 боргу в користь ПАТ КБ Приватбанк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії

Суддя В..ОСОБА_3