Справа № 699/1487/14-ц
Номер провадження 2/699/43/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Могильної І В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника виконавчого комітету Черепинської сільської ради - ОСОБА_3,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, секретаря виконавчого комітету Черепинської сільської ради ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: виконавчого комітету Черепинської сільської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори

про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, у якій позивач просить суд встановити, що заповіт від імені його дружини ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, який посвідчено 06.06.2008 року секретарем виконкому Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_3, є нікчемним.

Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відкрилась спадщина на 1/2 частину трикімнатної квартири номер АДРЕСА_1 та позивач дізнавсь про те, що його дружина склала заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_2, яка є донькою ОСОБА_5 Позивач вважає, що даний заповіт має бути визнаний нікчемним, оскільки він складений з порушенням вимог щодо форми та посвідчення.

В судове засідання представник позивача з'явився, позов підтримав повністю, надав пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позов визнає і просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася, позов визнала, вказавши, що виконавчим комітетом сільської ради не було винесене рішення про надання їй повноважень вчиняти нотаріальні дії.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, виконавчого комітету Черепинської сільської ради до суду з'явився, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 28.11.2013 року (а.с.7).

Позивач був чоловіком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області 13.01.2014 року , актовий запис №77 від 21.06.1985 року (а.с.6).

Корсунь - Шевченківською державною нотаріальною конторою заведена 13.01.2014 року спадкова справа №10/2013, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9).

ОСОБА_5 склала заповіт 06.06.2008 року, який посвідчений секретарем виконкому Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_3 за адресою с Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №116. Відповідно до заповіту ОСОБА_5 заповіла усе своє майно, що буде належати їй на момент її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що за Законом вона мала право своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно довідки № 230, виданої виконкомом Черепинської сільської ради 28.03.2014 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а її дочка ОСОБА_2, зять ОСОБА_8 та внучка ОСОБА_9 з 2008 року постійно проживали разом з нею та вели спільне господарство. Крім них в домоволодінні ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.42).

Згідно заяви до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори №16 від 14.01.2014 року, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 (а.с.33). ОСОБА_2 також згідно заяви до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори №273 від 23.04.2014 року, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.34). Згідно заяви до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори №294 від 30.04.2014 року, ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.35).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, повідомили, що ОСОБА_5 була хвора з 2008 року та проживала у доньки ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 ЦК України.

Стаття 1251 ЦК України встановлює, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Нотаріальні дії, що вчиняються посадовими особами органів місцевого самоврядування передбачені ст. 37 Закону України «Про нотаріат», серед яких і посвідчення заповітів (крім секретних).

Відповідно до пп. 5 п. б ч. 1 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі - Закон) до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання, реєстрація актів громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень.

Виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради може розглядати і вирішувати питання, віднесені цим Законом до відання виконавчих органів ради (ч. 1 ст. 52 Закону).

Відповідно до ч.2, 4, 5 ст. 51 Закону України «Про місцеве самоврядування» кількісний склад виконавчого комітету визначається відповідною радою. Персональний склад виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради затверджується радою за пропозицією сільського, селищного, міського голови, районної у місті ради - за пропозицією голови відповідної ради. До складу виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради входить також за посадою секретар відповідної ради. Очолює виконавчий комітет сільської, селищної, міської ради відповідно сільський, селищний, міський голова, районної у місті ради - голова відповідної ради. У виконавчому комітеті сільської ради функції секретаря виконавчого комітету за рішенням ради може здійснювати секретар відповідної ради.

Пункт 2 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 25.08.1994 року № 22/5, яка була чинна на час посвідчення заповіту (06.06.2008 року) передбачено, що нотаріальні дії у виконавчих комітетах сільських, селищних, міських Рад народних депутатів вчиняють посадові особи, на яких за рішенням виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів покладено вчинення цих дій.

Отже, перебування в складі виконавчого комітету ради не надає кожному члену виконавчого комітету автоматичного права вчиняти нотаріальні дії, для таких повноважень потрібне відповідне рішення виконавчого комітету.

Згідно довідки №14 від 15.01.2015 року Черепинської сільської ради виконавчим комітетом Черепинської сільської ради рішення про уповноваження посадових осіб виконавчого комітету вчиняти нотаріальні дії з 12.12.2006 року по 2009 рік не приймалось (а.с.54).

Допитана в судовому засіданні як свідок відповідач ОСОБА_3 вказала, що працює секретарем сільської ради та секретарем виконавчого комітету Черепинської сільської ради з 27.12.2006 року, рішення виконкому про надання їй повноважень по вчиненню виконавчих дій не приймалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, зокрема, недієздатною, малолітньою, неповнолітньою особою (крім осіб, які в установленому порядку набули повну цивільну дієздатність), особою з обмеженою цивільною дієздатністю, представником від імені заповідача, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК є нікчемним, тому на підставі статті 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

Таким чином, суд встановив, що мали місце обставини, якими позивач обґрунтував вимоги, підтвердив їх доказами, а також відповідачі повністю визнали позов, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, так як є інвалідом 1 групи та особою, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1233, 1247, 1251, 1257 ЦК України, ст. 9, 13-1, 37 Закону України «Про нотаріат», ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 158, 212 - 215, 218, ч.1 ст.294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що заповіт від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, який посвідчено 06 червня 2008 року секретарем виконкому Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_3, є нікчемним.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої АДРЕСА_3, жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 20.02.1999 року, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23.01.2015 року.

Суддя Побережна Н.&nbsp; П.