Дата документу 06.08.2015
Справа N 320/6639/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» серпня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зобов»язання відповідача до вчинення дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зобов»язання його сплачувати одну четверту частину нарахованої суми по рахункам за комунальні платежі, дотримуватися правил гуртожитку в сумісному житловому приміщенні.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рішення суду у справі про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам ст. 215 ЦПК України. У ньому, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім'ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Позивачем не зазначено, з якого саме часу шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та не вказано час, з якої сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство.

Крім того, позивачка просить зобов»язати відповідача сплачувати одну четверту частину нарахованої суми по рахункам за комунальні платежі, дотримуватися правил гуртожитку в сумісному житловому приміщенні. При цьому, взагалі не зазначає докази проживання відповідача в сумісному житловому приміщенні, докази наявності такого приміщення, докази спільної сумісної власності на це приміщення. Не зазначено, яких саме правил необхідно дотримуватися відповідачем, наявність порушення таких правил з боку останнього. Також в позові відсутні будь-які відомості стосовно сплати сторонами комунальних платежів і яких саме; чи користуються сторони субсидією, не вказано номер розрахункового рахунку позивачки, на який вона просить зобов»язати відповідача перераховувати відповідні суми за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для уточнення позовних вимог; зазначення вказаних в мотивувальній частині ухвали доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зобов»язання відповідача до вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_3