Справа № 315/208/15-ц
Номер провадження № 2/315/108/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В позові позивач посилалася на те, що має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач у справі, який матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює механіком в ВАТ ПФ Зарічна, має земельну ділянку, яку самостійно обробляє та отримує з неї прибуток, інших дітей не має, стягнень не має, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач у справі, який матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює механіком в ВАТ ПФ Зарічна, має земельну ділянку, яку самостійно обробляє та отримує з неї прибуток, інших дітей не має, стягнень не має, вона мешкає у будинку матері, за проживання в якому не сплачує, працює пташницею в ВАТ ПФ Зарічна, її середньомісячна заробітна плата складає 1450 грн., земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та їхнього сина задовільний, угоди про спосіб утримання сина з відповідачем не досягнуто, в серпні 2014 року відповідач надав матеріальну допомогу для підготовки сина до школи, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що мешкає у власному будинку, працює механіком в ВАТ ПФ Зарічна, його середньомісячна заробітна плата складає 1500 грн., має земельну ділянку площею 5,5 га, яку самостійно обробляє та отримує з неї прибуток в сумі 3000 грн. на рік, майнового паю, грошових внесків в установах банків, транспортних засобів не має, стягнень з доходів не має, інших дітей не має.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

08.11.2002 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ЖС №071379, виданого Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 26.11.2002 року (а.с.5).

Син знаходиться на утриманні позивача.

В серпні 2014 року відповідач надав матеріальну допомогу для підготовки сина до школи.

Позивач мешкає у будинку матері, за проживання в якому не сплачує, працює пташницею в ВАТ ПФ Зарічна, її середньомісячна заробітна плата складає 1450 грн., земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та їхнього сина задовільний.

Відповідач мешкає у власному будинку, працює механіком в ВАТ ПФ Зарічна, його середньомісячна заробітна плата складає 1500 грн., має земельну ділянку площею 5,5 га, яку самостійно обробляє та отримує з неї прибуток в сумі 3000 грн. на рік, майнового паю, грошових внесків в установах банків, транспортних засобів не має, стягнень з доходів не має, інших дітей не має.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Угоди про спосіб утримання сина між сторонами не досягнуто.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітнього сина відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, так як останній не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я позивача, відповідача та їхнього сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити 1/4 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений дослідженими судом доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого механіком в ВАТ Птахофабрика Зарічна, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Успенівка вул. Шевченко 109, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого механіком в ВАТ Птахофабрика Зарічна, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Успенівка вул. Шевченко 109 в дохід держави судовий збір на Гуляйпільський районний суд р/р №0101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 243,60 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 16 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4