Справа № 658/1156/13-ц
Провадження № 6/658/13/15
У Х В А Л А

про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання

19 лютого 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка заяву приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.05.2013 року позовні вимоги приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено частково.

При звернені позивачем до ВДВС Каховського МРУЮ з питань відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості з відповідача йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі невірно зроблено розрахунки боргу.

22.09.2014 року суддею Каховського міськрайонного суду Херсонської області було винесено ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішуються місцевим судом, що розглянув справу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги вищевказане, суд вважає що, заявник пропустив встановлений строк для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі ним було отримано 30.01.2015 року, у зв'язку з чим вважає за необхідне поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Також, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що виконавчий лист видається стягувачу лише один раз, дублікат виконавчого листа видається у разі його втрати, а для відкриття виконавчого провадження заявнику необхідно звернутися до ВДВС Каховського МРУЮ з ухвалою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі від 22.09.2014 року, у якій зазначено щодо виправлення описки як у рішенні суду так і у виконавчому листі, а також мати при собі рішення суду та сам виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 213, 368, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Поновити приватному акціонерному товариству Лізинг інформаційних технологій строк для предявлення виконавчого листа № 658/1156/13-ц, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області 13.03.2014 року у справі за позовом приватне акціонерне товариство Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_2