У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1028/14-ц

14.07.2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3 звернулася з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у провадженні ДВС Богородчанського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №338/1028/14-ц, виданий Богородчанським районним судом 04.09.2014 року про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 44716,74 грн. боргу. 20 березня 2015 року відкрито виконавче провадження. Станом на 09.07.2015 року боржником не вчинено дій спрямованих на погашення заборгованості перед стягувачем. Враховуючи термін невиконання боржником зобовязань та законних вимог державного виконавця, є законні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду. Просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження. Зокрема державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, своєчасно і повно вчиняти виконавчі дії.

Із змісту подання відділу державної виконавчої служби вбачається, що державним виконавцем не здійснено всіх дій щодо виявлення наявності майна, належного боржнику, за рахунок реалізації якого можна погасити заборгованість. Відсутні також докази ухилення боржником від виконання виконавчого документу.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін суд, встановлений законом поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України.

Стаття 6 цього Закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Тимчасове обмеження у праві виїзду є порушенням принципу верховенства права, та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

В судове засідання державним виконавцем не представлено доказів, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судом. Немає даних про невиконання ОСОБА_2 обовязків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи обставини справи, суму боргу, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали суду направити Державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд Богородчанського району шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її отримання.

Головуюча