Провадження № 2/537/1080/2015
Справа № 537/3294/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, -
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в якому прохають суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 кошти на відшкодування допомоги в розмірі 8478,30 грн., а також покласти на відповідача сплату судового збору.
В судове засідання представник позивача - ОСОБА_6 не з'явилася, але завчасно направила до суду заяву, згідно якої прохала розглянути справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
На підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу при заочному порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.
Згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.12.1998 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 підлягають до стягнення аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 02.11.1998 року і до досягнення дитиною повноліття.
Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року передбачено, що тимчасова допомога призначається у разі коли: рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення або один з батьків перебуває під арештом, слідством, на примусовому лікуванні, у місцях позбавлення волі, якого визнано в установленому порядку недієздатним, а також перебуває на достроковій військовій службі, а також місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.
Положеннями п. 6 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року визначено перелік документів, який надається одержувачем для призначення тимчасової допомоги.
У пункті 7 Постанови Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року вказано, що тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги.
Пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року передбачено, що тимчасова допомога призначається в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно її заяв від 20.09.2012 р., 28.03.2013 р., 16.09.2013 р., 21.03.2014 р. про призначення соціальної допомоги, УПСЗН виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука було виплачено тимчасову допомогу на утримання сина в розмірі 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком від 6 до 18 років: на період з 01.09.2012 р. по 30.09.2012 р. в розмірі 343,20 грн., із 01.10.2012р. по 30.11.2012 року у розмірі 348,30 грн. щомісячно, за період з 01.12.2012 р. по 31.12.2012 року у розмірі 359,10 грн., з 01.01.2013 року по 28.02.2013 року у розмірі 363,00 грн. щомісячно, з 01.03.2013 р. по 31.08.2013 року в розмірі 363,00 грн. щомісячно, за період з 01.09.2013 р. по 30.11.2013 р. в розмірі 363,00 грн. щомісячно, за період з 01.12.2013 р. по 28.02.2014 р. в розмірі 385,80 грн. щомісячно, за період з 01.03.2014 р. по 31.07.2014 р. в розмірі 385,80 грн. щомісячно.
Згідно довідки УПСЗН, загальна сума виплачених коштів тимчасової допомоги ОСОБА_4 на утримання дитини за період з вересня 2012 року по липень 2014 року становить 8478,30 грн.
На звернення позивача від 12.05.2015 року та 29.05.2015 року про добровільне повернення відповідачем Управлінню праці та соціального захисту населення Крюківської районної ради м. Кременчука коштів за сплачену тимчасову допомогу, відповідач жодних дій не вчинив, що спонукало позивача звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.
У відповідності до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Згідно пункту 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в рахунок відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме кошти в сумі 8478,30 грн.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.. 22 Цивільного кодексу України, ст. 181 СК України, Порядком призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року, суд -
Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_3 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.І. Хіневич