Справа № 333/2765/15-ц
Провадження № 2/333/1607/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: - головуючого судді Ярошенко А.Г., при секретарі Мінаєва В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання малолітньої дитини,-
24.04.2010 року позивач уклала шлюб з відповідачем.
В період шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час спільного життя у позивача з відповідачем виникали, сварки та скандали, внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями. Також перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння відповідач застосовував фізичне насильство до позивача та до дитини, виганяв вночі з дому.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2014р. шлюб між ними був розірваний.

З часу припинення шлюбних відносин з 03.11.2013р. донька постійно проживає зі позивачем. За вимогою відповідача позивач разом з донькою виїхала з місця спільного проживання до своєї мами та бабусі - в житловий будинок за адресою м. Запоріжжя, вул. Волоколамська, 44.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2013р. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів. Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів. На теперішній час з заробітку відповідача стягуються аліменти у встановленому судом розмірі.

Після розірвання шлюбу позивач не заперечувала проти зустрічей доньки з батьком. Але відповідач не часто виявляв бажання спілкуватися та приймати участь у вихованні дитини Відповідач бачив дитину приблизно раз на декілька місяців протягом кількох годин на прогулянці, з квітня по серпень 2014р. відповідач взагалі не виявляв бажання побачити дитину, не цікавився станом її здоров'я, її успіхами та уподобаннями.

З листопада 2014р. позивач фактично створила нову родину та почала проживати разом з іншим чоловіком - ОСОБА_5, а 28.02.2015р. вони зареєстрували шлюб. Її донька має дуже добрі та теплі стосунки з вітчимом. ОСОБА_5 ставиться до її доньки як до рідної, приймає участь у її вихованні та утриманні, піклується в разі хвороби, цікавиться її інтересами.

З кінця листопада 2014р. з боку відповідача почали поступати погрози, що він забере у доньку. Він забирав дитину з дитячого садочку без погодження зі позивачем в учбовий час, чим порушив звичний спосіб життя дитини та дуже її налякав. На її телефонні дзвінки відповідач не повідомляв ані причини такої поведінки, ані місце перебування доньки, ані час її повернення. Позивач звернутися до міліції, однак враховуючи відсутність рішення суду про визначення місця проживання дитини разом зі нею, відмовлялись розшукувати доньку та повертати їй.

Позивач має постійне місце роботи та дохід, постійне місце проживання (з 01.11.2014р. з чоловіком орендує 3-кімнатну квартиру м. Запоріжжя, вул. Омельченко, 9/81), де є всі необхідні умови для проживання дитини. Також вона завжди може повернутися разом з сім'єю до будинку своєї бабусі за місцем реєстрації свого місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку з вище викладеним позивач звертається до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити позов.

Відповідач до судового засідання не з′явилися, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надала суду заяву, про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування та висновок.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи органу опіки та піклування.

Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

24.04.2010 року позивач уклала шлюб з відповідачем. (а.с.7)

В період шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2014р. шлюб між ними був розірваний. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2013р. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів. Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів. На теперішній час з заробітку відповідача стягуються аліменти у встановленому судом розмірі. (а.с. 9-11)

З листопада 2014р. позивач фактично створила нову родину та почала проживати разом з іншим чоловіком - ОСОБА_5, а 28.02.2015р. вони зареєстрували шлюб. Її донька має дуже добрі та теплі стосунки з вітчимом. ОСОБА_5 ставиться до її доньки як до рідної, приймає участь у її вихованні та утриманні, піклується в разі хвороби, цікавиться її інтересами. (а.с. 8)

Позивач має постійне місце роботи та дохід, постійне місце проживання (з 01.11.2014р. з чоловіком орендує 3-кімнатну квартиру м. Запоріжжя, вул. Омельченко, 9/81), де є всі необхідні умови для проживання дитини. Також вона завжди може повернутися разом з сім'єю до будинку своєї бабусі за місцем реєстрації свого місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 45-46, 49-53)

З кінця листопада 2014р. з боку відповідача почали поступати погрози, що він забере у доньку. Він забирав дитину з дитячого садочку без погодження зі позивачем в учбовий час, чим порушив звичний спосіб життя дитини та дуже її налякав. На її телефонні дзвінки відповідач не повідомляв ані причини такої поведінки, ані місце перебування доньки, ані час її повернення. Позивач звернулася до міліції, однак враховуючи відсутність рішення суду про визначення місця проживання дитини разом зі нею, відмовлялись розшукувати доньку та повертати їй. (а.с. 63-65)

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою проживання неповнолітньої від 30.06.2015 року, умови проживання ОСОБА_4 добрі. (а.с. 36)

Згідно Висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 03.07.2015 р., за № 0669/01-29/05 Малолітня ОСОБА_4, 18.09.20Юр.н., мешкає разом з матір'ю гр. ОСОБА_2, 03.12.1985р.н. та її чоловіком гр.ОСОБА_5, 30.06.1978р.н., за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору найма квартири від 01.11.2014 року. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 30.06.2015 року, малолітня ОСОБА_4, 20Юр.н., має окрему кімнату, особисті речі, забезпечена всім необхідним для життя та розвитку. Під час проведення обстеження 30.06.2015 року, малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, була охайна, весела та активно спілкувалася з членами родини та комісією. гр.ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує дитячий навчальний заклад №133 «Струмочок». гр.ОСОБА_2 належним чином займається вихованням, утриманням та розвитком малолітньої доньки. У разі хвороби дитини, мати виконує всі поради та призначення лікарів. гр.ОСОБА_2 працює на АТ «МОТОР СІЧ», має постійних дохід, позитивно характеризується за місцем реєстрації, проживання та роботи.

Батько дитини гр.ОСОБА_3, 18.08.1982р.н., мешкає з реєстрацією за адресою: АДРЕСА_2. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 29443 від 12.11.2008року є власником 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2. гр.ОСОБА_3 - капітан міліції, працює оперуповноваженим сектору кримінальної міліції у справах дітей Комунарського районного відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.06.2015 року, для дитини створені необхідні умови, є місце для відпочинку та розвитку. гр.ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Враховуючи надані на розгляд комісії документи, заслухавши пояснення сторін, зважаючи на вік дитини, вважаємо за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, 18.09.2010р.н., разом з матір'ю гр. ОСОБА_2, 03.12.1985р.н..(а.с. 33-35)

Крім того суд враховує пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили вище викладене та вказали на негативний вплив батька при спілкуванні його донькою.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з частинами 2, 3 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 112, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Комунарського району

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_7