Справа № 636/3762/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на спадок в порядку спадкування за законом та про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся, ОСОБА_2, яка мешкала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті їй та ОСОБА_3 на підставі договору про право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою від 15.06.1954 року № 3246 і акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію домоволодіння, затвердженого Виконавчим комітетом Чугуївської міської ради від 20.08.1969 року № 7/168-1 в АДРЕСА_1, належала ? частка будинку (правоустановчий документ не зберігся). Окрім цього, вона більше 20 років фактично володіла домоволодінням в цілому, хоча інша ? частка його на підставі вищезазначеного документу належала ОСОБА_3

02.03.1982 року її бабуся склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Царьовою І.М. за реєстровим номером № 286, згідно якого вона заповіла все своє майно її матері, ОСОБА_5. На момент смерті заповіт змінено не було.

ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті своєї матері мешкала разом з нею, а потім мешкала більше двадцяти років у спірному будинку. Спадкодавиця безперешкодно володіла спірним домоволодінням в цілому, ніхто їй претензій не пред'являв претензій, не приймав участі в його утриманні.

Також її матері належали грошові вклади в Чугуївському відділенні № 2834 Харківської області, Державного Ощадного Банку України, що належали їй особисто на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір, ОСОБА_5, яка мешкала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1.

На день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги були її діти: син - ОСОБА_6 та донька - ОСОБА_1.

ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як на день смерті матері мешкав разом з нею, хоча поховання її здійснювала сама позивач, але юридично не оформив право власності на спадщину, на спірний будинок та вклади в Ощадбанку України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, який мешкав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1. Йому фактично належало все вищевказане майно, а також недоотримана пенсія, згідно довідки УПФУ від 18.12.2014 року.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 не залишилось, оскільки він був одинокою людиною, а ОСОБА_1 як його сестра є спадкоємцем другої черги.

Свідоцтво про народження ОСОБА_6 не збереглося, тому вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вона не звернулась до нотаріальної контори у встановлений законом строк, як це передбачено діючим законодавством, з підстав юридичної необізнаності, відсутності коштів, хвороби та відсутності документів, що підтверджують ступінь родинних зв'язків з померлим братом.

ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, шляхом вступу в управління, користування та розпорядження майном, здійснила поховання брата, утримує спірний будинок, обробляє присадибну ділянку.

Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за відсутності його представника.

Третя особа проти задоволення вимог позовної заяви не заперечувала, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача, ОСОБА_2, яка мешкала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті їй та ОСОБА_3 на підставі договору про право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою від 15.06.1954 року № 3246 і акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію домоволодіння, затвердженого Виконавчим комітетом Чугуївської міської ради від 20.08.1969 року № 7/168-1 в АДРЕСА_1, належала ? частка будинку (правоустановчий документ не зберігся). Окрім цього, вона більше 20 років фактично володіла домоволодінням в цілому, хоча інша ? частка його на підставі вищезазначеного документу належала ОСОБА_3

02.03.1982 року бабуся позивача склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Царьовою І.М. за реєстровим номером № 286, згідно якого вона заповіла все своє майно її матері, ОСОБА_5. На момент смерті заповіт змінено не було.

ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті своєї матері мешкала разом з нею, а потім мешкала більше двадцяти років у спірному будинку. Спадкодавиця безперешкодно володіла спірним домоволодінням в цілому, ніхто їй претензій не пред'являв претензій, не приймав участі в його утриманні.

Також її матері належали грошові вклади в Чугуївському відділенні № 2834 Харківської області, Державного Ощадного Банку України, що належали їй особисто на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача, ОСОБА_5, яка мешкала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1.

На день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги були її діти: син - ОСОБА_6 та донька - ОСОБА_1

ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як на день смерті матері мешкав разом з нею, хоча поховання її здійснювала сама позивач, але юридично не оформив право власності на спадщину, на спірний будинок та вклади в Ощадбанку України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, який мешкав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1. Йому фактично належало все вищевказане майно, а також недоотримана пенсія, згідно довідки УПФУ від 18.12.2014 року.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 не залишилось, оскільки він був одинокою людиною, а ОСОБА_1 як його сестра є спадкоємцем другої черги.

Свідоцтво про народження ОСОБА_6 не збереглося, тому вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Позивач не звернулась до нотаріальної контори у встановлений законом строк, як це передбачено діючим законодавством, з підстав юридичної необізнаності, відсутності коштів, хвороби та відсутності документів, що підтверджують ступінь родинних зв'язків з померлим братом.

ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, шляхом вступу в управління, користування та розпорядження майном, здійснила поховання брата, утримує спірний будинок, обробляє присадибну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 209, 214-216 ЦПК України, ст. 344, 1226, 1228, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на спадок в порядку спадкування за законом та про встановлення факту родинних стосунків- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, та на недоотриману пенсію, після померлого брата ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на грошові вклади з відсотками та компенсаціями в філії Ощадного банку України м. Чугуїв № 2834 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, які оформлені на ім'я ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -