Справа № 175/1206/15-ц
Провадження № 2/175/1353/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року Дніпропетровським райсудом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даного рішення було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNІ0АN02000477 від 05 вересня 2007 року в розмірі 35193,28 доларів США, що за курсом 23,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.03.2015 року складає 819651 грн. 49 коп., де: 8634,43 доларів США заборгованість за кредитом, 5891,12 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 677,50 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 19990,23 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, також судовий збір у розмірі 3654 грн., а всього стягнути 823305 грн. 49 коп.

07 липня 2015 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року. В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що його не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, що позбавило можливості надати свої заперечення з приводу обставин справи. Також вказав, що не погоджується з розміром заборгованості, та повідомив що автомобіль, який перебував в кредиту був вилучений в примусового порядку. Тому, просив переглянути заочне рішення від 04 червня 2015 року по справі № 2-175/1206/15-ц ухвалене Дніпропетровський районним судом Дніпропетровської області.

Адвокат заявника ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник банку просив відмовити у її задоволенні.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-175/1206/15-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідачем в заяві про скасування заочного рішення було вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, не погоджується з сумою заборгованості та автомобіль, який перебував у кредиті був вилучений у боржника.

Тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 00 год. 08 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.