Справа № 565/507/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 30 січня 1988 року Сошичненською сільською радою Камінь Каширського району Волинської області, актовий запис №3.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю та пояснила, що 30.01.1988 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у них не має. Позивачка зазначає, що у них з відповідачем немає взаєморозуміння, втрачено почуття любові, вони не підтримують сімейно шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо три роки і відповідач знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам і просить суд шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що 30.01.1988 року він уклав шлюб з позивачкою. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у них не має. ОСОБА_2 вказав, що не заперечує проти розлучення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І ЕГ №397451 від 30.01.1988 року.

Від спільного проживання у сторін неповнолітніх дітей не має.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони просять позов задовольнити, вказують на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, не підтримують сімейно шлюбні відносини, проживають окремо протягом трьох років, сімя фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись статтями 8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, статтями 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 січня 1988 року Сошичненською сільською радою Камінь Каширського району Волинської області, актовий запис №3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які були понесені останньою при подачі позову в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий