Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/701/15-ц
Провадження № 2-о/483/21/2015
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а також із доданими до неї документами,

в с т а н о в и л а :

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просив встановити факт роботи на посаді заступника голови КСП ім. Шевченка в період з 14 березня 1996 року по 17 лютого 2000 року.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення вказаного факту, ОСОБА_1 зазначив мету, з якою просив встановити цей факт, намір захистити своє право на отримання пенсії, яке оспорюється управлінням Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївській області (надалі УПФУ).

Так, заявник зазначив, що УПФУ відмовило йому у зарахуванні вказаного вище періоду роботи до трудового стажу та розяснило, що запис у трудовій книжці є недостатнім доказом наявності стажу, а тому заявнику необхідно надати відомості про встановлений мінімум вихододнів та його фактичне відпрацювання.

Згідно з листом УПФУ, для зарахування спірного періоду заявнику необхідно надати довідку про роботу, в якій вказати відомості про встановлений мінімум вихододнів та його фактичне відпрацювання або інші документи, які б підтверджували даний факт.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, слід виходити з такого

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки із заяви вбачається, що між ОСОБА_1 та УПФУ є спір про право, зокрема право на отримання пенсії із врахуванням трудового стажу за спірний період, заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Крім того, не погоджуючись із діями чи рішеннями субєкта владних повноважень, особа має право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до адміністративного суду з позовом в порядку адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: