Справа № 556/1426/15-ц доповідач Шеремет А.М.
Провадження № 22-ц/787/2590/2015
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою ПАТ «Дельта Банк» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» оскаржувало ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року, проте у звязку з несплатою судового збору ухвалою суду від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» було повернуто.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

10 листопада 2015 року ПАТ «Дельта Банк» повторно звернулося з апеляційною скаргою, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що у звязку із прийняттям рішення Національним банком України та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб про початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року після завершення періоду дії тимчасової адміністрації, до даного часу було заблоковано рахунки банку по оплаті витрат, в тому числі судового збору.

Наведені позивачем обставини пропустку строку на апеляційне сокарження не є поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином ПАТ «Дельта Банк» необхідно подати заяву з наведенням інших допустимих та належних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням інших належних та допустимих підстав.

Заяву про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року надати апеляційному суду Рівненської області.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» , що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2