Дата документу 23.02.2015
Справа № 501/339/15-ц
Справа № 501/339/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 (треті особи: ОСОБА_2, Іллічівська міська державна нотаріальна контора Одеської області) про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_5 з позовом (а.с. 4-9), в якому він просить суд:

- усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4;

- усунути ОСОБА_6 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4;

- визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку квартири, загальною площею 43,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити, посилаючись на ті обставини, що відповідачі, які є дітьми ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляючись від виконання обов'язків щодо утримання спадкодавця, не надавали йому допомогу, тоді як ОСОБА_7 хворів тяжким захворюванням, самостійно не пересувався, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування; що позивач, який є молодшим сином ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, доглядав хворого батька та всіляко допомагав йому власними силами та коштами.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, надав суду письмову заяву (а.с.76).

Відповідач ОСОБА_6 визнав позовні вимоги в повному обсязі, надав до суду письмову заяву(а.с.77).

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити за тих же підстав, які зазначені в позовній заяві.

Представник третьої особи міської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду заяву (а.с. 67), в якій просив справу розглядати без його присутності, вирішити спір на розсуд суду та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.19) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони визнали, що позивач ОСОБА_5 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 є дітьми померлого ОСОБА_7.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та покійним ОСОБА_7 встановлено ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.08.2014р. у цивільній справі № 501/3913/14-ц. (а.с.22).

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та покійним ОСОБА_7 встановлено ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.11.2014 р. у цивільній справі № 501/4746/14-ц.(а.с.23).

Згідно розпорядження № 398 від 03.11.2006р. (а.с.28) була приватизована квартира, загальною площею 43,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.11.2006р. (а.с.30) вказана квартира належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на ? частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Із заяви міської державної нотаріальної контори Одеської області (а.с.49)вбачається, що позивач та відповідачі у встановленому законом порядку звернулися до міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявами про прийняття спадщини, на підставі яких відкрито провадження по спадковій справі № 248/14.

Між тим, судом встановлено, що померлий ОСОБА_7 протягом 12 років важко хворів, самостійно не пересувався, та потребував постійного стороннього догляду, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 24.03.2014р. (а.с.25) та висновком № 263 від 05.06.2013р. (а.с.24).

Абзацом 3 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Таким чином, суд вважає, що померлий ОСОБА_7 перебував у безпорадному стані.

Частиною 1 ст. 172 СК України передбачено, що дитина, повнолітні дочка, син, зобов'язані піклуватись про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не брали участі у похованні свого батька, не сплачували комунальні послуги за частку квартири, що належала покійному на праві спільної власності (а.с. 38-47).

При цьому суд бере до уваги той факт, що відповідачі визнали позовні вимоги ОСОБА_5 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі по тексту - Постанова ВСУ № 7 від 30.05.2008р.) встановлено, що правило п. 2 ч. 3 ст. 1224 ЦК України стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами СК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ухилялися від надання допомоги своєму померлому батьку ОСОБА_7, який через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані та потребував постійного стороннього догляду.

Згідно ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ухилялися від своїх зобов'язань щодо утримання батька, який був у безпорадному стані, у зв'язку з чим, суд вважає, що їх слід усунути від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. На підставі чого, за позивачем ОСОБА_5, слід визнати право власності на ? частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Усунути ОСОБА_6 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1), право власності на ? частку квартири, загальною площею 43,6кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: