Справа № 286/814/15-ц
УХВАЛА

17 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 2.Овруцького районного сектору Управління Державної міграціної служби України в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та зняття з реєстрації, зобовязання вчинити дії, вселення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів: ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 2.Овруцького районного сектору Управління Державної міграціної служби України в Житомирській області, в якому просить усунути перешкоди в користуванні його власною квартирою № 1 по вул.Б.Хмельницького 28, в м.Овруч Житомирської області шляхом виселення відповідача 1 і її неповнолітнього сина та зняття їх з реєстрації за вказаною адресою; зобовязати відповідача 2 зняти з реєстраційного обліку відповідча 1 і її неповнолітнього сина за вказаною адресою; вселити позивача в квартиру АДРЕСА_1.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема в порушення п.2 ч.1, п.6 ч.2, ч.4 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України у позовній заяві позивачем невірно вказано найменування відповідача 2, оскільки Овруцький районний сектор Управління Державної міграціної служби України в Житомирській області не є юридичною особою, а є лише структурним підрозділом юридичної особи Управління Державної міграціної служби України в Житомирській області і не може самостійно відповідати за будь-яким цивільним позовом; до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме: не додано доказів, які б свідчили про систематичне порушення відповідачем 1 ОСОБА_4 правил співжиття у спірному житлі та застосування з цього приводу до неї заходів громадського чи іншого впливу, а також звернення з цього приводу позивачем до правоохоронних органів.

У звязку з наведеним ухвалою суду від 23.02.2015 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу суду від 23.05.2015 року позивач отримав 07.03.2015 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України та ухвали суду від 23.02.2015 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Тому, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, Овруцького районного сектору Управління Державної міграціної служби України в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та зняття з реєстрації, зобовязання вчинити дії, вселення з доданими до неї матеріалами на 76 аркушах вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією № 009300031 від 20.02.2015 року на р/р № 0426 в УК в Овруцькому районі судовий збір в сумі 243,60 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : В. І. Вачко