Справа № 209/2704/15-ц
Провадження № 6/209/275/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Сай О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпродзержинського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2015 року представник Дніпродзержинського міського центру зайнятості звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що 27.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було прийнято рішення по цивільній справі № 2-2479/10 за позовом прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинська в інтересах Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 щодо стягнення на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості коштів у розмірі 4578,04 грн. На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-2479-2010. Черговий останній раз даний виконавчий лист направлявся центром зайнятості до Дніпровського відділу ДВС 22.03.2012 року, відмітка про отримання відділом ДВС міститься на екземплярі супроводжувального листа 03.04.2012 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу центру зайнятості не надходила. На неодноразові звернення центру зайнятості до відділу ДВС відповіді не надавалися. Лише 01.08.2014 року па адресу центру зайнятості надійшла відповідь з відділу ДВС що у зв'язку з втратою виконавчого листа державним виконавцем направлено подання про видачу дублікату виконавчого листа, та що після отримання даного дублікату центру зайнятості буде повідомлено додатково. 16.06.2015 року на адресу центру зайнятості надійшла відповідь на запит з відділу ДВС про те, що інформація стосовно перебування на виконанні даного виконавчого листа не значиться. Та що виконавчий лист 2-2479/2010 перебував на виконанні в Дніпровському відділі ДВС з 20.02.2011 року по 17.08.2011 року та з 03.04.2012 по 09.07.2012 року. Станом на 18.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 Дпіпродзержинському міському центру зайнятості не сплачена і становить 4578,04 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, або судовий наказ має право за заявою стягувача, або державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви виконавчий лист про відшкодування шкоди втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Дніпродзержинського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили. Крім того, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений стягувачем з поважних причин і його необхідно поновити.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України суд. -

УХВАЛИВ :

Заяву Дніпродзержинського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2479/10 за позовом прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинська в інтересах Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі №2-2479/10 за позовом прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинська в інтересах Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О.Лобарчук