Справа № 220/1206/15-ц
Провадження № 2/220/467/15
У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2015 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський суд Донецької області, у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.,

за участю секретаря - Черновал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року, ПАТ «Український ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_2, звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.09.2015 року від відповідачки надійшла заява про застосування строку позовної давності, в якій вона просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача, про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 075 (п'ятнадцять тисяч сімдесят пять гривень) 31 копійка, мотивуючи його тим, що до позовної заяви надана додаткова угода до договору № 68352 від 19 липня 2011 року, в якій йдеться мова про допустимий розмір Овердрафту 10000,00 грн. (десять тисяч грн., 00 коп.) з терміном дії з 28 грудня 2011 року по 28 липня 2012 року, яка не має необхідних реквізитів, а саме: печатки відповідної установи, підпису посадової особи, не зазначено дату на документі (документ не має юридичної сили).

Також до позовної заяви надана довідка, про стан заборгованості станом на 30.07.2015 року, а постановою № 265 від 23 квітня 2015 року, правління національного банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_1», позбавило відповідний банк можливості) нараховувати пеню після цієї дати, таким чином, треба мати можливість засвідчитись, чи нараховувалась пеня за цей час і яка її сума в загальній сумі заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився та позовні вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при розгляді справи виникла необхідність у дачі представником позивача ПАТ «Український ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк", особистих пояснень в судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне, для об'єктивного та повного розгляду справи, визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача. Та зобовязати представника позивача, надати у наступне судове засідання, копію додаткової угоди до договору № 68352 від 19 липня 2011 року, з необхідними реквізитами, а саме: печатки відповідної установи, підпису посадової особи, з зазначеною датою на документі. Та надати у наступне судове засідання, довідку, про стан заборгованості станом на весь період дії зазначеної додаткової угоди.

Керуючись ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку у судове засідання призначене на 04 грудня 2015 року о 09 - 00 год. представника ПАТ «Український ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк".

Та зобовязати представника позивача, надати у наступне судове засідання, копію додаткової угоди до договору № 68352 від 19 липня 2011 року, з необхідними реквізитами, а саме: печатки відповідної установи, підпису посадової особи, з зазначеною датою на документі. Та надати у наступне судове засідання, довідку, про стан заборгованості станом на весь період дії зазначеної додаткової угоди.

Суддя - О.П. Пономарьов