Справа № 163/1759/15-ц
Провадження № 2/163/250/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 21 серпня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Штунської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

встановив:

У суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності за законом на спадкове нерухоме майно, а саме, житловий будинок А-1, огорожу -1, хвіртку-2, колодязь питний-б, згідно даних технічного паспорта, яке знаходяться в АДРЕСА_1

Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове нерухоме майно, яке вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Право на спадкування після смерті ОСОБА_5 мала також її сестра ОСОБА_6, яка звернулась із заявою про визнання її такою, що відмовилася від спадщини. На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, право на спадкове майно мали також її чоловік ОСОБА_3 та син спадкодавця ОСОБА_2, які спадщину не прийняли та не будуть звертатися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про що вони вказали у нотаріально посвідчених заявах. Позивачка спадщину прийняла на підставі ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном.

В судове засідання позивачка не з'явилиая, ОСОБА_1 у позовній заяві просить розглядати справу у її відсутності позовні вимоги підтримує повністю.

Від відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника Штунської сільської ради надійшли заяви в яких вони просять розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 28.08.1984 року, стверджено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в с. Замлиння, Любомльського району, Волинської області.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 07.11.1995 року стверджено факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Замлиння Любомльського району, Волинської області.

З відповіді на заяву ОСОБА_1 від 17.07.2015 року № 142/02-14, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1

Відповідно витягу з господарської книги №1 за 1984 рік Штунської сілької ради Любомльського району по особовому рахунку НОМЕР_3 будинок з надвірними спорудами належить ОСОБА_5 і знаходиться в АДРЕСА_1

Відповідно довідки від 27.05.2015 № 236 після смерті ОСОБА_5, яка проживала та була прописана в АДРЕСА_1 спадкоємцями за законом були ОСОБА_7 та ОСОБА_6, яка відмовилась від належного їй спадкового майна. Після смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в управління та володіння спадковим майном вступили: ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 20.07.1972 року матір'ю позивачки, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 була спадкодавець ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 25.07.2014 року ОСОБА_9 та ОСОБА_1 уклали шлюб 25 липня 2014 року у виконавчому комітеті Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №5.

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_6 від 08.12.2009 року ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 02 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області.

Із заяви поданої до Любомльсскої нотаріальної контори від 26.10.2009 року вбачається, ОСОБА_6 відмовилась від спадкового майна, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_5

Відповідно заяви поданої до нотаріальної контори в м. Любомль зареєстрованої в реєстрі за № 466 19 червня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняв, на неї не претендує, до суду за продовженням строку на прийняття спадщини звертатися не бажає.

Згідно заяви поданої до Любомльсскої нотаріальної контори від 26.10.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 відмовився від спадкового майна, що залишилось після смерті його дружини ОСОБА_4.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 вбачається, що ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Згідно паспорта НОМЕР_7 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Замлиння Любомльського району Волинської області, прописана у АДРЕСА_2.

Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна, котре знаходиться в АДРЕСА_1., вищевказаному чинному законодавству і рішенням комісії рекомендовано ОСОБА_1 узаконити вказане спадкове нерухоме майно.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними.

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (редакції 2003 року) визначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 525 ЦК УРСР (ред. 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавці, а при оголошені його померлим - День, зазначений у ст. 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних долях діти (у тому числі усиновлені) дружина і батьки (усиновителі померлого). До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (ред. 1963 року) визначено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно ст. 549 ЦК УРСР (ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, на підставі ст. ст. 527, 548, 549 ЦК УРСР (редакції 1963 року),ст.1297 ЦК України суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку успадкування за законом на нерухоме майно, а саме, житловий будинок А-1, огорожу -1, хвіртку-2, колодязь питний-б, згідно даних технічного паспорта, яке знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В.Мосієвич