справа № 208/2625/15-ц
№ провадження 2/208/1270/15
УХВАЛА

03 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача: Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди», у якому позивач, посилаючись на те, що, незаконними діями посадових осіб відповідача - Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області позивачу завдано шкоду у розмірі 9351,00 грн., просить суд стягнути з Державної казначейської служби України вказані кошти на підставі ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» N 266/94-ВР від 01.12.1994р.

В судовому засіданні представник відповідача: Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, посилаючись на те, що, 02.06.2015р. адміністративний матеріал, складений 02.07.2014р. працівниками Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, був направлений до суду для прийняття відповідного рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що, вказаний адміністративний матеріал був раніше списаний відповідачем.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з цим, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд встановив, що, згідно відповіді, наданої начальником Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області позивачу 30.03.2015р., останній зазначив, що, 23.02.2015р. адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП після доопрацювання повторно направлено до суду для прийняття відповідного рішення.

З вищенаведеного суд вбачає, що, звернувшись до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили, що, направлений відповідачем 02.06.2015р. адміністративний матеріал є предметом спору по даній цивільній справі.

Таким чином, встановивши в ході розгляду даного клопотання відсутність обставин, як б свідчили про необхідність зупинення провадження по даній цивільній справі, суд, керуючись ст.201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача: Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.