Справа №201/378/15ц
Провадження №2/201/1073/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Браги А.В.

при секретарі - Ляховій І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Журавель К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/378/15ц за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Днепроінмед» про стягнення суми штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з даним позовом, в якому просив суд стягнути з ПрАТ «СК «Дніпроінмед» на користь позивача пеню, 3% річних та індекс інфляції за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, а всього в розмірі - 7 530,69 гривень

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_3 зазначив, що 01 листопада 2012 року у м. Дніпропетровську на перехресті вул. Леніна та Комсомольської відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2121, державних номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Деу, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, що належить на праві розпорядження позивачу на підставі довіреності. В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди автомобіль позивача Деу, державний номер НОМЕР_2, отримав механічні ушкодження. 07 грудня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні вищезазначеного ДТП. Цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо - транспортної пригоди винного водія ОСОБА_4 була застрахована в ПрАТ «СК «Дніпроінмед» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів № АВ/9057607. На виконання вимог ст.ст. 33, 33-1, 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» позивач письмово повідомив страхову компанію про настання страхового випадку, неодноразово надав заяви на виплату страхового відшкодування, та надіслав усі, передбачені законом документи для виплати страхового відшкодування; надав для огляду представнику відповідача пошкоджений автомобіль Деу, державний номер НОМЕР_2. Проте, всупереч вимогам закону, відповідач не здійснив позивачу виплату страхового відшкодування, в строк, встановлений законом, в зв'язку з чим, позивач, з метою захисту своїх прав та обов'язків, 25 липня 2013 року звернувся із відповідним позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Згідно рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2013 року відповідач зобов'язаний сплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 29060,59 гривень. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року було прийнято рішення, згідно з якого відповідач зобов'язання був сплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 12649,00 гривень. 29 жовтня 2014 року відповідач здійснив виплати виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 12649,00 гривень. Згідно п. 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) або здійснити виплату страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Отже, у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем страхового відшкодування, позивач вважає, що відповідач повинен сплатити позивачу за період з 15 лютого 2013 року по 26 грудня 2014 року включно: пеню в розмірі - 4236,56 гривень; три відсотки річних в розмірі - 675,77 гривень; індекс інфляції - 2 618,36 гривень; разом - 7530,69 гривень, які позивач і просити суд стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позові та згідно доказів, наявних в матеріалах справи.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись при цьому на те, що відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власності наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Згідно норм абз. 4 п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власності наземних транспортних засобів» якщо дорожньо - транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. ПрАТ «СК «Дніпроінмед» саме на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 29 жовтня 2014 року, у зв'язку з чим твердження позивача про прострочення виплати страхового відшкодування починаючи з лютого 2013 року є хибним. Окрім того, представник відповідача зазначив, що ані Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, ані Апеляційний суд Дніпропетровської області не встановлювали того, що страховик прийняв рішення про виплату страхового відшкодування 12 березня 2013 року. Навпаки, ці суди встановили те, що заяви про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 надав страховику лише в квітні 2013 року, а тому страховик за будь-яких умов не міг прийняти рішення про виплату страхового відшкодування 12 лютого 2013 року, адже відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної - відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення про виплату страхового відшкодування може бути прийнято виключно після отримання страховиком заяви про виплату страхового відшкодування.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду в справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 01 листопада 2012 року у м. Дніпропетровську на перехресті вул. Леніна та Комсомольської відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2121, державних номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Деу, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, що належить на праві розпорядження позивачу на підставі довіреності.

В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди автомобіль позивача Деу, державний номер НОМЕР_2, отримав механічні ушкодження.

07 грудня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні вищезазначеного ДТП.

Цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо - транспортної пригоди винного водія ОСОБА_4 була застрахована в ПрАТ «СК «Дніпроінмед» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів № АВ/9057607.

11 листопада 2013 року рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 було відмовлено, позовні вимоги до ПрАТ «СК «Дніпроінмед» було задоволено та присуджено стягнути зі страхової компанії «Дніпроінмед» на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди 29060,59 гривень, вартість експертного дослідження в розмірі 600,00 гривень, а всього 29660,59 гривень (а.с. 12 - 13).

Даним рішенням суду було встановлено, що позивач намагався вирішити спір в досудовому порядку, подав 03 квітня 2013 року та 11 квітня 2013 року, 29 квітня 2013 року до ПрАТ «СК «Дніпроінмед» заяви про виплату страхового відшкодування, втім відповідачем втрату товарної вартості автомобіля не відшкодовано, з посиланням на інший порядок визначення розміру збитків, а саме при фактичному знищенні автомобілю та недоцільністю його ремонту, підлягає виплаті різниця між вартістю автомобіля до ДТП та після ДТП, за винятком франшизи, тобто в розмірі 30649,00 гривень - 1700,00 гривень (вартість автомобіля після ДТП) - 1000,00 гривень = 12649,00 гривень.

27 жовтня 2014 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Дніпроінмед» було задоволено частково, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2013 року було скасовано та постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 було задоволено частково та присуджено стягнути з ПрАТ «СК «Дніпроінмед» на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 12649,00 гривень; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки, що складаються із франшизи - 1000,00 гривень, витрат на проведення експертизи - 600,00 гривень, судового збору у розмірі 296,62 гривень, а всього 1896,92 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалося сторонами, 29 жовтня 2014 року ПрАТ «СК «Дніпроінмед» здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі, визначеному рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі, врегульовані постановою пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зі змінами та доповненнями, нормами ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЦК України.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Частиною 1 ст. 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 981 ЦК України, договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Згідно ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 33.1.4 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно п. 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) або здійснити виплату страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власності наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно норм абз. 4 п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власності наземних транспортних засобів» якщо дорожньо - транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується наявними в ній доказами, 03 квітня 2013 року звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування (заява датована 01 квітня 2013 року) (а.с. 18).

25 липня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4 та ПрАТ «СК «Дніпроінмед» про стягнення матеріальних збитків. Дане звернення до суду передувало спливу 90-денного строку, передбаченого п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власності наземних транспортних засобів».

Так, за викладеного вбачається, що позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до закінчення 90-денного строку, наданого страховику для сплати страхового відшкодування. Вирішення спору між сторонами судом призупинило перебіг строків, визначених ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власності наземних транспортних засобів».

29 жовтня 2014 року ПрАТ «СК «Дніпроінмед» здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі, визначеному рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року.

Отже, в контексті спірних правовідносин, судом було встановлено, що страховою компанію було здійснено страхове відшкодування без порушення строків на дану виплату, оскільки сплата була проведена відразу після набрання судового рішення законної сили, що б зумовило можливість нарахування штрафних санкцій для відповідача.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини в контексті наведених вище норм цивільного законодавства, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Днепроінмед» про стягнення суми штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, враховуючи результат вирішення справи, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що судові витрати у справі понесені при зверненні до суду позивачем, що складаються з судового збору у сумі 243, 60 гривень, відшкодуванню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись абз. 4 п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 128, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Днепроінмед» про стягнення суми штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у цивільній справі № 201/378/15ц, - відмовити.

Судові витрати у справі понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору у сумі 243, 60 гривень, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, позивачу не відшкодовуються.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : А.В. Брага