Справа № 203/154/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача до суду було подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення суми заборгованості.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з заочного рішення суду від 17.03.2015 року в тексті останнього було допущено описку в частині зазначення суми заборгованості по кредиту, яка зазначена в розмірі 250 грн., замість вірної суми 2500 грн.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2015 року по цивільній справі №203/154/15-ц, провадження №2/0203/394/2015, вважаючи, що сума заборгованості за кредитним договором від 06 грудня 2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, що виникла станом на 01 грудня 2014 року, становить 23962 грн. 58 коп. та складається з заборгованості по кредиту в сумі 2500 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 12113 грн. 81 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 7731 грн. 50 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) 1117 грн. 27 коп.

Вважати абзац другий резолютивної частини заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2015 року викладеним в наступній редакції:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 06 грудня 2007 року, що виникла станом на 01 грудня 2014 року, в сумі 23962 грн. 58 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2500 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 12113 грн. 81 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 7731 грн. 50 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) 1117 грн. 27 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак