УХВАЛА

Справа № 564/1722/15-ц

06 серпня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши позовну заяву Канадсько-українського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едмонтон" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Канадсько-українська спільне підприємство у формі ТзОВ «Едмонтон» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з цивільним позовом у кримінальній справі в порядку ст. 28 КПК України.

Судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідності до п.п. 4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, з позовної заяви вбачається, що заява не містить зазначення ціни позову, яка визначається у відповідності ст. 80 ЦПК України.

Крім того, матеріали позову не містять жодних обґрунтувань та посилання на обставини, що свідчать про встановлення вини відповідача у завданні позивачу матеріальної шкоди в сумі 759529 грн., а саме суду не надано належним чином завіреної копії вироку (ухвали) суду, яким би встановлювався причино-наслідковий зв'язок між діями ОСОБА_1 та завданням шкоди Канадсько-українському спільному підприємстві у формі ТзОВ «Едмонтон».

Згідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Проте позивач у позовній заяві посилається на норми кримінально-процесуального законодавства, ст.ст.28, 29, 126 КПК України (1960 року), які на даний час втратили чинність у звязку із прийняттям Верховною Радою України 13.04.2012 року Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим позовна заява не містить посилання на вимоги цивільного процесуального законодавства.

У позовній заяві конкретно не визначено зміст позовних вимог, адже забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача, розглядається судом у порядку ст.ст.151-153 ЦПК України.

Враховуючи вище наведене, позивачу слід уточнити норми процесуального законодавства , на які він посилається при зверненні до суду, надати належний доказ, який би встановлював причино-наслідковий зв'язок між діями відповідача та завданням шкоди позивачу, вказати ціну позову та в контексті визначеного, позивачу слід вірно назвати процесуальний документ, з яким він звертається до суду і уточнити мотивувальну частину документу і висунуті вимоги.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Канадсько-українське спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едмонтон" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду - не подачі позовної заяви з виправленими недоліками - позов на підставі ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаним та буде повернуто позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2