Справа №133/1043/15-ц
Ухвала

11 вересня 2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині в.о. начальника ВДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

Встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 06.08.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області та Науково методичної установи «Козятинський районний методичний кабінет» про визнання незаконним та скасування розпорядження, наказів, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та морального відшкодування було задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Начальника відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3 № 20-к від 02.02.2015 року «Про попередження працівників про майбутнє вивільнення».

Визнано незаконним та скасовано наказ Начальника відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3 № 65-к від 02.04.2015 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_2Г.» методиста з виховної та позашкільної роботи районного методичного кабінету з 2 квітня 2015 року у звязку зі скороченням штату працівників, згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Визнано незаконним та скасовано наказ Завідуючої Науково методичної установи «Козятинський районний методичний кабінет» ОСОБА_4 № 04-к від 02 квітня 2015 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_2Г.» методиста з виховної та позашкільної роботи районного методичного кабінету з 2 квітня 2015 року у звязку зі скороченням штату працівників, згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_2 на попередній роботі на посаді методиста Науково методичної установи «Козятинський районний методичний кабінет» з 02.04.2015 року.

Стягнуто з Відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу, в сумі 15052 (пятнадцять тисяч пятдесят дві) гривні 16 копійок.

Стягнуто з Відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) гривень у відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та в частині стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

На адресу суду надійшла письмова заява в.о. начальника ВДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області ОСОБА_1 про роз?яснення рішення суду, оскільки йому, як державному виконавцю, не зрозуміло, на якій посаді слід поновлювати ОСОБА_5, оскільки, як йому було повідомлено з місця її колишньої роботи такої посади, як методист, згідно штатного розпису в даний час не має.

Сторони не з?явились на розгляд даної заяви, хоча належним чином повідомлялись про день і час її розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що в описовій та резолютивній частині рішення Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 6 серпня 2015 року по суті даного спору цілком конкретно зазначено, чому саме на посаді методиста слід поновити ОСОБА_5 і викладено мотиви на обґрунтування такої позиції суду, а тому, підстав для розяснення вищевказаного рішення суду не має.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви в.о. начальника ВДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області ОСОБА_1 про розяснення рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.08.2015 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області та Науково методичної установи «Козятинський районний методичний кабінет» про визнання незаконним та скасування розпорядження, наказів, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та морального відшкодування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області суду через Козятинський міськрайсуд протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя:

Дата документу 11.09.2015 року