РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Факультету військової підготовки Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) на Факультеті військової підготовки Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут,-

встановив:

Факультет військової підготовки Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) на Факультеті військової підготовки Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до наказу начальника гвардійського ордена ОСОБА_2 факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут (по навчальному процесу) про зарахування абітурієнтів набору 2014 року на перший курс навчання від 23.08.2014 року за № 299, молодшого сержанта ОСОБА_1 було зараховано на навчання на перший курс факультету військової підготовки Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут.

Контракт про проходження військової служби був укладений з ОСОБА_1 був укладений 30.08.2014 року строком на 5 років та останній зобовязався продовжувати подальше проходження військової служби протягом не менше 5 років після закінчення навчання.

17.07.2015 року, зазначений контракт було достроково розірвано через небажання ОСОБА_1 продовжувати навчання і останній був відрахований з числа курсантів.

Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов"язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у Національному технічному університеті Харківський політехнічний інститут склала 60522,39 грн.

Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму витрат, пов"язаних з утриманням відповідача в інституті, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надав, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу на Факультеті військової підготовки Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут на посаді курсанта з 30 серпня 2014 року до 17 липня 2015 року.

Відповідно до розділу II Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів (даліПоложення), затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з громадянином ОСОБА_1 30 серпня 2014 року строком (на термін навчання) 5 років та останній зобовязався продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше 5 років після закінчення навчання.

17 липня 2015 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Факультету і відповідачем, був достроково розірваний через небажання відповідача продовжувати навчання та останній був відрахований з числа курсантів Університету. Дана обставина стверджується витягом з наказу № 144 від 17.07.2015 року.

Таким чином, спір у справі, що розглядається, стосується відшкодування витрат, повязаних із утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства оборони України, особою, яка виявила бажання не продовжувати навчання у навчальному закладі.

Частиною 10 ст. 25 Закону України Про військовий обовязок і військову службу визначено: Курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Аналогічна норма визначена й п. 84 Положення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 був затверджений Порядок відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у звязку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Відповідно до п. 3 вказаного Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, а відповідно до п. 4 вказаного вище Порядку, розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

Витрати відшкодовуються згідно з контрактом про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, який укладається між навчальним закладом та особою. Сторонами контракту є: виконавець навчальний заклад, замовник Міністерство оборони України, особа курсант.

Згідно з вимогами Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964, та Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та звязку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, Інститутом зроблено розрахунок фактичних витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_1 в навчальному закладі з дня його зарахування до дня виключення з числа курсантів, загальна сума яких склала 60522,39 грн.

Як свідчить рапорт ОСОБА_1, що він зобовязався відшкодувати дану суму добровільно, однак даного зобовязання не виконав.

Відповідно до п. 7 Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Факультету військової підготовки Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут є підставним та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов Факультету військової підготовки Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь факультету військової підготовки Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут 60522 (шістдесят тисяч пятсот двадцять дві) грн. 39 коп витрат, повязаних з його утриманням на факультеті військової підготовки Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут

Стягнути з ОСОБА_1 в користь факультету військової підготовки Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула