Провадження №2/761/9103/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

08 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, мотивуючи тим, що акціонерним комерційним банком «Правекс Банк», правонаступником якого з усіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк», 05 березня 2008 р. між банком було укладено кредитний договір № 539-034/08Р з ОСОБА_1 якому надано грошові кошти у розмірі 20 981, 00 доларів США строком до 05.03.2015 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,99 % річних, в подальшому 05 січня 2009 відповідно до договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору було внесено зміни до п. 1., п.4 кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 укладено договори поруки до кредитного договору № 539-034/08Р від 05 березня 2008 року. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 49 116,54 доларів США та покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 05 березня 2008 р. між банком було укладено кредитний договір № 539-034/08Р з ОСОБА_1 якому надано грошові кошти у розмірі 20 981, 00 доларів США строком до 05.03.2015 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,99 % річних.

Відповідно до договору від 05 січня 2009 р. про внесення змін та доповнень, що є невід'ємною частиною кредитного договору № 539-034/08Р від 05.03.2008 р. було внесено зміни у п.1.2, а саме викладено в наступній редакції: «1.2. кредит надається позичальникові терміном з 05 березня 2008 р. до 10 серпня 2008 р. зі сплатою 12,99 відсотків річних, з 11 серпня 2008 р. до 10 листопада 2008 р. зі сплатою 13,99 відсотків річних, з 11 листопада 2008 р. до 05 березня 2015 р. зі сплатою 14,99 відсотків річних.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору зі змінами та доповненнями до нього, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому у Додатку № 2 до цього Договору.

Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 4.5 кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного в п. 1.2 кредитного договору.

Згідно з п. 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 кредитного договору, що діяла на період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Також встановлено, що в якості забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання відповідачем -1 як позичальником, 05 березня 2008 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2, між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 3.

Пунктами 1.1 вищевказаних договорів передбачено, що за їх умовами поручителі зобов'язуються нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником за кредитним договором.

Станом на 15.06.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка становить 49 116,54 доларів США. Заборгованість складається із: заборгованість за кредитом - 16 961,48 доларів США, заборгованість за процентами - 10 016,70 доларів США, неустойка (пеня) за кредитом - 13 369,77 доларів США, неустойка (пеня) за процентами - 8 768,59 доларів США. Розрахунок наданий представником позивача було перевірено в судовому засіданні.

Вимоги-попередження позивача про дострокове повернення кредиту відповідачі залишили поза увагою.

Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 539-034/08Р від 05 березня 2008 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідачів солідарно суми боргу у розмірі 49 116,54 доларів США.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10,30,57,60, 88, 169, 212-215,224 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (код 14360920) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 49 116,54 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (код 14360920) судові витрати в розмірі 913 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (код 14360920) судові витрати в розмірі 913 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (код 14360920) судові витрати в розмірі 913 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (код 14360920) судові витрати в розмірі 913 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: