Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 635/3816/2015

Провадження № 2-о/635/100/2015

27 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Сітбаталової Н.І.

секретаря - Руденко Н.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Харківського району Харківської районної державної адміністрації про призначення особі піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому призначити її піклувальником сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з 1/6 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1. Також вона має рідну сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є тяжко хворою, страждає на ДЦП, є інвалідом дитинства першої групи та потребує постійного стороннього догляду. 06.09.2005 року рішенням Харківського районного суду Харківської області її сестру визнано обмежено дієздатною. 13.09.2005 року рішенням виконавчого комітету Малороганської селищної ради Харківського району Харківської області було признчено її, ОСОБА_1, піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.12.2014 року вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її матері, але отримати свідоцтво про право на спадщину на ім'я сестри ОСОБА_2 не має можливості, так як для нотаріуса необхідно надати рішення суду про призначення її піклувальником ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, з якої вбачається, що свою заяву підтримує, просить справу розглядати за її відсутність.

Суд, вивчивши надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано обмежено дієздатною.

(а.с. 3)

Рішенням виконавчого комітету Малороганської селищної ради Харківського району Харківської області від 13.09.2015 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с. 4)

У відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Малороганської селищної ради Харківського району Харківської області від 26.08.2015 року, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с. 27-28)

ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх.

(а.с. 7,8)

Керуючись ст.ст. 9, 10, 88, 130, 174, 209, 212, 240 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.І. Сітбаталова