Справа № 580/1123/15-ц
Номер провадження 2/580/395/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу за позовом прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої незаконним виловом риби,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 45 Цивільного-процесуального кодексу України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, має право звертатись до суду з позовною заявою.

З даним позовом прокурор звернувся в інтересах держави в особі Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Лебединського районного суду № 580/894/15- п від 02.06.2015 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. та постановою Лебединського районного суду № 580/895/15- п від 02.06.2015 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Вказані постанови не були оскаржені та набрали законної сили. Розмір шкоди, відповідно до розрахунків управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риби відповідачами становить 5627 грн. В добровільному порядку шкода не відшкодована. Тому прокурор на підставі ст..45 ЦПК України та ст..36-1 Закону України « Про прокуратуру» просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області суму завданої матеріальної шкоди та стягнути з них судові витрати у справі.

В судовому засіданні представники позивачів підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі позовні вимоги визнали повністю.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що постановами Лебединського районного суду Сумської області № 580/894/15-п та № 580/895/15-п від 02.06.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були притягнуті до адміністративної відповідальності по ч.4 ст. 85 КУпАП та на них були накладені адміністративні стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі 340 грн. та 510 грн. відповідно.

Даними постановами встановлено, що 16 квітня 2015 року о 15 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на водоймі в с. Бишкінь Лебединського району Сумської області з човна за допомогою електроструму, здійснювали незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову: впіймали 11 щук, 2 окуні, 10 пліток, 7 красноперів, 3 лина, 1 ляща, загальною вагою 10 кг, заподіявши збитки рибному господарству України на суму 5627 грн. (а.с.9). З розміром завданих збитків відповідачі повністю погодились.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами в судовому засіданні, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

На підставі Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «;Про тваринний світ», Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209 року «Про затвердження Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України», суд вважає позовні вимоги прокурора законними та повністю обґрунтованими, тому дійшов висновку про їх задоволення.

Суд також вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачів підлягають стягненню судові витрати у справі в сумі 526 грн. 70 коп. на користь держави.

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої незаконним виловом риби задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Бишкінської сільської ради Лебединської району Сумської області р/р 0215, МФО 837013 УДКСУ у Лебединському районі Сумської області , код отримувача ОКПО 37345566, код платежу 24062100, в солідарному порядку шкоду, заподіяну внаслідок незаконного вилову риби в розмірі 5627 грн. (пять тисяч шістсот двадцять сім) грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 562 грн. 70 коп.: по 281 грн. 35 коп. з кожного на р/р 0214 код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя Гура А. О.