Провадження 2-во/389/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у с к л а д і : головуючого Богданової О.Е.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційна служба Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, до відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, в якій просила зняти арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_3, померлого 21 грудня 2014 року у вигляді арешту та заборони відчуження квартири №69, що у будинку №9 по вулиці Гагаріна в місті Знамянка Кіровоградської області, який накладений відповідно до постанови б/н ВДВС Знамянського МРУЮ від 04 лютого 2013 року.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 просить виправити помилки у вищевказаному рішенні, які перешкоджають їй виконанню рішення, оскільки в тексті рішення суду помилково зазначене прізвище померлого «Цупруна Олега Дмитровича» замість правильного «Цупрана Олега Дмитровича» та по батькові відповідача «Цупран Людмили Вікторівни» замість правильного «Цупран Людмили Віталіївни».

Заявник у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, але надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які приймали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється відповідна ухвала. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає внести виправлення у вищезазначене рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року, яке ухвалене по справі за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційна служба Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, до відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

В тексті рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року , а саме в другому абзаці описової та другому абзаці мотивувальної частин вважати вірним зазначене прізвище померлого «Цупрана Олега Дмитровича» замість помилкового «Цупруна Олега Дмитровича», а також у вступній, в другому абзаці описової та резолютивній частинах, вважати правильним по батькові відповідача «Цупран Людмили Віталіївни» замість помилково зазначеного «Цупран Людмили Вікторівни».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4