Справа № 575/187/15-ц
Провадження № 2/575/68/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа відділ Держземагенства у Великописарівському районі про визнання права власності у порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 10.03.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рябина Великописарівського району Сумської області за місцем свого постійного проживання померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ САПТЗТ «Рябина» розміром 3, 75 га, яка розташована в межах Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після її смерті він являється спадкоємцем за заповітом, складеним померлою на його користь 21.03.1977 року та посвідченого секретарем Рябинівської сільської ради, реєстраційний номер 14, інші спадкоємці відсутні. Спадщину прийняв фактично шляхом вступу в управління спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК України /в редакції 1963 р./. Проте оформити спадщину в нотаріальному порядку неможливо через те, що правоустановчий документа на земельну частку /пай/ - Сертифікат на право приватної власності на земельну частку /пай/ був виданий вже після смерті спадкодавиці 24.02.1997 року. На даний час спадщина ні ким не оформлена, інші спадкоємці відсутні, спадщина відумерлою не визнавалася. Тому визнати право власності за ним на дане майно можливо лише у судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності /а.с.7-8/ у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.21/.

Представник третьої особи Ароян С.Х., що діє на підставі довіреності /а.с.22/ проти позову не заперечує.

Суд з урахуванням думок представників позивача та третьої особи вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рябина Великописарівського району Сумської області у віці 80 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.9/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ САПТЗ «Рябина» розміром 3,75 га, яка розташована у межах території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_1, зареєстрованого за НОМЕР_2 від 24.02.1997 року, вартість земельної ділянки складає 19 903,81 гривень /а.с.11, 13/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 21.03.1977 року секретарем Рябинівської сільської ради, реєстраційний номер 14, який не змінювався та не відмінявся /а.с.10/. Відповідно довідки Рябинівської сільської ради ОСОБА_2 була постійною мешканкою АДРЕСА_1, на день смерті була зареєстрована та проживала одна /а.с.12/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв фактично відповідно до вимог ст. 549 ЦК України / в ред. 1963 р./, але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як правоустановчий документ на спадкове майно виданий вже після смерті спадкодавця. Тому право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку /пай/ 3,75 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_1, зареєстрованого за НОМЕР_2 від 24.02.1997 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.