Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції в Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин між громадянами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з приводу встановлення факту, що має юридичне значення. Вона мотивує свої вимоги тим, що 04 листопада 2013 року помер ОСОБА_2, що доводиться заявниці рідним дядьком по материнській лінії. Заявниця має право спадкування за законом після померлого, але відсутній документальний доказ родинних відносин. Немає свідоцтва про народження матері спадкоємця. За відсутності цього свідоцтва вона не може довести нотаріусу наявність родинного звязку та отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру. Оскільки встановити факт родинних відносин в добровільному порядку неможливо, заявниця вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Заявниця в судовому засіданні заявлене прохання підтримала в повному обсязі і просила суд його задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона доводиться рідною племінницею ОСОБА_2, що помер 04 листопада 2013 року в м. Луганську.

Заінтересована особа - представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області в засідання не прибув, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність представника заінтересованої особи.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що проживають від народження у селі Тарасівка Новоархангельського району. Вони знають із побутових відносин, що заявниця доводиться померлому ОСОБА_2 племінницею. Матір заявниці ОСОБА_5 до шлюбу із батьком заявниці мала прізвище ОСОБА_2. Вона доводилась рідною сестрою ОСОБА_2, який в дитинстві жив у с. Тарасівці, а в 1975 році переїхав до м. Луганська де проживав, а в 2013 році помер.. Із побутових відносин всіх перелічених осіб було зрозуміло, що вони близькі родичі. Вони до настання смерті ОСОБА_5 підтримували добрі родинні стосунки. ОСОБА_2 приїздив із Луганська також після смерті сестри ОСОБА_5 та їх спільних батьків, щоб відвідати місця поховання родичів. Інших родичів у померлого крім заявниці не має.

Заслухавши заявника, свідків та дослідивши докази в сукупності з усіма матеріалами справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Світлокопією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 384530 підтверджується, що 04 листопада 2013 року помер ОСОБА_2, світлокопією свідоцтва про смерть підтверджується, що 04 березня 2102 року померла ОСОБА_5 /а.с.12/.

Світлокопією свідоцтва про народження серії V-УР № 0474826 підтверджується, що 17.05.1946 року народився ОСОБА_2 у цьому свідоцтві зазначено його батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Стратієвна /а.с.15/.

Світлокопією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 158840 підтверджується, що народилася ОСОБА_8, в цьому свідоцтві матірю останньої значено ОСОБА_5 /а.с.7/.

Світлокопією свідоцтва про одруження серія І-ЕД № 281907 підтверджується, що заявниця ОСОБА_8 уклала шлюб та змінила дошлюбне прізвище «Поселюжна» на «Корсун» /а.с.8/.

Світлокопією свідоцтва про одруження серія ЯС № 357969 підтверджується, що при житті ОСОБА_9 укладала шлюб в якому змінила дошлюбне прізвище «Манзар» на «Поселюжна» /а.с.10/.

Із копії довідки про провадження архівного пошуку вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_9 у фондах Державного архіву Кіровоградської області не виявлено /а.с.16/.

Із довідки Підвисоцької сільської ради вбачається, що дійсно з погосподарської книги за 1950-1952 роки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Фролович1946 року народження були рідними братом і сестрою, батьками яких були ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 Стратівна1907 року народження /а.с.17/.

Світлокопією технічного паспорта квартири підтверджується, що після смерті у місті Луганську у ОСОБА_2 залишилось майно.

Досліджені письмові докази та покази свідків переконливо вказують, що заявниця доводиться племінницею ОСОБА_2, що помер 04 листопада 2013 року у місті Луганську.

Приймаючи до уваги викладене та показання свідків суд вважає, що померлий ОСОБА_2 дійсно є рідним дядьком по материнській лінії заявниці.

Заявниця є спадкоємцєю третього кола і встановлення факту родинних відносин потрібно їй для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.213,213,215, 256,257,259 ЦПК України суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської області доводиться племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 04 листопада 2013 року в місті Луганську.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_11