№ 336/3206/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2014 року, постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 18 січня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним № 43. Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, проведену на підставі договору дарування від 12 січня 2014 року, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 51. Поновлено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2011 року № 22-1825/2011р. У задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 12 січня 2014 року за реєстровим № 51, відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14 травня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року залишено без змін.

18 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2014 року, в якій зазначила, що приватний нотаріус відмовляє їй у виконанні судового рішення в частині скасування державної реєстрації спірної квартири на імя малолітнього ОСОБА_5 і поновленні реєстрації за ОСОБА_2, оскільки за судовим рішенням її вимоги про визнання недійсним договору дарування квартири від 12 січня 2014 року залишені без задоволення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року розяснено рішення суду від 18 вересня 2014 року, зазначено про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5, проведеної на підставі договору дарування від 12 січня 2014 року, посвідченого пприватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 51, а про поновлення реєстрації права власності на вказану квартиру за ОСОБА_2 на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2011 року, справа № 22-1825/2011.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року скасовано з передачею питання но новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

21.10.2015 року ОСОБА_2 знову звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2014 року з тих самих підстав, просить розяснити, у який спосіб можна скасувати реєстрацію малолітнього ОСОБА_5 та розяснити це приватному нотаріусу ОСОБА_6

Заявник ОСОБА_2І , приватний нотаріус ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник заперечували проти задоволення заяви про розяснення рішення, просили закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Заслухавши осіб, zкі беруть участь у розгляді заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З резолютивної частини рішення суду від 18 вересня 2014 року вбачається, що судовим рішенням визнаний недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 18 січня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, проведену на підставі договору дарування від 12 січня 2014 року та поновлено реєстрацію права власності на цю квартиру за ОСОБА_2

Незважаючи на те, що у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального оуругу ОСОБА_6 12 січня 2014 року за реєстровим № 51 відмовлено, державна реєстрація права власності на квартиру за ОСОБА_5С скасована.

Доводи заявника фактично зводяться до незгоди з діями приватного нотаріуса ОСОБА_6 щодо відмови виконати рішення суду про скасування права власності на квартиру за ОСОБА_5 та поновлення її реєстрації за ОСОБА_2, а тому не є підставою для розяснення зрозумілого рішення суду.

Керуючись ст. ст. 208-210, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Завпоріжжя від 18 вересня 2014 року, постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Такі доводи можуть бути підставою позову про оскарження дій нотаріуса.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.П. Суркова