Справа № 303/3011/15-ц
№ 2-о/303/102/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді Гутій О.В.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що заявник за національністю «чех».

ОСОБА_3 мотивує тим, що заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає себе за національністю «чехом». У свідоцтві про народження, яке йому було видане, не було зазначено національність, оскільки у таких взагалі відсутня графа «національність». Крім того, у вказаному свідоцтві було зазначено національність батька заявника «українець». Проте, заявник вказує на те, що його батько, ОСОБА_4 був уродженим чехом і народився на території Чехії в с. Подоли та сповідував римо-католицьку віру, і вже в післявоєнний період, під час оформлення нових документів громадянина СРСР, батько заявив себе українцем, щоб уникнути дискримінації з питань працевлаштування та переслідувань, повязаних з національною належністю. Заявник також зазначає, що від народження виховувався відповідно до чеських традицій, сповідує римо-католицьку віру, підтримує стосунки зі своїми родичами чехами. Для внесення запису про національність заявник звернувся до відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції, однак йому було відмовлено, у звязку з відсутністю підстав для внесення відповідних записів. Встановлення даного факту необхідне йому для того, щоб відновити та зберегти етнічне походження свого роду та скористатися пільгами, які гарантуються особам чеського походження, а в подальшому, можливо, для виїзду на постійне місце проживання до Чеської Республіки. Оскільки в позасудовому порядку підтвердити його національність неможливо, то він і змушений був звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву, в які просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В ст. 256 ч.1 ЦПК України встановлений перелік фактів, що мають юридичне значення та питання про встановлення яких вирішується судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» передбачено, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Відповідно до ст.300 Цивільного кодексу України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Згідно зі ст.11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України.

У відповідності до ст.3 Закону України „Про національні меншини в Україні" до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії VII-УР №0457573 від 19.12.1967 року, графа «національність» відсутня (а.с.4).

Згідно листа Кольчинської парафії св. Петра і ОСОБА_2 Римо-Католицької Дієцезії від 03.05.2015 року, сімя ОСОБА_3 відносить себе до Римо-Католицької віри, дотримується всіх звичаїв та свят, спілкуються між собою на чеській мові і асоціюють себе з чеською общиною (а.с.6,7).

Згідно свідоцтва про народження в книзі реєстрації народжень метричного управління м. Бернартіце, округ Пісек, ОСОБА_5 (ОСОБА_4) народився 02.05.1937 року в м. Подолі І (а.с. 8-9).

Згідно витягу з книги народжень міського управління Бернартіце з 1931-1949 років, ОСОБА_4, народився 02.05.1937 року народився на автодорозі між Поділім та Подолскем в автомобілі, округ Піскі (а.с. 12).

На підставі досліджених судом доказів, а саме: свідоцтва про народження серії VII-УР №0457573 від 19.12.1967 року, листа Кольчинської парафії св. Петра і ОСОБА_2 Римо-Католицької Дієцезії від 03.05.2015 року, свідоцтва про народження в книзі реєстрації народжень метричного управління м. Бернартіце, округ Пісек, витягу з книги народжень міського управління Бернартіце з 1931-1949 років, свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 153520 від 27.03.2013 року, висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 3 п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно зі ст.14 ЦПК ( 1501-06 ) рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-218, 234, 256-259 ЦПК України, суд , -

Р І Ш И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_6 задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, який народився 12 грудня 1967 року в смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області за національністю «чех».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.В. Гутій