Єдиний унікальний номер 728/236/15-ц
Номер провадження 2/728/121/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що з листопада місяця 2006 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, і в них є спільна дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі шлюб між сторонами не розірвано, відповідач виїхав на заробітки до Російської Федерації і вони сумісно не проживають на протязі 4 років, дитина повністю перебуває на утриманні позивача, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча спроможний це робити.

Позивач в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав. Згідно пояснень, які ОСОБА_2 надав в Асбестовськму міському суді Свердловської області Російської Федерації позов визнає, не заперечує проти його задоволення, оскільки зобов»язаний утримувати сина а тому згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, згоден на розгляд справи у його відсутність.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити позов згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями Конвенції про права дитини та Декларації прав дитини інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 18 листопада 2006 року перебувають у в зареєстрованому шлюбі і мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає разом з матір»ю.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія І-БП №060750 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Отже, відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5 будучи особою працездатного віку, не маючи інших дітей, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Тому, при таких обставинах справи та виходячи з положень ст.ст.181-184 СК України, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог та інтереси дитини, суд вважає за можливе вимоги позивача задовольнити й стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто, не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 80, 84,88, 174, 197, 208, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 30.01. 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.02. 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков