Справа № 737/1027/15-ц
Провадження № 2/737/326/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду позов до Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок №56 по вулиці Шевченка в с.Ковчин в порядку спадкування за заповітом після його матері ОСОБА_3, померлої 31 грудня 2014 року, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом, який у встановлений законом шестимісячний строк відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини державному нотаріусу Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, якому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право нас спадщину, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок, який збудований спадкодавцем за життя та фактичним власником якого вона являлась.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, не зявився, в заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 31 грудня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №246201, виданим виконкомом Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області від 02 січня 2015 року(а.с.5), яка відповідно до свідоцтва про народження серії І-УР №119239 виданого 29 вересня 1959 року Ковчинською сільською радою Куликівського району Чернігівської області(а.с.6) є матірю позивача ОСОБА_1.

За життя, 18 січня 2004 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_4, яким усе своє майно заповіла синові ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 103/2015, 24 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк для прийняття спадщини, звернувся до державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

З довідки виконкому Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №858 від 06 листопада 2015 року встановлено, що ОСОБА_3, померла 31 грудня 2014 року на дату смерті проживала одна.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, який прийняв спадщину за заповітом. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №56 по вул. Шевченка в с.Ковчин Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З наданої виконкомом Ковчинької сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки № 858 від 06 листопада 2015 року вбачається, що власником будинку №56 по вулиці Шевченка с.Ковчин Куликівського району Чернігівської області згідно по господарського обліку була померла 31 грудня 2014 року ОСОБА_3.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с.Ковчин по вул. Шевченка, 10 складається з житлового будинку А-1, з верандою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 77,5 кв.м, житловою площею 33,2 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою а-2-1, сараями б-1, Б-1, б-1-1, б-2-1, В-1, г-1, Г-1.

В технічному паспорті на житловий будинок №56 по вул. Шевченка, в с.Ковчин Куликівського району Чернігівської області власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з верандою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 77,5 кв.м, житловою площею 33,2 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою а-2-1, сараями б-1, Б-1, б-1-1, б-2-1, В-1, г-1, Г-1, загальною вартістю 24564 (двадцять чотири тисячі пятсот шістдесят чотири) грн, який розташований за адресою вулиця Шевченка, 56 в с.Ковчин Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 31 грудня 2014 року ОСОБА_3.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 ЦК України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, з верандою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 77,5 кв.м, житловою площею 33,2 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою а-2-1, сараями б-1, Б-1, б-1-1, б-2-1, В-1, г-1, Г-1, загальною вартістю 24564 (двадцять чотири тисячі пятсот шістдесят чотири) грн, який розташований за адресою вулиця Шевченка, 56 в с.Ковчин Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 31 грудня 2014 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець