Справа № 472/883/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2015 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Чаричанського П.О.
при секретарі - Замета Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач ПАТ „Кредобанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 08.05.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 17 292 грн. 22 коп., яка складається: з неповернутої суми кредиту - 11 902 грн. 82 коп., заборгованості за відсотками 1 098 грн. 66 коп.; заборгованості за комісіями 3 618 грн. 19 коп; пені за прострочення виконання зобовязань за період з 10.06.2014 року по 08.05.2015 року у розмірі 672 грн. 55 коп.
Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 17 292 грн. 22 коп. та судовий збір 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та згоду на винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошеннями в газеті Рідне Прибужжя. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Станом на 08.05.2015 року загальна заборгованість становить 17 292 грн. 22 коп., яка складається: з неповернутої суми кредиту - 11 902 грн. 82 коп., заборгованості за відсотками 1 098 грн. 66 коп.; заборгованості за комісіями 3 618 грн. 19 коп; пені за прострочення виконання зобовязань за період з 10.06.2014 року по 08.05.2015 року у розмірі 672 грн. 55 коп. /а.с.8-9/.
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам "Договору" безпідставно не сплачувалася заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягнення судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2