overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2033/2-15/2011
№ 2р/645/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.11.2012 р. у справі № 2033/2-15/11 за позовом ОСОБА_1 до КП Жилкомсервіс, КП Харківводоканал, КП ХТМ, виконкому Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, визнання послуг неякісними, зобов*язання вчинити певні дії, скасування заборгованості, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким КП Жилкомсервіс зобовязано скласти проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт будинку №1 по вул.Рибалко в м.Харкові. Вказала, що боржник перешкоджає виконанню судового рішення у повному обсязі. Просить докладно розяснити резолютивну частину рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.11.2012 р., та зобовязати боржника виконати дії, зазначені в мотивувальній частині судового рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою заяву підтримала.

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, та пояснив, що рішення суду для нього зрозуміле та наразі виконавче провадження закрито у звязку з виконанням боржником рішення суду.

Представники відповідача КП Жилкомсервіс в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2012 р., частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, на підставі якого 13.03.2013 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова був виданий виконавчий лист № 2033/2-15/2011 про зобовязання КП Жилкомсервіс скласти проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт будинку №1 по вул. Рибалка в м.Харкові.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 від 12.01.2015 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2033/2-15/11, виданого 13.03.2013 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова про зобовязання КП Жилкомсервіс скласти проектно-кошторисну документацію - закрито, оскільки боржник виконав рішення суду в повному обсязі.

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, зокрема, якщо воно ще не виконане.

За таких обставин суд залишає заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
№ 645/1812/15-ц
№2/645/1138/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 рокуФрунзенський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16.03.2015 р. відкрито провадження у справі.

До теперішнього часу спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29.04.2015 р. на 09 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя -
Ó Õ Â À Ë À ñïðàâà ¹ 710/798/15/ö
ïðîâàäæåííÿ ¹ 2/710/340/2015
ïðî ïðèéíÿòòÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè ³
â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³
07.04.2015 ð. ì³ñòî Øïîëà
Ñóääÿ Øïîëÿíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Êðàñþê Ã.Ï., âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè çà ïîçîâîì Òåðèòîð³àëüíîãî öåíòðó ñîö³àëüíîãî îáñëóãîâóâàííÿ ó Øïîëÿíñüêîìó ðàéîí³ äî Âàñèëüê³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà ñïàäêîâå ìàéíî.
Ïîçîâ (çàÿâà) â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.ñò.119,120 ÖÏÊ Óêðà¿íè.Ñï³ð ï³äâ³äîì÷èé ñóäó.
Çÿñîâàí³ ïðåäìåò òà ï³äñòàâè ïîçîâó. Âèìîãè ñò.122 ÖÏÊ Óêðà¿íè âèêîíàí³.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò.157,158 ÖÏÊ Óêðà¿íè,-
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ³ çàâåñòè öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì Òåðèòîð³àëüíîãî öåíòðó ñîö³àëüíîãî îáñëóãîâóâàííÿ ó Øïîëÿíñüêîìó ðàéîí³ äî Âàñèëüê³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà ñïàäêîâå ìàéíî.
Ïðîâåñòè ïîïåðåäíº ñóäîâå çàñ³äàííÿ 15.04.2015 ðîêó î 11:30 ãîä. â ïðèì³ùåíí³ Øïîëÿíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîðîíè.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè â³äïîâ³äà÷ó.
Справа № 645/2832/15-ц
Провадження № 2/645/1304/15
УХ В А Л А

іменем України

06 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вимогам даної статті позивачем судовий збір не сплачено.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем вказано ціну позову 38179,29 грн., тобто судовий збір за подання зазначеної позовної заяви складає 381,79 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем не надано суду копії довіреності, доданої до позовної заяви для вручення відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, позовна заява відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: 1) надання документу, що підтверджує сплату судового збору або доказів про звільнення позивача від обовязку сплатити судовий збір; 2) надання документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду

міста ОСОБА_3; О. Ю. Алтухова
Провадження № 2/537/624/2015 Справа № 537/1505/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року суддя Крюківського районного суду Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 відділення №32 публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поверненя банківського вкладу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь суму внеску у розмірі 65000 грн., нараховані відсотки до дня користування протягом дії та понад строк дії договору в розмірі 22,5% в сумі 461,19 грн.; стягнути з відповідачів на його користь 3% річних від простроченої суми у розмірі 165,37 грн. та становлений індекс інфляції за весь час прострочення у сімі 689,30 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача моральну шкоду у сумі 10000 грн.; стягнути з відповідачів судові витрати.

В позовній заяві адресою проживання позивача ОСОБА_1 зазначено: Кіровоградська обл.., Онуфріївський район, с. Павлиш, вул. Коцюбинського,140; адресою місцезнаходження відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вказано: м. Київ, вул. Артема, 60, адресою місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 відділення №32 вказано: м. Кременчук, вул. Київська, 24.

Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Частиною 8 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Частиною 5 ст. 110 ЦПК України також визначено, що позови про захист прав споживачів, на що посилається позивач, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Ні місце проживання позивача, ні місцезнаходження відповідачів, ні місце виконання договору не відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука.

В силу п. 4 ст. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 відділення №32 публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поверненя банківського вкладу, стягнення моральної шкоди повернути позивачу для подачі для належного суду за підсудністю.

Позивачу невідкладно направити копію ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Фадєєва
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2015 року Справа № 310/2771/15-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ.
Відповідно до ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. ст. 14, 526 ЦК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Черткова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, або змінити судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________ 201__ року.
Строк пред'явлення до виконання до «____» ________________ 201__ року.
Суддя: Н.І. Черткова
Судовий наказ видано стягувачу «____» ________________ 201__року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2015 року Справа № 310/2939/15-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Крамаренко А. І. ,
розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги,
Відповідно до ст.ст. 3, 15, 95, 98 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, зареєстрованої та проживає: АДРЕСА_1,
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, зареєстрованої та проживає: АДРЕСА_1,
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: А. І. Крамаренко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, або змінити судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності „__________" ______________________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання до "_______"_____________________________ 20___ року
Суддя: А. І. Крамаренко
Судовий наказ видано стягувачу „__________" _____________________________ 20___ року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
номер справи 711/2356/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2015 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, Демчик Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 95-99, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України ,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси Р.В. Демчи
Після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням . Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів /ч.1,2 ст.104 ЦПК України/.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
/ч.3 ст.105-1 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності _____________________2015 року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до ________________2016 року
Суддя: Р.В. Демчик
Судовий наказ видано ______________2015 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, Організації /з прикладенням печатки/Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 2/714/355/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" березня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді Єфтемій С.М.
секретар Онофрей І.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частину житлового будинку в частині винесення додаткового рішення, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, посилаючись на те, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2014 року в задоволені його позовних вимог до відповідачів за даною справою було відмовлено, проте, при ухвалені рішення судом не було вирішено питання щодо повернення йому коштів внесених на депозитний рахунок суду як вартості частки відповідачки ОСОБА_4
У відповідності до 220 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, не зазначив які дії треба виконати (п.2 даної статті).
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення виходячи з положень ч.3 ст. 220 ЦПК України.
За судовим рішенням Герцаївського районного суду від 16 грудня 2014 року ухваленого за позовом ОСОБА_3. до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частину житлового будинку у задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи та зокрема було досліджувано під час судового розгляду, 16 грудня 2014 року ОСОБА_3 було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області 6352 грн., в якості грошової компенсації вартості частини житлового будинку на яку просив припинити право власності позивач (а.с.65).
Разом із тим, відмовляючи у позові, суд не вирішив долю вищевказаних грошових коштів, а тому заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 220 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Грошові кошти в розмірі 6352 грн. внесені на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за квитанцією № 4 від 16 грудня 2014 року повернути останньому.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :