Провадження № 22-ц/783/3374/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

09 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест Капітал менеджмент» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 7 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою № 5 по вул. Тарнавського, 92 у м. Львові шляхом вселення в дану квартиру, зобовязано ОСОБА_3 Р,В. не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні квартирою.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Компанія з управління активами «Інвест Капітал менеджмент»як особа, яка не брала участі у справі. Просить рішення скасувати та відмовити в позові в повному обсязі.

Апелянт вважає, що дане рішення впливає на його права, оскільки другий поверх на горище житлової квартири Товариство використовує для зберігання свого майна та архіву, крім того, дану нерухомість використовує для провадження господарської діяльності.

Так, оскаржуваним рішенням вирішено спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, предметом якого було забезпечення права власника на користування квартирою.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянта не було залучено до участі у справі як сторону, позов заявлявся лише до ОСОБА_3 як попереднього власника спірної квартири. Предмет даного позову стосується лише питання реалізації права власності ОСОБА_2 на квартиру, яку такий придбав на прилюдних торгах, шляхом усунення перешкод та вселення і жодним чином не пов`язаний із здійсненням прав орендаря - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест Капітал менеджмент», на нерухомість.

Відтак, жодних питань про права апелянта суд першої інстанції не вирішував.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як роз`яснив Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 13.02.2012 року №4-183/0/4-12, суддя відмовляє у прийнятті апеляційної скарги (повертає її), якщо рішенням суду не вирішувалось питання про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, в разі подання нею апеляційної скарги.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження, відповідно до чт.297 ЦПК України, вирішується відносно осіб, які мають право апеляційного оскарження.

Враховуючи відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест Капітал менеджмент» права апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 7 лютого 2013 року, питання про поновлення строку апеляційного оскарження не може бути вирішене.

За таких обставин, слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути її апелянту.

Додатково слід зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест Капітал менеджмент» може звернутися до суду за захистом свого права у разі його порушення, невизнання або оспорення у спосіб, передбачений ст.16 ЦК України.

Керуючись ст.292 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест Капітал менеджмент» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 7 лютого 2013 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.І.Береза