Номер провадження 2-О/756/324/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

народних засідателів: - Макаровського О.С.

- Марченка С.О.

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Київського міського протитуберкульозного диспансера № 1, заінтересована особа - ОСОБА_4, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Київський міський протитуберкульозний диспансер №1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - ОСОБА_4, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 хвора на туберкульоз та становить загрозу розповсюдження цієї хвороби, що підтверджується висновком лікаря КМПТД № 1 від 29.09.2015 року про необхідність госпіталізації хворої. ОСОБА_4 відмовляється від лікування, про необхідність проходження курсу лікування була проінформована, проте в протитуберкульозний заклад не з'являється. Оскільки, вона порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу, просив суд ухвалити рішення, яким примусово госпіталізувати ОСОБА_4 до Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1 на три місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Від Головного лікаря Київського міського протитуберкульозного диспансера № 1 ОСОБА_5 надійшла заява про відхилення заяви, оскільки хвора ОСОБА_4 добровільно з'явилась до протитуберкульозного закладу та продовжила лікування.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 ЦПК України заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не викликалась, оскільки за даними протитуберкульозного закладу, вона становить загрозу розповсюдження туберкульозу.

Суд, дослідив заяву про відхилення заяви про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, зі змісту якої вбачається, що заявник фактично просить залишити заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Київського міського протитуберкульозного диспансера № 1, заінтересована особа - ОСОБА_4, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: