Справа№592/3477/14-ц
Провадження №2/592/32/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Безкровній К.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: КП «Сумижитло», ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом і заявленого в інтересах ОСОБА_2 і згідно уточнюючих позовних вимог свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1994 року ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира за № 19 загальною площею 46,55 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

Після смерті ОСОБА_6 у 2000 році, 1/3 частина вище зазначеної квартири та яка належала останньому, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.200 року належить ОСОБА_2.

На даний час вище зазначена квартира на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 - 2/3 частини , та її сину ОСОБА_4 - 1/3 частина.

07.03.2003 року ОСОБА_4 уклав шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_3.

04.06.2003 року ОСОБА_2 зареєструвала відповідачку ОСОБА_3 у своїй квартирі, де вона, її син ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3 стали мешкати разом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився онук ОСОБА_2, а син ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5, який також був зареєстрований у вище зазначеній квартирі.

У 2011 році власник житла ОСОБА_2 знялася з реєстрації в даній квартирі та зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_2.

У цьому ж році син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 посварились і остання, зібравши свої особисті речі виїхала з квартири. Їх син - ОСОБА_5 залишився проживати з батьком ОСОБА_4

Вже протягом трьох років відповідачка не мешкає в квартирі, особистих її речей в житлі не має, комунальні платежі не сплачує не робила ремонту. У добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачка не бажає, чим порушуються права власників на користування та розпоряджання належним їм нерухомим майном. Де проживає та працює відповідачка їм відомо .

Враховуючи зазначене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі з вищезазначених підстав та просить задовольнити.

У зв'язку з тим, що відповідачка - ОСОБА_3 на судові засідання не прибувала, місце знаходження її не відоме, вона викликалася на судове засідання через засоби масової інформації - газету «Сумщина». А тому вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.

Треті особи - КП «Сумижитло» та ОСОБА_4 згідно поданих заяв просять справу розглядати без їх участі, проти позову заперечень не мають.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за можливим заявлену вимогу задовольнити, враховуючи наступні обставини.

Встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1994 року і виданого згідно з розпорядженням міськвиконкому від 29.11.1994 року за № 4906, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира за № 19 загальною площею 46,55 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.4/.

З Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Сумське міське БТІ» від 07.05.2004 року за № 3525074 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності (б/н) від 02.12.1994р. та на підставі Свідоцтва про право на спадщину / АВК/476490 / від 02.06.2000 року на праві спільної часткової власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, а 1/3 частина зазначеної квартири належить на праві спільної часткової власності її сину - ОСОБА_4 /а.с.5/.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 і виданого повторно 01.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області вбачається, що 07.03.2003 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актовий запис № 08, з присвоєнням прізвища подружжю «ОСОБА_4» і «ОСОБА_3» /а.с.8/.

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.10/.

З довідки про склад сім'ї КП «Сумижитло» від 08.04.2014 року за № 533 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_4, 1979 р.н., його дружина - ОСОБА_3, 1984 р.н. та їх син - ОСОБА_5 , 2003 р.н. /а.с.13/.

Відповідачка - ОСОБА_3, 1984 р.н., будучи зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 у зазначеному вище жилому приміщенні не проживає, ніяких витрат по оплаті за користування ним, комунальні послуги не несе, місце знаходження її не відомо.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 не проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин втратила право користування жилим приміщенням.

А тому керуючись ст.ст. 391, ч.2 405 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,208,213-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 і поданого в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням і яким є квартира АДРЕСА_1, з підстав не проживання її у зазначеному житлі без поважних причин понад один рік, скасувавши її реєстрацію за зазначеною адресою.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко