У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Донецької області, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратуру,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 2615 грн 19 коп. та моральна шкода у розмірі 20 000 грн.

На обґрунтування своїх вимог посилалася на ті обставини, що 13 лютого 2014 року вона звернулась із заявою до СБУ по факту незаконного прослуховування її мобільного телефону на яку отримала відповідь від 18 березня 2014 року, в якій її повідомили про проведення негласних слідчих дій, у зв'язку з чим прослуховувався її мобільний телефон. У цьому листі не вказано, який злочин нею вчинено, хто є по справі потерпілим, не вказаний номер кримінального провадження, про підозру у скоєнні злочину їй не повідомляли, і взагалі ніхто не ставив до відома про проведення негласних слідчих дій.

Після отримання відповіді з прокуратури Донецької області її стан здоров'я суттєво погіршився, в результаті чого вона звернулась за медичною допомогою та понесла витрати на придбання ліків на загальну суму 1 857 грн, та витрати на підготовку позову та скарг, а всього їй спричинена матеріальна шкода в розмірі 2 615 грн 19 коп.. а також моральні шкода у розмірі 20 000 грн.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Донецької області, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратуру.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян