Справа №463/2931/15-ц
Провадження №2/463/1411/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивачів ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

міської ради ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Дачного кооперативу «Пластмас-Забава», ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

позивачі звернулися із позовом в суд до відповідачів про визнання в порядку спадкування права власності по ? частині садового будинку №40 в дачному кооперативі «Пластмас-Забава», по вул. Забава, 115 в м. Львів-Винники.

Свої вимоги мотивують тим, що являючись спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 12.11.2013 року, звернулися у встановлені законом строки у Четверту Львівську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини та в частині, спадщину земельну ділянку в дачному кооперативі «Пластмас-Забава», по вул. Забава, 115 в м. Львів-Винники, прийняли. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину - садовий будинок, розташований на цій земельній ділянці їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на майно на імя спадкодавця.

Проте вважають, що спірний садовий будинок належав спадкодавцю на праві власності, оскільки був побудований ним у 1970-их роках, на той час набуття права власності на потребувало державної реєстрації, в подальшому він приватизував земельну ділянку під будинком та виготовив технічний паспорт, однак не встиг оформити правовстановлюючі документи. А тому просять позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав з аналогічних мотивів.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив відносно позову, пояснив, що дійсно покійний ОСОБА_6 був власником земельної ділянки на якій розташований садовий будинок, який побудований у 1970-их роках, а відтак жодних заперечень щодо визнання права власності в порядку спадкування на садовий будинок немає.

Відповідач дачний кооператив «Пластмас-Забава» в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши у їх сукупності, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1 та 2 ст.1220 ЦК України визначено, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.21), ОСОБА_6 помер 12.11.2013 року у м. Львові, про що вчинено актовий запис від 13.11.2013 року №749.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_5, як дружина покійного та його син ОСОБА_6І.(а.с.22,23), у встановлений законом шестимісячний строк звернулися у Четверту Львівську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, як спадкоємцями першої черги.

Частково спадщину після смерті ОСОБА_6 ними прийнято, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.05.2014 року, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою (а.с.4), яким визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності по ? частині земельної ділянки площею 0,0590 га, кадастровий номер :07:002:0248, яка розташована по вул. Забава в м. Львові-Винники в дачному кооперативі «Пластмас-Забава», ділянка №40, призначена для дачного будівництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 20.12.2012 року.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок №40, розташований на вказаній земельній ділянці позивачам було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на майно на імя спадкодавця.

Дійсно, як вбачається із довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 23.03.2011 року (а.с.8), право власності на садовий будинок №40 в дачному кооперативі «Пластмас-Забава» не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалося.

В той же час, оскільки в ході судового розгляду безспірно встановлено, що спірний садовий будинок №40 по вул. Забава в м. Львові-Винники в дачному кооперативі «Пластмас-Забава», ділянка №40 був збудований покійним ОСОБА_6, як членом дачного кооперативу, в подальшому ним було приватизовано земельну ділянку на якій розташований будинок, виготовлено технічний паспорт на будинок (а.с.5-7), де власником будинку зазначено ОСОБА_6, а також з врахуванням того, що положення чинного Цивільного кодексу України в частині набуття права власності на нерухоме майно після його державної реєстрації діють лише з 2004 року, і порядок набуття права власності до цього регулювалося положеннями ЦК України 1963 року, а відтак суд вважає, що на час відкриття спадщини ОСОБА_6 володів необхідним обсягом прав власника на спірне нерухоме майно. І таке відповідає змісту п.1 ст. 328 ЦК України згідно якого, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, оскільки позивачі, будучи спадкоємцями першої черги за законом, в частині прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, і судом встановлено, що садовий будинок №40 по вул. Забава в м. Львові-Винники в дачному кооперативі «Пластмас-Забава», на момент відкриття спадщини перебував у власності спадкодавця, а відтак слід позовні вимоги задоволити визнавши за спадкоємцями у відповідності до вимог ст. 1278 ЦК України право власності на спадкове майно в рівних частках.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_5, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 12.11.2013 року, право власності на ? частину садового будинку №40 в дачному кооперативі «Пластмас-Забава», по вул. Забава, 115 в м. Львів-Винники, що складається з коридору 1-1 площею 9,0 м.кв., кухні 1-2 площею 5,2 м.кв. та житлової кімнати площею 11,8 м.кв, загальною площею 26,0 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами: вбиральні «Б» та огорожі №№2-5.

Визнати за ОСОБА_6, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 12.11.2013 року, право власності на ? частину садового будинку №40 в дачному кооперативі «Пластмас-Забава», по вул. Забава, 115 в м. Львів-Винники, що складається з коридору 1-1 площею 9,0 м.кв., кухні 1-2 площею 5,2 м.кв. та житлової кімнати площею 11,8 м.кв, загальною площею 26,0 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами: вбиральні «Б» та огорожі №№2-5.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки визначені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.