№ 2/631/ 465/2015
№631/895/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі З.О. Атанасовій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в якому зазначила , що рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 жовтня 2008 року з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Відповідач по справі аліменти в визначеному судовим рішенням розмірі не сплачує. Згідно розрахунку заборгованості по стягненню аліментів від 23.04.2015 року ВДВС Нововодолазького районного Управління юстиції Харківської області заборгованість по аліментам станом на 23.04.2015 року складає 37200,58 гривень. Посилаючись на норми ст. 196 СК України просила стягнути неустойку/пеню/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення в розмірі 124884,22 гривень, оскільки заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача по справі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову , надали письмові заперечення в яких зазначено, що розрахунок заборгованості працівниками відділу виконавчої служби зроблений не вірно. За станом здоров'я відповідач не може знайти роботу за місцем проживання , матеріальне забезпечення отримує за рахунок земельної ділянки, особистого майна , як житла чи земельної ділянки не має, має змогу сплачувати аліменти на двох дітей лише в розмірі 100,00 /сто/ гривень щомісячно. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти правильності нарахування розміру неустойки за прострочення сплати аліментів.

Представник третьої особи, відділу відділ Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, в судовому засіданні позов підтримав , надав роз'яснення порядку нарахування заборгованості по сплаті аліментів, пояснив, що ні відповідач , а ні його представник зі скаргою на розрахунок заборгованості по стягненню аліментів від 23.04.2015 року до Начальника ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області або до суду не зверталися, тому підстави вважати розрахунок заборгованості таким , що не відповідає фактичній заборгованості по сплаті аліментів відповідачем , відсутні.

Суд, заслухав пояснення позивача та представника позивача по справі, пояснення відповідача та представника відповідача по справі, розглянув заперечення відповідача на позовну заяву, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 жовтня 2008 року з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.Відповідач по справі рішення суду щодо сплати аліментів не виконує. Розмір щомісячної сплати аліментів відповідачем на користь позивача становить сто гривень.Відповідно до рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року та Ухвали апеляційного суду харківської області від 12 грудня 2012 року відповідачеві по справі було відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо звільнення від сплати заборгованості за аліментами та визначення розміру аліментів на утримання двох дітей у сумі 100 ,00 /сто/ гривень.

Судом встановлено, заборгованість по стягненню аліментів відповідно до розрахунку від 23.04.2015 року ВДВС Нововодолазького районного Управління юстиції Харківської області заборгованість по аліментам станом на 23.04.2015 року складає 37200,58 гривень. В судове засідання ВДВС Нововодолазького районного Управління юстиції Харківської області наданий розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 30.06.2015 року , відповідно до якого заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 39033,36 грн..

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом перевірено нарахування неустойки . Заборгованість відповідача станом на 1 червня 2014 року становила 30013,40 гривень, розмір неустойки відповідно до розрахунку становить : 30013,40 гривень/ сума несплачених аліментів/ х 1 % х 365 днів / прострочені дні/ = 109547,45 гривень. За період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року сума неустойки , яку відповідач зобов'язаний сплатити на мою користь складає 15336,77 гривень, відповідно до розрахунку, який додається. Загальний розмір неустойки становить 124884,22 гривень

Згідно ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки/пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів /заборгованості/ за кожен день прострочення її сплати.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для справи.

Суд зазначає, що відповідачем по справі в судове засідання не надані докази, які б підтверджували поважність причин несплати аліментів та виникнення заборгованості по сплаті аліментів, та спростовувала правомірність нарахування суми неустойки за прострочення сплати аліментів 124884,22 гривень.

Визначаючи розмір неустойки, суд врахувує, що пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилося стягнення. За положеннями Сімейного кодексу України аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів. Оскільки згідно з положеннями Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

В пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідач по справі не довів, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася по незалежним від нього причинам.

В постанові Верховного суду України від 11 вересня 2013 року № 6-81 цс 13 сформульована обов'язкова для всіх судів України правова позиція щодо визначення пені по аліментам, а саме: «Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму».

Матеріалами справи підтверджується, що з 2008 року відповідач не своєчасно та не в повному розмірі сплачував аліменти на утримання дітей, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам.

Таким чином суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів сталася саме з вини відповідача. Доказів, щоб підтверджували виникнення заборгованості з незалежних від нього причин, відповідачем не надано.

Керуючись ст.3, 15,15-1,30-62, 174,175, 202-1, 203 ЦПК України, ст. ст 180,196 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Караван Нововодолазького району Харківської області на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей в сумі 124884,22 гривень /сто двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривень 22 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі виготовлено 25.09.2015 року.

Суддя Марюхна Л.А.