Справа № 372/1058/15-ц
Провадження 4-с-14/15
ухвала

Іменем України

30 березня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Русанова Ю.А.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник через свого представника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_2 з приводу винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконними та скасувати дану постанову, оскільки дана постанова винесена не правомірно та упереджено.

В судовому засіданні представник ПАТ «Київобленерго» ОСОБА_1 підтримав подану скаргу та просить її задовольнити.

Представник ДВС не зявився причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомленні належним чином.

Суд, вислухавши представника, перевіривши матеріали справи, вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Обухівського районного суду від 10 вересня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Київобленерго» стягнуті збитки , завдані за порушення користування електричною енергією в сумі 564 грн.30 коп. та судові витрати. На виконання даного рішення суду 18 лютого 2015 року Обухівським районним судом видано виконавчий лист.

04 березня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження оскільки в виконавчому листі не зазначено код платника податку.

Згідно ч.2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 383 ЦПК України боржник має право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку, судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих виконавчих документів дії державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження представник стягувача оскаржив звернувшись до суду.

Суд вважає, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки при винесені оскаржуваної постанови державним виконавцем були порушені норми чинного законодавства, а саме відповідно до ст.ст. 11,18 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем не виконанні заходи щодо встановлення наявності ідентифікаційного коду у боржника.

Керуючись ст.ст. 383, 385, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати незаконними дії заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04 березня 2015 року винесену заступником начальника відділу ДВС ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що брали участь в розгляді справи але не були присутні під час проголошення ухвали на протязі того ж часу з дня отримання даної ухвали.

Суддя О.М.Зінченко