У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/938/14-ц

провадження № 2/0285/208/15

29 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Сарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд-Пласт» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не прибули. Від ТОВ "Ізобуд-Пласт" надійшла заява, в якій просять судове засідання провести без присутності їх представника.

ОСОБА_1 в заяві заявив клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи, оскільки згідно повідомлення експерта, останній не досліджував підписи ОСОБА_1 в графі про отримання коштів у відомостях за вересень, жовтень та листопад 2011 року. Проведення експертизи просить призначити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Наполягає на виключенні з дослідження судового експерта ОСОБА_2 Погоджується її оплатити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність призначення експертизи, оскільки її проведення необхідно для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Оскільки в ухвалі суду від 05.06.2014 року нечітко зазначено об"єкт дослідження, тому висновок експерта від 17.09.2014 року для вирішення справи є неясним та наявні підстави для призначенння додаткової експертизи тому самому або іншому експерту (ст. 150 ЦПК України).

Провадження по справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 143-144, 171, 202-203, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі додаткову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (10001, м. Житомир, Старий Бульвар, 18)(за виключенням експерта ОСОБА_2О.).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення додаткової експертизи поставити питання:

1. Чи дійсно підписи у відомостях на виплату грошей № Ін-0000007 за вересень 2011 року, № Ін-0000008 за жовтень 2011 року, № Ін-0000010 за листопад 2011 року в графі «підпис про одержання» виконані ОСОБА_1?

Відібрати експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

Копію ухвали суду про призначення експертизи, матеріали цивільної справи за позовом, а також документи з експериментальними та вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 та платіжні відомості направити на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Оплату витрат на проведення додаткової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: підпис

Відповідає оригіналу

Суддя Т.Г. Заполовська