Справа № 466/6813/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

«10» грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Балатон-409» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в :

У серпні 2015 року Львівське комунальне підприємств «Балатон-409» (далі ЛКП «Балатон-409», позивач) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому, з урахуванням поданої в листопаді 2015 року заяви про уточнення позовних вимог, просить постановити рішення про стягнення з відповідачів 3 167,76 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Як на підставу своїх вимог позивач зазначав, що відповідачі зареєстровані та проживають в приватизованій квартирі АДРЕСА_1, який перебуває на обслуговуванні в ЛКП «Балатон-409».

Між ним, позивачем, та відповідачами встановилися зобовязальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, відповідачам такі послуги були надані в повному обсязі та останні не заперечували проти їх отримання.

Однак відповідачі свої обовязки по оплаті послуг не виконують та станом на листопад 2015 року допустили заборгованість по оплаті за центральне опалення в розмірі 3167,76 грн.

В судове засідання, яке було призначено на 10 грудня 2015 року о 14.00 год., представник ЛКП «Балатон-409» ОСОБА_4 не зявився та подав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились повторно, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», яка дає визначення термінів, що вживаються у цьому Законі, житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих та нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будників та споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; виконавець субєкт господарювання, предметом якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальну послугу.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, зокрема, належить встановлення цін /тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, визначення виконавця житлово-комунальні послуги відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо захисту прав споживачів у сфері житлово-комунальних послуг тощо.

Відповідно до положень ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Положення про те, що відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються лише на умовах договору, містяться також в ст.ст. 19, 20, 21, 26, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в приватизованій однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, який перебуває на обслуговуванні в ЛКП «Балатон-409».

Між ним, позивачем, та відповідачами встановилися зобовязальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, відповідачам такі послуги були надані в повному обсязі та останні не заперечували проти їх отримання.

Однак відповідачі свої обовязки по оплаті послуг не виконують та станом на листопад 2015 року допустили заборгованість по оплаті за центральне опалення в розмірі 3 167,76 грн.

Вказані обставини підтверджуються долученими до справи довідкою ЛКП «Балатон-409» з місця проживання про склад сімї та прописки №4179 від 20 серпня 2015 року, розрахунком заборгованості за центральне опалення та ці обставини ніким з учасників процесу не оспорювались.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16. 901, 902, 903 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 4, 7, 16, 19, 20, 21, 22, 26, 31, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Львівського комунального підприємства «Балатон-409» 3 167,76 грн. (три тисячі сто шістдесят сім гривень сімдесят шість копійок) заборгованості за житлово-комунальні послуги та 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5