Справа № 640/8868/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Пархоменко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі. Представник відповідача Харківської міської ради та представник третьої особи Восьмої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Представник Харківської міської ради подав заяву, в якій просить прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів, яке не буде порушувати права Харківської міської ради та третіх осіб та розглядати справу без участі представника Харківської міської ради. З Восьмої Харківської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому вони також просять слухати справу у відсутність представника нотаріальної контори. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач Харківська міська рада та третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача Харківської міської ради та третьої особи Восьмої Харківської державної нотаріальної контори та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача Харківської міської ради та третьої особи Восьмої Харківської державної нотаріальної контори відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.08.1986р. за ОСОБА_3 визнано право власності на 133/200 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, мати - ОСОБА_5 померла 03.08.1969 року.

ОСОБА_3 є рідною сестрою батька позивачки ОСОБА_6.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно листа Восьмої Харківської нотаріальної контори від 08.09.2014р. № 3804/02-14 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належить 133/200 частки житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Київської районної ради м. Харкова від 12.08.1986р., яке за життя спадкодавця не було зареєстровано у КП «Харківське міське БТІ». Спадщину ОСОБА_1 прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом встановленого законом 6-ти місячного строку. ОСОБА_1 є спадкоємицею майна після смерті своєї тітки замість її батька - рідного брата спадкодавці - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько спадкодавці ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 Чоловік спадкодавці - ОСОБА_7 спадщину не прийняв, оскільки на день смерті спадкодавці не був зареєстрований з нею за однією адресою, та не подавав заяву прийняття спадщини до нотаріальної контори, його місцезнаходження невідоме. Будь-які дані про інших спадкоємців ОСОБА_3 у справі відсутні. Оскільки нотконторі не надано правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, тому неможливо отримати свідоцтва про право на спадщину.

Спадкоємцями за заповітом і за законом у відповідність ст. 1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 133/200 частини житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,130, 169, 174, 212- 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1266 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 133/200 частини житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ