Провадження № 2-п/761/132/2015
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Колеснік М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21.11.2014р. у цивільній справі № 761/25978/14-ц, провадження № 2/761/7263/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва у лютому 2015р. надійшла заява відповідача ОСОБА_1, подана його представником ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21.11.2014р. у справі №761/25978/14-ц, провадження №2/761/7263/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Державного ощадного банку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.176-178).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримав і просив задовольнити. Наголосив на тому, що оскільки рішення суду заочне, то відповідач у будь-якому разі має право подати заяву про його перегляд до суду, що постановив рішення.

Представник Позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» - Митюк С.П. щодо задоволення заяви заперечив. Вказав, що Відповідач вживає заходів щодо затягування судового розгляду та набрання рішенням законної сили.

Вислухавши осіб, які з'явились у судове засідання, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява прийнята судом до розгляду помилково і не підлягає задоволенню, оскільки Відповідачем порушено встановлений Цивільним процесуальним кодексом України порядок оскарження повторного заочного рішення суду.

Так, матеріалами справи підтверджується, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з липня 2013р. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа №761/19193/13-ц, провадження №2/761/6892/2013р.).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 17.03.2014р. позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" -задоволено. Так, вказаним рішенням в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором відновлювальної кредитної лінії №1936 від 01.06.2007р. звернуто стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 104,30кв.м., житловою площею 55,90кв.м., з усіма невід'ємними приналежностями, яка належить на праві приватної власності в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження" встановивши початкову ціну продажу на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна, а також стягнуто судовий збір (а.с. 94-100).

29.04.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, яка ухвалою суду від 31.07.2015р. задоволена, а заочне рішення суду скасовано (а.с. 136-137).

Після скасування заочного рішення суду справу зареєстровано за номером 761/25978/14-ц, провадження №2/761/7263/2014 та призначено до судового розгляду (а.с.139).

21.11.2014р. за результатами розгляду вказаної справи судом постановлено повторне заочне рішення, яким позов знову задоволено (а.с. 165-170).

Частиною 3 ст.232ЦПК України визначено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальний порядок оскарження судових рішень, визначений ст.ст. 292, 294-296ЦПК України, та зокрема передбачає подачу сторонами апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

В резолютивні частині даного рішення суду від 21.11.2014р. у справі №761/25978/14-ц щодо порядку його оскарження чітко зазначено: «Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення» (а.с.170).

Отже, у разі незгоди з вказаним рішенням Відповідачі мають право на його оскарження в загальному порядку до Апеляційного суду м.Києва.

Разом з тим, у лютому 2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, подана його представником ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21.11.2014р. у справі №761/25978/14-ц (а.с.176-178).

При надходженні такої заяви суд мав відмовити в її прийнятті однак помилково призначив її до розгляду у судовому засіданні.

Отже, суд приходить до висновку, що вказана заява Відповідача про перегляд заочного рішення від 21.11.2014р., яке є повторним заочним рішенням, була помилково прийнята судом до розгляду і результати її розгляду не можуть мати наслідком надання Відповідачам права на апеляційне оскарження рішення у строки, визначені ч.4 ст.231ЦПК України.

З огляду на все наведене вище, суд вважає за необхідне, залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21.11.2014р. у справі №761/25978/14-ц без задоволення.

При цьому суд приходить до висновку, що вказана ухвала не підлягає оскарженню , оскільки сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, вправі оскаржити повторне заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 291-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 березня 2014 року у цивільній справі № 761/19193/13-ц, провадження № 2/761/415/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: