Справа № 202/7480/15-ц
Провадження 2/202/4652/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 227 000 грн. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначила, що 30 квітня 2011 року відповідач під розписку позичив у неї грошові кошти у розмірі 227 000, 00 грн. з метою придбання у майбутньому квартири. Зобовязався повернути борг до 30.04.2015 року, однак у зазначений термін борг повернуто не було.

Позивачка у судове засідання не зявилася. Надала суду заяву, в якій вона просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання у справі не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Надав суду заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просить слухати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2011 року ОСОБА_2 під розписку позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 227 000, 00 грн. з метою придбання у майбутньому квартири. Зобовязався повернути борг до 30.04.2015 року.

Проте до теперішнього часу відповідач суму боргу не повернув. Таким чином, сума заборгованості складає 227 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримання від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цейстрок (термін).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН 281941181) заборгованість у розмірі 227 000, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Є.В.Волошин