Справа № 379/1251/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею 52,5 кв. м., загальною вартістю 88485 грн. та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею 52,5 кв. м., загальною вартістю 88485 грн..

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлена, причини неявки не повідомила, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 22 листопада 2000 року ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі усе те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 84.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. На момент її смерті заповіт від 22 листопада 2000 року не був скасований. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 52,5 кв. м., загальною вартістю 88485 грн.. Спадкоємцем за заповітом є позивачка - ОСОБА_1. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця за законом та заповітом немає.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка подала заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М. про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3, але 05.08.2015 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок спадкодавця, розташований по АДРЕСА_1 по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок (правовстановлюючого документу) та запропоновано звернутися до суду.

Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлій ОСОБА_3, стверджується випискою із погосподарської книги виконавчого комітету Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області за 2006-2010, 2011-2015 роки, довідкою № 02-31/145 від 30.06.2015 року, виданою виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно якої ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала до дня смерті по АДРЕСА_1.

З цього випливає, що житловий будинок після смерті ОСОБА_3 переходить у власність спадкоємця - позивачки в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на майно спадкодавця немає.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею 52,5 кв. м., загальною вартістю 88485 грн..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 52,5 кв. м., загальною вартістю 88485 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ___________________