УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8207/15-ц

Пров. №2-з/668/4/15

14.07.2015 року

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про забезпечення доказів шляхом витребування виписки по рахунку та транзитному рахунку та оригінали квитанцій та платіжних доручень,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить в порядку забезпечення доказів витребувати у Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (м.Київ, вул. Червоноармійська, 10, Херсонське відділення № 1 ПУАТ «Фідобанк», м.Херсон, вул. Радянська, 16а) виписки руху коштів по рахунку № 0110 та транзитному рахунку № 0110 за період з 28.05.2012 року по 26.09.2012 року включно, оригінали квитанцій та платіжних доручень про оплату грошових коштів від свого імені на рахунок Головного управління юстиції у Херсонській області за виконавчим написом № 511359 від 29.09.2010 року зі зразками підпису платника на них: № ПН3921 від 28.05.2012 року на суму 19000,00 грн., № ПН5321 від 18.06.2012 року на суму 9500,00 грн.,№ ПН632 від 04.07.2012 року на суму 9500,00грн., № ПН1336 від 16.07.2012 року на суму 9500,00 грн., № ПН1346 від 09.08.2012 року на суму 9500,00 грн., № ПН391 від 06.09.2012 року на суму 8000,00 грн., № ПН232 від 25.09.2012 року на суму 9000,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ «Фідобанк» виписки по рахунку та транзитному рахунку та оригінали квитанцій та платіжних доручень, такою що не підлягає задоволенню, оскільки підстави для забезпечення доказів шляхом витребування відсутні, та з матеріалів заяви вбачається, що представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 10.03.2015 року ПАТ «Фідобанк» відмовлено в наданні інформації, що містить банківську таємницю та розяснено, що адвокатський запит не є підставою для розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, та заявником ОСОБА_2 не надано відомостей про неможливість отримати докази особисто при зверненні до банку з заявою про надання виписок руху коштів по рахунку № 0110 та транзитному рахунку № 0110 за період з 28.05.2012 року по 26.09.2012 року включно, оригіналів квитанцій та платіжних доручень про оплату грошових коштів від свого імені на рахунок Головного управління юстиції у Херсонській області за виконавчим написом № 511359 від 29.09.2010 року зі зразками підпису платника на них, або є складнощі, які виникли у нього при їх отриманні.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про забезпечення доказів шляхом витребування виписки по рахунку та транзитному рахунку та оригінали квитанцій та платіжних доручень - відмовити.

Зобовязати УК у м.Херсоні повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. за квитанцією № 94 від 09.07.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4