справа №176/1941/14-ц
провадження №2/176/222/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01 липня 2014 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути на її користь із ОСОБА_2 заборгованість по аліментам у розмірі 12805 гривен 45 копійок, що утворилась на час досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що згідно виконавчого листа №55-А, виданого 11 березня 1996 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області відповідача зобов'язано сплачувати на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісяця, до повноліття доньки. 30 серпня 2012 року ОСОБА_3 досягла повноліття і стягнення аліментів із ОСОБА_2 припинено. Однак, у звязку із ухиленням відповідача від сплати аліментів за вказаним виконавчим листом, на момент повноліття дитини утворилась заборгованість у розмірі 12805,45 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась. У наданій заяві, підтримуючи у повному обсязі позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 виклик якого у судове засідання здійснено у визначеному законом порядку, відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, у судове засідання неодноразово не зявляється, причини своєї неявки суду не повідомляє, заяву про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень проти позову, не подав.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

За виконавчим листом №55-А виданим 11.03.1996 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області відповідача ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісяця, до повноліття доньки. Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Жовтоводського МУЮ від 28 грудня 2012 року виконавче провадження з примусового виконання по виконавчому листу №55-А закінчено у звязку з досягненням повноліття ОСОБА_3 30 серпня 2012 року. /а.с.5/

Згідно зазначеної постанови, залишок заборгованості по аліментам на момент повноліття ОСОБА_3 становить 12805,45 грн.

Заборгованість по аліментним платежам у відповідача виникла у звязку із ухиленням останнього від сплати аліментів. Так, у 1999 році він притягувався до кримінальної відповідальності за ст.114 КК України (в редакції 1961 року) за ухилення від сплати аліментів, а в 2005 році за аналогічний злочин засуджений за ст.164 КК України (в редакції 2001 року). /а.с.8, 9/

За неналежне виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 у 2006 році рішенням Жовтоводського міського суду позбавлено батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3.

На теперішній час, за рішенням Жовтоводського міського суду від 2014 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 у зв'язку із продовженням навчання останньою.

Згідно довідки відділу ДВС Жовтоводського МУЮ від 26.06.2014 року, підтверджена заборгованість на час закінчення виконавчого провадження з примусового стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 і повідомлено, що даних про сплату боржником зазначеної у постанові про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2012 року заборгованості по аліментам у відділі ДВС Жовтоводського МУЮ інформація відсутня, у виконавчому провадженні відсутні квитанції про її сплату (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно ч.3, ст. 74 Закону України Про виконавче провадження, розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Також статтею 74 Закону України Про виконавче провадження встановлений обов'язок державного виконавця здійснювати систематичний контроль за правильним і своєчасним відрахуванням та надходженням відрахованих сум аліментів стягувачам, тобто державний виконавець самостійно розраховує суму заборгованості по незавершеному виконавчому провадженню.

Постановою КМ України №146 від 26.02.1993р. Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб встановлено перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб і дохід від продажу майна не входить до вказаного переліку доходів, з якого слід сплачувати аліменти.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач у судові засідання не зявляється, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, а також ухилення ним від сплати присуджених аліментів на утримання неповнолітньої доньки, що знаходиться на повному утриманні позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №55-А, що склалась на час досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття на користь позивача у розмірі 12805 гривен 45 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 12805 (дванадцять тисяч вісімсот пять) гривні 45 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська