Справа № 315/1353/15-ц
Номер провадження № 2/315/499/15
У х в а л а

30 грудня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права на приватизацію квартири,

В С ТА Н О В И В :

29.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права на приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Спір про визнання права на приватизацію нерухомого майна є спором про право майнового характеру, ціна позову в яких визначається вартістю майна, право на яке оспорюється (в даному випадку вартістю спірної квартири).

Відповідно до пп.1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями на час звернення до суду) за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2015 року встановлений розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1218 грн.. Тому, позивачу необхідно зазначити ціну позову та сплатити відповідну суму судового збору, після чого надати суду оригінал платіжного документу.

Позовна заява ОСОБА_1 подана і з іншими порушеннями ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначений поштовий індекс позивача; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем зазначено, що спірна квартира знаходиться в комунальній власності відповідача, але це не відповідає дійсності так як згідно листа Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області від 03.05.2012 року за № ш-35/01-21, який доданий до матеріалів позову, будинок № 3 по вул. Космічній не перебуває у власності цього органу місцевого самоврядування. Таке обґрунтування відповіді селищної ради вказує на те, що позивач в позові зазначила невірні обставини вказавши на відмову їй в задоволенні прохання без пояснення причин.

Не містить позов і обставин, які б свідчили про те, що ВАТ «Гуляйпільський елеватор» належним чином передав у комунальну власність свій житловий фонд при зміні форми власності підприємства.

Також, за вказаних обставин, залишається незрозумілим за яких правових підстав був виготовлений працівниками Пологівського БТІ технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 з зазначенням в графі «власник» саме ОСОБА_1, коли позивач тільки позивається до суду про визнання її права на приватизацію вказаного нерухомого майна.

Не зазначені докази на підтвердження тих обставин, що позивач 19.04.2012 року зверталася до відповідача з повним пакетом документів, які необхідні для приватизації житла, так як зі змісту самої заяви цього не вбачається та не зазначено в ній відомості про додаток до вказаного звернення.

До того ж позивач взагалі не визначилася з правовою природою відносин, які у неї склалися з відповідачем та не вказала, які саме норми законодавства, на її думку, підлягають застосуванню в цьому випадку.

Позивач на виконання вимог ст. 120 ЦПК України повинна додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, що нею не було зроблено та засвідчено актом працівників канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Всі виявлені недоліки підлягають усуненню, а позовна заява уточненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

А тому відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків, в межах передбачених в законодавстві.

Керуючись ст.ст. 119,120, 121 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права на приватизацію квартири - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачем ОСОБА_1 цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2