Справа 688/3860/15-ц
№ 2/688/1138/15
Ухвала

іменем України

06 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

відповідачів: ОСОБА_1, її ж як представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3; ОСОБА_4, його ж як представника відповідачів ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_7, та правонаступника ОСОБА_8; ОСОБА_9, її ж як представника відповідача ОСОБА_10, який є правонаступником відповідачів ОСОБА_11, ОСОБА_12; ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, про виділ частки майна у спільній власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_14 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить виділити із приміщення зерноскладу інвентарний номер 149, вартістю 55869,80грн, що знаходиться по вул. Польовій, 4Г в с. Городнявка Шепетівського району Хмельницької області, належну йому частку цього приміщення вартістю 4523грн. Решта вказаного зерноскладу на суму 51346,85грн. належить відповідачам.

В ході розгляду справи сторони уклали мирову угоду, про затвердження якої звернутись до суду.

За умовами укладеної мирової угоди сторони домовились передати належні відповідачам частки у спірному приміщенні зерноскладу позивачу з визнанням права власності позивача в цілому на це приміщення, в обмін на отриману від позивача кожним з відповідачів грошову компенсацію за належні кожному з них частки у цьому приміщенні. Відповідачі та їх представники стверджують, що на момент укладення мирової угоди позивач сплатив кожному з відповідачів вартість його частки у спільній власності.

Сторони засвідчують той факт, що відповідно до умов мирової угоди дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, будь-яких зустрічних претензій не мають і не матимуть жодних інших вимог одна до одної з приводу вимог, які є предметом цієї справи та цієї Угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, держави, а умови мирової угоди стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмета спору по справі. Укладення мирової угоди відповідає їх дійсному волевиявленню. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, які відповідають їх дійсним інтересам.

Судовий збір за домовленістю сторін покладається на позивача.

На визнанні мирової угоди сторони наполягають, просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.

Заслухавши сторін, представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що запропонований сторонами варіант мирової угоди вирішує спір по суті, не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав та інтересів, що охороняються законом, і може бути прийнятий та визнаний судом.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди є підставою для закриття провадження по справі. Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі за даною підставою, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди по питанню поділу спільного майна, суд вважає, що укладена між ними мирова угода не суперечить інтересам сторін, їх добровільному волевиявленню, і знаходить її визнати на досягнутих в ній умовах, закривши провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 06 листопада 2015 року між позивачем ОСОБА_14 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, за умовами якої відповідачі передали належні їм частки у приміщенні зерноскладу інвентарний номер 149, що знаходиться по вул. Польовій, 4Г в с. Городнявка Шепетівського району Хмельницької області позивачу з визнанням права власності позивача в цілому на це приміщення, в обмін за отриману від позивача кожним з відповідачів грошову компенсацію за належні кожному з них частки у цьому приміщенні.

Виділити ОСОБА_14 в цілому приміщення зерноскладу інвентарний номер 149, вартістю 55869,80грн, що знаходиться по вул. Польовій, 4Г в с. Городнявка Шепетівського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_14 право власності на приміщення зерноскладу інвентарний номер 149, вартістю 55869,80грн, що знаходиться по вул. Польовій, 4Г в с. Городнявка Шепетівського району Хмельницької області.

Судові витрати покладаються на позивача.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує в той же строк з дня отримання копії ухвали, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.