АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/345/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2200/15Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та збільшивши в травні 2015 року позовні вимоги остаточно просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття дитини та аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Також просила стягнути з відповідача на її користь 4762,15 коп. як ? частину додаткових витрат на утримання дитини та 1000 грн. як недоотримані кошти на утримання дитини за січень-травень 2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що шлюбні відносини сторін припинено, відповідач не надає матеріального утримання дружині, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також малолітній доньці.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, починаючи з 26 січня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 січня 2015 року до досягнення дитиною трирічного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243грн.60 коп.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, незаконність та необґрунтованість рішення, просить скасувати рішення місцевого суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину та ухвалити в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3537 грн. 13 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції просить залишити без змін.

Заперечення відповідача ОСОБА_3 ґрунтуються на тому, що він не є батьком дитини ОСОБА_4, 10.01.2013 року, і у червні 2015 року ним предявлено позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Рішення суду першої інстанції по суті відповідачем не оскаржується.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 307 ч. 1 п. 1, ст. 308 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, встановивши, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що з 06 жовтня 2012 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2015 року.

У шлюбі сторін народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 17220, виданим 18.01.2013 року Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ на підставі актового запису № 67 від 18 січня 2013 року.

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, малолітня ОСОБА_4 проживає із матір'ю позивачкою по справі.

Позивачка ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Згідно довідки про доходи № 130 від 08.01.2015 року, виданої УМВС України в Полтавській області, відповідач ОСОБА_3 працює на посаді оперуповноваженого відділу та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 3148 грн. 53 коп.

Згідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються ст. 181 СК України. За відсутності домовленості між батьками дитини, кошти на її утримання (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За правилами ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Розмір аліментів у відповідності до ст.ст. 80, 182 СК України суд визначає з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів та дитини, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, можливості одержання дружиною утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Врахувавши вищевказані обставини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який одержує заробітну плату в розмірі, що є достатнім для здійснення ним обовязку щодо утримання дитини та дружини, з якою проживає малолітня дитина, матеріальне становище позивачки, яка сама не в змозі забезпечити право дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, відсутність інших обставин, що впливають на визначення розміру аліментів, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про можливість сплати відповідачем аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) та аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат на дитину, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з факту необґрунтованості та недоведеності особливих обставин, які б потребували таких витрат.

Колегія суддів погоджується з такими висновками місцевого суду з огляду на наступне.

Статтею 185 СК України визначено що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Дана норма права встановлює додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. При вирішенні спору про стягнення додаткових витрат доведенню підлягає наявність саме особливих обставин, зокрема, наявність хвороби чи каліцтва дитини, розвиток її здібностей, потреба оздоровлення, тощо, що вимагає додаткових витрат, що не покриваються аліментами, які отримує другий з батьків. Розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

Необхідність додаткових витрат на дитину та їх розмір у відповідності до вимог ст.ст. 10, 11, 57-60, 179 ЦПК України мають обґрунтовуватись належними та допустимими доказами.

Наявні в матеріалах справи квитанції на підтвердження понесених позивачем витрат на придбання одягу, речей домашнього вжитку, на оплату за дитячий садочок та проїзд на таксі до нього, інших необхідних для відвідування дитячого садочка речей, не доводять обовязку відповідача брати участі у додаткових, крім аліментів, витратах на дитину, оскільки вказані обставини не можна розцінити як особливі в розумінні ст. 185 СК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції дана належна оцінка доводам сторін у сукупності з наданими ними доказами, висновки суду відповідають обставинам справи, доводи, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують їх, тому відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ ОСОБА_5

ОСОБА_6

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1