АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 752/3856/14-ц Головуючий у 1 ін. - Шевченко Т.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7588/2015 Доповідач - Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.

суддів: Корчевного Г.В., Крижанівської Г.В.,

при секретарі - Трофименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просила суд визнати його батьком дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти на її утриманні у розмірі ј доходів до закінчення декретної відпустки та на утримання дитини у розмірі ј частини всіх доходів до повноліття дитини.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано, що ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_4, якого 18 листопада 2013 року народила ОСОБА_3

Зобов*язано відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського управління юстиції у м.Києві внести зміни до актового запису № 1097 від 28 листопада 2013 року про народження ОСОБА_4 стосовно визнання ОСОБА_2 батьком.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 20 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 3158,40 грн. судових витрат за проведення судово-медичної експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В інші частині позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, ставить питання про зміну рішення із зменшення стягнутого розміру аліментів до 1/8 частини всіх доходів.

Апелянт посилається на те, що позивачкою не доведено, що саме такий розмір аліментів необхідно для утримання дитини, зазначаючи, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2105 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у розмір 1218,00 грн. Також, апелянт посилається, що судом не було враховано стан його здоров*я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_3 - скаргу не визнала.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення скарги з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини записано - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначаться за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують погодження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року призначалась судово-медична експертиза методом ДПК аналізу. Згідно висновку експерта № 484 від 16 лютого 2015 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства відповідача ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_4 складає не менш 99,99%. Батьківство відповідача відносно дитини доведено.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положення ст. 181 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів відповідно до положень ст. 182 СК України суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного.

За матеріалами справи відповідачем підтверджено, що він працює (довідка про заробітну плату а.с.93).

Судом першої інстанції прийнято рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що суд, визначаючи розмірі аліментів не врахував стан його здоров*я і ставить питання про зменшення розміру аліментів до 1/8 частині його доходів, посилаючись на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2105 рік» встановлено певний розмір прожиткового мінімуму та розмір мінімальної заробітної плати.

З такими доводи апеляційної скарги погодитися не можна, оскільки, визначений розмірі аліментів, є достатнім для існування і збереження можливості того рівня життя, який дитина мала при сумісному проживання з обома батьками.

Що стосується доводів скарги стану здоров*я відповідача, слід зазначати, що останнім не надано суду відповідного медичного висновку лікарів щодо стану здоров*я.

Надана відповідачем копія витягу з історії хвороби на стаціонарному лікуванні не є підставою для зменшення визначеного судом першої інстанції розміру аліментів.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги із залишенням без змін оскаржуваного рішення, яке ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст..ст.303,307,308, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: