Справа №274/1924/15-ц
Провадження № 2/0274/1078/15
УХВАЛА

іменем України

01.10.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В. з участю секретаря Білань О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як об"єкту права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

28 квітня 2015 року позивачка звернулася до суду із позовом про поділ житлового будинку в натурі як об"єкту права спільної часткової власності.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними та підписаної ними і просять її затвердити, провадження по справі закрити.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок враховуючи лише права та обов"язки сторін та предмет спору уклали мирову угоду і просять суд її затвердити на наступних умовах:

1.1. Предметом угоди є поділ 49/100 ідеальних частин житлового будинку по 2- му пров.Р.Люксембург в м. Бердичеві, як об"єкту спільної часткової власності, яка складається з житлової кімнати 1-4 площею 10,5 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 14.00 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 20,8 кв.м., сарай В, вбиральня Ж.

1.2 Сторони оцінюють дійсну вартість належної їм на праві спільної часткової власності 49/100 ідеальних частин домобудівлі на загальну суму 41 473 грн.

1.3 Сторони домовились на користування спірною частиною домобудівлі в рівних частинах, та визнання за ними права власності по 1/2 ідеальній частині спірної частини домоволодіння за кожною.

1.4 За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності на 24,5/100 ідеальних частин домоводіння по 2-му пров.Р.Люксембург в м.Бердичеві, за кожною з них.

1.5 Судові витрати понесені позивачкою вирішили не стягувати один з одного.

2.1. У всьому іншому, що не передбачено даною Угодою. Сторони керуються чинним законодавством України.

2.2. Усі суперечки, що виникли між сторонами та не передбачені даною Угодою, вирішуються шляхом переговорів, а у випадку не досягнення згоди - в суді.

2.3. Термін дії угоди з моменту її підписання сторонами, визнаний Бердичівським міськрайонним судом.

2.4. Угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну чинність.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.205, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши текст мирової угоди, матеріали справи, попередивши сторони про наслідки відповідних процесуальних дій, вважає, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ст.175 ЦПК України під час розгляду справи сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін і предмета спору.

Згідно п.4 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.175, 205, 206, 293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Затвердити та визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.1 Сторони оцінюють дійсну вартість належної їм на праві спільної часткової власності 49/100 ідеальних частин домобудівлі по 2-му пров.Р.Люксембург в м.Бердичеві, як об"єкту спільної часткової власності, яка складається з житлової кімнати 1-4 площею 10,5 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 14.00 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 20,8 кв.м., сарай В, вбиральня Ж, на загальну суму 41 473 грн.

1.2 Сторони домовились на користування спірною частиною домобудівлі в рівних частинах, та визнання за ними права власності по 1/2 ідеальній частині спірної частини домоволодіння за кожною.

1.3 За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності на 24,5/100 ідеальних частин домоводіння по 2- му пров. Р.Люксембург в м. Бердичеві, за кожною з них.

1.4 Судові витрати понесені позивачкою вирішили не стягувати один з одного.

2.1. У всьому іншому, що не передбачено даною Угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

2.2. Усі суперечки, що виникли між сторонами та не передбачені даною Угодою, вирішуються шляхом переговорів, а у випадку не досягнення згоди - в суді.

2.3. Термін дії угоди з моменту її підписання сторонами, визнаний Бердичівським міськрайонним судом.

Після виконання мирової угоди сторони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного.

Така мирова угода сторін є остаточною, визначеною і в подальшому внесення змін до неї сторонами не допускається.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом у встановленому законом порядку.

Ухвала має силу судового рішення.

У зв'язку з визнанням даної мирової угоди провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриимання копії ухвали.

Суддя: