ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши подання Головного державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон,-

в с т а н о в и в:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон.

Відділ державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції зазначає, що у них на виконанні знаходиться виконавче провадження №44618451 з примусового виконання судового наказу №911/990/14 від 01 серпня 2014 року, виданого Господарським судом Київської області про стягнення з ПАТ «Факел» заборгованості на користь ТОВ «Юнітон» в розмірі 278162, 42 грн. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якої, боржнику надано строк для самостійного виконання рішення.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

08 вересня 2014 року державним виконавцем винесено та направлено сторонам постанову про відкриття виконавчого провадження.

17 вересня 2014 року до відділу надійшло клопотання про відкладення виконавчих дій у звязку з несвоєчасним отриманням постанови про відкриття. Відповідно до доданих документів, поштовий штамп на конверті вказує на дату 09 вересня 2014 року, отже конверт боржнику надійшов на наступний день після відправлення, а згідно штампу ПАТ «Факелу» про реєстрацію вхідного документу дата вказує на 19 вересня 2014 року, а це вказує на те, що боржником пізно зареєстровано вхідний документ.

09 вересня 2014 року відповідно до відповіді ДПСУ, боржником відкриті рахунки в банках та фінансових установах.

29 жовтня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно відповіді Держтехнагляду, сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована, проте на праві власності за ним зареєстрована земельна ділянка, розташована в м. Фастові, промвузол Завокзалля для розміщення заводу та підїзної колії. Відповідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підриємців, керівником юридичної особи-боржника є ОСОБА_1.

30 жовтня 2014 року до відділу державної виконавчої служби надійшло клопотання ПАТ «Факел» про відстрочку та розстрочку виконання рішення, а також державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Станом на 11 серпня 2015 року, рішення суду боржником не виконано, враховуючи те, що державним виконавцем вжито всіх заходів примусового виконання рішень.

Таким чином, вживаючи заходів для забезпечення виконання рішення суду, подання задовольняється в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Подання Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України боржника ОСОБА_1, керівника юридичної особи-боржника ПАТ «Факел», м. Фастів, Промвузол до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Фастівського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко В.О.