Справа № 699/807/15-ц
Номер провадження 2/699/452/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 липня 2013 року а/з №61 Відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області від якого вони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає біля неї. Їх сім'я розпалася в січні 2015 року з вини відповідача,який забезпеченням умов життя і проживання дитини не займається. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, а тому вона і просить розірвати цей шлюб.

У суді позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і надала пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у суд з'явився, вимоги визнає повністю.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони одружилися 20 липня 2013 року. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля матері. Через тривале непорозуміння між собою як подружжя та конфлікти стосовно матеріального забезпечення сім'ї, 25 січня 2015 року сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення домашнього господарства, проживають окремо. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3,110,112, 114 ч.2,115 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 липня 2013 року а/з №61 Відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який у сторін перший і які мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець і зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, непрацюючий, НОМЕР_1 виданий 05 лютого 2009 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка, зареєстрована і проживає АДРЕСА_3, НОМЕР_3 виданий 20 листопада 2013 року Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.