Справа № 643/9397/15-ц
Провадження № 2/643/3669/15
26.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації місця проживання,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 права користування квартирою НОМЕР_1, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1; усунути перешкоди у користуванні власністю для ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_3 за вище вказаною адресою. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він є власником двокімнатної квартири НОМЕР_1, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1. Окрім нього за вказаною адресою зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2, шлюб з якою було розірвано рішенням Московського районного суду мм.Харкова від 28.03.2012року, а також їх діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте колишня дружина, разом із дітьми фактично не проживає за вище вказаною адресою з травня 2014року після того, як за власним бажанням вона, зібравши свої речі та речі дітей, остаточно переїхала до іншого приміщення, де вони проживають йому невідомо. Намагання заселитись до квартири разом із дітьми відповідачкою з того часу не здійснювалось. Угод з відповідачами щодо збереження за ними права користування квартирою він не укладав. Відтак це право вони втратили, оскільки з моменту їхнього добровільного залишення квартири сплинув рік. Реєстрація відповідачів у квартирі обмежує його права власника, він вимушений сплачувати комунальні послуги із розрахунку всіх зареєстрованих в квартирі осіб, так як відповідачі не беруть участі в утриманні приміщення. Крім того, він позбавлений можливості отримати субсидії на оплату житлово-комунальних послуг через те, що доходи відповідачів мають враховуватись при обчисленні розміру сукупного доходу його сімї і він не може надати інформацію про їх доходи уповноваженому державному органу з призначення житлових субсидій.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд слухати справу за відсутності відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.
Зі згоди позивача, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.06.1995року належить двокімнатна квартира НОМЕР_1, розташована по АДРЕСА_1 /а.с.4/.
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку за №1493 від 04.05.2015року, виданої КП «Жилкомсервіс» Дільниця №36 на ім'я ОСОБА_1, у квартирі НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 /власник/ з 1987року, ОСОБА_2 з 12.09.2001року, ОСОБА_3 /син/ з 12.09.2001року, ОСОБА_5 /син/ з 01.04.2005року.
Згідно повідомлення Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 11.08.2015року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за поточний рік заяв та повідомлень за фактом перешкоджання останнім у проживанні в квартирі НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1 не надходило.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 в судовому засіданні надали свідчення, які повністю співпадають з поясненнями позивача.
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 посилається на обставини відповідні яким правовідносини регулюються ч.1 та ч.2 ст. 405 ЦК України.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Те, що вимогу позивача сформульовано як позбавлення відповідачів права користування житлом, не перешкоджає суду застосувати зазначену позивачем норму та викладені у ній наслідки.
Оскільки відсутність відповідачів у квартирі належній позивачу понад один рік доведено, визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування цим житлом відповідає вимогам закону.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та усунути перешкоди в користуванні квартирою ОСОБА_1, визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування квартирою НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1 зі зняттям реєстраційного обліку за вказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 169, 212-215, 218, 219, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації місця проживання задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1
Усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1, шляхом зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Т.М.Довготько