overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/9194/15-ц
Провадження № 2-н/727/600/15
Шевченківський районний суд м. Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 листопада 2015 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості відповідно до ст.ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 95, 96, 102 ЦПК України, -
1.Стягнути з: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ідентифікаційний номер _________________________
місце проживання: АДРЕСА_1
місце знаходження : м. Чернівці, Максимовича, 19-а
борг за період з 01.08.2013 по 30.06.2015 в сумі 2173,34 грн. (дві тисячі сто сімдесят три грн. 34 коп.).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________________________________ В.Г. Смотрицький
Згідно з статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ______" _______________________ 201 _____ р.
Строк пред'явлення наказу до виконання до " ______" __________________ 201 ____ р.
Суддя ___________________________________________________ В.Г.Смотрицький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума врахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Приміт- ки
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час подружні стосунки припинені, дитина перебуває на утриманні матері, тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій позов визнав у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутності.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина перебуває на утримання матері, відповідач добровільно грошових коштів на утримання дитини не надає.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 03.09.2015р. і до її повноліття.

Крім того, з відповідача на користь держави належить стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернігів, іпн. НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого у Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України аліменти на користь ОСОБА_1 проживаючої: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2015р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин;

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу у судове засідання на 27 жовтня 2015 року о 16:00 год.

зал суду №1.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти вимоги заявника.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів;

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу у судове засідання на 27 жовтня 2015 року о 09:00 год.

зал суду №1.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти вимоги заявника.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа № 564/1751/15-ц

02 листопада 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

за участю секретаря Федас І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В ході розгляду справи позивач заявила клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що він являється співвласником житлового будинку, який розташований по провул. П.Орлика, 5-а в м.Костопіль Рівненської області.

Заслухавши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та залучення третьої особи ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 36, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до справи третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 360/2238/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Додатко В.Д., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства "Пісківське" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-комунального підприємства "Пісківське" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Заява підсудна Бородянському районному суду Київської області.

Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Житлово-комунального підприємства "Пісківське" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-комунального підприємства "Пісківське" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

СуддяОСОБА_4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

в складі:

головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Панасюк О.М.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Рівненській області, відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_2, оскільки не досягла шлюбного віку. В заяві вказувала, що реєстрація шлюбу необхідна, так як вони люблять один одного, мають намір створити сім'ю, вона вагітна. Батьки не заперечують проти їхнього шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала,просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вказав, що має намір створити сім"ю із ОСОБА_1 Просить надати право на шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_3,яка є матір"ю заявниці,не заперечує проти реєстрації шлюбу своєї доньки.

Представник відділу РАЦС Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів підтверджується, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому знаходять любов і взаєморозуміння, бажають створити сім'ю.

З довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги "Ювілейний" №806 вбачається,що ОСОБА_1 перебуває на обліку по вагітності.

Заявниця не перебуває в родинних стосунках з ОСОБА_2, взаємно освідомлені про стан фізичного і психічного здоров'я. Право заявниці на шлюб з ОСОБА_2 ніким не оспорюється.

Таким чином надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 відповідає інтересам заявниці. Встановлені обставини, у відповідності до ч.2 ст.23 СК України, є підставою до задоволення заяви.

На підставі викладеного ч. 2 ст. 23 СК України, керуючись ст. ст.208, 209, 212-215, 218, 223, ч.3 ст. 234, 292-294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Рівненській області, відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Рівне право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,громадянином Республіки Німеччини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в складі головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі Сич І.І.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Славутська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та нею, як матір'ю та донькою. Заяву обґрунтовує тим, що у свідоцтві про її народження допущено помилку у графі «мати» по-батькові матір зазначено «ОСОБА_3», однак у всіх інших документах мати по-батькові зазначена «ОСОБА_3».

Представник заявника підтримав обґрунтування викладені в заяві, пояснив, що ОСОБА_2 у зв'язку з допущеною помилкою не може реалізувати своє право на спадщину. Просив встановити факт родинних відносин заявника з її матір'ю ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Славутської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16 серпня 1956 року Хвощівською сільською радою Берездівського району Хмельницької області про народження ОСОБА_2 (дошлюбне призвіще ОСОБА_2.) в графі «мати» вказано «ОСОБА_3».

Однак, у свідоцтві про одруження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 17.01.1986 року (видане повторно) та свідоцтві про смерть НОМЕР_3 від 27.04.2015 року призвіще, імя, по-батькові вказано ОСОБА_3. З довідки виданої Хвощівською сільською радою Берездівського району Хмельницької області убачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 являється однією особою.

Отже при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 (дошлюбне призвіще ОСОБА_2) в графі «мати» помилково зазначено по-батькові «ОСОБА_3».

Дослідженні в судовому засіданні документи підтверджують факт наявності родинних відносин заявника ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 58-60,169, 256-259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Славутська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як матері та доньки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 вересня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 15/1 на вул. Буковинська до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування будинку.
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ч. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", абз. 2. п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ч. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", абз. 2. п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рівненського міського суду _____________ С.В. Наумов
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа Справа № 694/1846/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.11.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

05.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення йому позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя