Справа № 462/6764/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю представника позивача Гордієнка П.В.

адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Львівського міського дитячого еколого-натуралістичного центру до ОСОБА_3, третя особа - Львівська міська рада, про належність об'єктів тваринного світу, що були доказами в кримінальному провадженні, і визнання права власності на такі,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Львівського міського дитячого еколого-натуралістичного центру до ОСОБА_3 про визнання власністю територіальної громади м.Львова хижих птахів в кількості 9 шт., які були речовими доказами у кримінальному провадженні №0004006 і постановою слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 27.02.2014 року передані на утримання голові Львівського клубу орнітологів ОСОБА_3

До початку розгляду справи по суті суд поставив на обговорення питання про те, чи належить розглядати дану справу в порядку цивільного судочинства.

Учасники процесу просили продовжувати розгляд справи в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку представника позивача, адвоката, відповідача і його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Між тим, зі змісту п.2 постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 27.02.2014 року вказані птахи передані на утримання не певній приватній особі, а саме голові Львівського клубу орнітологів, яким являється ОСОБА_3

При цьому, як вбачається зі змісту позовних вимог і з суті зустрічного позову, пред'явленого ОСОБА_3, спір міжЛьвівським міським дитячим еколого-натуралістичним центром і керівником Львівського клубу орнітологів Українського товариства птахів виник саме з приводу належності і передачі 9-ти хижих птахів до комунальної чи державної власності, а не щодо визнання цих об'єктів тваринного світу приватною власність фізичної особи.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про тваринний світ» право власності на об'єкти тваринного світу набувається та реалізується відповідно до Конституції України, цього Закону та інших законів України. Об'єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної

волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника об'єктів тваринного світу, які є природним ресурсом загальнодержавного значення, здійснюють органи державної влади та органи місцевого

самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Також, згідно ст.6 цього закону об'єкти тваринного світу, які утримуються (зберігаються)

підприємствами, установами та організаціями державної або комунальної форми власності, є об'єктом права державної або комунальної власності.

Таким чином, з огляду на наведене, суд вбачає в даному випадку ознаки господарського спору, який відноситься до юрисдикції господарському суду, а відтак не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Львівського міського дитячого еколого-натуралістичного центру до ОСОБА_3, третя особа - Львівська міська рада, про належність об'єктів тваринного світу, що були доказами в кримінальному провадженні, і визнання права власності на такі, - закрити.

Роз'яснити позивачу, що його повторне звернення до суду з таким цивільним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.