У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 Справа №607/10544/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Буцик О.П.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової генетичної експертизи під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Тернопільський міський відділ РАЦС Тернопільського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Тернопільський міський відділ РАЦС Тернопільського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що він є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась коли ОСОБА_4 не перебувала у шлюбі із ОСОБА_6, запис про батька дитини проведено за вказівкою її матері, а тому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5 та зобов»язати Тернопільський РАЦС Тернопільського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5.

У звязку із наведеним представник позивача заявив клопотання, яке підтримав ОСОБА_1, про призначення у справі судово-медичну генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання про те, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оплату експертизи просить покласти на нього. Проведення експертизи просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання про призначення експертизи та його підстави, думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі генотипоскопічну (генетичну) експертизу, оскільки між сторонами у справі виник спір щодо біологічного батьківства ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_5, 04 травня 2006 року, вирішення якого потребує спеціальних знань у галузі медицини.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Сторін у справі зобовязати за першим викликом експертів зявитись в експертну установу для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Тернопільський міський відділ РАЦС Тернопільського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

На вирішення перед експертами поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи(03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Витрати, повязані з оплатою вартості даної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Сторін у справі зобовязати за першим викликом експертів зявитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи та іншими за вимогою експертів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільськоїобласті через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_7