Справа № 684/723/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 вересня 2015 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Віговського В.О., при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7249,67 грн., -

встановив:

Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 7249,67 грн. заборгованості за кредитним договором №001-22504-24120924 від 24.12.2009 року (далі Договір), укладеним між позивачем і ОСОБА_1

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1, шляхом акцентування Банком, Пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду згідно умов заяви №001-22504-241209, ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачці картковий рахунок №450 в національній валюті та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9077,67 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачка скористалася кредитною лінією, однак не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 10.07.2015 року заборгованість за кредитом складає 7249 грн. 67 коп., в тому числі: заборгованість за тіло кредиту 7249 грн. 67 коп.

Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.74, ч.4 ст.169, ч.1 ст. 224 ЦПК України та відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи без відповідача, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, оглянувши матеріали справи та оцінивши дослідженні докази в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 24.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-22504-241209, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачці картковий рахунок №450 в національній валюті та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9077,67 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Як вбачається зі змісту кредитного договору та Тарифів на обслуговування платіжних карток відповідачка ознайомилася та згідна з умовами договору, який нею підписаний 24.12.2009 року.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 року прийнято рішення № 51 про початок ліквідації ПАТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення ( витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Оскільки зазначений позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, повязаній із здійсненням ліквідації банку ( в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то він подається без сплати судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання по погашенню кредиту за вказаним договором, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Згідно поданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 10.07.2015 року заборгованість відповідачки за кредитом складає 7249 грн. 67 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 7249 грн. 67 коп.

Так, у відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимогами ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України).

Відповідачка належним чином не виконувала взятих на себе зобовязань та порушив умови договору від 24.12.2009 року, у звязку з чим станом на 10.07.2015 року заборгованість відповідачки за кредитом складає 7249 грн. 67 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 7249 грн. 67 коп.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачкою майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з неї на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 7249, 67грн.

У відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких підстав з відповідачки слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212, 215, 218, 224-228, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.48 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 9450, МФО 380236), заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 7249, 67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В. О. Віговський