Провадження № 2/752/4515/15
РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Дука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що10.08.1991 року Дніпровським районним відділом ЗАГС м.Херсона зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, про що зроблено актовий запис №4.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем погіршувалося протягом останніх десяти років, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач вказує на те, що вони з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, з 2009 року припинили ведення спільного господарства та спільне проживання.

На думку позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки постійні сварки, суперечки, приниження людської честі та гідності призвели до унеможливлення сумісного проживання.

В судове засідання сторони не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У поданій суду заяві позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у заяві до суду проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила шлюб з позивачем розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.08.1991 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Дніпровським районним відділом ЗАГС м.Херсона, про що зроблено актовий запис №402 (а.с.6).

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 1996 року народження.

Спільне життя сторін зруйнувалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, постійні сварки та суперечки.

З 2009 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість збереження сім'ї та необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України та ст.ст. 10, 88, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Дніпровським районним відділом ЗАГС м.Херсона, про що зроблено актовий запис №402.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) суму сплаченого ним судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя