СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 березня 2015 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/827/15-ц
Провадження № 2/243/719/2015
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16.03.2015 року ОСОБА_1звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2007 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки подружжя фактично припинились з осені 2012 року через взаємонепорозуміння та різні погляди на життя, відсутність почуттів та спільних інтересів. Позивач неодноразово намагався налагодити сімейні відносини, але безрезультатно. Більше шести місяців подружжя мешкають окремо один від одного. На примирення позивач не згодний. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 21.12.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог, просив залишити доньку на вихованні матері.
Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явилась, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
21.12.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 866 від 21.12.2007 року). (а. с. 5)
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку 20.08.2009 року, позивач та відповідач мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 6)
Шлюбні відносини між подружжям припинені з осені 2012 року, більше півроку подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.
Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сім'ї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та про місце проживання малолітньої доньки немає.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 21 грудня 2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька (актовий запис № 866 від 21.12.2007 року).
Малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв