копія Справа №705/1386/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Бишук О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В заяві він просить суд зняти арешт з житлового будинку № 24 по вул. Піонерській в с. Піківець Уманського району Черкаської області.

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 2-77-11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи: Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, Уманське міськрайонне управління Держкомзему в м. Умань та Уманському районі, Уманська районна нотаріальна контора, Уманський відділок КП ЧООБТІ, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання права власності на майно, усунення перешкод в користуванні майном та припинення права власності.

09.06.2008 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області було накладено арешт на житловий будинок «А» з цегляними прибудовами в цілому та надвірними спорудами, за адресою: вул. Піонерська, 24 с. Піківець Уманського району Черкаської області та заборонено ОСОБА_2 проводити будь-які дії, що стосуються відчуження зазначеного майна. Копія даної ухвали направлена в ДВС для виконання.

13.06.2008 року постановою державного виконавця ВДВС Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 на виконання ухвали суду від 09.06.2008 року для забезпечення позову, накладено арешт на все майно , що належить ОСОБА_2, а саме: житловий будинок «А» з цегляними прибудовами в цілому та надвірними спорудами по вул. Піонерській, 24 в с. Піківець Уманського району Черкаської області.

22 травня 2014 року у вказаній цивільній справі було винесено ухвалу відповідно до якої позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи: Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, Уманське міськрайонне управління Держкомзему в м. Умань та Уманському районі, Уманська районна нотаріальна контора, Уманський відділок КП ЧООБТІ, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання права власності на майно, усунення перешкод в користуванні майном та припинення права власності, залишено без розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 заяву підтримали.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-77-11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2008 року в цивільній справі № 2-77-11 було накладено арешт на житловий будинок «А» з цегляними прибудовами в цілому та надвірними спорудами, за адресою: вул. Піонерська, 24 с. Піківець Уманського району Черкаської області та заборонено ОСОБА_2 проводити будь-які дії, що стосуються відчуження зазначеного майна. Копія даної ухвали направлена в ДВС для виконання (т. 1 а.с. 38). Постановою державного виконавця ВДВС Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, від 13.06.2008 року на виконання ухвали суду від 09.06.2008 року для забезпечення позову, було накладено арешт на все майно , що належить ОСОБА_2, а саме: житловий будинок «А» з цегляними прибудовами в цілому та надвірними спорудами по вул. Піонерській, 24 в с. Піківець Уманського району Черкаської області (т. 1 а.с. - 140).

22 травня 2014 року у вказаній цивільній справі було винесено ухвалу відповідно до якої позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи: Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, Уманське міськрайонне управління Держкомзему в м. Умань та Уманському районі, Уманська районна нотаріальна контора, Уманський відділок КП ЧООБТІ, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання права власності на майно, усунення перешкод в користуванні майном та припинення права власності, залишено без розгляду (т. 4 а.с. - 198). Ухвала набрала законної сили та оскаржена не була.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України визначено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, враховуючи принцип непорушності права приватної власності, встановлений ст.41 Конституції України, позов залишено без розгляду, суд вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 218, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2008 року, на житловий будинок «А» з цегляними прибудовами в цілому та надвірними спорудами, що розташований по вул. Піонерська, 24 с. Піківець Уманського району Черкаської області .

Копію ухвали направити в Уманський районний відділ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаській області, для виконання та сторонам по справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно: Суддя: