ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.,
при секретарі: Литвиненко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У березні 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (далі - Позивач) звернулося до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - Відповідач) заборгованості у розмірі 13 795, 81 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 18 березня 2013 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв"язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 13 795, 81 грн яку позивач просить стягнути з нього.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 18 березня 2013 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та отримав картрахунок НОМЕР_2 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов'язання не виконав.
У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.01.2015 року має заборгованість 13 795 грн. 81 коп. яка складається з наступного:
· 4861, 86 грн. - заборгованість за кредитом;
· 6150, 82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
· 1650, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
· 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
· 633,13 грн. - штраф (процентна складова).
Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані. Проте, розрахунок заборгованості є неправильним.
Так, Верховний Суд України на спільному засіданні Судових палат у цивільних та господарських справах 6 листопада 2013 року розглянув справу, предметом якої був спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок, згідно з яким початок перебігу строку позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.
Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.
Враховуючи застосування позовної давності в один рік щодо вимог про стягнення пені, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача: 4861, 86 грн.; - заборгованість за кредитом; 6150, 82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1150, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 633,13 грн. - штраф (процентна складова). В решті позову слід відмовити.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 243, 60 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6,10,60,212-215,224-226 ЦПК України,ст.ст.526,527,530, 610,1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК»:
· заборгованість у розмірі 13 295 (тринадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 81 коп. за кредитним договором № б/н від 18.03.2013 року;
· судовий збір згідно платіжного доручення від 10.03.2015 року в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів .

Суддя