КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/193/15-ц
Провадження №2/319/252/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 30 січня 2015 року звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 02.02.2015 року була залишена без руху, у зв"язку з порушенням позивачем вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, позивач, у межах строку встановленого для усунення недоліків, подав до суду уточнення до позовної заяви.

Суддя, вивчивши доводи позивача в уточненій позовній заяві, додані до позову документи, а також інші матеріали справи, вважає, що позивач вимоги ухвали судді від 02.02.2015 р. про залишення позову без руху у повному обсязі не виконала, виходячи з наступного:

Подана позивачем позовна заява та уточнена позовна заява не відповідають вимогам встановлених законом.

Позовна заява подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Згідно із ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я відповідача, місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивач зазначені вимоги закону не виконала, оскільки у позові місце проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1, отже адреса відповідача є неповною, оскільки не містить поштового індексу, номеру будинку та квартири, крім того, не зазначені засоби зв'язку відповідача, тому, суд позбавлений можливості повідомити відповідача про розгляд справи, що унеможливлює вирішення справи у встановлені законом строки.

Позивачем не надані відомості про термін ув'язнення (вирок суду не наданий), отже не доведені обставини щодо звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст.2 Закону України "Про судовий збір", а тому в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви позивачем не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 243,60 гривень.

В порушення ст.120 ЦПК України позивач не надала копії доданих документів для вручення відповідачу.

Як вбачається з додатку уточнення до позовної заяви, позивачем надані копії додатків лише в одному екземплярі.

Таким чином, позивачем не надані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позивач недоліки позову не виправила, у зв'язку з чим позов, відповідно до ст.121 ЦПК України, визнається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р.С.Солодовніков