Справа № 605/89/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" березня 2015 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Лежигубської О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Угринівської сільської ради Підгаєцького району, треті особи відділ РАЦС Підгаєцького районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, Угринівської сільської ради Підгаєцького району, треті особи відділ РАЦС Підгаєцького районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно за законом, вказуючи на те, що після смерті її рідного брата ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. залишилось спадкове майно у вигляді : земельної ділянки, що знаходиться на території Угринівської сільської ради. Позивач є спадкоємицею другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 Окрім позивача, спадкоємцями після смерті спадкодавця є її брат ОСОБА_3 - відповідач по справі. Підгаєцькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із пропуском шестимісячного терміну та розбіжностями у відомостях правовстановлюючих документів на підтвердження її родинних відносин з померлим . Позивач прийняти спадщину не може із-за розбіжностей у документах, а саме вона по прізвищу «ОСОБА_3»., її брат- відповідач по прізвищу « ОСОБА_3», а померлий брат є « ОСОБА_4». Крім того, згідно свідоцтва про їх народження, у кожного з них зазначені прізвища батьків відповідно як«ОСОБА_3»., « ОСОБА_3», « ОСОБА_4» , а у свідоцтві про смерть батьків вказано прізвище «ОСОБА_3» .Так як неможливо виправити розбіжності у свідоцтві про народження, тому з даним позовом змушена звертатися до суду. Посилаючись на те, що позивачка є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4 , але документально цю ступінь рідства підтвердити неможливо, то позивачка просить суд, посилаючись на показання свідків, що є доказами, визнати за нею, як спадкоємицею другої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач підтримала позов та підтвердила наведене. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті брата..

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник Угринівської сільської ради у судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Сторона скористалась свої правом, передбаченим ст. 158 ЦПК України щодо розгяду справи у їх відсутність

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача згідно ст. 169 ЦПК України і винесення рішення оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини сторін.

Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.02. 1956 р. виконкомом Угринівської сільської ради Підгаєцького району було зареєстровано шлюб між подружжям ОСОБА_5. Від шлюбу народилося троє дітей.. В погосподарській книзі Угринівської сільради особовий рахунок НОМЕР_3 голова колгоспного двору та батько позивача та відповідача записаний як ОСОБА_6, також зазначено в будинку проживали ОСОБА_7 і ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 батьками є ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 (а.с.10)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.с.14) Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_12 (а.с.15).

У ході розгляду справи встановлено, що 27.11.2013 року помер ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, актовий запис № 17, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_14 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, актовий запис № 01, які є батьками позивачки, відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свідки, ОСОБА_15 та ОСОБА_5, в судовому засіданні підтвердили той факт, що все своє свідоме життя знали померлого ОСОБА_4 та стверджують, що позивачка та відповідач ОСОБА_3, ці особи є рідними ОСОБА_4, а розбіжності в їх прізвищах, як в окремих документах записано внаслідок помилки. На підтвердження рідства позивача з спадкодавцем свідки вказували проте, щоу них спільні батьки, однакові по - батькові, і жили вони всі однією сім'єю за адресою с. Яблунівка Підгаєцького району, в якому згодом проживав померлий ОСОБА_4, та який у цій справі є спадковим майном, яке прийняла в порядку спадкування після смерті батьків позивачка.

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується те, що покійний ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно був рідним братом позивачки та відповідача ОСОБА_3 З матеріалів справи вбачається, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємців в правовстановлюючих документах, носять лише формальний характер та наявність таких розбіжностей при співпадінні всіх інших даних не викликає сумніву у їх рідстві так як вбачається родинний зв'язок позивача з спадкодавцем.

Таким чином, суд вважає доведеним факт рідства покійного ОСОБА_4 та позивачки ОСОБА_12, родове прізвище якої «ОСОБА_3», які є рідними за ступенем спорідненості брат та сестра.

За час свого життя брат позивачки ОСОБА_4, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, виданного Підгаєцькою районною держадміністрацією від 14.02.2005 року набув право власності на земельну ділянку площею 1,05 га. що знаходиться на території Угринівської сільської ради Підгаєцького району.

Згідно довідки Підгаєцької ДНК, виданої 26.02.2015 р., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року -ОСОБА_4 до нотконтори з заявами ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Таким чином, судом в ході судового розгляду встановлено, що між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових.

Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не може, у звязку із невідповідністю правовстановлюючих документів стосовно рідтсва, про що свідчить листа нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори №117/01-16 від 19.02.2015 року. При цьому, судом виявлено розбіжності з позовними вимогами та доказами на підтвердження цих вимог. Зокрема, вказаному листі нотаріуса місце розташування спадкової земельної ділянки вказано як «на території Литвинівської сільської ради», а позивач просить визнати право власності на спадкове майно, що знаходиться на Угринівської сільської ради Підгаєцького району. Однак, в судовому засіданні, такий факт спростований, листом нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори №197/01-16 від 11.03.2015 року з якого слідує, що земельна ділянка, яка спадкується, знаходиться «на території Угринівської сільської ради». Тобто на даний час, уточнена адреса.

Відповідач ОСОБА_3 на спадщину не претендує та від своєї частки в спадковому майні відмовляється на користь сестри ОСОБА_1, що знайшло своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні заявами відповідача , якими він також визнав позовні вимоги позивача Суд вважає встановленим невизнання прав позивача на оформлення спадкових прав після відкриття спадщини та на послідуюче володіння, користування і розпорядження належним майном, що підлягає захисту та відновленню, тому звернення до суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню на тій підставі, що спору між сторонами не має. Після смерті ОСОБА_4 , залишилось спадкове майно, відповідач не заперечує щодо прийняття спадщини позивачем , та на неї не претендує, та враховуючи те, що іншим чином захистити права позивача є неможливо, суд вважає, необхідним визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, як за спадкоємцем другої черги.

Керуючись ст.1223,1267, 1268,1273,1275,1278ЦК України, ст.10,60, 213,215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно по закону, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , щодо майна- земельної ділянки , площею 1,05га, що знаходиться на території Угринівської сільської ради Підгаєцького району. відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, виданого Підгаєцькою районною держадміністрацією від 14.02.2005 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова