УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лик-ХСУ», про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ «ЛиК-ХСУ» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 15664 грн. 33 коп. за період з 01.11.2008 року по 25.05.2015 року.

19 серпня 2015 року справа була передана судді Якуші Н.В. відповідно до відомостей контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді.

Ухвалою судді від 19 серпня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки у відповідності до ч.6 ст. 119 ЦПК України позивач не додав копії ухвали по відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу щодо заявлених ним вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Так, частиною 6 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 19 серпня 2015 року під розпис 20 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення, доданого до матеріалів справи.

Визначений суддею строк для усунення недоліків відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України сплинув 25 серпня 2014 року.

Проте, на вимогу ухвали суду від 19 серпня 2015 року, у встановлений суддею строк позивач недоліки не усунув, а саме: не надав ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, щоб в свою чергу свідчили про правомірність його звернення в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 21.3 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, якщо на ухвалу не надійшла апеляційна скарга, позовна заява/заява з ухвалою про залишення без руху не пізніше трьох днів після закінчення строку для усунення недоліків передається для розгляду судді.

Таким чином, станом на 26 серпня 2015 року у визначений суддею строк, який сплинув 25 серпня 2015 року, недоліки позовної заяви заявником усунуті не були, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лик-ХСУ», про стягнення заборгованості по заробітній платі - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова Н.В. Якуша