У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 5 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Загурської Ю.В.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 5 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року, скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено.

Визнано дії старшого державного виконавця ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області Загурської Ю.В. щодо винесення 29 січня 2015 року постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46257213 за виконавчим листом № 285/2646/13-ц, виданим Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 14 березня 2014 року, неправомірними.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Загурської Ю.В. від 29 січня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46257213 за виконавчим листом № 285/2646/13-ц виданим Новоград-Волинським міськрайонними судом Житомирської області 14 березня 2014 року.

Зобов'язано ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області прийняти на виконання виконавчий лист № 285/2656/13-ц, виданий Новоград-Волинським міськрайонними судом Житомирської області 14 березня 2014 року, та відкрити виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_3

У касаційній скарзі ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області просить скасувати постановленні судові ухвали та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ПАТ «Брокбізнесбанк» відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград- Волинського міськрайонного управління юстиції Загурської Ю.В., за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 5 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун