Провадження № 2/641/2600/2015 Справа № 641/9438/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі - Ягодіній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою ,що втратила право користування житловим приміщенням ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником спірної квартири відповідно до договору дарування . В квартирі зареєстровані позивач , його мати ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та також брат позивача за батьком відповідач -ОСОБА_1 Відповідач не проживає в квартирі з 2001 року, комунальні послуги не сплачує , особистих речей в квартирі не має, чим створює позивачу перешкоди у користуванні його власністю
В судове засідання позивач не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з,явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи- Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з,явився.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу , що підтверджується договором дарування від 30.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алекаєвою З.Б. та витягом КП «ХМБТІ» від 18.12.2012 року .
Відповідно до довідки ЖК «імені Артема» від 07.09.2015 року за № 51 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач , його мати ОСОБА_3, дружина ОСОБА_4, діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_1
Згідно до акту ЖК «імені Артема» від 27.09.2015 року за № 52 відповідач ОСОБА_1 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з червня 2001 року.
Як вбачається з копій листів начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 04.09.15 р. за №4368 та № 62/4374, відділом встановлено , що у період з 01.01.2007 року до теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 в спірній квартирі фактично не мешкає ,про відновлення порушеного права на житло ,перешкод у користуванні житлом або вселення не звертався.
Як вбачається з копії листа начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 04.09.15 р. за № 62/4374, відділом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 в спірній квартирі фактично не мешкає близько 15 років. Про відновлення порушеного права на житло або вселення не звертався.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст.41 Конституції України та ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач здійснює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні його майном , а тому позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання його таким, що втратив право користування спірною квартирою підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: І. М. Колодяжна