Справа №2-1084/10
УХВАЛА

Іменем України

20.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Козятині заяву ПАТ «ВіЕйБіБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 23658,43 грн. та судових витрат, та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Козятинського міськрайсуду від 19.10.2010 року було задоволено позов банку до відповідачки та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23658,43 грн. та судові витрати.

Листом від 17.06.2015 року ВДВС Козятинського МРУЮ повідомив банк про те, що 03.09.2013 року було винесено постанову про повернення виконачого документа стягувачеві. Однак у ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінал виконавчого листа від 01.12.2010 року був втрачений внаслідок кадрових змін, які відбувались у банку та зміни адреси банку для листування.

В судове засідання представник банку не зявився, просить слухати справу у його відсутність(а.с.43-45).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення пошти про відмову адресата від отримання повістки(а.с.47).

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду від 19.10.2010 року було задоволено позов банку до відповідачки та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23658,43 грн. та судові витрати(а.с.29). Виконавчий лист був направлений стягувачеві 07.12.2010 року(а.с.32). Листом від 17.06.2015 року ВДВС Козятинського МРУЮ повідомив банк про те, що 03.09.2013 року було винесено постанову про повернення виконачого документа стягувачеві(а.с.37) Однак у ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінал виконавчого листа від 01.12.2010 року був втрачений внаслідок кадрових змін, які відбувались у банку та зміни адреси банку для листування, що зазначено у заяві про видачу дубліката виконавчого листа та ніякими іншими доказами, що є у справі, не спростовується.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності. суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено з поважної причини, а відтак стягувачу слід видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ч.1 ст. 370, ч.1 ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 23658,43 грн. та судових витрат 236,58 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа по справі №2-1084/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 23658,43 грн. та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл.. через Козятинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 20.08.2015 року