Справа № 577/3263/15-ц
Провадження № 2/577/997/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Конотопської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Конотопського МРУЮ Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, які знаходяться по вул. Депутатська, 17 у м. Конотопі, що раніше належали ОСОБА_5, який помер 27.12.2012 року.

На обґрунтування вимог у позові зазначає, що після смерті ОСОБА_5, який був її чоловіком, відкрилася спадщина, зокрема, і на спірний будинок. Проте, нотаріально оформити цю частину спадщини не може, тому як відсутня реєстрація в державному реєстрі прав власності.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 комітет Конотопської міської ради просить провести судове засідання без участі їх представника, вимоги позову визнають.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Конотопського МРУЮ Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора подали клопотання про розгляд справи за відсутності їх та представників, проти вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

За приписом ч.3 ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Родинні відносини, відсутність інших спадкоємців, своєчасне звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також факт належності її чоловіку ОСОБА_5, який помер 27.12.2012 року, на праві власності спірного нерухомого майна підтверджуються відповідними доказами (а.с.5-18) і ніким не оспорюються.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованих за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Депутатська, 17, що складаються із житлового будинку А - 1, сарая Б, гаражу В, Г, літньої кухні Д, колодязя к, мансарди мс, огорожі - №1-3 та раніше належали ОСОБА_5, який помер 27 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кравченко В. О.