22-ц/775/765/2015(м)
Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Шиян В.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2015 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Принцевської В.П.

суддів Сороки Г.П., Гаврилової Г.Л.

при секретарі Меркулової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 4 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання пунктів 6.1. та 6.3. кредитного договору від 3.10 2012 року недійсними,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 4 червня 2015 року відкрито провадження по даній цивільній справі. З цією ухвалою не погодився відповідач та оскаржив її в апеляційному порядку. Він посилається на те, що суд першої інстанції не врахував, що раніше позивач вже звертався до відповідача з аналогічними позовними вимогами і рішенням апеляційного суду Донецької області від 6 травня 2015 року вже було вирішено даний спір. Просили скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник апелянта повністю підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Позивач до суду не з»явився, повідомлений про час і місце судового засідання судовою повісткою та телефонограмою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним відхилити апеляційну скаргу з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 3 червня 2015 року позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання пунктів 6.1. та 6.3. кредитного договору від 3.10 2012 року недійсними.

В травні 2014 року позивач по даній справі вже звертався до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя з позовом до відповідача по даній справі про визнання договору від 3.10.2012 року недійсним.

Апеляційний суд перевірив доводи апелянта та дійшов висновку, що вони є безпідставними, оскільки згідно зі статтею 122 ч. 2 п.3 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зі змісту обох вказаних позовів вбачається, що позивач посилається на різні підстави визнання недійсними окремих пунктів договору і визнання недійсним всього договору, а тому не можна вважати такі позови однаковими.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним відхилити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» та залишити без змін ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 4 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Судді