Справа № 627/524/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в січні 2005 року померла її мати ОСОБА_2. За життя мати набула право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Агрофірма Мурафська», що розташована на території Качалівської сільської ради, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай). Спадщину ніхто не прийняв, вона є єдиною спадкоємицею. Розбираючи документи, вона знайшла вказаний сертифікат. На даний час вона не може звернутися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, так як відсутній оригінал сертифікату, який втрачений при невідомих обставинах, а виготовити дублікат не можливо. Прохала поновити строк для звернення до суду та визнати право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні позивач підтримала позов, прохала його задовольнити.

Представник відповідача - Краснокутської РДА, у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій прохає слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0219239, ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП «Агрофірма Мурафська» на території Качалівської сільської ради розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 23.01.2005 року.

Як свідчить довідка відділу Держземагентства у Краснокутському районі Харківської області, Державний акт на право колективної власності на землю по КСП АФ «Мурафська» Качалівської сільської ради зареєстрований в книзі реєстрації Державних актів на право колективної власності на землю за №8 від 26.04.1997 року. ОСОБА_2 включена до списку - додатку до вказаного Державного акту на право колективної власності на землю. Сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 отримала. В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «АФ «Мурафська» сертифікат зареєстровано за № 420 від 22.09.1997 року.

Згідно відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори від 06.06.2015 року, після ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, заяв від спадкоємців про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило.

Позивач є спадкоємцем першої черги по закону, інших спадкоємців не має.

Заповіт по сільській раді не числиться.

У відповідності до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…

Таким чином, спадкування майна ОСОБА_2 здійснюється за законом, і, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач являється спадкоємцем першої черги.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Крім того, позивач пропустила строк звернення до суду та подала клопотання про його поновлення. Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що строк позовної давності підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача, так як суду надано достатньо доказів, які підтверджують позов та проти його задоволення не заперечує представник відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1223, 1261, 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1.

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Агрофірма Мурафська», що знаходиться на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, яка належала ОСОБА_2, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0219239.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3