Справа № 278/1539/15-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
10 вересня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дитиною,-
ОСОБА_1 у позові просить визначити порядок спілкування з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач перешкоджає його участі у вихованні дитини.
Позивач свої вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання двічі не зявилася. У запереченнях проти позову наголошувала на негативному впливі батька на сина, зазначила, що органом опіки і піклування приймалося рішення про спілкування з дитиною, виконанню якого відповідач не перешкоджала, вказала, що з позивачем мають двох спільних дітей, проте доньку останній не визнає. Суд визнав неявку ОСОБА_2 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2011, однак разом не проживають (а.с.8). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю (а.с. 9). За твердженнями позивача, дружина не дозволяє йому належним чином брати участь у вихованні сина.
На підставі звернення ОСОБА_1 розпорядженням голови Житомирської РДА було встановлено час спілкування позивача з сином двічі на тиждень з 9 до 18 год: у неділю та в будь-який день тижня за попередньою домовленістю з матірю дитини (а.с.10). Наведене розпорядження є обов'язковим для батьків(ст.158 СК України).
За правилами ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. До
Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
На думку суду, розпоряження голови РДА, як органу опіки та піклування, є достатньо обґрунтованим, а тому спір між сторонами можна вирішити шляхом усунення перешкод у спілкуванні позивача з дитиною та визначенні способу спілкування з сином, беручи за основу наведене розпорядження.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Суд вважає неґрунтовними доводи відповідача про неможливість відвідування ОСОБА_1 сина у певні дні, з огляду на його зайнятість, оскільки своє право на спілкування з дитиною він може реалізовувати на власний розсуд. Питання визнання другої дитини не є предметом розгляду наведеного спору.
Таким чином, суд, беручи до уваги доводи позивача, заперечення відповідача, виходячи з необхідності забезпечення повноцінного і гармонійного розвитку дитини, вважає за необхідне встановити порядок спілкування ОСОБА_1 з сином у відповідності з позовними вимогами.
Керуючись ст. ст. 141, 153,157 СК України, ст. ст. 57, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Встановити порядок спілкування батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час з 09-00 год. суботи до 18-00 год. наступного дня (неділі). В період канікул надати можливість спілкуватися з сином протягом 10 днів під час відпустки за попередньою домовленістю з матірю дитини ОСОБА_2. Місце спілкування визначається на розсуд батька.
Зобовязати ОСОБА_2 письмово повідомляти ОСОБА_1 про тривалі відїзди (понад один тиждень) з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі с. Тетерівка Житомирського району та м. Житомира не пізніше ніж за 10 днів до відїзду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту його отримання.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з моменту отримання його копії через Житомирський районний суд.
Суддя: С.Г. Баренко