КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/199/15-ц
Провадження №2/319/254/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,
з участю прокурора Литвинчука О.А.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Сімченка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Куйбишевської РДА Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -
На підставі частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в судовому засіданні 23 лютого 2015 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
11 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_3, 1976 року народження, є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини - ОСОБА_5, 1972 року народження рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 червня 2014 року позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 Батько дитини - ОСОБА_3, 1976 року народження, засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці за вчинення кримінальних діянь. На даний час неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні у своєї бабусі - ОСОБА_1. Батько неповнолітньої дитини не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, матеріально не допомагає. На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Оріхівській виправній колонії №88 УДПтС України в Запорізькій області. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1, як піклувальник неповнолітнього, діючи в інтересах захисту прав неповнолітнього ОСОБА_4, вимушена була звернутися до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання повністю підтримала заявлені вимоги, наполягала на винесенні рішення, яким буде позбавлено батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої дитини, оскільки це необхідно для захисту прав неповнолітнього. Позивач пояснила, що батько дитини постійно знаходиться в місцях позбавлення волі за вчиненя злочинів, і на даний час також відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Оріхівській виправній колонії №88 УДПтС України в Запорізькій області. Той період коли він звільнявся з місць позбавлення волі і повертався додому, долей дитини не цікавився, участі у його вихованні не приймав, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання. Мати дитини рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4 Проти винесення заочного рішення позивач не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.
Представник служби у справах дітей Куйбишевської РДА Запорізької області Сімченко О.В., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні вимоги позивача підтримав і не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, які заявлені позивачем - піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_1
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що розпорядженням голови районноїх державної адміністрації №340 від 07 серпня 2014 року, ОСОБА_1, 1950 року народження, призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, 1997 року народження, який має статус дитини позбавленої батьківського піклування.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 15 липня 2010 року виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.
Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 червня 2014 року, мати дитини ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4

Батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 1976 року народження, засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці за вчинення кримінальних діянь, передбачених ч.2,ч.3 ст. 185 КК України , що підтверджується копією вироку Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2013 року .

Згідно довідки, виданої Оріхівською виправною колонією УДПС України в Запорізькій області № 912-1104 від 18 грудня 2014року, ОСОБА_3, 1976 року народження, відбуває покарання в місцях позбавлення волі в Оріхівській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області №88, початок строку 10 січня 2014 року , кінець строку 10 липня 2017 року.

На даний час неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні у своєї бабусі - ОСОБА_1, 1950 року народження, яка проживає АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Куйбишевської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1976 року народження, від 02 лютого 2015 року, доданому до матеріалів справи, ОСОБА_3 вихованням та забезпеченням неповнолітнього сина ОСОБА_4 не займається, разом не проживає, знаходиться в місцях позбавлення волі, матеріально не допомагає, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, тобто вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини.

За сукупності вищевказаних обставин, які повністю підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, що буде відповідати інтересам дитини.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 243,60грн, а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред'явленні позову до суду.

Керуючись ст.164 Сімейного кодексу України,стст.10,11,60,88,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт НОМЕР_2, виданий Енергодарським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 17.01.1996 року) , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на даний час відбуває покарання в Оріхівській виправнійй колонії № 88 с.Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигдяді сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача , поданою на протязі 10 діб з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 25 лютого 2015 року.

Суддя: В.О.Мальований