Справа № 199/5756/15-ц
30 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретарі Онуфрак І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона та відповідач по справі 10 лютого 2001 року зареєстрували шлюб. У спільному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося і вони 17 березня 2010 року розлучилися. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. За час розлучення відповідач постійної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільно сплачувати аліменти він відмовляється, в звязку з чим і звертається до суду з даною заявою про стягнення з нього аліментів, та просить суд стягнути аліменти у розмірі 1286 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований та постійного заробітку не має.
У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву з прохання слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2001 року. Шлюб між ними було розірвано 17 березня 2010 року, що підтверджується наданим свідоцтвом про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.03.2005 року, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, і, як батько дитини, відповідно до вимог Закону, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення нею повноліття.
З урахування того, що відповідач офіційно не працевлаштований, стабільного доходу не має, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, на вимогу позивача, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 700 гривень щомісячно на користь матері дитини.
Задовольняючи позовні вимоги частково та приймаючи рішення про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, суд керується ч. 1 ст. 184 СК України, згідно якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 222, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти:
- на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 28 липня 2015 року і до повноліття дитини.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.
Допустити негайне виконання судового рішення у межах стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.