Провадження № 2-о/537/33/2015
Справа № 537/1488/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою згідно якої прохала встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі продажу житлового будинку № 16 по вул.. Червонопрапорній в м.Кременчуці від 20.05.1997 року посвідченому нотаріусом першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2

Свою заяву мотивувала тим, що вона являється власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м.Кременчук, вул.. Червонопрапорна,16. В січні 2015 року вона вирішила подарувати цей будинок своєму сину ОСОБА_3 у звязку з чим звернулась за консультацією до приватного нотаріуса. Однак нотаріус повідомила йому, що у її правовстановлюючому документі на будинок, а саме в договорі купівлі продажу від 20.05.1997 року посвідченому нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори , її прізвище зазначено як «Сівачук» а в паспорті зазначено «Сивачук». У звязку з наявністю такої розбіжності вона не може вчинити жодних дій щодо розпорядження (відчуження) належного їй будинку. Дослідивши всі документи вона приходить до висновку, що вказана помилка відбулась під час зміни її паспорту зразка СРСР на паспорт громадянки України, зокрема під час перекладу її прізвища. У звязку із вказаними розбіжностями вона звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою в якій прохала внести відповідні виправлення. Листом № 797/01-16 від 24.03.2015 року їй було надано відповідь про те, що при посвідченні договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями № 16 по вулиці Червонопрапорній в м.Кременчуці Полтавської області 20.05.1997 року за № 3-1010, нею був наданий паспорт, згідно якого і було вказано покупець ОСОБА_4. 3.07.2001 року. Нею був отриманий новий паспорт, де прізвище зазначено ОСОБА_3. Тому, порадили їй звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі.

Зацікавлена особа перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, хоча завчасно надіслали клопотання про розгляд справи без їх представника.

Вислухавши заявника, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.1997 року ОСОБА_1 придбала житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Кременчуці по вулиці Червонопрапорній,16, що підтверджується договором купівлі продажу, де зазначено прізвище заявниці «Сівачук Лариса Олексіївна».

Згідно паспорту серії КО №255631 виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області від 3.07.2001 року прізвище заявниці зазначено «Сивачук Лариса Олексіївна».

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера державної податкової інспекції м.Кременчука, вбачається також прізвище заявниці «Сивачук Лариса Олексіївна».

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку встановлено, що прізвище заявниці зазначено «Сивачук Лариса Олексіївна».

Отже, від зазначеної обставини залежить виникнення, зміна або припинення особистого права заявника, а саме належності їй правовстановлюючого документа.

Факт належності ОСОБА_1 договору купівлі продажу житлового будинку № 16 по вул.. Червонопрапорній в м.Кременчуці від 20.05.1997 року посвідченому нотаріусом першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, підтверджується паспортом, поясненням свідків та іншими доказами в справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 має юридичне значення.

Приймаючи до уваги вищенаведене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213, 215,п.1 п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі продажу житлового будинку № 16 по вул.. Червонопрапорній в м.Кременчуці від 20.05.1997 року посвідченому нотаріусом першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 5.05.2015 року.

Суддя: Степура А.А.