№ справи 279/8802/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: Снігір В.М.

за участі секретаря: Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

В судове засідання, яке було призначено на 11:00 годину 16.12.2015 року не з'явилися сторони, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву про судовий розгляд справи без його участі (а.с.47,48,49) .

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про неможливість з"явитися в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійсн.ється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З положень ч. 1 ч.2 ст. 109 ЦПК України вбачається, що позови, до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються за місцем їх знаходження.

До початку судового розгляду справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, п/б, що підтверджується листом Шевенківського районного відділу в місті Києві Головного управління державної міграційної служби України ДМС України № 2112 від 25.11.2015 року.

Відповідно до п.п. 2 п.1ст.116 ЦПК України - якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява передається до належного суду.

Таким чином, цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків підлягає направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва, оскільки відповідач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, п/б, тобто за територіальною підсудністю зазначеного суду.

Ст.117 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.109, 116, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Направити цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Снігір