Справа №522/6287/15-ц
Провадження № 2/522/5610/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, третя особа: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вказана позовна заява подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху:

Так, відповідно до п.п. 4,6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 82 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У частині 5 ст. 119 ЦПК України вказано, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 4 того ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У частині 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначені встановлені ставки судового збору, а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до квитанції, доданої до позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2, якам померла 28.04.2011 року є матірю позивача та після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 11/200 частин домоволодіння №87 по вул. Фонтанська дорога у м. Одеса.

Однак, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не вказана ціна позову, а також до матеріалів справи не додані наступні документи: копія технічного паспорту на 51/100 частин спірного домоволодіння станом на 2015 рік, з якого б вбачалося, що спірне домоволодіння не має самовільно побудованих споруд, з якого б вбачалася вартість самого домоволодіння, що необхідно для правильного розрахунку та сплати судового збору.

Крім того, з доданих до позовної заяви документів, вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 13/20 часток будинку №87 по вулиці Перекопської дивізії у м. Одесі, в той час, як у позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 11/200 частин домоволодіння №87 по вулиці Фонтанська дорога у м. Одесі, тобто позивачем до позовної заяви не було надано документів, які б підтверджували той факт, що вулиця Перекопської дивізії у м. Одесі була в подальшому перейменована у вулицю Фонтанська дорога у м. Одесі та на підставі яких документів.

Крім того, у позовній заяві не вказано коло осіб, які є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2, в той час, як зі змісту позовної заяви вбачається, що окрім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3, а у випадку усунення останнього від права на спадкування, до позовної заяви позивачем не додано належно завіреної копії рішення компетентного суду про усунення від права на спадкування ОСОБА_3

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання про правильність сплати позивачем судового збору, а також встановити коло усіх осіб, які є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, що в подальшому може вплинути на їх права та обовязки.

За наведених обставин, вважаю необхідним, вказану позовну заяву, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.1, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява повертається позивачу відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: