Справа № 127/6619/15-ц
Провадження № 2/127/2959/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.05.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,

при секретарі Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за цільовим пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти, -

В С Т А Н О В И В :

Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за цільовим пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти.

Позов обґрунтований тим, що 03.08.2002 року відповідач був зарахований студентом 1 курсу денної форми навчання до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова. 28.12.2005 року між позивачем та відповідачем укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до якої університет надав ОСОБА_1 кредит на навчання в розмірі 9000 грн., а відповідач зобов'язався повернути протягом 15 років всю суму наданого кредиту та 3 % річних за користування кредитом, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання, до 31 грудня кожного року в розмірі 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.07.2009 року до 01.07.2024 року. 27.06.2010 року відповідач успішно закінчив навчання в університеті та отримав диплом спеціаліста. Однак ОСОБА_1 свої зобов'язання за угодою про надання кредиту не виконує, кошти не повертає, у зв'язку з чим станом на 01.01.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 3090 грн., з яких 3000 грн. - борг за кредит та 90 грн. - борг по відсоткам за користування кредитом. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати у зв'язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов'язання складають 1328, 70 грн. Таким чином, загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 4418,70 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, згідно його заяви просив розглянути справу у його відсутність, просить суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення та на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з наказом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 03.08.2002 року № 175 відповідача ОСОБА_1 з 01.09.2002 року зараховано на 1 курс університету денної форми навчання (а.с. 7).

28.12.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до якої університет надав ОСОБА_1 кредит на навчання в розмірі 9000 грн., а відповідач зобов'язався повернути протягом 15 років всю суму наданого кредиту та 3 % річних за користування кредитом, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання (а.с. 13, 14).

Пунктом 6.1. вказаної угоди передбачений обов'язок відповідача повернути використаний ним на навчання кредит у сумі 9000 грн. та відсотки за користування ним у сумі 270 грн. до 31 грудня кожного року в розмірі 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.07.2009 року до 01.07.2024 року.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 901148 від 28.02.2005 року відповідач використав наданий йому кредит за призначенням та оплатив за навчання в університеті 9000 грн. (а.с. 11).

24.06.2010 року відповідач успішно закінчив навчання в університеті та отримав диплом спеціаліста за спеціальністю «Лікувальна справа» (а.с. 15).

З огляду на положення п.п. 3.3, 6.1. угоди про надання кредиту відповідач повинен був сплачувати позивачу 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту (9000 грн.) та відсотків за користування ним (270 грн.), що складає 618 грн. до 31 грудня кожного року, починаючи з 01.07.2009 року до 01.07.2024 року.

Однак відповідач ОСОБА_1 після закінчення навчання, в порушення взятих на себе зобов'язань за угодою про надання кредиту, не сплачував щорічні внески для погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 01.01.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 3090 грн., з яких 3000 грн. - борг за кредит та 90 грн. - борг по відсоткам за користування кредитом, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційних втрат у зв'язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов'язання в розмірі 1328, 70 грн., однак суд не погоджується з даним розрахунком, виходячи з наступного.

Відповідно до офіційно оприлюдненої інформації в газеті «Урядовий кур'єр » індекс інфляції за 2010 рік становить 109,1 %, за 2011 рік - 104,6 %, за 2012 рік - 99,8 %, за 2013 рік - 100,5 %, за 2014 рік - 124,9 %.

Відповідач повинен був сплатити перший щорічний внесок для погашення кредиту в розмірі 618 грн. до 31.12.2009 року, тому інфляційні втрати розраховуються за період з 01.01.2010 року по 01.01.2015 року (109,1 % х 104,6 % х 100,5 % х 124,9 %. = 143,2 %). Відповідно інфляційні втрати становлять (618 грн. х 143,2 %) / 100 % - 618 грн. = 267 грн.

Другий щорічний внесок мав бути сплачений до 31.12.2010 року, тому інфляційні втрати розраховуються за період з 01.01.2011 року по 01.01.2015 року (104,6 % х 100,5 % х 124,9 %. = 131,3 %). Відповідно інфляційні втрати становлять (618 грн. х 131,3 %) / 100 % - 618 грн. = 193,4 грн.

Третій щорічний внесок мав бути сплачений до 31.12.2011 року, тому інфляційні втрати розраховуються за період з 01.01.2012 року по 01.01.2015 року (100,5 % х 124,9 %. = 125,5 %). Відповідно інфляційні втрати становлять (618 грн. х 125,5 %) / 100 % - 618 грн. = 157,6 грн.

Четвертий щорічний внесок мав бути сплачений до 31.12.2012 року, тому інфляційні втрати розраховуються за період з 01.01.2013 року по 01.01.2015 року (100,5 % х 124,9 %. = 125,5 %). Відповідно інфляційні втрати становлять (618 грн. х 125,5 %) / 100 % - 618 грн. = 157,6 грн.

П'ятий щорічний внесок мав бути сплачений до 31.12.2013 року, тому інфляційні втрати розраховуються за період з 01.01.2014 року по 01.01.2015 року = 124,9 %. Відповідно інфляційні втрати становлять (618 грн. х 124,9 %) / 100 % - 618 грн. = 153,8 грн.

Таким чином, загальна сума інфляційних втрат становить 929, 4 грн. (267 грн. + 193,4 грн. + 157,6 грн. + 157,6 грн. + 153,8 грн. = 929, 4 грн.).

У відповідності до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні» молоді громадяни можуть одержувати за рахунок коштів державного чи місцевих бюджетів пільгові довгострокові кредити для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання, незалежно від форм власності, що діють на території України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 4019, 4 грн., з яких 3090 грн. - заборгованість по кредиту та проценти за користування ним, 929, 4 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та у зв'язку з частковим задоволенням позову (на 91 %) з відповідача на користь позивача слід стягнути 221,7 грн. судового збору.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 610, 611, 624, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова заборгованість за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 28.12.2005 року в розмірі 4019 (чотири тисячі дев'ятнадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 221 (двісті двадцять одна) гривня 70 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя: