Справа № 2-607/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 р. Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пономаренко В. Д., при секретарі - Гонтаренко О.В., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500грн щомісяця до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона з відповідачем проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї та добровільно матеріальної допомоги не надає.

У вересні 2010 року відповідач ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_2 перешкоджає у спілкуванні з їх дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавляє його права брага участь у її вихованні. Просить визначити порядок спілкування з дочкою ОСОБА_5: кожну другу суботу місяця з 10 години до 17 години, місце спілкування обирає він; у святкові дні (Різдво Христове, Новий Рік) з 10 години до 20 години, місце спілкування обирає він.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та пояснила суду про те, що відповідач проживає окремо від них, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_5 не надає, вона сама утримує дочку та просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 500 гра щомісяця до досягнення дочкою повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 31.08.2023 року. Зустрічний позов ОСОБА_3 про визначення порядку спілкування з дитиною визнала у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов ОСОБА_2 визнав повністю, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною підтримав повністю.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст.159 СК України позов про усунення перешкод в участі у вихованні дитини є позовом про заперечення поведінки особи, яка чинить перешкоди іншому у здійсненні ним свого права.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка на даний час не працює, що підтверджується довідкою Цебриківської селищної ради №1770 від 02.11.2010 року. Відповідач на даний час працює по найму, має нерегулярний мінливий дохід, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності зі ст.ст.182, 200 СК України враховує, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, не працює, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, тобто до 31.08.2023 року, починаючи з 13.08.2010 року. Визначити ОСОБА_3 порядок спілкування з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожну другу суботу місяця з 10 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, місце спілкування обирає ОСОБА_3; у святкові дні (Різдво Христове, Новий Рік) з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, місце спілкування обирає ОСОБА_3.

Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись cт.cт.180,182,184 СК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн., але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, тобто до 31.08.2023 року, починаючи з 13.08.2010 року.

Визначити ОСОБА_3 порядок спілкування з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожну другу суботу місяця з 10 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, місце спілкування обирає ОСОБА_3; у святкові дні (Різдво Христове, Новий Рік) з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, місце спілкування обирає ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 судові виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51,00грн. на користь державного бюджету.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законно сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Д.Пономаренко