17.08.2015 Справа № 756/4999/15-ц
Унікальний номер 756/4999/15-ц
Провадження № 2/756/3264/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 серпня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 82250,70 грн. на споживчі цілі, під 15% річних, строком до 29 жовтня 2018 року.

15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 29 жовтня 2013 року.

Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 93566,53 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

29 жовтня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 на суму 82250,70 грн під 15% річних зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 1,5% від суми кредиту строком до 29 жовтня 2018 року на споживчі потреби.

Відповідно до п. 1.2.1 договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, передбачені даним кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

Пунктом 1.4.1 договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені кредитним договором, не пізніше 29 жовтня 2018 року.

Згідно з п. 1.4.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту в розмірі 15% річних.

За приписами п. 1.4.4 договору за управління кредитом позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію в розмірі 1,5% від суми кредиту.

У відповідності до п. 1.5.2 договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 3.17 договору передбачено, що кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору в повному обсязі.

Кредитний договір укладений в письмовій формі, підписаний сторонами.

15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 29 жовтня 2013 року.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримав від ПАТ «ОТП Банк» у кредит грошові кошти у розмірі 82250,70 гривень на споживчі потреби.

ОСОБА_1 допустив неналежне виконання умов укладеного договору, останній платіж в рахунок погашення заборгованості по договору відповідачем здійснено у вересні 2014 року.

Станом на 20 березня 2015 року відповідач має заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29 жовтня 2013 року у загальній сумі 93566,53 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 80366,78 грн., заборгованість по процентам - 5080,79 грн., заборгованість за комісією - 8118,96 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справ, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 29 жовтня 2013 року у загальному розмірі 93566,53 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 935,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29 жовтня 2013 року, що виникла за період з 29 жовтня 2013 року по 20 березня 2015 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 80366 (вісімдесят тисяч триста шістдесят шість) гривень 78 копійок, заборгованість по процентам у розмірі 5080 (п'ять тисяч вісімдесят) гривень 79 копійок, заборгованість за комісією у сумі 8118 (вісім тисяч сто вісімнадцять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , судовий збір у сумі 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Шумейко