Справа № 277/175/15-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" березня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до місцевої територіальної громади в особі Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Кулішівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік, після смерті якого відкрилася спадщина, що складалася, з права власності на земельні ділянки, які розташовані на території Кулішівської сільської ради. 19.02.2015 року вона звернулась до державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно і державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв'язку з тим, що покійний чоловік за життя не провів державної реєстрації прав власності на вищевказане нерухоме майно.

Позивачка просила визнати її власницею земельних ділянок, які розташовані на території Кулішівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні.

Представник Кулішівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог заявлених позивачкою не заперечує. Просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 17 травня 2013 року виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хутір Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 24 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.03.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям (а.с. 6).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 161/02-31 від 19.02.2015 року, виданої державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори вбачається, що крім ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом на все майно ОСОБА_3 є ОСОБА_4, який в Ємільчинську державну нотаріальну контору в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався, із спадкодавцем на день смерті зареєстрованим не був та постійно з ним не проживав, пропустив встановлений строк для прийняття спадщини і вважається таким, що спадщину не прийняв, на спадкове майно не претендує, звертатися в суд для продовження строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не буде та не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім'я дружини померлого (його матері) ОСОБА_2, про що повідомив своєю заявою від 06.02.2015 року. Позивачці ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які розташовані на території Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації прав власності на земельні ділянки.

З договору купівлі - продажу земельних ділянок площею 0,2492 га. та 0,2664 га. від 09.09.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 придбав у власність у ОСОБА_5 земельні ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1. Цільове призначення земельної ділянки площею 0,24292 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :08:002:0001. Цільове призначення земельної ділянки площею 0,2664 га. - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:002:0002 (а.с. 11).

Відповідно до довідки відділу Держземагенства в Ємільчинському районі Житомирської області № 31-611-0.2-787/2-15 від 16.02.2015 року, ОСОБА_3 державні акти на право власності на земельні ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1, згідно договору купівлі - продажу, станом на 01.01.2013 року не видавалися (а.с. 10).

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачкою своїх спадкових прав у державній нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, які розташовані на території Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що залишились після смерті чоловіка ОСОБА_3

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,2492 га., кадастровий номер: :08:002:0001, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2664, кадастровий номер :08:002:0002, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Хутір - Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа