н/п 2/490/3825/2015 Справа № 490/7473/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги, -

ВСТАНОВИВ :

29 липня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 3870 грн. 92 коп.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 20 серпня 2014 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та приватним підприємством фірмою «Юнікс трейд КО» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1210-00155, предметом якого було страхування транспортного засобу «Fiat ducato», д/Н НОМЕР_1.

29 листопада 2014 року близько о 09 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи тнапсортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2, рухався вул..Кірова в м.Миколаєві та в районі перехрестя з вул.Космонавтів, порушивши п.п.2.3 «Б», 12.1,13.1 ПДР, допустив зіткнення з транспортним засобом Фіат, р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 грудня 2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., що підлягає перерахуванню до місяцевого бюджету центрального району.

01.12.2014 року ППФ Юнікс Трейд КО звернулося до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Страховик керуючись договором страхування визнав дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася-страховою подією, про що 15 грудня 2014 року складено страховий акт №ПСКА-4753.

Відповідно до Розрахунку суми страхового відшкодування від 15.12.2014 року, сума страхового відшкодування становить 6516,05 грн.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа воєнна іншуранс груп» за полісом №АІ/4342652, позивач звернувся до ПрАТ СК «Статус» з заявою про відшкодування коштів в порядку регресу.

ПрАТ «УСК «княжа воєнна іншуранс груп» виплатило ПрАТ «СК «Українська страхова група» страхове відшкодування у розмірі 2645 грн. 13 коп..

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодіє кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи те, що сума сплачена ПрАТ «УСК «княжа воєнна іншуранс груп» є недостатньою для повної компенсації витрат на відновлення транспортного засобу «Fiat ducato», д/Н НОМЕР_1, у відповідності до ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, у звязку з чим слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УСГ» матеріальну шкоду у розмірі 3870 грн. 92 коп.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги у розмірі 3870 (три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО