Справа №: 400/964/15-ц
Провадження № 2-о/400/28/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Ковальчук Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, із зацікавленою особою - Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сімєю понад пять років на час відкриття спадщини та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду мотивуючи тим, що 28 березня 2014 року померла ОСОБА_2. ОСОБА_2 була похилого віку та за станом здоровя при житті не могла обходитися без сторонньої допомоги і оскільки у неї не було близьких родичів, то заявниця постійно допомагала їй, а з лютого 2007 року за пропозицією ОСОБА_2, стала постійно проживати у її домоволодінні, вести спільне господарство до дня смерті. Нещодавно заявниця, звернувшись до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, як спадкоємиця четвертої черги, отримала відмову, мотивуючи тим, що вона не надала доказів того, що постійно проживала разом зі спадкодавцем однією родиною більше пяти років, в звязку з чим має право на спадкування як спадкоємець четвертої черги. Заявниця вважає, що фактично прийняла спадщину, проживаючи разом зі спадкодавцем більше ніж сім років спільною родиною до дня її смерті, тому просить встановити факт проживання однією сімєю понад пять років на час відкриття спадщини та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для належного оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Заявниця та представник заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали повністю.

Представник зацікавленої особи - Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області подав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши документи справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2014 року померла громадянка ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №183475, виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 01 квітня 2014 року(а.с.6).

Згідно довідки Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №1439 від 13 липня 2015 року, ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1; з 28 березня 2014 року по теперішній час за вказаною адресою ніхто не зареєстрований. З 2007 року по 30 березня 2014 року разом з ОСОБА_2 проживала ОСОБА_1, яка доглядала покійну та вела з нею спільне господарство; про інших спадкоємців сільській раді невідомо, а заповіт від імені покійної сільською радою не посвідчувався(а.с.7).

Зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що дійсно ОСОБА_2 була похилого віку та за станом здоровя при житті не могла обходитися без сторонньої допомоги, і оскільки у неї не було близьких родичів, то ОСОБА_1 постійно допомагала їй, а з лютого 2007 року за пропозицією ОСОБА_2, стала постійно проживати у її домоволодінні, вести спільне господарство до дня смерті останньої, крім того всі обовязки і витрати на похорони ОСОБА_2 були повністю покладені на заявницю.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, як спадкоємиця четвертої черги, ОСОБА_1 отримала відмову, мотивуючи тим, що вона не надала доказів того, що постійно проживала разом зі спадкодавцем однією родиною більше пяти років, в звязку з чим має право на спадкування як спадкоємець четвертої черги.

Відповідно до п.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживають зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понад п'ять років до часу відкриття спадщини останньої та факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - ОСОБА_2, починаючи з 2007 року до дня смерті ОСОБА_2, яка померла 28 березня 2014 року.

На підставі п.2 ст.3 Сімейного кодексу України, ст.1264 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.234, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю зі спадкодавцем - ОСОБА_2, починаючи з 2007 року до дня смерті ОСОБА_2, яка померла 28 березня 2014 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - ОСОБА_2, яка померла 28 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 09 листопада 2015 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко