Справа № 551/242/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи на те, що з 25 листопада 1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, однак спільне життя з останнім не склалося, у звязку з чим вони з липня 2014 року разом не проживають та спільного господарства не ведуть, а від так, на думку позивача, їх сім?я збережена бути не може, тому просила шлюб між ними розірвати, а також стягнути з останнього на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та на утримання якої відповідач в добровільному порядку допомоги не надає, хоча вона її й потребує, аліменти в розмірі 800 грн., починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Не зявився в судове засідання й відповідач ОСОБА_2, який подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. При цьому, примирення з позивачем виключав / а. с. 21 /.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, належними та допустимими доказами суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, сторони 25 листопада 1990 року в Великобудищанській сільській раді Диканського району Полтавської області зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 22 та видано свідоцтво серії ІІ-КЕ, № 301838 / а. с. 5 /.

Від цього шлюбу у сторін 01 квітня 2004 року народилася донька ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про її народження від 07 жовтня 2004 року, серія 1 ВЛ, № 293171, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова / а. с. 6 /.

Як встановлено судом, шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені в липні 2014 року, відновлювати їх вони наміру та бажання не мають, спільного господарства протягом цього часу не ведуть.

За таких обставин, суд, з урахуванням того, що сторони категорично наполягали на розірванні шлюбу, вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як кожного із них, так і інтересам їх неповнолітньої дитини, тому, керуючись вимогами статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до положень статей 180, 182 та 184 СК України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обовязку по утриманню неповнолітньої доньки, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча вона її й потребує, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. 00 коп.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідач не подав суду доказів своєї неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач від таких витрат звільняється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 84, 105, 110, 112, 180 184, 191 СК України та статтями 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище, - Переяславець / та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 1990 року у Великобудищанській сільській раді Диканського району Полтавської області, актовий запис № 22.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище « Переяславець ».

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер, - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище, - Переяславець / на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 800 грн. 00 коп., починаючи з 11 березня 2015 року і до досягнення дитиною вісімнадцяти років.

Стягнути з ОСОБА_2:

- на користь ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище, - Переяславець / судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

- в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: