АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6499/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1055/15Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С., при секретарі: Коваль А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ СК «Українська страхова група», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову посилалися на те, що 05 квітня 2012 року в м. Кременчуці по вул. Леонова сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_4, який керував автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілю «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 та яким керувала ОСОБА_3, завдано механічних пошкоджень. Звернувшись до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про страхове відшкодування їм в подальшому було повідомлено, що страховик не має підстав для виплати страхового відшкодування у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують настання цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4, а тому вважають, що така відмова є безпідставною та порушує їх права. Уточнивши позовні вимоги, прохали стягнути з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 19 765,47 грн. страхового відшкодування та 5752,02 грн. пені за невиконання зобов'язання, а також судові витрати. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 7000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 травня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ СК «Українська страхова група», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті страхового відшкодування в сумі 19 765,47 грн., пеню за невиконання зобов'язання у розмірі 5 752 грн. 02 коп., а всього 25 517 грн. 49 коп.

Стягнуто з ПАТ СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 судові витрати: за проведення експертиз 1178,40 грн., 1958,40 грн. і 400 грн., у повернення сплаченого судового збору 217,42 грн.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

З даним рішенням суду не погодилась ПАТ СК «Українська страхова група» та подала на нього апеляційну скаргу, в якій прохала рішення суду в частині стягнення страхового відшкодування та пені скасувати та ухвалити нове рішення.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2014 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 травня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та розподілу судових витрат скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 11 502, 90 грн. страхового відшкодування та 3149, 94 грн. пені за невиконання зобов'язання за період з 06 травня 2012 року по 15 квітня 2014 року та 1497, 89 грн. судових витрат. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення пені та розподілу судових витрат скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Судове засідання проводилося за відсутності сторін, які будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення за наступних підстав.

У відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 05 квітня 2012 року в м. Кременчуці сталася ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, яким керувала ОСОБА_3

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у ПАТ СК «Українська страхова група». Про настання страхового випадку страховій компанії було вчасно повідомлено, 05.04.2012 року та 06 квітня 2012 року ОСОБА_3 звернулась до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про страхове відшкодування.

Задовольняючи позовні вимоги в частиністягнення пені, суд першої інстанції виходив із того, що на час звернення до ПАТ «СК «Українська страхова група» і до часу звернення до суду облікова ставка Національного банку України складає: за період з 05.04.2012 р. по 09.06.2013 р. - 7,5% річних, за період з 10.06.2013 р по 12.08.2013 р. - 7,0% річних, за період з 13.08.2013 р. по 15.04.2014 р. - 6,5% річних, таким чином сума пені за період прострочення виплати страхового відшкодування складає 5752, 02 грн., яка підлягає стягненню.

Проте, колегія суддів, не може погодитися з таким висновком суду в цій частині враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі встановленому договором або законом.

Так, згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в чинній на момент виникнення спірних правовідносин редакції), передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявністю документів зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у її здійсненні.

Таким чином, страхова компанія повинна була здійснити виплату протягом 90 днів з дня отримання зави про страхове відшкодування, тобто з 06 квітня 2012 року по 4 липня 2012 року, а відтак з цього часу повинна нараховуватися пеня на невиплачену суму 11 502, 90 грн.: з 04.07.2012 року по 09.06.2013 року облікова ставка 7,5 % річних, за період з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року - 7% річних, за період з 13.08.2013 року по 15.04.2014 року - 6,5% річних.

З огляду на вищевикладене розмір пені за вказані періоди в загальному розмірі становить 2902,10 грн., виходячи з наступного розрахунку: - 11 502,90 грн. (сума заборгованості) х 0,041095% (розмір подвійної ставки НБУ в день) х 341 (кількість днів прострочки)/100= 1611,95 грн. (сума пені за період прострочення з 04.07.2012 р. по 09.06.2013 р.); - 11 502,90 грн. (сума заборгованості) х 0,046575% (розмір подвійної ставки НБУ в день) х 64 (кількість днів прострочки)/100 = 342,88 грн. (сума пені за період прострочення з 10.06.2013 р. по 12.08.2013 р.); - 11 502,90 грн. (сума заборгованості) х 0,035616% (розмір подвійної ставки НБУ в день) х 246 (кількість днів прострочки)/100 = 1007,83 грн. (сума пені за період прострочення з 13.08.2013 р. по 15.04.2014 р.);

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, розмір судових витрат залежить від розміру задоволених позовних вимог, тому рішення в частині розподілу судових витрат також слід скасувати.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги і скасування рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 травня 2014 року в частині стягнення пені та розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 травня 2014 року в частині стягнення пені та розподілу судових витрат - скасувати.

Постановити в цій частині нове рішення, яким стягнути з публічного акціонерного товариства страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 пеню за невиконання зобов'язань з 06.04.2012 року по 15.04.2014 року у розмірі 2902,10 грн. (дві тисячі дев'ятсот дві гривні десять копійок), судові витрати у розмірі 1442,46 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин