У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про усунення від права спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі судових рішень, які набрали законної сили, встановлено факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 03 травня 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано право на спадкування із спадкоємцями першої черги. Із 1994 року до дня смерті ОСОБА_5 хворів і потребував постійного нагляду, позивач проживала разом із ним до дня смерті, піклувалася про нього та доглядала за ним, за власні грошові кошти провела його поховання. Відповідач ОСОБА_3 не доглядала за померлим батьком, з ним не проживала й не спілкувалася. Посилаючись на вказані обставини та з урахуванням уточнених позовних вимог, просила усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2015 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій, ухвалюючи оскаржувані рішення, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішили справу з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із відсутності доказів того, що спадкодавець за життя хворів на тяжку хворобу або мав каліцтво, через які був у безпорадному стані, а тому доводи позивача про те, що відповідач ухилявся від надання спадкодавцеві допомоги є необґрунтованими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про усунення від права спадкування за законом, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова