справа № 216/5947/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Рашник С.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Таніч О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м Кривого Рогу, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 р. ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_3звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м Кривого Рогу, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вказує, що її донька ОСОБА_5 являється матір'ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько дітей - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2010 р. відповідач була засуджена за ст.302 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 року з випробувальним терміном - 1 рік. Під час випробувального терміну відповідач на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила та вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 31.05.2011 була вдруге засуджена за ст.ст.307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, а вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.10.2011 р. термін ув'язнення було збільшено до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Рішенням виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 30.12.2010 р. №499 її було призначено опікуном над малолітніми дітьми. З 25.10.2010 р. по 02.07.2014 р. ОСОБА_5 відбувала покарання в Павлоградській виправній колонії № 142 Дніпропетровської області. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач не зверталася до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради з заявою про повернення їй на виховання дітей. 09.07.2014 р. на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини виконкому Центрально-Міської районної у місті ради розглядалося питання щодо повернення дітей на виховання матері, на якому відповідач наголосила, що не має бажання повертати дітей в свою сім'ю.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить суд задовольнити його в поновному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає.

Представник третьої особи виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу Таніч О.Ю. вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5

Представник третьої особи виконкому Дзержинської районної у місті ради м.Кривого Рогу Козачук Л.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. народився ОСОБА_3, 26.06.2006 р. ОСОБА_4 - а.с.6,7, згідно свідоцтва про смерть батько дітей ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. - а.с.10, вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 31.05.2011 р. ОСОБА_5 засуджена за ст.ст.307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, а вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.10.2011 р. термін ув'язнення було збільшено до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна - а.с.12-16.

Актом обстеження умов проживання дитини від 09.07.2014 р. встановлено, що стан житлового будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 - задовільний - а.с.19, згідно характеристики в.о. директора КЗШ №63, за час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під опікою бабусі спостерігаються позитивні зміни у їх розвитку та поведінці. Опікун створює умови для правильного розвитку дітей, нормальних житлово-побутових умов, підтримує постійний зв'язок з класними керівниками дітей - а.с.25, відповідно до висновку виконкому Дзержинської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_5 відмовляється від свої батьківських прав на дітей, притягувалася до адміністративної відповідальності, також була засуджена за ст.307 КК України, схильна до вживання наркотичних засобів, з 2010 р. діти ОСОБА_3 та ОСОБА_3 проживають в будинку АДРЕСА_1 з бабусею - ОСОБА_1, яка забезпечує задовільні умови для проживання та розвитку дітей, в зв'язку з чим вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - а.с.47-48.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_5 вживала наркотики, перебувала в місцях позбавлення волі, діти постійно проживають з бабусею - ОСОБА_1. Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_5 не цікавиться дітьми, а також не займається їх вихованням. Діти проживають з ОСОБА_1, завжди гарно одягнені, доглянуті.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, поясненнями позивача, свідків та визнано самим відповідачем, що мати дітей ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, в зв'язку з чим, суд вважає, що є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м Кривого Рогу, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: