Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 111, що знаходиться у будинку № 4 по вул. Антонова у м. Києві, загальною площею 45,30 кв.м, житловою площею 28,50 кв.м, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко Д.В. 18 липня 2008 року за реєстровим номером 1515, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів за ОСОБА_2, шляхом визнання права власності на зазначене майно за публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по кредитному договору № 72-08-И/33 від 18 липня 2008 року у розмірі 3 302 937,71 грн, що складається з: 84 174,98 доларів США, гривневий еквівалент становить 1 090 164,14 грн - сума строкової заборгованості по кредиту; 23 300,55 доларів США, що становить 301 796,29 грн - сума простроченої заборгованості по кредиту; 955,34 доларів США, гривневий еквівалент становить 12 372,77 грн - сума строкової заборгованості по відсотках; 27 772,47 доларів США, що становить 359 685,87 грн - сума простроченої заборгованості по відсотках; 1 538 947,64 грн - сума нарахованої пені за прострочення заборгованості по основному боргу, відсотках.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2015 року клопотання ОСОБА_2 задоволено. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева