Дата документу 01.04.2015
Провадження № 2/334/195/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої енергії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж в рахунок відшкодування збитку, заподіяного підприємству відповідачами порушенням правил користування електроенергією (використання "штучного нуля" зі зміною схеми підключення, що призвело до споживання не облікованої електроенергії при відключеному запобіжнику у колі після катушки струму, фаза в третій клемі, за адресою: АДРЕСА_1) в сумі 9716,02 грн., який відповідачі в добровільному порядку погашати не бажають, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідачка та її представник за довіреністю проти позову заперечують у повному обсязі, та пояснили, що 03.07.2014 року до квартири приходили 3-є представників ВАТ "Запоріжжяобленерго", почали ходити по квартирі, фотографувати , після цього склали акт про порушення Правил користування електроенергією відповідачем, вказавши, що споживачем було змінено схему електролічильника - фаза в третій клемі та використання "штучного нуля". На заперечення відповідачки про те, що вона та її батько, літня людина і інвалід 2-ї групи, не мають спеціальних знань у електриці - не відреагували. Не взяли до уваги і той факт, що пломби держповірителя на лічильнику не пошкоджені, що виключає втручання споживача до дооблікових кіл.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився за станом здоров'я, є пенсіонером та інвалідом 2-ї групи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку та її представника, суд вважає, що у позові слід відмовити за наступними підставами:

03.07.2014 р. складений Акт № 00135477 про порушення правил користування електроенергією споживачем ОСОБА_2 /а.с.3/, по акту зроблений перерахунок вартості електроенергії, що склало 9716,02 грн./а.с.5/та протоколом № 128 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення /а.с.4/.

Однак, як пояснила відповідачка та її представник, акт був складений зі значними порушеннями застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії. У зв'язку з чим, вони звернулися із заявою до Управління з питань функціонування та реформування електроенергетичного сектора при Міністерстві енергетики та вугільної промисловості України, на яку отримали відповідь /а.с.30-31/, згідно якої представниками під час оформлення Акту порушення на ділянці від межі експлуатаційної відповідальності до лічильника не було зафіксовано, при цьому в Акті не зазначено, що пломба енергопостачальника на клемній кришці електролічильника була порушена, в Акті відсутня інформація, щодо місця та способу здійснення споживачем "перефразування" приладу обліку, та під час його складання не було зафіксовано, що електроенергія, яка споживалась споживачем, не обліковувалась електролічильником. Отже, дії енергопостачальника щодо процедури виявлення вищевказаного порушення є такими, що суперечать вимогам нормативних документів щодо користування електроенергією, з чого випливає, що комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН було прийнято неправомірне рішення, а тому даний акт підлягає анулюванню, а розрахунок збитків, проведений на підставі Акту підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж слід відмовити у стягненні вказаної суми заборгованості в сумі 9716,02 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої енергії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя: Махіборода Н. О.