Справа № 2-19/10
УХВАЛА

Іменем України

"07" травня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Копчинського В.І.

за участю секретаря Кулик Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 38258374 з виконання виконавчого листа № 2-19/10 виданого Калинівським районним судом Вінницької області 09.06.2010 року, виданого на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 2-19/10 від 19.05.2010, згідно якого, суд вирішив кредитний договір № 11 г/2007 від 20.09.2007 року, укладений між TOB Виробничою фірмою Дом та ПАТ «Mera Банк» розірвати та стягнути солідарно з TOB Виробничої фірми Дом та ОСОБА_2Г, на користь ПАТ «МегаБанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «МегаБанк» заборгованість за кредитним договором № 11 г/2007 від 20.09.2007 року в сумі 7 597 991,09 грн. (сім мільйонів п'ятсот дев'яносто сім тисяч дев'яносто одна гривня дев'ять копійок).

В рахунок погашення даної заборгованості звернуто стягнення на предмети застави:

-автонавантажувач TOYOTA, модель 7FG18, кузов №7FG18-13120, двигун №5009061, рік випуску 2000 та автонавантажувач БАЛКАНКАР, модель БВ2733-33-6, заводський 379652855, двигун №90403906, які належать ОСОБА_2 на праві власності, а також сідловий тягач марки DAF модель 95XF430, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2001, шасі (кузов, рама) XLRTE47XSOE549666, колір білий та напівпричіп Schwarzmuller, модель SPA ЗЕ, № шасі (кузов, рама) W09132335 WHS09580, рік випуску 1998, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір червоний, які належать ОСОБА_3 на праві власності, шляхом продажу вказаних автомобілів з правом укладання від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 догорів купівлі-продажу будь-яким особам з іншою будь-якою особою - покупцем з наданням ПАТ «МегаБанк» всіх повноважень продавця, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості.

В рахунок погашення даної заборгованості звернуто також стягнення на предмет іпотеки - нежитлові будівлі, які належать ОСОБА_2 на праві власності:

-не житлові будівлі, які розташовані за адресою: м. Калинівка, Вінницької області, вул.. Островського №58 - Г; будівлі столярного цеху «А» з прибудовою «AI», компресорною «А2», котельною «A3» Загальною площею 955,4 кв.м.; не житлові будівлі, які розташовано за адресою: Вінницька область, м.Калинівка, вулиця Островського, №58-Д: будівля складу літ.А, та будівля складу літ.АІ, загальною площею предмету іпотеки 1755,5 кв.м.;

-виробничі будівлі, які розташовані за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Островського, №58-В: будівля для сушки дошок літ.А, будівля складу літ.АІ, будівля майстерні літ.А2, загальною площею 1502,0 кв.м.

Стягнуто солідарно з TOB Виробнича фірма ДОМ та ОСОБА_2 на користь ПАТ «МегаБанк» 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) сплаченого державного мита та 252,00 грн. (двісті п'ятдесят дві гривні) витрат на ІТЗ розгляду справи.

В процесі примусового виконання даного виконавчого провадження, 12.07.2013 шляхом складення акту опису і арешту майна боржника ОСОБА_2, звернуто стягнення на іпотечне майно боржника, визначеного виконавчим документом, а саме на:

-не житлові будівлі, які розташовані за адресою: м. Калинівка, Вінницької області, вул.. Островського №58 - Г; будівлі столярного цеху «А» з прибудовою «А1», компресорною «А2», котельною «АЗ» Загальною площею 955,4 кв.м. ; не житлові будівлі, які розташовано за адресою: Вінницька область, м.Калинівка, вулиця Островського, №58-Д: будівля складу літ.А, та будівля складу літ.АІ, загальною площею предмету іпотеки 1755,5 кв.м.;

-виробничі будівлі, які розташовані за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Островського, №58-В: будівля для сушки дошок літ.А, будівля складу літ.АІ, будівля майстерні літ.А2, загальною площею 1502,0 кв.м.

Вказане виконавче провадження приєднано до складу зведеного виконавчого провадження № 4664902 про стягнення грошової заборгованості з боржника ОСОБА_2

В процесі примусового виконання зведеного виконавчого провадження звернуто стягнення на виявлене за боржником рухоме майно, а саме на:

-самохідне шасі Т-16, 1980 р.в., заводський номер 280331, двигун № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4

-транспортний засіб ЗИЛ-130-76, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1985 р.в., зеленого кольору, номер шасі 1039583;

-транспортний засіб марки КАМАЗ , моделі 5511, самоскида-С, номер шасі 1039583, реєстраційний номер АВ 5086АС, зеленого кольору, 1993 року випуску.

В процесі примусового виконання зведеного виконавчого провадження, платіжним дорученням № 421 від 09.04.2015 на користь ПАТ МегаБанк в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «МегаБанк» здійснено часткове погашення заборгованої за виконавчим листом № 2-19/10 Калинівського районного суду Вінницької області 09.06.2010 в розмірі 2161,88 гривень, що в свою чергу забезпечило фактичне виконання вимог даного виконавчого документа в частині стягнення на користь стягувана сплаченого ним державного мита в розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справив розмірі 252 грн.

Заявник просить суд дати розяснення чи можливе примусове виконання виконавчого листа № 2-19/10 Калинівського районного суду Вінницької області 09.06.2010 за рахунок звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 яке, не віднесене до переліку предметів іпотеки та застави, визначеної даним виконавчим документом. Зокрема за рахунок примусової реалізації транспортних засобів ЗИЛ-130-76 реєстраційний номер НОМЕР_5, марки КАМАЗ - 5511, реєстраційний номер АВ 5086АС, що не є об'єктами застави ПАТ МегаБанк в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «МегаБанк», та будь-яких інших фізичних чи юридичних осіб. Реалізація вказаних транспортних засобів на користь ПАТ МегаБанк в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «МегаБанк» може порушити законні права та інтереси інших стягувачів зведеного виконавчого провадження на отримання частки коштів від їх примусової реалізації, а саме: стягувача ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Сторони в судове засідання не зявились без поважних причин, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 та надані ним докази, суд вважає заяву задовольнити.

Відповідно вимогам ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2010 року стягнуто солідарно з TOB Виробничої фірми Дом та ОСОБА_2Г, на користь ПАТ «МегаБанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «МегаБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7 597 991,09 грн.

Крім того, в рахунок погашення даної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Реалізація предмету іпотеки здійснюється органами державної виконавчої служби на прилюдних торгах за оціночною вартістю майна. В разі недостатності коштів, отриманих від реалізації предметів іпотеки, для погашення кредитної заборгованості , визначеної рішенням суду , проводиться стягнення на інше майно боржників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2010 року, відповідно до якого, слід розуміти, що в разі недостатності коштів, отриманих від реалізації предметів іпотеки та застави , для погашення кредитної заборгованості, державний виконавець може проводити стягнення на інше майно боржників , в тому числі і на майно боржника ОСОБА_2 яке, не віднесене до переліку об'єктів іпотеки та застави, визначеної виконавчим листом № 2-19/10 Калинівського районного суду Вінницької області від 09.06.2010 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: