Справа № 523/9265/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одеси

справу за позовом

ОСОБА_1 до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2.,третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори (далі - Відповідач), ОСОБА_2 (далі - Відповідач),третя особа ОСОБА_3 з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, за наступних обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача - ОСОБА_4. Про смерть батька Позивач дізналася в червні 2012 року та звернулась до Державної нотаріальної контори міста Одеси із заявою про отримання спадщини після смерті батька. У той же час їй стало відомо, що вказана заява була отримана та знаходиться в матеріалах спадкової справи Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, відкритої після смерті ОСОБА_4

Після цього Позивач неодноразово протягом 2014 року зверталась до нотаріусів про прийняття нею спадщини померлого батька, але за відсутності відповідних документів їй було запропоновано звернутися до суду.

Позивач вважає, що є законним спадкоємцем на ? частину спадкового майна померлого.

Позивач просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона тривалий час хворіла, лікувалась і не могла своєчасно звернутись у встановлений законом термін до нотаріальної контори про вступ у спадщину на майно померлого батька.

Відповідачі та Третя особа проти позову заперечують, посилаючись на те, що шестимісячний термін для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 закінчився 30 грудня 2011 року, а Позивач не надав ніяких доказів про перешкоди для подання в зазначений термін заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. До суду позивач надала заяву з проханням у разі її неявки в судове засідання слухати справу за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав сторони та їх представників дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть (повторне)серії НОМЕР_1, виданого 10 липня 2012 року, ОСОБА_4 у віці 53 роки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками Позивача - ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.83).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками Відповідача ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.78зв.).

Батьки Позивача розірвали шлюб 16 жовтня 1980 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Як вбачається з копії позовної заяви Позивача до Комінтернівського районного суду Одеської області, судовими рішеннями Комінтернівського районного суду Одеської області та Апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2012 року та 16 квітня 2014 року встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 більш п'яти років, починаючи з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнано право на спадщину ОСОБА_3 за законом і зміну черги спадкування (а.с.101-104).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 04 грудня 2002 року НОМЕР_5 ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.81).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 279327 від 22 лютого 1999 року приватного підприємства «Рефтранс» засновником його є ОСОБА_4 з розміром внеску до статутного фонду 600000,00 грн (а.с.73-74,82).

За даними спадкової справи Відповідач ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори 31 жовтня 2011 року (а.с.74 зв.), ОСОБА_3 - 21 грудня 2011 року (а.с.75).

Позивачем до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори згідно матеріалам спадкової справи 18 червня 2012 року надавалась заява про отримання свідоцтва про право на спадщину, в якій зазначено, що крім Позивача спадкоємцем є її брат - ОСОБА_2 (а.с.50).

27 травня 2014 року до нотаріальних органів Позивачем також надана заява про прийняття спадщини (а.с.51).

Листом від 19 червня 2014 року № 2424/0214 нотаріус Четвертої Одеської державної нотаріальної контори сповістив Позивача при отриманні заяви про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також про те, що Позивач не є спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому не вважається таким, що прийняв спадщину (а.с.52).

Судом також досліджені медичні документи щодо стану здоров я Позивача, згідно яких вона перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, починаючи з 01 серпня 2012 року та протягом 2013 року (а.с.33-35).

Надані Позивачем медичні висновки Міської поліклініки № 29 (а.с.36-37,40-41) та Клініки «Інто-Сана» (а.с.38-39) за період 2012-2013 роки спростовуються відповідями вказаних медичних установ.

Зокрема, на запит суду листом від 17 грудня 2014 року № 835 Установа «Міська поліклініка № 29» повідомила про відсутність у поліклініці медичної картки Позивача (а.с.120).

Клініка «Інто-Сана» листом від 29 грудня 2014 року № 252 повідомила, що Позивач в період з 2010 по 2012 роки не знаходилась на стаціонарному лікуванні в клініці та в зазначений період не зверталась за медичною допомогою амбулаторно (а.с.134).

Відповідно до посвідчення УСЗН в Суворовському районі серії НОМЕР_6 Позивачу як інваліду 2-ї групи призначено розмір допомоги на термін з 05 липня 2013 по 31 липня 2014 року (а.с.136).

Згідно довідки МСЕК № 733312 від 07 липня 2014 року Позивачу призначена 3-я група інвалідності з наступним переоглядом 07 липня 2015 року (а.с.137).

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Рефтранс» про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,» на протязі шості місяців вона не мала можливості звернутися нотаріальну контору по місту відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй було відмовлено в усної формі, після її звернення до нотаріальної контори у Комінтернівському районі Одеської області, вона також отримала усну відмову.

Таким чином, позивач підтвердила що, їй стало відмово про смерть батька у 2011 році.

Відповідно до умов ст. 1216 ЦК України , спадкоємством є перехід прав та обов'язків спадщини від померлої фізичної особи (спадкодавця) до іншим особам (спадкоємцем).

Згідно ст. 1217 ЦК України , спадкоємство вчиняється по заповіту, або по закону.

Згідно ст. 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини , та які не припинилися у наслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ч.1,2 ЦК України , спадщина відкривається у наслідок смерті особи або об'явлення його померлим . Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого він об'явлений померлим .

Згідно ст. 1221 ч.І ЦК України , місцем відкриття спадщини є останнє місце мешкання спадкоємця .

Згідно ст. 1223 ЦК України , право на спадкоємство мають особи , які визначені в заповіті або по закону . Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно до ч. З ст. 1272 ЦПК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1298 ч. 1 ЦК України , свідоцтво про право на спадщину надається спадкоємцям по проходу шести місяців з часу відкриття спадщини .

Таким чином, оцінюючи у сукупності надані документи та докази, суд вважає, що Позивач не довела поважних причин щодо пропуску строку для прийняття спадщини, що саме в шестимісячний строк для прийняття спадщини вона хворіла та лікувалася, тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.1216-1218,1220-1221,1223, 1268,1270,1272,1298 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64 , 169,209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2.,третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя -