Справа №305/2467/14-ц
Провадження по справі 2/305/105/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 36300 доларів США зі сплатою 12.40% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 15.03.2038 року. Відповідач, ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та інші витрати згідно умов договору. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 13 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №0 від 13 березня 2008 року. Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_2, зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною. Всупереч умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Станом на 19.11.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 25581,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 388847,69 гривень, з яких 22991,15 долар США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 349468,01 гривень заборгованість за простроченим кредитом; 2408,64 долари США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 36611,59 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом та пеня у розмірі 2768,09 гривень, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 182,11 доларів США. На підставі наведеного просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їхню користь вище зазначену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору .

18.12.2014 року, ОСОБА_2 подала через канцелярію суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 19.12.2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним об'єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним - залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача не був присутній, однак представник ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_3 надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника банку. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання, повторно, не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи. Також представнику відповідачки, ОСОБА_4 було роз'яснено наслідки її повторної неявки в судове засідання. Письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 36300 доларів США зі сплатою 12.40% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 15.03.2038 року

Згідно умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та інші витрати згідно умов договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконав, внаслідок чого, станом на 19.11.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 25581,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 388847,69 гривень, з яких 22991,15 долар США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 349468,01 гривень заборгованість за простроченим кредитом; 2408,64 долари США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 36611,59 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом та пеня у розмірі 2768,09 гривень, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 182,11 доларів США.

Також судом встановлено, що для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по виконанню умов Договору про надання споживчого кредиту №0 від 13 березня 2008 року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №0 від 13 березня 2008 року.

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_2, зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Досудовими вимогами банку, стверджується той факт, що позивач звертався до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, однак жодних заходів по погашенню заборгованості відповідачами вжито не було.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачами умов договору, а відповідачами жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що у позові слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову з відповідачів, на користь позивача, слід стягнути судові витрати, що складаються з 3654 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (місце знаходження: 6105, м. Харків, проспект Московський, буд. 60, рахунок №0113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, ):

- суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.03.2008 року в розмірі 25399,79 (двадцять п'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять) доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 386079,60 (триста вісімдесят шість тисяч сімдесят дев'ять) гривень 60 копійок, з яких 22991,15 долар США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 349468,01 гривень заборгованість за простроченим кредитом; 2408,64 долари США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 36611,59 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- пеню у розмірі 2768,09 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень судового збору.

.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.