Провадження №2/389/85/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 30.01.2009, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №11. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з ним. Спільне життя не склалося, з травня місяця 2014 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, жодних відносин не підтримують та не спілкуються. Погодження на отримання в позичку грошей або в борг майна відповідачка від нього не отримувала, тому він не бажає відповідати по її зобов'язанням. Причиною розладу сімейних відносин стала втрата почуття любові, взаємної поваги та довіри, зловживання відповідачкою алкогольними напоями та безвідповідальне ставлення до родини. Застосовувати засоби примирення до них вважає не доцільним, оскільки їх сім'я фактично припинила своє існування, вони не спілкуються, шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розірвати шлюб, оскільки подружні відносини з відповідачкою припинені, з квітня 2014 року вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Між ними втрачені почуття любові, взаємної поваги та довіри.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд надати їм строк для примирення, зазначивши, що вона має надію, що позивач змінить свій намір розлучатися та повернеться у сім'ю, оскільки вони вже близько п'яти разів припиняли подружні відносини, проте, з часом, знову їх відновлювали. Їх син періодично проживає і з нею, і з позивачем.

Представник відповідачки в судовому засіданні пояснив, що відповідачка має до позивача майнові претензії, тому шлюб в даний час не може бути розірвано.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 30.01.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №11 (а.с.4). Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Згідно з довідкою від 07.10.2014, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 і до складу його сім'ї входить син ОСОБА_2, який проживає разом з батьком без реєстрації (а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо з квітня 2014 року, примирення позивач не бажає. Їх син періодично проживає і з батьком, і з матір'ю.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально, примирення між ними не можливе, а всі засоби примирення вже використані, те, що відповідачка, заявляючи клопотання про надання строку для примирення, зазначила лише про надію на зміну позивачем своєї думки, свого бажання зберегти сім'ю не довела, те, що сторони вже неодноразово припиняли подружні відносини та спільне проживання, таким чином використавши можливі засоби для примирення, те, що їх дитина не позбавлена ні батьківського, ні материнського піклування, а також те, що матеріальні претензії відповідачки до позивача не є перешкодою для розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.15, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.01.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №11, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений ним судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва