Справа № 4-с/229/2/2015
У х в а л А

16 січня 2015 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 , який діє за договором в інтересах ОСОБА_2, та в якій зазначає, що ОСОБА_2 вироком Дружківського суду від 14 лютого 2008року був визнаний винним в скоєні кримінальних правопорушень за ст.ст. 289 ч.3 , 187 ч.2, 185ч.2 КК України та був притягнутий до відповідальності у вигляді 8 років позбавлення волі з додатковим видом покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна на праві власності.

Постановою державного виконавця ВДВС Дружківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 1-34 від 14.02.2008року, виданого судом 09.07.2008р., яким боржникові було запропоновано добровільно виконати виконавче провадження до 23 липня 2008року.

15 січня 2014року виконавцем був складений акт опису й арешту майна ВП № 8227036, яким була описана одна друга частини двокімнатної квартири, розташованої по вул. П.Комуни, 54/43 м.Дружківка, яка належить боржникові ОСОБА_2 та було встановлено обмеження у вигляді заборони відчуження.

Даний акт опису й арешту майна був складений державним виконавцем в порушення діючого законодавства "Про виконавче провадження", тому просить поновити строк ОСОБА_2 для оскарження дій державного виконавця та виключити з акту опису й арешту від 15.01.2014р одну другу частини квартири, розташованої по вул.П.Комуни,54/43 м.Дружківка.

Суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином із змісту ст. 383 ЦПК України вбачається, що предметом оскарження є рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС щодо виконання судових рішень у цивільних справах, тобто лише щодо тих виконавчих документів, які видано в порядку здійснення цивільної юрисдикції.

П. 8 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010р (із змінами та доповненнями) "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" визначено, що судам необхідно враховувати, що відповідно до частини

четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження"

до юрисдикції адміністративних судів належать справи

щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої

служби при виконанні вироків судів у частині, що підлягає

примусовому виконанню державною виконавчою службою (про стягнення

штрафів, конфіскацію майна тощо), за винятком справ за позовами

сторін виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту скарги, та доданих до неї матеріалів, виконавче провадження № 8227036 відкрито головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції з виконання виконавчого листа № 1-34, виданого на виконання вироку суду в частині конфіскації майна, тобто даний виконавчий документ не є виконавчим документом, який видано в порядку здійснення цивільної юрисдикції, тому скарга, з якою звернувся ОСОБА_3 повинна подаватися до відповідного адміністративного суду.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державнй орган , орган влади Автономної республіки Крим, обласна рада Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Державна виконавча служба входить до системи органів

Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, і відповідно є органом державної влади, у зв"язку з чим дана скарга підлягає розгляду у відповідному окружному адміністративному суді.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки суддя прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то вважає за необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст.122, 383 ЦПК України

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Л. Панова