Справа № 697/1409/15-ц
№ пров. 2/697/555/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Дашковської Н.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Свій позов мотивує тим, що 14.02.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану по Канівському району Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області вона з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис №2. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 12.08.1999року народження. У період спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2 за спільні кошти було придбано рухоме та нерухоме майно: квартиру №2 в житловому будинку №7 в с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області; холодильник LG вартістю 4 000 грн., морозильну камера LG вартістю 5 000 грн., газову плиту Greta вартістю 4 500 грн., мікрохвильову піч LG вартістю 1 500 грн., кухонну стінку вартістю 8 500 грн., духовку ВЧ вартістю 2 000 грн., стіл кухонний вартістю 1 500 грн., пральну машину LG вартістю 5 000 грн., мякий куток вартістю 8 000 грн., меблеву стінку вартістю 3 000 грн., стіл столовий вартістю 1 500 грн., ліжко вартістю 4 500 грн., диван вартістю 3 500 грн., письмовий стіл вартістю 1 500 грн., комод вартістю 1 000 грн., стілець офісний - вартістю 1 000 грн., телевізор Sony вартістю 4 500 грн., телевізор LG вартістю 3 500 грн., бензопилу Schtil - вартістю 35000 грн., газонокосилку - вартістю 3000 грн., мотоцикл ІЖ-Планета - вартістю 2000 грн., DVD Караоке вартістю 2 000 грн., скутер вартістю 6 000 грн., витяжку - вартістю 1000 грн., бойлер вартістю 1 500 грн., пилосос Samsung - вартістю 1500 грн., рукомийник - вартістю 1500 грн., млин - вартістю 3500 грн. Всього майна на загальну суму 94 000 грн.

Крім того, особисто їй за час шлюбу було подаровано: портьєри - 3 пари загальною вартістю 1 400 гривень, 2 крісла - загальною вартістю 600 гривень, 2 пуфіки загальною вартістю 100 гривень, коврова доріжка 4х5 м. загальною вартістю 150 гривень, коврова доріжка 1,5х3 м. загальною вартістю 100 гривень, коврова доріжка 1х1,5 м 2 шт. загальною вартістю 150 гривень, коври 3х4 м 2 шт. загальною вартістю 300 гривень, шафа загальною вартістю 200 гривень, а всього особистого майна на суму 3 000 гривень.

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 24.03.2015 р. шлюб між ними розірвано. Угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу вони не досягли.

Просить виділити їй майно із спільного майна подружжя, а саме:

1/2 частину квартири №2 в житловому будинку №7 в с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, морозильну камера LG вартістю 5 000 грн., пральну машину LG вартістю 5 000 грн., мякий куток вартістю 8 000 грн., меблеву стінку вартістю 3 000 грн., диван вартістю 3 500 грн., письмовий стіл вартістю 1 500 грн., комод вартістю 1 000 грн., стілець офісний вартістю 1 000 грн., телевізор Sony вартістю 4 500 грн., DVD Караоке вартістю 2 000 грн., мікрохвильову піч LG вартістю 1 500 грн., кухонну стінку вартістю 8 500 грн., стіл кухонний вартістю 1 500 грн. Всього майна на загальну суму 47750 грн.

Просить виділити відповідачу майно із спільного майна подружжя, а саме:

1/2 частинку квартири №2 в житловому будинку №7 в с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, холодильник LG вартістю 4 000 грн., газову плиту- вартістю 4 500 грн., духовку ВЧ вартістю 2 000 грн., стіл столовий вартістю 1 500 грн., ліжко вартістю 4 500 грн., телевізор LG вартістю 3 500 грн., бензопилу вартістю 3500 грн., газонокосилку - вартістю 3000 грн., мотоцикл вартістю 3000 грн., скутер вартістю 6 000 грн., витяжку вартістю 1 000 грн., бойлер вартістю 1 500 грн., пилосос вартістю 1 500 грн., рукомийник вартістю 1 500 грн., млин вартістю 3.500 грн. Всього майна на загальну суму 46250 грн.

Визнати за нею право особистої власності на майно набуте нею за час шлюбу, але на підставі договору дарування а саме: портьєри - 3 пари загальною вартістю 1 400 гривень, 2 крісла - загальною вартістю 600 гривень, 2 пуфіки загальною вартістю 100 гривень, коврову доріжку 4х5 м. загальною вартістю 150 гривень, коврову доріжку 1,5х3 м. загальною вартістю 100 гривень, коврову доріжку 1х1,5 м 2 шт. загальною вартістю 150 гривень, коври 3х4 м 2 шт. загальною вартістю 300 гривень, шафу загальною вартістю 200 гривень, а всього особистого майна на суму 3 000 гривень. Судові витрати покласти на відповідача.

До початку судового засідання сторони надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та заяву про затвердження мирової угоди, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Згідно мирової угоди:

1. У власність позивача ОСОБА_1 переходить :

телевізор LG вартістю 3 500 грн., холодильник LG вартістю 4 000 грн., меблева стінка вартістю 3 000 грн., диван вартістю 3 500 грн., письмовий стіл вартістю 1 500 грн., комод вартістю 1 000 грн., стілець офісний вартістю 1 000 грн., DVD Караоке вартістю 2 000 грн., кухонна стінка вартістю 8 500 грн., стіл кухонний вартістю 1 500 грн., бойлер вартістю 1 500 грн., рукомийник вартістю 1 500 грн., портьєри - 3 пари загальною вартістю 1 400 гривень, 2 крісла - загальною вартістю 600 гривень, 2 пуфіки загальною вартістю 100 гривень, коврова доріжка 4х5 м. загальною вартістю 150 гривень, коврова доріжка 1,5х3 м. загальною вартістю 100 гривень, коврова доріжка 1х1,5 м 2 шт. загальною вартістю 150 гривень, коври 3х4 м 2 шт. загальною вартістю 300 гривень, шафа загальною вартістю 200 гривень, а всього особистого майна на суму 35 500 гривень.

2. У власність відповідача ОСОБА_2 переходить:

морозильна камера LG вартістю 5 000 грн., газова плита вартістю 4 500 грн., духовка ВЧ вартістю 2 000 грн., стіл столовий вартістю 1 500 грн., ліжко вартістю 4 500 грн., телевізор Sony вартістю 4 500 грн., скутер вартістю 6 000 грн., витяжка вартістю 1 000 грн., пилосос вартістю 1 500 грн., пральна машина LG вартістю 5 000 грн., мякий куток вартістю 8 000 грн., мікрохвильова піч LG вартістю 1 500 грн. Всього майна на загальну суму 40500 грн.

3.Шляхом спільної згоди сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від належних їм часток спірної квартири №2, яка розташована за адресою: будинок № 7 по вулиці 70 річчя Жовтня в селі Ліпляве Канівського району Черкаської області, на користь неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана мирова угода разом з ухвалою суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно на квартиру №2 , яка знаходиться аза адвресою: будинок № 7 по вулиці 70 річчя Жовтня в селі Ліпляве Канівського району Черкаської області, за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У звязку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 130, 175, 213,215,218 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 11.12.2015 р. укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої:

Сторони погодили провести розподіл спільного майна подружжя:

1. У власність позивача ОСОБА_1 переходить :

телевізор LG вартістю 3 500 грн., холодильник LG вартістю 4 000 грн., меблева стінка вартістю 3 000 грн., диван вартістю 3 500 грн., письмовий стіл вартістю 1 500 грн., комод вартістю 1 000 грн., стілець офісний вартістю 1 000 грн., DVD Караоке вартістю 2 000 грн., кухонну стінку вартістю 8 500 грн., стіл кухонний вартістю 1 500 грн., бойлер вартістю 1 500 грн., рукомийник вартістю 1 500 грн., портьєри - 3 пари загальною вартістю 1 400 гривень, 2 крісла - загальною вартістю 600 гривень, 2 пуфіки загальною вартістю 100 гривень, коврова доріжка 4х5 м. загальною вартістю 150 гривень, коврова доріжка 1,5х3 м. загальною вартістю 100 гривень, коврова доріжка 1х1,5 м 2 шт. загальною вартістю 150 гривень, коври 3х4 м 2 шт. загальною вартістю 300 гривень, шафа загальною вартістю 200 гривень, а всього особистого майна на суму 35 500 гривень.

2. У власність відповідача ОСОБА_2 переходить:

морозильна камера LG вартістю 5 000 грн., газова плита вартістю 4 500 грн., духовка ВЧ вартістю 2 000 грн., стіл столовий вартістю 1 500 грн., ліжко вартістю 4 500 грн., телевізор Sony вартістю 4 500 грн., скутер вартістю 6 000 грн., витяжка вартістю 1 000 грн., пилосос вартістю 1 500 грн., пральна машина LG вартістю 5 000 грн., мякий уголок вартістю 8 000 грн., мікрохвильова піч LG вартістю 1 500 грн. Всього майна на загальну суму 45 000 грн.

3. Шляхом спільної згоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від належних їм часток у спірній квартирі № 2, яка розташована за адресою: будинок № 7 по вулиці 70 річчя Жовтня в селі Ліпляве Канівського району Черкаської області, на користь неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В . М . Литвин