У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

30 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та про поновлення процесуального строку, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заявлені вимоги задоволено у повному обсязі.

08.07.2015 року ОСОБА_1, звернулася з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, зазначив, що не отримував повісток про розгляд даної справи. До того ж в цей час виконував зобов,язання за цивільно-правовим договором, укладеним з ТОВ «Мікротехсервіс» . Оскільки не був присутнім у судовому засідання не зміг надати аргументи, докази відомості та захистити свої права. Про існування рішення йому стало відомо випадково 25.06.2015 року коли він був проїздом у м. Харкові,30.06.2015 р. він отримав його копію.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Відповідач надав заяву про відкладення справи розглядом до прибукття його представника.

Приймаючи до уваги, що не явка у судове засідання осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду заяви, а також встановлені законодавцем строки розгляду справ зазначеної категорії, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішенням судом ухвалено 21квітня 2015 року. Копія рішення направлялася сторонам, згідно супровідного листа , 27.04.2015 року, відомостей про отримання зазначеної копії відповідачем матеріали справи не містять, оскільки повернулося до суду поштове відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Із заявою про його перегляд відповідач звернувся 08.07.2015 року, хоча, як зазначає у заяві дізнався про його існування 25.06.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст.228 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд визнає пропуск строку таким, що відбувся з поважних причин і вважає за можливе його поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи відповідача, викладені у заяві, вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, але дана обставина не відповідає дійсності. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення про виклик у судові засідання, за адресою зазначеною у позовній заяві.

Доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Жодних доказів, які б мали істотне значення для розгляду справи заявник суду у заяві не навів.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв'язку з чим заяву відповідача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Жовтневого районного суду міста Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Срокіна І.І.