Справа № 583/1706/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участю секретаря Мороз О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про захист прав споживача, стягнення коштів, -

встановив:

29.05.2015р. позивачка звернулася до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить стягнути солідарно з ПАТ «КБ «Надра» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на її користь:

суми депозитних вкладів за договором № 1950250 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг « Новий ПУ «Базовий» в розмірі 3770 доларів США та за договором № 1950257 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг « Новий ПУ «Базовий» в розмірі 540 доларів США; на загальну суму 4310,00доларів США;

суми процентів за договором № 1950250 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг « Новий ПУ «Базовий» в розмірі 3770 доларів США та за договором № 1950257 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг « Новий ПУ «Базовий» в розмірі 540 доларів США; на загальну суму 4310,00доларів США, з урахуванням автоматичної пролонгації договорів за ініціативою банку з розрахунку 12% річних починаючи з 19.06.2014р. до 31.05.2015р. з урахуванням загальної суми депозиту в розмірі 491,66 доларів США;

суми 3% річних від простроченої суми за підставне користування грошовими коштами з 18.12.2014р. по 31.05.2015р. з урахуванням загальної суми депозиту в розмірі 53,49 долари США.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2014р. ОСОБА_1 уклала з ПАТ «КБ «Надра» договір № 1950250 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнень оформлений в рамках Пакету послуг « Новий ПУ «Базовий». Сума депозиту склала 3770 доларів США. Строком на 6 місяців до 18.12.2014р., зі сплатою 12% річних за користування вкладом.(надалі по тексту договір № 1950250) 18.06.2014р. ОСОБА_1 уклала з ПАТ «КБ «Надра» договір № 1950257 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнень оформлений в рамках Пакету послуг « Новий ПУ «Базовий». Сума депозиту склала 540 доларів США. Строком на 6 місяців до 18.12.2014р., з виплатою 12% річних за користування вкладом. (надалі по тексту договір № 1950257) 18.12.2014р. ОСОБА_1 звернулась до банківської установи з проханням на виконання договірних умов повернути депозит та нараховані відсотки. Виявилось, що банк є проблемним, до виплат не платоспроможний, з перспективою веденням тимчасової адміністрації щодо ліквідації банку. У мережі інтернет зявилося оголошення про те, що на підставі постанови Правління НБУ № 83 від 5 лютого 2015 року «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 26 від 5 лютого 2015 року, яким з 6 лютого 2015 року запроваджена тимчасова адміністрація та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «КБ «Надра»». З 21.04.2015р. ПАТ «КБ «Надра» почав виплати коштів вкладникам за договором, строк дії яких закінчився до 06.02.2015р. та за договором банківського рахунку. По Сумській області виплати здійснював ПАТ «ПУМБ». При зверненні до банківської установи позивачка отримала інформацію про нарахування за депозитними договорами суми нарахувань в розмірі 81690,48грн. Позивачка незгодна з сумою нарахування, так як не зрозуміло за яким курсом долара США банком перераховано суму вкладів у гривню та станом на яку дату. Також зазначає, що проценти на банківський вклад нараховуються з дня, наступного за днем надходження вкладу у банк до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав. Враховуючи, що суми вкладів на даний час не повернуті, позивачка вважає, що з урахуванням автоматичної пролонгації договорів банківського вкладу за ініціативою банку, з відповідача слід стягнути проценти за користування вкладами з розрахунку 12% річних за період з 19.06.2014р. по 31.05.2015р. на загальну суму 491,66 доларів США, та 3 % річних за період з 18.12.2014р. по 31.05.2015р. в сумі 53,49доларів США у порядку ст. 625 ЦК України.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Повідомила, що з письмовою заявою про повернення коштів звернулася до банку 22. 04.2015р., до цього зверталася в усному порядку. Отримувати суму вкладів у національній валюті не бажає, оскільки вклади були розміщені в доларах, тому і виплата має бути в цій же валюті. Щодо розміру нарахованих відсотків банком за період з 19.06.2014р. по 18.12.2014р. заперечень не має, однак вважає, що подальші відсотки за користування її грошовими коштами банк має сплатити в розмірі 12% річних, як це передбачено депозитними договорами.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позову. Посилається на те, що за умовами договорів № 1950250 та № 1950257 від 18.06.2014р. ПАТ «КБ «Надра» після закінчення строку їх дії , тобто 18 грудня 2014 року, мав повернути вклад та нараховані проценти шляхом перерахування коштів та нарахованих процентів на поточний рахунок позивачки № 81379499, та з часу перерахування коштів на поточний рахунок вкладника зобовязання банку за договором вважаються виконаними. За користування коштами позивачки банком були нараховані відсотки із розміру 12% річних: за договором № 1950257 у сумі 32,31 доларів США, з яких утримано 3,70 доларів США податок на відсотки в порядку ст. 167, п. 170.4 ст. 170 ПК України, до сплати 28,61доларів США та за договором № 1950250 у сумі 225,58 доларів США, з яких утримано 25,84 доларів США податок на відсотки в порядку ст. 167, п. 170.4 ст. 170 ПК України, до сплати 199,74 доларів США. Кошти за депозитними договорами № 1950250 та № 1950257 , а саме банківські вклади та нараховані на них відсотки, були перераховані на поточний рахунок ОСОБА_1 № 81379499 по закінченню строку дії договорів банківського вкладу 18.12.2014р.. Наведене свідчить про те, що ПАТ «КБ «Надра» в повному обсязі виконав свої зобовязання за договорами строкового банківського вкладу перед ОСОБА_1. таким чином, на дату введення в ПАТ «КБ «Надра» тимчасової адміністрації 06.02.2015р. залишок коштів на рахунках позивача складав: п/р 81379499 4538,42грн., деп./р № 1950257 -0,00доларів США, деп./р № 1950250 -0,00доларів США. На виконання постанови Правління НБУ від 5 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних», керуючись п. 2 ч. 5 ст. 12 та ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 лютого 2015 року № 26 у ПАТ «КБ «Надра» з 6 лютого 2015 року запроваджена тимчасова адміністрація строком на 3 місяці та з цього часу припиняються всі повноваження банку щодо задоволення вимог вкладників банку. Подальша виплата позивачці коштів з її поточного рахунку регулюється положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Згідно п.1 ч.5 ст. 36 вказаного Закону виплати коштів за вкладами вкладників, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників здійснюється в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановлений НБУ на день початку процедури виведення банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації. На момент введення тимчасової адміністрації, тобто на початок дня 06.02.2015р. станом на 09.00 був встановлений наступний курс долара 100,00доларів США 1799,9763 грн. Курс встановлений НБУ 05.02.2015р.. Таким чином, ОСОБА_1 підлягає до виплати грошові кошти в сумі 81690,48грн. (4538,42х17,999763). Вважають, що позивачка навмисно не отримує грошові кошти, намагаючись за допомогою суду протиправно набути переваги перед іншими вкладниками та кредиторами банку. Також зазначили, що, враховуючи вимоги ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у даному випадку не підлягає застосуванню ст. 625 ЦК України про нарахування 3% річних. Звернули увагу суду, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є окремою юридичною особою, що фінансується за рахунок державного бюджету, ніяких договірних правовідносин з позивачкою не має, жодні права позивачки не порушував, тому вимоги позивачки про стягнення з Фонду в солідарному порядку грошові кошти в іноземній валюті є протиправними, тому не підлягають задоволенню. (а.с. 37-42).

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб явку представника в судове засідання не забезпечив, направив письмові пояснення щодо позовних вимог, в яких зазначив, що процедура здійснення тимчасової адміністрації банків врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом у даних правовідносинах та який має пріоритет перед іншими нормами законодавства. Згідно вказаного закону відшкодування коштів за вкладами в іноземній валюті здійснюється в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації. Визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та визначення сум, що підлягають відшкодуванню, покладено на уповноважену особу Фонду.(а.с. 138-140)

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові заперечення відповідачів, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Судом встановлено, що 18 червня 2014 року між позивачкою та ПАТ «КБ «Надра» укладено договори №1950250 та №1950257 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлені в рамках пакету послуг « Новий ПУ «Базовий», на суму 3770дол.США та 540 дол. США, згідно яких, позивач передав відповідачу грошові суми (вклад), а відповідач зобов'язувався повернути вкладникові вклад та сплатити проценти на умовах та в порядку визначеному договором. В день підписання цих договорів банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок та закриває його після повернення коштів вкладнику, розірвання договору, що підтверджується матеріалами справи.( а.с. 7, 9).

Відповідно до п. п. 2.2., 2.4, 2.6, 4.2., 4.4., вказаних договорів визначено, що строк розміщення вкладу становить 6 місяців від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок, тобто до 18.12.2014р., протягом строку розміщення вкладу процентна ставка встановлюється 12 % річних. Повернення вкладу та сплата нарахованих процентів здійснюється банком за домовленістю сторін шляхом перерахування коштів на рахунок. Початок перебігу строку розміщення вкладу розпочинається з дня надходження вкладу на вкладний рахунок. Проценти на вклад нараховуються від дня наступного за днем надходження вкладу у банк до дня, що передує його повернення вкладнику(перерахування на рахунок ). Сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в останній день розміщення вкладу.

Згідно ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Аналогічне положення передбачене і п. 3.3. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління НБУ від 03.12.2003 № 516.

Судом встановлено, що позивач на виконання умов укладених між ним та банком договорів №1950250 та №1950257 передав банку грошові кошти в сумі 3770,00 доларів США та 540,00 доларів США, що підтверджується копіями квитанцій №6000 та №9298 від 18.06.2014 року (а.с 8,10).

Станом на 18.12.2014р. банком на виконання умов договору №1950250 нараховані відсотки за користування вкладом у розмірі 12% річних за період з 19.06.2014р. по 17.12.2014р. в сумі 225,58доларів США, з яких утримано 25,84 долари США податок, у звязку з чим до сплати підлягає 199,74долари США. Також на виконання умов договору №1950257 нараховані відсотки за користування вкладом у розмірі 12% річних за період з 19.06.2014р. по 17.12.2014р. в сумі 32.31доларів США, з яких утримано 3,70 доларів США податку, у звязку з чим до сплати підлягає 28,61 долар США.

Встановлено, що після закінчення строку дії договорів №1950250 та №1950257, тобто 18.12.2014р., ПАТ «КБ «Надра» на поточний рахунок позивачки №81379499 перерахував суми депозитів та проценти на загальну суму 4538,42 долари США. (3770,00 + 199,74 + 540,00 + 28,61), що підтверджується копіями поточного звіту за операціями по поточному рахунку № 81379499 та звітів по депозитам № 1950257 та №1950250. (а.с. 49-55)

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що поточний рахунок на наявність коштів не перевіряла, а після звернення до суду з позовом банкомати ПАТ «КБ «Надра» вже не працювали.

Відповідно до змісту статей 526, 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпоряджатися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки за допомогою платіжної банківської картки).

Суд враховує правову позицію, сформовану Верховним Судом України у постанові від 25.12.2013р. за наслідками розгляду справи №6-140цс13, згідно якої під строком повернення вкладу й нарахованих відсотків слід розуміти наявність у вкладника реальної можливості отримати й розпорядитися на свій розсуд вкладом. У подібних спорах доведенню підлягає той факт, що після перерахування банком суми вкладу та відсотків на поточний рахунок вкладник позбавлений реальної можливості розпорядитися своїми коштами.

Таким чином, посилання ПАТ КБ «Надра» у своїх запереченнях на позов, на п. 2.6. укладених між сторонами договорів № 1950257 та №1950250 та фактичне перерахування коштів на рахунок позивача № 81379499, розміщений у цьому ж банку, не може вважатись належним виконанням зобов'язання за вище вказаним договором, оскільки позивач позбавлений можливості отримати свої кошти готівкою, а зобов'язання припиняється його виконанням, що передбачено ст. 599 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Встановлено, що постановою Правління НБУ №83 від 05 лютого 2015 року ПАТ «КБ «Надра» віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «КБ «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію з 06.02.2015р. та призначено уповноважену особу Фонду. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «КБ «Надра» продовжено здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Надра» до 05 червня 2015 року включно. Постановою Правління НБУ №356 від 04 червня 2015 року розпочато ліквідацію ПАТ «КБ «Надра».(а.с. 77-80)

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з ч. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

За таких обставин, у спорах, пов'язаних із виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. В той же час п.1 ч. 6 цієї статті встановлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини пятої цієї статті, не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті;

Отже, після прийняття Національним банком України рішення про запровадження у банку тимчасової адміністрації й призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, вимоги кредиторів банку підлягають розгляду в порядку, визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «КБ «Надра» з заявою 22.04.2015р., тобто під час дії тимчасової адміністрації у банку, в якій просила повідомити на яку дату передбачено повернення депозиту за договорами з нарахуванням відсотків, в якій валюті планується виплата, яка установа повинна відшкодовувати їй заподіяні збитки несвоєчасним виконанням правочину, що підтверджується копією заяви.(а.с.11)

Листом від 21.05.2015р. ПАТ «КБ «Надра» повідомило позивачку, що кошти за договорами № 1950257 та №1950250 та проценти на вклади обліковуються на належному їй поточному рахунку № 81379499, про те, що з 06.02.2015р. по 05.06.2015р. в банку запроваджена тимчасова адміністрація та призначена уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з 29.04.2015р. розпочата процедура виплати коштів вкладникам банку, особи місце проживання яких зареєстровано в Сумській області, мають звертатися в ПАТ «ПУМБ», вказані контактні телефони та сайт банку.(а.с. 64)

Належних та допустимих доказів в порядку ст.ст. 10, 60 ЦПК України про звернення до ПАТ«КБ «Надра» про повернення вкладів та нарахованих процентів у період з 18.12.2014р. по 06.02.2015р. позивачка до суду не надала.

Таким чином, суд вважає доведеним, що позивачка звернулася до ПАТ«КБ «Надра» з вимогою про виплату вкладів після введення у банку тимчасової адміністрації та призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації банку, а тому повернення ОСОБА_1 банком грошових коштів повинно відбуватися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Частинами 1, 5 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

На момент введення ПАТ «КБ «Надра» тимчасової адміністрації, тобто на початок дня 6 лютого 2015 року, відповідно до даних офіційного сайту Національного банку України станом на 9 год.00 хв. 6 лютого 2015 року, встановлено наступний курс гривні до іноземної валюти: за 100 доларів США - 1799,9763 грн.

Тому заборгованість відповідача у гривневому еквіваленті повинна складати 81 690,48 грн. (4538,42 дол. США х 17,999763грн.).

Відповідно до листа ПАТ КБ «Надра», який надійшов до суду 03.09.2015р. станом на 06.02.2015р., день введення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 підлягали виплаті 81817,67грн, з яких: 127,19грн. залишок коштів на поточному рахунку 81502836, отримані клієнтом до 18.05.2015р. та 4538,42 доларів США залишок на поточному рахунку № 81379499, який клієнтом не отриманий, еквівалент у національній валюті - 81690,48грн.. Враховуючи неотримання позивачем передбаченої законодавством компенсації у встановлений строк, позивачка має право звернутися до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з індивідуальним письмовим зверненням до дня внесення запису про ліквідацію банку як юридичної особи в ЄДРЮО. (а.с. 168-170 )

Позивачка в судовому засіданні підтвердила, що вона зверталася в ПАТ «ПУМБ» за отриманням грошових коштів, але їй повідомили, що їй до виплати підлягає 127,19грн. із зарплатної картки та 81690,48грн. еквівалент у національній валюті за вкладами. Кошти із зарплатної картки вона отримала, а за вкладами відмовилась отримувати, оскільки вважає, що вони мають бути сплачені в доларах США.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Аналіз наведених норм закону вказує на те, що особа має право на захист свого порушеного права лише у випадку реального його порушення чи реальної небезпеки такого порушення. При цьому відповідачем у справі має бути особа, яка реально порушує чи створює реальну небезпеку порушення прав позивача.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Обравши способом захисту стягнення коштів, позивач в силу ст. 10 ЦПК України зобов'язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог, тобто наявність спору про право.

Враховуючи, що позивачка з власних міркувань не отримує грошове відшкодування сум вкладів, жодних перешкод до цього не має, тому суд вважає, що позивачкою не доведено порушення її прав з боку відповідачів в частині отримання грошового відшкодування сум вкладів під час дії тимчасової адміністрації банку, отже позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Разом з цим, не підлягають задоволенню вимоги позивачки щодо стягнення з ПАТ КБ «Надра»12% річних за користування вкладами за період з 19.06.2015р. по 31.05.2015р. з наступних підстав.

Судом встановлено, що після закінчення строку дії договорів №1950250 та №1950257, тобто 18.12.2014р., ПАТ «КБ «Надра» на поточний рахунок позивачки №81379499 перераховано суми вкладів та проценти за їх користування, які нараховані в період з 19.06.2015р. по 17.12.2014р., що відповідає умовам цих договорів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 проти розмірів нарахованих банком процентів за період з 19.06.2014р. по 17.12.2014р. не заперечувала.

Судом встановлено, що порядок відкриття та обслуговування поточних рахунків в ПАТ КБ «Надра» визначено договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, затвердженого протоколом № 1.1. від 15.01.2014р.. Згідно пункту 7 цього договору поточний рахунок відкривається на підставі анкети-заяви клієнта та заяви на відкриття поточного рахунку; при розрахунку відсотків на грошові кошти, що зберігаються на рахунку, приймається метод факт/факт. Відсотки нараховуються у розмірі згідно тарифів банку. (а.с. 107)

Згідно тарифів банку, які діяли в період з 18.12.2014р. відсоткові ставки по поточних рахунках в доларах США встановлено у розмірі 0,01% річних (а.с. 144-157)

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

Таким чином, за користування коштами позивачки, які були перераховані на її поточний рахунок №81379499 у період з 18.12.2014р. по 05.02.2015р., ПАТ КБ «Надра» мав нараховувати відсотки з розрахунку 0,01% річних відповідно до умов договору про обслуговування поточного рахунку, а не 12 % річних, на яких наполягає позивачка.

Згідно із до ст. 11 ЦПК України суд має розглянути справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивачка не заявляла позовні вимоги про стягнення відсотків за користування грошовими коштами, які перебувають на поточному рахунку, суд не має права вийти за межі позову, тому позовні вимоги в частині стягнення відсотків у розмірі 12 % річних за користування вкладами у період з 19.06.2014р. по 31.05.2015р. не підлягають задоволенню.

Не підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з ПАТ КБ «Надра» 3% річних, оскільки доказів, які б підтверджували звернення позивачки до ПАТ КБ «Надра» у період з 18.12.2014р. по 05.02.2015р. матеріали справи не містять, а відповідно до п.3 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а також зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобовязань банку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не підлягають задоволенню, так як Фонд не є належним відповідачем по справі, оскільки позивачка не довела наявність правовідносин між нею та Фондом.

Керуючись Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. 526, 629,1058, 1060, 1074 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача, стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 08 вересня 2015року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2