Справа № 466/5193/15-ц
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Слесарчука Р.С. про відстрочку виконання рішення суду ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 16.04.10 р. було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району, Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, ЛКП" Янів-405", ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження голови Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради № 195 від 27.02.97 р., розпорядження виконкому Львівської міської ради № 142 від 04.03.97 р., Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за № 51091 від 04.03.97 р., витягу № 2551107 з реєстру права власності на нерухоме майно від 13.01.04 року , заповіту від 24.07.97 р. від імені ОСОБА_3, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.01.04 р., виданого Третьою Львівською держнотконторою на ім."я ОСОБА_2, визнання права на користування житлом - квартирою № 14 по вул. Хорватській, 8 у м. Львові та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 : зобов»язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою № 14 по вул. Хорватській, 8 у м. Львові та виселено ОСОБА_1 з неповнолітнім на той час сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказаного житла. Рішення набрало законної сили. 14.03.11 р. Шевченківським райсудом м. Львова було видано виконавчий лист та 28.03.11 р. було прийнято постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

06.07.15 р. державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Слесарчук Р.С. звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання вказаного рішення з тих підстав, що на даний час у провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться заява ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про перегляд рішення суду від 16.04.10 р. за нововиявленими обставинами. Відтак до вирішення даної заяви судом державний виконавець просить відстрочити виконання рішення суду.

Учасники виконавчого провадження на розгляд заяви не з»явились, хоча повідомлялись про час та місце судового засідання. У відповідності до вимог ст. 373 ЦПК України розгляд проведено у їх відсутність.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд, який видав виконавчий лист розглядає питання про відстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Як вбачається з копії ухвали від 26.06.16 р. суддею Ковальчуком О.І. відкрито провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4 про перегляд в зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 16.04.10 р. На даний час заява перебуває на розгляді суду . Відтак суд вважає підставною заяву державного виконавця про відстрочку виконання судового рішення до розгляду судом заяви про перегляд рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Слесарчука Р.С. задовольнити. Відстрочити виконання рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 16.04.10 р. до вирішення Шевченківським райсудом м.Львова заяви ОСОБА_1, ОСОБА_4 про перегляд в зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 16.04.10 р.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом пяти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_5