Справа № 362/6614/13 Головуючий у І інстанції Марчук О.Л.
Провадження № 22-ц/780/2253/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко
Категорія 46 12.03.2015
УХВАЛА

12 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Застугнянська сільська рада Васильківського району Київської області про скасування державного акту та визнання особи такою, що втратила право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2015 року в задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.2, ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином апелянту необхідно доплатити 85, 26 грн. (243, 60 грн. : 2 = 121,80 грн. 36,54 грн.= 85,26 грн.).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.2.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо раніше ці документи не подавалися.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, додана довіреність до апеляційної скарги від ОСОБА_1 на повноваження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 бути його представниками була видана строком на один рік та діяла до 06.12.2014 року.

Таким чином, апелянту на адресу суду апеляційної інстанції необхідно надіслати довіреність чи інший документи, що підтверджує повноваження ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2015 року залишити - без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко