Провадження № 4-с/750/46/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Габріель на бездіяльність старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1,

заінтересована особа ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

ТОВ Габріель звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність субєкта оскарження щодо невжиття реальних заходів стосовно виконання судового наказу від 07.09.2012 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова по справі №2506/7698/2012, провадження №2-н/2506/1337/2012. Також заявник просить зобовязати старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 вжити реальних заходів на виконання судового наказу від 07.09.2012 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, а саме: здійснити заходи для розшуку, встановлення майна і доходів, на які звернути стягнення, а також залучити представника стягувача до участі у всіх виконавчих діях.

Обгрунтовано заяву тим, що державним виконавцем не вжито всіх заходів, передбачених Законом України Про виконавче провадження щодо примусового виконання судового наказу, 05.12.2014 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з судовим наказом.

У судове засідання заявник не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 подав заперечення на скаргу, в якому просить відмовити заявнику у задоволенні скарги посилаючись на те, що державним виконавцем вжито заходів щодо виконання виконавчого документа, проте майна, на яке може бути звернено стягнення не було виявлено, а тому постановою від 05.12.2014 року виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві не оскаржувалася і на даний час судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_2 не перебуває на примусовому виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Боржник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Деснянському відділі ДВС Чернігівського міського управління юстиції перебував судовий наказ №2506/7698/2012-2-н/2506/1337/2012, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 15.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Габріель 1554 грн. 45 коп. боргу.

Постановою старшого державного виконавця Данілевського О.М. від 05.12.2014 року виконавчий документ повернутий стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів майна, що належить на праві власності боржнику, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу, не виявлено.

Вказана постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ТОВ Габріель не оскаржувалася, судовий наказ повернуто стягувачу і повторно не предявлений на примусове виконання, тобто виконавче провадження на даних час не відкрито.

Стаття 387 ЦПК України передбачає, що суд у разі встановлення обґрунтованості скарги визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки стягувачем не оскаржується постанова старшого державного виконавця про повернення виконавчого документа, судовий наказ на час розгляду справи не перебуває на примусовому виконанні в Деснянському відділі ДВС Чернігівського міського управління юстиції, а тому відсутні підстави для визнання протиправною бездіяльності та зобовязання субєкта оскарження вжити реальних заходів на виконання судового наказу від 07.09.2012 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, а саме: здійснити заходи для розшуку, встановлення майна і доходів, на які звернути стягнення, а також залучити представника стягувача до участі у всіх виконавчих діях.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 385-388 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Габріель на бездіяльність старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: