Провадження 2/235/66/15 р.
Єдиний унікальний номер 235/5628/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника Красноармійської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення будівельно-технічної геодезичної експертизи у справі для вирішення питання щодо встановлення невідповідності між наявними документами та фактичною площею та конфігурацією земельної ділянки.

Заслухавши пояснення сторін у справі щодо заявленого клопотання, суд, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для належного розгляду справи необхідний висновок експерта, в звязку з чим у справі необхідно призначити та провести будівельно-технічну геодезичну експертизу.

Крім того, оплату по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_6, оскільки безпосередньо ним було заявлено клопотання про призначення зазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, ст.202 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, призначити комплексну судову будівельно-технічну геодезичну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Днiпропетровськ, вул. Набережна Ленiна, 17 (кiм. 361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є невідповідність між правовстановлюючими документами на земельну ділянку та фактичною площею та конфігурацією меж земельної ділянки, яка знаходиться у власності позивача ОСОБА_1?

2. Яка фактична площа земельної ділянки позивача та конфігурація меж цієї ділянки?

3. За рахунок яких земельних ділянок (за правовою належністю) відбулося зменшення/збільшення площі земельної ділянки позивача чи зміна розміру та конфігурації меж цієї ділянки по лінії Б-В?

4. Чи відповідає фактичне розміщення межових знаків А Б В Г плану зовнішніх меж земельної ділянки № 37 державного акту про право приватної власності на землю І-ДН № 123111, виданого позивачу 23.12.1999 Красноармійською міською радою?

5. Чи відповідає фактична межа по лінії Б-В розміру та конфігурації, які вказані у плані зовнішніх меж земельної ділянки № 37 державного акту про право приватної власності на землю І-ДН № 123111, виданого позивачу 23.12.1999 Красноармійською міською радою?

6. Чи знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_5 частина земельної ділянки позивача, якщо знаходиться, то якою площею та розміром, яка конфігурація цієї частини земельної ділянки?

7. Чи відповідає плану зовнішніх меж земельної ділянки № 37 державного акту про право приватної власності на землю від 23.12.1999 фактичне розташування межового знаку № 3, який відображено в контрольному замірі від 23.07.2013 (а.с. 13) і який є металевим стовпчиком з труби діаметром приблизно 100 мм?

8. Чи відповідає варіант встановлення межі по лінії Б-В, запропонований відповідачем ОСОБА_5, розміру та конфігурації, які вказані у плані зовнішніх меж земельної ділянки № 37 державного акту про право приватної власності на землю І-ДН № 123111, виданого позивачу 23.12.1999 Красноармійською міською радою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження фахівців направити ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2015 року; матеріали цивільної справи № 2/235/66/15.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Комплексну судову будівельно-технічну геодезичну експертизи проводити за участю сторін по справі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, до закінчення проведення вищевказаної експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: