пр. № 2/759/2116/15
02 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді П'ятничук І.В.,
при секретарі Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви просить про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 3).
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до п. 3.4.2. Кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 262,00 доларів США.
З метою забезпечення виконання умов Кредитного договору № 595/П/2006-840 від 02.06.2006р. між ВАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_2 02 червня 2006 року було укладено Договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору № 595/П/2006-840 від 02.06.2006 р. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі (а.с.14-15).
ВАТ "КБ "Надра" було приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" та внесені зміни у статут, відповідно до яких з 04.02.2011р. повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (а.с. 26).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 6-8), відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.04.2014 року наявна заборгованість в сумі 8767 доларів США 20 центів, яка складається з:
Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Отже, суд вважає необхідним стягнути заборгованість з відповідачів в солідарному порядку, оскільки, в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором із ПАТ "КБ "Надра" було укладено договір поруки, згідно якого поручителем є ОСОБА_2, а тому позичальник ОСОБА_1 і поручитель ОСОБА_2 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.
На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості є обґрунтованим і таким, що підлягають задоволенню, крім того слід зазначити що відповідачами не надано суду жодних доказів на заперечення заявлених позивачем позовних вимог.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача і понесені останнім судові витрати в розмірі 999 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 192, 525, 526, 530, 549, 550, 554, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, ч.4 ст. 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва позивачем, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя:

ун. № 759/12044/14-ц

пр. № 2/759/2116/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт Віньківці Хмельницької обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ вул. Артема, буд. 15, к/р 2, МФО 321024, ) заборгованість за кредитним договором № 595/П/2006-840 в розмірі: 43589,27 грн.- непогашений кредит, 21337,72 грн. - несплачені відсотки, 10192,56 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 12591,91 - несплачений штраф за невиконання умов договору та 999,6 грн. - судовий збір, а всього в розмірі - 88711 (вісімдесят вісім тисяч сімсот одинадцять) грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва позивачем, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: