_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/166/15
УХВАЛА

01.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 520/14487/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року представник ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2014 року в цивільній справі № 520/14487/13-ц, його правонаступником ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» у звязку з переходом права вимоги.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/14487/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА відділення № 10 на р/р 0052 в ЮЖНЕ ГРК ПРИВАТБАНКА , МФО 328704 заборгованість за кредитним договором № ПУ 8 від 23 лютого 2013 року у розмірі 8 108 (вісім тисяч сто вісім) гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 41 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а отже, набрало законної сили, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України, та зведено до виконання.

26 вересня 2014 року між ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» та ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу.

Відповідно до п. 1.3 Договору, клієнт зобовязується відступити Фактору права грошової вимоги до боржників в обсязі та на умовах, що будуть існувати на момент переходу права грошової вимоги за Кредитними договорами до Фактора, включаючи права вимоги за основним зобовязанням по погашенню кредиту, сплаті процентів користування ним, сплаті неустойки (пенні, штрафу) у відповідності до умов кредитних договорів. Клієнт зобовязується також відступити Фактору майбутні вимоги за Кредитними договорами, що виникають після укладення Договору (зокрема, право вимоги сплати процентів, пені тощо що будуть нараховані за кредитними договорами після укладення Договору та передачі Фактору наявних вимог).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України, 512, 514 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 520/14487/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2014 року в цивільній справі №520/14487/13-ц його правонаступником ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» у звязку з переходом права вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.