Справа № 577/2453/15-ц
Провадження № 2/577/799/15
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 Хадішат Азітовна, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на майно.

10 грудня 2015 року у справі була оголошена перерва до 24 грудня 2015 року до 13 год. 30 хв.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2015 року задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції за участю представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит», який буде мати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів ПАТ «ОСОБА_1 кредит», 24 грудня 2015 року о 13 год. 30 хв. доручено Шевченківському районному суду м. Києва.

Однак в судове засідання, призначене на 24 грудня 2015 року на 13 год. 30 хв. позивач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 261, 264) не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У зв»язку з першою неявкою в судове засідання без поважних причин належним чином повідомленого позивача - ПАТ «ОСОБА_1 Кредит», від якого заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, розгляд справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, відкладений на 5 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки без участі позивача неможливо вирішити питання, що мають істотне значення для всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи, то суд вважає, що судове засідання у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на майно слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 Хадішат Азітовна, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на майно, призначене на 5 січня 2016 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити 5 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. проведення відеоконференції за участю представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит», який буде мати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів ПАТ «ОСОБА_1 кредит».

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Шевченківському районному суду м. Києва та ПАТ «ОСОБА_1 кредит».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3