Справа № 563/551/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді Сірака Д.Ю.

при секретарі Степанюк Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на все належна їй майно, спадкоємцем якого за заповітом є він та його мати, дочка спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати ОСОБА_3 померла, за життя спадщину, після смерті ОСОБА_2, так і не прийняла. Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вчасно не звернувся, оскільки часто перебував на заробітках за межами області та взагалі не знав про порядок прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини. А тому, просить суд визначити додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті проживала одиноко. Його мати ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом, спадщину не прийняла. Інших спадкоємців не має.

Голова Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради та задовольнити позовні вимоги.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона приходиться рідною сестрою для позивача. Спадщину після смерті їхньої баби ОСОБА_2 ніхто не прийняв, а ні позивач, а ні її покійна мати ОСОБА_5 Їхня баба ОСОБА_2 останніх близько чотирьох років свого життя проживала одиноко. Також суду ствердила, що дійсно, позивач часто перебуває на заробітках за межами області.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно заповіту складеного 27 серпня 2008 року і посвідченого секретарем Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2, сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області 19 серпня 1996 року заповідала своїй дочці ОСОБА_3, а сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданий Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області 19 серпня 1996 року заповідала своєму онуку ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 03 вересня 2008 року Бриківською сільською радою Корецього району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом якого є позивач та його мати, дочка спадкодавця ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 Виконавчим комітетом Бриківської сільської ради Корецього району Рівненської області.

З довідки виданої Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області за №486 від 13 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 проживала одиноко, хоча за її будинком були зареєстровані дочка ОСОБА_6 та внук ОСОБА_7 Дана обставина також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №40453853 від 21 травня 2015 року, спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживав. Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа на ім'я спадкодавця ОСОБА_2 нотаріальною конторою не заводилась, інших спадкоємців не має, відповідач перебував на заробітках за межами області та взагалі не знав про порядок прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

За таки обставин, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2

А тому позов підлягає частковому задоволенню.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, з дня набрання рішення законної сили.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я :