Справа № 496/2128/15-ц
Провадження № 2/496/1089/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області.

В складі: головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення гонорару і матеріального збитку суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цією заявою і просить суд стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 гонорар за виконані послуги за договором доручення від 08.11.2013 року в розмірі 120 913 грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 900 гривень, що сплачені за ОСОБА_2 за комерційні послуги з оцінки землі за товарним чеком №19 від 13.10.2014 року.

З метою можливого забезпечення позову накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно відповідача, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня, гараж, сарай, котельня, розташована за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Леніна д.8; земельну ділянку площею 0.0615 га, кадастровий номер НОМЕР_1: 02: 001: 0046 по вул. Леніна, б.8 в с. Мирне, Біляївського району, Одеської області, земельна ділянка площею 0.25 га, кадастровий номер НОМЕР_1: 02: 001: 0045 по вул. Леніна, б.8 в с. Мирне, Біляївського району, Одеської області.

Позивач до суду надав заяву в якій просить справу розглянути без нього.

Представник відповідача в своїх запереченнях позов не визнає з тих підстав. що ОСОБА_2 на сьогоднішній день не має можливості зареєструвати своє право власності в реєстраційній службі у звязку з відсутністю кадастрових номерів земельних ділянок. Крім того він вважає, що позивач не виконав весь обсяг робіт, який було обумовлено між ними.

Представник відповідача також просить суд розглянути позов у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом 21 листопада 2012 рішенням Біляївського районного суду Одеської області визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня, гараж, сарай, котельня, розташованого за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., ОСОБА_4, вул. Леніна. 8. в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла 04 березня 2012року.

Суд визнав за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0.25 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану у селі Мирне Біляївського району Одеської області по вул. Леніна, 8, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла 04 березня 2012року.

Суд визнав за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0.0615 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташовану в селі Мирне Біляївського району Одеської області по вул. Леніна. 8. в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла 04 березня 2012 року.

Суд визнав за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0.70 га,цільове призначення:для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Мирненського сільської ради Біляївського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла 04 березня 2012 року.

ОСОБА_2 доводиться рідним братом ОСОБА_3 і сином ОСОБА_6

Рішення Біляївського районного суду набрало законної сили.

У жовтні 2013 року, через майже рік після винесення і набрання законної сили рішенням Біляївського районного суду Одеської області до мене звернувся ОСОБА_2 за юридичною допомогою, оскільки після смерті матері йому зі спадку взагалі нічого не дісталося, і він вважає, що це несправедливо, проте рішення у встановлений строк не оскаржив.

29.10.2013 року ОСОБА_7 на імя позивача була оформлена довіреність, посвідчена нотаріусом, на представництво його інтересів.

08.11. 2013 року в м. Одеса ОСОБА_2 уклав з позивачем договір, предметом якого було представництво його інтересів ОСОБА_2 в апеляційному суді Одеської області щодо скасування рішення Біляївського районного суду від 21.11.2012 року та визнання за ним права власності.

Враховуючи 1) обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення, ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення; 2) необхідність досвіду для його успішного завершення, ймовірність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання в звичайному часовому режимі; 3) необхідність виїзду у відрядження; 4) важливість доручення для клієнта; 5) роль адвоката в досягненні гіпотетичного результату, бажаного клієнтом; 6) досягнення за результатами виконання доручення позитивного результату, бажаного клієнтом; 7) особлива або додаткова вимога клієнта стосовно термінів виконання доручення; 8) характер і тривалість професійних відносин даного адвоката з клієнтом; 9) професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката, ОСОБА_2 прийняв зобов'язання сплатити гонорар за дії адвоката з надання правової допомоги у розмірі 50 відсотків від виграної суми.

Позивач погодився на дані умови, при цьому, без передоплати і без компенсації фактичних поточних витрат захищати інтереси ОСОБА_2

Дане доручення позивачем було виконано. Позивач виїжджав у відрядження в Біляївський районний суд, в с. Мирне, провів власне розслідування у справі за свій рахунок, підготував апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 і представляв його інтереси в суді також за свій рахунок.

07 травня 2014 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діяв в інтересах ОСОБА_2, задовольнила. Винесено нове рішення, - визнано за ОСОБА_7 і ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині на все спадкове майно та земельні ділянки.

З позовної заяви вбачається, що після отримання рішення апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 повідомив позивача, що готовий розрахуватися за виконану роботу, але йому необхідно продати свою частину будинку по вул. Леніна, 8 в с. Мирне родині ОСОБА_8 Альванта ОСОБА_9, яка знімає даний будинок за договором оренди. Позивач з ОСОБА_7 поїхали в с. Мирне і при зустрічі з орендарем будинку сім'єю ОСОБА_8 і ОСОБА_9І, останні погодилися купити будинок з прилеглою до нього землею після проведення експертної оцінки нерухомого майна та землі за ціною оцінки.

ОСОБА_2 звернувся до позивача з проханням надати йому правову допомогу з проведення експертиз про оцінку житлового будинку та земельних ділянок. При цьому, комерційні послуги з експертної оцінки земельних ділянок позивач сплатив за свій рахунок у розмірі 900 гривень при виїзді у м Біляївку, про що свідчить квитанція, а експертизу житлового будинку і земельної ділянки під будинком сплатив ОСОБА_10

У той же час, позивач возив ОСОБА_2 на своєму автомобілі в Біляївку, для надання йому юридичної допомоги в реєстрації його права власності у відділі реєстрації Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, проте в реєстрації йому було відмовлено, оскільки апеляційний суд Одеської області у рішенні допустив помилки.

Продовжуючи надавати правову допомогу ОСОБА_2, позивач підготував заяву до апеляційного суду Одеської області, подав його та 17.12.2014 року, своєю ухвалою, клопотання заявника ОСОБА_1, що діяв в інтересах ОСОБА_2 - задоволено.

Виправлені описки в резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 07.05.2014 року в такій редакції:

«Постановити в цієї частині нове рішення - Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями i спорудами: літня кухня, гараж, сарай, котельна, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Леніна буд.8; Визнання право власності за ОСОБА_2 та РябіноюНатаією Петрівною по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,25 га для буд1вніцтва i обслуговування житлового будинку, господарських буд1вель i споруд (присадибна ділянка), розташованій за адресою: Одеська область, Біляївський район, с . ОСОБА_4, вул. Леніна буд 8; Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за по 1/2 частині земельної ділянки площею 0.0615 га для ведення особистого селянського господарства розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне вул. Леніна буд 8; Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частин земельної ділянки площею 0,70 га. розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, Мирнянська сільська рада - для ведення особистого селянського господарства».

Після цього позивач намагався додзвонитися до ОСОБА_2 з метою підписання акту виконаних робіт та оформлення документів для розрахунку за виконані ним послуги, однак ОСОБА_2 перестав брати трубку телефону і позивач зрозумів що він не хоче розраховуватись за надані послуги.

01.02.2015 року у позивача померла мати, у зв'язку з чим, він був змушений виїхати за кордон на похорон і повернувся до ОСОБА_10 лише в березні 2015 року.

По приїзду позивач додзвонився до ОСОБА_2, та 15 квітня 2015 року передав йому під розписку чотири звіти експертної оцінки житлового будинку та земельних ділянок.

Тоді ж 15.04.2015 року вони склали акт виконаних робіт, згідно якого робота на користь ОСОБА_2 виконана на суму 241826 грн.40 коп. Гонорар складає 120913 грн.20 коп.

До теперішнього часу гонорар ОСОБА_7, позивачу не був виплачений.

Не виплачено, також, 900 гривень, виплачені позивачем 13.10.2014 року за проведення експертної оцінки земельної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_7 позивачу заподіяно матеріальний збиток, який вилився у вигляді невиплаченого гонорару в розмірі 120913 грн.20 коп. та 900 гривень сплачених позивачем за експертизу., а всього на суму 121813 грн. 20 коп.

Вищевказані обставини підтверджуються наступними доказами:

1. Угодою від 08.11.2013 року про те, що ОСОБА_7 зобов'язався оплатити позивачу гонорар за виконану роботу 50% (пятдесят відсотків) від виграної суми.

2. Довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом, 29.10.2013 року про те, що ОСОБА_2 уповноважив позивача представляти його інтереси у всіх судових органах та інших установах.

3. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07.05.2014 року, про те, що ОСОБА_1, апеляційна скарга, задоволена повністю, рішення Біляївського райсуду Одеської області скасовано та за ОСОБА_7 визнано ? частину житлового будинку та земельних ділянок.

4. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.12.2014 року, про те, що ОСОБА_1, заяву задоволено та друкарські помилки в рішенні апеляційного суду Одеської області, виправлені.

5. Звітом від 05.08.2014 року, про те, що оціночна вартість житлового будинку №8 по вул. Леніна в с. Мирне, Біляївського району, Одеської області становить 55833 гривні, а ? частина, що належить ОСОБА_2 становить 27916 грн.50 коп.

6. Звітом від 05.08.2014 року про те, що оціночна вартість земельної ділянки площею 0.0615 га, кадастровий номер НОМЕР_1: 02: 001: 0046 по вул. Леніна, д.8 в с. Мирне, Біляївського району, Одеської області становить 40493 грн., А ? частина, що належить ОСОБА_2 становить 20246 грн.50 коп.

7. Висновками експерта за договором від 13.10.2014 року, про те, що оціночна вартість земельної ділянки площею 0.25 га, кадастровий номер НОМЕР_1: 02: 001: 0045 по вул. Леніна, д.8 в с. Мирне, Біляївського району, Одеської області складає 175679 грн., 70 коп, а ? частина, що належить ОСОБА_2 становить 87839 грн.85 коп.

8. Висновками експерта за договором від 13.10.2014 року, про те, що оціночна вартість земельної ділянки площею 0.70 га, кадастровий номер НОМЕР_1: 01: 001: 0582 для ведення особистого сільського господарства розташованого за адресою: Мирненська сільська рада, Біляївського району, Одеської області становить 211 648 грн., 11 коп, а ? частина, що належить ОСОБА_2 становить 105824 грн.05 коп.

9. Розпискою ОСОБА_2, про те, що він отримав всі документи по справі, в тому числі, рішення апеляційного суду Одеської області.

10. Актом виконаних робіт, про те, що ОСОБА_2 роботу прийняв у повному обсязі та зобов'язується виплатити ОСОБА_1, гонорар.

11. Товарним чеком про те, що ОСОБА_1, заплатив за ОСОБА_2 комерційні послуги з експертної оцінки земельних ділянок на суму 900 гривень.

Згідно зі статтею 901 ЦК України, (Договір про надання послуг), за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка здійснюється в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 903. ЦК України (Плата за договором про надання послуг), Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний сплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1000 ЦК України (Договір доручення), за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Згідно зі статтею 1002 ЦК України (Право повіреного на плату), повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1007 ЦК України (Обов'язки довірителя) довіритель зобов'язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача на позов, так як вони спростовуються вищенаведеними обставинами.

Суд вважає, що позов законний обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задовільненню.

Що стосується накладення арешту на майно для забезпечення позову, то суд вважає, що в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме накладення арешту на ? частину вказаного будинку, в іншій частині позову, відмовити, так як позивач не надав суду доказів які б підтверджували на яке саме майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України ст. ст. 901, 903, 1000, 1002, 1007, ЦК України суд,

В И Р І Ш И В;

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення гонорару і матеріального збитку, задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 гонорар за виконані послуги за договором доручення від 08.11.2013 року в розмірі 120 913 грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 900 гривень, що сплачені за ОСОБА_2 за комерційні послуги з оцінки землі за товарним чеком №19 від 13.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1218 гривень сплаченого судового збору.

Накласти арешт на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня, гараж, сарай, котельня, розташована за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Леніна б.8.

В іншій частині накладення арешту, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Груца Є.Є.