Справа № 761/8108/13-ц
Провадження № 6/761/605/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявою представника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про поновлення строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилок в виконавчому листі № 761/8108/13-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заява мотивована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 суму в розмірі 12 184 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. ПАТ «Креді Агріколь Банк» було подано заяву про отримання виконавчого листа. Виконавчий лист було отримано 09.04.2014 р. Приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_2. проживає в АДРЕСА_1, виконавчий документ був направлений для відпрацювання до працівника банку який дану територію до Закарпатської області. Виконавчий документ був пред'явлений до ВДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, але 21.08.2014 старшим державним виконавцем районного відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Крім того у виконавчому листі № 761/8108/13-ц було допущено помилку в прізвищі, імені та по батькові боржника - які були замальовані маркером та виправлені вручну. У зв'язку з чим, представник заявника просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа № 761/8108/13-ц від 09.04.2014 до 09.04.2016 р. та виправити помилки в прізвищі, імені та по батькові боржника ОСОБА_2.

Заявник, відповідач в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно до ч. 2 ст. ст. 369, 371 ЦПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилок в виконавчому листі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» суму у розмірі 12 184 грн. 22 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Як зазначає представник Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» виконавчий лист на виконання рішення суду від 22 травня 2013 р. було видано Шевченківським районним судом м. Києва 09 квітня 2014 року.

Як вбачається із постанови старшого державного виконавця районного ВДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Гусєва О.О. від 21.08.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) виконавчий лист № 761/8108/13-ц виданий 09.04.2014 р. було пред'явлено до примусового виконання 19.08.2014 р., в той час як строк пред'явлення до виконання - 24.06.2014 р.

Із вищевказаної постанови старшого державного виконавця районного ВДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Гусєва О.О. від 21.08.2014 р. не вбачається, що у виконавчому листі при його пред'явленні до примусового виконання містились будь-які помилки, які були замальовані маркером та виправлені вручну.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання рішенням законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом одного року.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про вчинення будь-яких дій представниками банку для звернення виконавчого листа до виконання протягом стоку визначеного Законом України «Про виконавче провадження» та і відсутні будь які докази щодо допущенні помилок в оригіналі виконавчого листа при його видачі Шевченківським районним судом міста Києва 09.04.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про поновлення строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилок в виконавчому листі № 761/8108/13-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: