НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07 липня 2015 рокуСправа № 322/556/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2;

ОСОБА_3,

про: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

20 травня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, в якому позивач просив суд:

- визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, яка померла 26 вересня 2014 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

26 вересня 2014 року в с. Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької області померла бабуся позивача ОСОБА_5

01.04.2015, маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся із відповідною заявою до Новомиколаївської державної нотаріальної контори Запорізької області, але у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На думку позивача, строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, а саме: смерть рідної людини принесли позивачу тяжкі душевні страждання, а тому позивач запланував прийняття спадщини на останні місяці строку; у період з листопада 2014 року по грудень 2014 року позивач займався проходженням медичної комісії дочки для влаштування її до дитячого садка; з 13 лютого 2015 року по 20 лютого 2015 року дочка позивача хворіла і перебувала на амбулаторному лікуванні в КЗ «Солонянська ЦРЛ» Дніпропетровської обласної ради»; 15 березня 2015 року позивач був учасником дорожньо-транспортної пригоди; з 23 березня 2015 року по 27 березня 2015 року, тобто в останні дні строку для прийняття спадщини, позивач перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Солонянська ЦРЛ» Дніпропетровської обласної ради».

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1233, 1234, 1251, 1268, 1272 ЦК України, позивач просив задовольнити його вимоги та підтримав їх у судовому засіданні.

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 23.06.2015 за клопотанням позивача було замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Новомиколаївського району Запорізької області на належних відповідачів спадкоємців ОСОБА_5, які прийняли спадщину, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Розгляд справи відкладено для надання можливості новим відповідачам подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

07.07.2015 судом отримано письмові заперечення відповідачів проти позову, обґрунтовані наступним.

Відповідачі вважають позов безпідставним у звязку з відсутністю поважних причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Так, законодавством передбачено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому пять днів з цього строку перебування на стаціонарному лікуванні, на думку відповідачів, не є поважною причиною неподання такої заяви протягом іншого проміжку часу у встановлений строк.

Виходячи з наведеного, відповідачі просили відмовити в задоволенні позову та не визнали позов у судовому засіданні.

У судовому засіданні 07.07.2015 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 26 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 308196 від 30 вересня 2014 року.

25 березня 2015 року син ОСОБА_5 ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 18/2015 (заяви № 46, № 47).

У заявах про прийняття спадщини відповідачі зазначили про наявність, крім них, іншого спадкоємця ОСОБА_1, онуки ОСОБА_5, батько якої, син спадкодавця ОСОБА_6, помер у 2006 році.

ОСОБА_6, батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-ЖС № 318332 від 10.06.1992, помер 20.08.2006, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.08.2006 серії 1-ЖС № 051947.

01 квітня 2015 року ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 18/2015 (заява № 49).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2015 № 50/02-31 державного нотаріуса ОСОБА_7 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неприйняттям ним спадщини після смерті ОСОБА_5

З 23 березня 2015 року по 27 березня 2015 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Солонянська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» у гінекологічному відділенні, що підтверджується довідкою вказаного лікувального закладу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2).

Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилом частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано її початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Отже, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 26.09.2014, закінчився 27 березня 2015 року. Позивач звернувся до нотаріуса 01.04.2015, тобто з пропуском зазначеного строку.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як було встановлено під час розгляду даної справи, позивач по останній день шестимісячного строку для прийняття спадщини включно знаходився на стаціонарному лікуванні, а саме з 23.03.2015 по 27.03.2015.

Дана обставина обєктивно унеможливлювала реалізацію позивачем його права на прийняття спадщини, а тому визнається судом в якості поважної причини пропуску ним строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Решта зазначених позивачем причин пропуску ним строку, а саме: лікування дитини, участь у дорожньо-транспортній пригоді, моральні страждання у звязку зі смертю близької людини, суд не визнає в якості поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки ці обставини не створювали позивачу непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Заперечення відповідачів судом відхиляються з тих підстав, що за змістом частини першої статті 255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Таким чином, спадкоємець може на власний розсуд визначити день подання ним заяви про прийняття спадщини в межах передбаченого законом шестимісячного строку, що є його виключним правом. Отже, перебування позивача на стаціонарному лікуванні в останній день строку для прийняття спадщини є поважною причиною пропуску цього строку, незалежно від тривалості розладу здоровя та лікування.

З огляду на викладене, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 05.05.2015 № 1/81, якою підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 243,60 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 26 вересня 2014 року після смерті ОСОБА_5. Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков