Справа № 570/4113/15-ц
Номер провадження 2/570/1595/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

19 листопада 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2014 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, шлюбні стосунки між ними фактично припинилися з травня 2015 року, відповідач не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровим, інших утриманців немає, він є працездатним, працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме по 800 гривень щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач є здоровим, інших утриманців немає, є працездатним, працює неофіційно на зварювальних роботах та отримує нерегулярний і мінливий дохід. Добровільно матеріальної допомоги на утримання доньок не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, працює неофіційно, однак не надає допомоги на утримання доньок в добровільному порядку, тому суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти в сумі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дітей та матеріальний стан відповідача, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду, хоча ця сума аліментів є значною, але відповідач має хоча і неофіційний, але досить високий дохід і має змогу сплачувати аліменти в такій сумі. Неявку відповідача до суду розцінено як його самоусунення від вирішення даного спору, ним не надано заперечень на позов і жодного доказу на обґрунтування цих заперечень. Позивачка ж наполягає на стягненні саме такої суми аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого неофіційно, паспорт серії НМ № 901026, виданий 05 червня 2014 року Миколаївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Верхівськ, вул.Пересопницька 11, Рівненського району Рівненської області, паспорт серії СР № 832281, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду не відомий, на утримання неповнолітніх дітей: доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 800 (вісімсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 12 жовтня 2015 року і до повноліття дітей;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.