Справа № 369/4442/15-ц
Провадження №2/369/2180/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 «Експрес Страхування» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10.11.2014 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району, Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода: відповідач допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що належить громадянці ОСОБА_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до звіту розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 66 532,32 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у позивача, ліміт відповідальності 50 000 грн., франшиза 510 грн., строк дії з 03.12.13 по 02.12.14.

Позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі: 50 000 (ліміт відповідальності) - 510 (франшиза) = 49 490 грн.

13.03.15 позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування шкоди, яка залишена без відповіді.

Тому просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі: 49 490 грн. 00 коп. та судовий збір.

В судове засідання позивач не з»явився, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання, не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10.11.2014 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району, Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що належить громадянці ОСОБА_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.14 наслідок порушення ПДР, та залишення місця ДТП.

Відповідно до звіту від 28.11.14 № 1008, складеного ТОВ «ЄвроАсистанс» розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 66 532,32 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» по полісу АС/8877510 від 03.12.13, ліміт відповідальності 50 000 грн., франшиза 510 грн., строк дії з 03.12.13 по 02.12.14, забезпечений транспортний засіб автомобіль НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5.

Відповідно до платіжного доручення від 04.02.15 № 19235 позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі: 50 000 (ліміт відповідальності) - 510 (франшиза) = 49 490 грн.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.14 відповідач залишив місце ДТП.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 998, 993, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ЗУ «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою від повільністю «Експрес Страхування» 49 490 грн. страхового відшкодування, 494 грн. 90 коп. судового збору, а всього 49 984 грн.90 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: