Справа № 541/1196/15-ц
Провадження № 6/541/26/2015
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миргород подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миргородського МРУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Миргородського МРУЮ звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що при примусовому виконанні вимог ПФ України №Ф-461 від 07.05.2012 року, Ф-119 від 07.08.2013 року, Ф-119 від 07.05.2013 року, рішення №210 від 06.03.2013 року, №342 від 07.05.2012 року, виконавчого листа №816/5438/13-а від 23.12.2013 року про стягнення боргу на користь УПСЗЦН Миргородської РДА, виконавчого листа №816/1000 від 14.05.2014 року про стягнення боргу на користь Миргородської ОДПІ та постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій з ОСОБА_1 на загальну суму 10 096,87 грн. було встановлено, що боржник за зареєстрованим місцем проживання не проживає. Місце перебування або проживання боржника не відоме. Рухоме та нерухоме майно на імя ОСОБА_1 не обліковується. Боржник доходи не отримує, в трудових відносинах не перебуває, пенсію не одержує.

12.08.2014 року Державним виконавцем Солодовник О.О. було винесено постанову про накладення арешту на всі рахунки належні боржнику, що відкриті в ПАТ «Приватбанк» та направлені платіжні вимоги. Проте кошти на рахунку боржника відсутні.

Станом на 15.05.2015 року ОСОБА_1 заборгованість перед юридичними особами та державою не погашено.

У судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Миргородського МРУЮ не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Судом встановлено, що на підставі вимог ПФ України №Ф-461 від 07.05.2012 року, Ф-119 від 07.08.2013 року, Ф-119 від 07.05.2013 року, рішення №210 від 06.03.2013 року, №342 від 07.05.2012 року, виконавчого листа №816/5438/13-а від 23.12.2013 року про стягнення боргу на користь УПСЗЦН Миргородської РДА, виконавчого листа №816/1000 від 14.05.2014 року було відкрито відповідні виконавчі провадження по виконанню вказаних документів (а.с. 10 а.с.11, а.с.14, а.с. 17, а.с. 21)

Згідно матеріалів справи вбачається що за зареєстрованим місцем проживання боржник не проживає. Місце перебування ОСОБА_1 не відоме. Про вказаний факт складено акт державного виконавця (а.с.8).

Таким чином, суд установив наявність підстав, згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 375 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миргородського МРУЮ ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, 17.01.1981 року (РНОКПП НОМЕР_1) паспорт серія КО 336797 від 16.01.2002 року виданий Миргородським МРВ ГУМВС України в Полтавській області, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Миргородського РВ УМВС України в Полтавській області та ВДВС Миргородського МРУЮ для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3