ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6910/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шклянки М.П.,

при секретарях Калініченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в серпні 2015 року звернулась до суду з позовом до ПАТ «СК «Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 03.11.2014 року в м.Києві на Повітрофлотському проспекті відбулась ДТП за участю автомобіля Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням позивача та автомобіля Тойота Авенсіс, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 03.11.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені вказаного ДТП. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Тойота Авенсіс ОСОБА_3 була застрахована згідно полісу цивільно-правової відповідальності ПАТ «СК»Україна». Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу складеного експертом ТОВ «ЕАК «ДОВІРА», вартість матеріальної шкоди заподіяної позивачу внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, складає 35856,34 Позивач звертався до відповідача з вимогою про пгашення суми страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності ОСОБА_4, однак станом на день подачі позову свої зобов'язання відповідач не виконав.

В судовому засіданні позивачвимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, позивача дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 26.1 ст. 26 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із статтею 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що 03.11.2014 року в м.Києві на Повітрофлотському проспекті відбулась ДТП за участю автомобіля Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням позивача та автомобіля Тойота Авенсіс, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 03.11.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені вказаного ДТП.

Відповідно до Звіту ТОВ «ЕАК «ДОВІРА» від 18.11.2014 року про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонтуавтомобіля Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_3 з урахуванням коєфіцієнта фізичного зносу, складає 35856,34 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, який керував автомобілем Тойота Авенсіс, д.н.з. НОМЕР_2, на момент настання ДТП1була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Україна» відповідно до Полісу № АС/ 3946066. Відповідно до умов Полісу страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50 000,00 грн. а франшиза дорівнює 0 гри.

Позивач повідомив Страхову компанію про настання страхового випадку та надав останній усі необхідні документи. Представник страхової компанії оглядав пошкоджений транспортний засіб та згодом страхова компанія повідомила Позивача про те, що з урахуванням ліміту страхової відповідальності власника Полісу АС/ 3946066 ПАТ «СК»Україна» повинна сплатити страхове відшкодування.

Позивач звернувся до відповідача із завою про отримання страхового відшкодування. Проте, відповідач всупереч Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не здійснило виплату страхового відшкодування позивачу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що страхова компанія прийняті на себе зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконала, тому наявні достатні підстави для стягнення з ПАТ «СК «Україна» суми страхового відшкодування у розмірі 35800 грн. в межах суми полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АС/ 3946066.

Крім того, стягненню підлягає з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 385 грн. витрат по сплаті судового збору, пропорційно до заявлених та задоволених позовних вимог..

Керуючись ст.ст. 22, 979, 988, 992, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 22, 29,33,36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ст. 10, 60, 88, 110, 212-214, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (ідентифікаційний код 30636550) на користь ОСОБА_2 відшкодування в розмірі 35800 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 385 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя