Справа № 630/545/15-ц
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Горбатюк М.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також назначити заявника опікуном ОСОБА_3

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 31.07.2015 р. відкрито провадження у справі.

Заявник в попереднє судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі, а також заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та нездатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши клопотання заявниці, а також враховуючи, що до заяви додана виписка із медичної карти амбулаторного хворого про те, що ОСОБА_3 є інвалідом 1-ї групи та має наступні захворювання дисцикуляторна енцефалопатія змішаного ґенезу (гіпертонічна, атеросклерозна). Залишкові явища перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (2011 р.) по ішемічному типу в басейні лівої СМА з синдромом лікворно-венозної дистензії, правосторонньої рефлекторно-пірамідної недостатності, елементами сенсорно-атактичним синдромом, помірними когнитивними порушеннями. ІБС. Стенокардія напруги III ф-кл ОСОБА_4 (2002 р.) кардіосклероз СН II Аст. СН II А ст. Гіпертонічна хвороба III ст., суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу останньої.

Керуючись ст. 130, 145, 239 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам 18-ого відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм станом здоров'я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 630/545/15-ц.

Витребувати для надання експертам КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" з Люботинської центральної міської лікарні медичну документацію на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уповноваживши заявника ОСОБА_1 на її отримання та передання експертам.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Люботинський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5