Справа № 130/1814/15-ц Провадження № 22-ц/772/2427/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 59Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі головуючого судді Сала Т.Б., суддів Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю., при секретарі Торбасюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонному суду Вінницької області від 07.07.2015 року постановлену за заявою заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

В червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд із про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 14 травня 2015 року Жмеринським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №130/3089/14-ц про зобовязання його здійснити перевірку матеріалів виконавчого листа №2-539/11/0205 у відповідності до норм чинного законодавства. На думку ОСОБА_3 зазначений виконавчий лист виконанню повністю не підлягає, так як, ухвала суду по справі №130/3089/14-ц до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не надходила. Заявником, як начальником управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 21 травня 2015 року було винесено постанову №9-02.1-22/01-15 про результати перевірки законності виконавчого провадження. з виконання виконавчого листа №2-539/11/0205.

Отже по виконавчому листу №130/3089/14-ц, виданому 14 травня 2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, обов'язок боржника відсутній повністю у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником.

Ухвалою Жмеринського міськрайонному суду Вінницької області від 07.07.2015 року заяву задоволено.

Витребувано виконавчий лист №130/3089/14-ц від 14.05.2015 р. про зобовязання начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 здійснити перевірку матеріалів виконавчого листа №2-539/11/0205 у відповідності до норм чинного законодавства з Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Визнано вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою в задоволені заяви відмовити в повному обсязі, постановити рішення про закриття провадження у справі з тих підстав, що перевірка виконавчого провадження не здійснена із дотриманням норм чинного законодавства. Також витребувати із відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції матеріали виконавчого провадження відкритого по виконавчому листі, що виданий Жмеринським міськрайонним судом, на підставі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 09.09.2011 року по справ №2-539/11/0205.

При цьому скаржник посилається на порушення судом норм процесуального права зазначаючи, що останнім порушено норми чинного законодавства щодо виклику сторін в судове засідання, не витребувано матеріали виконавчого провадження по виконавчому листу, заява, яку суд задовольнив, не оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3 суд першої інстанції керувався положеннями ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Однак, при постановлені оскаржуваної ухвали судом взагалі не взято до уваги положень статей 26, 27 ЦПК України щодо прав та обовязків осіб, які беруть участь у справі; статей 7477 ЦПК про судові виклики та повідомлення.

З матеріалів даної справи вбачається про відсутність відомостей про вручення судових повісток, а також про належне повідомлення всіх заінтересованих осіб про дату та час судового розгляду, які фактично були позбавлені висловити свою позицію з приводу заяви, надати свої пояснення та докази.

Також заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо порушення судом норм процесуального права, а саме Закон України «Про судовий збір», оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно скаржником не було оплачено судовий збір відповідно до норм вказаного Закону, в матеріалах справи відсутні відомості, які б вказували, що заявник звільнений від такої оплати. При постановлені ухвали Жмеринського міськрайонному суду Вінницької області від 07.07.2015 року питання про сплату судового збору також не вирішувалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Отже, судом першої інстанції при постановлені ухвали 07.07.2015 року порушено процесуальний порядок, встановлений для розгляду заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2015 року слід скасувати, справу за заявою заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню направити на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2015 року скасувати.

Справу за заявою заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: