Справа №705/5439/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності у порядку спадкування, посилаючись на те, що 16 липня 2014 року померла її мати ОСОБА_3, не встигла за життя успадкувати майно, яке залишилось їй від рідної тітки ОСОБА_4. Факт родинних відносин між ними був встановлений рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2006 року, який дійсно підтвердив, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_3.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Тому після смерті тітки єдиною спадкоємицею мала б бути її племінниця ОСОБА_3. Так як вона померла 16 липня 2014 року, то згідно ч.1 ст.1258 та ч.1 ст.1265 ЦК України спадкоємцями за законом на даний час є її діти вона - ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2.

Враховуючи те, що виконком Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області видав довідку №106 від 30 грудня 2006 року про те, що разом із ОСОБА_4 на день смерті проживали племінниця ОСОБА_3 та її дочка вона - ОСОБА_1, то згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

У зв?язку з необхідністю оформлення спадщини вона звернулася до державної районної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Однак у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вище вказане майно нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, при цьому роз?яснивши їй, що вона має право з цього приводу звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивачки, позов підтримав та просив визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну частку (пай) розміром 2,52 умовних кадастрових гектарів з земель колективної власності КсПП „Косенівка с.Косенівка, Уманського району Черкаської області згідно сертифікату серії ЧР №0323549, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №736 від 17 травня 2000 року, що залишилися після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 листопада 1995 року.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, попередньо подавши заяву згідно якої позов визнає, проти задоволення не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_3 проживали з ОСОБА_4 в с.Косенівка Уманського району Черкаської області. Були родичами, а саме ОСОБА_4 була тіткою ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4В 22 листопада 1995 року її племінниця не вступила в свої спадкові права, чим обмежила свою доньку ОСОБА_1 в реалізації її права на спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) розміром 2,52 умовних кадастрових гектарів з земель колективної власності КсПП „Косенівка с.Косенівка, Уманського району Черкаської області згідно сертифікату серії ЧР №0323549, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №736 від 17 травня 2000 року, на ім?я ОСОБА_4.

Згідно копії довідки Косенівської сільської ради №104 від 30 грудня 2006 року, ОСОБА_4 померла 22 листопада 1995 року. Із 1968 по 1990 роки вона була власником будинку з надвірними спорудами №26 по вул.Гагаріна, в с.Косенівка Уманського району. Двір відносився до суспільної групи колгоспних дворів, де вона була головою двору, а її племінниця ОСОБА_3 та дочка племінниці ОСОБА_1 членами двору. У 1990 році вона дану хату перевела на племінницю ОСОБА_3, в зв?язку з чим племінниця стала головою двору, а її дочка ОСОБА_1 та тітка ОСОБА_4 членами двору. Усі члени двору були зареєстровані та фактично проживали в ньому.

Згідно копії довідки №106 від 30 грудня 2006 року,що видана виконкомом Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, не витребуваний пай, який рахується за померлою ОСОБА_4, яка померла 22 листопада 1995 року, спадщину не оформлено, в територіальну громаду с.Косенівка не передавався, акту передачі не має. В зв?язку з наявністю спадкоємця на дану землю, сільська рада не ставила і не буде ставити питання перед судом про визнання спадщини у вигляді земельної частки (паю) відумерлою.

На підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1265, 1266, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну частку (пай) розміром 2,52 умовних кадастрових гектарів з земель колективної власності КсПП „Косенівка с.Косенівка, Уманського району Черкаської області згідно сертифікату серії ЧР №0323549, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №736 від 17 травня 2000 року, що залишилися після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 листопада 1995 року.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич