Справа №303/4259/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2013 року по справі №303/4259/13-ц.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Насір огли звернувся до суду із заявою про зупинення виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1Н.о., ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Заяву мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2013 року позовні вимоги КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок, розташований за адресою Закарпатська облать, м.Мукачево, вул.Тімірязева, 59 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22,583,99 дол.СІІІА. Разом з тим, вже після 07 червня 2014 року набрав чинності Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», нормами якого встановлено тимчасову заборону у визначених цим законом випадках на примусове стягнення нерухомого житлового майна, яке вважається предметом іпотеки згідно із ст.5 Закону України «Про іпотеку». Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно. При цьому, у власників будинку, розташованого за адресою: Закарпатська область, м.Мукачевовул. Тімірязева. 59 які є позичальником та майновим поручителем у цій справі, зареєстровані та проживають у цьому будинку іншого нерухомого житлового майна немає, відповідний будинок відповідає вимогам ст.1 Закону України «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», а отже звернення стягнення на нього у період дії мараторію суперечитиме вимогам вказаного закону

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник ПАТ КБ Приват Банк в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 373 ЦПК передбачена відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання, а саме : за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення

Відповідно до Закону України про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті встановлено, що протягом дії цього Закону : 1) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що : таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (обєкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають у власності будинок, що перебуває в іпотеці, і не перевищує 250 кв. метрів, і ними цей будинок використовується як місце постійного проживання, отриманий ОСОБА_1 кредит є споживчим, відповідно до Закону України про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, суд, приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись: ст.ст.208-210, 217, 373 ЦПК України, Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2013 року у справі за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині звернення стягнення на житловий будинок, розташований за адресою : Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Тіміряева, 59 до закінчення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року, який набув чинності 07 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич