Справа № 562/1944/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І. М.

при секретарі Прадош О. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

прокурора Маркової О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві орган опіки та піклування Здолбунівської РДА просить позбавити відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Свої вимоги обгрунтовує тим, що органом опіки та піклування при виконкомі Уїздецької сільської ради було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2. Перевіркою встановлено що ОСОБА_2 проживає один, комунальних зручностей у будинку немає. Кошти, які заробляє тимчасовим заробітком, витрачає в основному на алкогольні напої. Зі слів батька він немає можливості утримувати своїх малолітніх дітей і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Вказує, що органом опіки та піклування при виконкомі Білашівської сільської ради було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3. Згідно акту обстеження встановлено, що ОСОБА_3, проживає в будинку свого вітчима, власного житла немає. Зі слів батька ОСОБА_3, він немає можливості виховувати та утримувати дитину і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Вважає, що відповідно до ситуації, що склалася з дітьми в даних сім'ях, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьками, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала повністю, просила їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час, місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд заслухавши пояснення представника позивача, яка вважала за доцільне позбавляти відповідачів батьківських прав, врахувавши думку прокурора, дослідивши інші обставини справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1. Даний громадянин є батьком 2-х малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Матір дітей - ОСОБА_7, померла, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 22.06.2015 року. З відповідачем ОСОБА_2 була розлучена згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.04.2008 року актовий запис №57 серія НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2, батько малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 З матір'ю дитини ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_3 в шлюбі не перебував.

Органом опіки та піклування при виконкомі Уїздецької сільської ради було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2. Перевіркою встановлено що ОСОБА_2 проживає один, комунальних зручностей у будинку немає. Кошти, які заробляє тимчасовим заробітком, витрачає в основному на алкогольні напої. Зі слів батька він немає можливості утримувати своїх малолітніх дітей і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Органом опіки та піклування при виконкомі Білашівської сільської ради було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3. Згідно акту обстеження встановлено, що ОСОБА_3, проживає в будинку свого вітчима, власного житла немає. Зі слів батька ОСОБА_3, він немає можливості виховувати та утримувати дитину і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Після смерті матері дітей забрала на виховання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає в АДРЕСА_3.

Як вбачається з пояснень представника позивача та матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню їхніх дітей..

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України.

Відповідно до висновку про позбавлення батьківських прав Здолбунівської райдержадміністрації від 27.08.2015 р. комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав - ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Суд погоджується із такими висновками та вважає їх законними і обгрунтованими.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя.

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, згідно п.2 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 16 своєї постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про доньку, її фізичний та духовний розвиток, не займається її вихованням, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5; відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6.

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164 , 166 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року №3, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отриманя його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: