Справа № 310/4093/15-ц
25 серпня 2015 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.
при секретарі Ледовськой А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,
У травні 2015р. голова правління КС «Благо» звернувся до суду з позовом, який уточнив в період розгляду справи, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є членами кредитної спілки, про стягнення солідарно з відповідачів на користь КС «Благо» борг за договором кредиту в сумі 5535.99 грн., якій складається з основної суми за кредитом 4112.65 грн., та боргу за відсотками 1423.34 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 960 грн..
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, у якій просила провести судове засідання за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
У судове засідання відповідачі не з"явилися, причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надіслали і згідно ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
За умовами п.3.6 договору, прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом ( згідно Графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.
Кредит був забезпечений договором поруки №235, укладеним між КС "Благо" та ОСОБА_2, відповідно до якого останній взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту, що підтверджується копією договору поруки.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Проте, в порушення умов договору, ОСОБА_1 кредит та проценти за користування кредитом, визначені договором та графіком розрахунків, не вносила, внаслідок чого станом на 21.08.2015р. виникла заборгованість у сумі 5535,99 грн., яка складається з основної суми за кредитом - 4112,65 грн. та боргу за відсотками - 1423,34 грн., що підтверджується розрахунком боргу.
Враховуючи, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за договорами кредиту та поруки, суд вважає за потрібне стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 5535.99 грн.
Судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем в розмірі 243,60 грн., а також оплату оголошення у газетах у сумі 960 грн. на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10,11, 15, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 629, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Благо» задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які не були присутні під час його проголошення - протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4