гСправа № 358/845/15-ц
Провадження № 2/358/351/15
УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

04 червня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, зазначила, що останній проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, судом встановлено, що позивач не вірно зазначила в заяві адресу відповідача, оскільки згідно відомостей адресно-довідкового відділу ГУДМС України від 28.05.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, при вивченні заяви встановлено, що позивачем не враховано положення ч.4 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом поряждку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєсторованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звернувшись до Богуславського районного суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки, позивач не вірно врахувала положення ч.1 ст. 110 ЦПК України, оскільки альтернативна підсудність встановлена законодавцем для обмеженої категорії справ, тобто до тих справ, які мають особливе велике значення для громадян, що залежить від характеру матеріальних правовідносин, предмету спору або особистих обставин, лише в цьому випадку у позивача виникає право на вибір підсудності.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; предметом спору є не стягнення аліментів, а стягнення заборгованості по аліментах та неустойки; виконавче провадження в якому визначено розмір заборгованості по аліментах перебуває у відділі ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції ГУЮ у Черкаській області та те, що відсутні обставини, які б вказували про неможливість позивача зявитись до суду за місцем реєстрації відповідача, тому даний позов не підсудний Богуславському районному суду Київської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109 ч.1, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки, повернути позивачу для подання позову до належного суду, а саме: до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (19700, Черкаська область, м. Золотноша, вул. Шевченка, 76).

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору, сплачені нею в сумі 243 грн. 60 коп. в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», згідно квитанції № 51 від 14.04.2015 року на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя

ОСОБА_3