Провадження 2/235/1689/15
Єдиний унікальний номер 235/2826/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись на те, що згідно виконавчого листа №2-577, виданого 29.01.2010 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу).

Відповідач до 25.04.2014 року працював в ДП «Автомобіліст», мав заробітну плату, з якої проводились відрахування аліментів, заборгованості по аліментам станом на день звільнення 25.04.2014 року не мав, про що свідчить лист ВДВС Димитровського МУЮ Донецької області №3-8-217/04-70 від 18.02.2015 року.

22.05.2014 року державним виконавцем ВДВС Димитровського МУЮ Донецької області була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку із звільненням боржника з ДП «Автомобіліст» і виконавчий лист було направлено до ВДВС за місцем проживання боржника ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Згідно довідки ВДВС Красноармійського МУЮ Донецької області №1 від25.02.2015 року заборгованість відповідача за аліментами за період з 26.04.2014 року по 31.05.2014 року склала 1371,60грн., в тому числі 228,60грн. за квітень 2014 року (6 днів) та 1143,00грн. за травень 2014року.

Вказана заборгованість була сплачена лише в березні 2015 року, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти від 18.03.2015 року на суму 1371,60грн.

В ході примусового виконання виконавчого листа №2-557 від 29.01.2010 року державним виконавцем було встановлено, що боржник працює на ТОВ «ПСБ» м.Димитров і тому 06.02.2015року виконавчий лист разом з постановою про закінчення виконавчого провадження було спрямовано за місцем роботи боржника до ВДВС Димитровського МУЮ Донецької області, що підтверджується листом ВДВС Красноармійського МУЮ №1 від 25.02.2015року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеним державним виконавцем ВДВС Димитровського МУЮ Донецької області 30.04.2015 р. за №15/3-8-644/04-70 за період з 01.06.2014 року по 31.03.2015року заборгованість відповідача по аліментам складає 2793,78грн.

Вона вважає, що відповідач, з вини якого виникла заборгованість по аліментам, повинен сплатити на її користь неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення згідно ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України і ця сума, згідно розрахунку долученого до позовної заяви складає 10908,34грн., яку вона просить стягнути з відповідача, а також стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позов не визнали посилаючись на те, що вини відповідача по нерегулярній сплаті аліментів немає.

Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст.213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 11.09.2004 року по 29.09.2010 року (а.с.7) і від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2010 року відповідач ОСОБА_3 зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8, 254.06.2009 року народження у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.01.2010 року до повноліття дітей (а.с.8).

Відповідач аліменти сплачував не регулярно та не в повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість по аліментам, яка згідно довідки ВДВС Димитровського МУЮ Донецької області №15/3-8-644/04-70 від 30.04.2015 року (а.с.13) за період з 01.06.2014 року по 31.03.2015року становить 2793,78грн.

Відповідно до вимог ст.196 ч.1 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку неустойки (пені) позивача (а.с.4) за прострочення сплати аліментів (а.с.13) сума неустойки (пені) за період з 26.04.2014 року по 31.03.2015 року складає 10908,34грн.:

Місяць, рікЗалишок несплачених аліментів, грн.1% від залишку несплачених аліментів, грн. гр.2 х 1/100Період несплати аліментівКількість днів періоду несплати аліментів, дн.Сума пені, грн.. гр.3 х гр.5
123456
Квітень 2014 Травень 2014 Червень 2014 Липень 2014 Серпень 2014 Вересень 2014 Жовтень 2014 Листопад 2014 Грудень 2014 Січень 2015 Лютий 2015 ВСЬОГО228,60 1143,00 1143,00 683,00 213,70 213,70 242,50 242,50 242,50 195,40 695,402,29 11,43 11,43 6,83 2,14 2,14 2,43 2,43 2,43 1,95 6,9501.05.2014-18.03.2015 01.06.2014-18.03.2015 01.07.2014-31.03.2015 01.08.2014-31.03.2015 01.09.2014-31.03.2015 01.10.2014-31.03.2015 01.11.2014-31.03.2015 01.12.2014-31.03.2015 01.01.2015-31.03.2015 01.02.2015-31.03.2015 01.03.2015-31.03.2015322 291 274 243 212 182 31737,38 3326,13 3131,82 1659,69 453,68 389,48 366,93 294,03 218,70 115,05 215,45 10908,34

З урахування того, що згідно з положенням СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, то за змістом ст. 196 СК України неустойка (пеня) нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення аліментів.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), яка настає лише за наявності вини цієї особи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 має постійне місце роботи та отримує заробітну плату (а.с.44), однак аліменти сплачував нерегулярно, то суд вважає, що заборгованість по аліментам у відповідача ОСОБА_3 виникла саме з його вини і тому неустойка (пеня) в розмірі 10908,34грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 194-196 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 26.04.2014 року по 31.03.2015 року в сумі 10908,34грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 сплачений судовий збір в сумі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 16 липня 2015 року, повний текст рішення виготовлений 21 липня 2015 року.

Суддя: