233 № 233/4754/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Білик О. В.
за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у порядку ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр".
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов*язань за кредитним договором, 11 листопада 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2249-023/08Р, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов`язувався солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору №2249-002/08Р від 18.01.2008, укладеного між відповідачем АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_1
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідачами не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача слід солідарно стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 544 грн. 72 коп. (а.с.2).
Керуючись.ст.514, 516, 526, 530, 536, 554, 553, 610, 612, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10,60, 88, 197, 208, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» суму судового збору у розмірі 544 (п'ятсот сорок чотири) гривні 72 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя