справа № 642/1261/15-ц
провадження № 2/642/665/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 Відповідно до позовної заяви позивачі просять виділити їм в натурі частину житлового будинку з надвірними будівлями № 26 по вул. Гірській у м. Харкові, що відповідає 2/3 частинам у праві часткової сумісної власності; виділити позивачам частину земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Гірська, 26, що відповідає 2/3 частинам у праві спільної часткової власності на житловий будинок.

Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до позовної заяви ціна позову складає 118700 грн., однак з наданих документів та матеріалів є незрозумілим, виходячи з чого позивачами була визначена саме така ціна позову та якими доказами підтверджується саме така ціна позову.

Відповідно до ч. 6 статті 6 ЦПК України у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказана ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, яка існує на сьогоднішній день, тому суд вважає за необхідне визначити судовий збір для даної позовної заяви у розмірі 3654,00 грн.

Оскільки при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 450,00 грн., позивачам необхідно доплатити 2467,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну ціну позову неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко