Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/565/15-ц

№пр. 2-о/384/23/2015

26 серпня 2015 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що НОМЕР_1 року померла її дочка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. При зверненні до Вільшанської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини заявниця отримала лист про те, що у документах, наданих нею на підтвердження родинних зв'язки між нею та її померлою дочкою є розбіжності, а саме у свідоцтві про народження померлої прізвище матері записано «ОСОБА_3», що не співпадає з прізвищем заявниці. Заявниця вказує, що виявлені невідповідності в документах позбавляють її можливості встановити факт родинних відносин між нею та її дочкою, який в іншому порядку, окрім як судового, встановити неможливо. У зв'язку з наведеним заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір'ю ОСОБА_3, яка померла НОМЕР_1 року.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала повністю, просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_3, яка померла НОМЕР_1 року.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року на хуторі Реп'яхи Комінтернівського району Одеської області, про що свідчить копія її паспорта серії НОМЕР_2, виданого 04 жовтня 1995 року Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, виданого 03 вересня 1963 року Березовобалківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, її матір'ю записана ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 10 лютого 2007 року Дорожинською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 померла НОМЕР_1 року у віці 43 років в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області (а.с. 6).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Вільшанської державної нотаріальної контори головного управління юстиції у Кіровоградській області, заявниці запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла НОМЕР_1 року, оскільки у її свідоцтві про народження прізвище матері записане «ОСОБА_3», що не співпадає з прізвищем заявниці «ОСОБА_3» (а.с. 7).

Факт родинних відносин підтверджується витягом з погосподарської книги Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області №287 від 23 липня 2015 року у якому зазначено про те, що ОСОБА_3, 1963 року народження є дочкою ОСОБА_2, 1935 року народження (а.с.8).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що з дитинства добре знає заявницю та знала її дочку ОСОБА_3, яка померла НОМЕР_1 року, оскільки проживає по сусідству із заявницею, часто відвідує її, і добре знає, що заявниця є рідною матір'ю ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що добре знає заявницю та знала її дочку ОСОБА_3, яка померла НОМЕР_1 року, оскільки проживає в селі Дорожинка.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, а тому суд приходить до переконання, що заявниця є рідною матір'ю ОСОБА_3, яка померла НОМЕР_1 року в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Одеської області Комінтернівського району хутір Реп»яхи є рідною матір'ю ОСОБА_3, яка померла НОМЕР_1 року в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна