ЄУН № 337/4610/14-ц
Провадження № 2-во/337/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя зая ву представника Концерну Міські теплові мережі про виправлення описки в судовому наказі № 2-н/337/1568/2014, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну МТМ ухвалено судовий наказ №2-н/337/1568/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну Міські теплові мережі заборгованості за надані послуги в розмірі 3451,63 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 121,80 грн.

11.02.2015 р. від представника Концерну МТМ до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі в найменуванні вулиці за якою проживає боржник, а саме: замість бул. Будівельників, повинна бути зазначена вул. Будьонного , як і зазначено у заяві про видачу судового наказу.

Представник заявника в судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною. На підставі ч.4 ст.219 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши матеріали судового наказу та пояснення на які посилається заявник в заяві, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну МТМ ухвалено судовий наказ №2-н/337/1568/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну Міські теплові мережі заборгованості за надані послуги в розмірі 3451,63 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 121,80 грн.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу , копії розрахунку заборгованості та копії довідки про місце реєстрації , копія якої знаходиться в матеріалах справи на аркуші №6(зворот), боржник ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, однак в судовому наказі від 29.08.2014 року є описка , а саме у найменуванні вулиці за якою мешкає боржник, замість вул. Будьонного , зазначено бул. Будівельників.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи , або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі № 2-н/337/1568/2014.

Керуючись ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Концерну Міські теплові мережі про виправлення описки в судовому наказі № 2-н/337/1568/2014- задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ № 2-н/337/1568/2014 , ухвалений 29.08.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, а саме, вважати правильним та читати в пунктах 1 та 2 після слів яка мешкає : АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр