Ухвала

іменем україни

08 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 16», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

26 травня 2015 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про поворот виконання ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 28 грудня 2010 року про стягнення з боржника ВАТ «ПМК-16» на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 208 410 грн.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року, заяву залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про задоволення заяви, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2014_06_04/pravo1/T041618.html?pravo=1> підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтова <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2127/ed_2014_06_04/pravo1/T041618.html?pravo=1>ною і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд,

вірно виходив із того, що ОСОБА_2 не набув права звернення із заявою про поворот виконання рішення суду в порядку ч.1 ст.381 ЦПК України, оскільки не є відповідачем у вказаній вище справі. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2110/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2130/ed_2014_06_04/pravo1/T041618.html?pravo=1> судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 Ц <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2014_06_04/pravo1/T041618.html?pravo=1>ПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 16», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ