Справа № 720/796/15-ц
Провадження № 2/720/404/15
15.06.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Топала Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ТОВ Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргі» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів суму боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем 02.02.2012 року укладено кредитні договори: № 1325/2373SFPRP7 відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі 5474,2 гривень з кінцевим терміном повернення до 03.04.2012 року та кредитний договір № 1326/2373SFPRP7 на суму 5222,52 гривень на строк до 03.04.2012 року.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
Між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 08.10.2012 року було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів по вказаних кредитних договорах, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набув права грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах № 1325/2373SFPRP7 від 02.02.2012 року в сумі 6545,69 грн., № 1326/2373SFPRP7 від 02.02.2012 року на суму 6247,83 гривень.
Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цим договором.
Відповідач не виконав належним чином договірні зобовязання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту, перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитним договором та всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних, на вимогу про погашення загальної суми боргу, неодноразові телефонні розмови щодо наявності заборгованості по вказаному кредитному договору відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання по вказаних кредитних договорах.
Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не виконав свій обовязок перед позивачем, у звязку з чим відповідач має заборгованість за кредитним договором № 1325/2373SFPRP7 від 02.02.2012 року в сумі 6545,69 грн., з яких: 5321,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 656,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 568,49 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та за кредитним договором № 1326/2373SFPRP7 від 02.02.2012 року в сумі 6247,83 гривень, з яких: 5076,52 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 628 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 543,31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача не зявився, але від нього є заява про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність в суд не подавав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору з обслуговування кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 1325/2373SFPRP7 (Страховий ОСОБА_2) від 02.02.2012 року отримав від ПАТ «Платинум Банк» кредит в сумі 5474,20 гривень, дата повернення кредиту 02.02.2015 року.
Відповідно до укладеного кредитного договору з обслуговування кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 1326/2373SFPRP7 (Страховий ОСОБА_2) від 02.02.2012 року отримав від ПАТ «Платинум Банк» кредит в сумі 5222,52 гривень, дата повернення кредиту 02.02.2015 року.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників позичальників первісному кредитору на умовах передбачених договором факторингу № 2 від 08.10.2012 року, згідно даної виписки позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1325/2373SFPRP7 від 02.02.2012 року в сумі 6545,69 грн. та за договором кредиту № 1326/2373SFPRP7 від 02.02.2012 року в сумі 6247,83 гривень.
На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу повідомлення за вих. № 000641314 від 16.10.2012 р. та за вих. № 000647206 від 16.10.2012 року про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та за вих. №000641314-1 від 16.10.2012 року, вих. № 000647206-1 направлено відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору та включення персональних даних до бази персональних даних.
Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В порушення умов кредитних договорів, станом на 05.10.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором № 1325/2373SFPRP7 від 02.02.2012 року в сумі 6545,69 грн., з яких: 5321,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 656,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 568,49 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та за кредитним договором № 1326/2373SFPRP7 від 02.02.2012 року в сумі 6247,83 гривень, з яких: 5076,52 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 628 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 543,31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунками банку.
Суд враховуючи, що відповідач порушив зобовязання взяті на себе відповідно до умов укладених кредитних договорів і зобовязався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу, отже, суд вважає, що відповідач зобовязаний повернути суму боргу та відшкодувати нанесені збитки позивачу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст.10,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, ст.530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ТОВ Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А