Справа № 182/1939/15-ц
Провадження № 2/0182/1765/2015
06.10.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „Траст до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
05.06.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R091.006-ТЕК.0027314. Відповідно до вищевказаного договору, позивач надав відповідачеві споживчий кредит на суму 9 130, 00 грн., зі сплатою 16, 99 % річних за користування кредитом та 1, 47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, терміном повернення 05.06.2017 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 16.03.2015 року має заборгованість на загальну суму 9 740 грн. 31 коп., яка складається з:
- основної суми заборгованості по кредиту в 7 077 грн. 13 коп.;
- відсотків за фактичне користування кредитом в 680 грн. 04 коп.;
- комісії за обслуговування кредиту в 985 грн. 61 коп.;
- суми пені за прострочення платежів в 997 грн. 53 коп.
До теперішнього часу заборгованість не погашена. В звязку з чим вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які відмовився отримати. Про причини неявки до суду суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 05.06.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № R091.006-ТЕК.0027314. Відповідно до вищевказаного договору, позивач надав відповідачеві споживчий кредит на суму 9 130, 00 грн., зі сплатою 16, 99 % річних за користування кредитом та 1, 47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, терміном повернення 05.06.2017 року (а.с.13-16). Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 16.03.2015 року має заборгованість на загальну суму 9 740 грн. 31 коп., яка складається з:
- основної суми заборгованості по кредиту в 7 077 грн. 13 коп.;
- відсотків за фактичне користування кредитом в 680 грн. 04 коп.;
- комісії за обслуговування кредиту в 985 грн. 61 коп.;
- суми пені за прострочення платежів в 997 грн. 53 коп. (а.с.25).
До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк „Траст заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9 740 грн. 31 коп. (яка складається з: основної суми заборгованості по кредиту в 7 077 грн. 13 коп.; відсотків за фактичне користування кредитом в 680 грн. 04 коп.; комісії за обслуговування кредиту в 985 грн. 61 коп.; суми пені за прострочення платежів в 997 грн. 53 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк „Траст судовий збір на суму 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2