У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 2 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 2 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення цього ж суду від 30 листопада 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діяв ОСОБА_4, визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 2 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2015 року.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Дніпровського районного суду м. Херсона від 2 квітня 2015 року на переглядалася в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження в цій частині слід відмовити з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставами залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено несплата судового збору, незазначення у касаційній скарзі всіх імен та адрес осіб, що беруть участь у справі, а також у чому полягає порушення судом (судами) норм процесуального права, з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 27 липня 2015 року, про що заявник повідомлений.

Заявник у повній мірі не виконав вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року, оскільки не сплатив судовий збір за подання касаційної скарги.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2015 року вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 2 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2015 року у цій же справі вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко