Справа № 359/8277/15-ц,
Провадження № 2/359/2444/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_4, третя особа : Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « ЕйЕмДжи Груп» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року від представника позивача до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ «Радикал Банк» заборгованість за кредитним договором № 12444/1-980 від 27.06.2014 року у розмірі 505 256,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27 червня 2014 року між ПАТ «Радикал Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 12444/1-980, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 380 000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою процентної ставки в розмірі 17,5 % річних, терміном до 26.12.2014 року включно. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Радикал Банк» та ПрАТ «СК «ЕйЕмДжи Груп» укладено договір застави майнових прав на грошові кошти ПрАТ «СК «ЕйЕмДжи Груп» розміщених в ПАТ «Радикал Банк» згідно договору банківського вкладу «Стандартний» № Д-12396/980 від 27.06.2014 року на суму 400 000,00 грн. зі сплатою процентної ставки 17% річних та з датою повернення 30.07.2015 року. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, кредит в порядку і термін передбачений кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у звязку з чим у відповідача станом на 20.08.2015 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 505 256,65 грн. Заборгованість відповідач не погашає та продовжує ухилятися від виконання договору, у звязку з чим ПАТ «Радикал Банк» звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимов та просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач втратив за зазначеним вище договором право вимоги з 08.07.2015 року.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 12444/1-980, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 380 000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою процентної ставки в розмірі 17,5 % річних, терміном до 26.12.2014 року включно (а.с. 62-65).

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 цього договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1 цього договору. Кредитодавець на власний розсуд приймає рішення щодо застосування, або не застосування штрафу, визначеного цим пунктом договору, а позичальник погоджується з таким правом кредитодавця. За кожний випадок несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та/або несвоєчасної повної чи часткової сплати процентів та/або несвоєчасної повної чи часткової сплати комісії згідно умов цього договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 20 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та комісій, строк сплати яких настав, але не менше 100 грн. (п.4.4. кредитного договору).

Пунктом 4.5 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме : надав грошові кошти у розмірі 380 000,00 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача станом на 20.08.2015 року виникла прострочена заборгованість за вищевказаним договором в розмірі 505 256,65 грн., яка складається з : простроченої заборгованості за кредитним договором 379 174,32 грн.; простроченої заборгованості по процентах за кредитним договором 12 340,95 грн.; штрафу нарахованого згідно п. 4.4 кредитного договору 78 303,05 грн.; штрафу нарахованого згідно п.4.3 кредитного договору 19 000,00 грн.; пені згідно п. 4.5 кредитного договору 15 662,78 грн., штрафу нарахованого відповідно до ст. 625 ЦК України 775,55 грн. (а.с. 6).

27 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» та ПрАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» був укладений договір банківського вкладу « Стандартний» №Д-12396/980 на суму 400000 грн.(а.с.66-68).

27 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» та ПрАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» був укладений договір застави майнових прав №12444-МП-1(а.с. 69-72).

Згідно п.1.1. цього договору заставою забезпечується виконання ОСОБА_4 зобовязань за договором № 12444/1-980 від 27.06.2014 року.

За п.1.2. зазначеного договору предметом застави є майнові права, що полягають у праві вимоги грошових коштів, що виникає з Договору банківського вкладу « Стандартний» №Д-12396/980, що укладений між сторонами 27 червня 2014 року, що складаються із сум банківського вкладу, сума залишку якого станом на дату укладення цього Договору складає 400000 грн., процентів ,пені та штрафів.

14.05.2015 року між ПАТ «Радикал Банк» (Первинний кредитодавець) та ПрАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» (Новий кредитодавець) та ОСОБА_4 (Позичальник) був укладений договір про переуступку прав кредитора в договорі № 12444/1-980 від 27.06.2014 року (під відкладальною обставиною).

За пунктами 2.1 і 2.2 цього ж договору Первісний кредитор приймає, Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові і стає кредитором за Кредитним договором № 12444/1-980 від 27.06.2014 року, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_4 (Боржник). Новий кредитор одержує (замість Первісного кредитора) право вимагати від Боржника належного виконання всіх зобовязань за Кредитним договором.

Згідно п.5.2 цього договору він укладений під відкладальною обставиною та набирає чинності (перехід права вимоги та набуття Сторонами повного комплексу прав і обовязків) за умови набуття Первісним кредитором права звернення стягнення на майнові права у відповідності до Договору застави майнових прав та/або надання ПрАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» та /або ОСОБА_4 на адресу ПАТ «Радикал Банк» вимоги щодо дострокового погашення кредиту по Кредитному договору або дострокового вилучення банківського вкладу по Договору банківського вкладу (а.с.73).

Згідно платіжних доручень №111 від 13.08.2015 року, №104 від 29.07.2015 року,№112 від 01.09.2015 року ,№113 від 02.09.2015 року,№115 від 08.09.2015 року ,№116 від 09.09.2015 року №122 від 01.09.2015 року ,№124 від 02.10.2015 року ОСОБА_4 сплатив грошові кошти ПрАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» за договором №12444/1-980 від 27.06.2014 року в розмірі 10000 грн.,100000 грн., 70000 грн., 70000 грн., 5000 грн.,5000грн.,70000 грн. та 50000 грн. відповідно (а.с.51-58).

Відповідно до акта завершення розрахунків із погашення кредиту за Кредитним договором №12444/1-980 від 27.06.2014 року Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « ЕйЕмДжи Груп» (Новий кредитор) засвідчує , що станом на 02 жовтня 2015 року :1) ним отримано від ОСОБА_4 (Позичальник) в повному розмірі погашення кредиту за Кредитним договором №12444/1-980 від 27.06.2014 року ,право кредитора за яким Новий кредитор набув на підставі Договору про переуступку права кредитора в Кредитному договорі №12444/1-980 від 27.06.2014 року ( із змінами та доповненнями) під відкладальною обставиною від 14 травня 2015 року , а саме 380000 грн.; 2) він втратив право кредитора до позичальника за кредитним договором №12444/1-980 від 27.06.2014 року в звязку із повним і належним чином виконанням Позичальником власних зобовязань за цим кредитним договором. Позичальник засвідчує, що станом на 02 жовтня 2015 року він добровільно , добросовісно і в повному розмірі погасив всі зобовязання позичальника за кредитним договором №12444/1-980 від 27.06.2014 року.(а.с.50).

08.07.2015 року ПАТ «Радикал Банк» за вх.№541/15 отримав від ОСОБА_4 та ПАТ СК ЕЙЕМДЖИ ГРУП» вимогу щодо дострокового погашення кредиту по Кредитному договору №12444/1-980 від 27.06.2014 року на суму 380 000 грн. та нараховані за ним відсотки за рахунок коштів депозиту розміщеного ПАТ СК ЕЙЕМДЖИ ГРУП» згідно договору банківського вкладу « Стандартний» №Д-12396/980 від 27.06.2014 року або дострокового вилучення частини вкладу, розміщеного на рахунку №2396 по Договору банківського вкладу« Стандартний» №Д-12396/980 від 27.06.2014 року достатню для погашення зобовязань позичальника за кредитним договором №12444/1-980 від 27.06.2014 року та направити його на дострокове погашення кредиту за кредитним договором №12444/1-980 від 27.06.2014 року на суму 380 000 грн. та нарахованих за ним відсотків (а.с.99,100).

Ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з моменту отримання ПАТ «Радикал Банк», тобто з 08.07.2015 року листа із вимогами від ОСОБА_4 та ПАТ СК ЕЙЕМДЖИ ГРУП» він перестав бути кредитором за договором №12444/1-980 від 27.06.2014 року, що повністю узгоджується з положенням п.5.2 укладеного договору про переуступку прав кредитора в договорі № 12444/1-980 від 27.06.2014 року (під відкладальною обставиною).

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10,15,58-60,208,212-215,218,223 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_4, третя особа : Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « ЕйЕмДжи Груп» про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка