Справа № 725/1782/15-ц
УХВАЛА

про повернення скарги

28.04.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 06.03.2015 року про відкриття ВП №46778213, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 06.03.2015 року про відкриття ВП №46778213.

Оскільки подана скарга по формі та змісту не відповідала вимогам ЦПК України, ухвалою судді від 02 квітня 2015 року скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Зокрема заявнику вказано на те, що відповідно до вимог чинного процесуального законодавства скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України, та містити відомості, перелічені в частині 7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 13 постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Також в ухвалі суду зазначено, що заявником у поданій скарзі з посиланням на докази не наведено змісту оскаржуваних рішень державного виконавця, яке він просить скасувати, а також не наведено в чому саме полягає незаконність чи/або бездіяльність державного виконавця при винесенні оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження та не наведено норми закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, заявнику вказано на те, що ставлячи у скарзі вимогу про зупинення стягнення за виконавчим листом з посиланням на докази, а також ураховуючи те, що рішення суду, яке набрало законної сили є обовязковим для виконання й відповідно зупинення його виконання можливе лише в порядку, передбаченому законом (наприклад, шляхом скасування рішення, зупинення виконання Касаційним судом за ч. 1 ст. 328 ЦПК України), а відповідно до ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» є виключним повноваженням державного виконавця, ним у поданій скарзі не наведено викладу обставин з посиланням на докази в обґрунтування заявленої ним вимоги в частині наявності правових підстав для зупинення стягнення за виконавчим документом.

27 квітня 2015 року на адресу суду від заявника надійшло доповнення до скарги, в якій, заявник на виконання вимог ухвали про усунення недоліків, навів певні пояснення.

Разом з тим, подане 27 квітня 2015 року на адресу суду доповнення до скарги, не є скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог ухвали про усунення недоліків, тоді як нормами ЦПК України не передбачено право заявника звертатися до суду з письмовими поясненнями та доповненнями до відкриття провадження у справі, а вимоги до форми та змісту скарги, яку заявник має право подати до суду, чітко визначені ст. 119 ЦПК України.

Так, за змістом ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки вимоги ухвали про усунення недоліків скарги у встановлений строк заявником в повному обсязі не виконані, скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 06.03.2015 року про відкриття ВП №46778213 - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2