Справа № 344/7014/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1444/2015
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Горблянського Я.Д.

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.

секретаря: Петріва Д.Б.

з участю: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів, - за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.05.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» посилається на недотримання судом правил підсудності.

Зазначає, що згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а тому позов має розглядатись за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - м. Київ, вул. Артема, 60.

У зв'язку з наведеним, просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач є споживачем фінансових послуг, що надаються йому банком, а тому правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Законів України «Про захист прав споживачів» та «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Крім того, пунктом 8 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК України.

Із змісту заявлених вимог вбачається, що предметом судового спору є повернення коштів згідно договору банківського строкового вкладу (депозиту) «Класік» у Євро укладеного між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в відділенні №88 по вул. Мазепи,42Б в м. Івано-Франківську 06.01.2015 року. Зважаючи на те, що кошти позивача були внесені на відповідний рахунок банку у м. Івано-Франківськ, то й місцем виконання договору є м. Івано-Франківськ.

Враховуючи, що позивач пред'явив позов про захист прав споживача до суду за місцем свого проживання та виконання договору, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку про те, що при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддею не були порушені правила підсудності, а тому ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307,312,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Д. Горблянський

Р.Й. Матківський

В.Д. Фединяк