Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-398/08

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Клочко О.В.

при секретарі Литовченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про розірвання договору та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказуючи, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.01.2008 року в цивільні справі №2-398/08 за позовом стягнуто з Підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» на користь її доньки ОСОБА_2 завдані збитки в сумі 808093, 33 грн., 1717 грн. державного мита та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. Вказане рішення суду було залишене в силі ухвалою Верховного Суду України від 09.12.2009 року.

19.09.2012 року, її донька ОСОБА_2 померла, у зв»язку з чим їй, як спадкоємцю першої черги за законом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВТК №609786 від 06.09.2013 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТК №609786 від 06.09.2013 року, вона успадкувала 1/6 частину спадкового майна.

Тому, просила замінити стягувача у виконавчому листі № №2-398/2008 а саме: замінити стягувача ОСОБА_2. Іванівну на спадкоємця ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, оскільки до початку надав суду заяву про розгляд справи без його участі та заяву підтримав.

Представник Центрального ДВС в судове засідання не з»явився, оскільки до початку надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник боржник в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2008 Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення про стягнення з Підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» на користь доньки заявника ОСОБА_2 завдані збитки в сумі 808093,33 грн., 1717 грн. державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.. вказане рішення суду було залишене в силі Ухвалою Верховного Суду України віл 09.12.2009 року

19.09.2012 року, донька позивачки ОСОБА_2 померла, у зв»язку з чим заявник, як спадкоємцю першої черги за законом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВТК №609786 від 06.09.2013 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТК №609786 від 06.09.2013 року, позивач успадкувала 1/6 частину спадкового майна.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі прва та обов»язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобоВ2язаннях.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить заяву обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з Підприємства «Черкаського державного заводу хімічних реактивів» на користь ОСОБА_2 розірвання договору та відшкодування збитків - задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 21.01.2008 року цивільній справі № 2-398/08, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині стягнення з Підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» 1/6 частини розмірів збитків, завданих спадкодавцю ОСОБА_2, а саме 1344973,39 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4