Справа № 464/2148/15-ц
пр.№ 2/464/826/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Гаврилишин О.Б.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1277.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через відсутність почуття любові та поваги, вони виявились різними людьми з різними характерами та поглядами на життя та сімю. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Більше трьох років не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, а тому, позивач переконана, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе. При розірванні шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне «Жук».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просить таку задовольнити. Пояснила, що термін, наданий судом для примирення, позитивних результатів не дав.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, просив відмовити у задоволенні таких.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1277, проте, міцної сімї не створили. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Більше трьох років вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався строк для примирення тривалістю два місяці, проте, подружжя не примирилось, сімю зберегти не вдалось. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Крім цього, у відповідності зі ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб слід розірвати, змінивши прізвище позивача на дошлюбне «Жук».

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 серпня 1997 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1277.

При розірванні шлюбу змінити ОСОБА_1 її прізвище на дошлюбне «Жук».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.