Справа № 656/598/15-ц
Номер провадження 2-р/656/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Іванівський районний сектор Управління ДМС у Херсонській області про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Іванівський районний сектор Управління ДМС у Херсонській області про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що 22 травня 2001 року Іванівським районним судом Херсонської області винесено рішення, яким було встановлено факт того, що він проживає на території України з березня 1991 року. Із матеріалів справи видно, що він постійно проживає та працює в Україні, але в резолютивній частині рішення про це не зазначено. Працівники міграційної служби вказують йому на те, що для отримання паспорту громадянина України необхідно постійно проживати на території України, у звязку з чим рішення суду потребує розяснення. Просить суд розяснити йому вказане рішення в частині того, що він постійно з березня 1991 року і по час винесення рішення суду проживав на території України.

У судове засіданні ОСОБА_1М не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Іванівського районного сектору Управління ДМС у Херсонській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закон України "Про громадянство" громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

Із матеріалів справи видно, що рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 22 травня 2001 року встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_1 проживає на території України з березня 1991 року (а.с.12).

За змістом рішення факт проживання ОСОБА_1 на території України встановлювався для отримання громадянства України. Для цього необхідно, щоб особа постійно проживала на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року).

Суд вважає, що рішення суду є незрозумілим, зокрема у рішенні не вказано, що ОСОБА_1 постійно проживає на території України з березня 1991 року.

Із архівної довідки видно, що справа № 2-349/2001 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України знищена у звязу із закінченням строку зберігання (а.с.13).

В рішенні суду вказано, що ОСОБА_1 приїхав в с. Українське, Іванівського району, Херсонської області у березні 1991 року, де проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві ОСОБА_1 вказує на те, що рішення суду не виконано, так як у ньому відсутня вказівка на те, що він постійно проживає на території України.

Суд вважає, що рішення суду є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність роз'яснення рішення суду в тій його частині, що даним рішенням встановлений юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України з березня 1991 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Іванівський районний сектор Управління ДМС у Херсонській області про розяснення рішення суду.

Роз'яснити рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 22 травня 2001 року таким чином, що даним рішенням встановлений юридичний факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 з березня 1991 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2