Справа № 128/2121/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 квітня 2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Z/047819 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При укладенні умов зобовязання, викладені у п. п. 1.1 1.2 даного ОСОБА_2, Сторони домовились, що метою даного ОСОБА_2 є відкриття на імя Позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на ОСОБА_2. Згідно п. 1.1 Договору-1 позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 8980001 та видає відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue №718986. Відповідно до умов ОСОБА_2 має безумовні права по зупинці або призупиненні дії персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1.; невідємне право, при виникненні та непогашенні Позичальником у визначені даним ОСОБА_2 строків несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку розірвати зазначений Договір, визначене п. 3.2.5. та погашати заборгованість за інший рахунок Позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого Відповідача.

Позичальник має право, передбачене п. п. 4.2.1, 4.2.2 та 4.2.3 ОСОБА_2 про відкриття карткового рахунку та використання платіжної карти, при виявленні спірних трансакцій вимагати від Банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання Банком своїх зобовязань розірвати визначений Договір у встановленому чинним законодавством порядку.

Керуючись розділами 3 та 4 зазначеного ОСОБА_2, Банк та Позичальник обумовили відповідальність за невиконання своїх обовязків, акцентуючи при цьому увагу на виконанні Банком умов на обслуговування карткового рахунку, електронної платіжної карти, технічної підтримки, безперешкодного доступу Позичальника до відкритого рахунка та гарантування Банком якісного обслуговування в межах досягнутих домовленостей. Позичальник в свою чергу, підписанням ОСОБА_2 підтвердив та гарантував відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов ОСОБА_2, повну відповідальність за операції з платіжною картою, визначених у п. п. 5.1.1, 5.1.2., та безумовну відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту, визначену пунктами 5.1.3. та 5.1.4.

12 квітня 2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 044-056647/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту.

Згідно Кредитного договору ОСОБА_2 відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №718986 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15 880 (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 17 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 (шістдесят) % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 13.04.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідач уповноважує ОСОБА_2 списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настання строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п. 4.2. кредитного договору).

Позичальник сплачує проценти щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів, на залишок заборгованості. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів.

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. 3.2., 4.3., 4.4 кредитного договору Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1. кредитного договору).

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 22.04.2015 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 044-056647/13-00938-вкл-к від 12.04.2013 року, складає 31 276 (тридцять одна тисяча двісті сімдесят шість) гривень 54 копійки з яких: 5734,41 грн. заборгованість за кредитним договором; 6877,77 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 12423,86 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 6240,50 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору, ОСОБА_2 має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих у рамках кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за договором у випадках: Позичальник надав Банку підроблені документи або документи, що містять неправдиві відомості; Позичальник в період дії кредитного договору порушував його умови (несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та процентами, відповідно до умов договору; не надав Банку будь-які документи, надання яких передбачено п.2.1..1, 3.2., 4.3., 4.4. кредитного договору; не повідомив ОСОБА_2 про факти, встановлені в п.5.3. ОСОБА_2); Позичальник на вимогу Банку не сплатив неустойку (штраф, пеню); Позичальник в період дії кредитного договору припускався порушень договірних зобов'язань перед банком по будь-яких інших договорах; на підставі наданих Позичальником або інших документів, а також отриманої Банком інформації можна зробити обґрунтований висновок про погіршення фінансового стану Позичальника відносно його стану на момент укладання договору тощо.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконала.

Просить сягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за договором № 044-056647/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 12 квітня 2013 року, станом на 22.04.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 31 276 (тридцять одна тисяча двісті сімдесят шість) гривень 54 копійки з яких: 5734,41 грн. заборгованість за кредитним договором; 6877,77 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 12423,86 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 6240,50 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засіданні не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 квітня 2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Z/047819 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При укладенні умов зобовязання, викладені у п. п. 1.1 1.2 даного ОСОБА_2, Сторони домовились, що метою даного ОСОБА_2 є відкриття на імя Позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на ОСОБА_2. Згідно п. 1.1 Договору-1 позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 8980001 та видає відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue №718986(а.с.3-5).

Банк виконав зобов'язання за договором-1 та Кредитним договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № 718986 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 15 880 (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 17 копійок, що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту (а.с. 6-8).

12 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 044-056647/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого ОСОБА_2 відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issuе №718986на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 15 880 (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 17 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 (шістдесят) % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 13.04.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором (а.с. 9-14).

З розрахунку наданого позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, вбачається, що станом на 22.04.2015 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 31 276 (тридцять одна тисяча двісті сімдесят шість) гривень 54 копійки з яких: 5734,41 грн. заборгованість за кредитним договором; 6877,77 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 12423,86 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 6240,50 грн. пеня за прострочення сплати кредиту(а.с. 15-16).

В добровільному порядку відповідач не бажає погасити заборгованість.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст. 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, тому з нього підлягає стягненню на користь позивача станом на 22.04.2015 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 31 276 (тридцять одна тисяча двісті сімдесят шість) гривень 54 копійки з яких: 5734,41 грн. заборгованість за кредитним договором; 6877,77 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 12423,86 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 6240,50 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню у рахунок повернення сплаченого судового збору за подання даного позову до суду - 312 гривень 77 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ 316753 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 02 січня 2002 року на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Артема, буд. № 60, , МФО 300131, р/р 80) заборгованість за договором № 044-056647/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 12 квітня 2013 року, станом на 22.04.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 31 276 (тридцять одна тисяча двісті сімдесят шість) гривень 54 копійки з яких: 5734,41 грн. заборгованість за кредитним договором; 6877,77 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 12423,86 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 6240,50 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ 316753 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 02 січня 2002 року на користь держави судовій збір в розмірі 312,77 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення суду виготовлено 27 липня 2015 року.

Суддя: