УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., при секретарі Похвалітовій М.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ «АЛЛО» ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що на момент огляду товару після проведення ремонту в сервісному центрі нею виявлено недолік на корпусі планшету тріщина біля розєму. Для вирішення питання про існування даного недоліку на товарі (планшеті) потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства. У звязку з чим просить призначити товарознавчу експертизу перед якою поставити наступні питання: «Чи існує на корпусі планшету ASUS ME302 C-1A024A «S/N» imei 90NK00A1-M00450 тріщина біля розємну підключення блоку живлення чи ПК? Якщо на товарі тріщина, чи являється це недоліком товару? Під впливом яких причин виникли тріщини на товарі? Чи мають вони виробничий характер або виникли в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберігання, експлуатації? Чи відповідає якість товару вимогам стандарту та технічним умовам?». Проведення експертизи позивач просила доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ. вул.. Миколи Пимоненка, 5). Та просила зобовязати відповідача направити планшет ASUS ME302 C-1A024A «S/N» imei 90NK00A1-M00450 на адресу Київської незалежної судово-експертної установи.

Представник відповідача заперечував проти проведення вказаної експертизи, оскільки вважає це недоцільним, оскільки відмова у заміні товару позивачу зумовлена не посиланням на порушення ним правил використання, зберігання чи транспортування товару, а відсутності в недоліку товару ознак істотності.

Заслухавши позивача, який підтримав клопотання, представника відповідача, який заперечував проти задоволення такого клопотання, суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний термін, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив :

Призначити, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи існує на корпусі планшету ASUS ME302 C-1A024A «S/N» imei 90NK00A1-M00450 тріщина біля розємну підключення блоку живлення чи ПК?

Якщо на товарі тріщина, чи являється це недоліком товару?

Під впливом яких причин виникли тріщини на товарі? Чи мають вони виробничий характер або виникли в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберігання, експлуатації?

Чи відповідає якість товару вимогам стандарту та технічним умовам?

Крім того поставити питання:

Які дефекти має конкретний товар, планшету ASUS ME302 C-1A024A «S/N» imei 90NK00A1-M00450? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива реалізація (експлуатація) товару за наявності виявлених дефектів? Коли виникло пошкодження товару (до чи після передання речі покупцеві)? Чи це недолік виробника, чи він утворився внаслідок механічного удару чи внаслідок експлуатації?

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ. вул.. Миколи Пимоненка, 5).

Зобовязати відповідача направити планшет ASUS ME302 C-1A024A «S/N» imei 90NK00A1-M00450 на адресу Київської незалежної судово-експертної установи.

Встановити строк для проведення експертизи до 07 травня 2015 року.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул.. Володарського, буд. 573 б, фактично мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Пролетарська, 11/64, тел. 068-860-98-76)

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Після проведення експертизи Висновок експерта направити на адресу Токмацького районного суду Запорізької області: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 28.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: