Провадження № 2/645/30/15
УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління Держземагенства у м. Харкові про встановлення порядку володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами і поділ земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

17 січня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 201 ЦПК України в звязку зі смертю позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку із переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав. Питання правонаступництва має вирішуватися в кожному конкретному випадку зважаючи на характер спірних матеріальних правовідносин.

Спірні правовідносини по даній цивільній справі допускають правонаступництво, оскільки предметом спору в цьому випадку є встановлення порядку володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами і поділ земельної ділянки. За таких обставин, у разі обґрунтованості позову, спірне майно може бути успадковане.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі для вирішення питання про правонаступництво необхідно зупинити до закінчення строку для прийняття спадщини, а саме - до 29 вересня 2015 року.

Питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача буде вирішено судом після прийняття спадкоємцями у спадщини та надання суду відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 37, 197, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління Держземагенства у м. Харкові про встановлення порядку володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами і поділ земельної ділянки зупинити для вирішення питання про правонаступництво у звязку зі смертю позивача ОСОБА_2 - до 29 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

.