У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 04 березня 2015 року у справі за позовом скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Колесникова P.В. щодо винесення постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження та на бездіяльність щодо виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ Колесникова P.В. щодо винесення постанов відмову у відкритті виконавчого провадження та на бездіяльність щодо виконання рішення суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року скаргу задоволено. Скасовано постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ Колесникова P.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження № ВП 43401603 від 19 травня 2014 року, № ВП 45490854 від 17 листопада 2014 року, № ВП 45492114

від 17 листопада 2014 року, № ВП 454918191 від 17 листопада 2014 року,

№ ВП 45491361 від 17 листопада 2014 року. Зобов'язано державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ Колесникова P.В. прийняти до виконання та виконати виконавчі листи про стягнення з

ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 майнової шкоди у розмірі

10 310 грн, моральної шкоди у розмірі 2 тис. грн, витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи у розмірі 1 392 грн 73 коп., судового збору у розмірі 59 грн 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, що видані Дзержинським районним судом м. Харкова на підставі рішення від 12 листопада 2010 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 березня

2015 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала апеляційного суду Харківської області від 04 березня

2015 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 березня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік