Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-о/487/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.03.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожину В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 19. 01. 2015 у справі замінено первісного відповідача на належного - ОСОБА_2

У позові ОСОБА_1 вказує, що є спадкоємцем після смерті своєї сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 У теперішній час після смерті ОСОБА_4 виникла необхідність отримати спадщину після смерті останньої. Однак виявилося, що померла за життя зробила заповіт на користь іншої особи - відповідача ОСОБА_2. Позивач має намір оскаржити заповіт до суду, але у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4, позивач змушена звертатися до суду.

До судового засідання позивач не з'явилася, суду надала заяву, в якій вимоги за заявою підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Наумівське Калінінської області. До складу сім'ї позивачки входили батьки та четверо дітей. Старша дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (спорідненість у нас по материнській лінії), двоє синів ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_3) і позивачка ОСОБА_1

Сестра позивачки ОСОБА_4 мала прізвище ОСОБА_4, так як була дочкою від першого шлюбу матері. Позивач та її брати мали прізвище батька - ОСОБА_1.

В 1937 році, аби уникнути розкуркулювання, сім'я позивачки переїхала до України у Миколаївську область, Баштанський район, село Ново-Іванівка до знайомого переселенця з Росії. Проживали там постійно.

Сестра позивачки ОСОБА_4, яка вже була повнолітньою, переїхала до м. Миколаєва та вийшла заміж за ОСОБА_10. При цьому змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, та працювала і проживала з чоловіком в м. Миколаєві.

Після смерті батька позивачки в 1947 році сестра позивачки ОСОБА_4 забрала позивачку з матір'ю з села до м. Миколаєва, де вони стали проживати в бараках поруч з нею.

В 1947 році почали будувати своє житло у Залізничному селищі й в 1947 зоці побудували три будиночка для всієї сім'ї за адресою: АДРЕСА_1. Фактично це було одне домоволодіння.

Позивачка з матір'ю та братами проживала в АДРЕСА_2. Сестра ж ( ОСОБА_4) з чоловіком проживала АДРЕСА_3.

28. 03. 1959 позивач вийшла заміж за ОСОБА_7, та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Сестра позивачки ОСОБА_4 працювала в Миколаївському облбудтресті СМУ-1, потім в Міськхарчоторзі, а з 1957 року на заводі ім. 61 Комунара (в той час - завод ім. Носенко).

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_10 сестра ОСОБА_4 деякий час проживала самотньо, а в 1986 році вийшла заміж за ОСОБА_8, та проживала у нього в квартирі до 1989 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 помер. Дітей у Сестра позивачки ОСОБА_4 не було.

В 2000 році ОСОБА_4 продала квартиру, яку отримала в порядку спадкування від чоловіка, та переїхала ближче до позивачки та племінниці.

13. 07. 2001 сестра купила будиночок по сусідству від позивачки в АДРЕСА_4 де проживала постійно до смерті.

Позивач зі своєю сім'єю допомагали сестрі, навіщали, спілкувались, підтримували родинні відносини. У вересні 2010 року сестра потрапила до лікарні через загострення хвороб. З 09. 09. 2010 по 17. 09. 2010 вона перебувала на амбулаторному лікуванні в терапевтичному відділенні міської лікарні №4 м. Миколаєва.

Позивач, її дочка та онука навіщали ОСОБА_4 у лікарні, приносили їжу, купували ліки, підтримували морально та матеріально.

ІНФОРМАЦІЯ_8 сестра позивачки ОСОБА_4 померла.

Позивач з родичами поховала ОСОБА_4, організовувала поминальний обід, що підтверджується наявними у справі документами.

В силу ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємицею за законом після смерті сестри, а тому звернулась з заявою про прийняття спадщини до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, де 14. 05. 2014 було заведено спадкову справу № 266/2014.

Та коли позивач звернулася до нотаріуса за отриманням документів по спадкуванню, їй було відомо, що при житті сестра зробила заповіт на іншу особу - відповідача у справі ОСОБА_3. Позивач має намір оскаржити заповіт в судовому порядку, а тому їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31. 03. 1998 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30. 03. 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо встановлення факту впливає на спадкові права, то факти встановлюються за правилами позивного провадження.

Відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з абз. 3 п. 24, п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12. 06. 2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування досліджених інших обставин справи.

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому докази по справі не досліджуються і суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Таким чином встановлено, що померла є сестрою позивачки.

На підставі зібраних письмових матеріалів, судом був встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, та в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, тому на підставі ст. ст. 256 - 259 ЦПК України, суд має підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Миколаєві, є сестрою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.).

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська