РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/975/15-ц

Провадження № 2/390/401/15

"25" червня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 грудня 2007 року у сумі 12781,65 гривень та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначено, що 27 грудня 2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 7400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2015 року виникла вищезазначена заборгованість.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Додатково повідомляє, що останній платіж за кредитним договором відповідачем здійснено 23.06.2014 в сумі 720 грн. та 14.07.2014 в сумі 48,28 грн. (а.с.25).

Від відповідача ОСОБА_1 25.06.2015 надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи без його участі та зазначає, що позов визнає в повному обсязі (а.с. 34).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг без номера. Відповідач надав згоду на те, що підписана ним заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до умов зазначеного договору, банківські послуги включають: тип карти 545708297; валюта гривня; тип кредитного ліміту фінансовий; сума кредитного ліміту 250, 00 грн.; базова процентна ставка 22,8 % із розрахунку 360 днів в рік; розмір комісії за кредитне обслуговування 1% від суми заборгованості; строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки; порядок погашення заборгованості щомісячні платежі в розмірі 7% від суми заборгованості; тощо (а.с.7).

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідач станом на 31 березня 2015 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 12781 грн. 65 к., яка складається з: заборгованість по кредиту 6654,11 грн., заборгованість за відсотками 4240,98 грн., заборгованість за комісіями 801,72 грн., заборгованість по штрафу 500,00 грн.(фіксована частина) і 584,84 грн. (процентна ставка) (а.с. 4-6).

Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Врахувавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, , р/р 3111) заборгованість за кредитним договором в сумі 12781 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят одна ) грн. 65 (шістдесят пять) к..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3