Справа № 316/3043/14-ц
Провадження № 2/316/126/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого - судді Курач І.В.,

при секретарі Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання для розгляду справи у якості представника ДП «НАЕК «Енергоатом» зявилася ОСОБА_2, яка надала суду довіреність, видану 12.12.2014 президентом Компанії генеральному директору ВП «Атоменергомаш» ОСОБА_3, та довіреність, видану їй 15.12.2014 генеральним директором ВП «Атоменергомаш» за передорученням.

Пунктом 4.6 Положення про відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» передбачено, що генеральний директор приймає рішення з усіх питань, що віднесені до сфери діяльності та компетенції відокремленого підрозділу.

Посадові обовязки і повноваження генерального директора визначаються посадовою інструкцією, яка затверджується президентом ДП НАЕК «Енергоатом» та довіреністю, виданою президентом ДП НАЕК «Енергоатом».

Відповідно до пункту 1 довіреності, виданої генеральному директору ВП «Атоменергомаш» ОСОБА_3, останньому надані повноваження управляти відокремленим підрозділом «Атоменергомаш» та представляти інтереси ДП НАЕК «Енергоатом» на підприємствах, установах, організаціях, в державних, правоохоронних органах, судах, у відносинах з іншими юридичними та фізичними особами з питань, що повязані з діяльністю ВП «Атоменергомаш». Пунктом 13 довіреності надані повноваження приймати на роботу, звільняти, переводити, переміщувати (у тому числі в інші відокремлені підрозділи за погодженням з президентом ДП «НАЕК «Енергоатом» та керівником відповідного відокремленого підрозділу), заохочувати та притягувати до дисциплінарної та матеріальної відповідальності працівників відокремленого підрозділу, за винятком посад, перелік яких встановлюється наказом по ДП «НАЕК «Енергоатом».

На запит суду ОСОБА_2 надано наказ № 148-к від 18.03.2010, яким президентом ДП «НАЕК «Енергоатом» затверджений Перелік посад керівного складу відокремлених підрозділів, призначення яких на посади та звільнення з посад здійснюється президентом ДП «НАЕК «Енергоатом». Відповідно до зазначеного Переліку технічний директор-головний інженер, заступники генерального директора всіх напрямків діяльності та головний бухгалтер ВП «Атоменергомаш» призначаються на посади та звільняються з них президентом ДП «НАЕК «Енергоатом».

Позивач у справі ОСОБА_1 займав посаду технічного директора-головного інженера та був призначений на посаду та звільнений з посади президентом ДП «НАЕК «Енергоатом».

Відповідно до частини 3 статті 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. Статтею 42 передбачено, що повноваження представників сторін, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Питання приймання на роботу та звільнення з роботи осіб, що займають посади керівного складу відокремленого підрозділу, не належать до компетенції генерального директора ВП «Атоменергомаш», що встановлено наказом президента Компанії № 148-к від 18.03.2010, крім того, таке обмеження встановлене президентом Компанії у наданій генеральному директору довіреності.

Таким чином, вищевикладене вказує на відсутність повноважень генерального директора ВП «Атоменергомаш» на представництво інтересів ДП «НАЕК «Енергоатом» в суді з питань поновлення на роботі позивача, який обіймав посаду технічного директора-головного інженера ВП «Атоменергомаш», а отже й ОСОБА_2, яка діє за передорученням, також не має таких повноважень.

Крім того, представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування від відповідача належно завіреної копії трудової книжки позивача.

Керуючись ст.ст. 135,209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Надати відповідачу строк для усунення недоліків, а саме: надати належну довіреність особі, яка буде представляти інтереси відповідача, або забезпечити явку до суду особу за належною довіреністю ОСОБА_5, в іншому випадку суд відмовить у допуску до участі у справі у якості представника відповідача ДП «НАЕК «Енергоатом» - ОСОБА_2.

Надати до суду належно завірену копію трудової книжки позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слухання справи перенести на 11.02.2015 року на 10 годин, про що повідомити сторони.

Суддя І. В. Курач