Справа № 274/943/15-ц
Провадження № 2/0274/770/15
УХВАЛА

30.07.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Кароля" до Фермерського господарства "Віктор-Д", ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: РС Бердичівського міськрайонного управління юстиції, Управління Держземагенства у Бердичівському районі про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи у судове засідання не з"явились.

Представник позивача ПП "Кароля", направив заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв"язку із перебуванням у службовому відрядженні.

Представник відповідача ФГ "Віктор-Д" та відповідачка ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надіслали.

Представники третіх осіб, направили заяви з проханням справу слухати за їх відсутності.

18.05.2015 відповідач - Фермерське господарство "Віктор-Д" подало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Кароля" про припинення дії договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 19.05.2015 року вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху, оскільки до зустрічної позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідачем усунуто вказані в ухвалі недоліки, додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до вимог статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи, що первісний та зустрічні позови взаємоповязані, можливе задоволення зустрічного позову допускає виключення задоволення первісного позову, - зустрічний позов Фермерського господарства "Віктор-Д" слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 17 від 21.01.2015 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції", Реєстраційну службу Бердичівського міськрайонного управління юстиції ліквідовано. А тому, відповідно до статті 37 ЦПК України, до участі у справі слід залучити її правонаступника - Бердичівське міськрайонне управління юстиції.

У звязку із заміною третьої особи правонаступником, прийняттям зустрічного позову, відповідно до частини першої статті 191 ЦПК України у розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 123, 191 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційну службу Бердичівського міськрайонного управління юстиції на її правонаступника - Бердичівське міськрайонне управління юстиції.

Зустрічний позов Фермерського господарства "Віктор-Д" до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Кароля" про припинення дії договору оренди земельної ділянки прийняти до розгляду Бердичівським міськрайонним судом і об'єднати в одне провадження з позовом Приватного підприємства "Кароля" до Фермерського господарства "Віктор-Д", ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Бердичівське міськрайонне управління юстиції, Управління Держземагенства у Бердичівському районі про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Розгляд справи відкласти до 10-30 год. 03 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна