Справа № 487/9223/15-ц
Провадження № 6/487/471/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва:

у складі: головуючого - судді Агєєвої Л.І.

при секретарі - Ткаченко І.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-4677/10, виданими 29.04.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суми заборгованості по кредиту в розмірі 131497,08 грн., державне мито у сумі 850,00 грн., ІТЗ у сумі 60 грн. на ПАТ «Дельта Банк».

Заявник у судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник Заводського відділу ДВС ММУЮ та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2010 року задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором №14/012/08-AKLN від 21.03.2008 року у сумі 131497,08 грн., а також державне мито у сумі 850,00 грн., ІТЗ у сумі 60 грн.

29.04.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по вказаній справі.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, у тому числі і прав вимог за кредитним договором №14/012/08-AKLN від 21.03.2008 року укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 512 ч. 1 п. 1, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-4677/10, виданого 29.04.2011 рокуЗаводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованості за кредитним договором №14/012/08-AKLN від 21.03.2008 року в сумі 131497,08 грн., а також державне мито у сумі 850,00 грн., ІТЗ у сумі 60 грн.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва