Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2015 р. Справа № 608/1402/15-ц

Номер провадження2/608/553/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві він вказав, що 17 січня 2006 року в с. Свидова Чортківського району помер його батько ОСОБА_4. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з 1/9 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. Шевченка, 3 в с. Свидова Чортківського району.

Чортківська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька через відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Тому ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі в зв'язку з тим, що він виїхав за кордон.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання також не з'вилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов вона визнає.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнає.

Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 17 січня 2006 року помер батько позивача ОСОБА_4, після його смерті позивач відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 325, 368, 372, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, яке складається з 1/9 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вулиці Шевченка, 3 в селі Свидова Чортківського району Тернопільської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 17 січня 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк