Справа № 209/1553/15-ц
Провадження № 2/209/993/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області 26 вересня 2009 року, актовий запис № 102.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 вересня 2009 року. Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх півроку та на теперішній час вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинено. Вони стали один одному чужими людьми, відповідач не цікавиться її життям, почуття які були між ними раніше втрачені. Виходячи з цих обставин вважає, що їхній шлюб з ОСОБА_2 зберігати недоцільно

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю , проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін, оскільки особи, які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 26 вересня 2009 року знаходяться в шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 102.

Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 5 /.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому він підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 174,209, 212-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 26 вересня 2009 року, актовий запис № 102.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетрвської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя: Г.А. Байбара