Справа № 297/1890/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Мужіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до виконкому Мужіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, а саме, на будинок за адресою Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Горького, 11.

Позов мотивований тим, що 25 вересня 2001 року померла сестра позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який вона успадкувала від свого покійного чоловіка ОСОБА_3. Дітей у померлих не було.

Інших спадкоємців, крім позивачки, у ОСОБА_2 немає.

Влипні 2015 року позивачка звернулася до Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області для оформлення права на спадщину. Однак, під час перевірки поданих нею документів було встановлено, що будинок не зареєстрований.

Так, згідно довідки Комунального підприємства «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» від 18липня 2015 року № 332 одноквартирний (садибний) житловий будинок по вул. Горького, 11 в с. Мужієвоне зареєстрований.

Уз звязку з вищенаведеним, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду.

01 липня 2015 року КП «Берегівське БТІ БРР» виготовило технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок садибного типу (інвентаризаційна справа № 12510).

Позивачка у судове засідання не зявилася, при цьому подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач представник виконавчого комітету Мужіївської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 28 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно» і «Порядку надання інформацій з державного реєстру речових прав на нерухоме майно», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 868 від 17.10.2013 року, підставою для державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та їхніх речових прав на нерухоме майно.

Згідно з абз. 3 листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 30.07.2012 року № 40-19-5376 «Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів», документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків та господарських будівель і споруд, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Однак отримавши техпаспорт, позивачка не мала змоги зареєструвати її право власності на майно, так як таке право робити має лише власник майна.

Відповідач визнав позов в повному обсязі. Вважають вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, про що свідчить подана ними заява.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України, є обовязковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212-216, 223 ЦПК України, ст.ст. 376, 392 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок загальною площею 74,3 кв. м., з яких 39,0 кв. м. є житловою площею, з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Горького, 11, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.