21.12.2015 Справа № 756/7924/15-ц
№756/7924/15-ц
№2/756/4168/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги обгрунтовує наступним, а саме 10 червня 2013 року ОСОБА_2 надав розписку, якою підтвердив те, що між ними усно було укладено договори позики, за якими позикодавець надав, а позичальник отримав у борг 3000,00 євро та 2000,00 доларів США. Цією ж розпискою відповідач зобов'язався повернути 8000,00 євро та 5000,00 доларів США до 10 липня 2013 року, проте по цей день свого зобов'язання не виконав. Він неодноразово звертався до відповідача з вимогою виконати взяте на себе зобов'язання щодо повернення грошових коштів, в тому числі відповідачу було надіслано цінним листом з описом вкладення листа- вимогу від 30.01.2015 р. на усі відомі адреси, за якими міг знаходитися позичальник. Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення, 03.02.2015 р. відповідач отримав листа-вимогу від 30.01.2015 р. Того ж дня, відповідач надіслав цінним листом листа-відповідь від 03.02.2015 р., в якому зазначив, що на сьогоднішній день не може повернути борг, так як знаходиться в скрутному фінансовому становищі та поставив до відома, що з березня 2015 року буде повертати кошти частинами. Проте, навіть на сьогоднішні день відповідач не повернув кошти.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 296353,24 грн.

Просить суд відповідно до ст.ст. 526, 536, 625, 1049, 1050 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь 300000 грн. та 36100 доларів США, що еквівалентно 785850,07 грн.

У судове засідання позивач не з'явився направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв та заперечень не надав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.06.13 відповідачем складено розписку, за якою він взяв в борг у позивача 3000 євро та 2000 доларів США, зобов'язався повернути 8000 євро та 5000 доларів США до 10.07.13.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем грошові кошти не повернуті позивачу, то з нього підлягає стягненню еквівалент 8000 євро та 5000 доларів США в розмірі 296353,24 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2963,53 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) 296353,24 грн. та 2963,53 грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов