Справа № 2-1316/2053/11 Провадження № 8/450/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд судового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.03.2012 року по цивільній справі № 2-1316/2053/11 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,.за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Пустомитівського районного суду від 16.03.2012р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ „Львівгаз задоволено повністю та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ „Львівагаз 39 060,32 грн. заборгованість та збитки по газопостачанню та 390, 60 грн. сплаченого судового збору. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними відмовлено повністю.

19.05.2015р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про скасування вказаного рішення у звязку із нововиявленими обставинами.

Свої вимоги мотивують тим, що на час розгляду справи та ухвалення рішення від 16.03.2012 року, суду не були відомі обставини, які є істотні для справи, а саме : суд визнав борг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перед ПАТ „Львівгаз у розмірі 39 060,32 грн. без урахуванням обставин, які викладенні у листі Пустомитівського УЕГГ за № 230 від 04.06.2009 року, згідно якого борг за спожитий природній газ визначено у розмірі 13 726 грн.; листів Пустомитівського УЕГГ за № 678, 679, 704 та договором № 30/2010 від 14.10.2010 року борг визначений у розмірі 4 136,18 грн.; у листі за № 201 від 04.03.2011 року сума боргу змінена на 41 857, 91 грн. та 28.10.2011 року ПАТ „Львівгаз звернувся до них позовом у якому уже визначив суму боргу у розмірі 39 060, 32 грн.

За вказаних обставин, вважають, що рішення суду від 16.03.2012 року ухвалено без належної оцінки доказів, щодо розміру завданих позивачу збитків, оскільки з вищенаведені обставини свідчать про значні суперечності та невідповідності у визначених позивачем та визнаних судом сумах завданих збитків.

На підставі наведеного, заявник просить заяву про перегляд судового рішення задоволити, а рішення суду від 16.03.2012р. по даній справі скасувати та стягнути з ПАТ „Львівгаз сплачені ними на підставі рішення суду від 16.03.2012 року кошти.

В судове засідання заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, що відповідно ч. 1 ст. 365 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз в судовому засіданні заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заперечила ОСОБА_3 та просять суд в задоволенні такої відмовити за безпідставністю. Свої заперечення мотивують тим, що обставини на які покликається позивач були відомі і сторонам та дослідженні судом при ухваленні рішення від 16.03.2012 року.

Проаналізувавши покази сторін дослідивши матеріали справи та докази подані сторонами у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовленню не підлягає.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.03.2012 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02.10.2012 року та ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.01.2013 року позовні вимоги ПАТ „Львівгаз задоволено повністю та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ „Львівагаз 39 060,32 грн. заборгованість та збитки по газопостачанню та 390, 60 грн. сплаченого судового збору. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними відмовлено повністю.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи 2-1316/2053/11 та рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.03.2012 року, судом встановлено, що предметом даного позову є борг за послуги газифікації та газопостачання, який оспорений заяниками ОСОБА_4М, та ОСОБА_5 у поданому ними зустрічному позові.

Обставини, щодо визначення заборгованості за послуги газопостачання та газифікації будинку № 5 по вул. У.Кравченко, в с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області відображенні в рішенні Пустомитівського районного суду від 16.03.2012 року та їм дана належна правова оцінка.

Вказані вище обставини свідчать про те, що наведені заявником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обставини які ними розцінюються, як такі що не були відомі суду на час розгляду справи, були предметом дослідження Пустомитівським районним судом Львівської області, що відображено в рішенні суду від 16.03.2012 року та їм надана належна правова оцінка, з якою погодилися суди апеляційної та касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 361, 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд судового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.03.2012 року по цивільній справі № 2-1316/2053/11 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,.за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд.

СуддяОСОБА_1