Справа № 2-во/490/5986/15-ц
н/п 2-во/490/140/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2015 року по цивільній справі № 490/5986/15-ц за позовом органу опіки та піклування в особі виконкому ММР до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей адміністрації Центрального району, про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Ухвалою суду питання про усунення описки розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18 червня 2015 року орган опіки та піклування в особі виконкому ММР звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на користь Миколаївського обласного будинку дитини; малолітнього ОСОБА_2 передати органу опіки та піклування для вирішення його подальшої долі.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2015 року позовні вимоги органу опіки та піклування було задоволено.

При цьому в тексті вищевказаного рішення суду було допущено явну описку, оскільки:

1) у резолютивній частині рішення невірно вказано особу, на користь якої стягується аліменти. Так, особа, на користь якої стягуються аліменти, вказана як «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2», натомість дійсна особа, на користь якої підлягають стягненню аліменти, є «Миколаївський обласний будинок дитини; 54038, м. Миколаїв, вул. Бутоми, 7-Б, р/р 8792 ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013, »;

2) у резолютивній частині рішення невірно вказано особу, на утримання якої стягуються аліменти. Так, особа, на утримання якої стягуються аліменти, вказана як «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3», натомість дійсна особа, на утримання якої підлягають стягненню аліменти, є «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4»;

3) у резолютивній частині рішення невірно вказано дату, з якої підлягають стягненню аліменти. Так, дата вказана як «23 грудня 2014 року», натомість дійсна дата є «18 червня 2015 року», оскільки аліменти підлягають стягненню з дати подачі позову до суду, якою є 18.06.2015 року.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2015 року у цивільній справі № 490/5986/15-ц за позовом органу опіки та піклування в особі виконкому ММР до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей адміністрації Центрального району, про позбавлення батьківських прав, описку у вигляді:

1) вказівки особи, на користь якої стягується аліменти, яка вказана як «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вірної «Миколаївський обласний будинок дитини; 54038, м. Миколаїв, вул. Бутоми, 7-Б, р/р 8792, ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013, »;

2) вказівки особи на утримання якої стягуються аліменти, яка вказана як «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3», замість вірної «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4»;

3) вказівки дати, з якої підлягають стягненню аліменти, яка вказана як «23 грудня 2014 року», замість вірної «18 червня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН