overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 588/717/15-ц провадження № 2/588/290/15 Номер рядка звіту 4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.06.2015 року м.Тростянець Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка 15 травня 2015 року звернулась до суду з указаним позовом, зазначивши, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 23.05.2012 року рішенням Тростянецького районного суду було розірвано. За період шлюбу ними було придбано наступне майно: двохкімнатну квартиру під №52-б по вул. Горького в м.Тростянець Сумської області, гараж та мікроавтобус Volkswagen Transporter. У звязку з тим, що при користуванні спільним майном у сторін виник спір позивач звернулася до суду і просить провести поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити у справі попереднє судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, яке відбудеться 26 червня 2015 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, м.Тростянець.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують, повідомити суд про всі відомі відповідачу рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Розяснити, що сторони відповідно статей 131, 137 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, сторони мають право до або під час попереднього судового засідання подати клопотання про витребування доказів, вказавши доказ, який необхідно витребувати, особу, яка може його надати, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
"12" червня 2015 р. Справа № 363/1908/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2015 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., розглянула заяву Вишгородського районного комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги розраховується згідно з установленими тарифами. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись статтями 95, 96, 102, 103 ЦПК України , ст.ст.67,68 ЖК України, 67 ЦК України,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання судового наказу 1 (один) рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судових наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ ___________________ 201__ року.
Дата видачі судового наказу ____ ___________________ 201__ року.
Суддя Л.Ф. Войнаренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання Загальна сума, відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладен ням печатки ) примітки
Інші відмітки______________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 588/778/15-ц провадження № 2/588/303/15 Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.06.2015 м.Тростянець Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка 27 травня 2015 року звернулась до суду з указаним позовом, зазначивши, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З огляду на це та те, що відповідач не надає фінансової допомоги, ухиляється від утримання дитини позивачка, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 грн., щомісячно до повноліття дитини, а також стягнути аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити у справі попереднє судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, яке відбудеться 22 червня 2015 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, м.Тростянець.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують, повідомити суд про всі відомі відповідачу рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Розяснити, що сторони відповідно статей 131, 137 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, сторони мають право до або під час попереднього судового засідання подати клопотання про витребування доказів, вказавши доказ, який необхідно витребувати, особу, яка може його надати, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
Оріхівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
03.06.2015 м. Оріхів Справа № 323/1509/15-ц
провадження № 2-н/323/71/15
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України 509, 510, 526, 549-551 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно з ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
дата надходження судового наказу на виконанняповне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконаннізагальна сума, відшкодована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіпідстава повернення судового наказупідприс працівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Справа № 2/326/456/2015
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок внаслідок набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок внаслідок набувальної давності. Свої вимоги мотивувала тим, що у 1995 році вона вийшла заміж і з родиною проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Влітку 2000 року їй стало відомо, що у звязку з хворобою ОСОБА_2 забирає сестра, а її будинок №68 по вул. Шевченко № 68 у с.Камишуватка буде продаватися.

Із ОСОБА_2 вони домовилися про покупку її будинку за 1500 грн., заплатили відразу їй усю суму, а нотаріально оформити договір купівлі-продажу вирішили після її одужання. Розписку про одержання грошей з ОСОБА_2 не взяли. 22.05.2002 року ОСОБА_3 померла, а потім померла і її сестра ОСОБА_4 Факт придбання нею вказаного будинку в ОСОБА_2 і безперервне проживання в ньому більше 10 років підтверджується довідками Приморської міської ради, Приморської ДПІ, даний факт можуть підтвердити свідки. Її чоловік ОСОБА_5 не заперечує проти оформлення права власності на спірний будинок на її ім'я. На підставі ст. 344 ГК України просить визнати за нею право власності по набувальній давності на вказаний житловий будинок.

02 червня 2015 року до відкриття провадження у справі позивача звернулась до суду із заявою про повернення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, дотримуючись принципу диспозитивності, вважаю, що заява заявника підлягає задоволенню, її позовну заяву необхідно повернути, а їй необхідно розяснити, що вона має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок внаслідок набувальної давності - повернути позивачу.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В. Стріжакова

03.06.2015
справа № 2/325/525/2015
УХВАЛА

04 червня 2015 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2015 року особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Керуючись ст. 169, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання у справі на 09 годину 15 хвилин 19 червня 2015 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Суддя О.М. Апалькова
Справа № 367/521/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач у січні 2015 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.05.2006 року. Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, сімю та шлюб. Просила шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.05.2006 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 690 (а.с.5). Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Також судом встановлено, що строк на примирення позитивного результату не дав, сімя розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати (а.с.14).

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 та іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст. ст. 105, 110 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.05.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 690.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 279/7233/15-ц
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/920/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р.

суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В. розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалось, під час перебування у шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачкою неможливе.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 просить залишити проживати з ним. Відповідачці відновити дошлюбне прізвише "Шверід".

Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в пвоному обсязі, відповідачка визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.1999 року, від шлюбу мають неповнолітню дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя сторін не склалося, під час перебування у шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені.

За таких обставин сім'ю зберегти не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітню дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з батьком ОСОБА_1; відновивши дошлюбне прізвище відповідачці піся розлучення Шверід.

Керуючись ст. ст. 88, 213 218, 235 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113, 160 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, 22.04.1976року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, 09.10.1999 року виконкомом Ковалівської сільської ради Коростенського району Житомирської, актовий запис № 5 розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з батьком, ОСОБА_1.

Під час реєстрації розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 Володимирівнівідновити дошлюбне прізвище Шверід.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 219/2201/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Хомченко Л.І.
При секретарі Гаврилюк К.К.
Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Артемівська позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакиївської міської Ради Про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .
27.03.2015 року позивач звернувся до відповідача з позовом посилаючись на те ,що 2 вересня 2014 року у м Єнакієве померла її свекрів ОСОБА_2 ,після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку ,який знаходиться за адресою Донецька область ,м .Єнакиєве ,вул. Тухачевського ,26 ,що належав померлій на праві приватної власності ,вона є спадкоємцем по заповіту,нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину так як вона пропусти строк, протягом 6 місяців строку на прийняття спадщини у місті Єнакієве відбувались бойові дії ,виїхати з зони АТО та звернутися до нот контори вона змогла лише 14 березня 2015 року ,причину пропуску вважає поважною ,та просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини .
Ухвалою суду від 2.06.2015 року по справі проведено заміну відповідача на Єнакиївську міську раду .
У судове засідання позивачка не з,явилась ,надала заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність .
Представник відповідача у судове засідання не зявився ,про час та дату розгулу справи його було повідомлено .
Дослідив матеріали справи , суд встановив наступні обставини :ОСОБА_2 є свекровою позивачки , ОСОБА_2 померла 2.09.2014 року. Відповідно до заповіту (а.с 5 ) ОСОБА_2 . заповіла усе своє майно ОСОБА_1Відповідно до довідки нотариуса позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини .
Вказана позивачем причина пропуску строку ,а саме що вона не могла звернутися до нотаріуса так як перебувала на окупованої території та під час бойових дій у місті Єнакієве, суд вважає поважною ,та вважає за необхідне надати додатковий строк для прийняття спадщини ,та позов задовольнити так як він знайшов своє підтвердження доказами у судовому засіданні .
Керуючись ст. 1270 ЦК України ст..ст.10,60,226 ЦПК України ,суд
Надати ОСОБА_1 додатковий строк 6 місяців для надання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла 2 вересня 2014 року .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,яка може бути подана відповідачем протягом десяті днів з дня отримання їм копії рішення .

Суддя:

Головуючий суддя Л.І.Хомченко