Справа № 525/716/15-ц
Провадження № 2/525/203/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21.09.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Васецькому В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 10 червня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 22 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 20. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Причиною цього стали різні погляди на сімю, сімейне життя та ведення домашнього господарства в звязку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе. На примирення не згодна. Спору щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини в них в даний час немає.

Ухвалою суду від 8 липня 2015 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 27 липня 2015 року справа не розглядалася судом по суті в звязку з неявкою відповідача ОСОБА_2, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була отримана особисто відповідачем ОСОБА_2 16 липня 2015 року. Будь- яких заперечень щодо позову ОСОБА_1 суду не подав.

В судовому засіданні 21 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в позові, та просила суд його задовольнити, згодна на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 14 серпня та 21 вересня 2015 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду із відміткою за закінченням терміну зберігання.

Судом 21 вересня 2015 року за згодою позивача була прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 22 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 20 (а.с.4).

Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). В свідоцтві про його народження батьком записаний ОСОБА_2, а матірю - ОСОБА_1.

З довідки № 161 від 8 жовтня 2014 року, виданої Подільською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за цією адресою зареєстрований її син - ОСОБА_3, 13 вересня 2013 року, який знаходиться на її утриманні (а.с.6).

ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Великобагачанському управлінні соціального захисту населення та отримує щомісячну одноразову допомогу на дитину. . (а.с.7).

З пояснень позивача вбагачається, що разом сторони не проживають з лютого 2014 року.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав для примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам її малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 22 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 20 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу Кравченко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, р о з і р в а т и.

3. Піісля розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -