Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/474/2015

Справа № 330/1339/15-ц

"03" вересня 2015 р. року Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Якимівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майном про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В позові зазначено, що 16 травня 2013 року, померла мати позивача ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина. Після прийняття спадщини позивач разом з іншими спадкоємцями - ОСОБА_3 та ОСОБА_6, уклали спадковий договір, згідно якого до нього перейшло право власності на будинок №76-а по вул.. Жовтневій в смт. Кирилівка.

У вказаному будинку за згодою спадкодавця, були вселені та зареєстровані, як члени її сім`ї ОСОБА_3 з малолітнім сином, а також її чоловік ОСОБА_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі до цього часу продовжують мешкати в належному йому будинку та відмовились його звільнити та знятись з реєстраційного обліку.

Посилаючись на положення ст. 391 ЦК України, ст. 156 ЖК УРСР, просить суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул.. Жовтнева,76-а в смт. Кирилівка та зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути перешкоди щодо користування майном, шляхом звільнення будинку.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов не визнали просили суд відмовити в позові, вказують, що будь-яких перешкод у користуванні та розпорядженні майном позивачу не чинять, та на час розгляду справи не мають іншого придатного для проживання житла.

Суд вислухавши пояснення осіб які беруть участь у справі дослідивши письмові докази надані в обґрунтування позову приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08 квітня 2015 року позивач на підставі договору про поділ спадкового майна від 08 квітня 2015 року, свідоцтва про право на спадщину від 08 квітня 2015 року набув право власності на житловий будинок №76-а по вул.. Жовтневій в смт. Кирилівка, що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с.5-7).

У вказаному будинку за згодою колишнього власника, були вселені та зареєстровані, ОСОБА_3 з малолітнім сином, а також її чоловік ОСОБА_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_3 доводиться позивачу рідною сестрою.

Вказані обставини визнані сторонами та не підлягають доказуванню відповідно до положень ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. Суд лише сприяє сторонам в отриманні доказів.

Частиною 1 ст. 405 ЦК України, передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Так, користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду регулюється главою 6 розділу ІІІ Житлового Кодексу України.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Статтею 157 ЖК України передбачено, що членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до вказаних норм перехід права власності на житло до іншої особи не припиняє права членів сім`ї колишнього власника житла користуватися ним.

Разом з цим, позивачем та його представником не надано доказів, які б свідчили про існування випадків передбачених ст. 116 ЖК України, як і тих обставин, що відповідачі чинять позивачу перешкоди у здійсненні права користування чи розпорядження майном.

Крім того, позивачем не надано будь-яких доказів на спростування тих обставин, що відповідачка (ОСОБА_3О.), яка доводиться позивачу рідною сестрою та проживає в його будинку зі своєю сім`єю, не є членом сім`ї останнього у розумінні ст. 64 ЖК України, а також, що відповідачі користувалася житлом з 08 квітня 2015 року без згоди нового власника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, заявлені ОСОБА_2 вимоги є необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 319,321,383, 391,405 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,61,88, ч.3 ст. 209, 212,213-215 ЦПК Україна суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майном про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: