Справа № 706/560/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на малолітнього сина та визначення їх у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на малолітнього сина та визначення їх у твердій грошовій сумі.

Просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 за судовим наказом Христинівського районного суду Черкаської області у справі № 2н-39-2011 від 28.04.2011 р. на малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись при цьому на те, що з 2014 р. він не має постійного місця роботи. Ставши на облік у Христинівський районний центр зайнятості та починаючи з 11.06.2014 р. йому призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю. 08.03.2015 р. його знято з обліку у звязку з закінченням терміну перебування на обліку та припинено виплату допомоги по безробіттю. З часу зняття з обліку у Христинівському районному центрі зайнятості та по теперішній час живе в основному за рахунок тимчасових поодиноких заробітків. Крім цього, в кінці 2014 р. він створив нову сімю із ОСОБА_5 та на даний час його теперішня сімя складається із ОСОБА_5, її доньки ОСОБА_6, 2001 р. н., та сина ОСОБА_7, 2006 р. н. Також у нього на утриманні перебувають його батьки ОСОБА_8, 1940 р. н., та ОСОБА_9, 1943 р. н., які потребують лікування в звязку із перенесеними інсультами та ускладненнями, які з ними повязані. Його батьки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, він забезпечує їх догляд, оскільки вони не здатні до самообслуговування. Тому вимушений регулярно їздити до них з с. Орадівки Христинівського району, що потребує додаткових витрат. Пенсії він не отримує, субєктом підприємницької діяльності не є. Тобто, на сьогоднішній день змінився в сторону погіршення його матеріальний стан. У разі визначення судом розміру аліментів в твердій грошовій сумі 200 грн. держава буде доплачувати відповідачу ОСОБА_3 різницю між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 зменшив розмір позовних вимог та просив суд визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Додатково пояснив, що він не в силах платити аліменти у розмірі, встановленому на даний час. Він вимушений дуже часто возити до лікарні свою маму, батька він возить рідше, його батько переніс інсульт, у матері захворювання на нервовому підґрунті. На тиждень він по два рази приїжджає до батьків. Власних коштів у батьків буває не вистачає, тому він дає їм свої кошти. У його новій сімї дружина не працює, у неї є двоє дітей 9-ти та 14-ти років від першого шлюбу. Доходів на даний час у нього не має. Щоб покривати витрати, він вимушений був продати трактор.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.Додатково пояснив, що позивач ОСОБА_1 утримує і дітей нинішньої сімї.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала повністю. Пояснила, що позивач ОСОБА_1 не доглядає своїх батьків, які самі себе обходять. Його нинішня сімя є черговою, сьомою за ліком. В Умані, звідки надані довідки про хвороби його батьків, у нього є родичі, знайомі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 (шлюбне прізвище ОСОБА_7) Н.І., дослідивши письмові докази у справі: копії судового наказу Христинівського районного суду у справі 2н-39-2011 від 28.04.2011 р., трудової книжки позивача ОСОБА_1, довідок Уманської міської лікарні від 03.04.2015 р. про захворювання ОСОБА_9, ОСОБА_8, батьків позивача ОСОБА_1, довідку Уманської лікарні № 2 від 03.04.2015 р. про те, що ОСОБА_9 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 20.03.2015 р., довідку виконкому Орадівської сільської ради Христинівського району від 31.03.2015 р. про проживання позивача ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, 2001 р. н., ОСОБА_7, 2006 р. н., довідку виконкому Заячківської сільської ради Христинівського району від 01.04.2015 р. про здійснення позивачем ОСОБА_1 догляду за своїми батьками, довідку УПФУ в Христинівському районі від 30.03.2015 р. про неперебування позивача ОСОБА_1 на обліку та неотримання ним пенсії, довідку Христинівської ОДПІ від 30.03.2015 р. про те, що позивач ОСОБА_1 як підприємець на обліку не перебуває, розрахунок заборгованості позивача ОСОБА_1 зі сплати аліментів від 01.04.2015 р., суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Христинівського районного суду від 28.04.2011 р. у справі № 2н-39-2011 з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на їх сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2011 р. і до досягнення сином повноліття, тобто до 11.07.2021 р.

Як на підставу для зміни розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі позивач ОСОБА_1 посилався на зміну в сторону погіршення його матеріального стану та зміну його сімейного стану.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є правом суду, а не його обовязком, та може бути застосовано при наявності відповідних підстав для цього.

На підтвердження зміни в сторону погіршення його матеріального стану позивач ОСОБА_1 вказував, що він не має постійного місця роботи, йому припинені виплати допомоги по безробіттю, на його утриманні перебувають його батьки, він не отримує пенсії, не є субєктом підприємницької діяльності.

Позивач ОСОБА_1 на даний час не має постійного місця роботи. Однак, ним не надані докази того, що на час винесення судового наказу у 2011 р. він мав таке місце роботи. Призначення та припинення виплати йому у 2014 р. допомоги по безробіттю не свідчить про зміну його матеріального стану в сторону погіршення.

Позивачем ОСОБА_1 не надані докази того, що на його утриманні перебувають його батьки ОСОБА_8, 1940 р. н., та ОСОБА_9, 1943 р. н. Копії довідок Уманської міської лікарні від 03.04.2015 р. про захворювання ОСОБА_9, ОСОБА_8, батьків позивача ОСОБА_1, та довідка Уманської лікарні № 2 від 03.04.2015 р. про те, що ОСОБА_9 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 20.03.2015 р., долучені позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви, свідчать лише про наявність захворювань у його батьків, але не про перебування їх на утриманні у позивача ОСОБА_1 Перебування осіб на утриманні в іншої особи крім всього іншого повинно підтверджуватись доказами надання матеріальної допомоги. В той же час позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні стверджував, що він не має доходів, а свідок ОСОБА_11, з якою на даний час позивач ОСОБА_1 проживає однією сімєю, у судовому засіданні пояснила, що батьки ОСОБА_1 допомагають їх сімї коштами з пенсії дають то 100, то 200 грн.

Щодо неотримання позивачем пенсії та того, що він не є субєктом підприємницької діяльності, то позивач не отримував пенсію та не був субєктом підприємницької діяльності і на час винесення судового наказу.

Створення позивачем ОСОБА_1 нової сімї з ОСОБА_11 (шлюбне прізвище ОСОБА_7) Н.І., до складу якої входять донька останньої ОСОБА_6, 2001 р. н., та син ОСОБА_7, 2006 р. н., що стверджується довідкою виконкому Орадівської сільської ради Христинівського району від 31.03.2015 р., поясненням позивача ОСОБА_1, показаннями свідка ОСОБА_11, не може бути підставою для зміни розміру аліментів на малолітнього сина та визначення їх у твердій грошовій сумі. Позивач ОСОБА_1 не несе обовязку з утримання особи, з якою проживає у незареєстрованому шлюбі, та з утримання дітей останньої.

Суд вважає, що у разі зменшення розміру стягуваних з позивача ОСОБА_1 аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 на їх сина ОСОБА_1 та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі 300 грн., малолітній ОСОБА_1 буде поставлений у дискримінаційне положення в матеріальному плані, розмір коштів, які може бути спрямовано на нього, буде значно менший розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 р. складає 1286 грн., а з 01.12.2015 р. буде складати 1455 грн.

Посилання позивача ОСОБА_1 в позовній заяві на те, що в разі визначення судом розміру аліментів в твердій грошовій сумі 200 грн. держава буде доплачувати відповідачу ОСОБА_3 різницю між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необґрунтованим. Держава не повинна нести тягар обовязків, що повинен виконувати позивач ОСОБА_1, який є працездатною особою.

Суд вважає, що у судовому засіданні не доведено обставин необхідності зміни розміру аліментів та визначення його у твердій грошовій сумі.

Тому у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 192 ч.1 СК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на малолітнього сина та визначення їх у твердій грошовій сумі відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_12