Справа № 307/2277/15-ц
Провадження № 2/307/1347/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :
Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ТзОВ Кредекс фінанси предявив позов в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 24 жовтня 2011 року між ПАТ Платинум банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №71/4575SFPRP7 відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 6 350 гривень 13 копійки, з терміном повернення кредиту до 24 жовтня 2013 року.
На підставі договору факторингу кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме: ТОВ Кредекс Фінанс набуло право вимоги за кредитним договором №71/4575SFPRP7 від 24 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року та реєстр боржників ОСОБА_2 № 5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року.
ТОВ Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги за кредитним договором №71/4575SFPRP7 від 24 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК Бізнесфінанс. ТОВ ФК Бізнесфінанс набуло право вимоги за кредитним договором №71/4575SFPRP7 від 24 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ Платинум банк, який являється первинним кредитором.
Відповідачка не погашає заборгованість за договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та на даний час продовжує ухилятися від виконання зобовязань. Договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобовязань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобовязань. Станом на 08 травня 2015 року відповідачка має заборгованість 5791 гривень 70 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом 4604 гривень 10 копійок, заборгованості за процентами 573 гривень, також їй нарахована пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 614 гривень 60 копійок.
Представник позивача в судове засідання не зявився, а надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі проти заочного рішення не заперечує
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоч належним чином була повідомлена про день, час, місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи тому суд зі згоди позивача ухвалює заочне рішення
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 24 жовтня 2011 року між ПАТ Платинум банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №71/4575SFPRP7 відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 6 350 гривень 13 копійки, з терміном повернення кредиту до 24 жовтня 2013 року.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме: ТОВ Кредекс Фінанс набуло право вимоги за кредитним договором №71/4575SFPRP7 від 24 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року та реєстр боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року.
ТОВ Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги за кредитним договором №71/4575SFPRP7 від 24 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ ФК Бізнесфінанс. ТОВ ФК Бізнесфінанс набуло право вимоги за кредитним договором №71/4575SFPRP7 від 24 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ Платинум банк, який являється первинним кредитором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
В свою чергу, відповідачка, неодноразово порушувала взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позичальника ОСОБА_1 заборгованість по кредиту складає 5791 гривень 70 копійок .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому підлягають стягненню з відповідача сплачений судовий збір.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 80, 88, 209, 213 215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 651, 1054 ЦК України.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс 5791 (пять тисяч сімсот девяносто один) гривень 70 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення , а особам, які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Тячівського районного суду В. І.Мельник