Провадження №2-о/760/214/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

представника заявника- Попік Ю.С.

зацікавленої особи- ОСОБА_2.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить встановити факт її проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року до 25 червня 2015 року включно.

Посилається в заяві на те, що з 1999 року проживала з ОСОБА_2 однією сім»єю в квартирі АДРЕСА_1, вела з ним спільне господарство, вони мали загальний бюджет, взаємні права та обов»язки як сім»я.

Встановлення такого факту їй необхідно в зв»язку з тим, що на її утриманні перебуває четверо малолітніх дітей і встановлення даного факту гарантує охорону її майнових прав та майнових прав її дітей у майбутньому.

На виконання вимог ст. ст. 10 ч.4, 119, 258 ЦПК України, в зв»язку з невідповідністю заяви вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України, ухвалою судді від 03 липня 2015 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви.

Заявою від 17 липня 2015 року на виконання ухвали судді представник заявника проаналізував норми ст.ст.63, 74 СК України щодо правового режиму майна, придбаного за час спільного проживання без реєстрації шлюбу заявника та ОСОБА_2, та рівності їх прав на розпорядження ним.

Зазначив, що охорона майнових прав заявника полягає в визначенні статусу придбаного за час спільного проживання майна.

Крім того, зазначив, що встановлення даного факту потрібно також для того, що заявник та ОСОБА_2 мають намір звернутися до органів РАЦС з заявою про визначення походження дитини від батька в порядку ст.126 СК України.

Акцентував увагу на тому, що на даний момент між заявником та ОСОБА_2 не має спору про розподіл майна, а також відсутній будь-який спір щодо майнових прав між ОСОБА_2 та її дітьми.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Представник заявника та зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали та просять задовольнити її.

Представник зацікавленої особи - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», притягнутий до участі в справі в якості зацікавленої особи за ініціативою суду в зв»язку з перебуванням у провадженні суду справи за позовом банку до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 7 171 280, 44 гр., в судове засідання двічі не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд до відома не поставив.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавленої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст.ст.234, 235 ЦПК України для з»ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За правилами ст.ст. 235, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник та зацікавлена особа ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1

Дані обставини підтверджуються копією паспорта заявника, згідно з яким остання зареєстрована в квартирі 20 квітня 2007 року.

З паспорта заявника вбачається також, що вона є матір»ю чотирьох дітей, зареєстрованих на її прізвище.

/ а.с. 3 - 4 /

Проживання заявника та ОСОБА_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 та сам ОСОБА_2

Так, з точки зору закону виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміна і припинення завжди пов»язується з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України зазначено, і це ж роз»яснено у вище приведеній постанові Пленуму Верховного Суду України, у заяві про встановлення факту має бути зазначено, який саме факт просить встановити заявник та з якою метою.

Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажає заявник.

З цього випливає, що заява про встановлення юридичного факту не може бути предметом судового розгляду, якщо при зверненні до суду з метою його встановлення заявник не ставить перед собою жодної мети.

Юридично важливим факт визнається за умови, якщо для досягнення поставленої заявником мети він має правоустановче значення.

Тобто, з точки зору даної норми закону та роз»яснень Верховного Суду України випливає, що встановлення фактів, які не мають юридичного значення, є безпредметними.

Ні в заяві при зверненні до суду, ні в судовому засіданні представник заявника так і не зумів пояснити, з якою саме метою заявник просить про встановлення такого факту і які саме юридичні наслідки для неї потягне за собою його встановлення.

Приведений представником заявника аналіз норм сімейного законодавства щодо рівності прав на майно, а також можливі наміри звернутися до органів РАЦС, не є підставою для встановлення такого факту, так як порядок вирішення даних питань визначено законом і встановлення додаткових фактів не потребує.

Виходячи з викладеного вище, недоведеності представником заявника необхідності встановлення факту, який мав би юридичне значення та породжував би для заявника виникнення, зміну чи припинення особистих чи майнових прав, а також наслідків його встановлення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 212-215, 218,234-235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя