Справа № 640/8483/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

29 травня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 03.03.1993 року реєстратором актів цивільного стану громади Тетово Республіки Македонія за № 60 за 1993 р. з відповідачем - ОСОБА_2. Від цього шлюбу у подружжя дітей не має. Позивач посилається на те, що з 2009 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть Місцезнаходження відповідача на даний час їй невідомо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Оскільки відповідач мешкає окремо, і вона не спілкуються з ним, розірвання шлюбу в органах РАГС неможливе, у зв'язку з чим вимушена звернутися з позовом про розірвання шлюбу до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб з відповідачем, справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 03.03.1993 року. /а.с.2/

Від шлюбу у подружжя дітей не має.

Спільне життя у подружжя не склалося, , шлюб існує формально, з 2009 року подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сім'ю у позивача не має.

Вимог щодо розподілу спільного майна в судовому засіданні не заявлено.

Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Під час укладення шлюбу позивачка прізвище не змінювала.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 03.03.1993 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований реєстратором актів цивільного стану громади Тетово республіки Македонія за № 60 за 1993 р.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ