У х в а л а

іменем україни

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя та стягнення грошової компенсації, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просила поділити спільне майно подружжя, визнавши спірний автомобіль об'єктом права спільної сумісної власності, визнавши за позивачем право на його Ѕ частину, та стягнути з відповідача вартість Ѕ частини цього майна у розмірі 36 100 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на ті обставини, що сторони перебувають у шлюбі з 1999 року, під час якого придбали автомобіль ВАЗ-21144, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 72 200 грн. Після припинення фактичних шлюбних стосунків у квітні 2013 року відповідач користувався цим автомобілем, який згодом продав, не сплативши позивачу вартість її частки.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано автомобіль ВАЗ-21144, державний номерний знак НОМЕР_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право на власності на Ѕ частину цього автомобіля за кожним.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 вартість Ѕ частини автомобіля у розмірі 23780 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 права власності за кожним на Ѕ частину автомобіля ВАЗ-21144, державний номерний знак НОМЕР_1 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року, та рішення апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, судами досліджені всі обставини справи та надано їм відповідну оцінку.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року, та рішення апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року, та рішення апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук