Номер провадження 6/643/161/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення; зацікавлені особи: КП «Харківводоканал», ГК «Автомобіліст», -

встановив:

ОСОБА_1 06.05.2015 р. звернувся до суду із заявою про надання йому відстрочки строком на 2 рокі у виконанні судового рішення від 18.12.2013 р. в частини зносу самовільно побудованого на території ГК «Автомобіліст» по вул. Блюхера, 64-б в м. Харкові гаражу №1001, вказавши наступне.

Виконання судового рішення потребує від нього значних грошових коштів на робочих та спеціалізований транспорт, необхідний час для погодження знесення з сусідами власниками суміжних гаражів. Зараз у нього скрутне матеріальне становище, що унеможливлює виконання судового рішення: він має на утриманні дворічну дитину, дружина не працює. Його гараж знаходиться всередені інших гаражів, та демонтувати і знести його без їх пошкодження неможливо і необхідно до цього залучити фахівців.

Представники: КП «Харківводоканал», ГК «Автомобіліст» підтримали заяву ОСОБА_2, не заперечують проти на надання боржнику відстрочки строком на 2 роки у виконанні рішення суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду повідомлені належним чином та просила заяву розглянути за їх відсутності та її задовольнити.

Тому, суд розглянув заяву за відсутності сторін, на підставі наданих документів.

Вивчивши надані документи, суд приходить до наступного.

Відповідно статті 373 ЦПК України «за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сім*ї, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.. і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення»

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 18.12.2013 р. за №643/17267/13-ц позов КП «Харківводоканал» задоволений. Усунені перешкоди у користуванні та володінні майном: каналізаційною мережою Д=500 мм. та обов'язано ОСОБА_1 знести за власний рахунок самовільно зведений гараж №1001, розташований на території гаражного кооперативу Автолюбитель по вул. Блюхера, 64-б в м. Харкові.

Рішення суду набуло чинності; позивачу виданий виконавчий лист.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, дружина не працює; будівля, яка потребує зносу (гараж №1001) знаходиться всередені інших гаражів.

Сам стягувач (КП "Харківводоканал") проти надання відсточки не заперечує.

Тому, доводи боржника про труднощі у демонтуванні та зносу гаражу є поважними та, з врахуванням приведених обставин, надає відсрочку у виконанні судового рішення до 01.01.2016 р.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання судового рішення Московського районного суду м.Харкова від 18.12.2013 р. по справі №643/17267/13-ц за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном на термін до 01.01.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів через районний суд.

СУДДЯ- ОСОБА_3.