233 № 233/3664/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -
23 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі особового рахунку № 0009-1471 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 04 лютого 2015 року представниками позивача був складений акт № 205302 про порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача без порушення схеми обліку після припинення енергопостачання у зв*язку з порушенням ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 347 грн 10 коп., які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З*ясувавши позицію по справі представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач по справі є споживачем електричної енергії за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Жовтнева, 291/2 на підставі особового рахунку № 0009-1471, відкритого на її ім*я (а.с.7) та договору про користування електричною енергією від 12 червня 2014 року (а.с.8-9).
Відповідно до акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 205302 (а.с.4-5), складеного 04 лютого 2015 року комісією представників позивача на імя споживача ОСОБА_1 в її присутності, встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача без порушення схеми обліку після припинення енергопостачання у зв*язку з порушенням ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.
Акт про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 205302 від 04 лютого 2015 року ОСОБА_1 підписала без заперечень та зауважень.
На підставі акту про порушення відповідачеві запропоновано зявитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення збитків, а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією в розмірі 347 грн 10 коп (а.с.6), в добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатила.
В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення передбачений обовязок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
В силу п. 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку споживача ОСОБА_1, акт про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергію для населення № 205302 від 04 лютого 2015 року відповідає вимогам ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією за актом про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 205302 від 04 лютого 2015 року в розмірі 347 грн 10 коп відповідно до розрахунку позивача, який наявний в матеріалах справи.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн 60 коп. (а.с.1).
Керуючись п.п. 35, 42, 48, 49, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго суму завданих збитків за актом про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 205302 від 04 лютого 2015 року в розмірі 347 (триста сорок сім) гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя