Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Остич Л.В.,

представника позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 14.07.2005 року між ТОВ «Український промисловий банк» (право вимоги на підставі Договору про передачу активів та кредитних зобовязань від 30.06.2010 року набуло АТ «Дельта Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №107/Св-05, згідно якого останньому надано кредит в сумі 120 тис. доларів США, терміном по 13.07.2010 року, зі сплатою 12% річних.

За умовами договору Позичальник зобовязався повернення кредиту здійснювати щомісячно по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/60 від суми отримання кредиту, що становить 2000 дол.США.

Позичальник взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує, станом на 23.02.2012 р. заборгованість по кредиту складає 913815,43 грн., в тому числі: 382670,53 грн. тіло кредиту, 231144,90 грн. заборгованість по відсотках.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 913815,43 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3219,0 грн.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі до суду не подавали..

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

14 липня 2005 року між ТзОВ «Український промисловий банк» (право вимоги набуло публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_2. був украдений кредитний договір №107/Св-05, згідно якого останньому надано кредит на придбання квартири в м.Києві в сумі 120 тис. доларів США, терміном по 13.07.2010 року, зі сплатою 12% річних.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умов договору Позичальник зобовязалась повернення кредиту здійснювати щомісячно по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/60 від суми отримання кредиту, що становить 2000 дол.США. Нараховані відсотки та комісія сплачуються з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, одночасно з поверненням кредиту (п.2.4, п.2.5 Договору).

15.03.2007 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору №107/Св-05 від 14.07.2005 року, згідно якого сторони погодились, що повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами не менше як 1526 дол.США по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

16.08.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін та доповнень №3 до Кредитного договору №107/Св-05 від 14.07.2005 року, згідно якого сторони погодились, що повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами не менше як 2122,83 дол.США по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, зі зменшенням ліміту відновлювальної кредитної лінії на зазначену в п.2.4 суми, а згідно Договору про внесення змін та доповнень №4 від 06.09.2007 року дату погашення кредиту визначено по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 02.12.2014 року по справі №308/4713-14-ц, яке ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07.04.2015 року залишено без змін, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору №107/Св-05 від 14.07.2005 року.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання щодо виконання умов договору не виконує.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_3 внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов договору та договорів укладених на забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим договором, а Позичальник зобовязаний протягом 30-ти днів з дати на надіслання Позичальнику ОСОБА_3 відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилися, сплати процентів, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_3, у випадках передбачених пунктами Договору, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку (довідки), станом на 23.02.2012 р. заборгованість позичальника ОСОБА_2 по кредиту складає 114412,85 дол.США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 913815,43 грн., в тому числі: 85472,71 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 682670,53 грн. тіло кредиту; 28940,14 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 231144,90 грн. заборгованість по відсотках.

Судом встановлено, що у відповідності до ст.ст.512-519 ЦК України, ст.ст.92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та НБ України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_5 передає (відступає) ОСОБА_3 право вимоги за кредитними та забезпечуваними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_6 замінює ОСОБА_5, як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно п.4.2 внаслідок передачі ОСОБА_5 ОСОБА_3 прав вимоги до боржників, ОСОБА_6 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_5) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2015 року ПАТ «Дельта Банк» відповідачу ОСОБА_2 було надіслано досудову вимогу, згідно якої повідомлено останнього про зміну кредитора та зобовязано Позичальника виконати взяті на себе зобовязання за кредитним договором №107/Св-05 від 14.07.2005 року, однак така вимога останнім була залишена без задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2. слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №107/Св-05 від 14.07.2005 року в розмірі 913815,43 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3219,0 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212,-215, 2015, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №107/Св-05 від 14.07.2005 року в розмірі 913815,43 грн., в тому числі: 682670,53 грн. тіло кредиту; 231144,90 грн. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3219,0 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.