Справа № 333/4203/15-ц
Провадження № 2/333/2030/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Середницькому Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1234,00 грн., про що свідчить меморіфальний ордер № 8460298 від 13.03.2007р.
Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед Банком, яка станом на 08.05.2015р. складає 2447 грн. 25 коп., а саме: заборгованість за сумою кредиту 1149,51 грн.; заборгованість за відсотками 276,08 грн., заборгованість за комісіями 1021,66 грн., Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі у сумі 2447,25 грн. та судові витрати покласти на відповідача.
До судового засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якій просив суд задовольнити позов та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1. до судового засідання не з*явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу у її відсутності, застосувати строк позовної давності та відмовити у позові повністю.
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено:
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1234,00 грн., про що свідчить меморіфальний ордер № 8460298 від 13.03.2007р.
Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед Банком, яка станом на 08.05.2015р. складає 2447 грн. 25 коп., а саме: заборгованість за сумою кредиту 1149,51 грн.; заборгованість за відсотками 276,08 грн., заборгованість за комісіями 1021,66 грн., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.
Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Згідно зі ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно п.1.2 Кредитного договору, укладеного між сторонами. Кредит надається на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення сплати всіх плат не пізніше ніж 12.03.2009р. на умовах, визначених цим договором.
Таким чином, статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до ч.ч.1, 5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, останній платіж відповідачем (позичальником) за кредитним договором здійснено у 13.06.2007р.
Оскільки кредитним договором встановлено кінцевий термін повернення кредиту 12.03.2009р., то саме з цієї дати почав перебіг строк позовної давності, позов про стягнення заборгованості за цим договором подано позивачем 15.06.2015р., тобто поза межами строку, встановленого ст. 257 ЦК України, який закінчився 12.03.2012р., що є підставою для відмови в задоволенні позову. Доказів про зупинення, або переривання строку позовної давності по даній справі, а також про поважність причин пропуску позовної давності позивачем не надано.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
До суду надійшла заява відповідачки про застосування судом строку позовної давності відповідно до вимог ст.267 ЦК України.
У відповідності до роз'яснень, викладених у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заяву стороною у спорі зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.
Керуючись ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054, 257, 258, 259, 261 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: А.І. Боровікова