Справа №2/489/1485/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октелл-Україна» про стягнення збитків за договором та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 р. позивач звернувся суду із позовом, яким просив стягнути з відповідача матеріальні збитки за договором по налаштуванню компютерної програми ПЗ «Телефонна платформа «Evercom» з урахуванням інфляції та трьох процентів річних на загальну суму 11741, 55 грн. та відшкодувати моральну шкоду на суму 10 000 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладений договір оренди, за умовами якого позивачу надано право користування компютерною програмою ПЗ «Телефонна платформа «Evercom», позивач оплатив вартість послуг, між тим, відповідач умови договору не виконав, на момент подачі позову до суду право на користування програмою позивачу не передано. Дані дії нанесли позивачу матеріальні збитки в розмірі вартості оплати послуг та моральну шкоду, яка виразилась в неможливості через неповернення коштів укласти договори з іншими фірмами, які надають аналогічні послуги, що призвело до погіршення стосунків з діловими партнерами, дискредитації його ділової репутації, і як наслідок порушення нормального укладу його сімейного життя.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність задовольнити позов, виходячи з наступного.

У відповідності до договору оренди № Е-4-09/10/14 від 09 жовтня 2014 року, який укладений між ОСОБА_1 (Замовник) та ТОВ «Октелл-Україна» (Виконавець) в особі директора ОСОБА_2, Виконавець передає право Замовнику на обмежену по терміну використання компютерної програми ПЗ «Телефонна платформа «Evercom» в кількості 2 голосових каналів та надає технічну підтримку з 09.00 год. до 18.090 год. (Додаток 1 до Договору). Вартість послуг за умов договору складає 10 700 грн. (п. 1. Додатку 1). За договором, відповідач повинен передати замовнику право на використання даної програми в строк протягом 5 робочих днів з моменту надходження на рахунок коштів, про що сторони підписують акт приймання ліцензії (п. 5 Додатку 1) (а.с. 19)

Згідно копії квитанції, датованої 15 жовтня 2014 року, на рахунок ОСОБА_2 перераховано 11 115,00 грн. (а.с. 22).

Відповідно до п. 5.4 Договору, у випадку розірвання даного Договору до підписання акту передання-приймання, Виконавець повертає на рахунок Замовника в повному обсязі кошти передоплати (а.с. 17).

21 січня 2015 року позивачем направлялась вимога відповідачу щодо повернення коштів за Договором (а.с. 23-25)

Підтвердження повернення відповідачем коштів частково або повністю не надано.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Статтею 611 Цивільного Кодексу України визначено, що у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, інфляційні витрати становлять 589,10 грн., а три проценти річних від простроченої суми 37,45 грн.

Таким чином, з суті правовідносин вбачається, що між сторонами склались договірні зобовязання, що виникають з договору. Враховуючи, що судом встановлено невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору, позовні вимоги про відшкодування матеріальних збитків з урахуванням інфляції та трьох процентів річних обгрунтовані та підлягають задоволенню на заявлену суму - 11741, 55 грн.

Згідно статті 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями інших осіб.

Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Як встановлено судом, окрім майнових, позивач зазнав немайнових втрат, які обумовлені через порушення відповідачем зобовязання, тому, враховуючи обставини справи, суд вважає можливим повністю задовольнити вимогу позивача про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 221-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Октелл-Україна» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 11741,55 грн., серед яких заборгованість за договором - 11 115 грн., 589,10 грн. інфляційних витрат, 37,45 грн. 3 % річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Октелл-Україна» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Октелл-Україна» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький