печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5015/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю України про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області з 2011р. під різними привидами здійснювала перевірки його квартири на предмет наявності її незаконного будівництва та реконструкції. 12.06.2014р. була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..188-42 ч.2 КУпАП, яка передбачає штраф в розмірі 6800 грн. Приморський районний суд м.Одеси від 6.11.2014р. задовольнив позовні вимоги , скасував постанову та провадження по справі закрив. Вказує на те , що є інвалідом 3 групи , не працює, постійні нервування з приводу перевірок шкодять його здоров»ю , через дії інспекції піднявся кровяний тиск , виникла необхідність в стаціонарному лікування, неправомірними діями Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області спричинена моральна шкода , яку оцінює 20 000 грн. , яку просить стягнути . В судове засідання не з»явився, просив розглядати справу в його відсутність , позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечувала, вказувала на те що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ліквідована , вони не є правонаступниками , моральну шкоду позивачу не спричиняли.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.

Встановлено , що Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області 12.06.2014р. була винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст..188-42 ч.2 КУпАП.

Приморський районний суд м.Одеси від 6.11.2014р. задовольнив позовні вимоги позивача, скасував постанову від 12.06.2014р. та провадження по справі закрив.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Відповідно до положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України передбачено відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав. При цьому, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, який завдав моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено , що 10.06.2015р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди неправомірними діями Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

Позивачем не надано доказів , судом не встановлено , що відповідач несе відповідальність за

Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, самим відповідачем не спричинено шкоду позивачу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача є безпідставними , не встановлено спричинення моральної шкоди , яка б підлягала відшкодуванню відповідачем , тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України , ст.ст.10,11,60,209, 212,213 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю України про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В