Справа № 373/2449/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь в порядку регресу суму по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 19 702,18 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 травня 2012 року близько 07:30 год. відповідач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093», д.р.н. АІ1294СА на 22 км + 150 м автодороги сполученням «Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин» допустив порушення ПДР України, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Сканія», д.р.н. АА5718ВХ.

Постановою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.06.2012 року, що набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Згідно звіту №780-у від 02.07.2012 р. про оцінку цього транспортного засобу розмір завданих збитків склав 22 530 грн. 21 коп.

Зазначена сума шкоди, без урахування сум ПДВ, в розмірі 18 775 грн. 18 коп. була виплачена потерпілому 17.08.2012 р.

Окрім того, було сплачено 927 грн. за проведення експертного дослідження пошкодженого транспортного засобу; сплачено судовий збір в розмір 243 грн. 60 коп., 1000 грн. 00 коп., як 50% вартості робіт за надання правової допомоги ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить його задовольнити.

Відповідач, після узгодження своєї правової позиції із своїм представником, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем є підставою для задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Судом не встановлено, що визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 38,41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, номер платника податків НОМЕР_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України19 702 грн. 18 коп. понесених витрат та 2 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3