УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 45711,49 доларів США (що еквівалентно сумі 616 634,22 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2014). та 237 385,43 грн. та судові витрати у сумі 3441,00 грн.

Представником позивача надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Ківшарівка, без назви вулиціАДРЕСА_1, загальною площею 62,8 кв.м., у тому числі житловою площею 42,8 кв.м., що належить ОСОБА_3 на праві власності. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що відповідач може відчужити дану квартиру на користь інших осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просила заяву задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про час, день та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як накладення заборони відчуження на майно є співмірними з заявленими позивачем вимогами, тому суд задовольняє клопотання частково та застосовує накладення заборони відчуження на квартиру, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Ківшарівка, без назви вулиціАДРЕСА_1. Тому що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на квартиру, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Ківшарівка, без назви вулиціАДРЕСА_1.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Зобовязати Реєстраційну службу Купянського районного управління юстиції накласти заборону відчуження на квартиру, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Ківшарівка, без назви вулиціАДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Купянського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» позивач, адреса: м. Київ, вул. Артема, 60, .

ОСОБА_2 відповідач, адреса:м. Харків, АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1.

ОСОБА_3 відповідач, адреса: Харківська область, Купянський район, сел.. Кішкарівка, без назви вулиціАДРЕСА_3, і.н. НОМЕР_2.

ОСОБА_4 відповідач, адреса: АДРЕСА_4, і.н. НОМЕР_3.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя Г.А.Зуб