РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11154/15-ц

пр. № 2/759/4870/15

12 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Універсал Банк» в липні 2015 року заявив позов про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 589524,39 грн.

Представник позивача Шевченко В.В. через канцелярію суду подала заяву, за якою просила розглянути справу без її участі, на вимогах позову наполягала, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідачі в суд не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі.

Судом встановлено таке.

09.04.2008р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-2008-1001, відповідно до якого банк надав, а відповідач прийняв кредит в сумі 80000 доларів США, на строк до 01.04.2038р., за процентною ставкою 12,45% річних.

В наступному, за угодою сторін процентна ставка змінювалась.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 09.04.2008р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №004-2008-1001-Р/1, за умовами якого останній поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і він.

За підстав неналежного виконання умов вказаних договорів, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2013р. було постановлено до солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 719220,54 грн. заборгованості за кредитним договором, що виникла станом на 21.06.2012р., та судовий збір в сумі 3219 грн.

Дане рішення набуло чинності та було звернуте до виконання.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

У зв'язку з тим, що боржниками не виконано рішення суду, позивачем за період з 01.07.2013р. по 30.06.2015р. нараховано на борг за кредитним договором, суми відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України, а саме 3% річних в сумі 42916,78 грн. та інфляційні втрати в сумі 546607,61 грн.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, відсутності заперечень відповідачів, перевіривши розрахунки вказаних нарахувань і знайшовши їх правильними, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі вказаних норм закону.

Витрати понесені позивачем при зверненні до суду, за вказаного рішення, відповідно до ст.88 ЦПК України мають бути компенсовані йому відповідачами.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, МФО 322001) 589524 (п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. заборгованості за кредитним договором від 09.04.2008р. №004-2008-1001.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, МФО 322001) по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору, з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.