Справа № 265/2315/15-ц
Провадження № 2/265/1252/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Щербіна А. В.,

при секретарі Карповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем 28 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що шлюбні відносити між нею та відповідачем припинені з 07 квітня 2015 року. Розлад сімейного життя стався через те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства, внаслідок чого між ними виникають сварки. У відповідача бувають незрозумілі напади люті, він влаштовує гучні сварки, принижує та ображає позивачку, використовуючи ненормативну лексику, погрожує здати до психіатричної лікарні. Все це відбувається у присутності дитини, що негативно відображається на її психологічному стані. Вважає, що родина розпалась остаточно, на примирення вона не згодна. Спір щодо мешкання дитини та майновий спір на даний час відсутній. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, просить суд задовольнити її вимоги у повному обсязі та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не заперечував. Підтвердив факт розпаду родини, однак заперечує проти того, щоб після розірвання шлюбу, позивачка залишила прізвище ОСОБА_1.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1221.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 04 жовтня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. У графі «Батьки» записані: Батько - ОСОБА_2, Мати - ОСОБА_1. Актовий запис №1181.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що фактичні взаємостосунки подружжя такі, що немає ніяких підстав для відкладення розгляду справи, оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Суд вважає, безперечним встановлений факт, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, оскільки сімейні відносини, що склалися, негативно позначаються на їх здоров'ї і психологічному стані . Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Що стосується заперечення відповідача ОСОБА_2 проти залишення позивачці прізвища -ОСОБА_2, після розірвання шлюбу, то вони не ґрунтуються на законі, так як у відповідності до ч.8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Суд вважає, що можливість обрання прізвища після розірвання шлюбу, це право позивача, обмеження якого законом не передбачено. Тому, після розірвання шлюбу, прізвище позивачці, суд вважає можливим залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 174, ст. 213-215, ч.8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 жовтня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1221 - розірвати.

3. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Щербіна