Справа № 492/844/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, за участю заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області,

встановив:

ОСОБА_1 просить суд встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 6,6 в умовних кадастрових гектарах із земель, які перебували у колективній власності КСП «Розівський» згідно сертифікату, виданого на підставі рішення Арцизької районної державної адміністрації від 01.11.1996 р. № 540, яка належала її бабі ОСОБА_2, посилаючись на те, що 02.04.1999 р. померла її баба ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із зазначеної земельної частки (паю), яку вона почала використовувати відразу після смерті баби до теперішнього часу, а саме вона обробляла земельну ділянку, володіє сертифікатом на право на земельну частку (пай). Заявниця зазначає, що це свідчить про те, що вона прийняла спадщину, тому що фактично вступила в управління спадковим майном. Інших спадкоємців, крім неї, немає. Звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) нотаріусом було запропоновано їй встановити факт прийняття спадщини.

Від представника заявниці ОСОБА_3 та представника заінтересованої особи надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому відповідно до письмових заяв представник заявниці заяву підтримав, просив задовольнити заяву у повному обсязі, а представник заінтересованої особи завідувач Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявниця народилась 28.07.1961 року і її батьком значиться ОСОБА_5, матірю ОСОБА_6 (а.с. 7), які перебували у шлюбі між собою (а.с. 10), дошлюбне прізвище матері заявниці ОСОБА_2 (а.с. 9). 20.01.1979 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_7, який був розірваний на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2008 року, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією паспорту заявниці (а.с. 5, 11).

Мати заявниці ОСОБА_6 померла 15.10.1984 року, ОСОБА_8 помер 21.01.1976 року, ОСОБА_2 померла 02.04.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копіями актових записів про смерть (а.с. 8, 22-24).

Таким чином, зважаючи на вищезазначений витяг можна зробити висновок про те, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_6 та бабою ОСОБА_1

Після смерті баби заявниці відкрилася спадщина, яка складається згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0116990 (а.с. 12), із права на земельну частку (пай) розміром 6,6 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Розівський» с. Нові Каплани Арцизького району Одеської області.

Як вбачається з копій довідок, виданих Новокапланівською сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті, яка настала 02.04.1999 року. Земельна частка (пай), вказана в сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданий на імя ОСОБА_2, в натурі не виділялась, державний акт не видавався. ОСОБА_6 дійсно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті, яка настала 15.10.1984 року (а.с. 13-15).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_2, померлої 02.04.1999 року станом на 04.06.2015 року спадкова справа не відкривалась, свідоцтво не видавалось, спадкоємці із заявами не звертались (а.с. 19-21).

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли до набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 померла 02.04.1999 р., тобто те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася 02.04.1999 р., а також те, що після її смерті спадщина була прийнята, то суд в даному випадку вважає за необхідне при ухваленні даного рішення в частині прийняття або неприйняття спадщини керуватися положеннями ЦК Української РСР 1963 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК України (ред. 1963 р.) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Як вбачається з матеріалів справи і це визнано та не оспорювалось в своїх заявах учасниками процесу, заявниця ОСОБА_1 є онукою спадкодавиці ОСОБА_2 та її спадкоємицею першої черги на підставі ч. 2 ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 р).

Згідно зі ст. 549 ЦК України (ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив до управління або володіння спадковим майном.

Суд вважає, що факт прийняття спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) ОСОБА_1 після смерті її баби ОСОБА_2 встановлений в судовому засіданні, оскільки заявниця фактично вступила в управління спадковим майном, - вона володіє сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданий 25.11.1996 р. на імя спадкодавці ОСОБА_2

У звязку з наведеним суд вважає, що своїми діями заявниця ОСОБА_1 в силу наведених ст. ст. 529, 549 ЦК Української РСР 1963 р. фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавиці ОСОБА_2

Отже, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження той факт, що спадкоємиця ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2 на підставі ст. ст. 529, 549 ЦК Української РСР 1963 р.

Однак, разом з цим суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, враховуючи те, що до складу спадщини входять усі права та обовязки спадкодавця, то неможна одну частину прийняти, а іншу не прийняти, у звязку з цим суд вважає за необхідне лише встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 без конкретизації якого саме майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, а також встановлені обставини, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті її баби ОСОБА_2, померлої 02.04.1999 р.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 1218, п. п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 р., ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 р., ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1) після смерті її баби ОСОБА_2, яка померла 02 квітня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_9