Справа № 462/145/15-ц
УХВАЛА

26 червня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 30.12.2008 року, реєстровий № 2217.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для визначення, чи виконано рукописний текст і підпис на заповіті, посвідченому приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_5 ОСОБА_4 чи іншою особою. При цьому, для проведення експертизи просить витребувати у Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4 з рукописним підписом або почерком останнього; у Сьомої Львівської державної нотаріальної контори і приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінали оспорюваного заповіту; в Державного вищого навчального закладу «Одеське морехідне училище рибної промисловості ім.О.Соляника» оригінали документів із особової справи ОСОБА_4 з підписом та почерком останнього, а саме: заяву ОСОБА_4 від 21.12.1981 року, екзаменаційний лист №153, письмову роботу від 25.12.1981 року. Позивач підтримала клопотання свого представника, погоджується сплатити витрати на проведення експертизи.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечив, просить задовольнити таке та призначити експертизу.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представник позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Як вбачається з матеріалів справи, як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що оспорюваний заповіт є нікчемним, оскільки спадкодавцем ОСОБА_4 не підписувався, підпис і почерк на заповіті спадкодавцю ОСОБА_4 не належить, такі виконані іншою особою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання є підставним, грунтується на законі, а відтак підлягає задоволенню.

Поряд з цим, враховуючи, що ОСОБА_4 помер, для проведення експертизи необхідно витребувати і надати в розпорядження експертів два оригінали заповіту та документи, про які вказує представник позивача та які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4

Зі змісту ст.202 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так як проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1)Чи виконано рукописний текст на заповіті, посвідченому 30.12.2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/145/15-ц.

Зобовязати надати в розпорядження експертів:

- приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_4, посвідченого 30.12.2008 року (реєстровий № 2217), та реєстр для вчинення нотаріальних дій, у якому зареєстровано вказаний заповіт;

- Сьому Львівську державну нотаріальну контору - оригінал заповіту ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 30.12.2008 року, реєстровий № 2217;

- Львівську дирекцію Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» - наявні оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, з рукописним підписом або почерком останнього;

- Державний вищий навчальний заклад «Одеське морехідне училище рибної промисловості ім.О.Соляника» - оригінали документів із особової справи ОСОБА_4 з підписом та почерком останнього, а саме: заяву ОСОБА_4 від 21.12.1981 року, екзаменаційний лист №153, письмову роботу від 25.12.1981 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені оригінали документів повідомити суд про це із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.