Справа № 344/7917/15-ц
Провадження № 4-с/344/68/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- суді: ОСОБА_1,

секретаря : Перун І.Ю..,

скаржника ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби стосовно не зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що відсутні підстави для обмеження у виїзду ОСОБА_2, на якого за поданням виконавчої служби 01.02.2010 року в рамках виконання рішення третейського суду було тимчасово обмежено у виїзді за межі України на строк до виконання зобовязання. Однак на даний час виконавче провадження щодо стягнення за третейським рішенням суми заборгованості закрито.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомлено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що скарга є підставною і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що на виконання рішення третейського суду та виконавчого листа № 6-128/1-09 від 31.07.2009 року відділом ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

01.02.2010 року, за поданням державного виконавця, на підставі ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ухвалою Калуського міськрайонного суду мене було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України на строк - до виконання зобов'язання, покладеного на нього рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.05.2009 року по справі № 317/09 та виконавчим листом, виданим Дніпровським районним судом м.Києва 30.07.2009 року (справа № 6-128/1-09).

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 11.07.2014 року у справі № 6-128/1-09 за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визнано виконавчий лист № 6-128/1-09, виданий Дніпровським районним судом м.Києва 31.07.2009 року на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків № 317/09 від 14.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазпромбанк» боргу в сумі 124 247,17 грн. та третейського збору в розмірі 1 607,41 грн. таким, що не підлягає виконанню. Ухвала Дніпровського районного суду м.Києва набрала законної сили.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ від 24.03.2015року виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа №6-128/1-09, виданого 31.07.2015року, було закінчено.

Як встановлено в судовому засіданні, скаржник звертався до ВДВС про зняття обмеження у праві виїзду за межі України, однак до цього часу таке обмеження із нього не знято.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон зокрема є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно із п. 11.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р., тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно особи знімається у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документа до суду або іншого органу посадовій особі), який (яка) його видав(ла), на підставі частини першої статті 48 Закону; закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-6, 8-9,11-14 частини першої статті 49 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі належного виконання особою зобов'язань щодо сплати періодичних платежів. Постанова затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і протягом трьох робочих днів надсилається до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Згідно п.4 ч.І статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавче провадження було передано відділом ДВС Калуського районного управління юстиції до відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, саме яким було закінчено виконавче провадження, зважаючи на вимоги п. 11.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р., ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а також на вищезгадані судові рішення скаржник просив начальника ВДВС винести постанову про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Проте, станом на 06.07.2015року обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_2 не зняті.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі викладеного, Закону України Про виконавчу службу, керуючись ст. 383-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, накладеного на нього 01.02.2010 року ухвалою Калуського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати скаргу в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Ковалюк