Справа № 426/695/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С. А.

при секретарі Гутніку Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позовича ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув в судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 426-695-15- ц за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про солідарне стягнення заборгованості за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 2848049 (два мільйони вісімсот сорок вісім тисяч сорок дев?ять ) грн. 41 коп. заборгованість за договором позики від 09.02.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 248 та судові витрати у розмірі 3654, 00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з?явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», відомості про їх належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомили суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи

Судом досліджено додані до матеріалів справи документи, відповідно до яких судом встановлено наступне:

09 лютого 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір позики, який посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в Реєстрі за № 513.

Згідно п. 1 Договору позики позивачем було надано відповідачу ОСОБА_3 позику у сумі 1039 090,00 гри. (один мільйон тридцять дев'ять тисяч девяносто) грн. 00 коп. строком користування по 09 лютого 2014 року. На момент укладення договору сума позики еквівалентна 130 000,00 доларам США (за офіційним курсом НБУ). Цим же пунктом договору встановлено, що таку саму суму грошових коштів у доларовому еквіваленті за офіційним курсом НБУ без нарахувань процентів позичальник зобовязується повернути позикодавцеві.

08 лютого 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. було укладено Договір про внесення змін до Договору позики від 09.02.2013 p., який посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в Реєстрі за № 248.

Згідно п. 1.1. Договору про внесення змін до Договору позики від 09.02.2013 р. внесені зміни до п. 1 Договору позики та збільшено розмір позики до суми 1 111 011,29 грн. (один мільйон сто одинадцять тисяч одинадцять) грн. 29 коп., а також встановлено строк повернення позики до 09 лютого 2015 року. На момент укладення договору сума позики еквівалентна 130 275.00 доларам США за офіційним курсом НБУ. Цим же пунктом Договору встановлено, що таку саму суму грошових коштів у доларовому еквіваленті за офіційним курсом 11БУ без нарахувань процентів відповідач зобов'язується повернуть позивачу.

Пунктом 1.2 Договору про внесення змін до Договору позики внесені зміни до п. 5. Договору позики та встановлено наступний графік повернення позичених коштів з повним поверненням до 09.02.2015 p.:

№ з/пДата сплати платежуСума платежу в гривніСума платежу у еквіваленті доларам США
1до 09.03.2014 року23 452,552 750,00
2до 09.04.2014 року23 452,552 750,00
3до 09.05.2014 року23 452,552 750,00
4до 09.06.2014 року108 734,5512 750,00
5до 09.07.2014 року21 107,302 475,00
6до 09.08.2014 року21 107,302 475.00
7до 09.09.2014 року21 107,302 475,00
8до 09.10.2014 року21 107,302 475,00
9до 09.11.2014 року21 107,302 475,00
10до 09.12.2014 року21 107,302 475,00
11до 09.01.2015 року191 671,3022 475,00
12до 09.02.2015 року613 603,9971 950,00
Всього:1 111 011,29130 275,00

Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян укладається у письмовій формі.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, щомісячні платежі не здійснював та станом на теперішній час кошти не повернув.

У зв'язку з чим, з нього має бути стягнуто на користь Позивача сума основного боргу в розмірі 2 589 135,83 грн., що еквівалентна 130 275,00 доларам США (за офіційним курсом ІІБУ станом на день чергових платежів, відповідно до п. 5. Договору позики у редакції від 08.02.2014р.).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пунктом 7 договору позики встановлено, що у разі якщо Позичальник прострочить сплату щомісячного платежу більше ніж на 7 днів він зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10 процентів від суми простроченого платежу.

Сума штрафу за прострочення повернення позики становить 258 913,58 грн.

Таким чином, відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, загальна заборгованість Позичальника, що підлягає стягненню становить 2 848 049,41 (два мільйони вісімсот сорок вісім тисяч сорок девять ) гри. 41 коп.

В забезпечення виконання зобовязань за Договором позики 09 лютого 2013 року між ОСОБА_4, та ОСОБА_1, був укладений Договір поруки, який посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в Реєстрі за № 515.

Згідно п. 1.1. нього Договору поруки відповідач ОСОБА_4 зобовязалася нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором (Позивачем) за виконання в повному обсязі зобовязань Позичальника за вищевказаним Договором позики.

08 лютого 2014 року між ОСОБА_4, та ОСОБА_1, було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки від 09.02.2013 p., який посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в Реєстрі за № 250.

Згідно п. 1.1. Договору про внесення змін до Договору поруки від 09.02.2013 р. внесені зміни до п. 1.1. Договору поруки та збільшено розмір позики до суми 1111011,29 грн. (один мільйон сто одинадцять тисяч одинадцять) грн. 29 коп., що на момент укладення договору позики еквівалентно 130 275,00 доларам США за офіційним курсом НБУ, а також встановлено строк повернення позики до 09 лютого 2015 року.

Також в забезпечення виконання зобовязань за Договором позики 09 лютого 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, був укладений Договір поруки, який посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в Реєстрі за № 514.

Згідно п. 1.1. цього Договору поруки ОСОБА_5, зобовязався нести солідарну майнову відповідальність перед ОСОБА_1, за виконання в повному обсязі зобовязань Позичальника за вищевказаним Договором позики.

08 лютого 2014 року між ОСОБА_5, та ОСОБА_1, був укладений Договір про внесення змін до Договору поруки від 09.02.2013 p., який посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в Реєстрі за № 249.

Згідно п. 1.1. Договору про внесення змін до Договору поруки від 09.02.2013 р. внесені зміни до п. 1.1. Договору поруки та збільшено розмір позики до суми 1111 011,29 грн. (один мільйон сто одинадцять тисяч одинадцять) грн. 29 коп., що на момент укладення договору позики еквівалентно 130 275,00 доларам США за офіційним курсом НБУ, а також встановлено строк повернення позики до 09 лютого 2015 року.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під виконанням зобов'язання розуміють вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обовязків, що випливають із зобов'язання.

Належне виконання зобовязання передбачає виконання зобовязання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 2.1. договорів поруки, що укладені з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні, як Поручителі, у разі невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов'язання узяли на себе на себе обов?язок виконати за позичальника зобов?язання перед кредитором.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 555 Цивільного кодексу України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за Договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед Позивачем, за Договором позики від 09.02.2013 p., становить 2 848 049,41 (два мільйони вісімсот сорок вісім тисяч сорок девять ) грн. 41 коп., в тому числі:

заборгованість за позикою - 2 589 135,83 грн.;

штраф за прострочення повернення позики - 259 913,58 грн.

З урахуванням наведеного, позов в частині стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором позики з ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, підлягає задоволенню в повному обсязі, та в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки до матеріалів справи позивачем долучена квитанція, яка підтверджує сплату судових витрат, а позов задоволено, то підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 грн. з відповідачів у рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-216, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 527,530, 551, 1054 ЦК України, договором позики від 09.02.2013 p., договором поруки від 09.02.2013 р., суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 2848049 (два мільйони вісімсот сорок вісім тисяч сорок дев?ять ) грн. 41 коп. заборгованість за договором позики від 09.02.2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 248.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1218,00 грн., з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1218,00 грн., з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові

витрати в розмірі 1218,00 грн., а всього стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3654, 00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : С.А. Пчолкін