Справа № 452/3171/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" лютого 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Воютицький спиртовий завод" про стягнення коштів, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення із ДП "Воютицький спиртовий завод" коштів в розмірі 803 400 грн.В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що між ним та відповідачем протягом 2010-2011 рр. було укладено чотири договори позики (безвідсоткова тимчасова поворотна фінансова допомога) на загальну суму 260 000 грн. із датою повернення коштів - до 30.12.2011 р., однак кошти йому не повернуті.

Крім того, між відповідачем та громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 протягом 2009-2011 рр. було укладено ряд договорів позики (безвідсоткова тимчасова поворотна фінансова допомога) на загальну суму 681 200 грн. із датою повернення коштів - до 30-31.12.2011 р., однак кошти були їм повернуті лише частково.

Відповідно до Договорів про відступлення права вимоги №1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9 та 1/1/09/08 від 09.08.2013 р., укладених між ОСОБА_1 та громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, позивач є новим кредитором ДП "Воютицький спиртовий завод" по договорах позики (безвідсоткова тимчасова поворотна фінансова допомога), які були укладені відповідачем з цими громадянами протягом 2009-2011 рр.

Відповідач свої зобов'язання за вказаними договорами позики перед позивачем по поверненню коштів не виконав.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_11,та позивач ОСОБА_1, повністю підтримали позовні вимоги, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просили позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, Харечко У.Л., проти позову заперечила, подала до суду письмові заперечення проти позову та пояснила, що всі договори позики є нікчемними, оскільки укладені без дотримання відповідної процедури їх погодження із Мінфіном України та порушують публічний порядок. Щодо загальної суми на яку укладалися зазначені договори позики та розміру суми заборгованості відповідача по них, зауважень не має. Просила в позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, представниківсторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ДП "Воютицький спиртовий завод" є юридичною особою (дата проведення державної реєстрації 05.08.2003 р.)

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено ряд договорів позики, згідно яких ОСОБА_1 надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 260 000грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме:

- Договір позики від 25.10.2010 р. на суму 100 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.);

- Договір позики від 24.12.2010 р. на суму 40 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.);

- Договір позики від 27.12.2010 р. на суму 30 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.);

- Договір позики від 08.02.2011 р. на суму 90 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.);

Актом звіряння рахунків між ДП "Воютицький спиртовий завод" і ОСОБА_1 підтверджується, що заборгованість станом на 01.07.2013 р. по поворотно-фінансовій допомозі за договорами позики від 25.10.2010 р., від 24.12.2010 р., від 27.12.2010 р. від 08.02.2011 р. перед ОСОБА_1 становить 260 000 грн.

Між ОСОБА_2 (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено ряд договорів позики, згідно яких ОСОБА_2 надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 94 400 грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме:

- Договір позики від 28.01.2009 р. на суму 40 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.);

- Договір позики від 31.03.2010 р. на суму 20 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.);

- Договір позики від 17.09.2010 р. на суму 20 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.);

- Договір позики від 31.01.2011 р. на суму 4 400 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.);

- Договір позики від 08.02.2011 р. на суму 10 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.)

Актом звіряння рахунків між ДП "Воютицький спиртовий завод" і ОСОБА_2 підтверджується, що заборгованість станом на 01.07.2013 р. по поворотно-фінансовій допомозі за договорами позики від 28.01.2009 р., від 31.03.2010 р., від 17.09.2010 р. від 31.01.2011 р., 08.02.2011 р.перед ОСОБА_2.становить 54 400 грн.

Між ОСОБА_3 (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено ряд договорів позики, згідно яких ОСОБА_3 надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 83 800 грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме:

- Договір позики від 14.12.2010 р. на суму 25 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.);

- Договір позики від 17.12.2010 р. на суму 43 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.);

- Договір позики від 08.02.2011 р. на суму 15 800 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.).

Актом звіряння рахунків між ДП "Воютицький спиртовий завод" і ОСОБА_3. підтверджується, що заборгованість станом на 01.07.2013 р. по поворотно-фінансовій допомозі за договорами позики від 14.12.2010 р., від 17.12.2010 р., від 08.02.2011 р.перед ОСОБА_3становить 80 000 грн.

Між ОСОБА_4 (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено ряд договорів позики, згідно яких ОСОБА_4 надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 110 000 грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме:

- Договір позики від 28.01.2009 р. на суму 40 000 грн. (строк повернення до 31.12.2011 р.);

- Договір позики від 31.12.2009 р. на суму 18 000 грн. (строк повернення до 31.12.2011 р.);

- Договір позики від 17.09.2010 р. на суму 30 000 грн. (строк повернення до 31.12.2011 р.);

- Договір позики від 21.12.2010 р. на суму 22 000 грн. (строк повернення до 31.12.2011 р.).

Актом звіряння рахунків між ДП "Воютицький спиртовий завод" і ОСОБА_4. підтверджується, що заборгованість станом на 01.07.2013 р. по поворотно-фінансовій допомозі за договорами позики від 28.01.2009 р., від 31.12.2009 р., від 17.09.2010 р. від 21.12.2010 р. перед ОСОБА_4.становить 80 000 грн.

Між ОСОБА_5 (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено ряд договорів позики, згідно яких ОСОБА_5 надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 60 000 грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме:

- Договір позики від 26.10.2010 р. на суму 40 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.);

- Договір позики від 17.12.2010 р. на суму 20 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.).

Актом звіряння рахунків між ДП "Воютицький спиртовий завод" і ОСОБА_5. підтверджується, що заборгованість станом на 01.07.2013 р. по поворотно-фінансовій допомозі за договорами позики від 26.10.2010 р., від 17.12.2010 р.перед ОСОБА_5.становить 60 000 грн.

Між ОСОБА_6 (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено ряд договорів позики, згідно яких ОСОБА_6 надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 40 000 грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме:

- Договір позики від 03.03.2010 р. на суму 40 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.).

Актом звіряння рахунків між ДП "Воютицький спиртовий завод" і ОСОБА_6. підтверджується, що заборгованість станом на 01.07.2013 р. по поворотно-фінансовій допомозі за договором позики від 03.03.2010 р. перед ОСОБА_6.становить 40 000 грн.

Між ОСОБА_7 (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено ряд договорів позики, згідно яких ОСОБА_7 надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 44 000 грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме:

- Договір позики від 26.02.2010 р. на суму 24 000 грн. (строк повернення до 31.12.2011 р.);

- Договір позики від 17.09.2010 р. на суму 20 000 грн. (строк повернення до 31.12.2011 р.).

ЗаборгованістьДП "Воютицький спиртовий завод" перед ОСОБА_7по поворотно-фінансовій допомозі за вказаними договорами позики становить 44 000 грн.

Між ОСОБА_8 (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено ряд договорів позики, згідно яких ОСОБА_8 надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 107 000 грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме:

- Договір позики від 28.01.2009 р. на суму 40 000 грн. (строк повернення до 31.12.2011 р.);

- Договір позики від 30.12.2009 р. на суму 60 000 грн. (строк повернення до 31.12.2011 р.);

- Договір позики від 20.09.2010 р. на суму 7 000 грн. (строк повернення до 31.12.2011 р.).

Актом звіряння рахунків між ДПВ "Воютицький спиртовий завод" і ОСОБА_8. підтверджується, що заборгованість станом на 01.07.2013 р. по поворотно-фінансовій допомозі за договорами позики від 28.01.2009 р., від 30.12.2009 р., від 20.09.2010 р.перед ОСОБА_8становить 43 000 грн.

Між ОСОБА_9 (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено Договір позики від 08.02.2011 р., згідно якого ОСОБА_9 надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу в сумі 50 000 грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме до 31.12.2011 р.

Актом звіряння рахунків між ДП "Воютицький спиртовий завод" і ОСОБА_9. підтверджується, що заборгованість станом на 01.07.2013 р. по поворотно-фінансовій допомозі за договором позики від 08.02.2011 р.перед ОСОБА_9.становить 50 000 грн.

Між ОСОБА_10 (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено ряд договорів позики, згідно яких ОСОБА_10 надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 92 000 грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме:

- Договір позики від 22.10.2010 р. на суму 34 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.);

- Договір позики від 26.10.2010 р. на суму 20 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.);

- Договір позики від 21.01.2011 р. на суму 38 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.).

Актом звіряння рахунків між ДП "Воютицький спиртовий завод" і ОСОБА_10 підтверджується, що заборгованість станом на 01.07.2013 р. по поворотно-фінансовій допомозі за договорами позики від 22.10.2010 р., від 26.10.2010 р., від 21.01.2011 р. перед ОСОБА_10становить 92 000 грн.

Відповідно п.1) ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно договору про відступлення права вимоги №1-2 від 09.08.2013 р., укладеному між ОСОБА_2 (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор), ОСОБА_2 передав ОСОБА_1, а той прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за договорами позики : від 28.01.2009 р., від 31.03.2010 р., від 17.09.2010 р., від 31.01.2011 р. та від 08.02.2011 р.(загальна сума заборгованості 54 400 грн.)

Згідно договору про відступлення права вимоги №1-3 від 09.08.2013 р., укладеному між ОСОБА_3 (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор), ОСОБА_3 передала ОСОБА_1, а той прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за договорами позики : від 14.21.2010 р., від 17.12.2010 р., від 08.02.2011 р.(загальна сума заборгованості 80 000 грн.)

Згідно договору про відступлення права вимоги №1-4 від 09.08.2013 р., укладеному між ОСОБА_4 (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор), ОСОБА_4 передав ОСОБА_1, а той прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за договорами позики : від 28.01.2009 р., від 31.12.2009 р., від 17.09.2010 р., від 21.12.2010 р.(загальна сума заборгованості 80 000 грн.)

Згідно договору про відступлення права вимоги №1-5 від 09.08.2013 р., укладеному між ОСОБА_5 (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор), ОСОБА_5 передав ОСОБА_1, а той прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за договорами позики : від 26.10.2010 р., від 17.12.2010 р.(загальна сума заборгованості 60 000 грн.)

Згідно договору про відступлення права вимоги №1-6 від 09.08.2013 р., укладеному між ОСОБА_6 (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор), ОСОБА_6 передав ОСОБА_1, а той прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за договором позики від 03.03.2010 р.(загальна сума заборгованості 40 000 грн.)

Згідно договору про відступлення права вимоги №1-7 від 09.08.2013 р., укладеному між ОСОБА_7 (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор), ОСОБА_7 передав ОСОБА_1, а той прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за договорами позики : від 26.02.2010 р., від 17.09.2010 р.(загальна сума заборгованості 44 000 грн.)

Згідно договору про відступлення права вимоги №1-8 від 09.08.2013 р., укладеному між ОСОБА_8 (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор), ОСОБА_8 передав ОСОБА_1, а той прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за договорами позики : від 28.01.2009 р., від 30.12.2009 р., від 20.09.2010 р.(загальна сума заборгованості 43 000 грн.)

Згідно договору про відступлення права вимоги №1-9 від 09.08.2013 р., укладеному між ОСОБА_9. (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор), ОСОБА_9. передав ОСОБА_1, а той прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за договором позики від 08.02.2011 р.(загальна сума заборгованості 50 000 грн.)

Згідно договору про відступлення права вимоги №1-1/09/08 від 09.08.2013 р., укладеному між ОСОБА_10 (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор), ОСОБА_10 передав ОСОБА_1, а той прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за договорами позики : від 22.10.2010 р., від 26.10.2010 р., від 21.01.2011 р.(загальна сума заборгованості 92 000 грн.)

У відповідності з ст.504 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, станом на 09.08.2013 р., у ОСОБА_1 виникло право вимоги, як первісному кредитору за договорами 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9 та 1-1/09/08 від 09.08.2013 р. до ДП Воютицький спиртовий завод" про повернення коштів на загальну суму 803 400 грн.

Відповідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із довідки контрольно-ревізійного відділу у Самбірському районі і м.Самборі від 23.12.2011 р. комісійної перевірки окремих питань щодо дотримання бюджетного законодавства та законодавства про управління об'єктами державної власності під час реалізації актів Кабінету Міністрів України ДП "Воютицький спиртовий завод" Концерну "Укрспирт" за період з 01.01.2010 р. по 31.09.2011 р. відомо, що станом на 30.09.2011 р. основну питому вагу в поточній кредиторській заборгованості спиртзаводу займає заборгованість по фінансовій допомозі працівників заводу - 1023,0 тис.грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи встановлені обставини, суд відхиляє заперечення представника відповідача проти позову як такі, що є безпідставними, надуманими, спростовуються положеннями Статуту ДП "Воютицький спиртовий завод" (нова редакція - державна реєстрація змін до установчих документів 18.02.2010 р.), зокрема: п.п.4.5 - для здійснення підприємницької діяльності підприємство залучає і використовує матеріально-технічні, фінансові, трудові та інші види ресу4рсів, використання яких не заборонено законодавством; а також п.п.9.1.3 - підприємство має право самостійно, без погодження з Уповноваженим органом управління, укладати договори та угоди на суму, що не перевищує розміру статутного фонду, набувати майнові права та особисті немайнові права, бути позивачем, відповідачем в судах.

Крім того, жоден із договорів позики, які були укладені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 із відповідачем, в судовому порядку,у відповідності із вимогами ст.227 ЦК України, недійснимине визнані.

Інших доказів, які б спростовували вказані висновки суду, представником відповідача не представлено і в судовому засіданні не досліджувалось.

Оцінюючи встановлені обставини, а також з урахуванням того, що представник позивача не мала зауважень щодо правильності розрахунку розміру суми заборгованості відповідача перед позивачем, суд вважає, що з ДП "Воютицький спиртовий завод" слід стягнути в користь позивача 803 000 грн. заборгованості за вищевказаними договорами позики, а позов задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені ним ідокументально підтверджені судові витрати в сумі3 654 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Воютицький спиртовий завод" () на користь ОСОБА_1 803 000 (вісімсот три тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з Державного підприємства "Воютицький спиртовий завод" () на користь ОСОБА_1 3 654(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський