Н.п. 2о/522/392/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 09 травня 2008 року в м. Одесі.

При цьому заявниця посилається на те, що 09 травня 2008 року померла її матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 149770, виданим 10.05.2008 року Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 4091. У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса за оформленням спадщини, однак їй було розяснено, що існують перешкоди для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме відсутнє належне підтвердження факту родинних відносин, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про матір було втрачено. За підтвердженням факту родинних відносин заявниці було рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання заявниця не з'явилася, до суду її представником подана заява, у якій представник просить справу розглядати за відсутності заявниці, заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої обставини, викладені у заяві, визнає, просить заяву задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15) роз'яснено, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, померлою 09 травня 2008 року, підтверджують в сукупності наступні письмові докази: копія свідоцтва про смерть (серії І-ЖД № 149770) «Флуд Єлизавети Афанасіївни», виданого 10.05.2008 року Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 4091; копія договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1143 від 22.05.2000 року, в якому містяться відомості про ОСОБА_3 як співвласника квартири; копія рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2015 р. по справі 522/11687/15-ц, яким вказаний договір купівлі-продажу визнаний дійсним; копія технічного паспорту на квартиру на імя ОСОБА_3; копія паспорту ОСОБА_3 (серії КМ 171545), виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.10.2003 року, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3; копія довідки КП ЖКС «Фонтанський» № 532 від 25.08.2011 року; копія довідки КП ЖКС «Фонтанський» № 623 від 21.11.2011 року; копія довідки КП ЖКС «Фонтанський» № 417 від 21.08.2014 року; копія довідки КП ЖКС «Фонтанський» № 418 від 21.08.2014 року; копія довідки про причину смерті ОСОБА_3 (до форми № 106/о № 140, видається для поховання); копія пенсійного посвідчення № 170438 ОСОБА_3; копія посвідчення учасника війни (серії В-Ц 156957) ОСОБА_3А; копія довідки (серії МСЕ 001984) про присвоєння ОСОБА_3 другої групи інвалідності; копія свідоцтва про право власності на житло від 23.04.1997 року; копія розпорядження органу приватизації № 96696 від 23.04.1997 року; копії фотографій з ОСОБА_3

Крім того, суд приймає до уваги визнання заінтересованою особою ОСОБА_2 факту родинних відносин ОСОБА_3, померлої 09 травня 2008 року, із заявницею.

Таким чином судом встановлено факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою 09 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 09 травня 2008 року в м. Одесі.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

18.12.2015