№ 207/1089/15-ц
№ 2/207/756/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Н Е С Е Н ОСОБА_2 до Ш А П О В А Л ОСОБА_3 та Ш А П О В А Л ОСОБА_4, треті особи Управління Головного архітектора м. Дніпродзержинська міської ради, Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області та реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про виділ частки в натурі зі спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Вказана позовна заява надійшла до суду від представника позивача 17 березня 2015 року. При цьому судовий збір хоч і був сплачений, але не за належними банківськими реквізитами. В зв'язку з цим позовна заява ОСОБА_5 була залишена без руху. 20 травня 2015 року судовий збір по справі був сплачений за належними банківськими реквізитами і квитанція була представлена в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Після цього при вирішенні питання про відкриття провадження по справі була виявлена ще одна помилка, яка дозволяє судді винести ухвалу про повернення позовної заяви. Позивач в позовній заяві не вказує, чому він звертається з позовом саме в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська. Але, згідно частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Крім того, згідно п. 4 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Як видно з позовної заяви, позивачем по справі є ОСОБА_5, яка згідно позовної заяви зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно штампу в паспорті позивачки ОСОБА_5, це в Заводському районі м. Дніпродзержинська. Згідно позовної заяви відповідачі зареєстровані та проживають також в АДРЕСА_1. Під випадки, передбачені статтею 110 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача», позов ОСОБА_5 не підпадає і позивач про це в позовній заяві також нічого не вказує.

В даному випадку необхідно вести мову про виключну підсудність, оскільки є спір про нерухоме майно. В позовній заяві вказано де саме знаходиться це майно. Одним з доказів по справі суду надана ксерокопія технічного паспорту на будинок № 28, по вул. Котовського, в місті Дніпродзержинську. Виготовлений цей технічний паспорт за станом на 02 жовтня 2014 року, що прямо на технічному паспорті і вказано. Також на технічному паспорті вказано район знаходження об'єкту нерухомості : Заводський район міста Дніпродзержинська. На технічному паспорті стоять підписи та круглі печатки експерта з інвентаризації нерухомого майна та ТОВ "Бюро інвентаризації майна 2013".

Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України).

.

Керуючись статтею 109, статтею 115, та пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Н Е С Е Н ОСОБА_2 до Ш А П О В А Л ОСОБА_3 та Ш А П О В А Л ОСОБА_4, треті особи Управління Головного архітектора м. Дніпродзержинська міської ради, Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області та реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про виділ частки в натурі зі спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на нерухоме майно, яка надійшла до суду 17 березня 2015 року, разом з додатками, -- п о в е р н у т и представнику позивача Н Е С Е Н ОСОБА_2 -- П И П А ОСОБА_6, як не підсудну Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська та вважати позовну заяву не поданою.

Розяснити позивачу та представнику позивача, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачем чи його представником на цю ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д ь я : ОСОБА_1