Справа №464/7215/15-ц
пр № 2/464/2057/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26.08.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прем`єр-міністра України ОСОБА_2 про визнання незаконним постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» № 74 від 02.03.2015 року, яким затверджено нову редакцію типового договору про надання населенню послуг з газопостачання, а також про визнання недійсною частини типового договору,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прем`єр-міністра України ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови Кабінету Міністрів України № 74 від 02.03.2015 року та про визнання недійсною частини типового договору. В позові ОСОБА_1 посилається на те, що типовий договір, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 74 від 02.03.2015 року, порушує права ОСОБА_1 як споживача.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 3 КАС України публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень є справою адміністративної юрисдикції. На спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів (п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України).

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України усі справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

З позову вбачається, що позивачем передано на розгляд суду в порядку цивільного судочинства спір з приводу законності нової редакції типового договору про надання населенню послуг з газопостачання, яку затверджено постановою Кабінету Міністрів України при здійсненні останнім управлінських функцій.

Цей спір є публічно-правовим спором, а отже підлягає розгляду окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги, що переданий позивачем на розгляд суду в порядку цивільного судочинства спір є публічно-правовим спором, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 3, 17, 18 КАС України, ст.ст. 15, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Прем`єр-міністра України ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» № 74 від 02.03.2015 року, якою затверджено нову редакцію типового договору про надання населенню послуг з газопостачання, а також про визнання недійсною частини типового договору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :