Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар Дружицька Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за неналежне виконання грошового зобов»язання

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до вказаного відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила,що їй з нині покійним чоловіком на праві спільної сумісної власності належав будинок в смт Новотроїцьке вул.Толбухіна 21.

14 грудня 2012 року означений будинок за договором купівлі-продажу продано відповідачу за 166791 грн,де було зазначено про відтермінування платежу в сумі 106600 грн до 01.10.2013 року.

Однак вчасно зобов»язання не виконано.

Станом на час слухання справи з врахуванням збитків,яких вона зазнала від росту інфляції, просила стягнути з відповідача 25261,64 грн.

Аналогічні вимоги висунула представник позивача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив,що купівля-продаж будинку відбулася в валюті долар США, він передав обумовлену суму,за яку продавався будинок,що становила 9000 доларів США,однак письмового доказу цих обставин не має.

В задоволенні позову просив відмовити.Коли попередній суд розглядав справу,він не мав правової допомоги,тому не оскаржив рішення суду, за яким з нього стягнуто 29600 гривень заборгованості за договором купівлі-продажу. Рішення суду виконується шляхом відрахування з його заробітної плати грошових сум на користь позивача в рахунок погашення заборгованості. Повністю цю суму він не сплатив.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 висловив суду аналогічні своєму довірителю заперечення проти позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін,їх представників,дослідивщи матеріали справи слід прийти до наступних висновків.

Предметом позову є вимога про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань.

Виниклі правові відносини є цивільними і регулюються нормами цивільного права, а саме ст.625 ЦК України відповідно до якого зобов»язання повинні виконуватися належним чином. За порушення грошового зобов»язання наступає цивільно-правова відповідальність, а саме: кредитор має право на отримання компенсації від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів і 3% річних штрафу.

Як вбачається з пояснень сторін, між сторонами з приводу купівлі-продажу виникли цивільні відносини, за якими відповідач, придбавши у власність будинок у позивача, зобов»язався кошти за нього внести в певній сумі негайно, а решту сплатити до 01.10.2013 року, а саме: за договором купівлі-продажу будинок,що розташований в смт Новотроїцьке вул.Тотлбузхіна 21 ОСОБА_5 зі згоди дружини ОСОБА_1 продав належний йому будинок за 166791 гривень ОСОБА_2 До підписання договору продавцю було передано 60191 грн., а решту 106600 грн покупець повинен сплатити продавцю до 01.10.2013 року.

За рішенням суду Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року встановлено,що відповідач ОСОБА_2 порушив зобов»язання по своєчасному внесенню оплати за придбаний товар,тому з боржника на користь кредитора стягнуто суму заборгованості 29600 гривень,оскільки до вказаної дати сплачено не всю ціну за проданий будинок, а двома платежами лише 72000 гривень та 5000 гривень.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна суду довести ті обставини, на які вона посилається., та відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній… справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини.

Отже позивач ,надавши суду рішення,яким стягнуто з відповідача суму боргу,не повинен доводити ,що відповідач залишився за вказаний період боржником.

Враховуючи те,що факт порушення грошового зобов»язання доведений рішення суду,яке набрало законної сили, позовні вимоги про стягнення компенсації за порушення грошового зобов»язання за знецінення грошових коштів слід задоволити.

Розмір інфляційних станом на 01.09.2015 року становить 21825,2 грн виходячи з розрахунку:

Станом на 01.10.2013 року борг становив 34600 грн.З урахуванняи індексів інфляції,що опубліковані Держкомстатом за 2013,2014,2015 рік знецінення від інфляції суми боргу становить 21825,2 грн.

За період з 01.10.2013 року по 01.12.2015 року 669 днів отже 3436,44 грн 3% річних.

Всього 25261,64 грн.

Суд відноситься критично до заперечень проти позову відповідача ОСОБА_6»єва, вважає їх голослівними.

Отже враховуючи преюдиційне значення рішення суду від 10.09.2015 року Новотроїцького району Херсонської області,яким встановлено,що остаточний розрахунок між сторонами не проведений, і як пояснив відповідач погашення боргу відбувається під контролем державної виконавчої служби шляхом відрахування з заробітної плати,тобто невиконання зобов»язання триває, слід позовні вимоги задовольнити повністю.

На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.ст.208,212-215,218 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25261/двадцять п»ять тисяч двісті шістдесят одна / грн.73 коп. та понесені судові витрати 487 грн 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області в строк 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а в разі подачі апеляційної скарги після винесення рішення апеляційним судом.

Суддя Тимченко О.В.