Єдиний унікальний номер 722/202/15-ц
Номер провадження 2/722/112/15
27 квітня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді:ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Посилалася на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 07.06.2009 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02.
Від спільного проживання у них є дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалося по причині протилежності поглядів на сімейне життя, у звязку з чим між ними стали виникати різного роду непорозуміння і вони перестали розуміти та поважати одне одного.
З 2013 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, фактично не спілкуюються і їх шлюб існує лише формально.
Спору стосовно поділу спільно нажитого майна немає. Питання щодо місця проживання неповнолітньої дитини вирішено.
Відповідач офіційно не працевлаштований, чим обгрунтовує відсутність матеріальної допомоги на виховання дитини.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, який зареєстрований 07.06.2009 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №02, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Нагородняк», а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, просила стягнути з відповідача на її користь 243 грн. 60 коп. судового збору.
Справа слухалась у відсутність сторін, які в судове засідання не зявились, незважаючи на те, що належним чином судом повідомлялися про час і місце розгляду справи.
Позивачка направила до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач про причини своєї неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення.
Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов ОСОБА_3 є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що з 07.06.2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Нагородняк) Анатоніна Анатоліївна перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.06.2009 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №044318 від 07.06.2009 року (а.с.6).
Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії 1-МИ №114496 від 27.04.2010 року (а.с.8).
На даний час сторони подружні стосунки не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. У звязку з цим, їх подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим і бажання в подальшому проживати з відповідачем у шлюбі позивачка не має.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Із змісту ксерокопії довідки виконавчого комітету Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 28.04.2015 року за №120 встановлено, що малолітня ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою та відповідно перебуває на її утриманні (а.с.10).
На даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є здоровими, на диспансерному обліку не перебувають, що підтверджується ксерокопіями довідок Новодністровської міської лікарні Чернівецької області №78 від 14.01.2015 року та № 85 від 16.01.2015 року.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5
При цьому, визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, всі витрати по утриманню дитини несе виключно позивачка. Інших утриманців відповідач не має, що підтверджується довідкою відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції №189/02/ від 05.03.2015 року(а.с.16).
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що позивачкою не надано доказів про те, що відповідач працює, що свідчить про його нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.
Крім цього, враховуючи стан здоровя та матеріальне становища сторін і їх неповнолітньої дитини, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Оскільки рішення в частині стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Крім цього, суд вважає, що з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. позовних вимог в частині розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстрований 07 червня 2009 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №02 розірвати.
Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Нагородняк».
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили в частині розірвання шлюбу, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.-НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, і.н.-НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 11 лютого 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.-НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.-НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, і.н.-НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 30.04.2015 року.