Справа № 693/847/15-ц
Провадження № 2/693/303/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.10.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який 05 квітня 2013 року було розірвано.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1, не зявилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання Жашківського районного суду не зявився, але був допитаний по місцю свого проживання у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області згідно ухвали Жашківського районного суду Черкаської області про направлення судового доручення від 24 липня 2015 року. 13 серпня 2015 року, в судовому засіданні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю і не заперечував про стягнення з нього аліментів на неповнолітнього сина, просив розглядати справу в Жашківському районному суді Черкаської області без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05 квітня 2013 року згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області.

Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 3 від 22.02.2012 р., зареєстрований Пугачівською сільською радою Жашківського району Черкаської області.

Відповідно до довідки про склад сімї № 683/02-20 від 26.06.2015р.. вбачається, що неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого водієм швидкої допомоги в с. Щербані, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 3 від 22.02.2012 р., зареєстрований Пугачівською сільською радою Жашківського району Черкаської області, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 (триста пятдесят) гривень за отримання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак