Справа № 755/2760/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" березня 2015 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Актив-Банк", ТОВ "Актив Фінанс груп" про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ ,,КБ ,,Актив-Банк", ТОВ ,,Актив Фінанс груп" про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та ПАТ ,,КБ ,,Актив-Банк" 03.02.2014 року укладено договір депозитного вкладу ДФО-01-166113 "Актів 4D" в національній валюті на суму 40 000 грн. до 03.06.2014 року, 22.04.2014 року поповнений на 40 000 грн., сума до виплати, з відсотками 83628,18 грн.; 28.11.2013 року було укладено договір депозитного вкладу ДФО-01-157879 ,,Актів 4D" в доларах США на суму 45 700 доларів США до 28.03.2014 року з подальшою пролонгацією по 28.11.2014 року, сума до виплати з відсотками 47885,81 доларів США; 28.02.2014 року укладено договір депозитного вкладу ДФО-01-167770 ,,Актів прибутковий" в долларах США на суму 36 614 доларів США до 31.05.2014 року сума до виплати, з відсотками 37709,60 доларів США; 28.02.2014 року укладено договір депозитного вкладу ДФО-01-167768 ,,Актів прибутковий" в долларах США на суму 31 383 доларів США, до 31.05.2014 року сума до виплати, з відсотками 32322 доларів США; 03.06.2014 року укладено договір депозитного вкладу ДФО-01-179613 ,,Актів прибутковий" в долларах США на суму 32322,18 доларів США до 03.07.2014 року сума до виплати, з відсотками 32694,59 доларів США; 19.07.2013 року укладено договір депозитного вкладу ДФО-01-147689 ,,Актів прибутковий" в долларах США на суму 85 000 доларів США до 20.07.2014 року з подальшою пролонгацією по 20.07.2015 року сума до виплати з відсотками 9 476,86 доларів США.

При закритті одного з договорів депозиту кошти були повернуті не в повному обсязі, банком було запропоновано частину коштів внести в якості поповнення суми договору одного з депозитів. Таким чином було поповнено депозитний рахунок № 5707 на суму 40000 грн. Термін дії договору сплинув 03.06.2014 року.

З липня 2014 року банк унеможливив переведення грошей з депозитних та поточних рахунків клієнтів в інші банківські установи.

Неодноразові звернення до банку з вимогою повернути кошти, було проігноровано.

Постановою правління НБУ від 02.09.2014 року № 545 ,, Про віднесення ПАТ ,,Комерційний Банк ,,Актив - Банк" до категорії неплатоспроможних з усіма наслідками.

Відповідно до рішень ТОВ ,,Актив Фінанс Груп" призначалося правління банку і мало вплив на рішення , що приймалися керівництвом банку в тому числі щодо розподілу коштів, отриманих банком в якості рефінансування від НБУ.

У зв'язку з проправними діями відповідачів слід стягнути з на користь позивача неповернуті вклад из нарахованими відсотками у сумі 160 088,86 доларів США та 83 628,18 грн.

Представником відповідача ПАТ "КБ Актив Банк" до суду було подано заперечення відповідно до яких Постановою правління НБ України від 02.09.2014 року № 545 ,, Про віднесення ПАТ ,,Комерційний Банк ,,Актив - Банк" до категорії неплатоспроможних". Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 03.09.2014 року по 03.12.2014 року. 24.12.2014 року прийнято рішення ,,Про початок процедури ліквідації ПАТ ,,КБ ,,Актив -Банк" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку". Крім того позивачу через банк -агент ПАТ АБ ,,Укргазбанк" було виплачено 200 000 грн. Так виплати за дипозитними договорами вкладникам здійснюються в розмірі вкладу включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше ніж двісті тисяч грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ ,,КБ ,,Актив-Банк", в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ТОВ ,,Актив Фінанс груп" в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ПАТ ,,КБ ,,Актив-Банк" 03.02.2014 року укладено договір депозитного вкладу ДФО-01-166113 ,,Актів 4D" в національній валюті на суму 40 000 грн. до 03.06.2014 року, 22.04.2014 року поповнений на 40 000 грн., сума до виплати з відсотками 83628,18 грн.; 28.11.2013 року було укладено договір депозитного вкладу ДФО-01-157879 ,,Актів 4D" в доларах США на суму 45 700 доларів США до 28.03.2014 року з подальшою пролонгацією по 28.11.2014 року, сума до виплати з відсотками 47885,81 доларів США; 28.02.2014 року укладено договір депозитного вкладу ДФО-01-167770 ,,Актів прибутковий" в долларах США на суму 36 614 доларів США до 31.05.2014 року сума до виплати з відсотками 37709,60 доларів США; 28.02.2014 року укладено договір депозитного вкладу ДФО-01-167768 ,,Актів прибутковий" в долларах США на суму 31 383 доларів США, до 31.05.2014 року сума до виплати, з відсотками 32322 доларів США; 03.06.2014 року укладено договір депозитного вкладу ДФО-01-179613 ,,Актів прибутковий" в долларах США на суму 32322,18 доларів США до 03.07.2014 року сума до виплати з відсотками 32694,59 доларів США; 19.07.2013 року укладено договір депозитного вкладу ДФО-01-147689 ,,Актів прибутковий" в долларах США на суму 85 000 доларів США до 20.07.2014 року з подальшою пролонгацією по 20.07.2015 року сума до виплати з відсотками 9 476,86 доларів США.

Постановою правління НБ України від 02.09.2014 року № 545 "Про віднесення ПАТ "Комерційний Банк "Актив - Банк" до категорії неплатоспроможних з усіма наслідками.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, передбачено, що дностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Відповідно ст. 1060 ЦК України вказано, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем ПАТ ,,КБ,,Актив- банк" не було виконано своїх зобов'язань згідно договорів банківського вкладу, а тому банк зобов'язаний був повернути позивачці вкладені грошові кошти, проценти за користуванням депозитом та три відсотки річних, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти за договорами: депозитного вкладу ДФО-01-166113 ,,Актів 4D" від 03.02.2014 року; депозитного вкладу ДФО-01-157879 ,,Актів 4D" від 28.11.2013 року; депозитного вкладу ДФО-01-167770 ,,Актів прибутковий" від 28.02.2014 року; депозитного вкладу ДФО-01-167768 ,,Актів прибутковий" від 28.02.2014 року; депозитного вкладу ДФО-01-179613 ,,Актів прибутковий" від 03.06.2014 року; депозитного вкладу ДФО-01-147689 ,,Актів прибутковий" від 19.07.2013 року в сумі 160 088,86 доларів США та 83 628,18 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 615, 625, 1058,1060,1061 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ ,,КБ ,,Актив-Банк", ТОВ ,,Актив Фінанс груп" про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди - задовольнити.

Стягнути солідарно з ПАТ ,,КБ ,,Актив-Банк", ТОВ ,,Актив Фінанс груп" на користь ОСОБА_1 вкладені відповідно до за договорами: депозитного вкладу ДФО-01-166113 ,,Актів 4D" від 03.02.2014 року; депозитного вкладу ДФО-01-157879 ,,Актів 4D" від 28.11.2013 року; депозитного вкладу ДФО-01-167770 ,,Актів прибутковий" від 28.02.2014 року; депозитного вкладу ДФО-01-167768 ,,Актів прибутковий" від 28.02.2014 року; депозитного вкладу ДФО-01-179613 ,,Актів прибутковий" від 03.06.2014 року; депозитного вкладу ДФО-01-147689 ,,Актів прибутковий" від 19.07.2013 року в сумі 160 088,86 доларів США та 83 628,18 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: