Провадження № 22-ц/773/1061/15 Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Киці С.І., Шевчук Л.Я.,

при секретарі Вергуну Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із таким процесуальним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема, правил підсудності, просив скасувати вищевказану ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до належного суду.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, а також доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з таких підстав.

Згідно з п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема, договорів про надання споживчого кредиту від 04 вересня 2008 року та договору іпотеки від 04 вересня 2008 року місце проживання відповідача - пр. Волі, 17/7 м. Луцьк.

Встановлено, що 22 грудня 2014 року публічне акціонерне товариство публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 02 березня 2015 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою пр. Волі, 17/7 м. Луцьк 29 січня 2014 року та вибув в м. Ківерці Волинської області.

В апеляційні скарзі відповідач ОСОБА_1 вказав своє тимчасове місце перебування (проживання) м. Київ, вул. Львівська, 12/2, однак будь-яких даних про зміну місця проживання чи реєстрації відповідачем надано не було.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Оскільки в даному випадку виник спір щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, то відповідно до роз»яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5 правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, зокрема, і щодо звернення стягнення на нерухоме майно.

Таким чином, ПАТ «УкрСиббанк» правомірно звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області, якому підсудний даний спір, а суддя обґрунтовано відкрив провадження у справі відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді і не містять підстав для скасування ухвали, яка постановлена з додержанням вимог процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді