У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сазоновій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: постановити відповідну ухвалу про виправлення виконавчого листа в частині зазначення ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2604/19623/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою.

Заочним рішенням суду від 18 квітня 2013 року вищезазначений позов задоволено.

11 вересня 2013 року позивачем було отримано виконавчий лист у вищевказаній справі.

Разом з тим, у виконавчому листі були відсутні дані про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідачу ОСОБА_2.

12 вересня 2014 року старшим державним виконавцем Шеремет Ю.М. органу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), відповідно до якого у прийнятті та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2604/19623/12, виданого 11 вересня 2013 року було відмовлено, оскільки у виконавчому документі не було зазначено індивідуального ідентифікаційного номеру боржника або номер і серія паспорта боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У відповідності з Порядком надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України і Державної податкової служби України від 26 лютого 2013 року № 30/44, судом 22 червня 2015 року було здійснено електронний запит через систему документообігу суду до Міністерства доходів і зборів України, з проханням надати відомості про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 01 липня 2015 року, наданої на запит суду, ОСОБА_2, 03 жовтня 1987 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у виконавчому листі виданого Дніпровським районним судом м. Києва 11 вересня 2013 року, а саме зазначивши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 як - НОМЕР_1 та задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 210, ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою - задовольнити.

Виправити допущену при оформленні виконавчого листа № 2604/19623/12, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 11 вересня 2013 року описку, а саме: в графі «ідентифікаційний номер» вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_2, як НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: