ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_2

встановив:

Старший державний виконавець ВДВС Фастівського МРУЮ ОСОБА_1, звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, згідно виконавчого листа № 2/381/857/13 від 23.12.2013 року виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди внаслідок ДТП, та згідно виконавчого листа № 2/752/2770/13 від 31.07.2013 року виданий Голосіївським районним судом м. Києва та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/381/857/13 від 23.12.2013 року виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди внаслідок ДТП, та згідно виконавчого листа № 2/752/2770/13 від 31.07.2013 року виданий Голосіївським районним судом м. Києва та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди внаслідок ДТП.

Судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання зазначеного рішення суду щодо сплати боргу за рішенням суду, на виклики державного виконавця не з'являється.

Внаслідок ухилення від виконання рішення суду, загальна сума заборгованості згідно зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_6 становить 40827 грн. 41 коп.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що державним виконавцем проведено заходи по примусовому виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_5 коштів. Боржник добровільно рішення суду не виконує. На підставі викладеного, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, згідно виконавчого листа № виконавчого листа № 2/381/857/13 від 23.12.2013 року виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди внаслідок ДТП, та згідно виконавчого листа № 2/752/2770/13 від 31.07.2013 року виданий Голосіївським районним судом м. Києва та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди внаслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Бутенко