Справа № 569/3656/13-ц
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Трохимчук В.М.

з участю державного виконавця Дисюк Т.В.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання про визнання мирової угоди

на стадії виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшло клопотання про визнання мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

В судовому засіданні державний виконавцеь ОСОБА_4 пояснила, що у відділі ДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення грошових коштів за договором позики з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 . В ході виконання рішення суду було виявлене належне на праві власності боржниці майно у виді земельної ділянки в м.Рі вне , вул. Чорновола. На продаж земельних ділянок з прилюдних торгів накладено мораторій. Сторони погодились укласти мирову угоду на стадії виконання рішення суду. Не заперечила проти визнання мирової угоди.

Представник стягувачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав мирову угоду та просив задовольнити.

Боржниця ОСОБА_3 не заперечила проти визнання мирової угоди.

Відповідно до ст.. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для виконання.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Рівненського міського суду від 17.07.2013 року, далі по тексту іменується як - Рішення суду, Боржник є зобов'язаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено стягнути із Боржника на користь Стягувача: 64 000,00 (шістдесят чотири тисячі) доларів США та 1 000,00 (одна тисяча) Євро, судові витрати в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп.

Рішення суду звернуте до виконання . Постановою державного виконавця від 13.01.2014р. відкрите виконавче провадження по виконанню рішення Рівненського міського суду про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

В ході виконання рішення суду було виявлене належне на праві власності боржниці майно у виді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2000 га, (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 263040 від 09.11.2006 р. за кадастровим № 56 056 0076) по вул. Чорновола у м.Рівне.

Згідно з умовами мирової угоди, боржник (ОСОБА_3О.) та Стягувач (ОСОБА_1М.) заявили, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, повністю усвідомлюють умови, мету та сутність ОСОБА_2 угоди. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_2 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_2 угоді.

Мирова угода передається на визнання до Рівненського міського суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після визнання цієї ОСОБА_2 угоди судом.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси як сторін, так і інших осіб.

За таких обставин, мирова угода підлягає до визнання.

На підставі вищевикладеного, керуючи ст. 89, 175, п.4 ч.1 ст.205, ст. 206, ст. 210, п. 8 ст. 293, 372 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до якої:

1. Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою добровільного врегулювання фінансово-боргових та пов'язаних з ними процесуальних відносин, вирішили укласти цю ОСОБА_2 угоду на стадії виконання про таке:

Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором позики, розмір якої визначений у резолютивній частині Рішення суду.

Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що Боржник (ОСОБА_3О.) поверне Стягувачу (ОСОБА_1М.) всю заборгованість, визначену в рішенні суду, шляхом передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2000 га, (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 263040 від 09.11.2006 р. за кадастровим № 56 056 0076) (далі ОСОБА_2) по вул..Чорновола в м.Рівне , як повний розрахунок по одержаним Боржником грошовим коштам в розмірі, встановленому Рішенням Рівненського міського суду від 17.07.2013р.

1.4. Боржник та Стягувач гарантують, що вказана в п.1.3 заборгованість Боржника перед Стягувачем на суму 64 000,00 (шістдесят чотири тисячі) доларів США та 1 000,00 (одна

тисяча) Євро, а також судові витрати в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп. буде

вважатися погашеною шляхом зарахування через набуття права власності стягувачем на

майно.

Стягувач визнає, що не буде мати будь-яких грошових або майнових претензій до Боржника з моменту визнання судом даної ОСОБА_2 угоди.

Боржник та Стягувач погодились, що вартість ОСОБА_2 становить повний розмір

заборгованості за Рішенням суду.

Стягувач (ОСОБА_1М.), не пізніше 30 днів з моменту визнання цієї ОСОБА_2 угоди зобов'язується самостійно вирішити питання щодо зняття арешту на будь-яке майно Боржника банківські метали, грошові кошти у банківських установах, заборони на перетинання кордону України та інших можливих заходів, що були запровадженні відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції, з метою забезпечення виконання рішення Рівненського міського суду від 17.07.2013 (справа № 569/3656/13-ц) та зареєструвати за собою право власності на ОСОБА_2.

Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за даною мировою угодою перед Стягувачем в повному обсязі або частково до спливу зазначених термінів, Стягувач має право звернутися із позовною заявою до суду та ДВС щодо стягнення заборгованості із Боржника.

Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникли до затвердження судом умов цієї ОСОБА_2 угоди, покладаються на Боржника.

Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_2 угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження, сторонами якого є Стягувач та Боржнк.

Сторони, діють свідомо, добровільно, добросовісно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас