Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/6425/15-ц
Провадження № 2-о/644/76/15
14.07.2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи Рожкової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбі, зацікавлена особа Харківський обласний військовий комісаріат відділ соціального забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:
Заявницею до суду 16.06.2015 року було подано відповідну заяву. В обґрунтування якої зазначено, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , 1928 року народження. В 2000 році він помер. Її чоловік за життя був військовослужбовцем та отримував військову пенсію. Після його смерті вона має намір перейти на його пенсійне забезпечення. Але звернувшись до відділу соціального забезпечення Харківського обласного військового комісаріату із заявою про перехід на пенсію чоловіка, їй було відмовлено, оскільки були виявлені розходження в написанні прізвища в її паспорті та свідоцтві про смерть її чоловіка. Так, в паспорті її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище зазначили як « ОСОБА_4 єв». Виправити допущені неточності у документах немає можливості, оскільки чоловік помер. Просила встановити факт перебування у шлюбі.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала, суду пояснила, що на наявні розбіжності вона уваги не звертала, з чоловіком проживала понад 40 років, факт їх перебування в шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, яке містить в собі записи російською мовою. Допущена помилка в зазначені прізвищ, її та чоловіка, позбавляє її можливості оформити його пенсію.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи пояснила, що наявні розбіжності в написанні прізвищ заявниці та її померлого чоловіка позбавляють їх можливості вирішити питання про перехід заявниці на пенсію чоловіка. Дійсно їй було рекомендовано звернутись до відповідних органів з метою усунення розбіжностей, або до суду із заявою про встановлення певного факту. Просила прийняти рішення відповідно до діючого законодавства з метою усунення розбіжностей.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заявниця « ОСОБА_5 , 1931 року народження, з 16 червня 1964 року перебувала у шлюбі із « ОСОБА_6 , 1928 року народження, про що свідчить відповідна копія свідоцтва про укладання шлюбу, актовий запис №241, викладена російською мовою /а.с.5/.

Так само дані про одруження заявниці ОСОБА_7 / містяться в копії трудової книжки, копія якої долучена до справи та викладена російською мовою /а.с.8-10/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 єв ОСОБА_8 , у віці 71 року, свідоцтво викладено на українській мові /а.с.6/.

Як вбачається з копії листа Харківського обласного військового комісаріату від 02.06.2015 року за №ФХ-106088/568/ВСЗ заявниці ОСОБА_1 було повідомлено, що в ході проведення перевірки наданих нею для призначення пенсії документів було виявлено розходження, а саме в паспорті серія НОМЕР_2 громадянки ОСОБА_1 прізвище дружини « ОСОБА_3 », в свідоцтві про смерть чоловіка серія НОМЕР_3 , виданого 29.04.2000 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, прізвище вказано « ОСОБА_4 єв ОСОБА_8 ». Рекомендовано для оформлення документів для призначення пенсії в разі втрати годувальника вищезазначені документи привести у відповідність /а.с.4/.

В паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного коду прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_9 » /а.с. 11, 13/.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Відповідно до ч.2 ст. 235 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Частиною 3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
В ході розгляду справи встановлено, що факт перебування в шлюбі заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджується відповідним свідоцтвом про укладання шлюбу, що було видано на російській мові та копія наявна в матеріалах справи, та додаткового встановлення не потребує.

Фактично заявник позбавлений можливості оформити пенсію по втраті годувальника, оскільки в її паспорті та в свідоцтві про смерть її чоловіка є розбіжності в написанні прізвища, а саме в паспорті заявниці її прізвище зазначено як « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про смерть її чоловіка його прізвище зазначено як « ОСОБА_10 ».

Враховуючи наведене, суд вважає з урахуванням вимог ст.235 ЦПК України, необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , 1928 року народження, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення зазначеного факту буде сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів заявниці ОСОБА_1 ..
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_12 , 1928 року народження, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачi апеляцiйной скарги.

Головуючий : суддя Бугера О.В.