У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Дідик М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ПАТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №1527/2-2730/11, виданого 18.07.2012 р. на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2012 р по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, у звязку з його втратою під час пересилки з Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції на адресу заявника.

Сторони у засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, із заявами про відкладення справи не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13 лютого 2012 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у сумі 546901,34 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1399 грн..В частині вимог ПАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_2 відмовлено.Рішення набрало законної сили.

Відповідно до інформації, викладеної в листі начальника відділу від 25.11.2015 р. за №5919 до ПАТ «Державний ощадний банк України», оригінал виконавчого листа №1527/2-2730/11, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 18.07.2012 р., про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 548721,34 грн., постановою держвиконавця від 29.05.2013 р було повернено стягувачу, на підставі п.2, ч.1ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, як зазначено в заяві, банком не було отримано ані постанови про повернення виконавчого документу, ані самого оригіналу виконавчого листа.

Згідно з вимогами ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи стягувача про втрату виконавчого листа при пересилці, а також те, що рішення суду не було виконано, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, оскільки раніше виданий оригінал було втрачено та строк для його предявлення до виконання було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Видати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа по справі №1527/2-2730/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №1527/2-2730/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: