Пр.. № 6/638/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 Самі про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

30.05.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» були задоволені.

Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по зазначеній вище справі.

Постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 44301055.

13.11.2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження, в якій посилався на те, що 27.09.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про заміні сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити сторону у цивільній справі, з первісного позивача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону первісного позивача публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на його правонаступника - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківського області через Дзержинський районний суд міста Харкова в пяти денний строк з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право на ії оскарження на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: