Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2587/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: представника

позивача адвоката ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_5, третя особа Копичинецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на ? частку будинковолодіння за адресою с. Перемилів, по вул. Запотічна, 18 Гусятинського району Тернопільської області; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,53 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради за межами населеного пункту, кадастровий № :01:001:0152; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського вироництва площею 0,42 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради за межами населеного пункту, кадастровий № :01:001:0952; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.20 га.; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.20 га.; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.45 га, які розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради в межах населеного пункту; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Перемилів, по вул. Запотічна, 18.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 5 червня 2014 року померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,53 га, та 0,42, га, які розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради за межами населенного пункту; земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га, 0,20 га, та 0,45 га, які розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради в межах населеного пункту, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Перемилів, по вул. Запотічна,18, та житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за вищезазначеною адресою.

ОСОБА_6 залишила заповіт від 26.04.2013 року, згідно якого спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна є ОСОБА_7 чоловік позивачки, який помер 7 липня 2014 року. Разом з ОСОБА_6 проживав до дня своєї смерті її чоловік ОСОБА_8, який помер 9 червня 2012 року, спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна якого також є ОСОБА_7 чоловік позивачки. Тому остання вважає, що вона є спадкоємцем 1/2 частки всього майна ОСОБА_6 та спадкоємцем 1/2 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,20 га, яка розташована в с. Перемилів, по вул. Запотічна,18, та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Перемилів, по вул. Запотічна, 18 в порядку спадкової трансмісії та прийняла вказану спадщину у встановленому законом порядку. При зверненні в нотаріальну контору її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця та оригіналу державного акта на право власності на землю.

В ході судового розгляду справи до участі у справі в якості співвідповідача було залучено спадкоємця за заповітом ОСОБА_9, в якості третьої особи - Копичинецьку державну нотаріальну контору.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги уточнили в частині площі земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яка розташована в с. Перемилів по вул. Запотічна, 18 із зазначенням площі 0,20 га., посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Вказали, що кадастрові номера земельних ділянок площами 1,53 га. та 0,42 га не вірні, тому посилання на них не підтримують. Позивач також пояснила, що оригінал державного акта на право приватної власності серії ІІ- ТР № 009189 відсутній.

Представник Копичинецької нотаріальної контори не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивачки, також вказала, що згідно даних Копичинецької державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна померлого 09.06.2012 року ОСОБА_10 в Копичинецькій державній нотаріальній конторі станом на 24.06.2015 року не заведена. Ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини по вказаній справі не звертався.

Відповідач ОСОБА_7 та представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Попередньо від останніх надіслано суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутності. Згідно заяви ОСОБА_7 заперечує щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1січня 2004 року.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який поширюється з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є синами ОСОБА_8 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно серії ІІ-УР № 96652, виданим Копичинецьким РБ ЗАГС 17 травня 1961 року та серії VІ-УР № 813967, виданим ОСОБА_4 сільською радою Чортківського райбюро ЗАГС 29 серпня 1963 року.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 18, що в с. Перемилів, по вул. Запотічна, Гусятинського району станом на 15.04.1991 року був колгоспним двором, членами якого на цей час були ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловік ОСОБА_11, 20.03.1927 року, що стверджується довідкою, виданою ОСОБА_4 сільської ради за № 389 від 30.03.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті самі члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності всіх його членів.

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_8 належить по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в с. Перемилів по вул. Запотічна, 18 Гусятинського району.

Даний факт також відображений в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий ФОП ОСОБА_12 02.12.2014 року.

09 червня 2012 року помер ОСОБА_8, про свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 141296, видане Перемиліською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області від 11.06.2012 року.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме ? частину будинковолодіння № 18 по вул. Запотічна в с. Перемилів Гусятинського району.

Згідно довідки ОСОБА_4 сільської ради Гусятинського району № 380 від 25 березня 2015 року на час смерті ОСОБА_10 в спірному житловому будинку проживала і була зареєстрована ОСОБА_6 дружина покійного.

Як вбачається із архівної довідки № 04-04/317 від 26.11.2014 року, виданої архівним відділом Гусятинської райдержадміністрації рішенням третьої сесії двадцять другого скликання від 07 лютого 1995 року вирішено надати ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,20 га. під город.

Як вбачається із архівної довідки № 04-04/319 від 26.11.2014 року, виданої архівним відділом Гусятинської райдержадміністрації рішенням сьомої сесії двадцять третього скликання від 19.02.2000 року вирішено надати ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0, 45 га. для розширення підсобного господарства в урочищі «Курган».

Як вбачається із архівної довідки № 04-04/318 від 26.11.2014 року, виданої архівним відділом Гусятинської райдержадміністрації рішенням восьмої сесії двадцять другого скликання від 22 грудня 1996 року вирішено передати ОСОБА_6 у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0.20 га. та для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 20 га.

Як вбачається з ксерокопії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ ТР № 009189, виданого ОСОБА_4 сільською радою 29.11.1998 року ОСОБА_6 на підставі рішення третьої сесії 23 скликання ОСОБА_4 сільської ради від 10.09.1998 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.95 га. для ведення сільського господарства, яка складається з двох земельних ділянок площами 0,42 га. та 1,53 га., кожна в окремому місці розташування, та розташована на території Перимілівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_13 за законом є дружина ОСОБА_6 та діти ОСОБА_5 та ОСОБА_7. ОСОБА_6 прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця постійно разом з ним проживали у спірному будинковолодінні і була зареєстрована в ньому, що стверджується довідкою за № 380 від 25.03.2015 року, виданою ОСОБА_4 сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.

ОСОБА_7 та ОСОБА_7 до нотконтори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадини після смерті ОСОБА_8 не зверталися.

26 квітня 2013 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все належне на день її смерті майно в рівних частках ОСОБА_14, ОСОБА_15, що стверджується копією дубліката заповіту від 14.08.2014 року № 19, яким стверджується, що вказаний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради від 26 квітня 2013 року та зареєстрований в реєстрі за № 11.

05 червня 2014 року ОСОБА_6 померла, про що свідчить повторно видане свідоцтво про смерть серії І-ИД № 175991, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області від 12 серпня 2014 року, актовий запис № 12.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне її майно.

Спадкоємець ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку, оскільки подав 25.11.2014 року заяву до Копичинецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та спільно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на день її смерті у спадковому будинковолодінні, що підтверджується його заявою від 25.11.2014 року за реєстровим № 411 (спадкова справа № 176(2014) та довідкою виданою ОСОБА_4 сільською радою від 25.03.2015 року № 379.

Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_7 син спадкодавця ОСОБА_6, який помер після відкриття спадщини 07.07.2014 року, однак не прийнявши її.

Спадкоємцем його майна є дружина ОСОБА_3 позивач по справі.

Позивачка ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила дівоче прізвище Ворк на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І ИД № 270363, виданим ОСОБА_4 сільською радою Гусятинського району 03.11.1974 року.

Відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Таким чином, спадщину в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_7 прийняла його дружина ОСОБА_3, яка у встановленому законом порядку (ст. 1276 ЦК України ) прийняла спадщину шляхом подання у нотконтору 28 жовтня 2014 року заяви про прийняття спадщини.

Крім того, вказані факти також встановлені нотарісом, що підтверджується матеріалами спадкової справи за № 176 за 2014 рік, зокрема заявою ОСОБА_3 від 28.10.2014 року про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті матері ОСОБА_14 в порядку ст. 1276 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючии вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на майно в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_7, а саме на ? частини: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Перемилів по вул. Запотічна, 18 Гусятинського району Тернопільської області; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,20 га., яка розташована в с. Перемилів, по вул. Запотічна, 18 Гусятинського району Тернопільської області. земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського вироництва площею 1,53 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради за межами населеного пункту; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського вироництва площею 0,42 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради за межами населеного пункту; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.20 га.; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.20 га.; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.45 га, які розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради в межах населеного пункту.

На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1276 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Перемилів по вул. Запотічна, 18 Гусятинського району Тернопільської області, загальною площею 35,3 кв. м., житловою площею 28,2 кв. м.; ? частини земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована в. с. Перемилів по вул. Запотічна, 18 Гусятинського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини земельної ділянки площею 1,53 га для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Гусятинського району за межами населеного пункту.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини земельної ділянки площею 0,42 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради за межами населеного пункту.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частин: земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.20 га.; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.20 га.; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.45 га., які розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради в межах населеного пункту.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна