Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/2570/14-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.
Категорія 50 Доповідач Забродський М. І.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Забродського М.І.
суддів: Заполовського В.Й., Снітка С.О.
з участю секретаря
судового засідання: Кучерявого О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одного з подружжя
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ? частки його доходу щомісячно протягом часу її перебування в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23 липня 2014року з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти.
У зв`язку з перебуванням у декретній відпустці по догляду за дочкою вона не має змоги працювати та належним чином утримувати себе, тому потребує матеріальної допомоги відповідача.
ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має постійний регулярний дохід, тому вважає, що він має змогу надавати матеріальну допомогу на її утримання в розмірі ? частки свого доходу щомісячно протягом часу перебування позивача у декретній відпустці.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2015 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 липня 2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким ввизначити аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/8 частини від його заробітку.
Посилається на те, що рішення суду першої інстанції не відповідає нормам матеріального та процесуального права, судом не з`ясовані усі фактичні обставини справи, що призвело до ухвалення помилкового рішення в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі ј частин його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Зокрема, районний суд не врахував, що з нього вже стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку на утримання малолітньої дитини.
Крім того, він проживає у квартирі своїх батьків та сплачує комунальні послуги за житло. Розмір заробітної плати складає 2590 грн. і після відрахувань 50% на оплату аліментів (1315 грн.), йому залишається 1236 грн., притому як дружина щомісячно отримує дохід в розмірі 2234 грн.
Зазначив, що в даний час він перебуває в зоні АТО, періодично йому доводиться купувати продукти харчування та деякі речі повсякденного вжитку, тому вважає за можливим сплачувати аліменти на утримання дружини лише в розмірі 1/8 частки від заробітку.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з матір`ю (а.с.3, 6).
Згідно наказу ТОВ «Мед-сервіс» ОСОБА_1 не працює та перебуває по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку без збереження заробітної плати до 12 вересня 2016 року (а.с.5).
Частиною другою статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
У п.17 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини.
Проте визначаючи розмір аліментів в 1/4 частині доходу відповідача суд не взяв до уваги те, що ОСОБА_2 сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини свого доходу на утримання дитини. З довідки про доходи відповідача за №1826 від 05.12.2013 року вбачається, що він як військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинському, має дохід за шість місяців 2013 року у розмірі 12378.98 грн., або 2063,16 грн. щомісячно (а.с. 7).
Інших доказів про доходи ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні
Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги про те, що при розгляді справи судом першої інстанції не було повно досліджено всі обставини, що мають значення для правильного вирішення спору є обгрунтовані, а відтак колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду, в частині розміру аліментів стягнутих на утримання ОСОБА_1 з урахуванням усіх істотних обставини справи та матеріальне становище платника аліментів до 1/6 частини.
Керуючись ст.ст.209,303,304,307,309, 313,314,316 ЦПК України колегія суддів,-
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2015 року змінити.
Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на її утримання з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з липня 2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: