Справа № 180/1934/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем Завадською А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Марганецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання за нею, ОСОБА_1, право власності за набувальною давністю на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала її померлому сину ОСОБА_2.

До початку судового розгляду справи по суті позивачка надала заяву про зміну підстави і предмету позову, в якій просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_2, померлого 13.11.2013 року, яка належала йому на підставі Свідоцтво про власність на житло від 21.02.1994 року, виданого Марганецьким гірничо-збагачувальним комбінатом.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з 1994 року разом зі своєю сімєю проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1994 року їй, її покійному чоловікові ОСОБА_3, та її дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить по ? частині квартири. 13.11.2013 року її син ОСОБА_2 помер. Після смерті сина відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_3. У звязку з тим, що за життя син не склав заповіт на випадок своєї смерті, вона та її чоловік були спадкоємцями першої черги за законом. Інших спадкоємцем, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом і мали право здійснювати право на спадкування, а саме його жінка чи діти відсутні. Чоловік позивачки ОСОБА_3 помер 11.03.2015 року. Позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_2 У видачі їй свідоцтва відмовлено з тих причин, що заявницею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про власність на житло від 21.02.1994 року, виданого Марганецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом, квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 по ? частці у кожного (а.с.7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4. (а.с.8).

13.11.2013 року помер ОСОБА_2, свідоцтво про смерть І-КИ № 546751, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 736 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_4. Спадкоємцями першої черги на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 були його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які не зверталися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку вказаної квартири.

Згідно листа Марганецької державної нотаріальної контори № 1479/01-16 від 28.09.2015 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

11.03.2015 року помер ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії І-КИ № 615215, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 180 (а.с.26).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого сина ОСОБА_2, та чоловіка ОСОБА_3. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_3 після смерті сина ОСОБА_2 їй було відмовлено з тих причин, що в нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (лист державного нотаріуса від 16.04.2015 року № Д-3/02-17, а.с.9).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодаця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 право на спадкування за законом мали, у першу чергу його батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у другу чергу, його сестра ОСОБА_4.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 помер 11.03.2015 року, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого сина, ОСОБА_2, на день звернення до суду залишилася позивачка ОСОБА_1, яка має право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_5, яка належала померлому ОСОБА_2

На підставі ст.ст.1218, 1222, 1261 України, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2, який помер 13 листопада 2013 року, на ? частину квартири АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Нанічкіна

Вступну та резолютивну частину рішення суду проголошено в судовому засіданні 01 жовтня 2015 року. Повний текст рішення виготовлено 02 жовтня 2015 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна