Справа 133/1402/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2015

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Сєчко В.Л. розглянув в місті Козятині заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним частково свідоцтва про право на спадщину та визнання права на спадщину . Разом із позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачка ставить вимогу про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом видане ОСОБА_2 в частині успадкування нею ? частини спадкового майна , а саме : грошових коштів (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією ) в сумі 6,85 грн. на рахунку №018885, в сумі 13,36 грн. на рахунку 019392 у Козятинському ТВБВ №10001/0132 філії Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_3 . Всього 20,21 грн. ;

грошових коштів (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією ) , що знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління на рахунках : поточний картковий № 78842442 на суму 1,81 грн. , поточний картковий №80938747 на суму 122 долара США 43 цента , поточний картковий №80733700 на суму 0,84 грн. , депозитний №1462613 на суму 3000 доларів США на імя ОСОБА_3 . Всього :2,65 грн, 3122 доларів США 43 цента;

грошових коштів (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією ) , що знаходяться на зберіганні у відділенні №201 ПАТ «Укрсиббанк» Вінницьке регіональне управління на рахунку : 4947 на суму 1432,70 грн. на ім'я ОСОБА_3 . Всього :1432,70 грн.;

грошових коштів (вклади з відповідними відсотками та нарахуваною компенсацією ) , що знаходяться на зберігання у ПАТ АБ «Укргазбанк» на рахунках №5001 на суму 0,41 грн. , № 25101 на суму 6121 доларів США 86 центів на ім'я ОСОБА_3 . Всього 0,41 грн., 6121 доларів США 86 центів .

В заяві про забезпечення позову позивачка просить вжити заходів забезпечення позову , а саме накласти арешт на грошові кошти в сумі 748 ,08 грн. на компенсаційному рахунку №91551104 в Державному Ощадному банку на ім'я ОСОБА_4 ;

грошові кошти в сумі 3060,90 доларів США на особовому картковому рахунку № 101.840 у відділенні № 244/01 ПАТ АБ «Укргазбанк» Вінницької обласної дирекції на ім'я ОСОБА_4 ;

грошові кошти в сумі 1374,53 на рахунку № 4946 у відділенні № 201 ПАТ «Укрсиббанк» м. Козятин на ім'я ОСОБА_4 ;

грошові кошти в сумі 14,95 грн. на рахунку №6200 у відділенні №201 ПАТ «Укрсиббанк» м. Козятин на ім'я ОСОБА_4;

грошові кошти в сумі 4,97 доларів США на поточному картковому рахунку №54200040 у Вінницькому регіональному управлінні ПАТ КБ «Надра» на ім'я ОСОБА_4 ;

грошові кошти в сумі 1504,52 долара США на депозитному рахунку №1465605 відкритому в пакеті послуг Новий ПУ «Базовий » №2274429 в Вінницькому регіональному управлінні ПАТ КБ «Надра» на ім'я ОСОБА_4, а також заборонити нотаріусам Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_3 на будь яке майно .

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як видно із поданої заяви про забезпечення позову, зазначене майно на яке просить накласти арешт позивачка не являється предметом спору який просить розвязати позивачка. Зазначені у заяві про забезпечення позову грошові кошти були предметом іншого спору, іншої цивільної справи по які вже прийняте рішення апеляційним судом Вінницької області 30 квітня 2015 року, а свідоцтво яке оспорюється позивачкою і являється предметом розгляду по дані справі уже видане 12.062013 року.

Відповідно до ч 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються також копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового зборуза подання заяви про забезпечення позову.

Представник позивачки за дорученням заяву про забезпечення позову подала в одному примірнику та не надала квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним частково свідоцтва про право на спадщину та визнання права на спадщину повернути заявнику .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали .

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

04.06.2015