Справа № 673/715/15-ц
Провадження № 4-с/673/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої -судді Лукіянець Т.В.,

з участю секретаря судового засідання-Ясінської М.О.,

представника- Блажка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Деражнянського районного управління юстиції в Хмельницькій області.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 28.04.2015 року за заявою стягувача заступником начальника ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст.. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Скаржник не погоджуючись із вказаною постановою в силу не здійснення державним виконавцем в повному обсязі заходів щодо пошуку майна та коштів боржника, просив її скасувати, визнавши дії державного виконавця в частині повернення виконавчого документа неправомірними.

Крім того, скаржник просив визнати дії державного виконавця про не надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа неправомірними. Також, зобов?язати заступника начальника ВДВС провести виконавчі дії з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2015 року у справі № 2-335/2012.

В судове засідання представник скаржника не з?явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Представник ВДВС заперечив проти задоволення даної скарги в звязку із її безпідставністю, вказав, що на виконання рішення суду було проведено вичерпний перелік примусових заходів.

Заслухавши представника ВДВС, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог скарги.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Так, судом встановлено, що постановою заступника начальника ВДВС Деражнянського РУЮ від 10.07.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-335/2012, який був виданий 26.07.2012 року Деражнянським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в розмірі 8590грн.02коп.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішення суду є : звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Як вбачається із наданого для огляду судом виконавчого провадження №508/2, державним виконавцем направлено ряд запитів з метою отримання інформації про наявність рухомого та нерухомого майна, заробітної плати, пенсії у боржника ОСОБА_1

28.04.2015 року заступником начальника ВДВС складений акт про відсутність майна у боржника на яке можна звернути стягнення, і здійсненні відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку та виявлення такого майна виявилися безрезультатними, боржник не працює.

Того ж дня, заступником начальника відділу ВДВС прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав відсутності майна, на яке можна звернути стягнення.

З огляду на виконавче провадження вбачається, що державним виконавцем така постанова була винесена передчасно, оскільки вживаючи заходів для виявлення рухомого та нерухомого майна, останнім направлялися запити до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Деражнянського, Летичівського та Старосинявського районів УДАІ УМВС України і Хмельницькій області та відповідно до ГМП «Інвентаризатор». Проте, не заважаючи на не надання вказаними установами відповіді на запити державного виконавця, останній не вживав достатніх заходів для їх отримання, що свідчить про неналежну перевірку майнового стану боржника ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладені обставини, дії державного виконавця з приводу повернення виконавчого документа стягувачу є неправомірними в звязку з чим постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.04.2015 року підлягає скасуванню.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення вимог скарги в частині визнання дій заступника начальника відділу ДВС Деражнянського РУЮ про не надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа неправомірними, оскільки як вбачається із змісту скарги така постанова була отримана скаржником (стягувачем) поштовою кореспонденцією. З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність порушень прав ПАТ «ВіЕйБі Банку» у цій частині.

Також, в ході розгляду даної скарги, скаржником не доведено підстав для зобовязання заступника начальника ВДВС Деражнянського РУЮ провести виконавчі дії з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2015 року у справі № 2-335/2012. Так як, з огляду на вказану вимогу скарги вбачається, що рішення суду було ухвалено судом після подачі вказаної скарги, судом було визнано обов?язковою явку представника скаржника у судове засідання для дачі особистих пояснень. Не зважаючи на це, представник до суду не зявився, обмежившись подачею заяви про розгляд скарги у його відсутності.

З врахуванням вказаних обставин, скарга ПАТ «ВіЕйБі Банку» в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.209-210,386-387 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» задоволити частково.

Визнати дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними.

Скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 28 квітня 2015 року ВП №43965753.

В решті вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_3