Справа № 152/1048/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що вона фактично постійно проживала разом з своїм батьком ОСОБА_3 в його будинку по вул. Леніна, 17 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, а зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько проживав разом з її сім'єю, вони вели спільне господарство.

16.11.2008 року батько помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із земельної ділянки, яка знаходиться на території Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, 16.06.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які б свідчили про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 (а.с.14) підтримали вимоги, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві до суду.

Представник заінтересованої особи Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області на виклик суду не зявився, хоча про

місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутності представника Клекотинської сільської ради не надходило. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2008 року помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який до дня смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. З дня народження (08.02.1962 року) з ним проживала і продовжує проживати після смерті батька у спадковому будинку заявниця ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі із земельної ділянки площею 1,14 га на території Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.12).

Спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 є його дочка заявниця по справі ОСОБА_1В.(а.с.11).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в судовому засіданні також підтверджений наступними доказами:

- поясненнями заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2;

- копією свідоцтва про народження та одруження заявниці ОСОБА_1 (а.с.6,7);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 131120, виданого виконкомом Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 17.11.2008 року (а.с. 8);

- довідкою виконкому Клекотинської сільської ради № 1757 від 16.06.2015 року про те, що з ОСОБА_3 в селі Клекотина по вулиці Леніна, 17 до дня його смерті, яка сталася 16.11.2008 року постійно проживала дочка ОСОБА_1, яка здійснювала догляд за батьком, і продовжує проживати без реєстрації у вказаному будинку (а.с.10 );

На підтвердження обґрунтованості заяви ОСОБА_1 посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які суду пояснили, що є племінницями заявниці ОСОБА_1, і їм достеменно відомо, що остання весь час проживала з батьками і продовжує проживати після їх смерті у спадковому будинку № 17 по вулиці Леніна в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області.

Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що їх покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Таким чином, юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 16 листопада 2008 року на час відкриття спадщини підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для ОСОБА_1 юридичне

значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 як спадкоємця по заповіту і іншого порядку його встановлення не має.

Протягом строку, визначеного ст.1270 ЦК України у шість місяців з часу відкриття спадщини (16.11.2008 року) ОСОБА_1 заяви про відмову від спадщини не подавала.

За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ч.2 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,213-215, п.5 ч.2 ст.234 , ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 по вулиці Леніна, 17 в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області на час відкриття спадщини -16 листопада 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська