Провадження № 6/761/766/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника заявника: ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ПАТ КБ «Надра»: Белінського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: визнати виконавчий лист №2-10876/11 таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2012 року по цивільній справі №2-10876/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано виконавчий лист №2-10876/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 384 877,02 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати у сумі 910,00 грн; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати у сумі 910,00 грн., на підставі даного виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2015 року по справі №2-10876/11 скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2012 року. А тому, оскільки рішення скасоване, заявник вважає, що виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «КБ «Надра» заперечував проти задоволення заяви, оскільки у відповідності з Законом України «Про виконавче провадження» вказане виконавче провадження має бути закінчене.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 28.03.2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було проголошено заочне рішення яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 384 877,02 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати у сумі 910,00 грн; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати у сумі 910,00 грн.

На підставі даного рішення 12.11.2013 року видано виконавчий лист, що підтверджується розпискою представника Банку.

Постановою головного державного виконавця Васільєвої Ю.В. органу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо виконання зазначеного виконавчого листа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Статтею 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Суд своєю ухвалою у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч.4 ст. 369 ЦПК України).

Згідно ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що судове рішення по справі скасовано, а тому суд вивчивши матеріали заяви та справи №2-10876/11 приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, який виданий на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.03.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (справа №2-10876/11, провадження №2/2610/2165/2012) таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: Н.Г.Притула