Справа № 536/754/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Колотієвського О.О.,

народних засідателів Коробової Т.В.,Мурашко Р.В.,

при секретарі Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Вказував, що він, ОСОБА_1, є родичем ОСОБА_2, який є інвалідом другої групи з дитинства без терміново, перебуває на психіатричному обліку в Кременчуцькій ЦРЛ в звязку з психічною хворобою.

Заявник вказував, що ОСОБА_2 постійно знаходиться під наглядом рідних потребує постійного стороннього нагляду, допомоги та контролю, безпорадний у вирішенні простих життєвих питань, погано усвідомлює те, що відбувається довкола нього. Хвороба ОСОБА_2 позначається на його поведінці та здатності контролювати свої дії, внаслідок психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами.

Заявник зазначив, що з метою отримання висновку про доцільність призначення його як опікуна ОСОБА_2, він звернувся до опікунської ради при Кременчуцькій районній державній адміністрації. 06.03.2015 року він отримав висновок про доцільність призначення його опікуном над ОСОБА_2 та над його нерухомим та рухом майном, за умови визнання судом ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі викладеного заявник просив суд:

- Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

- Призначити його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області проти заяви не заперечувала, просила задовольнити; вважала, що є всі підстави для визнання недієздатним ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є інвалідом 2-ї групи з дитинства; має хронічне психічне захворювання, у звязку з яким він перебуває на обліку в Кременчуцькій центральній районній лікарні, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_3 від 10 лютого 2015 року та довідки Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 116 від 16.02.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживає з серпня 2004 року в домогосподарстві гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, в селі Омельник по вулиці Гагаріна, 20. В даному господарстві зареєстровані та проживають гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, та діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, за даною адресою проживання без реєстрації.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17.08.2015 року за № 456, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_2 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

ОСОБА_3 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

ОСОБА_3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Висновку опікунської ради при Кременчуцькій районній державній адміністрації від 20.02.2015 року про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2, від 06.09.2015 року за № 1-19/92, опікунська рада при Кременчуцькій районній державній адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та над його рухомим та нерухомим майном, за умови визнання судом його недієздатним.

На підставі встановлених фактів, а також враховуючи, що доказів, які б спростували заяву не було надано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 16, 55, 58, 59, 60 ЦК України, ст. ст.215, 236 - 241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський