Справа №423/479/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ради опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області про визнання батьківства, -

встановив:

Позивач починаючи з 2003 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, мешкаючи разом в житловому будинку АДРЕСА_1, маючи при цьому спільний загальний бюджет та взаємні права та обов'язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4, при цьому у зв'язку з тим, що на момент народження дитини вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем, який в свою чергу своєчасно не надав письмової згоди на реєстрацію його батьком дитини, запис про батька дитини в актовому акті про народження був проведений зі слів ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 після тривалої хвороби померла, при цьому син ОСОБА_4 після смерті матері залишився проживати разом із позивачем та повністю знаходиться на його утриманні.

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач в поданій заяві просить суд визнати його батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції внести до актового запису про народження дитини №11 від 03.09.2004р. відповідні відомості про батька дитини, а саме в графі «громадянин» - прізвище «ОСОБА_4» замінити на «ОСОБА_4»; в графі «батько» - прізвище «ОСОБА_4» замінити на «ОСОБА_4».

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Ради опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області - позовні вимоги визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, надавши при цьому відповідний висновок. Справу просив розглянути без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відділу ДРАЦС реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області - в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.125 ч.2 СК України «якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою мати та батько дитини, за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини або за рішенням суду». При цьому, згідно ч.1 ст.128 СК України «за відсутністю двох перших підстав, встановлених ч.2 ст.125 СК України, порядок подання заяв по яким регулюються ст.ст.126-127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду».

Із пояснень позивача та наданих ним письмових доказів (а.с.6-14) судом встановлено, що позивач дійсно починаючи з 2003 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, мешкаючи разом в житловому будинку АДРЕСА_1, маючи при цьому спільний загальний бюджет та взаємні права та обов'язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4, при цьому у зв'язку з тим, що на момент народження дитини вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем, який в свою чергу своєчасно не надав письмової згоди на реєстрацію його батьком дитини, запис про батька дитини в актовому акті про народження був проведений зі слів ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.135 СК України.

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 після тривалої хвороби померла, при цьому син ОСОБА_4 після смерті матері залишився проживати разом із позивачем в житловому будинку АДРЕСА_2 та повністю знаходиться на його утриманні. При цьому вищезазначені судом фактичні обставини підтверджуються також актами обстеження житлово-побутових умов позивача на а.с.11-13.

Також судом враховується й висновок Ради опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області (а.с.23), відповідно до якого визнання позивача батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - є доцільним та таким, що відповідає правам та законним інтересам малолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.122,136 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,292,294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 за №11 від 03 вересня 2004 року, а саме: в розділі «громадянин» прізвище «ОСОБА_4» замінити на прізвище «ОСОБА_4», в розділі «батько» внести відповідні відомості про батька дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Копію рішення після набрання ним чинності направити на адресу відділу ДРАЦС реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції для виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: