ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1873/15-ц
Провадження № 2/362/1448/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді -Орди О.О

при секретарі -Хоменко О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

В квітні 2015 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2013 року. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3. Але вісім місяців назад відповідач без всяких пояснень покинув сім'ю та перестав піклуватися про сім'ю. Також він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, не підтримує фінансово а отже позивач вимушена самостійно забезпечувати себе та свою доньку, також оскільки знаходиться в відпустці по догляду за дитиною не має змоги працювати що і стало причиною звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просила суд про їх задоволення в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання яке відбулося 20.10.2015 року не з'явився, в попередніх судових засіданнях заперечував проти задоволення позову з підстав, зазначених в письмових запереченнях, зокрема зазначив, що він піклується про дитину, щодо відсутності у позивача коштів зазначає, що позивач по наявній у нього інформації надає послуги з маникюру та візажу у себе дома. Крім того вона має свій інтернет-магазин із продажу дитячого одягу, який їй приносить значні прибутки. У нього доходів не має, він отримує всього 1370 грн за місяць, з яких він сплачує за квартиру та аліменти на утримання дитини а отже він не є таким, який може надавати матеріальну допомогу а тому просив відмовити в задоволені позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку про часткове задоволенню позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2013 року, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 23). Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач - ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно довідки № 135 від 06 квітня 2015 року виданої ТОВ «Торговий Дім «Камаз» ОСОБА_1 дійсно працює у ТОВ «Торговий Дім «Камаз» на посаді офіс -менеджер, Згідно наказу № 60 від 30.09.2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку з 30.09.2013 року по 30.07.2016 року (а.с.8)

Відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За правилами частини 6 цієї статті право на утримання має також дружина і в разі розірвання шлюбу.

Для задоволення вимоги про стягнення аліментів подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Отже, зважаючи, що на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина, яка потребує більшої уваги, турботи та постійного догляду, що в свою чергу обмежує її у можливості працювати та самостійно отримувати дохід, відповідач є молодою працездатною особою без розумових та фізичних вад, він не позбавлений можливості на відміну від позивача працювати для збільшення своїх доходів, він спроможний надавати матеріальну допомогу дружині і при цьому повноцінно утримувати себе суд приходить до висновку про часткове задоволення позову щодо стягнення аліментів

У разі зміни обставин сторони не позбавлені можливості і мають право ставити вимоги в суді про збільшення чи зменшення присудженого розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст. 80 СК України, розмір аліментів що буде стягуватися одному з подружжя, визначається судом, який вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьох років

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 - 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 80, 84,180,183 Сімейного Кодексу України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (тобто з 09 квітня 2015 року) і до досятнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Орда