Справа № 720/1172/15-ц
Провадження № 2/720/534/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Каптар Г.В.

з участю представника Новоселицького ДВС ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

представників заінтересованої особи ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ВДВС Новоселицького РУЮ звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 02 квітня 2010 року Новоселицьким районним судом був виданий виконавчий лист № 3-131 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 237308 гривень, на підставі якого було відкрито виконавче провадження. 21 лютого 2014 року боржник ОСОБА_5 помер та спадщину за заповітом після його смерті своєчасно прийняла ОСОБА_6. У звязку із тим, що рішення суду залишається невиконаним, просив замінити померлого боржника ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник ВДВС Новоселицького РУЮ заяву підтримав та просив замінити боржника у виконавчому провадженні.

Стягувач ОСОБА_2 заяву підтримала та просила замінити боржника у виконавчому провадженні на правонаступника ОСОБА_6.

Представники ОСОБА_6 заяву не визнали та пояснили, що остання дійсно прийняла спадщину після смерті спадкодавця боржника ОСОБА_5. Однак, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадщину, вона не отримала свідоцтво про спадщину, тому вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження є передчасним, у звязку із чим у її задоволенні слід відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи та виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2010 року Новоселицьким районним судом був виданий виконавчий лист № 2-131 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 заборгованості та судових витрат на загальну суму 237308 гривень.

09 квітня 2010 року за даним виконавчим листом державним виконавцем ВДВС Новоселицького РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 18579014, яке по даний час не виконано.

20 лютого 2014 року боржник ОСОБА_5 помер.

З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 вбачається, що спадщину за заповітом після його смерті своєчасно прийняла ОСОБА_6, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Обов'язки спадкодавця, як і його права, за правилами універсального наступництва переходять безпосередньо до спадкоємців.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є юридичні факти (пункт 4 частина друга стаття 11 ЦК України).

Таким юридичним фактом є прийняття спадщини спадкоємцем померлої особи.

Відповідно до статті 1268 ЦК України здійснення права на спадкування реалізується особою шляхом прийняття спадщини.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (день смерті особи).

Матеріалами справи встановлено, що спадщину після смерті боржника у вказаному виконавчому провадженні ОСОБА_5 прийняла його донька ОСОБА_6, тому із урахуванням того, що вказані правовідносини між сторонами допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви та заміни у виконавчому провадженні померлого боржника його правонаступником ОСОБА_6.

Доводи представників ОСОБА_6 про те, що остання із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадщину не отримала свідоцтво про спадщину, тому вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження є передчасним, суд вважає безпідставним, виходячи з того, що за змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина незалежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а час отримання свідоцтва про право на спадщину не пов'язується з початком правонаступництва.

Крім цього, Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадщину та не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підставі ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1216, 1218, 1268, 1282, 1296, 1297 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП № 18579014 відкритого відділом державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області 09 квітня 2010 року на підставі виконавчого листа № 2-131, виданого Новоселицьким районним судом Чернівецької області 02 квітня 2010 року, замінити померлого боржника ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_6.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: