Справа № 755/4783/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

03.03.2015 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її рідною матір'ю. Мотивуючи заяву, ОСОБА_1 посилається на те, що сама заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить суд встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту в судовому порядку виникло в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці виявилась помилка, оскільки в свідоцтві про народження невірно вказане прізвище матері заявниці, а саме записано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявниця вказує, що є єдиною донькою ОСОБА_2. Сім'я складається з самої заявниці та її матері і обидві разом проживають в однокімнатній кварті за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2, одружилась з батьком заявниці ОСОБА_4 в 1964 році, що засвідчує свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 19 вересня 1964 року. Подружжя вирішило обрати спільне прізвище "ОСОБА_2", але мати заявниці своєчасно не звернулась до РАГСу з заявою про зміну прізвища та зберегла своє дівоче прізвище "ОСОБА_2". Через рік після одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявниця, ОСОБА_1. У матері заявниці збереглась довідка з пологового будинку - акушерського відділення 2-ї лікарні Дарницького району м. Києва. В довідці вказано прізвище породіллі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доношену дівчинку. Це, на думку заявниці, підтверджує той факт, що прізвище матері заявниці "ОСОБА_2", а не "ОСОБА_2", як вказано в свідоцтві про народження заявниці. Мати заявниці рано залишилась вдовою, так як батько заявниці, ОСОБА_4, загинув у молодому віці в результаті нещасного випадку на будівництві в 1967 році, що засвідчує свідоцтво про смерть від 27 березня 1967 року. З півторарічного віку заявниця стала напівсиротою, виховувала її одна мати, та їй допомагали дідусь з бабусею заявниці - ОСОБА_5, та ОСОБА_6. Після смерті чоловіка мати заявниці, ОСОБА_2, зверталась до Дарницького РАГСу м. Києва з заявою про зміну свого прізвища на ОСОБА_2, та співробітники відмовились прийняти заяву, і порадили залишитись їй на своєму дівочому прізвищі, оскільки живого чоловіка на той час вже не було. З цієї причини, вона так і залишилась на своєму дівочому прізвищі ОСОБА_2. Заявниця вказує, що з самого дитинства вона проживала разом з матір'ю в одній квартирі. Мати піклувалась про неї, виховувала заявницю та робила все, щоб дати їй хорошу освіту. Заявниця зазначає, що у неї з матір'ю хороші сімейні стосунки та вони завжди допомагають одна одній. Уже 4 роки мати заявниці важко хворіє та є інвалідом 2 групи. Після перенесених 2 інсультів в 2011 та 2014 року вона є лежачою хворою. Заявниця вказує, що разом з матір'ю вони є однією сім'єю і зараз заявниця виконую свої дочірні обов'язки та повністю опікується мамою, оскільки вона не в змозі самостійно себе обслуговувати. Окрім спільних обов'язків сім'я має й спільне майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка приватизована, а заявниця та заінтересована особа у справі є її співвласниками в рівних долях. Заявниця вважає, що доказом родинних відносин також є наявність в неї всіх документів ОСОБА_2, збереглося багато поштових вітальних листівок від рідних, адресовані заявниця та її матері, і сімейні фотографії. Викладені факти родинних відносин можуть також підтвердити свідки.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи, зі змісту яких вбачається, що вона просить задовольнити заяву своєї дочки та встановити відповідний факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що вона є двоюрідною сестрою заявниці, а ОСОБА_2 є її тіткою та рідною матір'ю заявниці. Свідку відомо, що ОСОБА_2 після того як вийшла заміж мала змінити прізвище на "ОСОБА_2", однак цього не зробила. В шлюбі ОСОБА_2 народила заявницю, яку свідок знає з самого дитинства.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Факт наявності родинних відносин між заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між донькою та матір'ю підтверджується:

- копією паспорту заявниці (а.с. 5-6);

- копією паспорту ОСОБА_2 (а.с. 7);

- копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 9);

- копією свідоцтва про смерть батька заявниці (а.с. 10);

- копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 10);

- копією обмінної картки акушерського відділення Дарницької районної лікарні (а.с. 11);

- копією ордеру №Г183255 від 02.12.1972 року (а.с. 12);

- копією ордеру №Б68840 від 22.05.1967 року (а.с. 13);

- копією свідоцтва про право власності на житло від 18.01.2008 року (а.с. 14).

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів та показань свідка родинні відносини заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 як доньки та матері, суд вважає вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими.

Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2, що необхідно заявниці для приведення у відповідність до дійсних родинних відносин своїх особистих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -