ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1607/15-ц
провадження № 2/294/1826/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

25.11.2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 02.08.2008 року, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось, оскільки вони мають різні характери, відповідач зраджує позивачеві, систематично між сторонами виникають непорозуміння з багатьох питань подружнього життя та сварки, що негативно впливає на виховання дітей. З вересня 2015 року сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, будь-яких сімейних відносин сторони не підтримують і сімя фактично розпалась, відповідач проживає за іншою адресою, на даний час позивач не бачить сенсу підтримувати сімейні відносини, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, спір про місце проживання неповнолітніх дітей та спору про поділ майна між сторонами відсутній, у разі розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем.

Позивач у судове засідання не зявилась. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов визнає повністю.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 02.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 046317, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирською області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №52 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 177527, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирською області від 14.08.2012 року, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 084323, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Придніпровського району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 18.02.2009 року, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП №177526, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирською області від 14.08.2012 року (а.с.6-8 ).

Згідно довідки №4147 від 11.11.2015 року, виданої виконавчим комітетом Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирською області, склад сім`ї позивача: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна та про визначення місця проживання дітей на даний час не існує.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сімї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Позивач також просить залишити їй після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище "Скриваник". Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Керуючись положеннями ст.113 Сімейного кодексу України суд задовольняє позовні вимоги і в цій частині.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 174, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 Сімейного кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №52, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Опрелянська) ОСОБА_6 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визнати за ОСОБА_1 право іменуватися шлюбним прізвищем «Скриваник» після розірвання шлюбу.

Стягнути зі ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько