Справа № 635/3337/15-ц
Провадження № 2/635//2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частину квартири,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, право власності на 1/4 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, а всього на 3/4 частин вказаної квартири.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1, була зареєстрована на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 грудня 1998 року Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, за ним, ОСОБА_1, за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Вказана квартира була надана йому та членам його сім'ї. За рішенням виконкому Пісочинської селищної ради Харківського району №702 від 20.10.1998 року ОСОБА_1 було надано дозвіл прописати на свою житлову площу ОСОБА_6, але останній там ніколи не проживав. ОСОБА_5, який є його сином, помер. Після його смерті він звернувся з заявою до Другої державної нотаріальної контори Харківського району та отримав свідоцтво на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1, виданим Височанською селищною радою Харківського району Харківської області. Після його смерті ОСОБА_7 Харківського району державною нотаріальною конторою 27.11.2001 року за реєстром 3-2627 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_8, який був його рідним братом та на 1/3 частину даного будинку ОСОБА_7 Харківського району державною нотаріальною конторою 04.12.2001 року за реєстром 3-2712 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім?я ОСОБА_9, який був його сином. Щодо оформлення спадкових прав на ? частину квартири АДРЕСА_1 спадкоємці померлого власника не зверталися. У вказаній квартирі ніколи не мешкали, витрати пов?язані з її утриманням не сплачували. ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим Пісочинською селищною радою Харківського району, Харківської області. Після його смерті єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його мати ОСОБА_2, яка на час його смерті проживала спільно з ним, а після його смерті забрала його особисті речі. У шлюбі він ніколи не перебував, дітей не має. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області. Після його смерті спадкоємцем за законом першої черги є його син, ОСОБА_3, який на час смерті спадкоємця проживав спільно з ним, тому вважається таким, що прийняв спадщину фактично. Позивач зазначає, що він проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 1986 року, що підтверджується даними про реєстрацію в паспорті та утримую її, при цьому будь-які спадкоємці померлого співвласника ОСОБА_6 з моменту його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто біля 15 років, щодо управління та користування даним майном не вступили, в квартирі не проживають, витрати по утриманню житла не несуть, саме ним проводяться там капітальні та планові ремонти, та оскільки він відкрито, безперервно володіє нерухомим майном одноосібно більш 15 років, вважає, що ним набуто право власності на ? частку зазначеної квартири в порядку набувальної давності.

Позивач в судове засідання не з'явився та надав до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви, згідно яких, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнали та просили справу розглядати за їх відсутністю.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 грудня 1998 року Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1, була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_5, який був сином позивача, Другої державної нотаріальною конторою Харківського району Харківської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1, виданим Височанською селищною радою Харківського району Харківської області. Після його смерті ОСОБА_7 Харківського району державною нотаріальною конторою 27.11.2001 року за реєстром 3-2627 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_8, який був його рідним братом та на 1/3 частину даного будинку ОСОБА_7 Харківського району державною нотаріальною конторою 04.12.2001 року за реєстром 3-2712 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_9, який був його сином.

Згідно відповіді ОСОБА_7 державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 20.05.2015 року №1377/01.16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, який проживав АДРЕСА_2 з заявами -про прийняття спадщини, згідно заповіту, посвідченого 17 листопада 1999 року за реєстром № 285 Височанською селищною радою Харківського району Харківської області на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернувся ОСОБА_8. Про прийняття спадщини, згідно ст. 535 Цивільного кодексу України, на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернувся син померлого ОСОБА_9. Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали.

27.11.2001 року за реєстром № 3-2627 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться АДРЕСА_2 на ім'я гр. ОСОБА_8.

04.12.2001 року за реєстром №3-2712 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться АДРЕСА_2 на ім'я гр. ОСОБА_9. Відомостей щодо видачі інших свідоцтв не міститься.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим Пісочинською селищною радою Харківського району, Харківської області. Після його смерті єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його мати ОСОБА_2, яка на час його смерті проживала спільно з ним, а після його смерті забрала його особисті речі. У шлюбі він ніколи не перебував, дітей не має.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, виданим Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області. Після його смерті спадкоємцем за законом першої черги є його син, ОСОБА_3, який на час смерті спадкоємця проживав спільно з ним, тому вважається таким, що прийняв спадщину фактично.

Згідно відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 16.05.2015 року №654/01-16, після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,який мешкав за адресою: АДРЕСА_3, до Другої нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа заводилась, свідоцтва про право на спадщину за період з 2002 по 2015 рік нікому не видавались.

Після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, який на час смерті мешкав за адресою:АДРЕСА_4, до нотаріальної контори в шестимісячний строк звернувся; його син ОСОБА_3, який на день звернення мешкав в АДРЕСА_4, із заявою про прийняття спадщини. Зазначена заява прийнята державним нотаріусом Радіоновою Т.І. 24 лютого 2012 р зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №142 та на підставі цієї заяви заведена спадкова справа №65/2012.

Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в шестимісячний строк не зареєстровано. Свідоцтва про право на спадщину в період з 2012 по 2015 рік нікому не видавались

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Відповідно ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном- протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Право власності належить до числа таких суб'єктивних прав, які можуть виникнути при наявності певного юридичного факту, а то й їх сукупності. Тому, виходячи зі змісту ст. 344 ЦК, обставинами, які мають значення для справи, і, які повинен довести саме позивач (ч. 1 ст. 60 ЦПК України), є: законний об'єкт володіння; добросовісність володіння; відкритість володіння; давність володіння та його безперервність (тобто строк володіння).

З рішення виконкому Пісочинської селищної ради Харківського району №702 від 20.10.1998 року вбачається, що ОСОБА_1 було надано дозвіл прописати на свою житлову площу ОСОБА_6, який в подальшому набув право власності на ? її частку в порядку приватизації. Тобто зазначена квартира була на законних підставах надана позивачу.

Відповідно довідки ЖЕКа ОСОБА_1 постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 та сплачує комунальні послуги. Позивачем також надано до суду копії квитанцій про сплату комунальних послуг за вказану квартиру.

Згідно акту депутата Рай-Оленівської селищної ради Харківського району Харківської області

ОСОБА_1 постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 більш 15 років, проводить ремонтні роботи, займається її облаштуванням, сплачує комунальні послуги.

Відповідачі по справі щодо оформлення спадкових прав на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті її власника не зверталися. У вказаній квартирі ніколи не мешкали, витрати пов'язані з її утриманням не сплачували.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладеного, та беручи до уваги, що відповідач проти задоволення позову не заперечують, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/4 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, а всього на 3/4 частин вказаної квартири.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.