Справа №2-175/11 20.08.2015 20.08.2015 20.08.2015
Провадження № 22ц/784/1971/15 Головуючий у 1-й інстанції Селіщева Л.І.
Категорія 27 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХ В А Л А

20 серпня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Мурлигіної О.Я.,

суддів: Козаченка В.І., Царюк Л.М.,

при секретарі судового засідання Гордійчук С.С.,

за участю

представник позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційними скаргами

ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на рішення

Корабельного районного суду м. Миколаєва

від 26 травня 2015 року

за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2008 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк», Банк) звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В наступному Банк подав уточнену позовну заяву, в якій зазначив другого відповідача ОСОБА_4 та збільшив розмір боргу до 280 342,12 доларів США, що еквівалентно 2 214 337 грн. 99 коп. Ухвалою суду ОСОБА_4 притягнута до участі у справі в якості відповідача.

Справа розглядалася неодноразово.

Останнім рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 26 травня 2015 року позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, нежитлове приміщення - кондитерський цех літ. Б, загальною площею 251,30 кв.м., кафе літ. Г, загальною площею 257,9 кв.м., склад літ. Д, загальною площею 75,80 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, проспект Жовтневий 273-а, та належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження. Встановлено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на прилюдних торгах у розмірі 2 567 339 грн.

Із коштів, отриманих від продажу предмета іпотеки, задоволено вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 28.04.2007 року на загальну суму 2 214 337,99 (два мільйони двісті чотирнадцять тисяч триста тридцять сім) гривень, що є еквівалентом 280 342,12 доларів США, з яких: заборгованість за основним і простроченим кредитом 1 383 951,30 грн., що є еквівалентом 174 975,51 доларів США; заборгованість за строковими та простроченими процентами 690 016,93 грн., що є еквівалентом 87 240,11 доларів США; пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом та процентами - 143 369,76 грн., що є еквівалентом 18 126,50 доларів США. Розподілено судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідачі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили рішення скасувати та ухвалити нове, про відмову в задоволенні позовних вимог Банку.

Як виходить з уточненої позовної заяви, пояснень представника позивача в суді першої інстанції та самого рішення суду першої інстанції, він розглядав останню уточнену заяву з двома вимогами:стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, та звернення стягнення на предмет іпотеки ( т.1, а.с. 98- 99).

Суд ухвалив рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішення відносно позовних вимог про стягнення кредитної заборгованості судом не ухвалено.

Враховуючи вказані обставини, вимоги ст.ст. 297, 220 ЦПК України, та розяснення, викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», колегія суддів вважає, що справу за вказаними апеляційними скаргами необхідно зняти з апеляційного розгляду, а справу повернути до суду першої інстанції для розгляду ним питання про ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 303, 313-315 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки зняти з апеляційного розгляду та повернути до Корабельного районного суду м. Миколаєва для ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: