АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3085/15Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія : 39 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 грудня 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Тихохутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Тихохутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3000 грн. витрат на правову допомогу.

13 листопада 2015 року під час проголошення вступної та резулютивної частини рішення ОСОБА_3 був присутнім(а.с.62).

Повний текст судового рішення він отримав 19 листопада 2015 року(а.с.68).

Не погоджуючись з рішенням суду 23 листопада 2015 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу(а.с.73).

Вважає, що судом не проведено повного, всебічного дослідження обставин справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Просив скасувати рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2015 року і ухвалити нове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

09 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2015 року.

З даного доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що воно було подано 02 грудня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 297 ЦПК України передбачено поновлення строків на апеляційне оскарження за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, у разі визнання причини пропуску цих строків поважною.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин, подані ОСОБА_3 доповнення до апеляційної скарги, підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Тихохутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: В. М. Подорога