Справа № 161/1409/15-ц
Провадження № 6/161/44/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Патій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Перший відділ ДВС Луцького МУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому відділі ДВС Луцького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчих документів Луцького міськрайонного суду по справах

№ 1-649/10 від 20.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ ПриватБанк 1 789 865,13 грн. боргу, в користь АБ Діамант 55 639,11 грн. боргу, ;

№ 2-493/10 від 10.03.2010 року про вилучення у ОСОБА_1 заставного майна на користь ПАТ КБ ПриватБанк;

№ 2н-1797 від 03.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Діамант банк 30 424,90 грн. боргу;

№ 2-3677/10 від 14.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Ощадбанк 248 926,86 грн. боргу;

№ 2-5065/11 від 03.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 23 350 грн. боргу;

№ 2-916/10 від 15.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ Форум 577 727,14 грн. боргу;

№ 161/2305/13-ц від 25.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Ощадбанк 10 561,77 доларів США боргу;

наказ ГС № 04/84-1 від 27.07.2009 року на користь ВАТ Аваль 18 377,34 грн.;

№ 2-6241/09 від 22.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1 084 329,52 грн. боргу;

№ 2-3398 від 22.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ІндексБанк 11 498,85 грн. боргу;

виконавчий напис від 13.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Ощадбанк 127 588 грн. боргу.

З метою примусового виконання виконавчих документів державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ відкрито виконавчі провадження та зобовязано боржника виконати рішення суду в добровільному порядку протягом семи днів з моменту отримання постанови про відкриття виконавчих проваджень. Однак рішення суду в добровільному порядку ОСОБА_1 не виконані.

Просить суд, з метою забезпечення виконання рішення суду тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до Закону України Про виїзд з України та вїзду в Україну громадян України, Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України у виїзді за кордон громадянину України може бути тимчасово відмовлено, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані договірні відносини чи інші невиконані зобовязання.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Судом при розгляді справи встановлено, що Луцьким міськрайонним судом видано виконавчі листи та судові накази, по яких у Першому відділі ДВС Луцького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчих документів Луцького міськрайонного суду по справах: № 1-649/10 від 20.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ ПриватБанк 1 789 865,13 грн. боргу; № 2-493/10 від 10.03.2010 року про вилучення у ОСОБА_1 заставного майна на користь ПАТ КБ ПриватБанк; № 2н-1797 від 03.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Діамант банк 30 424,90 грн. боргу; № 2-3677/10 від 14.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Ощадбанк 248 926,86 грн. боргу; № 2-5065/11 від 03.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 23 350 грн. боргу; № 2-916/10 від 15.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ Форум 577 727,14 грн. боргу; № 161/2305/13-ц від 25.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Ощадбанк 10 561,77 доларів США боргу; наказ ГС № 04/84-1 від 27.07.2009 року на користь ВАТ Аваль 18 377,34 грн.; № 2-6241/09 від 22.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1 084 329,52 грн. боргу; № 2-3398 від 22.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ІндексБанк 11 498,85 грн. боргу; виконавчий напис від 13.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Ощадбанк 127 588 грн. боргу.

З метою виконання рішення суду та перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Державної податкової служби України, Луцького МРЕВ, Держсільгоспінспекцію у Волинській області, Головне управління Держземагенства у Волинській області, Реєстраційну службу м. Луцька, Пенсійного фонду України.

У звязку із значною сумою заборгованості боржника, наявністю в нього закордонного паспорта, є підстави вважати, що боржник має намір без виконання свого зобовязання перед фізичними та юридичними особами виїхати за межі України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 багато численні рішення суду про стягнення заборгованості не виконує взагалі, в результаті чого у нього мається заборгованість по їх виконанню. При цьому ним в добровільному порядку рішення суду не виконуються. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись Законом України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, Постановою Кабінету Міністрів України Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України, ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 районку Читинської області РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, виїзд за кордон без вилучення паспортного документа до повного виконання ним зобовязань згідно виконавчих документів про стягнення на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє ї виконання.

Ухвала суду набир

ає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук