Справа № 309/1463/15-ц
Провадження № 2-о/309/91/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Хустська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де зацікавлена особа Хустська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 її прізвище, ім'я та по батькові є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження. Однак, у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з невідомих причин у графі «мати» її прізвище записано «ОСОБА_1», а ім'я «ОСОБА_1», а у доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі мати записано «ОСОБА_1». Крім того, у інших її дітей, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, у графі «мати» її ім'я записано «ОСОБА_1».

На сьогоднішній день у неї виникли проблеми з оформленням документів, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між мною та її дітьми.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники третьої особи - Хустської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтвах про народження дітей заявниці у графі «мати» допущенні розбіжності у написанні її прізвища та ім'я, а саме у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 прізвище записано «ОСОБА_1», а ім'я «ОСОБА_1», у свідоцтві про народження серії НОМЕР_9 прізвище та ім'я записано «ОСОБА_1», а у свідоцтвах про народження серії НОМЕР_5, серії НОМЕР_6 серії НОМЕР_7, серії НОМЕР_8, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 її ім'я записано «ОСОБА_1» (а.с. 8 - 15), однак згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище та ім'я заявниці є «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її дітьми необхідно їй для оформлення документів.

За змістом п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За наведених обставин, суд вважає , що вимоги ОСОБА_1 є підставними і виходячи з вищевикладеного підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканка АДРЕСА_1 є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.