У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання умов кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

КС «Меркурій» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання умов кредитного договору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ціна позову становить 30 806 гривень 45 копійок.

Судовий збір сплачений у розмірі 609 гривень 20 копійок.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір за звернення до суду юридичною особою з позовною заявою майнового характеру ставиться 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Станом на 01 вересня 2015 року сума судового збору становить в розмірі від 1218 гривень.

Так, з 16.03.2015 року Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Приморського районного суду міста Одеси наступні:

Отримувач коштів - УК у м. Одесі / Приморський р-н / 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0008; Код класифікації доходів бюджету -22030001; Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Окрім цього, суддя зауважує, що позовні вимоги позивача спрямовані також до ОСОБА_2, яка зазначена у справі, як третя особа. В звязку з чим суддя пропонує відповідачу визначитися з процесуальним статусом останньої.

Відповідно до позовної заяви, суддею встановлено, що вимоги позивача до ОСОБА_1, в частині стягнення заборгованості у розмірі 30 806 гривень 45 копійок, за рішенням суду (судовим наказом) від 22.07.2010 року, яке набрало законної сили 06.09.2010 року, розглянуті та задоволені.

В звязку з чим, суддя пропонує позивачу визначитися з процесуальним статусом ОСОБА_1, звернувши увагу на вимоги п.2 ч. 2 ст.122 ЦПК України.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання умов кредитного договору залишити без руху.

Сповістити Кредитну спілку «Меркурій» про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

"11" грудня 2015 р.