Справа № 361/3472/15-ц
Провадження № 2/361/1826/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У грудні 2014 року КП БМР «Броваритепловодоенергія» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.02.2014 року по 01.03.2015 року у розмірі 1571 грн. 27 коп.; заборгованість послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2013 року по 01.03.2015 року у розмірі 823 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що комунальне підприємство надає послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, водопостачання та водовідведення, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, що затверджені рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради. Відповідач отримує вищевказані послуги, однак у добровільному порядку не виконує обов'язків щодо оплати наданих комунальних послуг у зв'язку з чим має заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.02.2014 року по 01.03.2015 року у розмірі 1571 грн. 27 коп. та за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2013 року по 01.03.2015 року у розмірі 823 грн. 45 коп. З підстав стягнення наявної заборгованості змушене звернутися до суду.
У судове засідання позивач не з'явився, у позовній заяві просив суд розгляду дану справу без участі його представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про слухання даної справи у його відсутності до суду не направив.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Правовідносини, які виникли у сфері надання комунальних послуг, регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.
Надання послуг з централізованого опалення та підігріву води є специфічним видом господарювання, яке регулюється окремими нормативно-правовими актами.
Статтями 20,21 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Згідно із пунктом 10 "Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30 грудня 1997 року за № 1497 та пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, оплата за надані послуги вноситься щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Позивач по даній справі є постачальником послуг є централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
З матеріалів справи вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_1, про що свідчить довідка форми № 3 від 12.02.2015 року, відповідно останній є споживачем послуг є централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
З розрахунку суми боргу а. с. 6 вбачається, що за період з 01.02.2014 року 01.03.2015 року по о/р НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 за послугу з централізованого опалення нарахована сума 1094,61 грн. за послуги з підігріву води нараховано 476,66 грн., всього 1571,27 грн. За послугу з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 01.03.2015 року нарахована сума 823,45 грн., про що свідчить розрахунок суми боргу.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, про задоволення заявлених позовних вимог. Так, відповідач по даній справі є споживачем комунальних послуг, у визначений діючим законодавством строк, а саме до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим плату за надані послуги не вносить, що призвело до утворення заборгованості у загальному розмірі 2394,72 грн.
Оцінюючи викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, враховуючи також обов'язок споживача вносити плату за надані комунальні послуги.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд приходить до вимог ст. 88 ЦПК України відповідно до якої стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Вимоги позивача про стягнення судового збору також підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 88, 213-215, 226-228 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко