Справа № 578/1254/14-ц
провадження № 2/578/24/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Щербина А.С.,

за участю секретаря - Сотнікової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 7 вересня 1990 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми , актовий запис №1959. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на теперішній час сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, несхожість характерів та зловживання відповідачем алкогольними напоями стали причинами з яких між ними виникають постійні сварки та конфлікти, що негативно вплинуло на їх взаємовідносини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій з позовними вимогами погодився та наполягав на їх задоволенні, а також просив суд розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 7 вересня 1990 року у відділі ЗАГС міськвиконкому м. Суми , актовий запис №1959 . Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с.6). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час сімейне життя між сторонами не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, вирішення важливих питань сім'ї, побуту та зловживання відповідачем алкогольними напоями, що негативно вплинуло на подружні стосунки сторін, а тому за таких обставин сім'я сторін існує лише формально. З вересня 2013 року сторони припинили ведення спільного бюджету, хоча і наданий час проживають за однією адресою (а.с. 7). Заходи вжиті судом для примирення сторін позитивних наслідків не дали.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. У судовому засіданні позивач виявила бажання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище взяте нею при укладенні шлюбу, тому її прізвище підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.110- 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 7 вересня 1990 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми , актовий запис №1959.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина