Справа № 355/1882/15-ц
Провадження № 2/355/828/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 212501-cred від 05.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у 15000 гривень на термін 27.08.2009 року. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка склалася із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі 15000. Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.09.2015 року має заборгованість в розмірі 40236 гривень 48 копійок, яка складається з : заборгованості за кредитом в розмірі 8447 гривень 01 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 31789 гривень 47 копійок від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 27849 гривень 08 копійок, яка була задоволена рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.06.2013 року , різниця становить 12387 гривень 40 гривень, а також штраф (фіксована частина ) в розмірі 250 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 619 гривень 37 копійок. Отже, заборгованість становить 13256 гривень 77 копійок. В забезпечення виконання зобовязання за договором № 212501-cred між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки. В заявленому позові просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 13256 гривень 77 копійок та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідач по даній справі ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі , що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Представник відповідача ОСОБА_5у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника відповідача ОСОБА_5надійшла заява, в якій він позовні вимоги до ОСОБА_2 не визнає, оскільки вважає, що договір поруки у відповідності до ст. 559 ЦК України припинив свою дію. Розгляд справи просив проводити у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Відповідач по даній справі ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він позовні вимоги до нього не визнає, оскільки вважає, що договір поруки припинив свою дію, банк пропустив передбачений ч.4ст.559 ЦК України шестимісячний строк предявлення до нього вимог як до поручителя. Розгляд справи просив проводити у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 05.03.2008 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 212501-cred, згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000 гривень зі сплатою 32% річних на термін до 27.08.2009 року. Кредит наданий на споживчі цілі. Строк позовної давності по вимозі про заборгованості за кредитним договором , процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів по договору встановлено сторонами протягом 5 років. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка склалася із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі 15000.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу не виконує взяті на себе зобовязання, в зв'язку з чим станомна 21.09.2015 року має заборговансть в розмірі 40236 гривень 48 копійок, яка складається з : заборгованості за кредитом в розмірі 8447 гривень 01 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 31789 гривень 47 копійок, штраф (фіксована частина ) в розмірі 250 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 619 гривень 37 копійок. Отже, заборгованість становить 13256 гривень 77 копійок.

Згідно рішення Бобровицького районного суду Київської області від 12.06.2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 212501-cred в сумі 27849 гривень 08 копійок та судові витрати в розмірі 278 гривень 49 копійок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Від суми заборгованості за кредитом в розмірі 8447 гривень 01 копійка та суми заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 31789 гривень 47 копійок віднімається сума у розмірі 27849 гривень 08 копійок, яка була задоволена рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.06.2013 року , різниця становить 12387 гривень 40 гривень. Отже станом на 21.09.2015 року заборгованість за кредитним договором № 212501-cred від 05.03.2008 року становить 13256 гривень 77 копійок.

Також судом встановлено, що 05.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки , згідно якого ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором № 212501-cred від 05.03.2008 року в тому ж розмірі , що і боржник ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Сторони прийшли до згоди, що строк (позовна давність), в межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист свого права або інтересу встановлюється протягом 5 років.

05.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки , згідно якого ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором № 212501-cred від 05.03.2008 року в тому ж розмірі , що і боржник ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Сторони прийшли до згоди, що строк (позовна давність), в межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист свого права або інтересу встановлюється протягом 5 років.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь- який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб'єктивного права кредитора й суб'єктивного обов 'язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

Це означає, що зі збігом цього строку жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, зокрема й застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред 'явлення позову), кредитор вчиняти не може.

Отже, виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України, слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено у судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто упродовж шести місяців із моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), або із дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або із дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі, якщо кредит повинен бути погашений одноразовіш платежем).

Строк (позовна давність), в межах якого банк може звернутись до суду з вимогою до поручителів про захист свого права або інтересу встановлено протягом 5 років. З дня укладання договору 05.03.2008 року і по день надходження справи до суду минуло більше 6 років 7 місяців, а, отже можна зробити висновок, що договір поруки від 05.03.2008 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 та договір поруки від 05.03.2008 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 в будь-якому разі припинив свою, оскільки банк не пред'явив вимоги до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як поручителя в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 до суду подав заяву про визнання позовних вимог позивача.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13256 гривень 77 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позову про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СК № 820685;

-копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СК № 986111;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НМ№ 286378

-копією рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.06.2013 року;

-копією кредитного договору № 212501-cred, укладеного 05.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000 гривень;

-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 212501-cred від 05.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1;

-копією договору поруки від 05.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором № 212501-cred від 05.03.2008 року в тому ж розмірі , що і боржник ОСОБА_1;

-копією договору поруки від 05.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором № 212501-cred від 05.03.2008 року в тому ж розмірі, що і боржник ОСОБА_1;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13256 (тринадцять тисяч двісті пятдесят шість ) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 0015, МФО 305299, ) сплачений судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6