Справа № 654/2962/15-ц
Провадження №2/654/1205/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Каменської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, комунального підприємства "Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсними свідоцтв на право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначила, що при винесенні сільською радою рішення № 99 від 05.09.2012 року про надання дозволу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на оформлення право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по ? на кожного не було враховано, що згідно договору дарування від 03.08.1993 року власником даного будинку є ОСОБА_1 Просила визнати недійсним рішення свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , видані відповідно до рішення Новозбуріївської сільради № 99 від 05.09.2012 року, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності нерухомого майна на ім'я позивача та відповідача ОСОБА_2

Позивач та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позивні вимоги підтримали та пояснили, що ОСОБА_1 мала намір оформити будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з чим звернулась до сільради, однак її ввели в оману та вона написала заяву про оформлення на себе тільки ? частини будинку.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні позову, пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1995 року перебували у цивільному шлюбі, проживали у будинку АДРЕСА_1, який разом перебудовували та добудовували господарські приміщення. У 2012 році звернулись до сільради для оформлення права власності на вже переобладнаний будинок, попереднє домовившись оформляти по ? частині будинку на кожного.

Представник сільради позивні вимоги не визнала та зазначила, що спірне рішення сільради винесено відповідно до діючого на той час законодавства та необхідних для цього документів, а саме заяв осіб, які зазначені в погосподарській книзі. Крім того пояснила, що є секретарем сільради та безпосередньо приймає заяви громадян на оформлення житлових будинків, так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно, без будь яких переконань зі сторони працівників сільради, написали заяви про оформлення по ? частині будинку на кожного, а також вони були зазначені в погоспорадській книзі. Про існування договору дарування на даний будинок сільраді взагалі не було відомо та ОСОБА_1 про нього не згадувала.

Представник відповідача КП «ХБТІ» в судове засідання за викликом суду не з'явився. Про час і місце судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлені такі обставини.

14.08.2012 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до виконавчого комітету Новозбуріївської сільради заяви про оформлення права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по ? на кожного.

Відповідно до облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011 -2015 роки головою домогосподарства по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ? частина житлового будинку та ОСОБА_2 ? частина.

Виконавчим комітетом Новозбуріївської сільської ради прийнято рішення №99 від 05.09.2012р. про оформлення права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по ? частині на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

09.11.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом замовили провести інвентаризацію житлового будинку АДРЕСА_1, написали заяви про реєстрацію прав власності на дане нерухоме майно та оплатили відповідні збори.

30.11.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право власності на дане нерухоме майно по ? на кожного серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та витяг про державну реєстрацію №36487263 та №36514396.

Доводи позивача про те, що під час оформлення права власності вона не розуміла яким чином провести реєстрацію будинку та її ввели в оману працівники сільради є безпідставними та не підтверджені належними та допустимими доказами. Крім цього зазначені твердження спростовуються заявою ОСОБА_1 до виконкому Новозбуріївської сільради від 14.08.2012р., розглянувши яку, сільрадою було прийнято рішення № 99 від 05.09.2012 р., її заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно до Херсонського БТІ та квитанціями про сплату відповідних зборів.

Також під час вивчення у судовому засіданні оцінювального акту ХБТІ від 21.11.2012 року встановлено, що спірне домоволодіння було переобладнане після 1993 року, у зв'язку з чим не відповідає будинку, який було подаровано позивачці, відповідно до договору від 03.08.1993 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ст.3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи позивачем не зазначено, а судом не встановлено факту порушення прав позивача.

Судом не встановлена невідповідність рішення виконавчого комітету Новозбуріївської сільради № 99 від 05.09.2012р. вимогам закону чи іншим правовим актам, та не встановлено порушення прав й охоронюваних законом інтересів особи цим рішенням, отже підстав для скасування свідоцтв серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 30.11.2012 р. про право власності на нерухоме майно та рішення про його державну реєстрацію не вбачається.

Керуючись ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, комунального підприємства "Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсними свідоцтв на право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав на житловий будинок - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А. А. Охтень