Справа № 361/1210/15-ц
Провадження № 2/361/955/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору №10#2 від 08 квітня 2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 49 900,00 гривень під 33% річних на поточні потреби, зі строком повернення кредиту в повному обсязі не пізніше 07 квітня 2018 року та щомісячними погашеннями кредиту та процентів за користування кредитом, згідно графіку погашення.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 06 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 100 937,04 грн., яка складається із наступного: 48 186, 62 грн. - заборгованість за кредитом, 19 239,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26 077,75 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 7 433,47 грн. - заборгованість з пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Позивач направив відповідачу повідомлення-вимогу №5927/7/28-3 від 24 вересня 2013 року про дострокове повернення повної суми заборгованості, проте, заборгованість за кредитним договором до цього часу не погашена.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 937,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1009,37 грн..

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №10#2 від 08 квітня 2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 49 900,00 гривень під 33% річних на поточні потреби, зі строком повернення кредиту в повному обсязі не пізніше 07 квітня 2018 року та щомісячними погашеннями кредиту та процентів за користування кредитом, згідно графіку погашення (а.с.5-15).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 06 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 100 937,04 грн., яка складається із наступного: 48 186, 62 грн. - заборгованість за кредитом, 19 239,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26 077,75 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 7 433,47 грн. - заборгованість з пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом (а.с.16-17).

Позивач направив відповідачу повідомлення-вимогу №5927/7/28-3 від 24 вересня 2013 року про дострокове повернення повної суми заборгованості (а.с.18-20).

Оскільки умови кредитного договору №10#2 від 08 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_2, не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 937,04 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1009,37 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» ( , рах. № 37390504 в АТ «Сбербанк Росії», МФО №320627) заборгованість за кредитним договором №10#2 від 08 квітня 2013 року в розмірі 100 937 (сто тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн.. 04 коп..

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» ( , рах. № 37390504 в АТ «Сбербанк Росії», МФО №320627) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1009 (одна тисяча дев'ять) грн.. 37 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський