Справа № 161/448/15-ц
Провадження № 2/161/965/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши на те, що відповідач є її батьком. Вказала, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2012 року. Подружнє життя не склалося. На даний час чоловік проживає окремо від дружини та доньки. Дитина перебуває на утриманні матері. Сам матеріально добровільно допомагати утримувати доньку належним чином відповідач відмовляється, хоча зобов'язаний це виконувати. Відповідач є працездатним, однак на даний час розмір доходів позивачу не відомий, а тому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її користь на неповнолітню дочку щомісячно в примусовому порядку в розмірі 35 відсотків всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала в судове засідання заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши ту обставину, що відповідач має не достатній хоча і стабільний дохід, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2012 року, мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2, що вбачається із копії свідоцтва про народження (а.с. 4).

Сторони проживають окремо і дитина знаходиться з матір'ю, що підтверджено поясненнями сторін в судовому засіданні.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Всупереч вимогам ст. 181 Сімейного кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання дочки, а тому даний позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач працюючи комплектувальником товарів у філії ДП "Савсервіс Карпати" у м. Луцьку, має стабільний дохід, що підтверджено довідкою про доходи № 93/ФВ від 19.03.2015 року (а.с. 25), є працездатним та не має на утриманні інших осіб, а також матеріальне становище позивача на даний час, суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі ? частки його доходів.

При визначенні частки розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дочки, стан здоров'я та матеріальне становище стягувача аліментів, платника аліментів, який є працездатним, а також те, що відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає.

Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці в розмірі ? частки його доходів щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 224, 226 ЦПК України ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2015 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук