Справа № 249/3831/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчого листа № 249/3831/13-ц, виданого 16.10.2013 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області у справі про стягнення з ДП«Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» на користь ОСОБА_1 заборгованості по зарплаті в сумі 2800 грн., компенсації за невикористану відпустку у розмірі 3500 грн., компенсацію заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати 271, 60 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнеyні в розмірі 231 610 грн., компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 500 грн., а всього 238681,6 грн. Оригінал виконавчого листа знаходився на примусовому виконанні у відділі ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області і виконаний не був. Зараз, у звязку з проведенням АТО в м. Шахтарську відділ ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області не працює, його приміщення захоплено невстановленими особами. Заявник зазначив, що хоче отримати дублікат виконавчого листа і пред"явити його до виконання до Державного казначейства України. Але строк предявлення виконавчого листа до виконання збіг. Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк звернення виконавчого листа до виконання. Заявник у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Боржник у судове зfсідання не зявився. Їхня неявка не є перешкодою у розгляді цієї заяви. Заява розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого судуУкраїни з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. таЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, я кий видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Як вбачається з заяви, то оригінал виконавчого листа не є втраченим, а перебуває на виконанні у виконавчій службі, що підтверджується доводами самого ОСОБА_1, викладеними у заяві, а також постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2014 року. Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Судом встановлено, що 30.10.2013 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області був виданий виконавчий лист №249/3831/13-ц про стягнення з ДП«Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» ВП «Шахта «Вінницька-2» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 238681,60 грн. Вказаний виконавчий лист знаходився на примусовому виконанніу відділі ДВС Шахтарськогоміськрайонного управління юстиції Донецької області. Як вбачається з листа в.о. начальника відділу ДВС Шахтарського міськрайонногоуправління юстиції Донецької області у звязку з озброєним захопленням приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС, надати копію виконавчого провадження невиявляється можливим.Виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій Україною території (зони АТО) не провадяться, підтвердити наявність чи відсутність виконавчих документів не є можливим. Оскільки суд дійшов до висновку, що виконавчий лист № 249/3831/13-ц від 30.10.2013 року не був втрачений, а знаходиться на виконанні, вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про видачу дублікату виконавчого листа. ОСОБА_1 просить також поновити йому строк предя"влення виконавчого листа до виконання з метою подальшого отримання його дублікату. Вказана заява також не може бути задоволена, оскільки питання про поновлення строку пред"явлення дублікату виконавчого листа до виконання має вирішуватися судом одночасно з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у разі його втрати. На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: