19.11.2015 637/1068/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада2015року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Кучер А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28 жовтня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 23 листопада 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис №92, у шлюбі перебуває у перше. Від шлюбу мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємної поваги один до одного. Разом не мешкають на протязі півтори року. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливі через різносторонні погляди на життя. Позивач перебуває в цивільному шлюбі з іншою жінкою. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявилася, надала до суду письмову заяву та проти розірвання шлюбу не заперечує, просить суд поновити її дошлюбне призвище.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутностісторін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія І-ВЛ № 218856 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області від 23 листопада 2013 року) між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають, господарства не ведуть. Мешкають за різними адремами, позивач знаходиться в цивілньому шлюбі з іншою жінкою. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає, що сімя сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 197, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112. Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 23 листопада 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис №92 - розірвати.

Після розірвання шлюбу призвіще «Кулієва»,зміни ти на дошлюбне «Балабай».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ