Справа № 187/8/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"11" березня 2015 р. cмт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря Горбулі М.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2015 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 20.06.2013 уклали кредитний договір № R9B, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 42 400 грн. строком повернення до 20.06.2016 з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника у розмірі 42 400 грн.

Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 15.10.2014 складає 76 521,43 грн., та складається з наступного:

- 38 819,28 грн. - сума боргу за кредитом;

- 6 996,40 грн. - сума боргу за процентами;

- 8 598,72 грн. - сума боргу за комісійною винагородою;

- 22 107,03 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, кредиту та комісійної винагороди в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № R9B від 20.06.2013 на загальну 76 521 суму грн., та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав клопотання до суду про слухання справи без його присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 38,49, 53).

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти заявлених позовних вимог.

Суд, заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором № R9B від 20.06.2013 (а.с. 6-8) ПАТ "ВТБ Банк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 42400 грн. на споживчі потреби на строк по 20 червня 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі 42400 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 18100 від 20.06.2013 (а.с. 26).

Позичальником ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, в наслідок чого утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості (а.с. 21, 22), яка станом на 15.10.2014 складає 76 521,43 грн., та складається з наступного:

- 38 819,28 грн. - сума боргу за кредитом;

- 6 996,40 грн. - сума боргу за процентами;

- 8 598,72 грн. - сума боргу за комісійною винагородою;

- 22 107,03 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, кредиту та комісійної винагороди в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем, Банк виконав всі свої зобов'язання, а відповідач ОСОБА_1 не виконував свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 76521,43 грн., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ВТБ Банк" підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 765,22 грн. на користь ПАТ "ВТБ Банк".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 509, 525-527, 530, 553-554, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", заборгованість за кредитним договором № R9B від 20.06.2013 в розмірі 76 521,43 грн. (сімдесят шість тисяч п'ятсот двадцять одна грн. 43 коп.), що складається із заборгованості по кредиту - 38 819,28 грн., заборгованості за процентами - 6996,40 грн., заборгованості за комісійною винагородою - 8 598,72 грн. та суми пені - 22 107,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", понесені позивачем судові витрати в розмірі 765,22 грн. (сімсот шістдесят п'ять грн. 22 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха

Згідно з оригіналом В.О.Говоруха