Справа № 316/2261/15-ц
Провадження № 2/316/977/15
"06" листопада 2015 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого-судді: Вільямовської Н.О.,
при секретарі: Журавльовій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба захисту дітей в особі органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1981 року народження у відношенні неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві представником позивача зазначено, що ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_3 В свою чергу відповідачка має двох дітей: дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 При реєстрації народження дочки ОСОБА_5 - відповідачка була одна і зареєструвала дитину як мати одиначка, в графі батько запис було здійснено працівниками РАЦС - з її слів. У ОСОБА_6 є батько ОСОБА_4, який тривалий час з сином не проживає, участі у його виховані не приймає. З самого народження дітей у їх виховані виконувала бабуся. З грудня 2014 року відповідачка залишила дітей на виховання своїй матері - позивачці та переїхала до квартири свого нового співмешканця. Діти тривалий період проживають в квартирі позивачки та вважають квартиру бабусі своїм будинком. Відповідачка по справі у часті у вихованні дітей не приймає, коштів на їх утримання не надає. Відвідує дітей рідко. Всі витрати по матеріальному забезпеченню дітей несуть виключно бабуся та дідусь.
У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 40,48).
Представник третьої особи - ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність (а.с.41), позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі та надала відповідний висновок.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, заперечень не надала, сповіщалась про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда» №126 від 31.10.2015 р. (а.с. 39). В порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи.
За таких, обставин на підставі ст.. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_3 В свою чергу відповідачка має двох дітей: дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 При реєстрації народження дочки ОСОБА_5 - відповідачка була одна і зареєструвала дитину як мати одиначка, в графі батько запис було здійснено працівниками РАЦС - з її слів. У ОСОБА_6 є батько ОСОБА_4, який тривалий час з сином не проживає, участі у його виховані не приймала. З самого народження дітей у їх виховані виконувала бабуся. З грудня 2014 року відповідачка залишила дітей на виховання своїй матері - позивачці та переїхала до квартири свого нового співмешканця. Діти тривалий період проживають в квартирі позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.5). Відповідачка по справі у часті у вихованні дітей не приймає, коштів на їх утримання не надає. Всі витрати по матеріальному забезпеченню дітей несуть виключно бабуся та дідусь.
Крім того законність та обґрунтованість позовних заявлених вимог підтверджуються й іншими доказами, які містяться в матеріалах справи: актом обстеження житлово-побутових умов малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.8) та висновком про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі - ОСОБА_3 (а.с.43).
П. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, у судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_5, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.07р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав", ст. 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 1981 р.н. у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. О. Вільямовська