ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/947/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Посилався на те, що стягувачем не було отримано виконавчий лист за зазначеним рішення, а на момент звернення до суду з даною заявою строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, а інші учасники судового процесу до суду не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-3600/12, суд вважає необхідним заяву залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2012р. було задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - 712 134 грн. 89 коп. заборгованості солідарно та по 910 грн. судових витрат з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника заявника, стягувач не отримував виконавчий лист для звернення рішення до виконання.

Положеннями п.п. 29.1, 29.31-29.34 « Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що звернення до виконання судових рішень покладається на суд, що розглянув справу у першій інстанції. Усе листування щодо звернення до виконання вироків, рішень, ухвал і постанов покладається на апарат суду. Для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. Виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача. Виконавчі листи реєструються в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом.

З наведених положень вбачається, що виконавчий лист видається канцелярією суду за письмовою заявою стягувача без розгляду даного питання в судовому засідані.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання можливе лише стосовно виконавчих документів, які видані судом.

Оскільки заявник не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа, то вимоги про поновлення строку для пред'явлення його до виконання є передчасними, а тому не підлягаючими задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 210 ст. 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. СУХОМЛІНОВ