У Х В А Л А

Справа № 183/3021/15

№ 2/183/2097/15

19 серпня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретареві Литвиновій У.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Новомосковськ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Новомосковськ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заданих внаслідок затоплення квартири, на вирішення якої просила поставити наступні питання: Яка ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт по усуненню пошкоджень, виниклих по причині залиття у приміщеннях АДРЕСА_1 з квартири 21 цього ж будинку? Який розмір матеріальної шкоди з причини залиття у приміщеннях АДРЕСА_1 з квартири 21 цього ж будинку? Проведення експертизи просила доручити Дніпропетровської НДІ СЕ.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, та також заявив клопотання, в якому просив поставити на вирішення експерта наступні питання: Які пошкодження квартири виникли внаслідок залиття? Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань елементів квартири? Які ремонтно-будівельні роботи необхідні для усунення пошкоджень унаслідок залиття? Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі унаслідок його залиття? Зазначивши, що відповідачем буде оплачена вартість з питань поставлених ним.

Суд, дослідивши клопотання представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлені клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення спору необхідно зясувати розмір матеріальних збитків, заданих внаслідок затоплення квартири, що потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які пошкодження квартири АДРЕСА_2 виникли внаслідок залиття?

2.Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань елементів цієї квартири?

3.Які ремонтно-будівельні роботи необхідні для усунення пошкоджень унаслідок залиття?

4.Який загальний розмір матеріальної шкоди заподіяної власникові квартири АДРЕСА_3, затопленням квартири, що відбулось 13 грудня 2014 року?

Оскільки, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і в даному випадку цей обовязок покладається як на позивача ОСОБА_4 так і на відповідача ОСОБА_5, то суд вважає за необхідне витрати по експертизі покласти на обох, відповідно до поставлених питань.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження по вказаній цивільній справі до проведення експертизи, оскільки розгляд справи без проведення експертизи являється недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Новомосковськ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які пошкодження квартири АДРЕСА_2 виникли внаслідок залиття?

2.Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань елементів цієї квартири?

3.Які ремонтно-будівельні роботи необхідні для усунення пошкоджень унаслідок залиття?

4.Який загальний розмір матеріальної шкоди заподіяної власникові квартири АДРЕСА_3, затопленням квартири, що відбулось 13 грудня 2014 року?

Проведення судово-будівельної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Новомосковськ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Для проведення експертизи зобовязати ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, не перешкоджати експертам в доступі в квартиру.

Витрати по проведенню експертизи покласти:

-з 1-го по 3-тє запитання на відповідача ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: вул..Червоноармійська, 11/21, м.Новомосковськ Дніпропетровської області (тел.. 098-6413080);

-за 4-те запитання на позивача ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: вул..Червоноармійська, 11/17, м.Новомосковськ Дніпропетровської області (тел.. 067-2550500).

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Новомосковськ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко