КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/25/15-ц
Провадження № 2/552/380/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

при секретарі - Вакарчук В.С.

представника позивача - Кашаєвої О.Г.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитній картці "GOLD" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "GOLD" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 28128,79 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача пітримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 28128,79 гривень по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 17769,54 гривень, 8143,59 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 400 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи в сумі 500 гривень та 1315,66 гривень та судові витрати в сумі 281,29 гривень.

Відповідач у судовому засіданні визнала позов частково, в частині основного зобов'язання в сумі 17769,54 гривень та 400 гривень комісії, в частині нарахованих відсотків та штрафу відповідач позов не визнала, просила суд зменшити розмір заборгованості, оскільки вона нещодавно похоронила батьків та на даний час не має грошових коштів.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 13.08.2013 року ОСОБА_2 було оформлено престижну кредитну картку "GOLD" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "GOLD" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_2 кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, має заборгованість у розмірі 20 000 грн., які не були своєчасно повернуті банку.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач не виконує умови договору, станом на 30 листопада 2014 року заборгованість за тілом кредиту складає 17769,54 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8143,59 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 400 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1315,66 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Скрутне матеріальне становище відповідача не є підставою для відмови в задоволенні позову в частині стягнення відсотків, отже судом не приймаються доводи відповідача щодо його матеріального становища.

Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 281,29 грн.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 28128,79 грн., судові витрати 281,29 грн., а всього 28410,08 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.К. Миронець