ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» до ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Фастівським міськрайонним судом Київської області від 03 жовтня 2011 року було винесено рішення № 2-1155/2011 у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, яким позовні вимоги було було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 10 508,06 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. Вказане рішення набрало законної сили 14 жовтня 2011 року, на яке від 01 лютого 2012 року було видано виконавчий лист, проте він був втрачений.

З метою отримання дублікату виконавчого листа АТ «СК Добробут та захист» в порядку ст. 370 ЦПК звернулося до суду із заявою №38 від 18 лютого 2015 року пр. видачу дублікату виконавчого листа.

27 лютого 2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено Ухвалу про задоволення заяви та видачу дублікату виконавчого листа. Вказана ухвала надійшла на адресу заявника 16 березня 2015 року, що підтверджується вх.№43.

16 березня 2015 року АТ «СК Добробут та захист» надіслало на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області заяву вих. №60, в якій просить направити дублікат виконавчого листа на свою адресу. Зазначену заяву суд отримав 20 березня 2015 року.

19 травня 2015 року на адресу АТ «СК Добробут та захист» надійшов дублікат виконавчого листа.

Як зясувалося, у виконавчому листі зазначено, що датою його видачі є 30 квітня 2015 року, тоді як строк його предявлення до виконання до 11 листопада 2012 року. Зважаючи на це, строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив 11 листопада 2012 року, тобто ще до моменту його отримання заявником.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявленні до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що причини пропуску строку предявлення виконавчого листа є поважними, суд вказану заяву задовольняє повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» до ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку. Який надається для предявлення виконавчого листа до виконання поважною.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-1155/11, на виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2011 року у справі №2-1155/2011, яке набрало законної сили 14 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Добробут та захист» майнову шкоду у розмірі 10 508,06 грн. та судових витрат на суму 229,40 грн.

Копію Ухвали за наслідками розгляду вказаної заяви направити на адресу заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя Бутенко В.О.