Провадження: № 2/368/75/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

19.09.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду.

06.03.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи.

28.05.2015 року дана справа надійшла до Кагарлицького районного суду з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи.

04.08.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_2 про залишення його позовної заяви без розгляду.

11.08.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_3 про залишення її позовної заяви без розгляду.

11.08.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду.

16.09.2015 року провадження по справі згідно ухвали суду було відновлено, призначено справу до слухання на 17.09.2015 року.

17.09.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:

Позов ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, справа № 755/21450/14 ц, провадження № 2/368/75/15, - залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Проте, судом у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме, не вірно вказано прізвище позивачки ОСОБА_1, допущено описку в її ім.»ї, не вірно вказано прізвище позивачки ОСОБА_3.

Допущені описки підлягають до виправлення судом, який виніс ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та винести ухвалу про виправлення описки, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України:

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Отже, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Що стосується даного випадку, то судом при написанні мотивувальної та резолютивної частини рішення, було допущено описки, а саме, - не вірно вказано прізвище позивачки ОСОБА_1, допущено описку в її ім.»ї, не вірно вказано прізвище позивачки ОСОБА_3.

При виправленні описок чи арифметичних помилок маються на увазі такі неточності, які впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудності

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 17.09.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості наступним чином:

- у вступній частині ухвали замість «Мушти Лідії» зазначити, - «Музики Лілії».

- у вступній частині ухвали замість «Воронової» зазначити, - «Воронцової».

- резолютивну частину ухвали викласти наступним чином:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, справа № 755/21450/14 ц, провадження № 2/368/75/15, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Cуддя: ОСОБА_6