Провадження №2/761/8722/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2008 р. Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач було укладено кредитний договір № 164/П/99/2008-840 з ОСОБА_1 якому надано грошові кошти у розмірі 186 134,42 доларів США строком до 22.02.2035 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,29 % річних для придбання нерухомого майна. ОСОБА_2 виступив поручителем відповідача згідно до договору поруки від 22.02.2008 р. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість 378 896,36 доларів США та 2 431 497,40 грн. та покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 22.02.2008 р. Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач було укладено кредитний договір № 164/П/99/2008-840 з ОСОБА_1 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 186 134,42 доларів США строком до 22.02.2035 р.

22.02.2008 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з якими поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання з боку відповідача ОСОБА_1 умов кредитного договору в повному обсязі - п. 1.1. договору поруки.

Відповідно до п. п. 3.1.1. - 3.1.3. кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язується щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі визначеному у графіку до договору.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у разі прострочення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій, та можливих штрафних санкцій, визначений п. 3.3.3 цього договору. ОСОБА_3 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, у разі порушення вимог п. 4.3 за виключенням 4.3.8, 4.3.9 відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Станом на 03.08.2015 р. за відповідачем ОСОБА_3 виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка становить 378 896,36 доларів США та 2 431 497,40 грн. Заборгованість складається із: заборгованості за кредитом - 184 994,80 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 193 901,56 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 96 477,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 038 257 грн. 43 коп. та штраф за порушення умов кредитного договору - 18 613,44 доларів СШП, що в гривневому еквіваленті становить 393 239 грн. 97 коп.

Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. п. 1.1. - 1.2. договору поруки ОСОБА_2 взяли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 164/П/99/2008-840 від 22.02.2008 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідачів солідарно суми боргу у розмірі 378 896,36 доларів США та 2 431 497 грн. 40 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10,30,57,60, 88, 169, 212-215,224 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" суму у розмірі 378 896,36 доларів США та 2 431 497 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" судові витрати: судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" судові витрати: судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: