Номер справи 623/3171/15-ц
Номер провадження 2/623/823/2015
22 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Вергун І. В.
за участю секретаря: Ардашева Я. В.
судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -
В липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в період з 31 січня 1998 року по 15 травня 2015 року перебував у шлюбі з відповідачкою. В період шлюбу, за спільні кошти з відповідачкою придбаний автомобіль НОМЕР_1, який в подальшому був оформлений на ОСОБА_3
З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1.
Відповідачка повторно в судове засідання не зявилась, хоча і була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надсилала.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам статей 224-226 ЦПК України.
Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 31 січня 1998 року по 15 травня 2015 року, що підтверджується рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2015 року ( а.с.11).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем ( а.с.9-10).
Автомобіль OPEL VIVARO номерний знак НОМЕР_2, легковий,2006 року випуску, білого кольору,належить ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а.с.12).
При поділі майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, у разі якщо речі є неподільними, присуджується одному з подружжя грошової компенсації замість його частини у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду ( ч. 4,5 ст. 71 СК України).
За змістом ст. 71 СК майно є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка , дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частини у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку допускається лише за його згодою, крім випадків передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації за умови попереднього внесення другим з подружжя відсоткової грошової суми на депозитний рахунок суду.
Отже , під час вирішення питання про поділ майна суду слід зясувати згоду подружжя на отримання грошової компенсації замість його частини у праві спільної сумісної власності на майно, а також брати до уваги, що присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
При цьому в разі не вчинення сторонами дій, направлених на надання згоди на отримання грошової компенсації та не внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми, а не подільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частини подружжя в цьому майні без реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності ( п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).
Оскільки сторони не вчинили дій направлених на розділ спірного автомобіля, тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Керуючись статтями 10, 11, 209, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 60, ч. 4,5 ст. 71 Сімейного Кодексу України, ст. 364 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_3 право власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, булого кольору, номер шасі WOLF7BHB67V613526.
Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, булого кольору, номер шасі WOLF7BHB67V613526.
Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, булого кольору, номер шасі WOLF7BHB67V613526, дата реєстрації 20 грудня 2013 року на імя ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун