Справа № Ухвала апеляційного суж Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Провадження № 22-ц/773/1663/14 Категорія: 27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Бовчалюк З.А., Стрільчука В.А.

при секретарі Шугаловій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТзОВ) «Вердикт Фінанс» про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду від 23.09.2014 року в справі за позовом ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.10.2014 року апеляційну скаргу позивача - ТзОВ «Вердикт Фінанс» залишено без руху, надано строк для оплати апеляційної скарги у розмірі 1163 грн. 62 коп.

У зв»язку з невиконанням вимог суду апеляційну скаргу позивача визнано неподаною та повернуто апелянту на підставі ухвали цього ж суду від 09.12.2014 року.

В липні 2015 року позивач ТзОВ «Вердикт Фінанс» подало заяву про повернення судового збору.

25.08.2015 року додатково надіслано оригінал платіжного доручення, згідно з яким 03.10.2014 року позивач сплатив 121.80 грн. судового збору у зв»язку з поданням апеляційної скарги.

Підстави повернення судового збору визначені ст.7 Закону України "Про судовий збір". Цією статтею передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Отже, зазначені представником позивача обставини, а саме, повернення апеляційної скарги, передбачені як підстава для повернення сплаченого судового збору .

За таких обставин заяву ТзОВ «Вердикт Фінанс» слід задовольнити, повернути позивачу судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 195 від 02.10.2014 року, в якому зазначені такі реквізити:

код 36698193,

Банк платника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» код банку 305749, рахунок 001

УДКСУ у м. Луцьку, 22030001

Код 38009628

Банк одержувача ГУ ДКСУ у Волинській області

Код банку 803014

Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «Вердикт Фінанс» на рішення суду, Апеляційний суд Волинської області, , ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 208, 209, 313 ЦПК України, п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ТзОВ «Вердикт Фінанс» задовольнити.

Повернути позивачу ТзОВ «Вердикт Фінанси» судовий збір у розмірі 121(сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 195 від 02.10.2014 року, в якому зазначені такі реквізити:

код 36698193,

Банк платника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» код банку 305749, рахунок 001

УДКСУ у м. Луцьку, 22030001

Код 38009628

Банк одержувача ГУ ДКСУ у Волинській області

Код банку 803014

Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «Вердикт Фінанс» на рішення суду, Апеляційний суд Волинської області, , ОСОБА_3

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційномсу порядку не підлягає.

Головуючий

Судді