Справа № 189/152/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, посилаючись на те, що 13.08.2008 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0055. Згідно п.1.1. Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 13 300,00 грн. зі строком користування з 13 серпня 2008 року до 13 серпня 2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 28,00% річних. Згідно умов п. 4.4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим процентам згідно графіку шляхом безготівкового перерахування сум у відповідному розмірі внесення котів у відповідному розмірі через касу Банку. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.12.2014 року має заборгованість в розмірі 40 712,12 грн., яка складається з наступного: 12621,53 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 11939,54 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 2459,09 грн. - пеня за прострочення основної судної заборгованості; 2056,73 грн. - пеня за несплачені проценти; 11635,22 грн. - штраф. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40 712,12 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 407,12 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 13.08.2008 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0055. Згідно п.1.1. Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 13 300,00 грн. зі строком користування з 13 серпня 2008 року до 13 серпня 2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 28,00% річних (а.с.4-5).

Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом 01.12.2014 року має заборгованість в розмірі 40 712,12 грн., яка складається з наступного: 12621,53 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 11939,54 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 2459,09 грн. - пеня за прострочення основної судної заборгованості; 2056,73 грн. - пеня за несплачені проценти; 11635,22 грн. - штраф (а.с.11).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в розмірі 40 712,12 грн. на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 407,12 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0055 від 13 серпня 2008 року в сумі 40 712,12 грн., яка складається з наступного:

· 12621,53 грн. - заборгованість з повернення кредиту;

· 11939,54 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами;

· 2459,09 грн. - пеня за прострочення основної судної заборгованості;

· 2056,73 грн. - пеня за несплачені проценти;

· 11635,22 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» судовий збір в розмірі 407,12 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар