Справа № 565/53/15-ц
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши питання про участь ОСОБА_1 та його представників адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про оспорювання договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики від 18 квітня 2014 року в загальній сумі 95952 (девяносто пять тисяч девятсот пятдесят дві) грн. 08 коп., що складається із основного боргу у сумі 67768 (шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., процентів у сумі 7853 (сім тисяч вісімсот пятдесят три) грн. 68 коп. і штрафу в сумі 20330 (двадцять тисяч триста тридцять) грн. 40 коп., та за зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про оспорювання вказаного договору позики від 18 квітня 2014 року.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2015 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його участі у судовому засіданні в даній цивільній справі в режимі відеоконференції шляхом відеозвязку Кузнецовського міського суду Рівненської області із Галицьким районним судом м.Львів.

29 вересня 2015 року в судовому засіданні по розгляду даної цивільної справи оголошено перерву до 15 годину 00 хвилин 05 жовтня 2015 року відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України в звязку з необхідністю виклику в судове засідання за клопотанням ОСОБА_4 для допиту свідка ОСОБА_6, а також в звязку з необхідністю виклику в судове засідання ОСОБА_5 для дачі нею особистих пояснень по суті спору.

05 жовтня 2015 року в судовому засіданні по розгляду даної цивільної справи оголошено перерву до 14 годину 00 хвилин 13 жовтня 2015 року відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України в звязку з необхідністю виклику в судове засідання за клопотанням ОСОБА_4 для допиту свідка ОСОБА_6, а також в звязку з необхідністю виклику в судове засідання ОСОБА_1 і ОСОБА_5 для дачі ними особистих пояснень по суті спору.

13 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в судовому засіданні по розгляду даної цивільної справи оголошено перерву до 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України в звязку з неявкою позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом та необхідністю подання ним нових доказів.

Згідно з ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти. Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зявилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З матеріалів даної справи №565/53/15-ц слідує, що місцем проживання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 є м.Львів, вул.Величковського, 16/76, 79002. Представник позивача адвокат ОСОБА_2 згідно з договором доручення на ведення справи від 09 січня 2015 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Службова адреса іншого представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 згідно з договором доручення на представництво інтересів та надання правової допомоги від 30 вересня 2015 року є м.Львів, вул.Білинського М., капітана, 35/2.

Враховуючи територіальну віддаленність місця проживання ОСОБА_1 та місця роботи його представників від місцезнаходження Кузнецовського міського суду Рівненської області, попередню неодноразову неявку в судове засідання ОСОБА_1, з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за належне визначити участь позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 і його представників адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої необхідно доручити Галицькому районному суду м.Львів.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.158-1, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про оспорювання договору позики визначити участь позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представників адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення вказаної відеоконференції за участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представників адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року, доручити Галицькому районному суду м.Львів.

Копію ухвали суду негайно негайно надіслати Галицькому районному суду м.Львів, який зобовязаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І.Горегляд