АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/4454/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1647/15Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Триголова В.М.,

суддів: Бондаревської С.М., Буленка О.О.

при секретарі: Коваль А.А.,

з участю адвоката Мартинюка О.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 квітня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 29 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №0, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 20 000 доларів США на строк до 28.08.2023 року зі сплатою за користуванням кредитом процентів у розмірі 15,00% річних. 29.01.2009 року в забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_3 за даним кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №236904. В порушення вимог закону та умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_3 свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором станом на 09.12.2014 року в розмірі 13 925 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 09.12.2014 року становить 216 199,58 грн., з яких : 13531,60 доларів США, що становить 210 087,70 грн., борг за кредитом, 283,92 доларів США, що становить 4408,06 грн. борг по процентам, 1703,82 грн. борг по пені.

На підставі викладеного, позивач ПАТ «УкрСиббанк» прохав суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь солідарно заборгованість за кредитним договором №0 від 29 серпня 2008 року в розмірі 13 815,52 доларів США , що за курсом НБУ станом на 09.12.2014 року становить 214 495,76 грн., з яких : 13 531,60 доларів США, що становить 210 087,70 грн., борг за кредитом, 283,92 доларів США, що становить 4408,06 грн. борг по процентам та 1703,82 грн. боргу по пені, тобто всього на загальну суму 216 199 грн. 58 коп. (214495,76 грн. + 1703,82 грн.).

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 29 серпня 2008 року в розмірі 216 199 грн. 58 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1081 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1081 грн.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові банку відмовити. В обгрунтування апеляційної скарги відповідачка посилався на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

ПАТ «УкрСиббанк» у своїй апеляційній скрзі просить змінити рішення місцевого суду, стягнувши з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 13815, 52 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.12.2014 року складало 214 495, 76 грн. та пеню у сумі 1703, 82 грн.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційних скарг, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.п.1, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що 29 серпня 2008 року між позивачем АКІБ «Укрсиббанк» (зараз ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладений кредитний договір за №0 про надання кредиту в розмірі 20000 доларів США на строк до 28 серпня 2023 року.

Пуктом 1.3.1. договору передбачено обов'язок щодо сплати ОСОБА_3 банку процентів за користування кредитом в розмірі 15% річних.

Згідно п. 4.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитнихкоштів, сплаті процентів в обумовлені цим договором строки передбачено обов'язок позичальника сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

Також п. 6.1.2. кредитного договору від 29.08.2008 року передбачено право Банку визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту. У п.6.2. вказано, що порядок дострокового повернення всієї суми кредиту є наступним : терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит є такими , що настали , а кредит і плата за кредит обов»язковими до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 32 дня , рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення Банку про дострокове повернення кредиту за умови , що Банк направив за адресою позичальника повідомлення про порушення зобов»язань позичальника за договором та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит, а позичальник не усунув зазначених Банком порушень зобов»язань позичальника за Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання позичальником вищевказаного повідомлення Банку.

Договором від 29.08.2008 року передбачено погашення кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно відповідно до графіку погашенння кредиту.

29 січня 2009 року між ПАТ «Укрсиббанк» тв відповідачем ОСОБА_4 укладений договір поруки № 236904 відповідно до умов якого, ОСОБА_4 зобов'язалась перед банком відповідати за виконання ОСОБА_3 зобов'язань по кредитному договору № 0 від 29 серпня 2008 року.

Пунктом 1.4. договору поруки передбачено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по кредитним договорам № 0 від 29 серпня 2008 року утворилась заборгованість.

Листами від 28.10.2014 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» повідомив відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про наявну заборгованість за кредитним договором та поставив вимогу про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором в розмірі 975,97 доларів США (прострочена заборгованість за кредитом) та 48,17 доларів США (прострочена заборгованість за процентами) протягом 31 календарного дня з дати отримання даного повідомлення у відповідності до розділу 5 кредитного договору та ст. ст. 1048, 1050 ЦК України , а також вказав, що у випадку не усунення порушень на 32 день з дня отримання вимоги а у випадку відсутності підтвердження отримання вимоги - з 41 календарного дня з дати відправлення позичальнику повідомлення про дострокове погашення кредиту ПАТ «УкрСиббанк» вимагає виконання зобов»язань за договором по поверненню суми кредиту в повному обсязі, сплаті нарахованих процентів, що становить 13579,77 доларів США. Вказаний лист отримано ОСОБА_3 31.10.2014 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що у відповідача ОСОБА_3 утворилась заборгованість перед позивачем, у зв'язку з неналежним виконанням покладених на неї зобов'язань за кредитним договором № 0 від 29 серпня 2008 року, а ОСОБА_4 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язань, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про можливість задоволення позову ПАТ «Укрсиббанк» та стягнення боргу з відповідачів у солідарному порядку.

Разом з тим колегія суддів не погоджується з висновком суду щодо стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам у грошовій одиниці гривні з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як роз'яснено у п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Беручи до уваги, що банк, звертаючись з позовом просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам у іноземній грошовій одиниці доларах США, колегія суддів вважає, що така заборгованість на користь ПАТ «УкрСиббанк» підялгає стягненню у валюті кредиту - доларах США, з урахуванням курсу НБУ на 09.12.2014 року (в межах заявлених позовних вимог).

Так, з відповідачів стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором №0 від 29 серпня 2008 року в розмірі 13 815, 52 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.12.2014 року складало 214 495, 76 грн. та складається з 13 531, 60 доларів США (еквівалентно 210 087, 70 грн.) борг за кредитом та 283, 92 доларів США (евівалентно 4408, 06 грн.) борг по процентам.

Рішення в частині стягнення боргу по пені та в частині стягнення судового збору підлягає залишенню без змін.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 щодо неможливості погашення кредитної заборгованості через значне підвищення курсу долара США, оскільки саме по собі зростання/коливання курсу іноземної валюти не є підставою для відмови від виконання зобов'язань. Позичальник при належній завбачливості міг, виходячи з динаміки зміни курсів валют із часу введення в обіг національної валюти та її девальвації, передбачити в момент укладення договору можливість зміни курсу гривні України до іноземної валюти, а також можливість отримання кредиту в національній валюті.

З наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а скарга ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3, ч.1 ст. 309, 316 ЦПК України,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «УкрСиббанк» - задовольнити

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 квітня 2015 року - змінити в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам у грошовій одиниці гривні.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 29 серпня 2008 року в розмірі 13 815, 52 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.12.2014 року складало 214 495, 76 грн. та складається з 13 531, 60 доларів США (еквівалентно 210 087, 70 грн.) борг за кредитом та 283, 92 доларів США (евівалентно 4408, 06 грн.) борг по процентам.

Рішення в частині стягнення боргу по пені та в частині стягнення судового збору - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді: С.М. Бондаревська

О.О. Буленко