СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1252/15-ц
провадження №2/306/572/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 вересня 2008 року між АКБ Форум (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0524/08/26-CLNv у відповідності до якого позичальник отримав грошові кошти у формі кредиту у розмірі 20000,00 доларів США на споживчі цілі строком по 11 вересня 2018 року під 14,0 % річних. 12 листопада 2008 року між АКБ Форум та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до зазначеного кредитного договору згідно якої відсоткова ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 16 % річних. В якості забезпечення виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором та додатковою угодою між позивачем та ОСОБА_3, як поручителем було укладено договір поруки від 12 вересня 2008 року, відповідно до якого поручитель зобовязався у разі невиконання зобовязань ОСОБА_2 погасити заборгованість по кредитному договору, а саме суму кредиту, нараховані проценти, проценти по простроченій позиції та інші платежі, передбачені кредитним договором. Станом на час подачі позову загальна заборгованість ОСОБА_2 становить 9309,95 доларів США та 14922,77 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 1161,11 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 7777,46 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 248,23 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 123,15 доларів США, пеня з розрахунку 0,2 % річних за простроченим кредитом та процентами у розмірі 9922,77 грн., штраф за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору у розмірі 5000,00 грн. А тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили,а тому суд розглядає справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 0524/08/26-CLNv, за яким банк відкрив позичальнику відкличну поновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 20000,00 доларів США з платою за користування кредитними коштами в розмірі 14 %, строком по 11 вересня 2018 року. Додатковою угодою № 1 від 21 листопада 2008 року до цього договору внесено зміни та встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 16 %.

Також встановлено, що 12 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким останній поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 0524/08/26-CLNv.

Згідно п. 1.1., п. 3.4. договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 0524/08/26-CLNv від 12.09.2008 року та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, який було укладено між кредитором та боржником, у повному обсязі. При внесенні змін у кредитний договір і його пролонгації, обставини, що з нього виникають розповсюджуються на поручителя.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 порушив вимоги кредитного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, у зв»язку з чим у такого виникла станом на 08.05.2015 року заборгованість у розмірі 9456,94 доларів США та 15870,99 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 1346,30 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 7592,27 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 371,38 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 146,99 доларів США, пеня з розрахунку 0,2 % річних за простроченим кредитом та процентами у розмірі 10870,99 грн., штраф за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору у розмірі 5000,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість у розмірі 9309,95 (девять тисяч триста девять доларів США 95 центів) та 14922,77 (чотирнадцять тисяч девятсот двадцять дві грн. 77 коп.), яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 1161,11 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 7777,46 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 248,23 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 123,15 доларів США, пеня з розрахунку 0,2 % річних за простроченим кредитом та процентами у розмірі 9922,77 грн., штраф за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору у розмірі 5000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір з кожного по 1039 (одній тисячі тридцять девять) грн. 12 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха