Справа № 732/359/15-ц
Провадження № 2-о/732/32/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої: судді - Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пекурівська сільська рада Городнянського району, Чернігівської області про встановлення фактів що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт посвідчення заповіту, складеного секретарем виконавчого комітету Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області Матвієнко С.Д. 12 лютого 1991 року, зареєстрованого в реєстрі за № 04 від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1.

З заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла все належне їй майно, в т.ч. земельну ділянку, розташовану на території Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Замість прізвища матері заявника „ОСОБА_3" у заповіті її прізвище записано „ОСОБА_3". Замість прізвища заявника „ОСОБА_1" у заповіті її прізвище записано „ОСОБА_1". Замість прізвища матері заявника „ОСОБА_3" у державному акті на право приватної власності на землю її прізвище записано „ОСОБА_3".

Необхідність встановлення вказаного факту обґрунтовує, тим, що в результаті помилкового внесення невідповідності прізвищ заявник не може оформити свої спадкові права.

У судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.13), подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги (а.с.16).

Представник заінтересованої особи, Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 14), подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечує (а.с.15).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 25 січня 2000 року має прізвище „ОСОБА_1" (а.с.4).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Пекурівською сільською радою Тупичівського району, Чернігівської області 07 липня 1951 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, матір - ОСОБА_3 (а.с.5). Прізвища, ім`я, по-батькові цих осіб записані російською мовою.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданого 28 вересня 1974 року Смичинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб 28.09.1974 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_1" (а.с.5).

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Пекурівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 07 від 10.11.1994 року. (а.с.6).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області Матвієнко С.Д. 12.02.1991 року, встановлено, що громадянка ОСОБА_3 все своє майно заповіла громадянці ОСОБА_1 (записано російською мовою)(а.с.7)).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 встановлено, що на підставі рішення третьої сесії двадцять третього скликання Пекурівської сільської ради народних депутатів від 25 травня 1995 року ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,39 га, розташована на території Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. (а.с.8).

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в державному акті серії НОМЕР_5 в частині написання прізвища власника та в заповіті в частині написання прізвищ спадкодавця та спадкоємця.

Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що на даний час існує будь-який спір про право. Допущені описки стали наслідком невірного перекладу прізвищ з російської на українську мову.

Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності державного акту серії НОМЕР_5 та ОСОБА_3 та факт складання заповіту від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1, хоча і вказані документи містять в собі помилку в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця.

Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує що права заявника підлягають судовому захисту, шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 197, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити, що державний акт на право на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданий на підставі рішення 3 сесії 23 скликання Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 25.05.1995 року, площею 0,39 га, яка розташована на території Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, виданий на ім`я „ОСОБА_3" належить ОСОБА_3.

Встановити, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пекурівської сільської ради народних депутатів - Матвієнко С.Д. 12 лютого 1991 року складений від імені заповідача ОСОБА_3 на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 як такий, що складений від імені заповідача ОСОБА_3 на ім`я спадкоємця ОСОБА_1.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Карпинська