Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. Справа153/1566/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Вказав, що 02 березня 2007 року в м.Ямпіль, Вінницької області померла його мати ОСОБА_4. 12 лютого 2015 року в м.Ямпіль, Вінницької області помер його батько ОСОБА_5. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 0,1106 га, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого селянського господарства та розташована на території Ямпільської міської ради Вінницької області по вул.Пирогова,33; житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул.Пирогова,33 в м.Ямпіль, Вінницької області; індивідуального гаража, площею 24,18 кв.м.; грошового вкладу, внесеного у відділення Ощадбанку та грошового вкладу, внесеного на депозитний рахунок відділення «ПРИВАТБАНКУ», згідно договору №SAMDNWFD801, укладеного 18.10.2014 року на первинну суму вкладу 5000 гривень. За життя, 14.09.2004 року, ОСОБА_5 склав заповіт, в якому все своє майно заповідав позивачеві ОСОБА_2 Заповіт не змінено та не відмінено. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Однак оформити дану спадщину належним чином він не може, так як не знав про існування даного заповіту і пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому вимушений звернутися в суд з даним позовом.

Відповідач Ямпільська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за підписом міського голови з клопотанням справу розглядати у відсутність представника міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення. Вказав, що на спадщину

батьків не претендує.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що 12.02.2015 року в м.Ямпіль, Вінницької області помер ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 0,1106 га, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого селянського господарства та розташована на території Ямпільської міської ради Вінницької області по вул.Пирогова,33; житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул.Пирогова,33 в м.Ямпіль, Вінницької області; індивідуального гаража, площею 24,18 кв.м.; грошового вкладу, внесеного у відділення Ощадбанку та грошового вкладу, внесеного на депозитний рахунок відділення «ПРИВАТБАНКУ», згідно договору №SAMDNWFD801, укладеного 18.10.2014 року на первинну суму вкладу 5000 гривень. За життя ОСОБА_5, 14.09.2004 року, склав заповіт, в якому все своє майно заповідав позивачеві ОСОБА_2 Заповіт не змінено та не відмінено. Також встановлено, що із-за незнання про існування заповіту, позивачем пропущено шестимісячний термін, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини.

З повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори №1085/01-16 від 13.10.2015 року та приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 №388/01-16 від 24.09.2015 року встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлого 12.02.2015 в м.Ямпіль, Вінницької області ОСОБА_5 до Ямпільської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 не подавалися. Спадкової справи не заведено.

Відповідно до ст.1235 ЦК України позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна покійного батька ОСОБА_5.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 на день відкриття спадщини не знав про існування заповіту, і дані факти не заперечували відповідачі, тому суд визнає дану причину поважною.

Враховуючи ту обставину, що пропуск строку для прийняття спадщини виник з причини, визнаної сторонами поважною, крім того, обставини, визнані сторонами в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві ОСОБА_2 додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі, ст.ст.1235, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць, після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 12.02.2015 року в м.Ямпіль, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН