АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/752/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3049/15Головуючий у 1-й інстанції Івко В. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Гальонкіна С.А., Лобова О.А.

При секретарі: Фадейкіної Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія»

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, до спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2015 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеним позовом, який уточнили 22.06.2015 року, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їх син ОСОБА_5 перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем, розвантажував з вагона цемент, потрапив до середини вагону, де був засипаний цементом, внаслідок чого помер. Прохали стягнути з відповідача на їх користь 17 598 грн. матеріальних збитків, 622 тис. грн. моральної шкоди, а також 1400 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2015 року позов задоволений частково.

Стягнуто з спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» на користь ОСОБА_2 200 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина ОСОБА_5 та 1 650 гривень витрат за надання правової допомоги адвоката.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» на користь ОСОБА_3 200 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина ОСОБА_5.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі СП «Полтавська газонафтова компанія» прохали рішення суду змінити, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважають, що позивачі не надали належних та допустимих доказів в обґрунтування наявності моральної шкоди та її розміру, а суд першої інстанції безпідставно та без необхідних засобів доказування задовольнив частково розмір грошового відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Частково задовольняючи позовні вимоги позивачів, місцевий суд вірно встановив фактичні обставини справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті нещасного випадку на залізничній колії під»їзних шляхів в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, які належать СП «Полтавська газонафтова компанія» під час вигрузки вагона-хопра, з цементом, загинув єдиний син позивачів ОСОБА_5, який перебував у трудових відносинах з відповідачем (а.с. 12, 13,14).

Відповідно до Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1, нещасний випадок визнаний таким, що пов»язаний з виробництвом та підлягає обліку на підприємстві із складанням акту за формою Н-1 (а.с. 47-52).

Згідно висновку судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності Харківського НДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, роботи по розвантажуванню цементу з вагону-хопра, за допомогою автоцементовоза, є роботами з підвищеною небезпекою.

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.04.2015 року встановлено вину бурового майстра служби буріння та ремонту свердловин СППГНК ОСОБА_4., третьої особи у справі, як відповідального за забезпечення дотримання на ділянці підприємства вимог законодавства про охорону праці (а.с. 148-151).

Місцевим судом також встановлено, що позивачами по справі, батьками померлого ОСОБА_5, були здійснені витрати, пов»язані з похованням сина, зі встановленням надмогильного пам»ятника, з придбанням ритуальних речей, а також інші витрати, пов»язані з цим, які позивачі визначили у розмірі 17 598 грн.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що відповідачем СП «Полтавська газонафтова компанія» відповідно до заяв ОСОБА_2 була надана матеріальна допомога на закупку пам»ятника, на погашення затрат на поховання на загальну суму 54 683 грн. 20 коп. (а.с. 218-223), що не заперечувалось і позивачами у справі.

Враховуючи дані обставини, місцевий суд правомірно відмовив позивачам у стягненні матеріальних збитків з позивачів.

Рішення місцевого суду в цій частині не оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, заподіяних незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.

Розмір моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали разом з нею однією сім'єю.

Враховуючи норми ст. 23, ст. 1167, ч. 2 ст. 1168, ст. 1187 ЦК України, обставини справи, місцевий суд прийшов до вірних висновків, що факт завдання позивачам моральної шкоди відповідачем доведено, та з врахуванням вимог ст. 23 ЦК України, враховуючи принципи розумності та справедливості стягнув з відповідача СП «Полтавська газонафтова компанія» на користь батьків померлого ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі по 200 000 грн. на кожного з батьків.

Зазначений висновок місцевого суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

При визначенні розміру моральної шкоди місцевий суд вірно врахував, що позивачі зазнали душевних страждань у зв'язку зі смертю сина, що втрата рідної людини є найвищою немайновою втратою, яка не підлягає відновленню; позивачі позбавлені можливості матеріальної та моральної підтримки сина у подальшому своєму житті та в старості; відновити попередній стан життя позивачів неможливо.

З врахуванням обставин справи колегія суддів вважає, що розмір моральної шкоди є обґрунтований, справедливий та розумний.

Розмір моральної шкоди відповідає судовій практиці з питань відшкодування моральної шкоди. ( наприклад постанова ВСУ у справі № 6-576 цс15)

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі прохали стягнути моральну шкоду в розмірі 622 000 грн. Однак суд , врахувавши обставини справи, в тому числі і поведінку загиблого працівника оцінив розмір шкоди на користь кожного потерпілого по 200 тис. грн.

Враховуючи правила оцінки доказів визначені ст. 212 ЦПК України ,колегія суддів не знаходить підстав для їх переоцінки та визначення нового розміру шкоди.

За таких обставин підстави для зміни чи скасування судового рішення в відсутні.

Керуючись ст.. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя (підпис) П.С. Абрамов

Судді (підписи) С.А. Гальонкін

О.А. Лобов

З оригіналом згідно: