overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/1107/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем по даній справі є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», що знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лескова, №9.

Вказаний спір не є таким, що дає позивачеві право вибору підсудності справи, оскільки з поданого до позовної заяви кредитного договору не вбачається, що внаслідок укладення кредитного договору №014/4043/81/34088 від 09.08.2007 року позичальнику ОСОБА_1 надавався саме споживчий кредит. Так п.2.1 Договору, у бланку якого йдеться про можливість визначення цільового призначення кредитних коштів та про забезпечення зобовязання, є не заповненим.

Отже, цільове призначення кредитних коштів договором кредиту не визначено, тому вказаний спір не є позовом про захист прав споживачів.

Згідно ст.115 ЦПК України, якшо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї повертається позивачеві.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві, оскільки така не підсудна Іршавському районному суду, та розяснити позивачеві його право звернутися з вказаним позовом до суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗК «Про судовий збір», вважаю повернути позивачу судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.109 ч. 2, 115, 121 ч. 3 п. 4, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що був сплачений на р/р 0104 згідно квитанції №0.0.392653398.1 від 02.06.2015 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити представнику позивача ОСОБА_3М і розяснити останній право звернутися з вказаним позовом до суду за місцезнаходженням відповідача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Cуддя : М. О. Пітерських
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6950/15-ц
Провадження № 2-н/520/1678/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,
18 травня 2015 року КП ««Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» Київського району м. Одеси звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі - 5222, 46 грн., за надання комунальних послуг, стверджуючи, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, і зобов'язана здійснювати оплату за спожиті комунальні послуги щомісячно, які надавало КП ««Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» Київського району м. Одеси у квартиру АДРЕСА_1.
Відповідачка у порушення п.п. 14,17 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудових територій", ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", оплату за надання комунальних послуг не здійснювала в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі - 5222, 46 грн..
Відповідно зі ст.67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно зі ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно ст.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків і при домових територій», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 р. власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити кошти на рахунок власника будинку за обслуговування та ремонт будинку.
Таким чином, суддя доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 5222, 46 грн. підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст.96, 98, 99,102,103 ЦПК України, ст.ст.525,526 ЦК України,
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та роз'яснити їй право у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу, надати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 534/595/15-ц
№ 2-о/534/33/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Комсомольська міська рада Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в порядку п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає встановити факт реєстрації і проживання ОСОБА_1 у гуртожитку, по вул. Молодіжній, 23/11 у м.Комсомольську у період часу з 25.06.1991 року по 31.10.1995 року. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації права на приватизацію квартири.

Перевіривши матеріали заяви, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст.234 ЦПК України, в порядку окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства, розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи із змісту ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту реєстрації і проживання у гуртожитку протягом певного проміжку часу, ОСОБА_1 обґрунтовує необхідність його встановлення реалізацією права на приватизацію житла. Із змісту предявленої заяви вбачається, що органом приватизації державного житлового фонду Комсомольської міської ради ОСОБА_1 було відмовлено у наданні дозволу щодо оформлення передачі у приватну власність кімнати № 839 у гуртожитку по вул. Портовій, 1 м.Комсомольська.

За таких обставин, із заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, вбачається спір про право, розгляд яких відбувається у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.234,256,122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Комсомольська міська рада Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із заявою та всіма доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. В разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом звірено.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 191/5689/14-ц
Провадження № 2/191/383/15
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за послуги з водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 міське комунальне підприємство «Водоканал» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за послуги з водопостачання.

02 червня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння за адресою м. Синельникове, вул. Московська,2/2.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача СМКП «Водоканал» посилається на те, що відповідач мешкає у Російській Федерації, і у позивача є підстави вважати, що невжиття заходу забезпечення позову може зробити можливим відчуження відповідачем домоволодіння за адресою м. Синельникове, вул. Московська, 2/2, та привести до безповоротного порушення законних прав та інтересів позивача.

Суд дослідив заяву про забезпечення позову і встановив наступне: заява подана представником позивача ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Водоканал» в одному екземплярі, судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову позивачем СМКП «Водоканал» - не оплачений.

Відповідно до частини 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4. ст.151 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 8 ст.153 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана у неналежній кількості копій та не оплачена судовим збором, то заяву необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 міському комунальному підприємству «Водоканал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Водоканал» про забезпечення позову повернути заявникові .

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення , або протягом пяти днів з моменту отримання ухвали особою, що не була присутня під час її проголошення - шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 535/430/15-ц
Провадження № 2/535/197/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2015 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська селищна рада Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить зобовязати усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованої на території Котелевської селищної ради, смт. Котельва, вул. Шевченка, 18, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії І//-ПЛ № 014366 , виданого Котелевською селищною радою Полтавської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1346, від 23 жовтня 2000 року, належить позивачу, шляхом знесення самочинно встановленої господарської споруди для зберігання сіна (сінник), зміщення металічних межових знаків на 0,3 м. в сторону відповідача, та обпилюванням гілок дерев, які проникають на земельну ділянку позивача.

Даний позов підсудний Котелевському районному суду Полтавської області, підстав для відмови в прийнятті позовної заяви не вбачається.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, передбачених статей 119-120 ЦПК України.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська селищна рада Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити попереднє судове засідання на 02 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 235, 2 поверх, зал судового засідання № 2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 02 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

У попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Ñïðàâà ¹ 640/9169/15-ö
"02" ÷åðâíÿ 2015 ð. ì. Õàðê³â
Êè¿âñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Õàðêîâà â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Áîðîä³íî¿ Í.Ì.,
ïðè ñåêðåòàð³ Ìåäâåäºâîé ß.À.
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ñêàðãó ÒÎÂ «²íñòèòóò Õàðê³âïðîåêò» ( áîðæíèê), íà ïîñòàíîâó ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ òà ïîñòàíîâó ïðî àðåøò ìàéíà áîðæíèêà òà çàáîðîíó éîãî â³ä÷óäæåííÿ, ñòÿãóâà÷ ÒÎÂ «ÎÒÏ Ôàêòîðèíã»,-
Äî Êè¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õàðêîâà çâåðíóâñÿ ñêàðæíèê ÒÎÂ « ²íñòèòóò Õàðê³âïðîåêò» (áîðæíèê) ç³ ñêàðãîþ íà ïîñòàíîâó ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ òà ïîñòàíîâó ïðî àðåøò ìàéíà áîðæíèêà òà çàáîðîíó éîãî â³ä÷óäæåííÿ ó âèêîíàâ÷îìó ïðîâàäæåíí³ ¹47522521.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 88 ÇÓ «Ïðî âèêîíàâ÷å ïðîâàäæåííÿ» äîêóìåíòè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ âèäàþòüñÿ çà óõâàëîþ ñóäó ïðî âèòðåáóâàííÿ äîêóìåíòó âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ â³äïîâ³äíî äî ÿêî¿ âèòðåáóºòüñÿ àáî âèëó÷àºòüñÿ äîêóìåíò âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ.
Òàê, ó ðàç³ íàäõîäæåííÿ óõâàëè ñóäó ïðî âèòðåáóâàííÿ àáî âèëó÷åííÿ äîêóìåíòà âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ, â³äïîâ³äíî äî ÿêî¿ âèòðåáóºòüñÿ àáî âèëó÷àºòüñÿ äîêóìåíò âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ, äåðæàâíèé âèêîíàâåöü çîáîâ'ÿçàíèé íå ï³çí³øå òðüîõ äí³â âèãîòîâèòè êîï³þ äîêóìåíòà, ùî âèòðåáóºòüñÿ àáî âèëó÷àºòüñÿ, çàñâ³ä÷èòè ¿¿ âëàñíèì ï³äïèñîì ³ç çàçíà÷åííÿì ïîñàäè, ïð³çâèùà òà äàòè, ñêð³ïèòè ïå÷àòêîþ îðãàíó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè òà íàä³ñëàòè äî ñóäó àáî ³íøî¿ îñîáè ÷è îðãàíó, ÿê³ âèòðåáîâóþòü àáî âèëó÷àþòü äîêóìåíò, àáî âèäàòè êîï³þ óïîâíîâàæåí³é íèìè îñîá³.
Òàêèì ÷èíîì, ç îãëÿäó íà òå, ùî äëÿ ðîçãëÿäó âêàçàíî¿ ñêàðãè ñóäó íåîáõ³äí³ ìàòåð³àëè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíèì âèòðåáóâàòè ó Â³ää³ëó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ð³øåíü ÓÄÂÑ Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ â Õàðê³âñüê³é îáëàñò³ êîï³¿ ìàòåð³àë³â âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ¹47522521.
Êåðóþ÷èñü ÇÓ « Ïðî âèêîíàâ÷ó ïðîâàäæåííÿ», ñóä, -
Âèòðåáóâàòè ç Â³ää³ëó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ð³øåíü Ó ïðàâëÿíí³ äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ â Õàðê³âñüê³é îáëàñò³ êîï³¿ ìàòåð³àë³â âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ¹47522521.
Êîï³þ óõâàëè ñóäó íàïðàâèòè äî Â³ää³ëó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ð³øåíü Óïðàâë³ííÿ äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ â Õàðê³âñüê³é îáëàñò³ äëÿ âèêîíàííÿ.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 червня 2015 року Справа № 215/2170/15-ц
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УЮТ-2011
указати імя (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
указати вимоги заявника
з ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 509,525,526, 610,623-625 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне імя (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
повне імя (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
978 грн. 98 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
вказати, що саме, суму в гривнях та прописом
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ Я.А. Квятковський
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст.105-1 ЦПК України)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___ _________2015 року
Дата видачі ___ __________2015 року
Суддя _________________________ Я.А. Квятковський
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 червня 2015 року Справа № 215/2189/15-ц
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УЮТ-2011
указати імя (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
указати вимоги заявника
з ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 509,525,526, 610,623-625 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне імя (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
повне імя (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
2616 грн. 38 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
вказати, що саме, суму в гривнях та прописом
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ Я.А. Квятковський
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст.105-1 ЦПК України)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___ _________2015 року
Дата видачі ___ __________2015 року
Суддя _________________________ Я.А. Квятковський
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________