Справа № 2-1040/11
Провадження № 2-п/545/33/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 29.08.2011 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29.08.2011, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0026/73/103219 від 02.04.2008 року у сумі 52 299,88 грн., 523 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Співвідповідачі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не зявилися в судове засідання з поважних причин, оскільки не були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання: також у звязку з цим були позбавлені можливості надати суду документи, що підтверджують відсутність боргу перед банком.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, просила заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на обізнаність боржників про час та місце судового засідання; надані ними квитанції про сплату коштів не спростовують висновків суду.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки про виклик до суду відповідачам вручені 16.06.2011 року(а.с.48-49). Також не зазначені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи; надані квитанції про сплату коштів не спростовують висновків суду, викладених у заочному рішенні суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява не містить посилання на обставини, які б слугували підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 29.08.2011 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що зазначене рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4