Справа № 487/7907/15-ц
Провадження № 2/487/3118/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (на далі ТОВ «Дата ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45248,97 грн.

Свій позов позивач обґрунтував тим, 15.08.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500297448, згідно якого він надав відповідачу кредит у сумі 39999,00 грн., з процентною ставкою за користування 25% річних, строком до 20.08.2015 року.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» було укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. Так, внаслідок укладання договорів, 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статус нового кредитора/стягувача за договором №500297448 від 15.08.2012 року позичальником якого є ОСОБА_2.

У звязку з тим, що відповідач не дотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором, тому утворилась заборгованість, яка станом на 14.09.2015 року становить 45248,97 грн., з яких:

- 24612,28 грн. заборгованість за кредитом;

- 8778,09 грн. заборгованість за відсотками;

- 7358,60 грн. заборгованість по комісії;

- 4500,00 грн. штраф.

Оскільки відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з нього зазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.08.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500297448, згідно якого він надав відповідачу кредит у сумі 39999,00 грн., з процентною ставкою за користування 25% річних, строком до 20.08.2015 року.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» було укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. Так, внаслідок укладання договорів, 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статус нового кредитора/стягувача за договором №500297448 від 15.08.2012 року позичальником якого є ОСОБА_2.

Оскільки відповідач не дотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 14.09.2015 року становить 45248,97 грн., з яких:

- 24612,28 грн. заборгованість за кредитом;

- 8778,09 грн. заборгованість за відсотками;

- 7358,60 грн. заборгованість по комісії;

- 4500,00 грн. штраф.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554,551,629, 1050 ЦК України суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45248,97 грн.

Також з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 500297448 від 15.08.2012 року в розмірі 45248,97 грн., з яких:

- 24612,28 грн. заборгованість за кредитом;

- 8778,09 грн. заборгованість за відсотками;

- 7358,60 грн. заборгованість по комісії;

- 4500,00 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку та строки, передбачені ст. 294,296 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА