Справа № 297/966/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 січня 1999 року у виконавчому комітеті Квасівської сільської ради Берегівського району, актовий запис №2.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що незважаючи на тривале подружнє життя, їм з дружиною так і не вдалося створити міцної сім"ї, в них виявилися різні характери та погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки. З листопада 2013 року вони проживають окремо і їх шлюб існує тільки формально. За час шлюбу в них народилося двоє дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з дружиною. Подальше подружнє життя і збереження сім"ї є неможливим та суперечить його інтересам. Просить суд шлюб укладений з ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 17, 26).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги свого довірителя підтримав, з підстав, зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечила та пояснила, що дійсно спільне життя у них з чоловіком не склалося і на даний час вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Примиритися з чоловіком не бажає і подальше спільне життя, і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просила залишити їй прізвище обране нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_6".

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні відповідач ствердила, що вони з чоловіком припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини та примиритися вони не бажають і подальше спільне життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,- суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, - особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбе прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, відповідач має право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем, обраним при укладенні шлюбу, суд вважає залишити за відповідачем ОСОБА_2 прізвище, обране нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_6".

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, 113 СК України, ст.ст. 15, 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

позов задовольнити

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30 січня 1999 року у виконавчому комітеті Квасівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №2 - розірвати.

Залишити за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище, обране нею при укладенні шлюбу - "ОСОБА_6".

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 05 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.