Справа № 219/4707/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зобовязання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, встановити факт належності йому індивідуальній відомості про застраховану особу за 2000-2015 роки, оскільки в ній його прізвище вказане з помилкою, а саме «Гурніцкий», заміст правильного «Гурницький» та просить зарахувати йому період праці з 06.01.1976 року по 03.03.1977 року в радгоспі «Кондратівський» згідно запису в трудової книжці за №4 і №5 та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з зарахуванням індивідуальній відомості про застраховану особу за 2000-2015 роки та період праці з 06.01.1976 року по 03.03.1977 року з 24.03.2015 року, тобто з наступного дня після виповнення позивачу 60 років..

В подальшому представник позивач уточнила позовні вимоги, надавши заяву до суду, в якої просить суд встановити факт належності позивачу індивідуальній відомості про застраховану особу за 2000-2015 роки, оскільки в ній його прізвище вказане з помилкою, а саме «Гурніцкий», заміст правильного «Гурницький», так як даний факт необхідний для перерахування призначеної йому пенсії.

Ці обставини і з'явилися підставою заяви.

У судове засідання заявник не зявилася, надав до суду заяву в якої просить справу розглядати у її відсутності, наполягає на своїх уточнених вимогах і просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявилася надав до суду заяву, в якої уточнені заявлені вимоги визнає та просить справу розглядати у їх відсутності..

Згідно паспорту громадянина України, серія ВА 468181 виданого Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області, 19.07.1996 року, прізвище позивача українською мовою - ОСОБА_1, російською мовою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданого 07.05.1998 року на імя ОСОБА_3

У судовому засіданні встановлено, що позивачу видана трудова книжка 08.01.1973 року Єнакіївською автобазою на імя російською мовою «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2».

Згідно рішення управління ПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області № 225 від 02.04.2015 року ОСОБА_1 при оформленні пенсії відмовлено в зарахуванні до страхового стажу з 06.01.1976 року по 03.03.1977 року у звязку з розбіжністю ПІБ в індивідуальній відомості про застраховану особу за 2000-2015 роки з паспортними даними.

Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання заяви зацікавленої особою, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

З обліком викладеного, суд вважає за необхідне уточнені вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 10,11,60, 88, 119, 120, 174 ч.4, 208-210, 256-259 ЦПК України, ст.. 15,16 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зобовязання виконати певні дії, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, належать індивідуальні відомості про застраховану особу за 2000-2015 роки яки видані на імя ОСОБА_3.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський