Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1035/15-ц
Номер провадження 2-о/540/36/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

народних засідателів: Крохмаль І.А., Шашлової С.О.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, ОСОБА_2 про відмову від опікунства, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що за рішенням суду ОСОБА_2 визнано недієздатною, а її, ОСОБА_1, призначено опікуном недієздатної. На даний час за станом здоровя та у звязку зі зміною майнового стану їй стало важко виконувати обовязки з опікунства, у звязку з чим вона звернулася до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлівської сільської ради із заявою про добровільну відмову від опікунства, який в свою чергу дав висновок про доцільність позбавлення права опіки ОСОБА_1 за станом здоровя над ОСОБА_2 та доцільність призначення опікуном над недієздатною її брата ОСОБА_2. У звязку з наведеним заявник просить звільнити її від обовязків опікуна відносно її доньки ОСОБА_2 та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримують та просять її задоволити, при цьому заявниця повідомила, що не в змозі виконувати обовязки опікуна за станом здоровя. Зокрема у неї хвора спина, а тому вона без допомоги сина не може дочку піднімати, одягати, виносити на вулицю, возити до лікарні. Син їй звичайно допомагає, але змушений відпрошуватися з роботи, що створює незручності.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 03.03.2014 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Павлівка Машівського району Полтавської області визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Як убачається з довідки управління Пенсійного фонду України у Машівському районі № 621 від 22.07.2015р., заявниця перебуває на обліку, як пенсіонер по віку з 01.02.2015 р. та одержує пенсію у розмірі 949,00 грн (а.с.15).

Згідно повідомлення Машівської ЦРЛ № 868 від 09.06.2015, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. Павлівка дійсно перебуває на «Д» обліку у лікаря невролога Машівської центральної районної лікарні, лікується амбулаторно за місцем проживання (а.с.16).

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

15 липня 2015 року виконавчий комітет Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області своїм рішенням № 34 затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення права опіки ОСОБА_1 за станом здоровя над ОСОБА_3 та доцільність призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її брата - ОСОБА_2 та направив відповідне подання до суду (а.с.4-6).

20 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до компетентних органів про прийняття опікунства на своєю недієздатною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17, 7, 8).

Відповідно до ст. 241 ч.2 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно довідок Павлівської сільської ради № 188 та 190, відповідно, від 17 липня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7 та має склад сімї: дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, та фактично в його домогосподарстві проживають: мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 має у своєму користуванні житловий будинок за цією ж адресою (а.с.18,19).

Як убачається з довідок Машівської ЦРЛ, управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Полтавській області № 148-27052015/53015 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на території України станом на 27.05.2015 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебував, за станом здоровя може бути опікуном своєї сестри, на диспансерному обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах при Машівській райполіклініці не перебуває (а.с.20-23).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є братом недієздатної ОСОБА_3, забезпечений житлом та змозі забезпечити хворій постійний догляд, нагляд і матеріальне утримання, протипоказань за станом здоровя не має, у свою чергу мати недієздатної відмовляється від опікунства у звязку з неможливістю виконувати ці обовязки за станом здоровя, а також зважаючи на позицію органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

На підставі викладеного. керуючись ст. ст. 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 212-215, 218, 241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, ОСОБА_2 про відмову від опікунства задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительку с. Павлівка Машівського району Полтавської області, від повноважень опікуна відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_13.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Народні засідателі: І.А. Крохмаль

ОСОБА_6