1 із 2 Провадження 2о/303/160/15 Справа № 303/4679/15-ц
Номер рядка статистичного звіту №9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 заінтересовані особи виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду в особі представника ОСОБА_1 заінтересовані особи виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Мукачівська міська державна нотаріальна контора із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 15 вересня 1993 року, виданого на підставі рішення Мукачівського міськвиконкому №184 від 08 вересня 1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 липня 2004 року, виданого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що звернулася до Мукчаівького відділу реєстрації речових прав Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області з метою оформлення спадкового майна, однак в процесі оформлення виявлені описки в прізвищі, зокрема в свідоцтві про право власності на житло від 15 вересня 1993 року, виданого на підставі рішення Мукачівського міськвиконкому №184 від 08 вересня 1993 року та свідоцтві про право на спадщину за законом від 16 липня 2004 року, виданого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_3 її прізвище зазначено ОСОБА_4.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив встановити юридичний факт належності заявнику документів, виданих на імя ОСОБА_4.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не зявилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляджу справи. Подали до суду листи про розгляд справи в їх відсутності

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявника та її чоловіка зазначено «Сорокіна» та «Сорокін» незнаважаючи на те, що в інших наданих суду документах, зокрема в свідоцтві про право власності на житло від 15 вересня 1993 року, виданого на підставі рішення Мукачівського міськвиконкому №184 від 08 вересня 1993 року та свідоцтві про право на спадщину за законом від 16 липня 2004 року, виданого державним нотаріусом

2 із 2

Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_3 її прізвище зазначено ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог.

Вказані вище неточності, позбавляють можливості заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 оформити належним чином спадкове майно після смерті чоловіка.

Враховуючи наведене та на підставі ст.256 ЦПК України, суд приходить до висновку що слід встановити в судовому порядку юридичний факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 15 вересня 1993 року, виданого на підставі рішення Мукачівського міськвиконкому №184 від 08 вересня 1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 липня 2004 року, виданого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, слід прийти до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

Із врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 235 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 Інокентієвни в особі представника ОСОБА_1 заінтересовані особи виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що має юридичне значення задовільнити.

Встановити юридичний факт, належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 15 вересня 1993 року, виданого на підставі рішення Мукачівського міськвиконкому №184 від 08 вересня 1993 року на імя ОСОБА_4.

Встановити юридичний факт, належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 липня 2004 року, виданого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич