Справа № 2-289/11
Ухвала

Іменем України

22.12.2015 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.

секретаря - Кульки О.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа. В обгрунтування заяви посилається на те, що згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької областівід 15.08.2011 року задоволено позов ПАТ «ВіЕцБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . У зв"язку із ліквадацією банку, а також при проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ , було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася по невідомій суду причині.

Встанолвено, що згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2011 року позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» задоволений повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» заборгованість за кредитним договором №400040315 від 13 лютого 2008 року в розмірі 10020,64 грн. та судові витрати в сумі 220,21 грн.

За заявою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» 29.09.2011 року було направлено копію рішення суду та 2 виконавчих листи за вказаним рішенням на адресу: м. Чернівці, вул. І.Франка, 1(а.с.34).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача, або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Встановлено, що аналогічна заява вже була розглянута Заставнівським районним судом. Згідно ухвали від 20.08.2015 року Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання через неподання доказів про втрату оригіналу виконавчого листа.

До заяви , що розглядається долучено Витяг з акту до протоколу №29 від 16.11.2015 року , згідно якого постійно діючою комісією встановлено втрату оригіналів виконавчих документів ОСОБА_2. Разом з тим, стороною повторно не представлено доказів, які б свідчили про обставини втрати виконавчого листа, і про поновлення причин пропуску строку звернення до виконання, а тому суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом 5 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя