Справа № 491/1636/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» в особі Одеської обласної дирекції НАСК "ОРАНТА" про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, 19 грудня 2013 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено його автомобіль марки «Volkswagen Passat», д/з ВН3188ЕО, за кермом якого перебував його син ОСОБА_3.

Вказаний факт підтверджується постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 23 січня 2014 року у справі №491/1828/13-п, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП ОСОБА_4, водія автомобіля марки ВАЗ 21043, д/з 71502ОА.

Позивач зазначає, що 06 січня 2014 року він звернувся до експерта ОСОБА_5 з заявою про проведення автомобільної товарознавчої експертизи по встановленню вартості відновлюваного ремонту і спричиненої йому матеріальної шкоди, у звязку з чим 07 січня 2014 року вказаним експертом було здійснено огляд його автомобіля, та 10 січня 2014 року експертом був складений висновок №933, згідно якого вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Volkswagen Passat», д/з ВН3188ЕО, станом на 10 січня 2014 року складає 89656 гривень 38 копійок, з яких 59163 гривні розмір матеріальної шкоди.

Позивач вказує, що 14 червня 2014 року ним до НАСК «ОРАНТА» була подана заява про виплату страхового відшкодування, а згодом він звернувся до Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «ОРАНТ» з проханням надати йому копії необхідних документів, які були ним подані до Ананьївського районного відділення, однак йому було надано відповідь, що всі матеріали направлені до головного офісу в м. Київ для розгляду по суті та прийняття рішення по виплаті страхового відшкодування. В травні 2014 року ним було отримано відповідь від НАСК «ОРАНТА» про призупинення виплати страхового відшкодування у звязку з невідповідністю висновку експерта ОСОБА_5 вимогам методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Вважає, що обставини, зазначені у відповіді страховика про відмову у виплаті страхового відшкодування є необґрунтованими, оскільки останнє свідчить про зловживання страховиком своїми правами та обовязками та має на меті навмисне затягування строків виконання зобовязань перед страхувальником. Крім того свій автомобіль позивач відремонтував власними силами, а сума страхового відшкодування йому не виплачена, у звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» в особі Одеської обласної дирекції НАСК "ОРАНТА" про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити попереднє судове засідання на 02 лютого 2015 року о 10:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1