Справа № 128/2673/14-ц
УХВАЛА

26 серпня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

позивача-відповідача ОСОБА_1,

позивача-відповідача ОСОБА_2,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

відповідача-позивача ОСОБА_5,

представника відповідача-позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, з участю третьої особи на стороні позивачів Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, до голови Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання частково недійсним розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 667 від 09.09.2003 року, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права користування житлом та позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про захист права власності шляхом виселення з незаконно зайнятої квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представника позивача-відповідача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності з 27.07.2015 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: смт. Вороновиця, вул. Жовтнева, 43а (55), Вінницького району Вінницької області.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6 заперечив проти заявленого клопотання, інші учасники процесу не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності з 27.07.2015 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: смт. Вороновиця, вул. Жовтнева, 43а (55), Вінницького району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська