Провадження № 2/235/1994/15
Єдиний унікальний номер 235/3694/15-ц
15 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі Ященко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
27.05.2015 року ПАТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 2 вересня 2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №1Ф-2917, згідно якого ПАТ Кредобанк» надав у власність ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 298480,00 грн. на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки Volkswagen, модель Tiguan, дата випуску 2011 року № кузова WVGZZZ5NZCW025161, укладеного між позичальником та ТОВ Тріол-Авто» для оплати комісії банку за видачу кредиту. Зобов'язання Позивача за Кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №27687126 від 26.10.2011 р. та випискою по позичковому рахунку відповідача ОСОБА_1
26 жовтня 2011 року з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №1Ф-2917/S-2.
Кредитний договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких Відповідач зобов'язався повернути Кредит і сплатити проценти за користування ними.
Пунктом 2.1 кредитного договору визначено, що позивач видає відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 298480,00 грн. на строк до 01.09.2016 року. Відповідно до п.3.2 кредитного договору, за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка. На момент укладення кредитного договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 11,99 % річних, яка діє протягом першого періоду дії ставки. Пунктом 3.3. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у п.3.2. кредитного договору з моменту видачі кредиту.
Відповідно до п. 4.10 кредитного договору, позивач у випадках, передбачених п. 2.9 кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, про що письмово повідомляє відповідача.
У зв'язку з порушенням відповідача ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем на адресу відповідачів були надіслані вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, проте, станом на дату подання позову дані вимоги задоволені не були.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлені належним чином через оголошення в пресі (а.с.35) у відповідності до розяснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10-1437/0/4-14 від 13.10.2014 року, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 2 вересня 2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №1Ф-2917, згідно якого ПАТ Кредобанк» надав у власність ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 298480,00 грн. на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки Volkswagen, модель Tiguan, дата випуску 2011 року № кузова WVGZZZ5NZCW025161, укладеного між позичальником та ТОВ Тріол-Авто» для оплати комісії банку за видачу кредиту (а.с.4-6).
26 жовтня 2011 року з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №1Ф-2917/S-2. Згідно з п. 2.5 договору поруки, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, несуть солідарну відповідальність перед позивачем (а.с.11).
Зобов'язання позивача за кредитним договором були виконані у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №27687126 від 26.10.2011 р. та випискою по позичковому рахунку відповідача ОСОБА_1 (а.с.15-23).
15.01.2014 року у зв'язку з порушенням відповідача ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем на адресу відповідачів були надіслані вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором (а. с. 12-14).
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у томі ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Добровільно умови договору відповідачі не виконують, але як боржники вони не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2434,91 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: