Справа № 456/2158/15-ц
Провадження № 2/456/1043/2015
РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

при секретарі Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, треті особи Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Стрийського МРВ ГУМВС України у Львівській області, Станківська сільська рада Стрийського району Львівської області, Орган опіки та піклування Стрийської РДА про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням та про зняття її з реєстраційного обліку в будинку,

встановив:

Позивач в обґрунтування уточнених позовних вимог покликається на те, що вона є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою Львівська обл., Стрийський р-н., с.Довге, вул.Довбуша, будинок №2 та належить їй на підставі Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2008 року. У вищезгаданому будинку, окрім неї, прописані ОСОБА_2, який являється її колишнім чоловіком, та її онук, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З ОСОБА_2 вони розлучені з 12 грудня 2009 року. По ініціативі ОСОБА_3 19 листопада 2014 року було розірвано шлюб ОСОБА_3 з її сином ОСОБА_5 за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року. В зазначеному рішенні суду від 19 листопада 2014 року вказано, що малолітній син ОСОБА_4, залишається проживати з матірю. Однак, з 25 липня 2013 року та по сьогоднішній день, малолітній ОСОБА_4 у вищезгаданому будинку не проживає. Вона неодноразово зверталась до відповідачів з вимогою знятися з реєстраційного обліку у даному будинку, однак відповідачі відмовились мотивуючи це тим, що в них на це немає часу та коштів. Всі платежі, що стосуються утримання будинку, здійснює вона сама. Оскільки в неї, на даний час, інша сімя, вона має намір проживати у цьому будинку з своїм чоловіком ОСОБА_6, тому вона змушена звернутись до суду для того, щоб виписати колишніх членів своєї сімї та колишніх членів сімї її сина.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, суду пояснивши, що ОСОБА_3 не живе з її сином. Вона разом з дитиною переїхала жити в інше село. З ОСОБА_2 вона розлучилася, на даний час живе з іншим чоловіком, створивши нову сімю. Будинок, в якому проживає відповідач, належав її батькам, тому вона хоче проживати в ньому зі своїм теперішнім чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечив суду пояснивши, що він проживає в будинку в с. Довге близько 20 років. Іншого житла у нього немає. Є батьківська хата, але в ній ніхто не живе близько 25 років.

Відповідач ОСОБА_3 в судове не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Представник третьої особи Стрийського МВ ГУ ДМС України у Львівській області в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без присутності представника Стрийського МРВ ГУМВС України у Львівській області. При винесенні рішення повністю покладаюсь на розсуд суду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Стрийської РДА в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування. Враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Представник третьої особи Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без представника сільської ради. Позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, покази свідків, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з заповіту ОСОБА_5 від 25.06.2000р. вбачається, що свій житловий будинок і все належне йому майно він заповів своєму синові ОСОБА_2.

З свідоцтва про смерть від 01.03.2001р., актовий запис №6, вбачається, що ОСОБА_5 помер 28.02.2001р. в с. Недільна Старосамбірського району Львівської області.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.06.2008р., будинок адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Довге, вул. Довбуша,2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.12.2009р., актовий запис №122, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано 12.12.2009р.

З свідоцтва про шлюб від 04.10.2011р., актовий запис №336, вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрований 04.10.2011р. Після реєстрації дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Як вбачається з свідоцтва про народження від 05.07.2013р., актовий запис №11, батьками ОСОБА_4, 01.07.2013р.н., є ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2014р. ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрований 29.12.2012р., актовий запис №406.

З довідки ВК Станківської сільської ради Стрийського району від 12.05.2015р. №531 вбачається, що ОСОБА_1 фактично зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Склад сімї: ОСОБА_1, ОСОБА_5 В,П., ОСОБА_5, ОСОБА_4

Як вбачається з довідки ВК Станківської сільської ради Стрийського району від 25.05.2015р. №497, онук ОСОБА_1 ОСОБА_4, 01.07.2013р.н., за місцем реєстрації батька за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Довге, вул. Довбуша,2 не проживає з 25.07.2013р.

З довідки ВК Станківської сільської ради Стрийського району від 25.05.2015р. №498 вбачається, що ОСОБА_2, 14.03.1954р.н., зареєстрований як квартирант у житловому будинку ОСОБА_1 за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Довге, вул.Довбуша,2 з 18.12.2012р.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що позивач є його сестрою. ОСОБА_2 її колишній чоловік, який проживає в будинку сестри. На даний час сестра живе з іншим чоловіком. Внук позивача проживає в іншому селі.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що будинок належить позивачу, але в ньому проживає її колишній чоловік. Вони розлучені багато років. Після народження внука, його мати приблизно в серпні 2013р. виїхала з ним в інше село.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що сторони по справі є її батьками, які разом не проживають уже близько 10 років. Батько проживає в с. Довге, а мама в м. Стрию. Племінник проживає в с. Дідушичі з серпня 2013р.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 24.06.2015р., ОСОБА_4, 01.07.2013р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з власником будинку ОСОБА_11 (баба), ОСОБА_12 (дід), ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_13 (тітка). Для виховання та розвитку дитини створені відповідні умови.

Частина 1 статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Як вбачається з п. 11 постанови Пленум Верховного суду України №2 від 12.04.85 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» відповідно до ст.107 ЖК наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що позивач є власником житлового будинку №2 по вул. Довбуша у с Довге Стрийського району Львівської області. В даному будинку, крім неї, зареєстрований та проживає її колишній чоловік ОСОБА_2, а також зареєстрований онук позивача ОСОБА_4

Неповнолітній ОСОБА_4 разом з своєю матірю ОСОБА_3 після про розірвання шлюбу відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду від 19.11.2014р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, де мати просила залишити неповнолітню дитину проживати з нею, з 25.07.2013р. переїхали на інше місце проживання, а саме в с. В.Дідушичі Стрийського району Львівської області, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами (довідкою №497 від 05.05.2015р. та актом обстеження умов проживання від 24.06.2015р.), у звязку з чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 107 ЖК України, він втратив право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття, тому позовні вимоги про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням згаданому будинку суд вважає підставними та обґрунтованими.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 з 25.07.2013р. не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, тому позовні вимоги про його виселення є безпідставними.

Враховуючи, що право приватної власності є непорушним та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, що належить позивачу на праві власності, в звязку з чим позбавляє позивача як власника будинку в повній мірі реалізовувати своє право власності, подальше проживання відповідача у згаданому будинку створює умови, за яких є неможливим для позивача проживання з ним в одному будинку, тому суд вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в будинку №2 по вул. Довбуша у с Довге Стрийського району Львівської області, зняття його з реєстрації та виселення з даного будинку законними і підставними.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 107 ЖК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2, 14.03.1954р.н., ОСОБА_4, 01.07.2013р., такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в будинку №2 по вул. Довбуша у с Довге Стрийського району Львівської області.

Зняти ОСОБА_2, 14.03.1954р.н., ОСОБА_4, 01.07.2013р., з реєстрації в будинку №2 по вул. Довбуша у с Довге Стрийського району Львівської області.

Виселити ОСОБА_2, 14.03.1954р.н., з будинку №2 по вул.Довбуша у с Довге Стрийського району Львівської області без надання іншого жилого приміщення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_14