Справа №503/43/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

24.02.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кодимського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 12 січня 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кодимського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини.

В заяві ОСОБА_2 посилається на те, що про існування заочного рішення Кодимського районного суду дізнався лише 23 грудня 2014 року. В судові засідання, що відбувалися не з»явився тому, що судових повісток про про їх проведення не отримував. Крім того, з позивачем на час ухвалення заочного рішення суду проживали разом, були подружжям, всі витрати, пов»язані із матеріальним забезпеченням як дитини так і дружини несе він. Ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судове засідання заявник не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить його вимоги задовольнити.

Представник позивача (на підставі угоди), в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення суду, оскільки відповідач отримав копію заочного рішення і, у визначений законом строк не подав заяви про його перегляд.

Дослідивши вимоги заявника, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Частиною першою статті 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Суд вважає, що істотне значення для вирішення справи в цьому випадку має та обставина, що відповідач по справі не знав про час та місце розгляду справи, а довідався про існування заочного рішення лише 23 грудня 2014 року, і з цієї причини не з»явився в судове засідання, сторони на час ухвалення заочного рішення суду проживали разом, були подружжям, всі витрати, пов»язані із матеріальним забезпеченням як дитини так і дружини ніс відповідач. Ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи. а тому є всі підстави для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кодимського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кодимського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини.

Призначити справу до попереднього розгляду на 12 березня 2015 року на 13 годину 20 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гура