Справа № 583/4277/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі :

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області справу за заявою заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд

Встановив :

16 липня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду 25 грудня 2014 року про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. У своїй заяві вона просила суд виправити описку у написанні адреси спірної земельної ділянки, вказавши наступну адресу: пров. Халтуріна, буд. 13, м. Охтирка Сумської області замість зазначеного у рішенні суду пров. Халтуріна, буд. 15, м. Охтирка Сумської області.

Судом встановлено, що 25 грудня 2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення по справі № 583/4277/14 ц, провадження 2 /583/1588/14, яким було задоволено заявлені вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, а саме: визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення садівництва загальною площею 0,0691 га, яка розташована за адресою: пров. Халтуріна, буд. 15, м. Охтирка Сумської області в садовому товаристві «Пенсіонер», в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, смерть якого настала 06 січня 2003 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, але у своїй заяві до суду вказала про те, що вона просить суд розглядати справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, але до початку розгляду справи по суті 22 липня 2015 року подав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі їх представника; у вирішенні питання про задоволення заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, але до початку розгляди справи по суті 27 липня 2015 року надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі нотаріуса.

Згідно ч. 4 Ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України присутність сторін в судовому засіданні при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов обґрунтованих висновків щодо задоволення даної заяви та винесення ухвали про виправлення описки у судовому рішенні по даній цивільній справі.

В описовій та резолютивній частині рішення суду від 25 грудня 2014 року по справі № 583/4277/14 ц, провадження 2 /583/1588/14 суд допустив описку у написанні адреси земельної ділянки, вказавши замість адреси: пров. Халтуріна, буд. 13, м. Охтирка Сумської області помилково наступну адресу: пров. Халтуріна, буд. 15, м. Охтирка Сумської області.

Відповідно до Ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

В описовій частині та в абзаці другому резолютивної частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/4277/14 ц, провадження 2 /583/1588/14 від 25 грудня 2014 року про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вважати вірним написання адреси земельної ділянки: «пров. Халтуріна, буд. 13, м. Охтирка Сумської області».

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4