Справа№ 311/3995/15-ц
Провадження№ 2-о/311/102/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Василівського РУЮ Запорізької області, відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Бучацького РУЮ Тернопільської області про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт неправильності в актовому записі, складеному Старопетликівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області за № 24 від 21 листопада 1960 року в частині зазначення дати її народження 05 листопада 1960 року; встановити факт народження її - ОСОБА_2 12 серпня 1960 року; встановити факт, що «Макух Оксана Євстахівна», як зазначено у свідоцтві про народження та «Сірук Оксана Євстафіївна», як зазначено у паспорті МО 706369, виданому 06 квітня 1999 року Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області, свідоцтві про розірвання шлюбу І-КГ № 096290 виданому 15 червня 2005 року є однією і тією ж особою.

Вимоги мотивувала тим, що розбіжності у записі про дату її народження виникли при повторній видачі їй свідоцтва про народження, тоді як у свідоцтві про народження, яке було видано вперше у 1960 році дата народження була вказана вірно. Встановлення вказаних вище фактів їй потрібно у звязку з отриманням громадянства Італії.

Заявник у судове засідання не зявилася, суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованих осіб також у судове засідання не зявидися. З відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Бучацького РУЮ Тернопільської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та пояснення з приводу заявлених вимог. Причини неявки представника відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Василівського РУЮ суду не повідомлені, заперечень проти вимог заявника суду не надано.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб що не зявилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити, виходячи з наступного.

П. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.. про що є відмітка про реєстрацію постійного місця проживання її паспорті (а.с.4 зв.сторона).

Судом встановлено, що 01 жовтня 1960 року було видано свідоцтва про народження І-УР № 843563, складене українською мовою на імя ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що у книзі реєстрації актів громадянського стану в с. Старі Петликівці Бучацького району Тернопільської області було здійснено відповідний запис під № 23 (а.с.5). Запис про батька: «Евстахій», матір ОСОБА_4.

Повторне свідоцтво про народження І-ИД № 219311, також складене українською мовою, вже на імя « Сірук Оксани Євстахівни», було видано 19 травня 2015 року відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області, в якому дата народження зазначена 05 листопада 1960 року, місце народження с.Білявинці Бучацького району тернопільської області, про що 21 листопада 1960 року складено актовий запис №24. Запис про батька: «Євстахій», матір ОСОБА_4.

Таким чином, у вказаних свідоцтвах про народження, дата народження, номер актового запису та дата реєстрації народження, написання імені батька та по батькові особи, якій видавалися свідоцтва, не співпадають між собою та з даними, зазначеними у паспорті заявника МО 706369, виданому 06 квітня 1999 року Генічеським РВ ГУМВС УКраїни в Херсонській області, де українською мовою зазначено «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», місце народження співпадає з вказаними у свідоцтвах про народження.

Архівні медичні документи про народження заявника не збереглися у звязку зі спливом 50-ти річного строку їх зберігання (а.с.13), що підтверджено повідомленням Буцацької ЦРЛ.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу , який складений українською мовою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб 26 лиситопада 1979 року, який був зареєстрований у Старопетликівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, її прізвище було змінено на «Сірук» (а.с.8). Вказаний шлюб було розірвано 15 червня 2005 року, без зміни прізвища дружини, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, в якому по батькові дружини записано українською мовою як «Євстафіївна».

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.9) заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №24 від 21 листопада 1960 року, складеного Старопетликівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Доводи заявника про помилку в написанні дати народження у повторно виданому свідоцтві про народження підтверджується тим, що перше свідоцтво про її народження було видано 01 жовтня 1960 року, тоді як у повторно виданому свідоцтві вказана дата народження 05 листопада 1960 року. Якщо б заявник дійсно народилася 05 листопада 1960 року, як записано в актовому записі №24 від 21 листопада 1960 року складеному Старопетликівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, то отримання першого свідоцтва про народження, в якому зазначено дату народження заявника 12 серпня 1960 року було б неможливим. Таким чином, саме при внесені запису про народження №24 в книгу реєстрації актів цивільного стану у Старопетликівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, на підставі якого було видано повторне свідоцтво про народження, була допущена помилка в актовому записі в написанні дати народження, по-батькові народженої та записі імені батька. Також допущені розбіжності в написанні по-батькові заявника у свідоцтвах про її народження первинному та повторно виданому, в актовому записі про реєстрацію шлюбу, у свідоцтві про розірвання шлюбу та в її паспорті, що сталося внаслідок помилки в написанні українською мовою імені батька. «Євтахій» та «Євстафій» згідно словника довідника власних імен людей за редакцією ОСОБА_6 (а.с.14), яким користуються органи ДРАЦС, є похідними іменами від імені Остап, вказана помилка не

суттєва. Проте при оформлені документів для отримання громадянства іншої держави вказані розбіжності в написанні дати народження та по батькові заявника можуть бути перешкодою, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.224, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2 12 серпня 1960 року.

Встановити факт неправильності у актовому записі складеному Старопетликівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області за №24 від 21 листопада 1960 року в частині зазначення дати народження ОСОБА_2 - 05 листопада 1960 року.

Встановити факт, що «Макух Оксана Євстахівна» - як зазначено у свідоцтві про народження, та «Сірук Оксана Євстафіївна» - як зазначено в паспорті МО 706369, виданому 06 квітня 1999 року Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області, свідоцтві про розірвання шлюбу І-КГ № 096290 виданому 15 червня 2005 року - є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7