Справа № 521/5670/15-ц
Провадження № 2/521/3325/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Торжинської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі відділення № 1 філії «Одеське РУ «АТ «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення коштів у розмірі 6817 (шість тисяч вісімсот сімнадцять) доларів США.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 25 вересня 2014 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення філії №1 «Одеське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банк) був укладений договір-заява № 328823/77089/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» строком на 6 (шість) місяців в іноземній валюті (далі Договір).

Відповідно до п.1 позивачка поклала на Вкладний рахунок № НОМЕР_2 - 6817 доларів США (шість тисяч вісімсот сімнадцять доларів США) строком до 25 березня 2015 року.

Згідно з п.7 Договору строк розміщення Вкладу, визначений п.1 цього Договору, не може бути продовжений Сторонами.

Строк дії зазначеного Договору закінчився 25 березня 2015 року, після чого позивачка звернулася до Банку з проханням повернути кошти, але Банк в усній формі їй відмовив, письмову відповідь не надав.

Таким чином, позивачка вважає, що діями відповідача грубо порушуються її права як вкладника та користувача банківських послуг. Зазначене вимусило ОСОБА_1 звернутися до суду з зазначеним позовом.

В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» грошові кошти суму вкладу у розмірі 6817 дол.США у гривневому еквіваленті за курсом, встановленим Національним Банком України на день ухвалення рішення.

Позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутність, про що надала письмову заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся належним чином. В попередньому судовому засіданні надав свої заперечення на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що 25 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення філії №1 «Одеське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір-заява №328823/77089/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» строком на 6 (шість) місяців в іноземній валюті.

Відповідно до п.1 Договору ОСОБА_1, поклала на Вкладний рахунок № НОМЕР_2 - 6817 доларів США (шість тисяч вісімсот сімнадцять доларів США) строком до 25 березня 2015 року.

Згідно з п.7 Договору строк розміщення Вкладу, визначений п.1 цього Договору, не може бути продовжений Сторонами.

Тобто, строк дії Договору закінчився 25 березня 2015 року.

У п.6 Договору зазначено, що після закінчення строку, визначеного п.1 договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених п.5.1. Основних умов.

Як вбачається з письмової зави від 01.04.2015 року, що була зареєстрована у Банку за № 2799 позивачка дійсно зверталася до відділення № 1 філії «Одеське РУ «АТ «Банк Фінанси та Кредит» у м. Одесі та просила повернути їй грошові кошти за договором про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» у розмірі 6817 доларів США, у зв'язку з закінченням строку дії договору.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, Банк зобов'язаний видати вклад або частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, відповідно до ст. 1074 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою ст. 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнтів банку.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною першою та другою ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п.14 Постанови ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним Банком України на день ухвалення рішення.

Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-79цс14, де зазначено, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня.

Відповідно до довідки Банку курс долара США, встановлений Національним Банком України станом на 28.05.2015 рок по відношенню до гривні складає 21 грн. 04 коп..

Таким чином стягненню з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума у розмірі 143429,68 грн., що повністю узгоджується з висновками Верховного Суду України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1434,30 грн. (143429,68 грн. х 1% = 1434,30грн.).

За таких підстав суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 525, 526, 530, 533, 598, 629, 1058-1060 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (, код Банку (МФО): 300131, місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 60) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 суму вкладу за Договором від 25 вересня 2014 року у розмірі 6817 (шість тисяч вісімсот сімнадцять) доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2015 року ( 1 долар США - 21,04 грн.) складає 143429 ( сто сорок три тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 68 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (, код Банку (МФО): 300131, місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 60) на користь на користь держави судовий збір в сумі 1434грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири)грн.30коп

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН