Справа № 550/269/15-ц
Провадження № 2/550/127/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Лисенка В.М.,

за участю секретаря Бондаренко Т. В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.12.2013 р. між ним та відповідачем був укладений усний договір позики, згідно якого він передав, а ОСОБА_3 прийняв у власність строком до вересня 2014 року кошти в розмірі 13320 доларів США, на підтвердження чого останній написав розписку. У встановлений договором строк відповідач борг не повернув, а тому просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу, яка складає 13320 доларів США (313157 грн. 6622 коп.). Відповідно до договору позики ОСОБА_3 зобов'язувався повернути йому грошові кошти у вересні 2014 р., що підтверджується розпискою від 24.12.2013 р., але станом на 01.10.2014 р. грошові кошти відповідач не повернув. Таким чином розмір процентів, які повинен сплатити йому ОСОБА_3, станом на 09.04.2015 р. (за період з 01.10.2014 р. по 09.04.2015 р. - 190 днів), становить 4 877, 33 грн.:

312 320, 07 грн. X (3% : 365 дн.) X 190 дн. = 4 877, 33 грн. (що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом 09.04.2015 р. становить 208.01 доларів США. 13 320 доларів США х (3% : 365 дн.) х 190 дн. = 208.01 доларів США).

Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_3 становить 318 048, 05 грн. (шо в еквіваленті за курсом Національного банку України 23, 510335 грн. за 1 долар США станом на 09.04.2015 р. становить 13 528, 01 доларів США).

В суді представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник просили в задоволені позову відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

24.12.2013 р. між сторонами було укладено усний договір позики на суму відповідно 13320 доларів США, який було укладено в простій письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики позичальником ОСОБА_2 представлено оригінал розписки від 24.12.2013 р.

Розписка підписана відповідачем особисто, він підтвердив це своїми свідченнями, поданими в судових засіданнях, а саме зазначив, що розписка надана без морального та фізичного впливу саме в присутності зазначених свідків. Свідки в суді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засвідчили про факт надання позики шляхом передачі грошей в сумі 13320 доларів США (тринадцять тисяч триста двадцять доларів США) ОСОБА_2, а ОСОБА_3 отримав зазначені кошти. Під час позики умов, які не містилися в розписці, відповідач та позивач в усній формі не обговорювали, про що свідчить також зміст самої розписки. Тобто позовні вимоги доказуються відповідними належними та допустимими доказами, які не спростовані відповідачем.

Згідно умов договору боржник ОСОБА_3 зобовязувався повернути борг позивачу у вересні 2014 року.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами було укладено договір позики на суму 13320 доларів США.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач у встановлений договором строк не повернув суму боргу позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Оскільки у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті долари США, то згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, суму, що підлягає сплаті у гривнях, суд визначає за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Позика відповідачем була отримана в сумі 13320 (тринадцять тисяч триста двадцять) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 09.04.2015 року (при подачі позовної заяви) за 1 долар США становив 23,510335 грн. і становить у перерахунку 313157,6622 грн. (триста тринадцять тисяч сто пятдесят сім гривень 6622 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних за період з 01.10.2014 р. по 09.04.2015 р. становить 4878,99 грн. (313157,66 грн. х (3% : 365 дн.) х 190 дн.).

Всього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача грошові кошти в сумі 318036,65 грн. (313157,66 грн. + 4878,99 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, а також те, що він є інвалідом 2 групи, від сплати судового збору звільнений, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на підставі ЗУ «Про судовий збір» (в редакції до 01.09.2015 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 56-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 625, 1046-1050 ЦК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 318 036,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 3180,36 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 листопада 2015 року.

Головуючий