Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 596/2260/15-ц

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та виконавчого напису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним кредитного договору № TER0SE00000499 базовий номер TEOSZR від 15 вересня 2005 року, що укладений між ним та ПАТ КБ «Приват Банк» та визнання недійсним виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 12 жовтня 2015 року.

Позивач в попередньому судовому засіданні звернувся із клопотанням про витребування додаткових доказів по справі та просить витребувати від ПАТ КБ «Приват Банк» оригінал кредитного договору № TER0SE00000499 базовий номер TEOSZR від 15 вересня 2005 року та оригінали матеріалів кредитної справи.

Крім того, в порядку забезпечення позовних вимог позивач просить до вирішення спору по суті зупинити стягнення Відділом ДВС Гусятинського районного управління юстиції по виконавчому провадженні №49254356 на підставі виконавчого напису від 12 жовтня 2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до/або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» оригінал кредитного договору № TER0SE00000499 базовий номер TEOSZR від 15 вересня 2005 року та оригінали матеріалів кредитної справи.

Вимоги позивача щодо зупинення стягнення по виконавчому провадженні узгоджуються з положеннями ст. ст. 152-153 ЦПК України, а тому підлягають до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

В даному випадку на розгляді суду знаходиться позов щодо визнання виконавчого напису недійсним, оскільки з виконавчим написом позивач не згоден. В той же час, державним виконавцем ВДВС Гусятинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконавчому напису приватного нотаріуса ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в розмірі 87 710,53 грн., який оспорюється в суді. На думку суду - невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити розгляд справи по суті, а в разі задоволення позовних вимог - може зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 137, 152, 153, 156, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7 Гусятинського району Тернопільської області.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» оригінал кредитного договору № TER0SE00000499 базовий номер TEOSZR від 15 вересня 2005 року та оригінали матеріалів кредитної справи.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 49254356, яке відкрито заступником начальника ВДВС Гусятинського РУЮ ОСОБА_3 09.11.2015 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5526 від 12.10.2015 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в розмірі 87 710,53 грн., до набрання законної сили рішень суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та виконавчого напису.

Копію ухвали направити для виконання у ВДВС Гусятинського РУЮ та ПАТ КБ «Приват Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_4