ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6180/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, 3 особа - Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання за позивачкою права власності на автомобіль Деу Ланос, 2004 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, тип ТЗ легковий седан, номерний знак НОМЕР_1 та звільнення майна - зазначеного автомобіля з-під арешту, накладеного Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві у межах виконавчого провадження про стягнення суми боргу (звернення стягнення на майно) з ОСОБА_3, Стягувач - ПАТ КБ «ПриватБанк».

З метою забезпечення позову Позивачка також просить зупинити виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми, що знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (дата затримання автомобіля - 21.06.2015 року), тобто ставиться питання про зупинення реалізації арештованого майна (автомобіля).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.08.2015 року відкрито провадження у даній справі за №753/12569/15-ц.

Згідно п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов»язковому зупиненню у разі зупинення судом реалізації арештованого майна.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ст.151-153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява в частині забезпечення позову є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.151-153, 197 ч.2 ЦПК України, ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити реалізацію арештованого майна - автомобіля Деу Ланос, 2004 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, тип ТЗ легковий седан, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 (боржник, іпн - НОМЕР_2), у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми (звернення стягнення на майно), що перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (дата затримання автомобіля - 21.06.2015 року) - до розгляду даної справи - №753/12569/15-ц судом.

Копію ухвали надіслати Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Парамонов М.Л.