Справа № 185/5841/15-ц
Провадження № 2/185/3228/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря - Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради в якому просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння № 95 по вул. Ст. Фронту, в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 02.08.2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_4 02.08.2014 року відкрилася спадщина до складу якої входить будинок № 95 по вул. Ст. Фронту, м. Павлограда. Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак було встановлено, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок свідоцтво про право власності, видане 01.07.1966 року Павлоградським міськомунгоспом, яке було втрачене. На даний час він не може поновити чи отримати дублікат даного свідоцтва у звязку з тим, що орган який його видав не існує. Таким чином на даний час позивач позбавлений можливості оформити спадщину, у звязку з чим, звернувся до суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на рішення суду.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави.

02 серпня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8).

Померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 17.11.2014 року (а.с. 9)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок № 95 по вул. Степового Фронту м. Павлограда Дніпропетровської області, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01.07.1966 року Павлоградським міськкомунгоспом (а.с. 10)

Позивач в передбачений законом термін звернувся до Першої Павлоградської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини.

16 квітня 2015 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 95 по вул. Ст. Фронту м. Павлограда, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с. 11).

Згідно відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори на запит суду, після померлого ОСОБА_3, заведено спадкову справу за № 1223/2014 від 20.12.2014 року на підставі заяви № 3022 про прийняття спадщини від сина померлого ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не надходило. (а.с. 26)

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що свідоцтво про право власності на житловий будинок № 95 по вул. Ст. Фронту в м. Павлограді, видане 01.07.1966 року Павлоградським міськомунгоспом, втрачене, а орган який його видав на даний час не існує, в результаті чого позивач позбавлений права прийняти спадщину, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволеню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 58, 59, 60, 131, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння № 95 по вул. Степового Фронту в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5