справа № 197/504/15-ц
провадження № 2/197/320/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Маракуца І.В.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив, до відповідача, і в уточненому позові просить про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживають з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Позивач перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трирічного віку. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини та дитини не надає.

Сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в судове засідання не з'явилися, позивач уточнені позовні вимоги підтримала повністю, відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю та беззаперечно.

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Суд погоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю та беззаперечно, що, на думку суду, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 174, 197, 212, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 10.04.2015 року до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ