Справа № 640/396/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"14" травня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву представник позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ УкрСиббанк 14.01.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі вартості реалізованого автотранспортного засобу Chrysler 300C, сірого кольору, - 32800 грн. 80 коп., стягнути судовий збір 328 грн. 01 коп.

13.05.2015 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача, у якій просить витребувати у арбітражного керуючого ОСОБА_1 такі докази:

1. Договір на відкриття депозитного рахунку нотаріальної контори для зарахування грошових коштів банкрута, отриманих від реалізації майна боржника в ліквідаційній процедурі згідно зі ст. 49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

2. Платіжні документи, згідно яких здійснювались Відповідачем грошові операції щодо розміщення (зарахування) грошових коштів на депозитний рахунок нотаріальної контори;

3. Договір відкриття та обслуговування поточного рахунку арбітражного керуючого ОСОБА_1, що повинен бути укладений Відповідачем з фінансовою установою для здійснення грошових операцій;

4. Виписку з поточного рахунку арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 01.07.2011 року (дата проведення аукціону заставленого майна ) по 02.08.2011 року (дата подача до господарського суду клопотання про розподіл грошових коштів боржника);

5. Оригінал договору купівлі-продажу №Т1-75 від 19.07.2011 року, що укладений Відповідачем з ОСОБА_3 та його копію;

6. Оригінал угоди на організацію за проведення відкритих торгів від 24.06.2011 рік з Товарною біржею «Правопорядок» та його копію.

7. Платіжні документи, що підтверджують повний розрахунок ОСОБА_3 за придбаний заставлений автотранспортний засіб.

8. Реєстр заявлених та погашених кредиторських вимог в ліквідаційній процедурі ФОП ОСОБА_2

9. Платіжні документи про сплату грошових коштів ліквідатором ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості перед кредиторами ФОП ОСОБА_2

Посилається на те, що АТ «УкрСиббанк» має ускладнення в отриманні даних письмових доказах у справі від відповідача, адже дані документи стосуються документального оформлення здійснення арбітражним керуючим ОСОБА_1 ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2, провадження в якій станом на час розгляду цієї справи припинено Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 року, справа № Б-50/46-09. Копії запитуваних документів в матеріалах господарської справи №Б-50/46-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 відсутні. Дані документи мають істотне значення у справі, на підставі яких, суд за ст. 179 ЦПК України при прийняті рішення по суті зобов'язаний встановити факти, які обґрунтовують позовні вимоги АТ «УкрСиббанк», а саме: продаж арбітражним керуючим ОСОБА_1 заставленого майна АТ «УкрСиббанк», факт виконання умов договорів на організацію та проведення відкритих торгів та договору купівлі-продажу заставленого майна в частині проведення розрахунків за продаж цього майна в повному обсязі; отримання ліквідатором ОСОБА_1 грошових коштів в якості оплати та винагороди за проведення ліквідаційної процедури шульги В.Л., які компенсуються з грошових коштів, отриманих від продажу майна Боржника в ліквідаційній процедурі за ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Дані витребувані документи повинні знаходитись у відповідача ОСОБА_1, адже згідно зі ст. 3-1, ст. ст. 13, 14, 21, 22, 23, 25, 30, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на нього цим Законом покладено обов'язок здійснювати ліквідаційну процедуру щодо розпорядження, продажу майна боржника та задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізованого майна в процедурі банкрутства.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд заяви про витребування доказів у її відсутність.

Відповідач не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворою.

ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд вважає причини неявки відповідача та ОСОБА_2Л неповажними, зокрема, відповідачем не надані докази на підтвердження причини неявки.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивач має складнощі у отриманні вказаних доказів, оскільки дані документи стосуються документального оформлення здійснення арбітражним керуючим ОСОБА_1 ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2, провадження в якій станом на час розгляду цієї справи припинено Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 року, справа № Б-50/46-09. Вказані документи знаходяться у відповідача як арбітражного керуючого, який згідно з вимогами ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснював ліквідаційну процедуру щодо розпорядження, продажу майна боржника та задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізованого майна в процедурі банкрутства.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, в частині витребування належних (читаних) копій вказаних документів, а вимоги щодо надання оригіналів цих документів задоволенню не підлягає, оскільки для встановлення обставин справи достатньо копій цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у відповідача - арбітражного керуючого ОСОБА_1 належні копії таких документів:

1. Договору на відкриття депозитного рахунку нотаріальної контори для зарахування грошових коштів банкрута, отриманих від реалізації майна боржника в ліквідаційній процедурі згідно зі ст. 49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

2. Платіжних документів, згідно з якими здійснювались відповідачем грошові операції щодо розміщення (зарахування) грошових коштів на депозитний рахунок нотаріальної контори;

3. Договору відкриття та обслуговування поточного рахунку арбітражного керуючого ОСОБА_1, що повинен бути укладений Відповідачем з фінансовою установою для здійснення грошових операцій;

4. Виписки з поточного рахунку арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 01.07.2011 року (дата проведення аукціону заставленого майна ) по 02.08.2011 року (дата подача до господарського суду клопотання про розподіл грошових коштів боржника);

5. Договору купівлі-продажу №Т1-75 від 19.07.2011 року, що укладений Відповідачем з ОСОБА_3;

6. Угоди на організацію за проведення відкритих торгів від 24.06.2011 рік з Товарною біржею «Правопорядок».

7. Платіжних документів, що підтверджують повний розрахунок ОСОБА_3 за придбаний заставлений автотранспортний засіб.

8. Реєстру заявлених та погашених кредиторських вимог в ліквідаційній процедурі ФОП ОСОБА_2

9. Платіжних документів про сплату грошових коштів ліквідатором ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості перед кредиторами ФОП ОСОБА_2

Витребувані відомості необхідно надати до суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -