Справа № 364/640/15-ц
Провадження № 2-о/364/31/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа управління пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року заявник ОСОБА_1, звернулась до суду з названою заявою, в якій вказала, що в її атестаті та трудовій книжці неправильно записано її дівоче прізвище, замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1».

В зв'язку з невідповідністю запису в графі «прзівище» в зазначених документах, заявник не має можливості належним чином стати в управлінні пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області на облік, як така, що досягла пенсійного віку.

Заявник подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує та просила суд розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи направив до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви визнає, проти задоволення заяви не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

По справі судом встановлено, що 18 липня 1975 року заявнику було видано атестат НОМЕР_2 (а.с.10) та 28 липня 1975 року заведено трудову книжку НОМЕР_1 (а.с.7). На даний час заявник не має можливості належним чином стати в управлінні пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області на облік, як така, що досягла пенсійного віку, оскільки у атестаті та трудовій книжці неправильно записано дівоче прізвище заявника, а саме, замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження, дівоче прізвище заявника записано як «ОСОБА_1» (а.с.12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, дівоче прізвище заявника записано як «ОСОБА_1» (а.с.11).

Вказані обставини справи підтверджуються письмовими доказами в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, п.6 ) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заявнику ОСОБА_1 необхідно для того, щоб стати на облік у пенсійному фонді та внести виправлення в документи іншим шляхом, окрім судового не можливо.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 256 Ч. 1 П. 6 , СТ. 259 ЦПК УКРАЇНИ , СУД , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності атестату НОМЕР_2, який видано 18 липня 1975 року, на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище якої ОСОБА_1.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1, яку заведено 28 липня 1975 року, на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище якої ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко