ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1231/15-ц
Провадження № 2/210/1092/15
У Х В А Л А

іменем України

"29" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Панчук О.І.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Кривоіржгаз» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду позивач ОСОБА_4 31 березня 2015 року звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кривоіржгаз» про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з КП «БТІ» технічних паспортів на будинки, розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чкалова, 41б, с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області.

Представник позивача ОСОБА_2, який був присутній в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає заявлене клопотання таким, яке підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона в процесі повинна довести обставини, на які вона посилається на обгрунтування заявлених вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд, на підставі ст.10 ч.4 ЦПК України, повинен сприяти сторонам у всебічному і повному з"ясуванню обставин справи та здійсненню ними своїх процесуальних прав.

Приймаючи до уваги ті обставини, що спір між сторонами виник з приводу постачання природного газу на будинки, які, як стверджує позивач, не введені в експлуатацію, та на них не виготовлені технічні паспорти та не оформлено технічну документацію, то витребувані документи мають безпосереднє значення для повного та обєктивного вирішення спору, тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про забезпечення доказів.

До того ж, згідно рішення Конституційного суду України від 30.10.1997 року № 5-зп майновий стан особи (власність на квартиру) є конфіденційною інформацією про особу, тому її отримання у КП «КБТІ» можливо тільки після згоди самої особи чи на підставі ухвали суду.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133,135,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від КП ДОР «Криворзьке БТІ» (м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) оригінали технічних паспортів на будинки, розташовані за адресою: вул. Чкалова, 41-Б, с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області за наявності таких або належним чином завірених їх копій.

Витребувані докази надати суду ( м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб. 106) у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, у разі неможливості подати до суду витребувані докази повідомити суд у цей же строк із зазначенням причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко