Справа № 2-1583/11
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання, -

в с т а н о в и в :

25 травня 2015 року представник ПАТ «ВіЕйБіБанк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання з посиланням на ст.371 ЦПК України.

Представник заявника просив задовольнити заяву з підстав зазначених в ній та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, не повідомивши причини неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, заяви про розгляд справи у його відсутність не надсилав, чим не добросовісно користується своїми процесуальними правами та проявляє свою неповагу до суду, злісно ухиляється від явки в судове засідання та навмисно затягує розгляд справи, а тому суд розглядає справу на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідженим матеріалам справи відповідають правовідносини, повязані з виконанням судових рішень.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такi строки:

1. посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2. інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Вирішення питання про поновлення пропущеного строку виконавчого листа або судового наказу підсудне тому суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-1583/11 рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2011 року позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕіБіБанк» заборгованість в сумі 94104 грн. 58 коп. та судовий збір в сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. Рішення набрала чинності 20 січня 2012 року.

Відповідно до довідкового листа до справи 06 вересня 2012 року юрисконсульт банку ОСОБА_4 отримав копію рішення суду та два виконавчі листа.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суду не надано даних про наявність поважних причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В заяві публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: І.В.Зубчук