Справа № 755/4494/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарях Луценко А.О., Дурноп"янова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2009 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2011 року шлюб був розірваний

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач мешкає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ніякої участі у житті сина, його вихованні та розвитку не приймає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток. Відповідач має постійну роботу та стабільний дохід, тому в змозі надавати допомогу на утримання дитини.

В ході розгляду справи позивач подала заяву зі зміненими вимогами, відповідно яких просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по ? частці заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та викладені у ньому обставини, пояснила, що перешкод позивачу у зустрічах з дитиною вона ніколи не чинила.

Відповідач в судовому засіданні після зміни ОСОБА_1 заявлених вимог позов визнав, при цьому заперечував проти обґрунтування вимог, пояснив, що він бажає приймати участь у вихованні дитини та спілкуватися із сином, однак у цьому позивач йому чинить перешкоди, аліменти він не сплачує останні два місяці, до цього кошти на дитину надавав, також купував сину речі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов зі зміненими вимогами підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2009 року (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір"ю (а.с. 3).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний (а.с. 2).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а, згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Сторони в судовому засіданні пояснили, що вони проживають окремо за різними адресами, дитина мешкає з позивачем та перебуває на її забезпеченні, відповідачем також визнані ті обставини, що матеріальної допомоги останні два місяці він на утримання сина не надавав.

Відповідно довідки про заробітну плату від 25.03.2015 року, ОСОБА_2 працює у Дочірньому підприємстві "ЕКСБУД" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Отже, беручи до уваги зазначені обставини, а також враховуючи те, що будь-яких інших неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні відповідача не має, останній постійно працевлаштований, заявлені вимоги визнав, суд вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення позову про стягнення на користь позивача з відповідача аліментів в розмірі ? частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно на утримання малолітнього сина з дня подачі позову до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З ОСОБА_2, згідно ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.

За викладених вище обставин, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 62, 64, 79, 88, 174, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що народився у м. Києві, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя