Справа № 466/6258/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі - Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та виплату грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені якого діє законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання автомобілів спадковим майном та зобов»язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та виплату грошової компенсації.

В обгрунтування своїх уточнених позовних вимог позивачі зазначили, що 20.11.2001 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 15.12.2001 року за № 325.

30.01.2002 року народився син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.02.2002 року за № 949.

23.09.2002 року подружжям ОСОБА_2 спільно було придбано транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, що підтверджується реєстраційною карточкою власника за № 00504 від 23.09.2002 року.

Тобто, відповідно до ст. 60 СК України транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, д.н.з. 56 246 ТС є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2.

24.09.2002 року вказаний транспортний засіб було зареєстровано за ОСОБА_7 та видано номера 56 246 ТС, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу за № 9371/3201 від 24.09.2002 року.

Позивачі вказують, що з 2008 року ОСОБА_7 почав хворіти і йому було присвоєно першу групу інвалідності пожиттєво та встановлено потребу постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою серія ЛВА 1 за № 432923 від 12.03.2010 року, який постійно здійснювала ОСОБА_1

14.06.2010 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.06.2010 року серія 1-СГ № 216789.

Також позивачі зазначають, що через девять місяців після смерті ОСОБА_7 вищенаведений транспортний засіб зник з під їх підїзду, як позивачам стало відомо його забрала ОСОБА_3, яка мала ключі від останнього, без будь якої на те згоди та повідомлення.

Після вказаних подій позивач ОСОБА_1 неодноразово зверталась до ОСОБА_3 із вимогою про повернення транспортного засобу, який вона та її неповнолітній син мали успадкувати за законом після смерті чоловіка та батька, однак кожного разу отримувала відмову.

Із відповіді на адвокатський запит ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району від 10.04.2013 року за № 78ад ОСОБА_1 стало відомо, що транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер НОМЕР_1 знято з обліку у ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району при ГУМВС України у Львівській області 21.06.2011 року на підставі заяви гр. ОСОБА_3, яка відповідно до договору доручення сер. ВМО № 498778 вид. 17.10.2009 року нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_9 уповноважена знімати з обліку належний на підставі свідоцтва про реєстрацію сер. ІНА 487999 виданого 24.09.2002 року Львівським МРЕВ транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_7

Позивачі вказують, що 07.10.2013 року на судовому засіданні їм стало відомо, що 21.06.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі продажу транспортного засобу, який оформлено довідкою рахунком від 21.06.2011 року за № 642771, відповідно до якого гр. ОСОБА_4 придбав транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вважають, що відповідно до ст. 60 СК України транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, д.н.з. 56 246 ТС є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області за № 2136 від 21.06.2011 року, ринкова вартість автомобіля DAEWOO Lanos D4LM500 становить 30 915,55 грн.

Позивачі також зазначають, що ні ОСОБА_1, а тим більше її син заяви про відмову від спадщини в жодні органи не подавали.

Доказами того, що Позивачі постійно проживали разом із покійним ОСОБА_7 на час відкриття спадщини є наступні: копія довідки № 758 від 30.06.2010 року ЛКП «Житловик С»; копія довідки про отримання допомоги за № 2946 від 03.05.2012 року; копія довідки за № 752 від 10.05.2012 року ЛКП «Житловик С»; копія будинкової книги на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Г.Хоткевича, 12/6; копія довідки з місця проживання про склад сімї і прописки за № 1812 від 01.08.2013 року; копія акту ЛКП «Житловик С» від 05.08.2013 року.

Враховуючи те, що позивачі постійно проживали разом із ОСОБА_7 до та на час смерті за адресою: м. Львів, вул. Г.Хоткевича, 12/6 і не подали заяви про відмову від спадщини, останні належним чином прийняли спадщину за законом, а саме на транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім цього, від першого шлюбу у чоловіка позивача є дві рідні дочки, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які згідно ст. 1261 ЦК України є також спадкоємцями першої черги.

Відтак, враховуючи те, що транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 то грошова частка, яка підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 складає суму в розмірі 19 322,23 грн., звідки 15 457,78 грн. сума, яка складає 1/2

вказаного автомобіля із частки у спільній сумісній власності подружжя, а сума в розмірі 3 864,45 грн. це частка із спадкового майна 1/2 автомобіля, розподілена між 4 ма спадкоємцями, і того 15 457,78 + 3 864,45 = 19 322,23 грн.

У свою чергу грошова частка, яка підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 складає суму в розмірі 3 864,45 грн. Враховуючи вищевикладене, позивачі вимушені звернутись до суду.

27.05.2014 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 від імені якого діє законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання автомобілів спадковим майном та зобов»язання до вчинення дій, обєднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання спадкового майна та виплату грошової компенсації.

В обгрунтування зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зазначили, що вони є рідними дітьми від першого шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_10, що підтверджується Свідоцтвами про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 20.11.2001 року їх батько ОСОБА_7 вдруге зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 15.12.2001 року актовий запис № 325. Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2008 року батько ОСОБА_7 почав хворіти і внаслідок тяжкої хвороби йому було визначено першу групу інвалідності.

14 червня 2010 року батько помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.06.2010 року серії- І-СГ № 216789.

Після смерті батька, їм стало відомо, що 24.09.2002 року ОСОБА_7 зареєстрував право власності на транспортний засіб, а саме автомобіль марки DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № 9371/3201 від 24.09.2002 року.

17 жовтня 2009 року, їх батько ОСОБА_7 зробив генеральне доручення своїй сестрі ОСОБА_3, на підставі якого довірив останній бути його представником з питань пов'язаних з експлуатацією та розпорядженням, зняття з обліку в органах ДАІ, продажею за ціну та на умовах на свій розсуд, отриманням належних за нього грошей та інше, передбачене чинним законодавством України належний йому автомобіль, що підтверджується Довіреністю серії ВМО № 498778 від 17.10.2009 року, посвідченою нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_9

Враховуючи, що ОСОБА_7 був власником вищезазначеного автомобіля, то після його смерті 14.06.2010 року, даний автомобіль є спадковим майном. Незважаючи на дану обставину, відповідач ОСОБА_3, 21 червня 2011 року на підставі заяви, зняла з реєстрації та обліку у ВРЕР ДАІ м.Львова та продала громадянину ОСОБА_4 автомобіль марки DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області № 2136 від 21.06.2011 року, ринкова вартість автомобіля DAEWOO Lanos D4LM500, становить 30915,55 грн.

Вказують, що з врахуванням того, що даний автомобіль є спадковим майном, після смерті батька, а вони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги, то на підставі ст. 1261 ЦК України мають право на отримання визначеної частки спадкового майна. Враховуючи, що згідно ст. 1278 ЦК України - частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, враховуючи наявність чотирьох спадкоємців першої черги: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1. ОСОБА_2 - то частка кожного спадкоємця в грошовому еквіваленті становить 7728, 88 грн.

Проте оскільки громадянин ОСОБА_4 придбав вищевказаний автомобіль на законних підставах, сплатив за нього грошову суму ( добросовісний набувач), то вони, позивачі за зустрічним позовом мають право отримати грошову компенсацію, яка дорівнює їх частці спадкового майна, а саме ОСОБА_6 7728, 88грн., ОСОБА_5 7728, 88 грн. Відтак просять постановити рішення, яким визнати автомобіль марки DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер НОМЕР_1 спадковим майном після смерті ОСОБА_7, зобов'язати відповідача ОСОБА_3 сплатити грошову компенсацію ОСОБА_5 в розмірі 7728 грн.88 коп. зобов'язати відповідача ОСОБА_3 сплатити грошову компенсацію ОСОБА_6 в розмірі 7728 грн.88 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та їх представник проти задоволення зустрічного позову заперечили, первісний позов підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідач ОСОБА_3 первісний позов не визнала, зустрічну позовну заяву підтримали, зіславшись на письмові пояснення, долучені до матеріалів справи.

Інші особи, які беруть участі в справі, в судове засідання не зявились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

Заслухавши пояснення позивачів та їх представника за первісним та зустрічним позовом, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що первісний позов піддягає до задоволення, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2001 року між ОСОБА_7. та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 15.12.2001 року серії 1-СГ №117990. З копії свідоцтва про народження від 27.02.2002 року вбачається, що 30.01.2002 року у подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2.

Крім цього, від першого шлюбу у померлого ОСОБА_7 є дві рідні дочки, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

23.09.2002 року подружжям ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було придбано транспортний засіб марки DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, що підтверджується реєстраційною карточкою власника за № 00504 від 23.09.2002 року та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер НОМЕР_1 придбаний ОСОБА_7. за час шлюбу, а тому даний автомобіль, на думку суду є спільною сумісною власністю подружжя.

Судом також встановлено, що з 2008 року ОСОБА_7 почав хворіти та йому було присвоєно першу групу інвалідності пожиттєво та встановлено потребу постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою серія ЛВА 1 за № 432923 від 12.03.2010 року, який постійно здійснювала позивач ОСОБА_1

14.06.2010 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.06.2010 року серія 1-СГ № 216789.

З відповіді на адвокатський запит ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району від 10.04.2013 року за № 78ад позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер НОМЕР_1 знято з обліку у ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району при ГУМВС України у Львівській області 21.06.2011 року на підставі заяви гр. ОСОБА_3, яка відповідно до договору доручення серії ВМО № 498778 виданого 17.10.2009 року, посвідченого нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_9, уповноважена знімати з обліку належний ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ІНА 487999 виданого 24.09.2002 року Львівським МРЕВ транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що 21.06.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі продажу транспортного засобу, який оформлено довідкою рахунком від 21.06.2011 року за № 642771, відповідно до якого гр. ОСОБА_4 придбав транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області за № 2136 від 21.06.2011 року, ринкова вартість автомобіля DAEWOO Lanos D4LM500 становить 30 915,55 грн.

Судом також встановлено, що позивачі постійно проживали разом із покійним ОСОБА_7 на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки № 758 від 30.06.2010 року ЛКП «Житловик С», копією довідки про отримання допомоги за № 2946 від 03.05.2012 року, копією довідки за № 752 від 10.05.2012 року ЛКП «Житловик С», копією будинкової книги на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Г.Хоткевича, 12/6, копією довідки з місця проживання про склад сімї і прописки за № 1812 від 01.08.2013 року, копією акту ЛКП «Житловик С» від 05.08.2013 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що позивачі постійно проживали разом із померлим ОСОБА_7 за адресою: м. Львів, вул. Г.Хоткевича, 12/6 і не подали заяви про відмову від спадщини, останні належним чином прийняли спадщину за законом, а саме на транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Окрім того, у звязку з тим, що транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_1, то грошова частка, яка підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 складає суму в розмірі 19 322,23 грн., звідки 15 457,78 грн. сума, яка складає ? вказаного автомобіля із частки у спільній сумісній власності подружжя, а сума в розмірі 3 864,45 грн. це частка із спадкового майна 1/2 автомобіля, розподілена між 4 спадкоємцями.

Таким чином суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені якого діє законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання автомобілів спадковим майном та зобов»язання до вчинення дій, то такий, на думку суду, до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є доньками від першого шлюбу померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_10, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом, станом на день смерті ОСОБА_7 були також позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися та не подали суду доказів на підтвердження даної обставини.

Проте позивачі за первісним позовом, на час відкриття спадщини проживали разом з померлим ОСОБА_2 та по даний час проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд вважає, що позивачі в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене та той факт, що судом задоволено первісний позов та визнано транспортний засіб марки DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_7; визнано транспортний засіб марки DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, спадковим майном після смерті ОСОБА_7; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 19322,23 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3864,45 грн. та дані вимоги є похідними та взаємоповязаними з вимогами зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені якого діє законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання автомобілів спадковим майном та зобов»язання до вчинення дій, а тому суд приходить до висновку, що зустрічні позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1216, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, ст. 60, 65 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Первісний позов задовольнити.

Визнати транспортний засіб марки DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

Визнати транспортний засіб марки DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, спадковим майном після смерті ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 19322,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3864,45 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені якого діє законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання автомобілів спадковим майном та зобов»язання до вчинення дій відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_11