Справа № 265/3450/15-ц
Провадження № 2-о/265/96/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про встановлення факту належності псевдоніму, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту належності псевдоніму. З поданої заяви вбачається, що заявник не зміг зареєструвати своє авторство під псевдонімом «Микита Добрій», так як ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав» запропонувало надати йому рішення суду про те, що ОСОБА_3 до 16 червня 2007 року створював твори під псевдонімом ОСОБА_4. Також заявник зазначає, що факт використання ним псевдоніму «Микита Добрий» до 16.06.2007 року може бути підтверджено показаннями свідків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

В той же час, з поданої заяви не вбачається, які причини роблять неможливим посвідчити той факт, що ОСОБА_3 до 16 червня 2007 року створював твори під псевдонімом ОСОБА_4.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Це положення застосовується також у разі опублікування твору під псевдонімом, який ідентифікує автора.

Відповідно до п.6 розділу ІІ Порядку державної реєстрації авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. №1756, заявка на реєстрацію авторського права на твір обов'язково повинна містити: а) заяву, викладену українською мовою, що складається за формою, затвердженою Державною службою; б) примірник твору (оприлюднений чи неоприлюднений) у матеріальній формі, визначеній пунктом 15 цього Порядку; в) документ, що свідчить про факт і дату оприлюднення твору; г) документ про сплату збору за підготовку до реєстрації авторського права на твір або копія документа, що підтверджує право на звільнення від сплати збору; ґ) документ про сплату державного мита за видачу свідоцтва або копія документа, що підтверджує право на звільнення від сплати мита за видачу свідоцтва. Зазначений документ подається до Державної служби після одержання заявником рішення про реєстрацію авторського права на твір; д) довіреність, оформлену в установленому порядку, якщо заявка від імені автора або його спадкоємця подається довіреною особою, або копію довіреності, засвідченої відповідно до законодавства; е) документ, що засвідчує перехід у спадщину майнового права автора (якщо заявка подається спадкоємцем автора); є) інші документи згідно з переліком, наведеним у пунктах 8, 9 і 10 цього Порядку.

Тобто, вищевказаний порядок для реєстрації авторського права на твір не вимагає подання рішення суду про факт створення твору до певної дати.

Таким чином, на думку судді, з поданої заяви вбачається, що існує спір про право на псевдонім, яке не визнається ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208 - 210, 256, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про встановлення факту належності псевдоніму - відмовити.

2. Розяснити заявнику про його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя А.В. Щербіна