У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про перегляд рішення апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Виконкому Автозаводської районної ради, про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 травня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», (далі - ПАТ «Укрсиббанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Виконкому Автозаводської районної ради, про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту, задоволено.

У рахунок погашення заборгованості у сумі 29 959, 87 доларів США, що становить станом на 06 жовтня 2011 року 238 861 грн 05 коп. звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка в рівних частках - по 1/3 частині належить співлассникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1 - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на квартири у м. Кременчуці на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2012 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк» відмовлено.

У червні 2015 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до апеляційного суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи її тим, що претензія від 08 вересня 2009 року, направлена до четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори не була доведена нотаріусом до відома спадкоємців.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року заяву ПАТ «Укрсиббанк» про перегляд рішення апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи оскаржувану ухвалу, вирішив справу з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд апеляційної інстанції виходив із того, що обставина, на яку посилається ПАТ «Укрсиббанк» не є нововиявленою в розумінні ст. 361 ЦПК України, оскільки вона була досліджена і в рішенні апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2012 року її було дано оцінку.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про перегляд рішення апеляційного суду Полтавської області від 28 серпня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Виконкому Автозаводської районної ради, про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова