Провадження № 2/161/596/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

з участю представника позивача - Нестерука Р.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Вказує, що 04.01.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого, відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в розмірі 10000 дол. США та 30.01.2009 року додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до умов якої, було перенесено терміни погашення прострочених процентів та перенесено прострочену заборгованість. Згідно умов п.1.3.1 кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 12, 90 % річних. Однак, відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого, в неї перед позивачем станом на 12.11.2014 виникла заборгованість в розмірі 153643,39 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ 243165,68 дол.США. Із врахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 153643,39 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ 243165,68 дол.США та пеню в розмірі 191871,59 грн., а також сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" - Нестерук Р.В. уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просив у їх задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подані суду докази у їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.01.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в іноземній валюті, долар США, в сумі 100000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 505000 гривень за курсом НБУ на день укладення договору, а відповідач зобов'язалася прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити банку за кредит у порядку та на умовах, зазначених у договорі. Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що строк надання кредиту здійснюється 04.01.2008 року,а відповідач зобов'язалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, встановлених графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 04.01.2036 року. В той же час, п. 1.3. кредитного договору встановлено плату за кредит, а саме за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дня видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 12,90 % річних, а після закінчення цього строку та кожного наступного місяця процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору (а.с.8-15).

Пунктом 1.3.3. кредитного договору, нараховування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця методом "факт/360" відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пунктів 1.3.2, 5.2. договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору. Строк сплати процентів вважається період з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. При цьому сторони також погодили, що в разі повернення процентів за його користування протягом календарного місяця (в якому здійснюється повне повернення кредиту), починаючи з першого календарного дня такого місяця по день, що передує даті повернення всієї суми кредиту, а позичальник не пізніше дати повного повернення кредиту зобов'язується сплатити банку суму таких нарахований процентів (п.п.1.3.4. кредитного договору) (а.с.8 зворот).

Окрім того, відповідач зобов'язалася протягом строку дії кредитного договору належним чином виконувати умови цього договору та вимоги банку, щодо реалізації останнім своїх прав, письмово повідомити банк про зміну будь-яких даних щодо своєї особи, та повідомити банк про виникнення будь-яких інших обставин, які можуть вплинути на виконання нею зобов'язань за цим договором, в триденний строк з моменту виникнення таких змін і в цей же строк надати до банку відповідні документи, що підтверджують такі зміни (а.с.9).

За вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено із розрахунку заборгованості станом на 12.11.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором становить 153643 дол. США 39 центів США, що за курсом НБУ станом на 12.11.2014 року становить 2423165,68 грн., з яких сума основного боргу становить 89527,16 дол.США, що еквівалентно 1412675,05 грн., проценти становлять 64071,23 дол.США, що еквівалентно 1010490,63 грн., пеня за порушення термінів сплати кредиту становить 24217,57 грн., пеня за порушення термінів сплати процентів становить 167654,02 грн. (а.с. 79-87).

В той же час, судом не приймаються до уваги твердження представника відповідача, про те що сума заборгованості не розрахована конкретно, курс валют визначений не вірно, оскільки позивачем ПАТ "УкрСиббанк" здійснено розрахунок заборгованості за курсом валют визначеним за вимогами Постанови Правління НБУ від 31.03.2014 року № 180 "Про внесення змін до Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів" до 12.00 12.11.2014 року. Окрім того, із досліджуваного розрахунку заборгованості (а.с. 79-87) вбачається, що ПАТ "УкрСиббанк" було 23.05.2013 року зараховано 7558,64 дол.США на погашення тіла кредиту та 11662,10 дол.США на погашення процентів, що були отримані в ході реалізації нерухомого майна - квартири заг.площею 65,1 кв.м., що знаходиться в м. Луцьку, вул. Кравчука, 26/73 та виступала предметом іпотеки у забезпечення вищевказаного кредитного договору (а.с.73), а тому твердження представника відповідача щодо неврахування вказаних коштів не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Водночас, виходячи із ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" № 15-93 від 19.02.1993 року та відповідно до вимог ст. 192 ЦК України - розрахунок пені у грошові одиниці України - гривні не суперечить чинному законодавству.

Таким чином, судом не приймають до уваги твердження представника відповідача щодо вибору валюти нарахування пені.

В той же час, відповідачем ОСОБА_3 не було надано суду допустимих, належних доказів виконання нею умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 04.01.2008 року, інші доводи відповідача щодо нарахування пені, зарахування коштів від проведення прилюдних торгів, курсу валют щодо розрахунку заборгованості не спростовують висновків суду, а тому суд дійшов висновку, що позов підставний, та із відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитом в розмірі 153643 дол.США, що еквівалентно 2423165 грн. та пеню в розмірі 191871,59 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 192, 509, 526, 549, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість по кредиту та процентами за кредитним договором у розмірі 153643 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот сорок три) долари США, що за курсом НБУ станом на 12.11.2014 року еквівалентно 2423165 (два мільйони чотириста двадцять три тисячі сто шістдесят п'ять) гривень 68 копійок та пеню в розмірі 191871 (сто дев'яносто одна тисяча вісімсот сімдесят одна) гривня 59 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк