Провадження № 2/127/480/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області, про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2014 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області, про стягнення страхового відшкодування.

Так, відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача - юридичної особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» () є адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56, тобто територія юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

При цьому, у спірних правовідносинах не може бути застосована альтернативна підсудність, передбачена ч. 5 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, оскільки відповідно до Узагальнення Верховного Суду України «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування», відносини, які виникають з майнового страхування (Договір добровільного страхування наземного транспорту АС № 007561 від 26.06.2013 року є договором майнового страхування), не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів» і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування.

До того ж суд, звертає увагу, що місце заподіяння шкоди не знаходиться в юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, дана справу підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, а не Вінницькому міському суду Вінницької області.

Судовий розгляд у справі даним складом суду не розпочато.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 127/22979/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області, про стягнення страхового відшкодування, на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: