Справа № 710/426/15-ц
провадження № 2/710/186/2015
У Х В А Л А

12.05.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом СПОП «Відродження» до ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «Українські Аграрні Традиції», реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, відділ Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації виконавця підпису, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи виконано підпис на договорі оренди землі від 30.08.2013 року, укладеному між ОСОБА_4 та СПОП «Відродження», ОСОБА_4 чи іншою особою? Якщо так, то чи перебував ОСОБА_4, виконуючи підпис на вищезазначеному документі у незвичайному стані або у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів? Чи виконано підпис на вищевказаному документі ОСОБА_4 навмисно зміненим почерком? На час проведення експертизи просив провадження у справі зупинити, а оплату експертизи покласти на відповідача. Крім того, просив витребувати в СПОП «Відродження» оригінал договору оренди землі від 30.08.2013 року, укладений між ОСОБА_4 та СПОП «Відродження», поскільки оригінал даного договору у відповідача відсутній.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник третьої особи - відділу Держземагентства у Шполянському районі Черкаської областізалишив вирішення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з тим, що між сторонами існує спір стосовно визнання недійсним договору оренди землі від 16.01.2014 року №20, укладеного між ТОВ «Українські Аграрні Традиції» і ОСОБА_4, поскільки 30 серпня 2013 року був укладений договір оренди тієї самої земельної ділянки між ОСОБА_4 та СПОП «Відродження», однак відповідач ОСОБА_4 стверджує, що не підписував договір оренди землі від 30.08.2013 року, а тому для вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано підпис на договорі оренди землі від 30.08.2013 року, укладеному між ОСОБА_4 та СПОП «Відродження», ОСОБА_4 чи іншою особою? Якщо підпис виконано ОСОБА_4, то чи перебував ОСОБА_4, виконуючи підпис на вищезазначеному документі у незвичайному стані або у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів? Чи виконано підпис на вищевказаному документі ОСОБА_4 навмисно зміненим почерком? Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Враховуючи відсутність у відповідача ОСОБА_4 оригіналу договору оренди землі від 30.08.2013 року, витребувати у позивача СПОП «Відродження» оригінал договору оренди землі від 30.08.2013 року, укладений між ОСОБА_4 та СПОП «Відродження».

На час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертизи поставити запитання :

Чи виконано підпис на договорі оренди землі від 30.08.2013 року, укладеному між ОСОБА_4 та СПОП «Відродження», ОСОБА_4 чи іншою особою?

Якщо підпис виконано ОСОБА_4, то чи перебував ОСОБА_5, виконуючи підпис на вищезазначеному документі у незвичайному стані або у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів?

Чи виконано підпис на вищевказаному документі ОСОБА_4 навмисно зміненим почерком?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Визначити строк для проведення експертизи - протягом трьох місяців з дня одержання копії даної ухвали суду.

Витребувати в СПОП «Відродження» (м. Шпола, вул. Володарського, 109) оригінал договору оренди землі від 30.08.2013 року, укладений між ОСОБА_4 та СПОП «Відродження».

Оригінал договору оренди землі від 30.08.2013 року надати на адресу Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Леніна, 36 Б) до 19 травня 2015 року.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №710/426/15-ц, провадження №2/710/186/2015 за позовом СПОП «Відродження» до ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «Українські Аграрні Традиції», реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, відділ Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права та оригінал договору оренди землі від 30.08.2013 року, укладений між ОСОБА_4 та СПОП «Відродження».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кравчук