Провадження №2/761/6753/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 22 червня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 18 липня 2012 року. Вказує, що спільних дітей вони не мають. Зауважує, що з моменту реєстрації деякий час вони проживали разом, але потім все частіше Відповідач не з'являвся вдома і, що від знайомих їй стало, що Відповідач зустрічається з іншими жінками. Зауважила, що у телефоні Відповідача вона неодноразово бачила смс-листування та фотокартки та Відповідачу постійно телефонували в пізній час сторонні жінки. Оскільки Відповідач за віросповіданням є мусульманином, він забороняв їй носити відкритий одяг, вживати в їжу певні продукти, заборонені ісламською релігією, знаходитися в компанії чоловіків, у зв'язку з чим, між ними постійно виникали сварки. І все це негативно впливало на її психоемоційний стан. Зазначає, що починаючи з листопада 2013 року, Відповідач почав проживати окремо, він постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, які негативно впливали на її психологічний стан та щоразу спричиняли душевні страждання. Крім того, зауважила, що вона неодноразово зверталась до Відповідача із проханням розірвати шлюб за взаємною згодою у Відділі реєстрації актів цивільного стану, проте, незважаючи на згоду Відповідача, він щоразу переносив зустріч, мотивуючи браком вільного часу. Вказує, що на даний час ведення між нею та Відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено і, що на її глибоке переконання, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем.

У судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві, Позивач підтвердила, просила суд позов задовольнити. Зазначила, що починаючи з квітня 2015 року вона має нареченого та має намір створити нову сім'ю.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд знаходить за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 926 - р о з і р в а т и.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :