Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/665/15-ц
провадження № 2-во/632/43/15
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

21 липня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Науменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву уповноваженого представника АК «Харківобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року АК «Харківобленерго» в особі свого представника начальника Лозівського РВЕ ОСОБА_2 - звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2015 року за вищевказаним позовом, вірно вказавши реквізити для повернення судового збору позивачу АК «Харківобленерго». Причиною подання вказаної заяви стало те, що позивач по справі не може фактично повернути сплачені ним кошти, оскільки реквізити повернення судового збору вказані не вірно.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, причин своєї неявки суду не повідомили, розгляд вказаної категорії справ відбувається у судовому засіданні, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2015 року судовий збір позивачу був повернутий у повному обсязі, а абзац другий резолютивної частини був зазначений наступним чином:

«Повернути АК «Харківобленерго», юридична адреса: вул. Плеханівська, 149, м. Харків, сплачений судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн., платіжне доручення №33 від 26 лютого 2015 року на р/р 00, одержувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, м. Первомайськ, код 37327442, код 851011».

Як вбачається з вказаного тексту суд зазначив, що повернення коштів повинно відбутися на реквізити УДКСУ у Первомайському районі Харківської області, а не на відповідний рахунок позивача, вказаний ним в позовній заяві. Тому заявлена вимога про виправлення описки є такою, яка підлягає задоволенню, а судове рішення виправленню в частині, що стосується заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, ч.2 ст. 208, ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, доповнивши резолютивну частину ухвали текстом наступного змісту:

«Зобов`язати Первомайське управління державної казначейської служби України в Харківській області повернути акціонерній компанії «Харківобленерго» на розрахунковий рахунок №1 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО 380805, , судовий збір, сплачений нею за платіжним дорученням №33 від 26 лютого 2015 року в сумі 243 грн.60 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_4