ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9971/15-ц
провадження № 2/753/5286/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю позивача не зявився;

відповідача не зявилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (далі по тексту позивач, ТОВ «М.С.Л.») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_1М.) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 1 417,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем договору про розповсюдження державних лотерей, відповідач зобовязалася від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей у пункті розповсюдження позивача. На підставі договору відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджував білети державних лотерей і мав звітувати про їх реалізацію, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та не розповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.».

Однак, відповідач свої зобовязання за договором не виконала, у звязку з чим за нею утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути.

Позивач у судове засідання не зявився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до стст. 169 ч. 4, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 23 квітня 2012 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 укладено цивільно-правовий договір №192 про розповсюдження державних лотерей (далі по тексту договір), відповідно до умов якого, відповідач зобовязався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей у пункті розповсюдження позивача. На підставі договору відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджував білети державних лотерей і мав звітувати про їх реалізацію, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та не розповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.».

Підпунктом є) п. 1 даного договору встановлено, що відповідач, як консультант-продавець, бере на себе зобовязання від імені позивача, як оператора, своєчасно, не раніше ніж один раз на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті ставки участі в лотереї в представництві оператора; проводити звірку залишків білетів лотерей та не раніше ніж один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих ставок участі в лотереї); подавати на звіт всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні» розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та розяснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) договір є обовязковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до відомості розповсюджувача руху лотерей, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 30.06.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 2 183,19 грн., яка у подальшому останньою була частково погашена та на даний час складає 1 417,79 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У звязку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 1 417,79 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 526, 625, 629 ЦК України, стст. 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (, МФО 300346, р/р 6901 в ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 50-А) заборгованість за цивільно-правовий договір №192 про розповсюдження державних лотерей у розмірі 1 417 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (, МФО 300346, р/р 6901 в ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 50-А) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.