Справа № 215/3097/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання, -

встановив:

15.06.2015 р. та уточнено 17.08.2015 р. управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

В обґрунтування позову вказує, що управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради /далі - УБЖП/ є балансоутримувачем житлових будинків, споруд і обєктів, що перебувають у комунальній власності і розташовані на прибудинкових територіях м. Кривого Рогу.

ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з травня 2014 року без поважних причин не проживає в квартирі, не сплачує житлово-комунальні послуги, внаслідок чого зростає заборгованість, тому просять суд, визнати ОСОБА_1 втратившим право користування квартирою № 21 у будинку № 48 по вул. Щорса в м. Кривому Розі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через житловий орган за місцем реєстрації згідно ст.76 ч.3 ЦПК України, оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає.

Представник третьої особи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи КП «ЖЕО № 14» ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи ТОВ «УЮТ - 2011» ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки УБЖП житловий будинок (гуртожиток) № 48 за адресою: Щорса значиться на балансовому обліку управління а.с. 4.

Згідно довідки з місця проживання № 1246 від 30.04.2015 року та акту від 22.04.2015 року підписаного сусідами та завіреного майстром дільниці №4 ТОВ «УЮТ-2011» - а.с. 5,6, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але з травня 2014 року не проживає.

Згідно ст.ст.71,72 ЖК України, визнається, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин, цей строк може бути продовжено в разі спору судом.

Оскільки відповідач не мешкає в квартирі понад 6 місяців без поважних причин, не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого зростає заборгованість, що підтверджується письмовими доказами, тому суд вважає можливим, визнати ОСОБА_1 втратившим право користування квартирою № 21 в будинку № 48 по вул. Щорса в м. Кривому Розі.

Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

В частині позовних вимог про зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_1, суд вважає необхідним відмовити, оскільки суд своїм рішенням визнав відповідача втратившим право користування квартирою № 21 в будинку № 48 по вул. Щорса в м. Кривому Розі, а обовязок ДМС України про зняття з реєстраційного обліку передбачений Законом.

При частковому задоволенні позову, відповідно до ст.79,88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, а.с.1.

На підставі ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст. 10, 27, 60 79, 88, 213-214, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково, визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившою право користування квартирою № 21 в будинку № 48 по вул. Щорса в м. Кривому Розі.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду Дніпропетровської області заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя: