Справа № 569/2316/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року Рівненським міським судом по вищевказаній цивільній справі постановлено заочне рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги позивача, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 07 серпня 2011 року у виконкомі Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 03 розірвано; доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання із матірю ОСОБА_2

Після ухвалення заочного рішення, 13 травня 2015 року, відповідач по справі ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 18.03.2015 року з тих підстав, що про розгляд справи він не був повідомлений, у звязку з чим був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами на подання доказів та дачу пояснень. Крім того зазначив, що в період прийняття рішення він перебував за кордоном в ОСОБА_6. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю, з підстав зазначених у заяві, і додатково пояснила суду, що жодного повідомлення про час, місце та дату розгляду справи та копії заочного рішення по справі ОСОБА_4 не отримував.

Позивач ОСОБА_2 та її представникДенисюк-Серединська Л.Є. заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Просять суд відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши представника заявника, позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи судова повістка про виклик до суду відповідача по справі ОСОБА_2 із копією позовної заяви із додатками, на 18.03.2015 року надсилалися відповідачу ОСОБА_4 рекомендованим листом за адресою його реєстрації та його місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, проте конверт повернувся на адресу суду із зазначенням: «адресат відмовився від листа». Копія заочного рішення по справі також надсилалася по місцю його проживання рекомендованим листом, проте в поштове відділення за його отриманням ОСОБА_4 не звертався, в звязку з чим рекомендований лист із копією заочного рішення було повернуто до суду по закінченню терміну його зберігання.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В звязку з викладеним суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 не зявився в судове засідання без поважних на те причин і не надав суду ніяких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та скасування заочного рішення суду, а тому заява ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8