Справа 431/1467/15-ц
Провадження 2/431/900/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство банк «Траст» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 07.03.2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R041.006-TEK.0023705 від 07.03.2013 року (кредитний договір № 1), в якій ОСОБА_1 пропонував банку надати йому споживчий кредит. Банком було акцептовано вищезазначену оферту і надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 6783 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № Loan-27675 від 07.03.2013 року. ОСОБА_1 зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак, за весь час дії кредитного договору № 1 ОСОБА_1 було внесено кошти в розмірі 4435,65 гривень. Заборгованість за кредитним договором № 1 станом на 12.03.2015 року становить 6634,60 гривень, із них 5134,15 гривень основна сума заборгованості по кредиту, 592,75 гривень відсотки за фактичне користування кредитом, 907,70 гривень комісія за обслуговування кредиту. Також, 25.03.2014 року ПАТ Банк «Траст» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R041.006-TEK.0043069 від 25.03.2014 року (кредитний договір № 2), в якій ОСОБА_1 пропонував банку надати йому споживчий кредит. Банком було акцептовано вищезазначену оферту і надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № Loan-52273 від 25.03.2014 року. ОСОБА_1 зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак, за весь час дії кредитного договору № 2 ОСОБА_1 було внесено кошти в розмірі 1149,21 гривень. Заборгованість за кредитним договором № 2 станом на 12.03.2015 року становить 12485,80 гривень, із них 9677,32 гривень основна сума заборгованості по кредиту, 1111,38 гривень відсотки за фактичне користування кредитом, 1697,10 гривень комісія за обслуговування кредиту. Крім того, 15.04.2014 року ПАТ Банк «Траст» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R041.006-TEK.0043060 від 15.04.2014 року (кредитний договір № 3), в якій ОСОБА_1 пропонував банку надати йому споживчий кредит. Банком було акцептовано вищезазначену оферту і надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 10944 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 1,45% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № Loan-53237 від 15.04.2014 року. ОСОБА_1 зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак, за весь час дії кредитного договору № 3 ОСОБА_1 було внесено кошти в розмірі 772,69 гривень. Заборгованість за кредитним договором № 3 станом на 12.03.2015 року становить 11895,13 гривень, із них 10488,87 гривень основна сума заборгованості по кредиту, 0,72 гривень відсотки за фактичне користування кредитом, 1405,54 гривень комісія за обслуговування кредиту. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами становить 31015,53 гривень. У звязку з невиконанням умов погашення кредитів, на підставі п. 10.1 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі банк просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 31015,53 гривень, суму судового збору в розмірі 310,16 гривень та витрати за оголошення у пресі виклик до суду відповідача в розмірі 420 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 07 травня 2015 року на 13 годину, 26 травня 2015 року на 13 годину не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судовими повістками, SMS-повідомленням та оголошенням у пресі.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

26 травня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.03.2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R041.006-TEK.0023705 від 07.03.2013 року (кредитний договір № 1), в якій ОСОБА_1 пропонував банку надати йому споживчий кредит. Банком було акцептовано вищезазначену оферту і надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 6783 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № Loan-27675 від 07.03.2013 року.

Заборгованість за кредитним договором № 1 станом на 12.03.2015 року становить 6634,60 гривень, із них 5134,15 гривень основна сума заборгованості по кредиту, 592,75 гривень відсотки за фактичне користування кредитом, 907,70 гривень комісія за обслуговування кредиту.

25.03.2014 року ПАТ Банк «Траст» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R041.006-TEK.0043069 від 25.03.2014 року (кредитний договір № 2), в якій ОСОБА_1 пропонував банку надати йому споживчий кредит. Банком було акцептовано вищезазначену оферту і надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № Loan-52273 від 25.03.2014 року.

Заборгованість за кредитним договором № 2 станом на 12.03.2015 року становить 12485,80 гривень, із них 9677,32 гривень основна сума заборгованості по кредиту, 1111,38 гривень відсотки за фактичне користування кредитом, 1697,10 гривень комісія за обслуговування кредиту.

15.04.2014 року ПАТ Банк «Траст» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R041.006-TEK.0043060 від 15.04.2014 року (кредитний договір № 3), в якій ОСОБА_1 пропонував банку надати йому споживчий кредит. Банком було акцептовано вищезазначену оферту і надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 10944 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 1,45% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № Loan-53237 від 15.04.2014 року.

Заборгованість за кредитним договором № 3 станом на 12.03.2015 року становить 11895,13 гривень, із них 10488,87 гривень основна сума заборгованості по кредиту, 0,72 гривень відсотки за фактичне користування кредитом, 1405,54 гривень комісія за обслуговування кредиту.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами становить 31015,53 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитними договорами № R041.006-TEK.0023705 від 07.03.2013 року, № R041.006-TEK.0043069 від 25.03.2014 року, № R041.006-TEK.0043060 від 15.04.2014 року існує заборгованість в розмірі 31015,53 гривень в звязку з ухиленням від виконання зобовязань за кредитними договорами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», вул. С. Струтинського, 8, м. Київ, 01014, МФО 380474, , рахунок № 2 в ПАТ Банк «Траст», ІПН № 55 заборгованість за кредитними договорами № R041.006-TEK.0023705 від 07.03.2013 року, № R041.006-TEK.0043069 від 25.03.2014 року, № R041.006-TEK.0043060 від 15.04.2014 року у розмірі 31015 (тридцять одна тисяча п'ятнадцять) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» судові витрати у розмірі 310 (триста десять) гривень 16 копійок та 420 гривень витрат за оплату послуг за розміщення оголошення у засобах масової інформації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Озеров