Справа № 577/2953/15-ц
Провадження № 2/577/923/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства із обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення 23799,31 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що 25 листопада 2013р. між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 19639,72 грн. на споживчі цілі.

Згідно із умовами договору (п.1.1,1.2,1.3) боржник прийняв на себе зобов"язання належним чином повернути суму отриманого кредиту 19639,72грн., провести оплату за користування кредитомпроцентів в розмірі 0,01% річних та виконати всі інші умови кредитного договору згідно із укладеним Графіком платежів.

15.09.2014р. за договором факторингу № 15/09/2014 ПАТ "ОТП Банк" відступило право вимоги за вказаним договором позивачу у відповідності до вимог ст.ст. 512,514, 1077-1079 ,1082,1084 ЦК в зв"язку із чим Товариство із обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" виступає кредитором по відношенню до відповідачів.

В порушення умов укладених договорів позичальник не виконує умов Кредитного договору в зв"язку із чим станом на 27.04.2015р. заборгованість за кредитним договором становить 23799,31 грн. із яких :

- 19093,97 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1,38 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом;

- 4703,96грн. - несплачена комісія за обслуговування кредиту.

Позивач посилається на ст.ст. 526, 625, 1050 ЦК і просить стягнути із відповідача вказану суму та судові витрати.

В судове засідання сторони не з"явилися, про час і місце розгляду повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує, а від відповідача не надійшло ніяких клопотань з цього приводу. І суд розглядає справу без участі сторін.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих міркувань.

Згідно із вимогами ст.526 ЦК зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із вимогами ст. 1050 ч. 2 ЦК якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25 листопада 2013р. між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № № відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 19639,72 грн. на споживчі цілі відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на 36 місяців до 25.11.2016р. під 0,01% річних і видав кредитну картку. По операціях розрахунків за товари і послуги встановлена процентна ставка 2,49% на місяць, а в мережі інтернет - 3,49%. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від сум заборгованості 0,15 % на день. Сторони погодили графік платежів. Щомісячно боржник повинен сплачувати 545,75грн. по тілу кредиту і 540,09 гнр. комісії за обслуговування кредиту. Реальна процентна ставка визначена в розмірі 51,9%.

Згідно із умовами договору боржник прийняв на себе зобов"язання належним чином повернути суму отриманого кредиту, провести оплату за користування кредитом та виконати всі інші умови кредитного договору згідно із укладеним Графіком платежів. (л.с. 3-11).

15.09.2014р. за договором факторингу № 15/09/14 ПАТ "ОТП Банк" відступило право вимоги за вказаним договором позивачу у відповідності до вимог ст.ст. 512,514, 1077-1079 ,1082,1084 ЦК в зв"язку із чим Товариство із обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" виступає кредитором по відношенню до відповідача. (л.с. 12-17).

В порушення умов укладеного договору позичальник не виконує умов Кредитного договору в зв"язку із чим станом на 27.04.2015р. утворилась заборгованість в сумі 23799,31 грн. із яких :

- 19093,97 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1,38 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом;

- 4703,96 грн. - несплачена комісія за обслуговування кредиту.

Суд перевірив розрахунок заборгованості і погоджується із ним. (л.с. 6,18).

Керуючись ст. ст .213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути на користь Товариства із обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" із ОСОБА_1 23799,31грн. боргу за кредитним договором та 243,60 грн. витрат на судовий збір.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.