Ухвала

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., при секретарі Похвалітовій М.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні від представника третьої особи надійшло клопотання про витребування медичної документації щодо ОСОБА_1, оскільки при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є тільки ті причини, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Медична документація матиме важливе значення для розгляду вказаної справи.

Позивач та його представник заперечували проти вказаного клопотання, посилаючись на те що у них є відповідна довідка що позивач перебував на амбулаторному лікуванні.

Суд заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів, допит свідків, призначення експертизи.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Дослідження медичної документації матиме важливе значення для розгляду вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що заява представника третьої особи про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України , суд

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунальної Установи «Токмацька центральна районна лікарня» поліклінічне відділення медичну документацію щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Зелений Гай Токмацького району Запорізької області, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 8.

Копію ухвали направити до Комунальної Установи «Токмацька центральна районна лікарня».

Умисне невиконання посадовою особою ухвали суду тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом:

Суддя: