Провадження № 2/702/214/15
Справа № 702/686/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали провадження № 2/702/214/15 у цивільній справі № 702/686/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору (квитанція № 149 від 22.05.2015 року) на суму 155 грн. 00 коп., що суперечить вимогам ч. 3 ст. 6 ЗУ « Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку 243 грн. 60 коп. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп, а тому ухвалою суду від 26.05.2015 року була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків, розяснено, що у випадку не усунення недоліків у наданий судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма додатками позивачу.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2015 року, позивачка отримала 30.05.2015 року (згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №452), але вказані недоліки виправила не повністю, на виконання ухвали суду надала квитанцію на суму 88 грн. 60 коп., а тому, суд на підставі ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір № 3674 від 08.07.2011 року, суд повертає позивачу сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 155 грн. 00 коп. згідно квитанції № 149 від 22.05.2015 року та судовий збір в сумі 88 грн. 60 коп. згідно квитанції № 26 від 02.06.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 119, 121, 293 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір № 3674 від 08.07.2011 року, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП важати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 155 ( сто п"ятдесят п"ять) гривень 00 коп., згідно квитанції № 149 від 22.05.2015 року та судовий збір в сумі 88 (вісімдесят вісім) гривень 60 коп., згідно квитанції № 26 від 02.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай