АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД міста КИЄВА
Унікальний номер справи 760/2927/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Кушнір С.І.
Ап. Провадження № 22-ц/796/7162/2015 Доповідач - Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Корчевного Г.В.,

при секретарі - Трофименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом*янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 і просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами з 2006 року, посилаючись на погіршення сімейних стосунків, що тягне за собою непорозуміння, сварки, що має негативний вплив на дітей, припинено ведення єдиного господарства.

Рішенням Солом*янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, зареєстрований 21 жовтня 2006 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвиту сім*ю, актовий запис № 3028, розірвано.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення його батьківських прав, просить скасувати оскаржуваного рішення, ухвалити нове рішення, яким розірвати шлюб, дітей залишити проживати з ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не підтримав апеляційну скаргу, заявивши, що рішення має бути залишеним таким, як воно є.

ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнала.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відхилення скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 жовтня 2006року між сторонами було зареєстровано шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва, про що було зроблено актовий запис № 3028 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають двоє дітей: донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8 ).

Матеріали справи містять укладені між сторонами договори про утримання дитини від 05 січня 2015 року, посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційні номери № 4,5. Відповідно до вказаних договорів, сторони узгодили, що діти проживатимуть з матір'ю; батько зобов*язується сплачувати на утримання дітей по 1300,00 грн. на кожну дитину (а.с.12,13).

В апеляційній скарзі апелянт, погоджуючись з рішенням суду про розірвання шлюбу, ставить питання про ухвалення рішення, яким залишити проживання дітей з ним. Такі доводи скарги є безпідставними, питання щодо проживання дітей узгоджено сторонами наведеними договорами; за матеріалами справи відповідачем таких вимог не заявлялось.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд з*ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що шлюбні стосунки між сторонами припинились, подальше спільне проживання неможливе через втрату взаєморозуміння, почуття любові.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається, оскаржуване рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303,307, 308, 313 ПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Солом*янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: