Єдиний унікальний номер 725/1826/15-ц
Номер провадження 2-зз/725/8/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21.04.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання договору дарування квартири удаваним, визнання права власності на 3/5 частини житлової квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Посилалась на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 вересня 2008 року накладено арешт на спірне майно - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на підставі договору дарування їй та ОСОБА_5

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці 07 жовтня 2010 року, яке ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10.11.2010 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2011 року залишено без змін, у задоволенні позову прокурора Першотравневого району м.Чернівці, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- відмовлено.

Оскільки на даний час заходи забезпечення позову не скасовані, вона не має змоги розпоряджатись своєю часткою у спірному нерухомому майні.

Просила заяву задовольнити.

Розгляд заяви відбувався у відсутність сторін, які в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що були належним чином судом повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій він просив слухати справу у його відсутність та скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Також до суду надійшли заяви від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечували щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які брали участі у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи №2-711/10, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання договору дарування квартири удаваним, визнання права власності на 3/5 частини житлової квартири.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 вересня 2008 року, за заявою позивача, накладено арешт на спірне майно - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на підставі договору дарування ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.28).

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці 07 жовтня 2010 року, яке ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10 листопада 2010 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2011 року залишено без змін, у задоволенні позову прокурора Першотравневого району м.Чернівці, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- відмовлено (а.с.261-264, 331-333, 385).

Відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову, відпали, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 вересня 2008 року, шляхом зняття арешту із нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка належить на підставі договору дарування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич