Провадження № 2/761/812/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Трубарова Марія Володимирівна про визначення місця проживання дитини, поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу іншу особу, визнання договору дарування недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Пізніше відповідачем по справі заявлено зустрічний позов, що був прийнятий судом до провадження та об'єднаний в одне провадження із первісним позовом.

В судовому засіданні відповідачем за первісним позовом заявлено клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи.

Проведення експертизи просить доручити Міжнародному інституту глибинної психології, оплату за проведення експертизи покласти на нього.

В судовому позивач за первісним позовом проти задоволення клопотання заперечував.

Представники третьої особи1 за зустрічним позовом та третьої особи2 за зустрічним позовом при вирішення питання покладались на розсуд суду.

Відповідач2, 3, третя особа3 за зустрічним позовом у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Предметом розгляду вказаної цивільної справи, серед іншого, є визначення місця проживання дитини.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, позивач зазначає, що дитина знаходиться під постійним психологічним тиском з боку батька та старшого брата, сина обмежують у спілкуванні із матір'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для розгляду вказаної справи необхідно встановити психологічний стан дитини та факт впливу на волевиявлення дитини, суд приходить до необхідності призначення по справі судової психологічної експертизи ОСОБА_6

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування даного питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Міжнародному інституту глибинної психології /01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16/.

На вирішення судової психологічної експертизи поставити питання:

1. Чи є у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуально- особистісні особливості, що потребують особливої уваги з боку батьків й вихователів та створення особливих умов навчання та виховання?

2. Хто з дорослих утворює соціально-підтримуюче оточення для ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3. Яким є характер взаємин батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 між собою та кожного з них з дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

4. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, ОСОБА_2, ОСОБА_1, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя їх дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

5. Чи має ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуально- психологічні особливості, які можуть суттєво вплинути на характер його свідчень у справі?

6. Чи є специфічні психологічні особливості ставлення дитини до матері, батька та інших родичів, що є відповідачами у цій справі? Якщо є, то в чому вони виражаються?

7. Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив одного з батьків на формування негативної думки дитини про іншого батька? Якщо є, то в чому вони виражаються?

8. Чи наявний вплив з боку дорослих (навіювання), який може позначитись на волевиявлення дитини стосовно місця проживання?

9. Чи спроможна дитина, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища в сім'ї, свідомо визначитись із ким з батьків вона бажає проживати?

Проведення експертизи доручити експертам Міжнародного інституту глибинної психології, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі - ОСОБА_2, що проживає за адресою: 01004, АДРЕСА_1.

Надати в розпорядження експертів копію позовної заяви ОСОБА_1, копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, копію медичної довідки серія 12ЯЯЦ № 324222 від 24 квітня 2014 року, копію заперечень на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, копію заяви про збільшення позовної заяви ОСОБА_2, копію письмових пояснень ОСОБА_2, копію заяви ОСОБА_2 від 15 грудня 2014 року, копію письмових пояснень від 21.01.2015 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1, клопотання про призначення судової психологічної експертизи від 17.02.2015 року, копію висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.12.2014 року, диск із звукозаписами судових засідань.

За вказаними матеріалами провести експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: