АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про відмову у відкритті апеляційного провадження.

18 травня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого за договором діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду від 06 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади с.Чуньків Заставнівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заставнівського районного суду від 06 грудня 2010 року ОСОБА_3, за її позовом до територіальної громади с.Чуньків Заставнівського району, визначено додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_1, в інтересах якого за договором діє ОСОБА_2, подав на рішення суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 09 квітня 2015 року, відповідно до част.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1, була залишена без руху строком на 30 (тридцять) днів з моменту отримання ухвали, для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки неучасть у справі і не отримання копії рішення суду від 06 грудня 2010 року про визначення ОСОБА_3 додаткового строку для прийняття спадщини, визнано не поважною причиною, та для подання апеляційному суду підтверджень, що він є спадкоємцем ОСОБА_4 і що у встановленому законом порядку прийняв спадщину, тому прийняте рішення порушує його права, як спадкоємця.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в с.Чуньків Заставнівського району, за місцем спадкового майна, оскільки адреси місця проживання чи місця знаходження ОСОБА_1 вказано не було. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали ОСОБА_2 отримав 10 квітня 2015 року. Лист, адресований ОСОБА_1, повернувся до апеляційного суду без вручення з відміткою, що за вказаною адресою адресат не проживає.

_________________________________________________________________________________________________________________

Провадж. №22-ц/794/666/15 Головуючий у першій інстанції Сірик І.С.

Категорія: 39 Доповідач: Заводян К.І.

За відсутності повідомлень від ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та про підтвердження того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину і прийняте рішення порушує його права, як спадкоємця, 14 травня 2015 року суддею була постановлена ухвала про відмову ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження та про відмову у відкритті апеляційного провадження.

В цей же день, 14 травня 2015 року, після 15.00 години, від ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з наведених в апеляційній скарзі підстав, здане на пошту 12 травня 2015 року.

Вважаю, що підстави для задоволення клопотання і для відкриття апеляційного провадження у даній справі відсутні.

Відповідно до част. 1 ст.292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно част.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення Заставнівського районного суду про визначення ОСОБА_3 додаткового строку для прийняття спадщини ухвалене 06 грудня 2010 року.

ОСОБА_1 не приймав участі у даній справі.

За загальним правилом, основним об'єктом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції, яке не набрало законної сили.

В січні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відомо про наявність рішення суду. 20 січня 2015 р. ОСОБА_2 звертався до Заставнівського районного суду з приводу ознайомлення з матеріалами справи ( а.с.16).

Рішення суду від 06 грудня 2010 року було надіслане ОСОБА_2 17 березня 2015 р. а.с.18). Апеляційну скаргу здано на пошту 28 березня 2015 року (а.с.25).

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 14 травня 2015 року ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду від 06 грудня 2010 року відмовлено.

Як зазначалося вище, відповідно до част. 1 ст.292 ЦПК України, право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції мають особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Рішенням Заставнівського районного суду від 06 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади с.Чуньків Заставнівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини питання про будь які права та обов'язки ОСОБА_1 не вирішувалися.

Відповідно до част.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 посилається на те, що він є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_6, який є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4. Однак доказів того, що до ухвалення рішення 06 грудня 2010 року він в установленому законом порядку прийняв спадщину і вказаним рішенням порушуються його права на спадщину, суду не подав. Доводи ОСОБА_2 про те, що нотаріус відмовила видати інформацію щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 є безпідставними. Прийняття спадщини - особисте право спадкоємця. ОСОБА_1 особисто має бути відомо чи звертався він до нотаріуса для прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки з часу відкриття спадщини пройшло 9 (дев'ять) років.

За таких обставин підстави для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду від 06 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади с.Чуньків Заставнівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якій він не брав участі, відсутні. У відкритті апеляційного провадження на вказане рішення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.292, 294.297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Заставнівського районного суду від 06 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади с.Чуньків Заставнівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області К.Заводян