АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8315/15 Справа № 183/456/15 Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д.О. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Пищиди М.М.

суддів: Деркач Н.М., Глущенко Н.Г.,

при секретарі: Назаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживачів та визнання договору факторингу частково недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживачів та визнання договору факторингу частково недійсним (а.с.24).

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПАТ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права ставить питання про скасування ували судді та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі (а.с.125-128).

Перевiривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегiя суддiв вважає, що скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін з наступних пiдстав.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до п.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Судом першої інстанції встановлено, що позов ОСОБА_2 до ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» подано до суду за місцем її проживання, що не суперечить вимогам вищезазначеної норми ЦПК.

За таких обставин, суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обґрунтовано постановив ухвалу про відкриття цивільного провадження.

Доводи ТОВ «Кредитні ініціативи» про те, що судом порушені норми процесуального права та справа повинна розглядатися Оболонським районним судом м. Києва не є обґрунтованими, оскільки суперечать вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - відхилити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Судді: