overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ЄУН № 389/2959/15-ц провадження № 2-н/389/414/15
28 серпня 2015 року м. Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши заяву ВАТ «Кіровоградгаз», його структурний підрозділ Знам'янське управління з експлуатації газового господарства, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за використаний газ в сумі 1614,64 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст.96, 102, 103 ЦПК України,-
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________Богданова О.Е.
Місце печатки судупідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____" _____________________20__ року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до "_______"____________________20__ року.
Суддя_________________Богданова О.Е.
Місце печатки судупідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________
Справа № 404/5972/15-ц
Номер провадження 2/404/3358/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №14 в будинку №17 по вул. Металургів у місті Кіровограді.

Згідно позовної заяви місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено за адресою: АДРЕСА_1.

Проте як вбачається з відповіді на запит суду від 25.08.2015 року Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 з 20.08.2014 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаного залишаються незрозумілими причини звернення позивача до суду із таким позовом до відповідача та про наявність спору між сторонами на час звернення до суду із позовом.

Також, як вбачається із змісту поданої позовної заяви, підставою для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є настання, як наслідок, права на зняття відповідача з реєстрації за вказаною позивачем адресою, однак, позивачем не вирішено питання щодо залучення у якості процесуальної сторони по справі органу, здійснюючого реєстрацію та контроль за реєстрацією громадян України, а саме: Управління Державної служби в Кіровоградській області, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки даного державного органу.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

В зв»язку з цим, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ЄУН № 389/2953/15-ц провадження № 2-н/389/409/15
28 серпня 2015 року м. Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши заяву ВАТ «Кіровоградгаз», його структурний підрозділ Знам'янське управління з експлуатації газового господарства, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за використаний газ в сумі 2028,10 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст.96, 102, 103 ЦПК України,-
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________Богданова О.Е.
Місце печатки судупідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____" _____________________20__ року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до "_______"____________________20__ року.
Суддя_________________Богданова О.Е.
Місце печатки судупідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ЄУН № 389/2948/15-ц провадження № 2-н/389/405/15
28 серпня 2015 року м. Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши заяву ВАТ «Кіровоградгаз», його структурний підрозділ Знам'янське управління з експлуатації газового господарства, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за використаний газ в сумі 3356,40 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст.96, 102, 103 ЦПК України,-
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________Богданова О.Е.
Місце печатки судупідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____" _____________________20__ року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до "_______"____________________20__ року.
Суддя_________________Богданова О.Е.
Місце печатки судупідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Станом на 22.05.2015 р. зобов'язання за кредитною угодою відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 3494,36 грн., яка складається з тіла кредиту - 3494,36 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3494 (три тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 36 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 417/965/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"11" серпня 2015 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А .П.

при секретарі Білянській О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.06.2015 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись у своїх вимогах на те, що між нею та відповідачем 14.02.2014 року було досягнуто домовленості про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1, гаража, позначеного на плані як Літер «Г», та надвірних будівель і споруд, які відносяться до квартири.

При укладенні угоди ними були погоджені всі належні умови договору купівлі-продажу квартири з надвірними будівлями та спорудами, зокрема, щодо ціни, передачі квартири у власність, оформлення договору в нотаріальній конторі тощо.

На підтвердження укладеної угоди того ж дня вона сплатила відповідачу 24 000 гривень, а відповідачем були передані документи та ключі від квартири.

Згідно домовленості відповідач повинна була посвідчити договір у нотаріальній конторі, але ухиляється від такого посвідчення та уникає зустрічі з нею. Вказані дії відповідача суперечать умовам досягнутої з ним угоди і чинному законодавству.

У судове засідання сторони не зявились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, та надали заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовою мирової угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1, гараж, позначений на плані як Літер «Г», та надвірні будівлі і споруди, які відносяться до цієї квартири.

Сторонам, відповідно до наданої заяви, зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода не протирічить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. У відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.174, 175, 205,206 ЦПК України,

У х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на таких умовах:

За ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1,

гараж, позначений на плані як Літер «Г», та надвірні будівлі і споруди, які відносяться до цієї квартири.

Закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

C У Д Д Я:
Справа № 648/2260/15-ц
Провадження № 2/648/835/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Микілсьької сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 по вказаній вище цивільній справі звернулася в суд з заявою про витребування доказів, а саме просила витребувати з органу РАЦС копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.01.2008 року та з відділу Держземагенства у Білозерському районі копію державного акту на право приватної власності на землю на ім»я ОСОБА_4.

Сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули.

У відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність осіб, які беруть участь у справі не є обов»язковою.

Суд, розглянувши заяву, прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні документи на які посилається представник позивачів та наявність складнощів у отриманні цих документів, суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 135, 137 ЦПК України, , суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30.01.2008 року №13 від 01.02.2008 року.

Витребувати з відділу Держземагенства у Білозерському районі Херсонської області копію Державного акту на право приватної власності на землю І-ХС №003791, зареєстрований 28.10.2001 року за №137 на ім»я ОСОБА_4.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виконання ухвали здійснити у строк п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сімчук С.Б.
Справа № 666/4399/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство 'райффайзен ОСОБА_1' до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та просить його задовольнити.

Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство 'райффайзен ОСОБА_1' до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2015 року о 10-00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, в залі судових засідань № 503, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 11.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

До початку розгляду справи по суті провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ст..131 ЦПК України:

1.Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

2.Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3.Сторони до початку до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Ñïðàâà ¹ 666/4652/15-ö
20.08.2015 ðîêó, ñóääÿ Äí³ïðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õåðñîíà Ðÿä÷à Ò.². ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïîçîâíî¿ çàÿâè Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ó ì. Õåðñîí³ ÃÓ ÄÔÑ ó Õåðñîíñüê³é îáëàñò³ äî ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Þæìîðìîíòàæ" ïðî âèçíàííÿ íåäîñòîâ³ðíîþ ³íôîðìàö³¿ òà çîáîâ"ÿçàííÿ ñïðîñòóâàòè ³íôîðìàö³þ,
Äåðæàâíà ïîäàòêîâà ³íñïåêö³ÿ ó ì. Õåðñîí³ ÃÓ ÄÔÑ ó Õåðñîíñüê³é îáëàñò³ çâåðíóëàñü äî ñóäó ç ïîçîâîì äî ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Þæìîðìîíòàæ" ïðî âèçíàííÿ íåäîñòîâ³ðíîþ ³íôîðìàö³¿ òà çîáîâ"ÿçàííÿ ñïðîñòóâàòè ³íôîðìàö³þ.
Â³äïîâ³äíî äî ï. 1 ÷. 2 ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ â³äìîâëÿº ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, ÿêùî: çàÿâà íå ï³äëÿãàº ðîçãëÿäó â ñóäàõ ó ïîðÿäêó öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà.
ßê âáà÷àºòüñÿ ç ìàòåð³àë³â ñïðàâè, ïîçèâà÷ ³ â³äïîâ³äà÷ ÿâëÿþòüñÿ þðèäè÷íèìè îñîáàìè.
Ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ñò. 1 ÃÏÊ Óêðà¿íè ï³äïðèºìñòâà, óñòàíîâè, îðãàí³çàö³¿, ³íø³ þðèäè÷í³ îñîáè (ó òîìó ÷èñë³ ³íîçåìí³), ãðîìàäÿíè, ÿê³ çä³éñíþþòü ï³äïðèºìíèöüêó ä³ÿëüí³ñòü áåç ñòâîðåííÿ þðèäè÷íî¿ îñîáè ³ â óñòàíîâëåíîìó ïîðÿäêó íàáóëè ñòàòóñó ñóá'ºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ (äàë³ - ï³äïðèºìñòâà òà îðãàí³çàö³¿), ìàþòü ïðàâî çâåðòàòèñÿ äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çã³äíî ç âñòàíîâëåíîþ ï³äâ³äîì÷³ñòþ ãîñïîäàðñüêèõ ñïðàâ çà çàõèñòîì ñâî¿õ ïîðóøåíèõ àáî îñïîðþâàíèõ ïðàâ ³ îõîðîíþâàíèõ çàêîíîì ³íòåðåñ³â, à òàêîæ äëÿ âæèòòÿ ïåðåäáà÷åíèõ öèì Êîäåêñîì çàõîä³â, ñïðÿìîâàíèõ íà çàïîá³ãàííÿ ïðàâîïîðóøåííÿì, òîáòî ñïîðè ì³æ þðèäè÷íèìè îñîáàìè, âèð³øóþòüñÿ â ïîðÿäêó Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè.
Ïðè òàêèõ îáñòàâèíàõ ó â³äïîâ³äíîñò³ ç ï. 1 ÷. 2 ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä â³äìîâëÿº ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 7 ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè, â³äìîâà ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ïåðåøêîäæàº ïîâòîðíîìó çâåðíåííþ äî ñóäó ç òàêèì ñàìèì ïîçîâîì.
Òàêîæ, â³äïîâ³äíî äî ñò. 7 ÇÓ "Ïðî ñóäîâèé çá³ð" ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ ïîçèâà÷ó ñïëà÷åíèé íèì ñóäîâèé çá³ð.
Íà ï³äñòàâ³ âèùåâèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñò. 7 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», ñóä,
Â³äìîâèòè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà ïîçîâîì Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ó ì. Õåðñîí³ ÃÓ ÄÔÑ ó Õåðñîíñüê³é îáëàñò³ äî ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Þæìîðìîíòàæ" ïðî âèçíàííÿ íåäîñòîâ³ðíîþ ³íôîðìàö³¿ òà çîáîâ"ÿçàííÿ ñïðîñòóâàòè ³íôîðìàö³þ.
Ðîç`ÿñíèòè ïîçèâà÷ó, ùî â³í ìàº ïðàâî ïîäàòè ïîçîâ ó ïîðÿäêó ãîñïîäàðñüêîãî ñóäî÷èíñòâà íà çàãàëüíèõ ï³äñòàâàõ òà âèð³øèòè ñï³ð.
Çîáîâ'ÿçàòè ÃÓ ÄÊÑÓ ïî Õåðñîíñüê³é îáëàñò³ ïîâåðíóòè Äåðæàâí³é ïîäàòêîâ³é ³íñïåêö³¿ ó ì. Õåðñîí³ ÃÓ ÄÔÑ ó Õåðñîíñüê³é îáëàñò³ ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 243 (äâ³ñò³ ñîðîê òðè) ãðí. 60 êîï., ñïëà÷åíèé 18.08.2015 ð., çã³äíî êâèòàíö³¿ ¹ 20.
Íà óõâàëó ìîæå áóòè ïîäàíà àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïðîòÿãîì ï`ÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ â ïîðÿäêó ñò. 295 ÖÏÊ Óêðà¿íè øëÿõîì ïîäà÷³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿, ÿêèé ïîñòàíîâèâ óõâàëó.
Óõâàëà â ÷àñòèí³ ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ï"ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.