/ Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 686/3483/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1130/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Фанди В.П.,

суддів : Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

при секретарі : Панасюк-Груша О.В.

за участі: представника апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2 і її представників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, як представника ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ Хмельницької області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

У лютому 2015 року позивач звертаючись до суду з позовом, просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в розмірі 67 672,67 грн., стягнути із відповідача кошти на правову допомогу в розмірі 2 500 грн. та судові витрати. Зазначав, що перебував із відповідачем у шлюбі від якого в них є двоє дочок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням суду ОСОБА_5 зобовязано сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку до досягнення дітьми повноліття. З 2005 року сторони відновили подружні відносини та стали проживати разом до кінця серпня 2014 року, тому підстава для сплати аліментів відпала, і з слів відповідача вона відкликала виконавчий лист. Про нарахування аліментів позивачу нічого не було відомо, оскільки державний виконавець його не викликав та не звертався з приводу стягнення аліментів. Крім того, позивач хворіє на цукровий діабет, що є підставою відповідно до ст. 197 СК України повністю або частково звільнити його від сплати аліментів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

____________________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції ОСОБА_7М

Доповідач Фанда В.П. Категорія : 50

В апеляційній скарзі представник апелянта з рішенням суду не погоджується, посилається на порушення норм матеріального та процесуального законодавства, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Зазначає, що судом не було досліджено в повній мірі чи ОСОБА_5 дійсно ухиляється від сплати аліментів; чому виконавча служба не вчиняла ніяких дій для розшуку ОСОБА_5; не звернення відповідачем до відповідних органів з метою притягнення до відповідальності позивача за ухилення від сплати аліментів, адже сторони проживали разом за весь період з якого у позивача виникла заборгованість по аліментах. Крім того, судом невмотивовано відмову в стягненні коштів на правову допомогу, оскільки дане питання взагалі не розглядалось під час розгляду судової справи.

На апеляційному перегляді рішення суду першої інстанції представник апелянта підтримала вимоги апеляційної скарги, вважає, що її слід задовольнити з підстав вказаних у апеляції.

ОСОБА_2 та її представники апеляційну скаргу не визнала вважають, що в її задоволені слід відмовити.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що у відповідності із рішенням суду на підставі виконавчого листа від 14.05.02 року позивач зобовязаний сплачувати аліменти на користь дочок ОСОБА_6 (імя змінено на Барбару), 18.12.95 р. н. та ОСОБА_1,18.03.98 р. н. у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу).

Внаслідок не виконання даного обовязку за період з 2006-2014 років у позивача утворилася заборгованість по аліментах.

Місцевий суд правильно виходив із того, що позивачем не було доведено належними та допустимими доказами відсутність його обовязку по утриманню двох неповнолітніх дітей.

Суд правильно виходив із вимог ч.2 ст.197 СК України та врахував, що позивач не довів наявність тяжкої хвороби чи іншої обставини, що має істотне значення для звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Сам факт перебування позивача на диспансерному обліку з 05.12.08 року з приводу хвороби на цукровий діабет не вказує на наявність підстави для звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Місцевий суд правильно врахував, що за період з 2006 по 2008 роки позивач взагалі не надав будь-яких обґрунтувань для звільнення від сплати заборгованості по аліментах та відмовив у задоволенні позову і у цій частині.

Місцевий суд дав обґрунтовану оцінку наданим позивачам доказам, дійшов правильного висновку про недоведеність позовних вимог і такий висновок відповідає матеріалам справи.

Доводи апеляційної скарги, на які посилається представник апелянта, не є підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Відмовивши в задоволені позову, місцевий суд обґрунтовано не стягнув на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу. Судові витрати понесені апелянтом покладаються на нього.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підпис

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда