Справа № 570/3194/15-ц
Номер провадження 4-с/570/8/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Птюшинській І.В.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобовязання державного виконавця вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 1 серпня 2015 року йому надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №48226679) від 23 липня 2015 року, видана старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, згідно якої відмовлено у відкриті виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду. Державний виконавець обґрунтував свою постанову тим, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»). Але заявник подав відповідну заяву та виконавчий лист до виконавчої служби через поштову відправлення 03 червня 2015 року, а відповідач отримав документи 04 червня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заявник подав заяву про прийняття до виконання та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа вчасно, до 18 червня 2015 року - в строк, який був встановлений у виконавчому листі від 20 березня 2014 року, а тому постанова ВП №48226679 від 23 липня 2015 року була видана безпідставно. За таких умов заявник просить суд постановити рішення, яким визнати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 Матвіївни ВП № 48226679 від 23.07.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною, та скасувати цю постанову; зобов'язати державного виконавця усунути допущені порушення та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом, що був виданий Рівненським районним судом Рівненської області 20 березня 2015 року (справа № 1716/4086/2012) про стягнення з ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, ), на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) грошової суми в розмірі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн. за заподіяну матеріальну шкоду, завданої внаслідок ДТП; та зобов'язати державного виконавця повідомити про виконання даної ухвали суд та заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Представник заявника пояснив суду про обставини, що описані вище.

Представники Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в судове засідання не зявилися, про дату і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга є обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконання рішення суду Рівненським районним судом Рівненської області 20 березня 2015 року був виданий виконавчий лист (справа № 1716/4086/2012) про стягнення з ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, ), на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) грошової суми в розмірі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн. за заподіяну матеріальну шкоду, завданої внаслідок ДТП. Строк предявлення виконавчого листа до виконання - до 18 червня 2015 року.

Заявник подав заяву (шляхом поштового відправлення) разом з виконавчим листом до відділу ДВС 03 червня 2015 року, а відповідач отримав її 4 червня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, заявник подав заяву про прийняття до виконання виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду; подав виконавчий лист вчасно, до 18 червня 2015 року - в строк, який був встановлений у виконавчому листі.

01 серпня 2015 року заявнику надійшла постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 від 23 липня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №48226679), згідно до якої було вирішено відмовити у відкриті виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду. Державний виконавець обґрунтував свою постанову тим, що заявник пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання (ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Але при цьому держаний виконавець не врахував положень ч.6 ст. 70 ЦПК України, не звернув уваги на дату надсилання заявником та дату отримання виконавчою службою виконавчого листа та відповідної заяви.

За таких умов постанову державного виконавця від 23 липня 2015 року не можна вважати як таку, що була прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства.

А тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 389 ЦПК України про виконання ухвали відповідний орган державної виконавчої служби повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Зважаючи, що заявник 1 серпня 2015 року отримав поштове відправлення з постановою ВП №48226679, і зважаючи на дату звернення до суду він не пропустив строки оскарження вищевказаної постанови; а тому поновлювати ці строки немає необхідності.

Судові витрати повинні бути стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 383-388, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Визнати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 Матвіївни ВП № 48226679 від 23.07.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною, та скасувати цю постанову.

Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві усунути допущені порушення та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом, що був виданий Рівненським районним судом Рівненської області 20 березня 2015 року (справа № 1716/4086/2012) про стягнення з ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, ), на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) грошової суми в розмірі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн. за заподіяну матеріальну шкоду, завданої внаслідок ДТП; та зобов'язати державного виконавця повідомити про виконання даної ухвали суд та заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 121 грн. 80 коп. судові витати (судовий збір).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.