Справа№ 640/6573/15-ц
"26" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,
за участю секретаря - Газіної О.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ПФ "ЛIАНА" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ПФ "ЛIАНА" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 108517,95 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.08.2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 (надалі Відповідач-1) уклали кредитний договір HAH2AK07620032 (надалі Договір).
В забезпечення виконання зобов'язання за Договором HAH2AK07620032 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено:
- Договором поруки, укладеним з поручителем ПФ "ЛIАНА" (надалі Відповідач-2) в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором Відповідача-1.
Однак відповідач-1 свої зобов'язання у повному обсязі не виконав, у результаті чого утворилась заборгованість у розмірі станом на 24.03.2015 року має заборгованість - 108517,95 грн.,
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 17.08.2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 (надалі Відповідач-1) уклали кредитний договір HAH2AK07620032 (надалі Договір).
В забезпечення виконання зобов'язання за Договором HAH2AK07620032 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено:
- Договором поруки, укладеним з поручителем ПФ "ЛIАНА" (надалі Відповідач-2) в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором Відповідача-1.
Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 24.03.2015 року має заборгованість - 108517,95 грн., яка складається з наступного:
- 3222,67 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1689,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором HAH2AK07620032 .
Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.
Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов'язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості в солідарному порядку.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1085,18 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ПФ "ЛIАНА" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ПФ "ЛIАНА" заборгованість за кредитним договором № HAH2AK07620032 від 17.08.2005 року у розмірі 108517,95 грн. (сто вісім тисяч п'ятсот сімнадцять гривень дев'яносто п'ять копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ПФ "ЛIАНА" на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 1085 /одна тисяча вісімдесят пять/ грн. 18 коп., по 542 /пятсот сорок дві/ грн. 59 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ніколаєнко І.В.