Справа № 545/3685/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову до суду. В заяві послався на те, що 08 червня 2015 року помер батько заявників ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3. Батько проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4, за адресою село Мачухи, вулиця Гоголя, 13, Полтавського району, Полтавської області. Зареєстрована ОСОБА_4 за адресою: місто Полтава, вулиця Ціолковського , будинок 13, квартира25, за даною адресою вони спільно проживали 3 роки, потім переїхали проживати в село Мачухи. В квартирі №25, по вулиці Ціолковського, 13, м. Полтава, батько робив ремонт. В селі Мачухи батько обробляв землю, сіяв зерно. Будинок № 13 по вулиці Гоголя в селі Мачухи багато років був без ремонту, батько зробив ремонт, будував будівлі і огорожу, вів сільське господарство. При спільному проживанні було куплено два автомобіля: ОСОБА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_4 та ОСОБА_6, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. ОСОБА_1, та його рідна сестра ОСОБА_2 звернулися з заявами про прийняття спадщини, в термін до 6 місяців.

Перед смертю батька біля його ліжка знаходилися заявники та ОСОБА_4. Батько просив, а остання пообіцяла, що одну машину віддасть заявника, що спорів не буде, всі питання будуть вирішуватися мирним шляхом.

Своє слово ОСОБА_4 не виконала. Після смерті батька запирає хвіртку, ховається від нас, не бере слухавку. Продає машини, будинок, розпродує все майно. За захистом свого порушеного права змушені звернутися до суду.

Для виконання вимог ст. 119 ЦПК України позивач зобов'язаний зазначити в позовній заяві докази, які підтверджують викладені в ній обставини, а згідно ст.ст. 10,58-60,131 ЦПК України позивач зобов'язаний довести вказані ним обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог шляхом подання до суду належних і допустимих доказів до, або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

На даний час отримання необхідних доказів для звернення до суду за захистом порушених прав є неможливим, оскільки видача потрібних документів чи відомостей (інформації) стороннім особам заборонена (не передбачена) законодавством України, тому отримати необхідні докази можливо лише шляхом їх забезпечення на підставі ухвали суду, відповідно до ст. 133 ЦПК України.

Прохали:

- Витребувати з ДАІ, уточнити державний реєстраційний номер , дату реєстрації автомобіля ОСОБА_6, оформлена на батька ОСОБА_3, куплена приблизно у 2013 році.

- Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, на будинок за адресою село Мачухи, вулиця Гоголя, 13, Полтавського району Полтавської області, автомобіль, куплений у 2011- 2012 році ОСОБА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль ОСОБА_6, реєстраційний номер НОМЕР_2, куплений приблизно в 2013 році, оформлений на ОСОБА_3

- Заяву, у відповідності з ч.3 ст. 135 ЦПК України розглянути невідкладно лише за участю заявника (та / або представника заявника).

Дослідивши заяву вважає її такою , що підлягає залишенню без руху.

Так відповідно до ст.. 133 ч.1 п.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Так жодних обставин та доказів визначених ст.. 134 ЦПК України заявник не надає. Зокрема заявником не надано доказів щодо неможливості отримання інформації з ДАІ щодо транспортного засобу належного померлому ОСОБА_3 також до заяви не надано доказів взагалі що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взагалі мають право на спадщину не додано свідоцтв про право на спадщину і яке майно є спадковим.

Також представник заявників одночасно в заяві прохає забезпечити докази та фактично забезпечити позов наклавши арешт на квартиру та транспортні засоби.

Відповідно до ст.. 152 ч.1 п.1 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З огляду на викладене вважаю заяву такою , що не відповідає вимогам встановленими ст.. 134 ЦПК України а тому заява, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 133-134 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення доказів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява про забезпечення доказів буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А.Г.Потетій