Провадження №2/222/436/2015
Справа № 222/1010/15-ц
18 серпня 2015 року смт. Володарське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Вайновської О.Є.
при секретарі: Гранкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Асоціації обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Заря» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно судового наказу № 2-н/222/33/14-ц від 14.10.2014 року, виданого Володарським районним судом Донецької області, зі ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг станом на 01.10.2014 року в сумі 1622,88 гривень, судовий збір в сумі 121,80 гривня, а всього 1744,68 гривень. Оскільки заборгованість до теперішнього часу боржницею не сплачена просить стягнути з відповідачки інфляційні збитки станом на 22.07.2015 року в сумі 893,28 гривень, 3% річних за період з 01.10.2014 по 01.08.2015 в сумі 43,59 гривень, судовий збір в сумі 243,60 гривні.
Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, а також враховуючи думку представника позивача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що судовим наказом Володарського районного суду Донецької області № 2-н/222/33/14-ц від 14.10.2014 року зі ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за по сплаті житлово-комунальних послуг станом на 01.10.2014 року в сумі 1622,88 гривень, судовий збір в сумі 121,80 гривня, а всього 1744,68 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі статтями 251, 253 ЦК строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ № 2-н/222/33/14-ц від 14.10.2014 року, виданий Володарським районним судом Донецької області, набрав чинності 07.11.2014 року, і до теперішнього часу не виконаний.
Таким чином боржник прострочив виконання зобовязання за судовим наказом з 08 листопада 2014 року по 23 липня 2015 року, тобто по день звернення до суду.
Загальний відсоток інфляції розраховується шляхом множення усіх показників інфляції за період з листопада 2014 року по липень 2015 року і становить 147,7% (101,9%х103,0%х103,1%х105,3%х110,8%х114,0%х102,2%х100,4=147,7%).
Суму інфляційних витрат розраховуємо за формулою: сума боргу помножена на процент інфляції за мінусом суми боргу.
Як вбачається з матеріалів справи сума боргу за судовим наказом становить 1622,88 гривень. Таким чином сума інфляційних витрат складає 774,11 гривень (1622,88х147,7%-1622,88=774,11).
Нарахування 3% річних здійснюється на підставі розрахунку кількості прострочених календарних днів, починаючи з наступного дня після набрання чинності судовим наказом від 14 жовтня 2014 року по день звернення до суду, тобто з 08 листопада 2014 року по 23 липня 2015 року і становить 257 днів, за формулою: сума боргу х 3% річних х кількість прострочених днів :365. Таким чином нарахована сума 3% річних становить 34,28 гривень (1622,88 х 3% х 257:365=34,28 гривень).
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню щодо стягнення з відповідачки на користь позивача за прострочку виконання грошового зобов'язання, встановленого судовим наказом Володарського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року, у вигляді інфляційних витрат в сумі 774,11 гривень, 3% річних в сумі 34,28 гривень за період з 08 листопада 2014 року по 23 липня 2015 року, що разом становить 808,39 гривень, оскільки саме в зазначених вони знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.
Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов позовом Асоціації обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Заря» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних задовольнити частково.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Володарського районного суду Донецької області, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Є. Вайновська