Справа № 309/676/15-ц
Провадження № 2-о/309/56/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

з участю народних засідателів: Вака А.М., Рішко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ охорони здоровя Хустської РДА, виконком Ізянської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник посилається на те, що невдовзі після його народження мати захворіла на вірусний гепатит. З часом до цієї хвороби додались інші захворювання. У звязку з тяжким перебігом хвороби її було визнано інвалідом другої групи без терміново. На фоні соматичних захворювань після того, як сімю залишив батько заявника у матері виявилися ознаки психічного розладу. Їй було діагностовано хронічний маячний розлад: стійкий змішаний тип. Вона неодноразово лікувалась в спеціалізованих психіатричних лікувальних закладах, у т.ч. в обласній психіатричній лікарні в м. Берегово Закарпатської області. На теперішній час знаходиться під постійним наглядом лікаря-психіатра, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері Хустської районної поліклініки. Останнім часом її психічний стан погіршився :зявилися провали у памяті, безпідставна агресивність, вона забуває події та зміст своїх дій. Скаржиться на постійні головні болі, швидко втомлюється, перебуває переважно в апатичному стані з дому майже не виходить. ЇЇ психічний стан такий, що вона не здатна самостійно організувати свій побут оскільки не усвідомлює наслідки своєї поведінки. Їй потрібні постійний сторонній догляд та допомога. На даний час у заявника виникла потреба в оформленні спадщини за його померлою бабусею . На підставі вказаного заявник просить суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та визнати її недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, подала заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не зявився. Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності представників зацікавлених осіб.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Іза, вул. Кірова,18, Хустського району, Закарпатської області є інвалідом другої групи, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні, Закарпатської області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Іза, вул. Кірова,18, Хустського району, Закарпатської області, психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Іза, вул. Кірова,18, Хустського району, Закарпатської області недієздатною?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати заяву з матеріалами доданими до неї.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4Д

Народні засідателі:

ОСОБА_5

ОСОБА_6В

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4