Номер провадження: 22-ц/785/5000/15
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 6 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області - «Про визнання недійсним договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно», -

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 08.06.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, застосувати наслідки недійсності правочину, а також визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 1643 від 04.05.2011 року, яке видано ВК Южненської міської ради Одеської області.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.08.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

27.08.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, по якій просив рішення районного суду скасувати, ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.11.2014 року зазначене рішення районного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2015 року ухвала апеляційного суду Одеської області від 05.11.2014 року скасована, справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті 04.06.2015 року представник відповідачів звернувся до апеляційного суду з заявою, по якій просить повернути справу до районного суду для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні районного суду, яку він надав до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, сторін по справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне матеріали цивільної справи повернути до суду першої інстанції для виправлення помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» слід повернути справу до суду першої інстанції в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні.

Таким чином, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 219, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області - «Про визнання недійсним договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно» - повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для виправлення описки.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

10.06.2015 року м. Одеса