Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/376/15-ц
13 липня 2015 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді - Курти Л.С.,
при секретарі Авдєєвій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгував позивачу 215980,15 дол. США, представник позивача звернувся з цим позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся через газету «Одеські вісті» №54(4764) від 20 червня 2015 року(а.с.84). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного.
Судом встановлено, що 18.05.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 підписано кредитний договір №010/15-27/07-262 на суму 146 000, 00 доларів США, зі сплатою 12% річних, строком погашення до 18.05.2017 року(а.с. 34-39).
В якості забезпечення виконання боржником зобовязань за вказаним кредитним договором між сторонами оформлено договір іпотеки від 23.05.2007 року, згідно якого відповідач передав і іпотеку позивачу обєкти нерухомості, а саме скотозабійний пункт та виробничі будівлі, розташовані за адресою: Одеська область Березівський район, м. Березівка, вулиця Промислова 5 (а.с.39-42).
Позивач виконав свої зобовязання щодо надання кредитних коштів по кредитному договору №010/15-27/07-262 від 18.05.2007 року у сумі 146 000,00 доларів США, але відповідач свої зобовязання не виконує, а саме не сплачує відсотки за користування кредитом та не погашає борг за тілом кредитів.
04.03.2007 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу із заявою про вчинення виконавчого напису на договорі іпотеки від 23.05.2007 року та 08.04.2008 року приватним нотаріусом було вчинено напис на договорі іпотеки від 23.05.2007 року і звернув стягнення на заставлене майно(а.с.43-44).
15.04.2008 року Постановою відділу ДВС Березівського районного управління юстиції Одеської області накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.
28.08.2009 року відбулися торги з реалізації арештованого нерухомого майна за ціною 368390,25 грн.(а.с.45).
Станом на 05.03.2015 року заборгованість за кредитним договором №010/15-27/07-262 від 18.05.2007 року складає 215980,15 дол. США, у тому числі
-заборгованість за кредитом 112703,91 дол. США;
Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконував.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 612 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Частиною 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно п. 1.5.1 зазначеного кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок.
Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором №010/15-27/07-262 від 18.05.2007 року (а.с. 34-39) та розрахунком заборгованості за кредитним договором(а.с.5).
З огляду на вищевказане суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 215980,15 доларів США.
Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3654 грн., сплачений ним при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.10, 11, 89, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
СУДДЯ КУРТА Л.С.