Справа № 645/8140/15-ц
Провадження № 2/645/2675/15
У Х В А Л А

18.11.2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

серктаря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто"

про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто", в якій просить суд визнати договір фінансового лізингу № 000313 від 13.08.2015 року укладений між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" недійсним та стягнути з відповідача - ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" на користь позивача ОСОБА_2 понесені витрати у розмірі 48000,00 грн..

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати з ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто": засвідчену копію довіреності № 111 від 01.10.2014 року на ім'я ОСОБА_4; засвідчену копію Статуту ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" та установчих документів; додаток № 3 до Договору № 000313 від 13.08.2015 року.

В обгрунтування клопотання предсатвник зазначила, що з боку Лізингодавця - ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" договір № 000313 від 13.08.2015 року був підписаний ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності № 111 від 01.10.2014 року, в той час, як згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого надана представником позивача до матеріалів справи, державна реєстрація ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" проведена 06.04.2015 року, тобто пізніше, ніж видана довіреність вказаній особі. Крім того, представник стверджувала, що невід'ємною частиною спірного договору № 000313 від 13.08.2015 року є Додаток № 3, який позивачеві не надавався.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 17.11.2015 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, вважає можливим його задовольнити з метою об'єктивного, всебічного та повного вирішення спору, та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів від 18.11.2015 року.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" наступні докази:

- засвідчену копію довіреності № 111 від 01.10.2014 року на ім'я ОСОБА_4, в особі якої з боку ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" був укладений договір № 000313 від 13.08.2015 року;

- засвідчені копіі: Статуту ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто"; довідки з ЄДРПОУ щодо реєстрації ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто";

- Додаток № 3 до Договору № 000313 від 13.08.2015 року, укладеного між ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" та ОСОБА_2.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.