РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2999/15-ц

провадження у справі № 2/0285/1184/15

21 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…..ОСОБА_1

при секретарі…………….......ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до Новоград-Волинської міської ради

третя особа: ОСОБА_4

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 2/9 частки будинку № 94-а по вул. Чехова, в м. Новоград-Волинський (далі Будинок).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 22 грудня 1983 року, відкрилась спадщина, що крім іншого складалась із Будинку. За життя батько склав заповіт на його брата, ОСОБА_5, який після смерті батька не оформив спадщину та помер 07.03.2015 року. На день смерті батька та протягом 6-ти місяців після його смерті, проживав разом з батьком та братами, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являється інвалідом дитинства 1-ї групи і тому має право на спадщину незалежно від змісту заповіту, на половину частки, яка належала б кожному спадкоємцю за законом. При звернені до нотаріальної контори для оформлення спадщини, у видачі відповідного свідоцтва йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, проти чого відповідач та третя особа: ОСОБА_4 не заперечили.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 22 грудня 1983 року помер ОСОБА_7, батько позивача (а.с. 5, 6), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 94 а по вул. Чехова в м. Новограді-Волинському.

За свого життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном склавши заповіт на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 12), який після смерті батька не оформив спадщину.

07 березня 2015 року у віці 53 років помер ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 257869.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 липня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/9 частки Будинку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 17).

Згідно довідки КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації, дійсно, право власності на житловий будинок № 94-А по вул. Чехова в м. Новоград-Волинський за гр. ОСОБА_7, не зареєстровано (а.с. 11).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи зі змісту ч.1, 2 ст. 331, ч. 1 ст. 182 ЦК України, Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі Закон) право власності на нерухоме майно підлягає обовязковій державній реєстрації.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, за життя ОСОБА_7 правомірно набув право власності на Будинок, однак не зареєстрував його в органах технічної інвентаризації.

З введенням в дію з 1 січня 2013 року нової редакції Закону, державна реєстрація права власності на нерухоме майно проводиться за заявочним принципом і, крім інших, лише тих речових прав, які виникли до 01.01.2013 року та не були зареєстровані відповідно до законодавства України, яке діяло на час їх виникнення.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 2/9 частки Будинку.

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 2/9 (дві дев`ятих) частки житлового будинку № 94-а по вулиці Чехова, в м. Новоград-Волинський Житомирської області, успадкованих після смерті ОСОБА_7, померлого 22 грудня 1983 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л.Й.Савицька