Справа № 234/6564/15-ц
Провадження № 2/234/3331/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.
при секретарі - Астахові Р.Є.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Кооперативне об'єднання житлово-будівельний кооператив «Космос-26» м.Краматорська, -
Позивач ОСОБА_2 08.05.2015р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що являється власником кооперативної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що в даній квартирі крім неї зареєстрований її син - ОСОБА_3, відповідач у справі, який у травні 2014 року виїхав з квартири, пояснюючи, що поїде в Росію і в Україну повертатися не бажає. На даний момент відповідач не проживає в вищевказаній квартирі більш одного року, комунальні платежі не сплачує. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав та надав пояснення, зазначені у позові.
Відповідач ОСОБА_3, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Представник 3-ї особи: Кооперативне об'єднання ЖБК «Космос-26» м.Краматорська в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, зі згоди представника позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Заслухав пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З Ордеру на житлове приміщення №216, виданого 09.07.1992р на підставі рішення виконкому м.Краматорська за № 286 від 01.07.1992р, ОСОБА_2 та її сім'ї із 3-х чоловік надано право зайняти житлове приміщення по АДРЕСА_1
Згідно наданого до суду акту про не проживання ЖБК «Космос-26» м.Краматорська від 04.05.2015р., відповідач ОСОБА_3 з травня 2014 року в вищезазначеній квартирі не проживає, особистих речей останнього в квартирі немає.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою ОСОБА_2 з 2005р, знає її сина - ОСОБА_3, та пояснила, що останній в квітні 2014 року по якійсь причині уїхав та більше його вона не бачила.
Свідок ОСОБА_5 - сусідка позивачки, в судовому засіданні пояснила, що мешкає поряд із ОСОБА_2 та її сином - ОСОБА_3, приблизно 15 років. Відносини з ними нормальні. Пояснила, що їй не відомо, де знаходиться на даний час син позивачки, тільки знає, що він більш одного року не мешкає в квартирі.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що ОСОБА_6 не мешкає в належній позивачу квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. М. Лутай