Справа № 203/4860/15-ц
Провадження № 2/0203/1351/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Лісіцині М.С.,

розглянувши клопотання відповідача ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа №203/4860/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа без самостійних вимог: Донецька філія державного підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди за затримку виплати заробітної плати.

На адресу суду надійшло клопотання від відповідача ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування якого він послався на те, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглядається вище зазначена цивільна справа на розгляд якої не можуть прибути свідки у звязку з тим, що будівля підприємства у м. Донецьку в якому працюють свідки була захоплена збройними формуваннями самопроголошеної ДНР, що обумовило переміщення Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до м. Димитров, Донецької області. Вказане підприємство на даний час знаходиться у скрутному матеріальному стані, та через значну відстань між м. Димитров, Донецької області та м. Дніпропетровськ свідки не можуть бути присутніми особисто у залі судового засідання, у звязку з чим відповідач просить суд повести судове засідання у режимі відео конференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області для допиту свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Подане відповідачем ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» клопотання про участь у судовому засідання в режимі відоеконференції відповідає нормам Цивільно-процесуального кодексу України.

В той же час, судом не вирішувались питання щодо осіб, яких необхідно допитати, в якості свідків по цивільній справі №203/4860/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа без самостійних вимог: Донецька філія державного підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди за затримку виплати заробітної плати.

У звязку з наведеним, у клопотанні відповідача ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» про проведення судового засіданні в режимі відео конференції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 1581 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» про проведення судового засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Розяснити відповідачу, що коли судом буде вирішено питання про осіб, яких необхідно допитати в якості свідків, він може звернутись повторно з клопотанням про їх допит у режимі відеоконференції.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко