_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7957/13-ц
Провадження № 2/520/2777/15
УХВАЛА

16.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2013 року позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила та згідно редакції від 06.11.2013 року просила ухвалити рішення, яким: визнати за нею право власності на ? частину набутого за час шлюбу майна, а саме: житлового будинку за адресою м.Одеса, вул. Дача Ковалевського 80, земельної ділянки площею 0,0408 га, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Дача Ковалевського 80, та автомобіля НОМЕР_1 2008 року випуску.

Під час розгляду справи сторони уклали мирову угоду та звернулися до суду з письмовою заявою про визнання та затвердження мирової угоди від 02 листопада 2013 року, закриття провадження у справі, скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_3, та закрито провадження у справі.

Проте 13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою колегією суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 02.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року скасовано, та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2015 року справу прийнято до провадження суду та призначено судове засідання

В ході судового засідання, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить:

визнати земельну ділянку, площею 0, 0408 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 80, житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 80 та складається з будинку літ. «Е» загальною площею 347, 8 кв.м., житловою площею 123,6 кв.м., відображеного у технічному паспорті від 15.11.2011 року та автомобіль НОМЕР_2 2008 року випуску спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та зборів НОМЕР_3) право власності на ? частину земельної ділянки 0, 0408 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 80;

визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та зборів НОМЕР_3) право власності на ? частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 80 та складається з будинку літ. «Е» загальною площею 347, 8 кв.м., житловою площею 123,6 кв.м., відображеного у технічному паспорті від 15.11.2011 року стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та зборів НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 половину вартості автомобіля НОМЕР_2 2008 року випуску, а саме суму, еквівалентну 9 305 дол. США на момент винесення рішення, залишивши вказаний автомобіль у власності ОСОБА_3; вирішити питання про судові витрати.

Крім того представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості стосовно того, за ким та на підставі яких документів зареєстровано нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,0408 га, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 80 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 80, а також витребувати витяг з Єдиного державного реєстру з відомостями про перебування вказаного майна в іпотеці.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду позову заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м.Одеса, вул. Старицького, 10А) відомості стосовно того, за ким та на підставі яких документів зареєстровано нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,0408 га, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 80 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 80, а також витребувати витяг з Єдиного державного реєстру з відомостями про перебування вказаного майна в іпотеці.

Надати витребуванні докази в строк до наступного засідання, яке відбудеться 05 травня 2015 року о 11.30 годин.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.