Дата документу 08.07.2015
Справа № 334/5533/15-ц
Провадження № 2-з/334/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення доказів у звязку з непідсудністю справи даному суду

08 липня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову.

З заяви встановлено, що між заявником і ОСОБА_2, що мешкав за адресою: м.Бердянськ, вул..Чубаря буд.81 було укладено договір позики. ОСОБА_2 помер, його майно складається з жилого будинку та надвірних споруд в м.Бердянськ. Як відомо заявнику, спадкова справа відкрита в Бердянській державній нотаріальній конторі і з якої він просить суд витребувати документи. Крім того, заявником по справі є ОСОБА_1, а згідно даних паспорту заявником повинен бути ОСОБА_3

Відповідно до ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Оскільки майно спадкодавця ОСОБА_2 перебуває в м.Бердянську, спадкова справа відкрита також в м.Бердянську, позивач проживає на території Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, суд вважає, що дана справа Ленінському районному суду м.Запоріжжя не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подачі для належного суду відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову повернути заявнику, розяснивши йому, що для

вирішення цього спору необхідно звернутися до Бердянського міськрайонного суду (71118 м.Бердянськ, вул.Красна, 36; вул.Свободи, 39) або місцем проживання заявника.

Повернути з державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 0006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області) ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн. згідно квитанції № 45 від 07.07.2015р. в ТВБВ № 10007/0269.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.