Справа № 2/325/550/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2015 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа державна нотаріальна контора Приазовського району Запорізької області, про встановлення розміру частки померлого у спільній сумісній власності подружжя та виділ у натурі часток із майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати право власності за ОСОБА_5, померлим 05.11.2014 р. на ? частку у спільному сумісному майні, а саме: автомобіль ДЕУ ОСОБА_6, 1998 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_6, вартістю 40000 грн; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку у спільному сумісному майні, а саме: пилосос «Samsung» SC4140, вартістю 400 гривень, бойлер «ARISTON», вартістю 800 гривень, пральну машину«ARISTON», вартістю 3000 гривень, кухню-258 Хай-тек 3,2 м кольору кальвадос, вартістю 5000 гривень, набір кухонних меблів (стіл та 4 стільці), вартістю 900 гривень, набір інструментів 46 штук ? (хром-ванадіум) вартістю 600 гривень, дрель ударну Craft CPD 13/1000, вартістю 970 гривень, бетономішалку Agrimotor KFT 230 B 1000 Вт 155 л, вартістю 3950 гривень, лазерний нивелир Speziallaser 2X Standard SET, вартістю 1500 гривень, конвектор ATLANTIC F117DESIGN 1500W - 5 шт. загальною вартістю 2000 гривень, набір посуду із 9 предметів NA13KIT (каструлі, сковорідки), вартістю 1000 гривень, столовий посуд PLENITUDE VART Luminars (19 предметів), вартістю 460 гривень, енергоефективні та шумоізоляційні пластикові війна, балконні блоки, вартістю 10000 гривень, ремонт кімнат стіни та підлоги, вартістю 5000 гривень, на загальну суму 35580 грн., що належить сторонам по справі на праві спільної сумісної власності подружжя.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, бо не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України за змістом і формою.

В порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_7

В порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовні вимоги позивачів не конкретизовані. Жодних позовних вимог позивач ОСОБА_3 не висуває, тому незрозуміло які саме її права порушено відповідачем.

Позивач в позовній заяві просить визнати право власності на ? частину автомобіля за ОСОБА_5, зазначаючи, що він помер 05.11.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не зазначено доказів на підтвердження смерті ОСОБА_5, не зазначено доказів на підтвердження права власності або користування на спірний автомобіль та інше, зазначене в позові майно, не зазначено доказів на підтвердження вартості цього майна, часу його придбання, та доказів придбання за час перебування у шлюбі. Незрозуміло чи існує родинний звязок між ОСОБА_3 та іншими особами зазначеними в позовній заяві. Також не зазначено доказів на підтвердження відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, не зазначено доказів прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, кола цих спадкоємців.

Крім того, позовні вимоги різні по суті, і мотивування кожної з вимоги потребує певне доказування, при цьому докази не мають ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа державна нотаріальна контора Приазовського району Запорізької області, про встановлення розміру частки померлого у спільній сумісній власності подружжя та виділ у натурі часток із майна - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.А. Васильцова