КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2346/15-ц
Провадження № 2-р/552/25/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз"яснення рішення

06.11.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади міста Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року на адресу Київського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м.Полтави від 02.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади міста Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі, просив суд розяснити рішення Київського районного суду м.Полтави від 02.07.2015 року, визнавши за ним в порядку спадкування після померлого 13.09.2014 року ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 24,5 кв.м, що складається з коридору (1) площею 2,7 кв.м, кімнати (2) площею 12,3 кв.м, шафи (3) площею 0,4 кв.м, кухні (4) площею 5,4 кв.м, санвузлу (5) площею 2,8 кв.м, балкону 0,9 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради та третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Враховуючи згоду ОСОБА_1 та наявні у справі докази, суд приходить до висновку про розгляд заяви про розяснення рішення за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено судом, в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади міста Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

02.07.2015 року рішенням Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на завершення процедури приватизації квартири АДРЕСА_2 після померлого батька ОСОБА_4 (а.с.70).

На даний час вищевказане рішення Київського районного суду м.Полтави набрало законної сили.

Як встановлено в судовому засіданні, при проведенні процедури приватизації управління майном комунальної власності міста виконоло рішення Київського районного суду м.Полтави від 02.07.2015 року не в повному обсязі, а саме: підготував свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_4. Однак свідоцтва про право власності в порядку спадкування на квартиру №81 в будинку №90 п вул.. М.Бірюзова в м.Полтаві за ОСОБА_1 видано не було.

Тому, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення підлягає задоволенню, а рішення Київського районного суду м.Полтави від 02.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади міста Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно розяснити наступним чином: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого 13.09.2014 року ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 24,5 кв.м, що складається з коридору (1) площею 2,7 кв.м, кімнати (2) площею 12,3 кв.м, шафи (3) площею 0,4 кв.м, кухні (4) площею 5,4 кв.м, санвузлу (5) площею 2,8 кв.м, балкону 0,9 кв.м..

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Роз»яснити рішення Київського районного суду міста Полтави від 02.07 2015 року наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого 13.09.2014 року ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 24,5 кв.м, що складається з коридору (1) площею 2,7 кв.м, кімнати (2) площею 12,3 кв.м, шафи (3) площею 0,4 кв.м, кухні (4) площею 5,4 кв.м, санвузлу (5) площею 2,8 кв.м, балкону 0,9 кв.м.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко