Справа № 2-1930/11
Провадження № 4-с/265/27/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Трушковій Г.М.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області скаргу Кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 представник ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах КС «Аккорд» зі скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, посилаючись на те, що 25.07.2011 року Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя видав виконавчий лист № 2-1940/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 3707,99 гривень, який спрямовано на виконання до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, ВП № 30165622. 20.04.2015 року КС «Аккорд» отримано постанову про закінчення виконавчого провадження № 30165622 державного виконавця Циклаурі К.В. на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Проте рішення суду у повному обсязі не виконано, перевіркою розрахункового рахунку КС «Аккорд» встановлено, що на рахунок надходили грошові кошти, зокрема: 06.04.2012 139,52 гривень, 01.08.2012 277,04 гривень, 09.08.2012 289,59 гривень, 20.08.2012 240,00 гривень, 30.08.2012 240,00 гривень, 19.09.2012 240,00 гривень, 06.11.2012 240,00 гривень, 11.12.2012 440,00 гривень, 08.01.2013 401,84 гривень, а всього 2507,99 гривень, таким чином боржником не сплачено 1200,00 гривень. Рішення в примусовому порядку до теперішнього часу не виконано. Через бездіяльність відділу ДВС стягувану не сплачено 1200,00 гривень, присуджених за рішенням суду. Просив визнати неправомірними дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_3 в частині винесення постанови № 30165622 про закінчення виконавчого провадження, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 30165622 та відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа.

Представник КС «Аккорд» у судове засідання не з»явився, просив судові засідання з розгляду скарги проводити без його участі.

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, просила скаргу розглянути без її участі, надавши заперечення по скарзі, в яких просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що всі дії державного виконавця були вчинені відповідно до Закону України» Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу КС «Акорд» такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На примусовому виконанні в Орджонікідзевському відділі ДВС Маріупольського МУЮ знаходився виконавчий лист № 2-1940 від 25.07.2011 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості у сумі 3707,99 гривень.

02.12.2011 року державним виконавцем Циклаурі К.В. на підставі ст.25 Закону України «Про відкриття виконавчого провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30165622 з виконання вказаного виконавчого документа.

13.12.2011 року в межах виконавчого провадження № 30165622 державним виконавцем винесено постанову про звернення на заробітну плату (пенсію) боржника та виконавчий лист направлено на виконання до бухгалтерії ЖКП «Азовжитлокомплек».

20.02.2013 року з бухгалтерії ЖКП «Азовжитлокомплекс» на адресу Орджонікідзевського ВДВС надійшов лист з повідомленням про повну сплату боргу згідно виконавчого листа № 2-1940 від 25.07.2011 року.

13.11.2013 року державним виконавцем Циклаурі К.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв»язку з виконанням виконавчого документу в повному обсязі, та виконавчий документ направлено стягувачу як виконаний.

Відповідно до п.8 ч.1ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

На підставі викладеного та у зв»язку з наявністю повідомлення бухгалтерії ЖКП «Азовжитлокомплекс про повне фактичне відрахування із заробітної плати боржника ОСОБА_2 на користь стягувача КС «Аккорд» боргу за виконавчим листом № 2-1940, суд не знаходить підстав для визнання дій державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_3 неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, а тому відмовляє у задоволенні скарги КС «Аккорд».

На підставі викладеного, керуючись ст.386 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна