Справа № 182/9082/14-ц
Провадження № 2/0182/548/2015
25.02.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
секретаря - Пометій Є.Т.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання спадкового договору, укладеного між нею та відповідачемОСОБА_3
Свої вимоги мотивує тим, що нею та відповідачем був укладений спадковий договір, посвідчений 01 липня 2014 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Максименко О.В., та зареєстрований у реєстрі за № 691.
Згідно умов договору відповідач зобов'язалася забезпечувати її згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; щоденним калорійним харчування; сплачувати всі витрати, пов'язані з обслуговуванням житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки; проводити капітальний ремонт житлового будинку з надвірними будівлями; а в разі смерті здійснити комплекс заходів та обрядових дій з її похованням.
Після її смерті ОСОБА_3 набуває право власності на належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 57,9 кв.м, житловою площею 41,6 кв.м, вартістю 171 557,00 грн.; та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,0851 га за цією ж адресою, вартістю 90 873,00 грн.
Після укладення спадкового договору ОСОБА_3 приходила до позивача тільки декілька разів, а з кінця серпня 2014 року припинила виконувати будь-які зобов'язання, встановлені даним договором від 01 липня 2014 року.
Позивач дуже хворіє, вона позбавлена самостійно пересуватися, тому їй необхідний сторонній догляд, однак ОСОБА_3 не проявляє про неї належної турботи та ніяких медичних ліків, продуктів харчування не купує; не сплачує комунальні послуги, пов'язані з обслуговуванням житлового будинку з надвірними будівлями.
Позивач дуже важко переносить житлові незручності. Їй приходиться просити сторонніх осіб купувати ліки, продукти харчування та надавати їй посильну допомогу.
Відповідач добровільно розірвати спадковий договір не бажає, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач з позовом ознайомлена, про день розгляду справи неодноразова повідомлялася та повідомлення були направлені відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Повідомлення про день розгляду справи 22 січня 2015 року було повернуто до суду за спливом строку зберігання (а.с.15,16).
16 лютого 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_5, яка доводиться сестрою ОСОБА_3 (а.с.19), в якій вона повідомила суд про те, що ОСОБА_3 знаходиться за межами України, виїхала до Ізраїлю у зв'язку з лікуванням її чоловіка.
Повістка про день розгляду справи 25 лютого 2015 року була отримана ОСОБА_3 17 лютого 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с.20).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Згідно ч. 1 ст. 1306 ЦК України предметом спадкового договору може бути майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а також майно, яке є особистою власністю будь-кого з подружжя.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
01 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений спадковий договір, посвідчений 01 липня 2014 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Максименко О.В., та зареєстрований у реєстрі за № 691 (а.с.5,6).
Відповідно до умов спадкового договору (пункт 9) від 01 липня 2014 року на ОСОБА_3 були покладені наступні обов'язки: забезпечувати ОСОБА_1 згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; щоденним калорійним харчування; сплачувати всі витрати, пов'язані з обслуговуванням житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки; проводити капітальний ремонт житлового будинку з надвірними будівлями; а в разі смерті ОСОБА_1 здійснити комплекс заходів та обрядових дій з її похованням.
У судовому засіданні представник позивача підтвердив факт добровільного укладення ОСОБА_1 спадкового договору з ОСОБА_3 та на умовах, визначених у спадковому договорі від 01 липня 2014 року.
В той же час судом встановлено, що ОСОБА_3 не виконує розпорядження ОСОБА_1 та покладені на неї обов'язки за спадковим договором від 01 липня 2014 року.
Так, ОСОБА_1 постійно хворіє, має захворювання ніг, немає змоги самостійно пересуватися, їй потрібна стороння допомога. На теперішній час таку допомогу надають ОСОБА_1 сусіди.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що вони з серпня 2014 року не бачили у позивача відповідача ОСОБА_3 Продукти харчування та ліки ОСОБА_1 купували ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за кошті позивача. ОСОБА_7 надавала посильну допомогу ОСОБА_1 по веденню домашнього господарства. Також ОСОБА_6 оплачувала витрати, пов'язані з обслуговуванням житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки позивача.
З кінця серпня 2014 року відповідач ОСОБА_3 взагалі перестала відвідувати позивача.
Будь-яких доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_3належно виконувала свої обов'язки за спадковим договором від 01 липня 2014 року, судом не добуто.
З'ясувавши усі обставини по справі, суд приходить висновку, що відповідач ОСОБА_3не виконувала належним чином розпоряджень позивача та покладені на неї обов'язки за спадковим договором від 01 липня 2014 року, а саме: не забезпечувала ОСОБА_1 належними лікувальними засобами, щоденним калорійним харчування; не сплачувала витрати, пов'язані з обслуговуванням житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, та не зробила капітальний ремонт житлового будинку, - у зв'язку з чим суд вбачає достатньо підстав для розірвання спадкового договору від 01 липня 2014 року та скасування заборона щодо відчуження нерухомого майна. Тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,57-60,88,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК, 1302,1306,1308 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений 01 липня 2014 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Максименко Ольгою Володимирівною, та зареєстрований у реєстрі за № 692.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь ОСОБА_1 в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова