Провадження № 2/235/4247/15
Єдиний унікальний №235/8792/15-ц
06 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Стоілової Т.В..
при секретарі Харенко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.10.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що з 26.04.2006 року вони з відповідачем перебувають в шлюбі, який зареєстрований в Виконкомі Піщанської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 03. Від цього шлюбу вони мають трьох доньок: ОСОБА_3, 02.05.2006р.н., ОСОБА_4, 17.10.2009р.н., ОСОБА_5, 27.02.2011р.народження, які мешкають з нею.
Спільне життя не склалось і з 25 травня 2015р. вони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, оскільки в них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, постійні спори, спільне господарство сторони не ведуть, мешкають окремо. Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити ОСОБА_5.
Позивачка ОСОБА_1 до в судового засідання на зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій повністю підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. (а.с.17).
Відповідач ОСОБА_2 до в судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.(а.с.18).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2(до шлюбу Діденко) А.В. перебувають в шлюбі з 26 квітня 2006 року. Шлюб зареєстрований в Виконкомі Піщанської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 03. (а.с.3).
Від шлюбу в них народилися діти доньки: ОСОБА_3, 02.05.2006р.н., ОСОБА_4, 17.10.2009р.н., ОСОБА_5, 27.02.2011р.народження.(а.с.4-6)
Судом встановлено, що з 25.05.2015р. сторони припинили сімейно-шлюбні відносини оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, шлюб суперечить інтересам позивачки.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що цей шлюб суперечить інтересам позивачки, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, шлюб між нею та ОСОБА_2 слід розірвати, прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, , ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2(до шлюбу Діденко) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 квітня 2006 року в Виконкомі Піщанської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 03
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити ОСОБА_2.
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до виконавчого комітету Виконкому Піщанської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 03для внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя