Справа № 390/2850/14-ц
Провадження № 2/390/42/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що звернулася до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, однак, вивчивши документи нотаріус пояснила, що факт проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини повинен підтверджуватися рішенням суду, яке позивачка не надала, а тому позивачка звернулася до суду, для вирішення даного питання.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги повністю, надала пояснення по обставинам справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просила відмовити в задоволені позову, надала пояснення по обставинам справи.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили, що дійсно позивачка проживала однією сім'єю не менше як п'ять років разом з померлою ОСОБА_6 та підтвердили інші факти викладені в позовній заяві.

Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим міським відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції від 18.06.2013 року.

Відповідно до відповіді Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 від 27.01.2014 року № 154/02-31 встановлено, що ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що факт проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини повинен підтверджуватися рішенням суду, яке не надано.

Згідно з актом підтвердження проживання ОСОБА_6, 1950 року народження, АДРЕСА_1 від 21.02.2014 року встановлено, що ОСОБА_6, 1950 року дійсно постійно проживала без реєстрації з грудня 2007 року до дня смерті в сім'ї ОСОБА_11 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до заяви про прийняття спадщини від 10.09.2013 року зареєстрованої під № 801, спадкова справа № 280/2013 встановлено, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6

Відповідно до заяви про прийняття спадщини від 10.09.2013 року зареєстрованої під № 802, спадкова справа № 280/2013 встановлено, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6

Відповідно до заяви про прийняття спадщини від 23.10.2013 року зареєстрованої під № 992, спадкова справа № 280/2013 встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до абзацу другого пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини підтверджується поясненнями свідків та матеріалами справи, а саме актом підтвердження проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 не надала будь-які докази, які б спростовували наявність вказаного факту, а тому позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 15, 208, 256, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала за адресою АДРЕСА_1, однією сім'єю з ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з грудня 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник