АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Пасинок В.С.
№ 22-ц/796/6076/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Барибіної Катерини Борисівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», про стягнення суми страхового відшкодування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Барибіної К.Б., яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» (далі - ПрАТ «СК «Здорово»), на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Здорово», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», про стягнення суми страхового відшкодування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ПрАТ «СК «Здорово», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування.

В додатках до апеляційної скарги представника ПрАТ «СК «Здорово» було зазначено квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ПрАТ «СК «Здорово», не виявилося вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору, про що працівниками апарату Голосіївського районного суду м. Києва 31 липня 2013 року було складено відповідний акт.

Таким чином, в силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 424,34 грн. на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Барибіної Катерини Борисівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», про стягнення суми страхового відшкодування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва