Справа № 240/364/15-ц р.
Номер провадження № 2/240/219/15 р.

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді Щербак Ю.В.,
при секретарі - Осадчій Л.В.,
за участі: позивачки - ОСОБА_1 ,
представника СТОВ «Золоті Пруди»- Рябової Т.П.,
представника управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області- Марич Г.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Пруди» Олександрівського району Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду , зазначивши, що перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області та отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника - її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Чоловікові позивачки за життя була призначена пенсія як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, інваліду 2 групи, постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.
Працюючи водієм у колгоспі ім. Куйбишева Олександрівського району, він з 20 грудня 1986 року по 24 лютого 1987 року був призваний на спеціальні військові збори у військову частину для ліквідації аварії на ЧАЕС. Після розсекречення нормативних актів по оплаті праці громадян, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, він мав право на перерахунок отриманої заробітної плати за цей час.
З цим питанням він у 2006 році звернувся до СТОВ «Золоті Пруди» та отримав довідку про нараховану заробітну плату, яка була передана начальнику управління Пенсійного фонду в Олександрівському районі для нарахування пенсії.
Після звернення позивачки до Пенсійного фонду з приводу призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, Пенсійним фондом було зроблено перевірку правильності заповнення довідки СТОВ «Золоті Пруди» та вказано на відсутність в ній штампу, через що вона не прийнята до уваги при розрахунку пенсії позивачці.
Директор СТОВ «Золоті Пруди» відмовив в належному оформленні спірної довідки, посилаючись, що СТОВ не є правонаступником колгоспу ім. Куйбишева.
Позивачка вважає, що відмова відповідача є безпідставною та просить визнати довідку СТОВ «Золоті Пруди»,яка була видана у 2006 році та прийнята до розрахунку Пенсійним фондом дійсною та зобов`язати відповідача поставити штамп з вихідним номером та датою видачі довідки.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала , пояснюючи, що відповідач є правонаступником колгоспу ім.. Куйбишева, бо СТОВ зареєстроване в тому ж селі і мало тих же керівників.
Позивачка також зазначила, що довідка про перерахунок заробітної плати за час перебування чоловіка на ЧАЕС була видана директором СТОВ ОСОБА_3 у 2006 році та прийнята безпосередньо начальником управління Пенсійного фонду в Олександрівському районі
без будь-яких зауважень і врахована для нарахування пенсії. На цей час управління Пенсійного фонду відмовляє у прийнятті до розрахунку цю довідку, посилаючись на відсутність дати її видачі та штампу.
ОСОБА_1 вважає, що відповідач має усунути ці недоліки, а управління Пенсійного фонду прийняти для нарахування пенсії.
Представник відповідача позов не визнала, пояснюючи, що колишнім керівником СТОВ «Золоті Пруди» Лісняком В.А. у 2006 році дійсно було видано довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_4 за час знаходження його на військових зборах з 20 грудня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в колгоспі ім.. Куйбишева. Довідка була видана під тиском голови Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_5 та в його кабінеті. Головний бухгалтер СТОВ зазначену довідку не підписував. Відповідно до архівних даних, ОСОБА_4 фактично була нарахована заробітна плата в значно меншому розмірі, ніж зазначено в довідці. Обставини надання саме цих даних у спірній довідці представнику невідомі( на цей час ОСОБА_3 помер).
СТОВ «Золоті Пруди» не є правонаступником колгоспу ім.. Куйбишева , що підтверджено статутом СТОВ. Даних про заробітну плату ОСОБА_4 під час його роботи в колгоспі у 1986-1987 роках відповідач не має.
Вимоги позивачки про проведення перерахунку заробітної плати у цей період та оформлення спірної довідки представник СТОВ вважає безпідставними та просить відмовити в позові.
Представник третьої особи управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області вважає, що позов задоволенню не підлягає, пояснюючи, що, надана у свій час, ОСОБА_3 довідка про розмір отриманої заробітної плати не збігається з даними трудового архіву Олександрівського району. Таким чином, спірна довідка не потребує оформлення, бо є фіктивною. Пенсія ОСОБА_4 виплачувалась на підставі рішення суду, а не цієї довідки. Крім того, СТОВ «Золоті Пруди» не є правонаступником колгоспу ім. Куйбишева, тому довідка відповідача з приводу нарахувань заробітної плати колгоспом ім. Куйбишева не може бути визнана дійсною.
Позивачці нарахована пенсія у зв`язку з втратою годувальника виходячи з даних трудового архіву.
Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив наступне.
На час розгляду справи в суді колгосп ім.. Куйбишева припинено, правонаступники відсутні. Спір щодо припинення колгоспу ім.. Куйбишева відсутній.
Довідка, що була надана директором СТОВ «Золоті Пруди» ОСОБА_3 ( без дати та номера) до управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області містить свідчення про отриману заробітну плату ОСОБА_4 - шофером колгоспу ім.. Куйбишева за час його роботи в зоні відчуження (військові збори) з 20 грудня 1986 року по 23 лютого 1987 року в розмірі 2564,94 руб.
а.с. 15
За даними трудових книжок ОСОБА_4 у 1986-1987 роках працював шофером колгоспу ім.Куйбишева Олександрівського району про що свідчить відповідні записи від 2 лютого 1987 року та 21 березня 1988 року , скріплені печатками колгоспу ім.. Куйбишева.
а.с. 10
За архівною довідкою № 211 від 12 травня 2015 року, ОСОБА_4 , відповідно до особових рахунків архівного фонду колгоспу ім.. Куйбишева Олександрівського району, у грудні 1986 року була нарахована заплата 202,21 руб, лютому 1987 року 767,3 руб (за довідкою).
а.с. 27
Відповідно до вимог ст. 49 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.
За довідкою СТОВ «Золоті Пруди» Олександрівського району № 195 від 17 травня 2015 року, ОСОБА_4 працював водієм в СТОВ «Золоті труди» Олександрівського району з 1 липня 2000 року по 19 серпня 2004 року.
а.с. 25
Аналогічні відомості містяться у витягу з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
а.с.30, 65-76
Таким чином встановлено, що на час розгляду справи в суді, відповідач СТОВ «Золоті Пруди» Олександрівського району не є правонаступником колгоспу ім.Куйбишева Олександрівського району, де працював ОСОБА_4 на час військових зборів з 20 грудня 1986 року по 23 лютого 1987 року.
В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4 працював в СТОВ «Золоті Пруди» з 1 липня 2000 року по 19 серпня 2004 року.
За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов`язання відповідача СТОВ «Золоті Пруди» Олександрівського району оформити та видати довідку про нараховану заробітну плату колгоспом ім.. Куйбишева за період з 20 грудня 1986 року по 23 лютого 1987 року або зробити перерахунок нарахованої за цей період заробітної плати не відповідають вимогам закону та не підлягають задоволенню.
За вищенаведених підстав, раніше видана довідка директора СТОВ «Золоті Пруди» ОСОБА_3 щодо цих даних не може бути визнана дійсною.
Керуючись ст.49 КЗпП України, ст. 10, 212, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Пруди» Олександрівського району Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.