УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 564/560/15-ц

14 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

секретар - Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання представником позивача адвокатом ОСОБА_2 на адресу суду було подано заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того в поданій до суду заяві про залишення без розгляду представник позивача адвокат ОСОБА_2 просить суд повернути судовий збір, як помилково сплачений.

Так, з квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 17.07.2015 року наявної в матеріалах справи, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.27).

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

У відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за ухвалою суду повертається сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, однак ним він був помилково сплачений, суд рахує за вірне сплачений судовий збір повернути ОСОБА_1 в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.197, 207, 208-210 ЦПК України ст.ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір» , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Костопільському районі повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок відповідно до квитанції № 5300 від 17.07.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3