Справа № 644/7618/14-ц
№/п 2/644/38/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань - Шестопалової В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позивач просить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 44.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 2005 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаєморозуміння та постійні сварки. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2014 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, що їх сім'я остаточно розпалась.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 44.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 18 серпня 2014 року подружжю було призначено строк на примирення терміном шість місяців. Після закінчення даного терміну позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, однак протягом наданого судом строку для примирення подружжя не примирилось.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України. Позивач просив суд відповідача від витрат звільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 174 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 44 - розірвати.

Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.