Справа № 459/1013/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

30 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді справу за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Представник відповідача подав письмове клопотання про призначення по справі судову авто-технічної експертизи , з метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, вартості ремонту із врахуванням коефіцієнту зносу та чи відповідають автозапчастини використані в ході ремонту автомобіля Мазда 6 н.з. ВС 8808 ВО пошкодженням вказаним у протоколі огляду транспортного засобу №879/13 від 15.11.2013 р.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявились. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив, щодо проведення по справі судової авто-товарознавчої експертизи, вказавши що для цього не має підстав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вирішив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу розміру страхового відшкодування, що підлягає виплаті позивачу, тому з метою отримання доказів, які підтверджують розмір витрат, повязаних із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням його зносу, по справі слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

На вирішення експертизи поставити запитання:

oЯкий розмір майнової шкоди завдано ОСОБА_3 у результаті пошкодження автомобіля Мазда 6, н.з. ВС 8808 ВО у ДТП що сталось 30.10.2013 р. ?

oЯка вартість відновлювального ремонту автомобіля Мазда 6, н.з. ВС 8808 ВО, пошкодженого внаслідок ДТП від 30.10.2013 р. станом на час його огляду ?

oЯка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля Мазда 6, н.з. ВС 8808 ВО, пошкодженого внаслідок ДТП від 30.10.2013 р.?

oЧи запчастини, що були використані при ремонті автомобіля Мазда 6, н.з. ВС 8808 ВО згідно рахунку ПП ОСОБА_4 №160 від 20.11.2013 р. відповідають протоколу огляду транспортного засобу №879/13 від 15.11.2013 р. ? У разі наявності різниці, вказати щодо яких робіт та запчастин.

Оплату за проведення даної експертизи слід провести за рахунок відповідача по справі: ОСОБА_2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих відомостей за ст.ст.384,385 КК України .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад