Справа№751/544/15-ц
Провадження №4-с/751/7/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши скаргу Приватної фірми «Валентина» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,

В с т а н о в и л а:

ПФ «Валентина» звернулись до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо передачі на реалізацію нежитлового приміщення площею 819,1 кв.м. з надбудовою другого поверху та прибудовою, яке реконструйоване з нежитлового приміщення (підвальне приміщення кафе-закусочна на 24 місця) площею 135,6 кв.м., яке знаходиться за адресою місто Суми, пл. Незалежності,8, визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо накладення арешту на вказане приміщення, визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо уцінки зазначеного приміщення, зобов»язання державного виконавця зняти з реалізації це приміщення та зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №6/751/605/13, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова 15.03.2013 року про стягнення з ПФ «Валентина» на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості до завершення розгляду скарги.

22.01.2015 року представник скаржника звернулась до суду з заявою про повернення скарги до відкриття провадження у справі на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Зважаючи, що представник скаржника до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення скарги, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, вважаю, що скаргу ПФ «Валентина» необхідно повернути.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума сплаченого ПФ «Валентина» судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, п.1 ст. 121, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

Ухвалила:

Скаргу Приватної фірми «Валентина» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - повернути скаржнику, роз»яснивши, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

ГУ ДКСУ у Чернігівській області повернути Приватній фірмі «Валентина» (код 30845993) сплачений 17.01.2015 року за квитанцією № 1872027-1 від 17.01.2015 року судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) на р/р 0004, код банку отримувача 853592, код отримувача 38054398, призначення платежу :*;101;22030001;30845993;суд. збір за скаргою ПФ на дії держ. виконавця: Новозаводський районний суд м.Чернігова, Платник ПФ «Валентина» ч/з ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова