Справа № 2/2218/3977/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву державного виконавця ПМ ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Державний виконавець ПМ ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 33279410 за виконавчим листом № 2-3977, виданим Хмельницьким міськрайонним судом 25.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» коштів у розмірі 1820,00 грн. та виконавче провадження № 33279487 за виконавчим листом № 2-3977 виданим Хмельницьким міськрайонним судом 25.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» коштів у розмірі 1269339,82 грн. У звязку із звільненням державного виконавця та перерозподілом виконавчих проваджень було виявлено факт відсутності у матеріалах оригіналу виконавчих листів.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-3977, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 25.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» коштів у розмірі 1820,00 грн. та дублікат виконавчого листа № 2-3977, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 25.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» коштів у розмірі 1269339,82 грн.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2011 року було задоволено позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість по кредитних договорах в сумі 159 264,72 дол. США, що еквівалентно 1 269 339,82 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

05.07.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33279319 про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 1269339,82 грн.

22.07.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33279195 про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 1800,00 грн.

У звязку із звільненням державного виконавця та перерозподілом виконавчих проваджень було виявлено факт відсутності у матеріалах оригіналу виконавчих листів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчих листів втрачено.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву державного виконавця ПМ ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2/2218/3977/11, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 25.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» сплаченого судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2/2218/3977/11, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 25.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості по кредитних договорах в сумі 159 264,72 дол. США, що еквівалентно 1 269 339,82 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.