Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 Справа №607/10548/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільному майні, просить суд визначити, що частка померлого ОСОБА_4, який помер 23.11.2014року у спадковому майні квартирі АДРЕСА_1, складала 1/4 частину.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона та відповідачі - її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 її чоловіка, й спірна квартира належить співвласникам ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, однак нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тією обставиною, що частки спадкодавця ОСОБА_4 та інших співвласників квартири є невизначеними.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, відносно задоволення позовних вимог не заперечують, просять позов задоволити.

Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 помер 23.11.2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 180000 від 24.11.2014 року.

Як вбачається із свідоцтва про зміну імені, виданого 06.05.2014року Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції серія І-ИД №009348, ОСОБА_5, змінив прізвище на ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №183 від 15.07.2003року.

Як вбачається із свідоцтва про зміну імені, виданого 27.05.2009року Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції серія І-ИД №004551, ОСОБА_6, змінила прізвище на ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис №66 від 27.05.2009року.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1997року виданого Тернопільським міським БТІ, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 (Панасюк після зміни прізвища) ОСОБА_7, ОСОБА_6 (Панасюк після зміни прізвища) ОСОБА_8, ОСОБА_6 (ОСОБА_2 після одруження) ОСОБА_9, ОСОБА_6 (Ігнат після одруження) ОСОБА_10.

Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 02.06.2015року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_4 При цьому нотаріусом було встановлено, що за життя спадкодавця ОСОБА_4 між ним та іншими співвласниками квартири частки не були визначені у встановленому законодавством порядку, нотаріус не може встановити спадкову масу, визначити конкретний розмір спадкового майна, а отже видати свідоцтво про право на спадщину та провести державну реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно.

Вирішуючи спір суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду (ч.2 ст. 370 ЦК України).

На допустимості обраного позивачем способу захисту цивільного права наголошує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справі у п.3.4. Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, де зазначає, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном визначення часток законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила … .

Належних та допустимих доказів існування угоди про відступ від рівності часток співвласників квартири АДРЕСА_1, судом не здобуто та сторонами спору суду не надано.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши, що частка померлого 23.11.2014року ОСОБА_4 року у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становила 1/4 частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 357, 368, 370 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільному майні задовольнити.

Визначити, що частка померлого 23.11.2014року ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становила 1/4 частину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_12