Дата документу 11.03.2015
Провадження № 2/334/255/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

за участі адвоката - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, що належить на праві власності /3-я особа: УДМС України в Ленінському районі м.Запоріжжя/,

В С Т А Н О В И В :

Позивачці ОСОБА_2 на праві власності належить 31/50 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1: 19/50 часток будинку на підставі договору дарування від 16.01.1997р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 під реєстровим №74, та 6/25 часток будинку на підставі договору дарування від 02.06.1998р., посвідченого нотаріусом 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори під реєстровим №2-1411.

Співвласником вищевказаного будинку на цей час є ОСОБА_5, якій належить 19/50 часток будинку на підставі договору купівлі-продажу.

В частині будинку, яку позивачка прийняла в дар, крім неї, зареєстровані: її чоловік ОСОБА_6 та колишній зять ОСОБА_3, відповідач по справі. Крім того, в даній частині будинку не зареєстровані, але фактично мешкають: дочка позивачки - ОСОБА_7 та онука позивачки - ОСОБА_8

Позивачка звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, що належить їй на праві власності, шляхом зняття відповідача з реєстрації, т.я. він в будинку не проживає з листопаду 2013р., його фактичне місце перебування не відоме. В будинку за місцем реєстрації його речей не має, комунальні послуги він не сплачує.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно простою та рекомендованою кореспонденцією за місцем своєї реєстрації, оскільки його фактичне місце перебування суду не відоме, та через газету "Запорізька Правда".

3-тя особа по справі: УДМС України в Ленінському районі м.Запоріжжя просить суд розглянути справу на розсуд суду за відсутність їх представника.

Заслухавши позивачку ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, т.я. підтверджений наступними доказами:

позивачці ОСОБА_2 на праві власності належить 31/50 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1: 19/50 часток будинку на підставі договору дарування від 16.01.1997р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 під реєстровим №74 /а.с.6/, та 6/25 часток будинку на підставі договору дарування від 02.06.1998р., посвідченого нотаріусом 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори під реєстровим №2-1411 /а.с.7/, що також, підтверджено витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за позивачкою, номер витягу 10742891 від 25.05.2006р. /а.с.8/.

Відомості про право власності позивачки на 31/50 частку вищевказаного житлового будинку внесені і в технічний паспорт на будинок, що зазначено ТОВ ЗМБТІ /а.с.22-24,33-36/.

В частині будинку, яку позивачка прийняла в дар, крім неї, зареєстровані: її чоловік ОСОБА_6 та колишній зять ОСОБА_3, відповідач по справі, що підтверджується випискою з домової книги /а.с.9-10/ та довідкою голови квартального комітету /а.с.31/. Крім того, в даній частині будинку не зареєстровані, але фактично мешкають: дочка позивачки - ОСОБА_7 та онука позивачки - ОСОБА_8

В судовому засіданні, свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що 17.07.2002р. вона розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 /а.с.12/, але він продовжував проживати за місцем своєї реєстрації, тобто, в частині будинку, що належить її матері. Однак, проживали вони як чужі люди, навіть фактично не спілкувалися. А в листопаді 2013р. відповідач, забравши всі свої речі, пішов із будинку, не повідомивши про своє нове місце проживання. До теперішнього часу, ні вона, як колишня дружина, ні його рідна дочка, не знають про його фактичне місце перебування. Він не дзвонить і не повідомляє іншим шляхом про своє життя.

Позивачка пояснила суду, що її колишній зять в будинку не проживає з листопаду 2013р., за місцем реєстрації його речей не має, комунальні послуги він не сплачує. Ці обставини підтверджені наданим суду актом голови квартального комітету від 28.11.2014р. із опитуванням сусідів про не проживання відповідача за місцем реєстрації з листопаду 2013р. /а.с.32/.

Крім того, ці обставини були підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідків: ОСОБА_6 - чоловіком позивачки та ОСОБА_9 - сусідом позивачки.

Позивачка, відповідно до ст.391 ЦК України, має право вимагати через суд усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, що належить їй на праві власності. А відповідно до вимог ст.405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, колишній член сім'ї, правом власності в частині будинку, що належить позивачці, не володіє, за місцем реєстрації він не проживає тривалий час, а саме, понад один рік, тому, доводи позивачки суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам і підтверджені свідченнями свідків.

Керуючись ст.10,60, 212-215, 218, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні 31/50 часткою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності, позбавивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування даним будинком та зобов'язати УДМС України в Ленінському районі м. Запоріжжя зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: