РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної О.В., при секретарі Алімурадовій Т.Я., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

08 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

22.01.2015 року було винесено ухвалу суду про надання сторонам по справі строку для примирення на чотири місяці до 15.05.2015 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, вказавши, що примирення між позивачем та відповідачкою не відбулося, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала телефонограму щодо неможливості прибути до судового засідання за станом здоров"я.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 03.10.2003 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, тривалий час мешкають окремо.

У строк, який був наданий судом для примирення, як зазначив представник позивача примирення не відбулося.

Як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначає, що подальше збереження шлюбу є формальним і суперечить його інтересам.

Відповідно до абзацу 5 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105,110 СК України.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що при вищенаведених обставинах має істотне значення, тому є всі підстави даний шлюб розірвати.

При цьому, суду також враховує, що відповідачкою до суду не надано доводів, які б вказували на можливість збереження шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03.10.2003 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 589.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд міста Харкова, або якщо рішення було ухвалене за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя О.В. Бородіна