Справа № 2-385/2010
Провадження № 6/456/23/2015
УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою в суд та, уточнивши заявлені вимоги, просить визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист №2-385/ 2010, який видав 01.10.2013р. Стрийський міськрайонний суд Львівської обл. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2010 р. позовні вимоги АКБ Укрсоцбанк (правонаступник ПАТ Укрсоцбанк), до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 29.06.2010 р. 01.10.2013 р. Стрийський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-385/2010.

У відповідності до п.3 статті 19 Закону України Про виконавче провадження виконавчий лист повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів та скріплюється печаткою.

Виконавчий лист №2-385/2010 який видав Стрийський міськрайонний суд Львівської області 18.06.2010р. підписано не суддею Микитчин І.М., тобто не уповноваженою особою.

Згідно з положень ч.2, ч.4 ст. 369 ЦПК, суд який видав виконавчий лист, може за заявою боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. У разі якщо виконавчий лист видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. На момент видачі та оформлення виконавчого листа №2-385/2010 суддя Микитчин І.М перебував у відпустці. Суддя Микитчин І.М. на період відпустки не уповноважений по оформленню та видачі виконавчих листів. Згідно пункту 16.6.2. чинної на момент виписки виконавчого листа Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженої наказом ДСАУ №68 від 27.06.2006р., зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 24.06.2006р. № 860/12734 (далі Інструкція) - виконавчі листи повинні заповнюватись чітко і грамотно. Ніякі помарки і виправлення у виконавчих листах не допускаються. Пункт 18.2 Інструкції передбачено, що діяльність суду забезпечується системою процесуальних документів, наказів і розпоряджень голови суду, що складають його документообіг.

Тексти рішень, ухвал та інших процесуальних документів суду зберігаються в автоматизованій системі документообігу суду у вигляді відповідного електронного документа, засвідченого електронним цифровим підписом судді (судді-доповідача). На кожній сторінці судових рішень, виконавчих листів, які видаються на підставі наявних у автоматизованій системі даних, у момент друку автоматично формується унікальний штрих- код, що розміщується в нижньому правому куті документа. Унікальний штрих-код містить код даних суду, унікальний ідентифікатор документа в базі даних суду, тип документа та тип дикції. Задача (надсилання, вручення) судових рішень, їх копій, виконавчих листів та їх дублікатів без унікального штрих-коду забороняється. З огляду на те, що суддя Микитчин І.М. був у відпустці, в автоматизованій системі документообігу суду не може бути відповідного електронного документу, який засвідчено електронним підписом судді. Крім того, на виконавчому документі відсутній унікальний штрих-код в правому нижньому куті документа, а без цього унікального штрих-коду видача виконавчих листів забороняється.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, а тому суд в порядку ч.3 ст. 369 ЦПК України розглянув заяву у його відсутності.

Представник стягувача ПАТ Укрсоцбанк в судове засідання не зявився подав до суду заперечення згідно з яким ч. 2 ст.369 ЦПК передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для цього загалом містить ч.4 ст.369 ЦПК, відповідно до якої суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

Тобто, матеріально правові підстави повинні свідчити про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Кредитний договір № 601/23-015 від 13.04.2006 року укладений між акціонерним комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_1 є дійсним та не припиненим, зобов'язання за ним позичальником - ОСОБА_1 не виконано, що підтверджено рішенням суду від 18 червня 2010 року, яке набрало законної сили, а отже відсутні матеріально-правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

У даному випадку рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2010 року, яким позовні вимоги АКБ Укрсоцбанк ( правонаступник ПАТ Укрсоцбанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі набрало законної сили та таке підлягає примусовому виконанню.

Окрім того, стаття 369 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

В свою чергу статтею 18 Закону України Про виконавче провадження передбачені наступні вимоги до виконавчого документа: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів. Спірний виконавчий лист, відповідає вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, такий пред'явлений та прийнятий до примусового виконання.

Суд розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до ст.. 18 Закону України Про виконавче провадження передбачені наступні вимоги до виконавчого документа: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів. На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що на момент прийняття рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2010 р. автоматизована система документообігу суду впроваджена не була, виконавчий лист підписаний посадовою особою суду, відповідає вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, а тому заява безпідставна та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_3