УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Одночасно із заявленими позовними вимогами позивач подав до суду заяву, в якій просить вжити передбачених законом заходів, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, а саме: частину приміщення магазину промислових товарів «Автодом», заг. пл. 79,9 кв.м. та земельної ділянки, площею 500 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 77, а також на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих на імя ОСОБА_3 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» №68, № та на рахунок №9 відкритий на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача, в частині накладення арешту частину приміщення магазину промислових товарів «Автодом», заг. пл. 79,9 кв.м. та земельної ділянки, площею 500 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 77.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на:

- на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих на імя ОСОБА_3 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» №68, № та на рахунку №9 відкритий на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 В, оскільки відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову, крім посилань на причини, у звязку з яким потрібно забезпечити позов, а також виду забезпечення позову, який належить застосувати, повинні міститися відомості, необхідні для забезпечення позову. В даному випадку заявник не надав доказів щодо належності даних рахунків відповідачу ОСОБА_3

Керуючись ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на частину приміщення магазину промислових товарів «Автодом», заг. пл. 79,9 кв.м. та земельної ділянки, площею 500 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 77, що належить відповідачу - ОСОБА_3.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити для виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, ВДВС Богунського району Житомирського МУЮ та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук