Справа № 308/1173/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Микуляк П.П.,

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БМ Банк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що 11.06.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №324495-ІS, згідно якого останньому надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 6 тис.грн., строком до 10.06.2015 року, зі сплатою відсотків за його користування нарахованих за розрахунковий період.

Позичальник взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 23.01.2015 року заборгованість по кредиту складає 6448,37 грн., з яких3324,38 грн. - строкова заборгованість; 1198,02 грн. - прострочена заборгованість; 238,89 грн. - прострочені відсотки; 168,85 грн. - штрафні проценти; 111,42 грн. - строкові проценти; 206,81 грн. - комісія (несвоєчасна оплата більше 7 днів); 1200,0 грн. - комісія (несвоєчасна оплата більше 30 днів).

Банком на адресу Боржника ОСОБА_1 була надіслана письмова вимога щодо виконання зобов'язань за договором кредиту, однак вона залишена без належного реагування, а тому позивач змушений звернутись до суду з відповідною заявою про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача ПАТ «БМ Банк» не з'явився, але подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки її довірителем у повному обсязі погашено заборгованість..

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до наступних висновків:

11 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1, на підставі заяви останнього, було укладено договір №324495-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, за умовами якого Банк відкрив своєму Клієнту поточний рахунок та надав йому на умовах строковості, платності та цільового користування грошові кошти, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 6 тис.грн., терміном користування до 10.06.2015 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованість за договором за кожний поточний кредитний місяць, не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця, протягом строку дії кредитного ліміту, а також повернути 5% від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В своїй позовній заяві позивач стверджує, що Позичальник ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 23.01.2015 року заборгованість останнього по кредитному договору №324495-ІS від 13.06.2013 року становить 6448,37 грн.

Разом з тим, як слідує з довідки директора відділення №29 АТ «БМ Банк» №598 від 27.03.2015 року станом на 27 березня 2015 року ОСОБА_1 кредит погашено та закрито договір №324495-ІS від 13.06.2013 року

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної заяви ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №324495-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту від 13.06.2013 року слід відмовити, оскільки Позичальником виконано свої грошові зобов'язання за даним правочином.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №324495-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту від 13.06.2013 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Микуляк П.П.