Справа № 397/1153/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,
при секретарі СТУПАК Л.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що одружилася з відповідачем 22 січня 2011 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Відповідач після народження першої дитини зник і повернувся через місяць. Він грає в карти та на автоматах, мав великі борги, які вона виплачувала протягом чотирьох років. Він працював в КП "Оберіг", заробітної плати не приносив. З липня 2015 року вони спільно не проживають, хоча зареєстрвоані за однією адресою. На даний час не знає де проживає відповідач - можливо в своїх батьків в Гайворонському районі або в м. Кіровограді. Чи працює відповідач не знає. Вона проживає в квартирі її батьків. Строк на примирення просить не надавати. Розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи, у відповідності ст.74 ЦПК України, повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.
Заслухавши думку позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, з наступних підстав.
Так, з свідоцтва про шлюб видно, що 22 січня 2011 року між сторонами було укладено шлюб (а.с.10). Сторони мають неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 9). Сторонам строк на примирення не надавався, оскільки сторони фактично з липня 2015 року спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Діти проживають разом з позивачем.
Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а шлюб носить формальний характер, тому його необхідно розірвати.
Також позивач просить залишити їй прізвище, отримане під час укладення шлюбу - ОСОБА_2.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача та залишити їй прізвище - ОСОБА_2.
Керуючись ст.214, ст.215, ст.224, ст.228 ЦПК України, ст.105, ст.112 СК України суд-,
Задовольнити позов: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації автів громадянського стану Камянського районного управління юстиції у Черкаській області 22 січня 2011 року, актовий запис №02.
Прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Рішення суду направити в Відділ ДРАЦСРС для відома.

Відповідач має право протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення суду, подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Рішення набрало законної сили ______________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1153/15-ц (н/п 2/397/449/15).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4