Справа № /222/1005/15-ц
Провадження № 2/222/432/2015 р.
18 серпня 2015 року смт. Володарське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач, в особі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду зі вказаним позовом посилаючись на те, що 22.06.2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZPBRRG05690121 від 22 червня 2012 року (далі Договір), за яким останній отримав кредит у розмірі 2125,71 гривень до 21.06.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Неналежне виконання умов Договору з боку відповідача призвело до утворення заборгованості, яка станом на 08 липня 2015 року становить 5789,64 гривні. Просить стягнути вказану суму заборгованості, понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ZPBRRG05690121 від 22 червня 2012 року на суму 2125,71 гривень, строком до 21 червня 2013 року, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 08.07.2015 року заборгованість за Договором становить 5789,64 гривень і складається з заборгованості за кредитом у сумі 1809,16 гривень, за процентами 1,02 гривень, за комісією 381,36 гривня, пені 2846,21 гривні, штрафу 500 гривень (фіксована частина), штрафу 251,89 гривень (процентна складова).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.
Таким чином судом встановлено у судовому засіданні факт наявності у відповідача ОСОБА_1 відповідальності перед ПАТ "КБ "Приватбанк" за невиконане зобов'язання по кредитному договору від 22.06.2012 року в частині стягнення з нього на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 1809,16 гривень та заборгованості за процентами в сумі 1,02 гривні, заборгованість з комісії в сумі 381,36 гривень.
В частині стягнення з відповідача пені та штрафів суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Як зазначалося вище, сторони встановили строк дії договору 21.06.2013 року, отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобовязань.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Незалежно від подання заяви про застосування позовної давності (п.п.3,4 ст.267 ЦК України), вимоги ч.2 ст. 258 ЦК України про строк позовної давності є обовязковим для суду, нарахування пені не може перевищувати одного року.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Позивач звернувся до суду з позовом в червні 2015 року, тобто після спливу позовної давності, що є підставою для відмови і в цій частині позову.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 243,60 гривні, оскільки судом задоволено 37,9% від позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але ця сума не може бути меншою 243,60 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.256, 258, 267, 526, 530, 549, 610, 611, 629, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Є. Вайновська