Справа № 367/2154/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретарів Токач М.С., Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа. Сторони дійшли до мирової угоди, яку просили визнати в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши мирову угоду та матеріали справи суд приходить до висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, вирішує спір по суті в звязку із чим вона може бути затверджена судом, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 175, 208, 209 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Визнати між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мирову угоду по даній справі на наступних умовах:

1. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що позивач ОСОБА_1 є донькою спадкодавиці ОСОБА_4, яка померла 27 лютого 1995 року.

2. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 27 лютого 1995 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном спадкодавці.

3. Позивач ОСОБА_1 визнає, що відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 лютого 1995 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном спадкодавиці.

4. Відповідач ОСОБА_3 визнає, що він ніяким чином (ні за законом, ні за заповітом спадкодавиці від 22.01.1988 року) не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 27.02.1995 року.

5. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_1 право власності на 4/50 частин будинку 42 по вул.. Шевченка в смт. Коцюбинське Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 27.02.1995 року .

6. Визнається за ОСОБА_1 право власності на 4/50 частини будинку 42 по вул.. Шевченка в смт. Коцюбинське Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 27.02.1995 року .

7. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 визнають за відповідачкою ОСОБА_2 право власності на 4/50 частин будинку 42 по вул.. Шевченка в смт. Коцюбинське Київської області в порядку спадкування за заповітом від 22 січня 1988 року, посвідченого секретарем виконкому Коцюбинської селищної ради Київської області, після смерті ОСОБА_4, яка померла 27.02.1995 року .

8. Визнається за ОСОБА_2 право власності на 4/50 частин будинку 42 по вул.. Шевченка в смт. Коцюбинське Київської області в порядку спадкування за заповітом від 22 січня 1988 року, посвідченого секретарем виконкому Коцюбинської селищної ради Київської області, після смерті ОСОБА_4, яка померла 27.02.1995 року .

9. Сторони не наполягають на отримання від один одного компенсації за сплату судового збору позивачка ОСОБА_1 на отриманні 300 грн. та 121 грн. 80 коп., а відповідачка ОСОБА_2 на отриманні 487 грн. 20 коп.

Провадження по даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5