Справа № 337/3050/13-ц
Провадження № 6/337/47/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення,

в с т а н о в и в :

КС «Аккорд» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення.

В заяві вказав, що 16.09.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя винесено рішення згідно якого з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» стягнута заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 14961 грн. 06 коп., сплачений судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

З метою звернення судового рішення до виконання 24.10.2013 року стягувачем отриманий виконавчий лист, який 14.09.2014 року разом з заявою про відкриття виконавчого провадження надісланий до Хортицького ВДВС ЗМУЮ. 24.09.2014 року на адресу Хортицького ВДВС надійшов поштовий конверт у пошкодженому стані без виконавчого листа, про що складений акт, просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його предявлення.

У судове засідання сторони не зявилися, причини не явки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення (а.с. 54, 55).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2013 року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» стягнута заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 14961 грн. 06 коп., сплачений судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. (а.с. 38-39).

Відповідно до заяви Кредитної спілки «Аккорд» про видачу виконавчого листа від 30.09.2013 року (а.с. 41) на адресу Кредитної спілки «Аккорд» направлений виконавчий лист (а.с. 43).

Згідно копії акту про відсутність вкладень у конверті наданого Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ 24.09.2014 року вбачається, що під час розкриття пошкодженого поштового конверта не виявлено оригіналу виконавчого листа № 337/33015/13-ц (а.с. 47).

Згідно довідки начальника Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ від 24.09.2014 року за № 24847 виконавчий лист № 337/33015/13-ц втрачений (а.с.48).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа або судового наказу видається замість втраченого виконавчого листа або судового наказу.

На підставі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Оскільки виконавчий лист № 337/33015/13-ц втрачений, тому причина пропуску Кредитною спілкою «Аккорд» строку для предявлення виконавчого документа до виконання вважається судом поважною, а тому заява Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 337/3050/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.Біленьке Запорізького району, Запорізькій області, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: м.Запоріжжя, Бул.Будівельників, 8, кВ. 129, на користь Кредитної спілки «Аккорд» ( м. Київ, вул..В.Ярмоли, 38, корпус 75-а п/р 0260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЕДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 14961 грн. 06 коп., сплачений судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. та поновити строк для його предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик