Справа № 274/392/15-ц Провадження № 2/0274/584/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.03.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 02.01.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирскій області, актовий запис № 1, стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 звернувся до суду з усним клопотанням, у якому просить надати строк на примирення - три місяці, посилаючись на те, що він разом з ОСОБА_1 близько десяти років, хоча разом вони ніколи не проживали, він її кохає, через неї він розлучився зі своєю дружиною, вони мають спільну дитину, від якої він не відмовляється, він приймає участь в утриманні останньої, періодично відвідує дитину, готовий спокійно обговорювати проблеми, які вникають у нього з ОСОБА_1 та щось змінювати у шлюбному житті. Вважає, що рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_1 прийняла під впливом своєї матері, з якою у нього напружені стосунки.

ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на те, що вона знайома з ОСОБА_2 близько десяти років, і тому вважає, що його поведінка щодо неї не зміниться. Раніше він декілька разів застосовував до неї насильство, в утриманні дитини приймає участь, відвідує дитину, але це відбувалось не з моменту її народження.

Разом з тим, ОСОБА_1 також пояснила, що після подання нею заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів поведінка ОСОБА_2 дещо змінилась, він намагався в окремих моментах бути ідеальним, але повністю свою поведінку змінити йому не вдавалось.

Зважаючи на наведене, суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 51 Конституції України встановлено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи бажання ОСОБА_2 примиритись з ОСОБА_1, приймаючи до уваги наведені вище пояснення останніх та норми законодавства України, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо їхнього примирення, оскільки це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною п'ятою статті 191 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк для примирення, суд зважає на наведені вище пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та виходить також з того, що про подання ОСОБА_1 позову у даній справі ОСОБА_2 дізнався 27.02.2015 р. (а. с. 13), тобто вже мав більше одного місяця часу для примирення з ОСОБА_1, а відтак приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду справи і призначення строку для примирення - до 15:30 27.04.2015 р.

При цьому суд звертає увагу на те, що таке зупинення не порушуватиме права ОСОБА_1 на отримання аліментів від ОСОБА_2, якщо її позов у цій частині буде задоволено (у тому числі - частково), оскільки частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись статтями 191, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення - до 15:30 27.04.2015 р.

Зупинити розгляд справи до 15:30 27.04.2015 р.

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, - протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут