Справа № 309/1540/15-ц
Провадження № 2-о/309/95/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду в м.Хуст та Хустському районі

про встановлення факту належності трудової книжки

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

В обґрунтування заяви зазначив про те, що він людина пенсійного віку та отримує пенсію за віком з 2006 року. Призначення пенсії проводилось Управлінням пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі на підставі наданих ним документів, в тому числі і трудової книжки від 29.08.1964 року..

Працівниками Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі були виявлені помилки в оформленні трудової книжки, де не вірно зазначено прізвище заявника. Згідно паспорту прізвище, ім»я, по-батькові заявника ОСОБА_1.

Заявник просить суд встановити факт належності трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої на прізвище ОСОБА_2, виданої 29.08.1964 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, підтримує заяву, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного Фонду в м.Хуст та Хустському району ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності заяву ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти задоволення заяви..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення із наступних міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи щодо належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , імя , по-батькові , місце і час народження якої що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові , прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, оскільки при її заповненні допущена помилка в написанні його прізвища замість ОСОБА_1, записано ОСОБА_2 і прізвище, ім»я, по-батькові записано на російській мові

Заявник являється людиною пенсійного віку та отримує пенсію за віком з 2006 року. Призначення пенсії проводилось Управлінням пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі на підставі наданих ним документів, в тому числі і трудової книжки від 29.08.1964 року..

Працівниками пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі були виявлені помилки в оформленні трудової книжки, де не вірно зазначено прізвище заявника. Згідно паспорту прізвище ім.»я, по-батькові заявника ОСОБА_1.

Враховуючи, що у час заповнення трудової книжки документація велась і на російській мові та в написанні прізвища заявника допущена помилка, слід задоволити заяву заявника ОСОБА_1

За наявних обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 256-258 ЦПК України,

Суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності трудової книжки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої 29.08.1964 року на прізвище ОСОБА_2, де зазначено прізвище заявника ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4