Справа № 387/335/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/124/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначила, що з 17.11.2005 року по 14.04.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання з останнім має двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні. З 2011 року відповідач не допомагає позивачу в матеріальному утриманні дітей, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що єдиним джерелом фінансування її сім'ї є доходи від підприємницької діяльності, середньомісячний розмір яких становить близько 2000 гривень та яких не вистачає на утримання двох дітей . Стан здоров'я доньок задовільний.

Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю, мотивуючи тим, що приймає участь в утриманні та вихованні їх спільних з позивачем дітей. Стверджував, що діти періодично проживають і разом з ним. Додав, що не має постійного місця роботи та стабільних доходів. Проживає за рахунок ведення домашнього господарства. Має на утриманні матір, яка є особою похилого віку . Звернув увагу на ті обставини, що позивач разом з дітьми проживають у належному йому на праві приватної власності будинку. Крім того ОСОБА_1 використовує у своїй підприємницькій діяльності приміщення магазину, яке є їх спільною сумісною власністю .

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2005 року по 14.04.2011 року . Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 16.08.2012 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області ) та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 10.01.2006 року , видане Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, кожна окремо повідомили, що вони постійно проживають з матір'ю - ОСОБА_1 та знаходяться на повному її утриманні . ОСОБА_4 додала, що у вихідні дні та на період канікул вони періодично проживали у відповідача, проте постійним місцем їх проживання слід вважати місце проживання позивача. Стверджувала, що ОСОБА_2 не приймає належної участі в її матеріальному утриманні. Всі витрати несе ОСОБА_1

Показання свідка ОСОБА_5 суд не приймає до уваги як належний доказ, оскільки вказана особа заявила, що їй не відомо хто фактично утримує дітей .

Долучені до матеріалів справи довідки № 725 від 30.03.2015 року, № 701 від 26.03.2015 року та № 725 від 30.03.2015 року, видані Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, суд не приймає до уваги, як допустимі докази, оскільки вказані документи містять суперечливу інформацію .

З огляду на вказане суд вважає доведеними ті обставини, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають з позивачем та перебувають на повному її утриманні .

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі .

Згідно Закону України "Пpo Державний бюджeт на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років в період з 01.01.2015 року по 30.11.2015 року становить 1286 гривень, з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року - 1455 гривень .

З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що він має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільні з відповідачем діти , має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати .

Однак при визначенні розміру аліментів судом приймаються до уваги й ті обставини, що позивачем не надано доказів про джерела та розмір доходів відповідача.

Крім того з довідок Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 698 та № 697 від 26.03.2015 року, встановлено, що на момент розгляду спору відповідач не працює, а на його утриманні знаходиться ОСОБА_6, яка є особою похилого віку .

З огляду на вказане,суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільних дітей в розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Водяне Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки села Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 ( чотириста ) гривень щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей, а також судовий збір на користь держави в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 18.03.2015 року.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.