печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування службових житлом, визнання недійсним ордера та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вимогами до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування службових житлом, визнання недійсним ордера та зобов'язання вчинити дії.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі просять суд визнати:

Право користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 службовим житлом - кімнатою № 3 у комунальній квартирі АДРЕСА_1; визнати недійсним ордер № 000492 на право зайняття службового жилого приміщення, виданий Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 11.02.2009 року на ім'я ОСОБА_1 на сім`ю з 2 осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на кімнату № 8 в квартирі АДРЕСА_1; зобов'язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію видати спеціальний ордер на право зайняття службового жилого приміщення на ім'я ОСОБА_1 на сім`ю з 2 осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру № 3 в квартирі АДРЕСА_2.

Позивачі пред'явили позов у порядку ч. 1 ст. 109 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача.

Разом з цим із позову вбачається, що спірні правовідносини виникають з приводу нерухомого майна, яке територіально не знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що із отриманої інформації, враховуючи положення ЦПК України, вбачається, що справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, поданий позов необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», окрім іншого, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 114, ст.115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування службових житлом, визнання недійсним ордера та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 104 від 21 липня 2015 року.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 105 від 21 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Мельник