02.11.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деньги Налоги Капитал" про визнання особи такою, що звільнена з посади директора,
Позивач звернулась до суду із указаним позовом, в якому зазначила, що із 03.01.2012 по 30.03.2012 року працювала на посаді генерального директора ТОВ «Деньги Налоги Капитал», що підтверджується записами в трудовій книжці. Однак, після звільнення ОСОБА_2 із ТОВ «Деньги Налоги Капитал» не були внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо директора товариства. За словами позивача, зазначену обставину нею було виявлено в кінці червня 2015 року та направлено засновникам (учасникам) ТОВ «Деньги Налоги Капитал» прохання вжити заходів щодо повідомлення державного реєстратора про те, що позивач не є генеральним директором ТОВ «Деньги Налоги Капитал» з 30.03.2012 року, проте відповіді на вказаний запит ОСОБА_2 не одержала. Просить суд визнати ОСОБА_2 звільненою із роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Деньги Налоги Капитал» з «30» березня 2012 року за п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін.
Позивач в судове засідання не зявилась, на адресу суду направила заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Враховуючи не заперечення позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно наказу № 9 Товариства з обмеженою відповідальністю «Деньги Налоги Капитал» від 03.01.2012 року ОСОБА_3, було призначено на посаду генерального директора товариства, а на підставі наказу ТОВ «Деньги Налоги Капитал» № 2 від 30.03.2012 року позивача звільнено з посади генерального директора відповідача за п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін, що підтверджується записами в трудовій книжці позивача.
Судом також встановлено, що 21.02.2015 року Виконкомом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП №122277. Прізвище позивача після укладення шлюбу «Філоненко».
Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців слідує, що позивач на час розгляду справи є керівником ТОВ «Деньги Налоги Капитал», проте вказані відомості суперечать записам в трудовій книжці ОСОБА_2
В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_2, направлені на адресу засновників відповідача, з проханням вжити заходів щодо повідомлення державного реєстратора про те, що позивач не є генеральним директором ТОВ «Деньги Налоги Капитал» із 30.03.2012 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, однією із підстав припинення трудового договору є угода сторін.
Статтею 47 КЗпП України закріплений обовязок власника або уповноваженого ним органу в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Згідно ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими та задовольняє їх в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 36, 47, 48 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 звільненою із посади Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Деньги Налоги Капитал» із 30 березня 2012 року згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов