Справа № 197/26/15-ц
Номер провадження № 2/197/169/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбан" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України а.с. 32,42, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2 Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року "Про місцеве самоврядування в Україні" /із змінами та доповненнями/ а.с. 36. Відповідач в судове засідання не з'явилася,надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача за довіреністю № 3913-О від 24.02.2014 року чинною до 23.10.2015 року Сафір Ф.О. звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.07.2007 року вказуючи, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1. від 20.03.2007 року уклали кредитний договір № б/н. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 рік має заборгованість в розмірі 7901 грн. 81 коп., що включає в себе: 1766 грн. 49 коп. - сума заборгованості за кредитом, 3422 грн. 85 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом,1860 грн. 00 коп. - сума заборгованості по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 352 грн. 47 коп. - штраф (процентна складова), яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача Хоміч М.В. позивача за довіреність № 740-К-О від 16.02.2015 року позовні вимоги до відповідача підтримує повністю та просить суд справу слухати без участі представника позивача, про що суду надано відповідну письмову заяву

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А також судом дослідженні: розрахунок ціни позову, копія кредитного договору № б/н від 20.03.2007 року та інші матеріали справи.

З'ясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.03.2007 року між позивачем публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. а.с.11.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В даному випадку, відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

В порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1. зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.03.2007 року не погашає, тому станом на 30.11.2014 року має заборгованість 7901 грн. 81 коп., що включає в себе: 1766 грн. 49 коп. - сума заборгованості за кредитом, 3422 грн. 85 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом,1860 грн. 00 коп. - сума заборгованості по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 352 грн. 47 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 258, 509, 526, 533, 610, 612, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 197, 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбан" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Андріївка Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованої АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" , РАХ. №3111, МФО №305299, заборгованість у розмірі гривень 7901 грн. 81 коп., що включає в себе: 1766 грн. 49 коп. - сума заборгованості за кредитом, 3422 грн. 85 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом,1860 грн. 00 коп. - сума заборгованості по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 352 грн. 47 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Андріївка Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованої АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" , РАХ. №0001, МФО №305299, понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ