Справа № 309/2242/15-ц
Провадження № 2-о/309/145/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що батько заявника ОСОБА_2 бажає подарувати йому будинок. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення договору дарування, було виявлено розбіжності в документах, а саме: згідно паспорта громадянина України серії ВО №314973, виданим Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.12.1997 року прізвище імя та по батькові заявника ОСОБА_1, згідно паспорта громадянина України серії ВР №093346, виданим Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 30.01.2003 року прізвище матері заявника ОСОБА_1, згідно паспорта громадянина України серії ВР №093345, виданим Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 30.01.2003 року прізвище батька заявника ОСОБА_2. Вище вказані обставини є перешкодою для подальшого оформлення договору дарування, тому заявник просить суд постановити рішення про задоволення вимог його заяви.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву в про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявників та заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО №314973, виданим Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.12.1997 року прізвище імя та по батькові заявника ОСОБА_1, згідно паспорта громадянина України серії ВР №093346, виданим Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 30.01.2003 року прізвище матері заявника ОСОБА_1, згідно паспорта громадянина України серії ВР №093345, виданим Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 30.01.2003 року прізвище батька заявника ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 виданого 30.10.1974 року його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Дані обставини підтвердженні оглянутими в судовому засіданні копією свідоцтва про народження та копіями паспорта.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209,212-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Хуст вул. Колгоспна, № 55, Закарпатської області з його батьками а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцями м. Хуст вул. Колгоспна, № 55, Закарпатської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5