Справа № 182/3082/15-ц
Провадження № 2/0182/2193/2015
08.07.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 819,74 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість, а також судові витрати.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена.
Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно Договору ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби в інтересах сімї у розмірі 44 400,00 грн. з виплатою процентної ставки 12,00 % на рік, комісійної винагороди за управління Кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми Кредиту, строком до 29.10.2017 року включно (а.с.10).
Позивач свої зобовязання за Договором від 29.10.2013 року виконав належним чином, перерахувавши ОСОБА_1 на її картковий рахунок на підставі Меморіального ордеру № 108317 від 29.10.2013 року одноразово кредит у повному розмірі 44 400,00 грн. (а.с.24).
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконувала: згідно розрахунку, станом на 12.01.2015 року у неї утворилася заборгованість перед Банком, яка складається з наступного:
-заборгованість за кредитом 41 408,01 грн.;
-заборгованість за відсотками 4380,27 грн.;
-заборгованість по оплаті комісійної винагороди 12 365,93 грн.;
-пеня 7665,53 грн., а всього 65 819,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-9).
Позивачем було направлено лист-вимогу на адресу відповідачки вих. № 648/1-2.8 від 21.01.2015 року про погашення заборгованості за кредитним договором, але вона так і не була виконана (а.с.25-26).
На день розгляду справи заборгованість відповідачкою перед ПАТ «ВТБ Банк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачки підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 658,19 грн. (а.с.4).
Керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за сумою кредиту в розмірі 41 408,01 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 4380,27 грн., заборгованість по оплаті комісійної винагороди у розмірі 12 365,93 грн., пеню у розмірі 7665,53 грн., а всього 65 819 (шістдесят пять тисяч вісімсот девятнадцять) грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 658 (шістсот пятдесят вісім грн.) 19 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2