03.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.
В своїй позовній заяві вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач.
Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір'ю.
До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на утримання доньки.
З 01.09.2014 по 30.06.2016 р.р. донька навчається в Коледжі Кременчуцького національного університету ім.. М.Остроградського за спеціальністю «Економіка підприємств».
Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчук, Полтавської району на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно - з дня подачі позову до суду, на період її навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги підтримала.
Суд беручи до уваги відсутність з боку позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
· стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
· стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
· наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.
Судом достовірно встановлено, що дійсно обставини викладені позивачем в позовній заяві мають місце.
ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач.
Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір'ю.
До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на утримання доньки.
З 01.09.2014 по 30.06.2016 р.р. донька навчається в Коледжі Кременчуцького національного університету ім.. М.Остроградського за спеціальністю «Економіка підприємств».
Відповідач в судовому засідання не заперечував той факт, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який досягнув повноліття, але продовжує навчання.
Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 182,198-201 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 кошти (аліменти) на утримання дитини, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно - з дня подачі позову 13.11.2014 року на період його навчання, але не більше ніж до 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн. витрат пов'язаних із наданням правової допомоги.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: