02.04.2015 637/166/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Сергієнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 17 лютого 2015 року звернулась до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 12 листопада 1994 року в Шевченківському райвідділі реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис №94. Неповнолітніх дітей не мають. У шлюбі перебуває вперше.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, сімейне життя з відповідачем не склалось , через його ставлення до сімейних обов'язків. Відсутність бажання проживати однією родиною, постійні зради привели до того,що шлюбні відносини припинені, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, тому вони проживають окремо один від одного. Збереження їх сім'ї неможливе і суперечить їх інтересам. Строк для примирення просить не надавати, оскільки таке неможливо, так як роздільне проживання і відсутність діалогу між ними, ще раз підтверджує неприйнятність відновлення шлюбних відносин.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, просила позовні вимоги задовольнити - розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши до суду письмову заяву у якої позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін , що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 , видане Шевченківським райвідділом реєстрації актів громадського стану Харківської області від 12 листопада 19994 року) між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сумісне життя сторін не склалось, подружжя мешкають окремо, за різними адресами, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає , що сім'я сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112. Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 12 листопада 1994 року в Шевченківському райвідділі реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис №94 -розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ