ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 4-с/753/271/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

за участю

скаржник не з'явився;

державний виконавець не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченка Максима Романовича

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - скаржник, ОСОБА_1) звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченка Максима Романовича (далі по тексту - державний виконавець, ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві) щодо тривалого невиконання державним виконавцем рішення Дарницького районного суду м. Києві, в якій просить суд зобов'язати його виконати усі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи, направлені на виконання судового рішення.

Бездіяльність державного виконавця скаржник обґрунтовує тим, що в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» останній до теперішнього часу не вжив жодних заходів щодо примусового стягнення заборгованості за виконавчим листом №753/11944/13 від 08.10.2014 року, чим порушив права заявника.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року дану скаргу прийнято до розгляду та зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві надати суду оригінал виконавчого провадження №45039550 для огляду в судовому засіданні та його копію для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання скаржник не з'явився, проте подав заяву, в якій просив суд задовольнити дану скаргу та розгляд справи проводити за його відсутністю.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, а також ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві свого представника на розгляд скарги не направив, будучи неодноразово повідомленим про час, дату та місце розгляду скарги, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про розгляд скарги за його відсутності. Окрім того, вимоги ухвали про зобов'язання надати суду матеріали виконавчого провадження ані державний виконавець, ані ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві двічі не виконали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. А частиною 2 ст. 384 цього Кодексу встановлено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як встановлено судом, 08 жовтня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №753/11944/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3 441 грн.

Частиною п'ятою статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

10 жовтня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Шевченком М.Р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадженя №45039550.

Водночас, частиною першою статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і вказаного Законом.

Повноваження державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження передбачені ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження». Так, згідно п. 4 та п. 5 вказаної норми державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Крім того, державний виконавець, як працівник органу державної виконавчої служби, відповідно ст. 7 Закону України «Про державну виконавчу службу» зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати у своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України, а з огляду на вимоги ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» використовувати надані йому права у точній відповідності до закону.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, доказів на підтвердження вчинення заходів щодо примусового виконання рішення суду та правомірності своїх дій не надав, також двічі на вимогу суду не надано копії виконавчого провадження №45039550, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості дослідити повноту, своєчасність та обсяг проведення старшим державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Шевченком М.Р. виконавчих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Шевченка М.Р. при виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3 441 грн. та, у зв'язку з чим державного виконавця виконання усі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» примусові заходи, направлені на виконання виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про державну виконавчу службу», стст. 6, 11, 25 Закону України «Про виконавче провадження», стст. 383-389 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченка Максима Романовича - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченка Максима Романовича щодо примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3 441 грн. за виконавчим провадженням №45039590.

Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченка Максима Романовича усунути порушенні права стягувача шляхом виконання усіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» примусових заходів, направлених на виконання виконавчого листа №753/11944/13-ц від 08.10.2014 року за виконавчим провадженням №45039590.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.