Справа № 699/679/15-ц
Номер провадження 2/699/367/15
УХВАЛА

04.11.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Черкаській області - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському усне клопотання про повторне витребування доказів, суд

встановив:

В Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області розглядається цивільна справа за позовом Корсунь-Шевченківської міської ради в інтересах громадян жителів територіальної громади міста Корсуня-Шевченківського Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_8 організації «Перша Корсунська громада» до ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Черкаській області,ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_12 служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання недійсними наказів про надання у власність земельних ділянок та скасування державної реєстрації.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради у м. Корсуні - Шевченківському по вул. Енгельса перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 8 га. Земельна ділянка віднесена до земель резервного фонду, що підтверджується листом відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області № 18-28-0.2-1554/2-15 від 15.07.2015р. З 1993 року земельна ділянка на підставі рішень виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради жителями міста використовувалася для ведення городництва. Починаючи з 1999 і по 2013 роки з метою впорядкування землекористування та забезпечення оплати за користування землею використання земельної ділянки здійснювалось на підставі укладених договорів оренди. Договори оренди укладалися на один рік і до 2013 року щороку продовжувались за згодою сторін ще на один рік. У 2013 році повноваження щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою у звязку із змінами до ЗК України перейшли до ОСОБА_6 управління Держземагенства у Черкаській області, оскільки дана земельна ділянка виявилась за межами населеного пункту,що підтверджується листом відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області № 18-28-0.2-1554/2-15 від 15.07.2015 року. На протязі 2013-2014 років продовжувалося фактичне використання даної земельної ділянки під городництво жителями міста. Внаслідок неправомірних наказів ОСОБА_6 управління Держземагенства у Черкаській області та вчинення на підставі таких наказів реєстрації речових прав зазначена земельна ділянка загальною площею 6 га перейшла у приватну власність трьох інших відповідачів, чим порушені права землекористування інших громадян жителів територіальної громади м. Корсуня-Шевченківського.

27 жовтня 2015 року, до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив письмове клопотання,яке було задоволено, про витребування, в тому числі з :

1.Держгеокадастру України інформації чи проводилася обовязкова землевпорядна експертиза землевпорядної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :25:001:0079 площею 6,5182 га для ведення фермерського господарства в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради за межами населеного пункту, що відводились за рахунок земель резервного фонду,

2.Держгеокадастру України інформації чи проводилася обовязкова землевпорядна експертиза землевпорядної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :25:001:0083, :25:001:0084, :25:001:0085 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради за межами населеного пункту,

3.За наявності вищевказаних висновків експертизи,направити належним чином завірені їх копії.

Своє клопотання він обґрунтовував тим, що згідно даних ДП «Черкаський інститут землеустрою» на даних земельних ділянках наявні особливо цінні ґрунти, а тому проекти землеустрою щодо відведення таких ділянок підлягають обовязковій землевпорядній експертизі, дані про що відсутні.

У визначений законом строк до 03 листопада 2015 року ухвала суду виконана не була, у звязку з чим представник позивача заявив,підтримане іншими учасниками розгляду справи усне клопотання про повторне витребування вказаних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Черкаській області вирішення питання залишив на розсуд суду.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 168,293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Витребувати :

1.з Держгеокадастру України інформацію чи проводилася обовязкова землевпорядна експертиза землевпорядної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :25:001:0079 площею 6,5182 га для ведення фермерського господарства в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради за межами населеного пункту, що відводились за рахунок земель резервного фонду,

2.з Держгеокадастру України інформацію чи проводилася обовязкова землевпорядна експертиза землевпорядної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :25:001:0083, :25:001:0084, :25:001:0085 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради за межами населеного пункту,

3. за наявності вищевказаних висновків експертизи,направити належним чином завірені їх копії.

Зобовязати керівника установи, в строк до 20 листопада 2015 року надати суду зазначені докази і попередити його, що уразі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савранський О. А.