У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу скарги ОСОБА_2 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2015 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про перегляд рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (далі - ПАТ «Облтеплокомуненерго») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2015 року заяву задоволено, рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2014 року скасовано.

Позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги у сфері теплопостачання у розмірі 1 374 грн 81 коп. за період з 01 квітня 2011 року по 30 квітня 2013 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, задовольняючи заяву про перегляд рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та задовольняючи позовні вимоги, відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України обґрунтовано врахували постанову Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року, якою скасовано постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2010 року, що була підставою для відмови у задоволенні позову та стягнення заборгованості.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2015 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про перегляд рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2014 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур