Провадження № 2/359/2814/2015 р.
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОКПП « Київ» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

29.10.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач, для обгрунтування шкоди, завданої незаконними діями працівників ОКПП Київ, стягнення матеріальної шкоди і видачі компенсації в розмірі 500 000 євро, в порядку досудової підготовки, просить суд витребувати записи з камер відео спостереження ОКПП Київ з 29.09.2015 р. в 8.33 до 14.00, а також камер відео спостереження з ІТТ Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області з 29.09.2015 р. по 01.10.2015 року включно, а також витребувати з ІТТ Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області всі матеріали його особової справи.

Ухвалою суду від 30.10.2015 року позов було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, яку позивач, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав особисто 25.11.2015 року.

Відповідно до ухвали суду, позивач не виконав вимоги, на які вказав суд.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, слід вважати позовну заяву неподаною і вона підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст.121ч.2 ЦПК України, та керуючись ст. 119, 133, 134 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОКПП « Київ» про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Суддя В.М. Саган

Дело № 359/10 249/15-ц

Производство № 2/359/2814/2015 г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015года Судья Бориспольского горрайонного суда Киевской области Саган В.М., ознакомившись с исковым заявлением ОСОБА_2 к ОКПП «Киев» о возмещении ущерба,

установил:

29.10.2015 года в Бориспольский горрайонный суд Киевской области поступило данное исковое заявление, в котором истец, для обоснования вреда, причиненного незаконными действиями работников ОКПП Киев, взыскании материального ущерба и выдачи компенсации в размере 500 000 евро, в порядке досудебной подготовки, просит суд истребовать записи с камер видеонаблюдения ОКПП Киев с 29.09.2015 г.. в 8.33 до 14.00, а также камер видеонаблюдения с ИВС Переяслав-Хмельницкого ГРО ГУ МВД Украины в Киевской области с 29.09.2015 г.. по 01.10.2015 года включительно, а также истребовать из ИВС Переяслав-Хмельницкого ГРО ГУ МВД Украины в Киевской области все материалы его личного дела.

Определением суда от 30.10.2015 года, иск был оставлен без движения и предоставлено истцу срок для устранения недостатков, которое истец, согласно уведомления о вручении почтового отправления, получил лично 25.11.2015 года.

В соответствии с определением суда, истец не выполнил требования, указанные судом.

Согласно ч.2 ст. 121 ГПК Украины, если истец в соответствии с постановлением суда в установленный срок выполнит требования, определенные статьями 119 и 120 настоящего Кодекса, уплатит сумму судебного сбора, исковое заявление считается поданным в день первоначального ее представления в суд. Иначе заявление считается не поданным и возвращается истцу.

Таким образом, на основании ч.2 ст.121 ГПК Украины, следует считать исковое заявление не поданным и оно подлежит возврату истцу.

На основании ст.121ч.2 ГПК Украины, и руководствуясь ст. 119, 133, 134 ГПК Украины, суд, -

определил:

Исковое заявление ОСОБА_2 к ОКПП «Киев» о возмещении ущерба считать неподанным и возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Киевской области через Бориспольский горрайонный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение пяти дней со дня получения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в суд, если перестанут существовать обстоятельства, которые стали основанием для возвращения заявления (ч.5 ст.121 ГПК Украины).

Судья В.М. Саган