Справа № 466/597/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Голови правління ОСББ «Львівська оселя» - ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/597/14-ц за позовною заявою ОСББ «Львівська оселя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна.

25 грудня 2015 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова від позивача по справі ОСББ «Львівська оселя» надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 в межах суми позову в розмірі 48 805 грн. 21 коп.

Позивач заяву мотивує тим, що стало відомо, що ОСОБА_3 є безробітною та має намір відчужити належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру № 107 на проспекті Чорновола, 67Б, що в м. Львові, що стверджується доданим до заяви оголошенням в всесвітній мережі Інтернет.

Крім, того позивач зазначив, що відповідачу № 1 - ОСОБА_2 заборонено вїзд на територію України, що підтверджується постановою начальника прикордонної служби «Рава-Руська» від 19 лютого 2015 року.

Позивач зазначає, що у випадку відчуження ОСОБА_3 належного їй нерухомого майна, в подальшому у випадку задоволення позову рішення буде неможливо виконати.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювався.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та долученими до неї документами, матеріалами цивільної справа, суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 в межах суми позову в розмірі 48 805 грн. 21 коп., оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 151 - 153, 197, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву Голови правління ОСББ «Львівська оселя» - ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 79058 АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Стягувач: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя», , юридична адреса: 78058 м. Львів, проспект Чорновола, 67 Б-В.

Боржник: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 79058 АДРЕСА_1.

Копію ухвали скерувати сторонам по справі для відома.

Копію ухвали скерувати на виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - м. Львів, вул. Котлярська ,6;

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4