Справа № 139/981/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Конищівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2002 року померла мати позивача ОСОБА_2. До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна» с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, однак не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява, а.с. 5).

Представник відповідача сільський голова Конищівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи за його відсутності та про визнання позовних вимог (а.с. 19).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла 01 листопада 2002 року (а.с. 7).

Довідкою виконавчого комітету Конищівської сільської ради № 251 від 02 березня 2015 року (а.с. 10), випискою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № 31-28-0.2-1459/2-15 від 23 лютого 2015 року (а.с. 11), випискою із списку громадян, членів КСП «Україна», що додається до державного акта на право колективної власності на землю № 251 від 02 березня 2015 року (а.с. 12) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Україна» с. Конищів площею 2,23 умовних кадастрових гектара.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданої 18 листопада 2015 року (а.с. 22-23) слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишала.

Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року є спадкоємцями першої черги за законом.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 7), свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Конищівської сільської ради № 251 від 02 березня 2015 року (а.с. 10) позивач довела, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в оперативне управління спадковим майном та прийняла на зберігання сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої 18 листопада 2015 року (а.с. 24), у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З оголошення в газеті «Наше Придністровя» від 30 жовтня 2015 року (а.с.9), слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 650 від 28 жовтня 2015 року (а.с. 14).

Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та необізнаність з нормами цивільного законодавства, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_2 за законом.

Керуючись ст. 524, ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Конищівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,23 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Україна» с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала 01 листопада 2002 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________