АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17 червня 2014 року

у справі за поданням державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17 червня 2014 року задоволено подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Встановлено боржнику ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.01.2013 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу.

18.11.2014 року ОСОБА_2 подано до суду першої інстанції заяву про перегляд ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17 червня 2014 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2014 року відмовлено у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної вище ухвали.

У апеляційному порядку дана ухвала оскаржена ОСОБА_2 Апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2015 року клопотання апелянта визнано необґрунтованим та причина пропуску стоку на апеляційне оскарження рішення суду визнана неповажною. Апелянту надано строк для усунення недоліків, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для подачі доказів на підтвердження поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно рекомендованого повідомлення , яке надійшло на адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресату 26.02.2015 року, про що в графі « особисто за довіреністю» міститься підпис особи.

Таким чином, апелянтом станом на 2 квітня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 23 лютого 2015 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного суду ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17 червня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: О. А. Лобов

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов