Справа № 197/118/15-ц
Номер провадження № 2-о/197/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

при секретарі Піско Л.В. ,

за участю сторін заявника ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

зацікавлені особи: Олександрівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області - заява, Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області - заява,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , суд - ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. Для отримання зазначеної спадкової маси їй необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в правовстановлюючих документах, які в неї є не можна довести родинний зв'язок в нотаріальній конторі при отриманні свідоцтва про прийняття спадщини. Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 її рідною матір'ю, а також що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності а.с. 12, підтримали заяву просять її задоволити з підстав зазначених у заяві.

Заінтересовані особи Олександрівська сільська рада Широківського району Дніпропетровській області, Широківська державна нотарільна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності а.с. 33, 35.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_4 /свідоцтво про смерть НОМЕР_1, актовий запис № 4 від 15 лютого 2000 року/ а.с. 20.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя прийняла, однак не переоформила своїх спадкових прав після смерті сина, та брата ОСОБА_1, ОСОБА_4 на належну останньому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, серії ДП Шр № 4744, виданого їй на підставі розпорядження КП «Широківський ККП» № 55/2 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 01 жовтня 1997 року в реєстровій книзі за № 2ПШ-242-83331 частину житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 /свідоцтво про смерть НОМЕР_2, актовий запис № 16 від 08 червня 2005 року/ а.с. 9.

Таким чином, на момент відкриття цієї спадщини у померлого Спадкодавця із числа спадкоємців за законом є лише ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Бажаючи оформити на себе вказане вище спадкове майно померлої матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона 09 жовтня 2014 року звернулася з відповідною заявою за місцем відкриття цієї спадщини до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області - ГОРБАЧЕНКО Олени Володимирівни. Однак, після вивчення наданих нею документів державний нотаріус своєю постановою від цього ж числа відмовила їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище спадщину оскільки неможливо встановити факт родинного зв'язку між ними, що підтверджується наданою нею до суду ксерокопією постанови державного нотаріуса а.с. 12.

Вказані обставини склалися таким чином, що доказом родинних стосунків є її свідоцтво про народження, але у графі «Мати» не можливо прочитати запис. Свідоцтво про народження її брата ОСОБА_4 відсутнє. Вказані обставини не дають можливості встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_3, як між дочкою та матір'ю та між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як між сином та матір'ю.

Отримати в установленому законом порядку свідоцтво про народження ОСОБА_4, вона також позбавлена можливості, оскільки повторне свідоцтво про смерть видається близьким родичам померлого (його дітям, у тому числі й усиновленим, братам і сестрам померлого, онукам, діду і бабі померлого як з боку батька, так і з боку матері) або особі, яка є спадкоємцем, якщо родинні стосунки або право на спадщину підтверджуються документально /п. 9-10 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року/.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичні наслідки, так як невідповідність (суперечливість) при складені відповідних актових записах та інших офіційних документах перешкоджає здійсненню нею свого спадкового права та отримання заявником в установленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вказані обставини підтвердили та суду пояснили, що вони всі працювали разом з ОСОБА_1. А заявниця її мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживала в одному будинку. При житті ОСОБА_1 вважала ОСОБА_3 за матір, а ОСОБА_3 вважала ОСОБА_1 за доньку. ОСОБА_3 вважала ОСОБА_4 за сина , а ОСОБА_4 вважав ОСОБА_3 за матір.

Про порушене право заявник ОСОБА_1 дізналася в жовтні місяці 2014 року, коли звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою належного оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що заявником до державної нотаріальної контори не надано документів, які б підтверджували б наявність підстав для закликання до спадкоємства в порядку ст. 1264 ЦК України /а.с. 22/.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-ІV кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" /із змінами і доповнення/ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618- ІV суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених або неправильно виписаних актів цивільного стану, що перешкоджає певній особі в реалізації її громадянських прав.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеними на підставі вище викладених доказів та обставин на які посилається заявник і її порушене право підлягає судовому захисту, а заява задоволенню з тих підстав, що допущені неточності в свідоцтві про народження №17317 перешкоджає встановленню родинного зв'язку по існуючим документам і отримання заявником в установленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати віднести на рахунок заявника відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10 , 11 , ст. ст. 130 ч. 4, 174 ст. 234 п.5, ст. ст. 256, 259 ЦПК України , суд - ,

ВИРІШИВ :

заяву задоволено повністю ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт наявності родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а що саме: ОСОБА_1 доводилася померлої ОСОБА_3 рідною донькою, а ОСОБА_3 доводилась їй матір'ю.

Встановити факт наявності родинних стосунків між померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а що саме: померлий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 доводився померлій ОСОБА_3 сином, а ОСОБА_3 доводилась йому матір'ю.

Судові витрати по справі не відшкодовуються, віднести на рахунок заявника , ч.7 ст. 235 ЦПК України.

Копію рішення направити зацікавленим особам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ