08.10.2015 Є.у.н.с № 512/643/15-ц
Провадження № 2/512/247/15
08 жовтня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судових засідань Шаповал Н.Г., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
28.08.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві вказала що, з 14 січня 2014 року з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами не склалися, так вони більше року не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин між сторонами стало несумісність характерів, різні погляди на життя, небажання рахуватися з думкою один одного при вирішені будь-яких сімейних питань, внаслідок чого в сім'ї виникали постійні непорозуміння в сосунках, що супроводжувалося сварками, скандалами і згодом призвело до розірвання стосунків. За час спільного проживання сторони неодноразово припиняли шлюбні відносини, потім мирилися, але в серпня 2014 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 остаточно припинили стосунки та проживають окремо, кроків до примирення не здійснюють, наміру відновлювати стосунки не мають. Відповідач свої батьківські обов'язки щодо доньки виконує частково.
Позивач вважає, за необхідність розірвати шлюб в законному порядку, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої спільної доньки, що послужило із зверненням до суду із зазначеним позовом.
ОСОБА_2 08.10.2015р. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про неможливість явки в судове засідання та про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача (а. с. 15).
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 12; 14). Про причини неявки суд не повідомив та не надав заяв про відкладення розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.
Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.
Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача, викладену нею у заяві, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
14.01.2014р. між сторонами зареєстрований шлюб (а. с. 3).
Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 14 січня 2014 року видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №04 ( а.с.4).
Позивач надала суду заяву в якій просить після розірвання шлюбу, змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2» ( а.с.15)
За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.
Відповідно до ст. 113 СК України, право на вибір прізвища після розірвання шлюбу особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З урахуванням зазначеного, вимога ОСОБА_2 про зміну прізвища на дошлюбне «ОСОБА_2» відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, -
1.Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
2.Розірвати шлюб, зареєстрований 14 січня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №12.
3.Місце проживання малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити біля матері - ОСОБА_2, до її повноліття.
4.Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити на «ОСОБА_2».
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Савранського районного суду Одеської області.

Особи які приймали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копій судового рішення.

Суддя В.А. Лепеха