Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/2543/13-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О.
Категорія 19 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

при секретарі Ковальській Я.В.

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи»

на ухвалу Житомирського районного суду від 24 квітня 2015 року

у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

У червні 2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом.Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0501/1207/88-289, укладеним 18 грудня 2007 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3, в сумі 1160567,36 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачу, а саме: об'єкт незавершеного будівництва літ. А, бетонні набивні, загальною площею 189,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 1500 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів.

Рішенням Житомирського районного суду від 29 листопада 2013 року позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: обєкт незавершеного будівництва з відсотком готовності 65%, що складається з літ. А, бетонні набивні, загальною площею 189,0кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 1500 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_1, власником яких є ОСОБА_2, в рахунок заборгованості за кредитним договором №0501/1207/88-289 від 18.12.2007 року. Цим же рішенням стягнуто з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 3441 грн.

У квітні 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в даній справі, оскільки резолютивна частина ухваленого судом рішення не відповідає вимогам закону. Зокрема, судом не зазначено суму заборгованості за кредитом.

Ухвалою цього ж суду від 24 квітня 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

У поданій апеляційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову, якою заяву задовольнити.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Із змісту ч.1 ст.220 ЦПК випливає, що додаткове рішення ухвалюється судом, який постановив рішення.

Відповідно до роз"яснень, що викладені в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року „Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.

Оскільки рішення в даній справі ухвалено під головуванням судді Чернявського М.В., який звільнений з роботи, то суд в іншому складі обгрунтовано вважав, що він не вправі ухвалювати додаткове рішення та правильно відмовив у задоволенні заяви.

Проте, це не перешкоджає позивачеві оскаржити рішення суду з мотивів невідповідності його резолютивної частини вимогам матеріального закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Оскаржувану ухвалу постановлено з додержанням норм процесуального права. Підстав для її скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,311-315 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» відхилити.

Ухвалу Житомирського районного суду від 24 квітня 2015 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: