Справа № 277/1125/15-ц
Номер рядка звіту 30
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" грудня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою, просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 3236,70 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що 19.09.2013 року в м. Житомир, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Peugeot Partner 1.6» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Автобус РУТА» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Корольовськаого районного суду м. Житомира від 18.10.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Цивільно правова відповідальність водія ОСОБА_3 була застрахована 21.12.2012 року в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» /далі ПАТ СК «УСГ»/, яка на виконання умов договору страхування перерахувала на рахунок ТОВ «Експерт Авто», визначений страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 8846.00 грн.

25.03.2014 року страхова компанія ТДВ "СТ "Домінанта", в якій була застрахована цивільно правова відповідальність відповідача, сплатила суму у розмірі 5609.30 грн. з урахуванням зносу, сума 3236.70 грн. залишилася не відшкодована.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву де визнав позовні вимоги, просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в судове засідання не зявився, до суду надійшли пояснення до позовної заяви в якому страхове товариство підтвердило викладені в позовній заяві обставини справи в частині ДТП та виплати страхового відшкодування позивачу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 0,637 в сумі 5609,30 грн., просив справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши зібрані по справі матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 19.09.2013 року в м. Житомир, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Peugeot Partner 1.6» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Автобус РУТА» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомир від 18.10.2013 року, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 7).

В результаті вищезазначеного ДТП, транспортному засобу страхувальника «Peugeot Partner 1.6» д/н НОМЕР_1 було завдано шкоду, вартість відновлюваного ремонту яку проводило ТОВ «Експерт Авто» становить 9221.00 грн., що підтверджується рахунком фактурою № 32/13 від 19.11.2013 року (а.с. 12-13).

На підставі наданих документів та згідно з умовами договору, зазначене ДТП ПАТ СК «УСГ» визнала страховим випадком, що підтверджується страховим актом № КА-4157 (а.с. 11) та виплатила страхове відшкодування ТОВ «Експерт Авто» в розмірі 8846,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 22680 від 12.12.2013 року (а.с. 14). Таким чином, ПАТ СК «УСГ» виконала зобов'язання перед страхувальником у повному обсязі.

Враховуючи ту обставину, що ТОВ «Експерт Авто» за відновлювальний ремонт автомобіля НОМЕР_3 отримало відшкодування, тобто матеріальна шкода завдана власнику застрахованого автомобіля НОМЕР_3 відшкодована в повному обсязі, до ПАТ СК «УСГ», в порядку ст. 1191 ЦК України, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи тобто відповідача.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ «СТ» Домінанта» (поліс № АС/2517193 (а.с. 53)), ПАТ СК «УСГ» звернулася з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу. У відповідь ТДВ «СТ» Домінанта» виплатила страхове відшкодування 25 березня 2014 року в розмірі 5609,30 грн. (а.с. 15). Страхове відшкодування здійснено з урахуванням зносу, а кошти в розмірі 3236.70 грн. залишилися невідшкодовані.

Оскільки виплачене страхове відшкодування не в повному обсязі покрило понесені ПАТ СК «УСГ» збитки, відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому ПАТ СК «УСГ» має право регресної вимоги до відповідача, а саме: 8846.00 грн. (сума виплаченого відшкодування) 5609.30 грн. (сума виплачена ТДВ «СТ» Домінанта» в порядку регресу) = 3236.10 грн. (сума позовних вимог до відповідача).

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа повинна зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, тому суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), суму в розмірі 3236.70 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування» 993, 1187,1191, ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88,208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р ПАТ «СК «УСГ» № НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ), страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3236 (три тисячі двісті тридцять шість) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р ПАТ «СК «УСГ» № НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4