Справа № 629/3252/15-ц
Номер провадження 2/629/1208/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до договору про внесення змін № 3-0126/13/37-KLZP до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2494400 від 06.06.2012 року, позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом «Кредитна картка» з максимальним лімітом кредитування 3200 грн. із терміном повернення 17 липня 2014 року з оплатою за користування кредитом 27% річних по строковій заборгованості та 40% річних за простроченою заборгованістю .
Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а відповідач зобовязання за договором не виконав та не виконує в цей час.
09.04.2015р. відповідачу за вих. № 5360/1.2 надіслана відповідна вимога, яка залишилася не виконаною.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за договором станом на 29 липня 2015 року, становить 6163,48 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 3194,75 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1286,05 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 1682,68 грн..
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року.
З 19.01.2015р. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.
Згідно п. 1 ч. 3. ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 48 та п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.
В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 6163,48 грн. на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ».
Представник позивача у судове засідання не зявився, однак банк в поданому до суду клопотанні зазначив, що позов підтримує повністю, просив розглянути справу без участі їх представника та не заперечує проти винесення заочного рішення у випадку неявки відповідача (а.с. 42).
Відповідач у судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 39-41, 47-49), причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та відповідачем ОСОБА_1 про внесення змін № 3-0126/13/37-KLZP від 18.07.2013 року до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2494400 від 06.06.2012р., ОСОБА_1 отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії для споживчих потреб за продуктом «Кредитна картка», з максимальним лімітом кредитування 3200 грн. (а.с. 11).
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16 червня 2014 року (а.с. 16, 18).
З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено ОСОБА_2 (а.с. 17), яка у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 48 та п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VI має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.
До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.
Відповідно до вказаного договору відповідач прийняв на себе зобовязання повернути банку отриманий кредит не пізніш 17.07.2014 року, сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 40% річних по строковій заборгованості та 40% річних за простроченою заборгованістю (а.с. 11).
Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 7-9).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання, але у порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та не виконує.
09.04.2015р. відповідачу за вих. № 5360/1.2 надіслана відповідна вимога (а.с. 13-14), яка залишилася не виконаною.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 29 липня 2015 року, заборгованість відповідача по кредиту становить 6163,48 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 3194,75 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1286,05 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 1682,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-6).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 6163,48 грн. на користь позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: