Дата документу 30.12.2015
Справа № 320/8765/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач вказує, що 31 грудня 2014 року помер його рідний батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Вищевказана квартира була зареєстрована за батьком ОСОБА_4. Позивач вказує, що він є спадкоємцем за законом, так як вступив у фактичне володіння та користування квартирою. Позивач зареєстрований у вказаній квартирі. Крім позивача, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2, які не заявляють свої права на спадщину. Позивач звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але отримав відмову від нотаріуса у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 31 грудня 2014 року.

В судове засідання сторони не зявились.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Від відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 31 грудня 2014 року помер рідний батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.12/.

Квартира АДРЕСА_1 була зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації від 10.01.1994 року /а.с.13/. Вказане посвідчення видане на підставі довідки ЖБК №14 «Спутник» від 30.11.1993 року, відповідно до якої ОСОБА_4 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки ЖБК №14 «Спутник» від 09.10.2015 року, ОСОБА_4 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. Паєві внески сплачені в повному обсязі /а.с.17/.

Відповідно до листа КП «ММБТІ» №2200 від 20.08.2015 року, загальна балансова вартість квартири АДРЕСА_1 для прийняття спадщини станом на 31.12.2014 року становить 13 392 грн. /а.с.19/.

Позивачем було подано заяву до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1. Однак 02 вересня 2015 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтовуючи це відсутністю правовстановлюючого документу /а.с.20/.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок від 25.11.1993 року вбачається, що ОСОБА_4 є власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.14-15/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Крім позивача, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 /а.с.8, 11/ та син ОСОБА_2 /а.с.7, 10/, які не заявляють свої права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 31 грудня 2014 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 328, 370, 1217, 1220, 1222, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 57, 60, 80, 174, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 31 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна