Справа №303/2046/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.12.2010 року в розмірі 11024 грн. 52 коп. та судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим, станом на 31.01.2015 року заборгованість становить 11024 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 4386 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 4926 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 710 грн. 62 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частка); 501 грн. 17 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Представник позивача надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно кредитного договору укладеного 08.12.2010 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак відповідач належним чином зобов'язання не виконала, станом на 31.01.2015 року заборгованість становить 11024 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 4386 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 4926 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування

Стр. 2 із 3

кредитом, 710 грн. 62 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частка); 501 грн. 17 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплачувати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Тобто за одне й те саме порушення зобов»язання відповідача передбачена подвійна відповідальність одного виду - штраф і пеня. При цьому в ст. 61 Конституції зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Вказана правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 15 грудня 2010 року у справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до Особи про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені й штрафу та за зустрічним позовом Особи до АБ «Банк регіонального розвитку» про зменшення розміру пені та штрафу.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 08.12.2010 року є такими, що підлягають до часткового задоволення в частині стягнення заборгованості в розмірах: 4386 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 4926 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 710 грн. 62 коп. - заборгованість за пенею та комісією, що становить 10023 (десять тисяч двадцять три) грн. 35 коп.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Стр. 3 із 3

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ) заборгованість по кредитному договору від 08.12.2010 року в розмірі 4386 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 4926 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 710 грн. 62 коп. - заборгованість за пенею та комісією, що становить 10023 (десять тисяч двадцять три) грн. 35 коп. та судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що в загальній сумі становить 10266 (десять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 95 коп. на рахунок №3111, МФО 305299.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський