У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю.Н. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в становив:

У листопаді 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю.Н. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що після смерті ОСОБА_3, його сина, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме на 1/3 частини квартири в АДРЕСА_1.

Оскільки 22 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадахов Ю.Н. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після померлого їхнього сина ОСОБА_3, у зв'язку з простроченням встановленого законом строку.

При вирішенні питання про відкриття провадження за даним позовом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положенням ст. 118 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (стаття 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (стаття 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки за змістом позовної заяви встановлено, що позивачем пред'явлено вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, предметом якого є нерухоме майно, яке не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, за таких обставин відповідно до ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 цього ж Кодексу заява повертається позивачеві для подання до районного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ч.1 ст. 114, 115 та п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю.Н. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути позивачу для звернення до суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.