Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2409/15-ц
Провадження № 2/553/910/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Реєстрацій на служба Головного управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права спадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права спадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій позивач вказує, що являється вони з відповідачкою являються доньками ОСОБА_3, який помер 27.09.2014 року, в порядку приватизації набув у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1, проте за життя право власності в органах технічної інвентаризації не зареєстрував. Сторони по справі є єдиними спадкоємцями померлого, які прийняли спадщину після його смерті, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру за спадкодавцем.

Крім того, позивач вказує, що батько ОСОБА_3 перед смертю тяжко хворів, у звязку з чим потребував постійного лікування та догляду, через свій незадовільний стан здоров'я звертався за допомогою до відповідачки, проте вона ухилялась від цього. Витрати з утримання та лікування батька взяла на себе позивач, відповідачка будь-якої допомоги не надавала.

Просить суд встановити факт належності померлому ОСОБА_3 квартири за адресою: АДРЕСА_1, встановити факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від надання допомоги під час хвороби до моменту настання смерті 27.09.2014 року батька ОСОБА_3; усунути ОСОБА_2 від права на спадкування 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за позивачкою право власності на вказану квартиру вцілому в порядку спадкування за законом.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, згідно з прохальною частиною позову позивачем обєднано позовні вимоги немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення і усунення від спадкування, а також вимоги майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно з квитанцією, приєднаною до позову, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Розміри ставок судового збору встановлені в ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, якою визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в умі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що з урахуванням положень Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" становить 243 грн. 60 коп. За подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, при цьому, виходячи зі змісту норми ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ціна позову визначається у розмірі дійсної вартості спірного майна. Разом з тим, позивачем у позові не зазначено ціни позову, а до позову не приєднано доказів на підтвердження дійсної вартості домоволодіння, яке є предметом спору, що унеможливлює визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем.

Таким чином, не викликає сумніву той факт, що позивачем ОСОБА_1 судовий збір сплачений не у повному обсязі, у позові всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права спадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4