УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 Савельєвича, який помер 27 листопада 2012 року.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19.10.2015 року, у звязку з недодержанням ст. 119 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано пятиденний строк на усунення недоліків, а саме, зазначити адресу проживання відповідачки, її реєстрацію: поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, також вищезазначена заява не підписана позивачами, відсутня дата її складання. Найменування суду, до якого подається позовна заява, вказано як «Старобешівський районний суд», при цьому, адреса розташування суду зазначена Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 28. Крім цього, до позовної заяви необхідно додати документ на підтвердження сплати судового збору.

На адресу Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків, в якій вказано, що останнє відоме місце проживання відповідачки Донецька область, смт. Старобешеве, вул. Набережна, 50 та додано копію квитанції про сплату судового збору.

Вивчивши заяву про усунення недоліків приходжу до висновку про невиконання ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 19.10.2015 року про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивачами не надано позовну заяву, яка була б ними підписана з зазначенням дати її подання, не зазначено найменування суду, до якого подається позовна заява, не додано копії належно оформленої позовної заяви до додатків до неї для вручення відповідачу.

Крім цього, подання документа на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви здійснюється лише в оригіналі, на що також наголошується в п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Таким чином, подання копії квитанції про сплату судового збору не вважається належним підтвердженням виконання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати не поданою та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя