РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11261/15-ц

пр. № 2/759/4914/15

06 серпня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

який діє від імені та в інтересах свого неповнолітнього сина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

до Київської міської Ради

про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом від імені та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на ті обставини, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.07.1995р. квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 по 1/3 частині кожній. На підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.09.1995р. ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_6, продали квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_8 14.12.1996р. ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_1 та взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_3». Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2, який 12.01.1999р. був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.04.2002р. договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 06.09.1995р. між ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_6 (продавці) і ОСОБА_8 визнаний недійсним. Він, позивач, з дружиною ОСОБА_3 і сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжували постійно проживати в квартирі АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за його, позивача, згодою як батька, звернувся із заявою до 12 Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, але 13.07.2015р. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв*язку із відсутністю Державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до ст.ст. 182, 210 ЦК України за спадкодавцем. Оскільки спадкодавці ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 прийняли спадщину у вигляді часток в квартирі АДРЕСА_1, але не оформили її у встановленому законом порядку, неповнолітній спадкоємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, також, не має можливості оформити свої спадкові права, хоча спадщину після смерті матері фактично прийняв. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 16, 392, 1216, 1222, 1261, 1296 ЦК України.

В судовому засіданні позивач і його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на порушення майнових і спадкових прав неповнолітнього спадкоємця за законом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Київська міська рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в справі є лист з відміткою (а.с. 25), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки представника суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача і його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.07.1995р. квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 по 1/3 частині кожній (а.с. 9 - копія свідоцтва).

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.09.1995р. ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_6, продали квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_8 (а.с. 10 - копія договору купівлі-продажу).

14.12.1996р. ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_1 та взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_3» (а.с. 5 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2 (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження), який 12.01.1999р. був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 15 - копія довідки по формі №3 від 17.06.2015р.)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть), а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 (а.с. 7 - копія свідоцтва про смерть).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.04.2002р. договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 06.09.1995р. між ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_6 (продавці) і ОСОБА_8 (покупець) визнаний недійсним (а.с. 11-13 - копія рішення суду).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 6 - копія свідоцтва про смерть).

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою свого батька ОСОБА_1, звернувся до 12 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщин після смерті матері, але 13.07.2015р. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв*язку із відсутністю Державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до ст.ст. 182, 210 ЦК України за спадкодавцем, а також постанова містить вказівку про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, але не оформила своїх спадкових справ, а остання, також, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і, також, не оформила своїх спадкових прав (а.с. 16 - копія постанови).

Як пояснив позивач, він з дружиною ОСОБА_3 і сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав і продовжує проживати із сином в квартирі АДРЕСА_1, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину після смерті своєї матері прийняв, але не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.

Згідно частини 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст.1297 ЦК України зобов*язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до частини 1 ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов*язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_3 мала у власності на момент відкриття спадщини квартиру АДРЕСА_1, а саме: 1/3 частина вказаної квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.07.1995р., 2/3 частини спадкодавець отримала в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і була власником 1/3 частини вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.07.1995р., а іншу 1/3 частину цієї квартири прийняла у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, однак жоден із спадкодавців не оформив свої спадкові права у вставленому законом порядку, хоча фактично усі спадщину прийняли.

В подальшому неповнолітній спадкоємець першої черги згідно ст.1261 ЦК України майна ОСОБА_3 - її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, однак не може виконати свого обов*язку, передбаченого частиною 1 ст.1297 ЦК України щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та здійснити його державну реєстрацію згідно правил частини 1 ст.1299 ЦК України, з незалежних від нього причин, зокрема, у зв*язку із відсутністю Державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно відповідно до ст.ст. 182, 210 ЦК України за спадкодавцем.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв*язку, враховуючи те, що право власності на спірну квартиру виникло у спадкодавця ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, входило до складу спадщини після її смерті та успадковано неповнолітнім спадкоємцем першої черги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за законом, а тому суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297, 1299 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: