Провадження № 4-с/752/123/15
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОМЕГА» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві; боржник ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОМЕГА» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві щодо виконання рішення суду від 17.02.2014 р. в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

В судові засідання, призначені на 12.11.2015 р. та 16.12.2015 р., представник скаржника не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Омега» без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст.386 ЦПК України скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з»явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Законом не передбачена можливість розгляду даної категорії справ без участі скаржника або його представника.

Оскільки положення розділу УП ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду у разі повторної неявки скаржника в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, представник скаржника належним чином повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 12.11.2015 р., що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

В зв»язку з неявкою сторін в судове засідання і відсутністю даних про причини їх неявки, судом було відкладено судовий розгляд до 16.12.2015 р.

16.12.2015 р. представник скаржника ПрАТ «Страхова компанія «Омега» повторно не з»явився в судове засідання, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки уповноваженому юридичної особи за місцем її знаходження.

Норми ст.169 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.169 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність представника скаржника на адресу суду не надходило.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки скаржника в судові засідання, і розцінює їх як втрату інтересу до скарги, і в звязку з повторною його неявкою вважає за необхідне на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК України залишити скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Омега» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 386 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОМЕГА» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві; боржник ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: