УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 про вирішення питання про надання дозволу на примусовий вхід, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду із даним поданням, погодженим в.о. начальника Богунського відділу ДВС ОСОБА_3 Зазначає, що на виконанні у ДВС перебуває виконавчий лист №295/15498/13-ц, виданий 20.12.2013 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_5 заборгованості за договором оренди № 1306 від 01.01.2013 року в сумі 19 363,87 грн. Державний виконавець посилається у поданні, що під час здійснення виходу за місцем проживання боржника, зазначеному у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, двері квартири на вимогу державного виконавця ніхто не відчинив, що підтверджується актом державного виконавця від 19.06.2015 року. За словами державного виконавця, станом на 19.06.2015 року рішення суду боржником не виконано, про що складено відповідний акт. У звязку із цим державний виконавець просить суд винести ухвалу, якою надати державним виконавцям Богунського ВДВС Житомирського МУЮ та іншим учасникам виконавчого провадження дозвіл на примусовий вхід до квартири АДРЕСА_2.

Суд дослідивши подання, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2013 року Богунським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист № 295/15498/13-ц про стягнення із ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_5 заборгованості за договором оренди № 1306 від 01.01.2013 року за період з 01.01.2013 року по 31.07.2013 року в сумі 19 363,87 грн., з яких 15 363,87 грн. борг по орендній платі, 4 000,00 грн. неустойка за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також 193,64 грн. судового збору.

Згідно відомостей, що містяться в Інформаційних довідках з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником ОСОБА_4 будь-яке речове право на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано. Натомість як вбачається із виконавчого листа та письмових пояснень гр. ОСОБА_4 саме вищезазначена адреса вказана останнім як адреса свого місця проживання.

Постановою державного виконавця від 13.01.2014 відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Як вбачається з актів від 25.02.2015 та від 19.06.2015 року при виході (виїзді) державних виконавців Сич О.А. та Юрчук Ю.В. за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1, двері даної квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно вимог п.15 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Отже за змістом наведених норм законів слідує, що подання про примусове проникнення державного виконавця до житла боржника можливе за умов відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця до житла.

Здійснити примусове виконання рішення суду державний виконавець не зміг, оскільки не міг проникнути до зазначеної вище квартири, бо не отримав добровільного доступу до житла. У зв'язку із чим державний виконавець позбавлений можливості проникнути до володіння й здійснити там необхідні виконавчі дії, про що складені відповідні акти.

Таким чином у судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що боржник добровільно не виконує рішення суду, а також законні вимоги державного виконавця по безперешкодному доступу до його житла, у звязку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити подання, надавши державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4

Статтею 124 Конституції України закріплено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

З метою виконання судового рішення надати дозвіл державним виконавцям Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та іншим учасникам виконавчого провадження дозвіл на примусовий вхід до квартири АДРЕСА_4, яка є місцем проживання гр. ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Кузнєцов