Провадження № 2/127/7107/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 29.04.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Сніжнянській сільській раді Погребищенського району Вінницької області.

Від шлюбу сторони мають дочку та сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми та не заперечують проти розірвання шлюбу. На протязі останніх пяти років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб та сім'ю, нехтування ним сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають суперечки, свідком яких не рідко стають їх діти, що впливає на психічний стан та щоразу спричиняє їй та дітям душевні страждання. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у їх родині, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, тому, на думку позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між сторонами не має. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. В зв'язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ними.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та залишити за нею судові витрати. Також не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 408459 від 29.04.1992 року, виданого Сніжнянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області, судом встановлено, що 29.04.1992 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2 (а.с. 19).

Також судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дочку та сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми.

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Григорук) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2002 року у Сніжнянській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 2, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: