Справа № 303/4244/15-ц
Провадження № 2/303/2358/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівський МВ ДМС України в Закарпатській області, про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Мукачівський МВ ДМС України в Закарпатській області, про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При подачі позивачем позову додано копію квитанції про сплату судового збору № 93 від 09.07.2015 року в сумі 243,60 грн., про що складено акт №237 від 14.07.2015 року. Оскільки такий платіжний документ надано позивачем в копії, яка ніким не завірена, вона не може бути прийнята судом.

Окрім цього в поданій копії квитанції про сплату судового збору зазначено п.1,1 ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру.

Позивачем в позові зазначено вимогу про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, ставка судового збору за такою вимогою визначена пунктом 1.2 таблиці ставок судового збору.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року зазначено, що платіжне доручення про сплату судового збору повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином позивачем слід надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та зазначити правильний пункт ставок судового збору.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівський МВ ДМС України в Закарпатській області, про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатить судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3