Справа № 654/3429/15-ц
Провадження № 2-о/654/98/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нижньосірогозька селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зокрема в заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. За життя він склав заповіт, відповідно до якого заповів їй належну йому на підставі Державного акту на право власності земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Нижньосірогоською селищною радою Херсонської області. При оформленні спадщини в державному акті на право власності на земельну ділянку було виявлено розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по-батькові спадкодавця, а саме вказано: ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 Оскільки, зазначена помилка у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку перешкоджає їй отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті її дідуся ОСОБА_4, просити встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 22.03.2004 року виданого Нижньосірогозькою селищною радою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити заяву та встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.03.2004 року, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, проте надав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Також, повідомив, що відповідно до експлуатації земельних часток Технічної документації зі складання державних актів на право власності на земельні частки (паї) власникам сертифікатів із земель Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогоського району Херсонської області власником земельної ділянки розміром 10,96га являється ОСОБА_2. Інших власників земельних ділянок (паїв) з прізвищем ОСОБА_2 не значиться.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Так, згідно паспорту громадянина України, серія НОМЕР_3, виданого Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області, прізвище спадкодавця вказано - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також у довідці про присвоєння індетифікаційного номеру, виданої 25.10.2001 року Нижньосірогозьким відділенням Генічеського ОДПІ, його прізвище зазначено як "ОСОБА_2".

Крім того, відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Нижньосірогозької державної нотаріальної контори Пестрецовим В.В. від 19.07.2006 року, прізвище спадкодавця вказано як "ОСОБА_2".

Таким чином, з огляду на вище наведені обставини, суд вважає, що в судовому засіданні факт належності спадкодацю правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на землю знайшов своє підтвердження, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 22.13.2004, виданого Нижньосірогозькою селищною радою, площею 10,96га, розташованої на території Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя О. Х. Ширінська