АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Бреславського О.Г., Чупікової В.В.

секретар Паучек І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу.

Посилалася на те, що 10 липня 2014 року між нею та відповідачем укладено договір-заяву № 300131/76905/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на строк з 10 липня 2014 року по 10 січня 2015 року, відповідно до умов якого банк прийняв від неї грошові кошти в сумі 16800 доларів США із нарахуванням та виплатою процентів за користування коштами за ставкою 13,5 % річних.

Факт отримання банком коштів підтверджується квитанцією № 15 від 10 липня 2014 року.

____________________________________________________________________________________________

№ 22-ц/794/971/15 р. Головуючий у 1-й інстанції Гончарова І.М.

категорія 19/27 Доповідач Галичанський А.Д.

06 січня 2015 року вона повідомила банк про небажання продовжувати на новий строк депозитний договір та вимагала повернення в день закінчення договору суми вкладу та нарахованих процентів. Відповідно до умов договору банк був зобов'язаний повернути їй 11 січня 2015 року 16800 доларів США та нараховані проценти в сумі 1134 доларів США. Однак вклад банком їй не був повернутий.

Просила стягнути з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь банківський вклад та нараховані проценти у вищезазначеній сумі.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 травня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за договором-заявою № 300131/76905/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 10 липня 2014 року в розмірі 16800 доларів США та нараховані проценти в сумі 1134 доларів США.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вважає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, ухвалене з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про стягнення суми банківського вкладу за договором-заявою № 300131/76905/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 10 липня 2014 року суд першої інстанції керувався положеннями ст.ст. 526, 530, 1060, 1061 ЦК України, договором-заявою № 300131/76905/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 10 липня 2014 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та позивачкою.

Такі висновки суду першої інстанції стверджуються матеріалами справи.

Встановлено, що 10 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву № 300131/76905/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на строк з 10 липня 2014 року по 10 січня 2015 року, відповідно до умов якого банк прийняв від позивачки грошові кошти в сумі 16800 доларів США із нарахуванням та виплатою процентів за користування коштами за ставкою 13,5 % річних.

Факт отримання банком коштів підтверджується квитанцією № 15 від 10 липня 2014 року.

06 січня 2015 року ОСОБА_1 повідомила банк про небажання продовжувати на новий строк депозитний договір та вимагала повернення в день закінчення договору суми строкового вкладу та нарахованих процентів. Відповідно до умов договору банк був зобов'язаний повернути їй 11 січня 2015 року 16800 доларів США та нараховані проценти в сумі 1134 доларів США. Однак вклад банком їй не був повернутий.

Згідно із ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені в ч.ч. 1-3, 5, 6 ст.203 ЦК України.

Разом із тим згідно із ч.2 ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Положення ст.1059 ЦК України врегульовує питання форми банківського вкладу та наслідки недодержання письмової форми договору.

За змістом ст.1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.

Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року №516, (далі - Положення) передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до п.2.9. глави 2 розділу ІV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління НБУ від 01 червня 2011 року № 174, передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірня" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Наведене спростовує доводи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на які є посилання в апеляційній скарзі, про недотримання письмової форми договору.

Не заслуговують на увагу посилання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на те, що підпис на квитанції № 15 від 10 липня 2014 року щодо здійснення ОСОБА_1 вкладу вчинено начальником відділення №87 Мотозюк І.І.

Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» належність підпису на квитанції № 15 від 10 липня 2014 року працівником банку визнається.

На квитанції міститься відбиток печатки (штампа), який публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» не оспорюється.

З огляду на викладене квитанція № 15 від 10 липня 2014 року за змістом та формою відповідає вимогам, які передбачені пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 1 червня 2011 року №174.

Само по собі посилання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на вчинення у вказаній квитанції підпису працівником банку (філії, відділення), який прийняв готівку, не спростовує обставини здійснення ОСОБА_1 вкладу в сумі 16800 доларів США на виконання між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та нею укладеного договору.

Згідно із ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно п.6 договору-заяви № 300131/76905/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» після закінчення строку, визначеного п.1 договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов.

06 січня 2015 року ОСОБА_1 повідомила банк про небажання продовжувати на новий строк депозитний договір та вимагала повернення в день закінчення договору суми строкового вкладу та нарахованих процентів, однак відповідач зобов'язання за за договором-заявою № 300131/76905/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 10 липня 2014 року, по видачі коштів в сумі вкладу 16800 доларів США та нарахованих процентів в сумі 1134 доларів США не виконав.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: