Справа № 345/3460/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 345/3460/15-ц від 03 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

03.09.2015 року Калуським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1, жительки м. Калуша, вул.Чорновола 7/20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПП "Прикарпатська нафтова компанія",2085,32 грн. заборгованості по комунальних послугах водотеплопостачання та водовідведення та 121,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на те, що нарахування заборгованості безпідставне. ОСОБА_1 добровільно погасила заборгованість за комунальні послуги, що підтверджується квитанціями від 14.08.2008 року на суму 2811,03 грн., квитанціями від 10.12.2008 року на суму 961,14 грн.

Оплата від 14.08.2008 року, яку стягувач не врахував в рахунок погашення заборгованості, проводилася безпосередньо на КП «Водотеплосервіс», так як:

-01.06.2005 року між ДМП «Калуштеплокомуненерго» (первісний кредитор) та КП «Водотеплосервіс» укладено договір №42, де останній прийняв на себе виконання робіт із видачі довідок про стан заборгованості населення, про розмір платежів за житлово-комунальні послуги та збору коштів заборгованості населення за надані послуги;

-договір про реструктуризацію заборгованості ОСОБА_1 укладався із КП «Водотеплосервіс», який діяв в інтересах ДМП «Калуштеплокомуненерго»;

-оплата ОСОБА_1 проводилася безпосередньо на КП «Водотеплосервіс» у 2008 році, а Угода про відступлення права вимоги ДМП «Калуштеплокомуненерго» з ПП «Прикарпатська нафтова компанія» укладалась 21.05.2010 року.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків, виданого КП «Водотеплосервіс», починаючи з 2003 року і станом на сьогодні, у ОСОБА_1 заборгованість відсутня. Крім того, ПП «Прикарпатська нафтова компанія» пропущено строк позовної давності. Тому ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ № 345/3460/15-ц від 03.09.2015 року про стягнення заборгованості.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про скасування судового наказу підтримує та просить суд його задоволити.

Представник стягувача у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із доданих до заяви про скасування судового наказу квитанцій (а.с.17), ОСОБА_1 14.08.2008 року здійснено оплату за комунальні послуги в сумі 2811,03 грн., а 10.12.2008 року - в сумі 331,14 грн. та 630,00 грн. Крім того, згідно з довідками КП «Водотеплосервіс» (а.с.28,29), заборгованість по комунальних послугах за адресою: вул. Чорновола,7/20, м. Калуш відсутня. Таким чином, зазначена у заяві про видачу судового наказу сума заборгованості по комунальних послугах водотеплопостачання та водовідведення за адресою вул. Чорновола,7/20, м. Калуш не є безспірною.

Все зазначене вказує на наявність спору про право цивільне.

ПП "Прикарпатська нафтова компанія", не врахувавши даної обставини, подав до суду заяву про стягнення з ОСОБА_1 боргу, тому суд вважає, що судовий наказ № 345/3460/15-ц від 03 вересня 2015 року слід скасувати.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ № 345/3460/15-ц від 03 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, жительки м. Калуша, вул. Чорновола 7/20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПП "Прикарпатська нафтова компанія", 2085,32 грн. заборгованості по комунальних послугах водотеплопостачання та водовідведення та 121,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя