Справа № 373/2510/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

03 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого-судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Позов обґрунтовує тим, що на прохання відповідача він був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1, але він вже близько восьми років не проживає за місцем реєстрації. Відповідач не бере участі у сплаті комунальних послуг, в утриманні будинку, його реєстрація перешкоджає позивачу здійснити відчуження житлового будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги і просять їх задовольнити. Позивач пояснила, що у 2007 році вона на прохання знайомих з м. Одеси зареєструвала в своєму будинку ОСОБА_2, який на той час шукав роботу в Київській області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення в газеті «Час Київщини» за №41 від 30.10.2015.

Суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Заслухавши позивача та його представника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5-6).

17 липня 2007 року ОСОБА_2 був зареєстрований у спірному будинку.

В даний час в будинку АДРЕСА_1, фактично проживає позивач ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає близько шести-восьми років, особисті речі його в будинку відсутні, що підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актом депутата міської ради від 25 грудня 2013 року за № 204, актом депутата від 01 липня 2014 року за №145, актом депутата від 25 грудня 2014 року за №205 та актом депутата від 18 червня 2015 року за №206.(а.с.12, а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 в родинних та сімейних відносинах не перебувають.

Таким чином, відповідач більше шести місяців не користується зазначеним будинком без поважних причин, не відноситься до цього житла, як до постійного місця свого проживання, не приймає участі в утриманні будинку, не сплачує комунальні платежі.

Відповідно до ст.71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1, оскільки був відсутній у ньому протягом шести місяців, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р ІШ И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а відповідачем в такому ж порядку у випадку відмови в перегляді заочного рішення після постановлення відповідної ухвали.

СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА