Справа № 266/277/15-ц
Провадження № 2/266/309/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Дзюба М.В.,

при секретарі - Рослік Т.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що з 29 грудня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки припинені з листопада 2014 року у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, з цього ж часу сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачкою зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також наполягав на розірванні шлюбу із відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу та просила у разі розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 29 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, сторони перебувають у шлюбі з 29 грудня 2012 року ( актовий запис № 616) (а.с. 4).

Сімейні стосунки припинені з листопада 2014 року, з цього ж часу сторони спільного господарства не ведуть. Спорів про поділ майна не виникає.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Враховуючи встановлені обставини, відсутність дітей від шлюбу, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання, відновлення сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, в зв'язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягнує з відповідачки на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку за актовим записом № 616 - розірвати.

Відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзюба М. В.