Справа № 645/9238/14-ц
Провадження № 2/645/312/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 лютого 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Федорової О. В.
при секретарі - Петленко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом:
Харківського індустріально-педагогічного технікуму
про стягнення заборгованості, -
Позивач Харківський індустріально-педагогічний технікум звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 593,88 грн. за користування гуртожитком. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 09.08.2011 року наказом директора технікума ОСОБА_2 була зарахована в якості абітурієнта за денною формою навчання до Харківського індустріально-педагогічного технікуму та їй було виділено кімнату в гуртожитку № 2 за адресою: АДРЕСА_1. Вартість проживання щомісячно становила 128,00 грн. 25.06.2013 року наказом директора технікуму ОСОБА_2 було відраховано із числа студентів технікуму у зв'язку із закінченням терміну навчання, проте відповідачем борг за проживання у гуртожитку погашено не було, узв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
Представник позивача - директор технікуму Курбатов О.П. в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, в якій він не заперечує в разі неявки відповідача проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим міцем проживання відповідача, а також за адресою місця реєстрації відповідача, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".
У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.
Харківський індустріально-педагогічний технікум є держаним навчальним закладом І ступеня акредитації.
Згідно наказу директора Харківського індустріально-педагогічного технікуму № 168 від 09.08.2011 року ОСОБА_2 була зарахована до числа абітурієнтів за денною формою навчання за профілем спеціальності "Будівництво та експлуатація будівель і споруд".
Наказом директора технікуму № 207 від 31.08.2011 року ОСОБА_2 на період навчання для проживання було надано кімнату в гуртожитку № 2 за адресою: АДРЕСА_1.
Вартість проживання в гуртожитку щомісячно становила 128,00 грн.
25 червня 2013 року наказом директора технікуму № 166 ОСОБА_2 було відраховано з числа студентів технікуму, у зв'язку з закінченням терміну навчання.
З матеріалів справи вбачається, що позивач, покладені на нього обов'язи виконав, надавши відповідачу придатну для проживання житлову кімнату в гуртожитку.
Відповідач, в свою чергу, систематично порушував взяті на себе зобов'язання в частині оплати надання приміщення, внаслідок чого станом 25.06.2013 року утворилась заборгованість за користування приміщенням гуртожитку в розмірі 593,88 грн.
Такі обставини на думку позивача свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.
Відповідно до п.18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постаною Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року №208, особи, що проживають у гуртожитку, зобов'яні своєчасно вносити плату за користування житловою площею і за комунальні послуги.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи викладені, суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача 593,88 грн. заборгованості за користування гуртожитком законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в загальній сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖУ України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя Федорова О.В.