Справа № 265/5428/15-ц
Провадження № 2/265/2278/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 19.09.2008 року між ПАТ „Дельта та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-04102-190908. Відповідно до п. 1 зазначеного договору, позивач зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 1684,00 гривні, процента ставка за користування кредитом складає 5,00 % в рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 1684,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 38347651 від 19.09.2008 року. Станом на 25.06.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1348,47 гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 14,09 гривень, заборгованість за комісією в розмірі 277,85 гривень. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 1640,41 гривень, а також судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання також не зявилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать судові розписки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 19.09.2008 року між ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_1 був укладений договір № 003-04102-190908. Відповідно до п. 1 зазначеного договору, ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1684,00 гривні, процента ставка за користування кредитом складає 5,00 % в рік.

Відповідно до п. 1.2 кредит надається на строк 5 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше 18 лютого 2009 року на умовах визначених в Договорі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено п. 3.5 самого кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.06.2015 2015 року сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 003-04102-190908 від 19.09.2008 року складає 1640,41 гривень, з яких: тіло кредиту 1348,47 гривень, прострочене тіло кредиту 14,09 гривень, заборгованість за відсотками -277,85 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Дана позовна заява була подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, повязаній із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, без сплати судового збору.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на р/р 7713, МФО 380236, , загальну суму заборгованості за кредитним договором № 003-04102-190908 від 19.09.2008 року в розмірі 1 640 (одна тисяча шістсот сорок) гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ______________________