З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі
головуючого-судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи позов тим, що 08 липня 2005 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0139916, виданий Черкаською районною державною адміністрацією 20 січня 1997 року.
ОСОБА_1 залишила заповіт, яким сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0139916, виданий Черкаською районною державною адміністрацією 20 січня 1997 року заповіла їй. Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в установленому законом порядку звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини на інше спадкове майно.
За життя ОСОБА_1 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,14 га, яка розташована в межах Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено, оскільки померла заповіла позивачці не конкретне майно, а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0139916.
Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 1,14 га, яка розташована в межах Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_5 не з'явилась надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялись в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 08 липня 2005 року.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в установленому законом порядку звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Гагаріна, 25 с. Шелепухи Черкаського району Черкаської області та грошові вклади ,однак свідоцтво про право на спадщину не отримали.
Керуючись ст.ст. 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6