Справа № 309/886/15-ц
Провадження № 2/309/750/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 вересня 2012 року;

-від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні;

-за рішенням Хустського районного суду від 30 вересня 2013 року за її позовом з відповідача були стягнуті аліменти на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі 600грн. щомісячно;

-але на даний час цих коштів на утримання сина їй на вистачає;

-їй відомо, що відповідач працює по найму і має можливість сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини,

звернулася до суду з позовом та просила: змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1200грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач заявлені нею позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши до суду заперечення на позовну заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність /а.с.16-17/. Згідно наданих заперечень відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, оскільки:

-від матеріального утримання та виховання сина він не ухиляється та регулярно сплачує аліменти, присудженні судовим рішенням;

-на даний час він проживає в шлюбі з іншою жінкою, з якою у них також є на утриманні спільна малолітня дитина;

-оскільки його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, то обєктивно вона не має можливості працювати;

-він офіційно ніде не працює, перебивається випадковими заробітками, а тому не може сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачем;

-станом на сьогоднішній час їх неповнолітній син досяг 3-річного віку и позивач має обєктивну можливість працювати.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 вересня 2012 року, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні рішенням Хустського районного суду від 19 вересня 2012 року /а.с.5/, свідоцтвом про народження дитини /а.с.4/ та довідкою, виданою виконкомом Вишківської селищної ради /а.с.8/.

Як вбачається з рішення Хустського районного суду від 30.09.2013 року був змінений розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_3, встановлений рішенням Хустського районного суду від 4 листопада 2010 року, та вирішено стягувати з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 600грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 30 липня 2013 року /а.с.6-7/.

Відповідач ОСОБА_2 проживає разом з дружиною ОСОБА_4 та малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Його дружина не має можливості працювати, оскільки доглядає за малолітнім сином, який не досяг 3-річного віку. Ці обставини підтверджуються оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб /а.с.19/, свідоцтвом про народження дитини /а.с.18/ та довідкою, виданою виконкомом Вишківської селищної ради /а.с.21/.

Як вказала позивач у своєму позові та у судовому засіданні - їй відомо, що відповідач працює по найму і має можливість сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини, але жодних доказів того, що у теперішній час відповідач десь працює, отримує заробітну плату та яку саме, позивач суду не надала.

Також сам відповідач у своїх запереченнях, наданих суду, вказав, що він офіційно ніде не працює, перебивається випадковими заробітками, але жодних доказів цього до суду не надав.

Відповідно до ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України: якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України: розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітньої дитини та зростання потреб для її нормального утримання і виховання, виходячи з інтересів дитини, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги про зміну розміру стягуваних аліментів.

Але, враховуючи принцип розумності та справедливості, з урахуванням того, що:

-обовязок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача;

-позивач ніде не працює, хоча не має ніяких перешкод для цього;

-у відповідача на утриманні знаходиться інша малолітня дитина та дружина, яка не має можливості працювати, оскільки доглядає за малолітнім сином, який не досяг 3-річного віку,

суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині розміру змінених аліментів, слід задовольнити частково у твердій грошовій сумі - у розмірі 700грн..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів, встановлений рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2013 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 10 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Рішення в повному обсязі виготовлено 8 червня 2015 року.

Рішення в частині стягнення місячних платежів допустити до негайного виконання, в решті частини рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6