Провадження № 2/337/17/2015
Справа № 337/4213/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Богачовій А.В.

з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, вчиненим особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій. Вважає, що його мати ОСОБА_5 під час складання заповіту внаслідок її психічного стану та наявних у неї захворювань не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними під час складання його на імя ОСОБА_3Г

В судове засідання позивач та його представник не зявились за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник просили залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач та його представник повторно не зявились в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

24.02.2015 року матеріали цивільної справи повернулись до суду з висновком судово-психіатричної експертизи. Після відновлення провадження у справі розгляд справи було призначено на 12.03.2015 року, про що сторонам було відомо та ними отримані судові повістки, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи на аркушах № 155, 156.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України розгляд справи було відкладено через неявку позивача та його представника.

Пунктом 4 ч.1 ст.169 ЦПК України передбачено,що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 1 ст.57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, ті інших обставин ,які мають значення для вирішення справи.

В судове засідання, яке було призначено на 08.04.2015 року позивач та його представник знову не зявились за невідомою суду причиною. Повідомлень щодо поважності причин відсутності позивача та його представника до суду не надходило. Позивача та його представника належним чином повідомлено про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання позивачем судової повістки, яке знаходиться в матеріалах справи на аркуші справи № 166. Як вбачається з поштового конверту, який знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 167, представник позивача ОСОБА_6 не зявилась до поштового відділення за отриманням судової повістки, що розцінено судом як ухилення від явки в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною 1 ст.157 ЦПК України визначено строки розгляду справи, який має бути не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи у відсутності позивача на підставі документів наявних в матеріалах справи неможливий і є достатньо підстав для визнання причин неявки не поважними та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,57, 157, 158, 169, 191, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий : І.Б. Громов