РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що 21 липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 60250/2869BCL, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10231,2 грн. на умовах, визначених Договором. Відповідач не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 9852,79 грн, яка складається: з заборгованості за тілом кредиту - 8514,76 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 406,59 грн, заборгованість по пені 931,44 грн. Крім того, позивач зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за вказаним вище кредитним договором було відступлене ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу 08 жовтня 2012 року уклало Договір факторингу № 2 з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», згідно умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № 60250/2869BCL від 21 липня 2011 року в сумі 9852,79 грн.. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача позов заперечив, просив відмовити в його задоволенні повністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на наступне.

21 липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» і ОСОБА_2 укладені кредитний договір №60250/2869BCL, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10231,2 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 22 березня 2012 року.

26.07.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №60250/2869BCL від 21 липня 2011 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08.10.2012р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №60250/2869BCL від 21 липня 2011 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Банком умови кредитного договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_2 всупереч умовам договору зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 9852,79 грн, яка складається: з заборгованості за тілом кредиту - 8514,76 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 406,59 грн, заборгованість по пені 931,44 грн /а.с. 5/.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов'язання за кредитними договорами виконав не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості, яка згідно розрахунку заборгованості складає 9852,79 грн. з яких 8514,76 грн. заборгованість по тілу кредиту, 406,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 931,44 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №60250/2869BCL від 21 липня 2011 року в розмірі 9852,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3