Справа № 2-162/11
Провадження № 6/263/209/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» серпня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Ходовій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання ОСОБА_1 ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

З ОСОБА_1 ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області до суду надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа №2-162/11 від 20.01.2011 року, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20.01.2011 року у цивільній справі за позовною заявою Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми 13909,54 грн., яким позов задоволено.

У заяві зазначено, що оригінал виконавчого листа №2-162/11 від 20.01.2011 року був втрачений при пересилці до іншого ВДВС, у звязку з чим просять видати дублікат вказаного вище виконавчого листа.

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розгляду заяви у його відсутність.

Боржник та стягувач у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання ОСОБА_1 ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-162/11 від 20.01.за позовною заявою Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю, яким позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Маріупольського міського центру зайнятості зайво виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 13909,54 грн., судові витрати у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

При пересилці поштової кореспонденції Жовтневим ВДВС Маріупольского МУЮ на адресу іншого ВДВС даний виконавчий документ був втрачений.

Враховуючи той факт, що виконавчий документ загублений не з вини стягувача, суд вважає, що підлягає видачі дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання ОСОБА_1 ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області дублікат виконавчого листа №2-162/11 від 20.01.2011 року, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.01.2011 року у цивільній справі за позовною заявою Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 13909,54 грн., судових витрат у розмірі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І. Папаценко