Справа № 265/2402/15-ц
Провадження № 2/265/1285/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

26 червня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення доказів, в якому представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 просить витребувати з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відомості щодо наявності належного відповідачам нерухомого майна, з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Маріуполь № 1 та Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Маріуполь № 2 інформації щодо наявності зареєстрованих за відповідачами транспортних засобів, а також з Управління держкомзему в місті Маріуполі інформації щодо наявності належних відповідачам земельних ділянок. У клопотанні посилається на необхідність відшукуваної інформації для можливого вжиття заходів забезпечення позову у подальшому, та неможливість самостійно отримати дані відомості, оскільки вони є конфіденційними та можуть бути надані тільки за рішенням суду.

Сторони про час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів повідомлялись, однак у судове засідання не зявились. Їх присутність за положеннями ч. 2 ст. 135 ЦПК України не є обовязковою.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є крім іншого витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, існують складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України, а отримання відшукуваних позивачем доказів є неможливим, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області інформацію щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, нерухомого майна.

Витребувати з Центру № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Маріуполя та Новоазовського району Донецької області відомості щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 транспортних засобів.

Витребувати з Центру № 2 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Маріуполь відомості щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 транспортних засобів.

Витребувати з Управління Держземагенства у місті Маріуполі Донецької області інформацію щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, земельних ділянок.

Інформацію направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ____________