Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/1102/15 Головуючий у 1 інстанції: Комишня Н.І.
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.,

Суддів: Бабак А.М.,

Полякова О.З.,

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року

у справі за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_4 та

за заявою ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції, стягувач ОСОБА_4.

У заяві зазначав, що на виконанні у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 33458721 з примусового виконання виконавчого листа № 811/563/2012 від 24 травня 2012 року виданого Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про зобов'язання ТОВ «ЗМБТІ» здійснити державну реєстрацію прав власності споруд згідно рішення суду. Визнати за ОСОБА_4 право власності на майно: колодязь вартістю 515,00 грн., свердловину питної води вартістю 200,00 грн., паркан вартістю 312,00 грн., подвір'я на загальну суму 1027,00 грн. та земельну ділянку на якій розташовані споруди площею 0,287 га по АДРЕСА_1.

На теперішній час рішення суду виконати не можливо, оскільки з метою реформування системи органів реєстрації прав власності на нерухоме майно та на виконання указу Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію систем центральних органів виконавчої влади» в Україні створено Державну реєстраційну службу до повноважень якої внесено реалізацію державної політики в сфері реєстрації речових прав на нерухоме майно.

З 01 січня 2013 року реєстрацію речових прав на нерухоме майно в тому числі реєстрацію речових прав власності на нерухоме майно здійснюють реєстратори Державної реєстраційної служби та нотаріуси як спеціальні суб'єкти.

Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець просив замінити сторону виконавчого провадження боржника ТОВ «ЗМБТІ» на Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції.

25 серпня 2014 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, в якій зазначав, що майно, яке підлягає державній реєстрації знаходиться на території м. К.-Дніпровська Запорізької області, тому реєстрацію права власності зазначеного майна має проводити Реєстраційна служба Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_4 просив суд змінити порядок та спосіб виконання рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, зобов'язавши Реєстраційну службу Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції здійснити державну реєстрацію права власності споруд.

Ухвалою судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2014 року вказані заяви Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ та ОСОБА_4 об'єднані в одне провадження.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року у задоволенні заяви Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ відмовлено.

Заяву ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено наступний порядок та спосіб виконання рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 березня 2012 року, а саме зобов'язано Реєстраційну службу Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції здійснити державну реєстрацію права власності споруд згідно рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 березня 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог відділ держкомзему у Кам'янсько-Дніпровському районі, ТОВ «ЗМБТІ» про визнання права власності.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині задоволення заяви ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 28 березня 2102 року Реєстраційна служба Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду в цій частині та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, а оскільки апелянт оскаржує ухвалу суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, ухвала переглядається лише в цій частині про задоволення заяви ОСОБА_4

Згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Задовольняючи заяву ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення суду та зобов'язуючи Реєстраційну службу Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області здійснити державну реєстрацію права власності споруд згідно рішення суд від 28.03.2012 року, суд першої інстанції виходив з того, що з 01.01.2013 року реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснюють реєстратори Державної реєстраційної служби, тому в межах Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області такі повноваження покладено на Реєстраційну служба Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погодитися не може виходячи з наступного.

За змістом ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Порядок виконання рішення суду - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права та обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Спосіб виконання рішення суду - це передбачені законом дії і прийоми, які застосовуються в ході виконання судового рішення і в основному співпадають із способами захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ст. 16 ЦК України.

За рішенням суду від 28.03.2012 року зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» здійснити державну реєстрацію права власності споруд, про що видано виконавчий лист (а.с.2).

Таким чином, порядок виконання та спосіб виконання рішення суду співпадають та визначені як «зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності». Це зобов'язання покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Задовольняючи заяву ОСОБА_4 та зобов'язуючи Реєстраційну службу Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області здійснити державну реєстрацію права власності на споруди за рішенням суду від 28.03.2012 року, суд першої інстанції фактично не змінив ні спосіб, ні порядок виконання рішення суду, а замінив сторону, яка має виконати рішення суду про реєстрацію права власності з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на Реєстраційну службу Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області.

При цьому, суд першої інстанції не навів обставин, що утрудняють виконання рішення суду та не обґрунтував винятковість випадку, а зобов'язавши Реєстраційну службу Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області здійснити державну реєстрація права власності споруд, фактично замінив суб'єкт, на який рішенням суду покладено обов'язок здійснити державну реєстрацію, не переконавшись, чи відноситься до компетенції Реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області державна реєстрація права власності споруд та чи не можливо вирішення цього питання в добровільному порядку.

Враховуючи, що судом порушено порядок встановлений для його вирішення, в силу п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області задовольнити частково.

Ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року в частині задоволення заяви ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 березня 2012 року скасувати.

Питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: