Справа № 442/4021/14-ц
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління держкомзему в м.Дрогобичі, треті особи Дрогобицький МЦДЗК філія ДП «Львівський регіональний центр державного земельного кадастру», Дрогобицька міська рада, Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними державного акту на право приватної власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, знесення самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із вищевказаним позовом, в якому просить: визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 080256, виданого 26 червня 2001 року Дрогобицькою міською радою, ОСОБА_3 частково на земельну ділянку розміром 0,0792 га., розташовану в м.Дрогобичі по вул..Л.Українки, 54; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 10 вересня 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; зобов»язати ОСОБА_5 демонтувати встановлений паркан по всій довжині зі сторони будинку № 50 по вул..Л.Українки; зобов»язати ОСОБА_5 демонтувати самочинну добудову та надбудову до житлового будинку № 54 по вул..Л.Українки в м.Дрогобичі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в обґрунтування якого, посилається на те, що однією із заявлених позовних вимог є демонтаж встановленої огорожі (паркану) по всій довжині зі сторони будинку № 50 по вул..Л.Українки у м.Дрогобичі.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили, щодо проведення такої експертизи, при цьому зазначивши, що по даній справі вже призначалась експертиза, то чому позивачі тоді не ставили таких питань.

Представник Дрогобицької міської ради, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради не заперечував, щодо призначення зазначеної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу присутніх в судовому засіданні щодо призначення зазначеної експертизи та виходячи з положень Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», зокрема п. 24 «знесення нерухомості, збудованої з істотним відхиленням від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотним порушенням будівельних норм і правил (у тому числі за відсутності проекту), можливе лише за умови, що неможлива перебудова нерухомості відповідно до проекту або відповідно до норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами, або якщо особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від такої перебудови», суд вбачає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління держкомзему в м.Дрогобичі, треті особи Дрогобицький МЦДЗК філія ДП «Львівський регіональний центр державного земельного кадастру», Дрогобицька міська рада, Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними державного акту на право приватної власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, знесення самочинного будівництва, будівельно-технічну експертизу, на її вирішення поставити наступні питання:

1.Чи відповідає будівельним нормам і правилам порядок встановлення та конструкція встановленої ОСОБА_2 огорожі (паркану) по довжині земельної ділянки зі сторони будинку № 50 по вул..Л.Українки у м.Дрогобичі?

2.Чи порушуються норми інсоляції у житловому будинку № 50 по вул..Лесі Українки у м.Дрогобичі встановленою ОСОБА_2 огорожею (парканом) по довжині земельної ділянки зі сторони будинку № 50 по вул..Л.Українки у м.Дрогобичі?

3.Чи встановлена огорожа по межі земельних ділянок між будинками № 50 і № 54, а чи встановлена на земельній ділянці, яка належить позивачу ОСОБА_7?

Проведення експертизи доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 442/4021/14-ц (2/442/99/2015) та інвентаризаційну справу № 538 на будинок № 54 по вул..Л.Українки, м.Дрогобич.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В