У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2015 р.

Суддя Рівненського міського суду Бучко Т.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» про скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання незаконними дій по реєстрації права власності та скасування запису про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» про скасування рішення Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 28 січня 2008 року про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, визнання незаконними дій по реєстрації права власності та скасування запису про реєстрацію права власності на майно об»єкт незавершеного будівництва, багатоквартирний житловий будинок за адресою: м. Костопіль, Рівненської обл., вул. Прибережна, 5.

Таким чином, має місце спір з приводу нерухомого майна, а саме: незавершеного будівництва, багатоквартирний житловий будинок за адресою: м. Костопіль, Рівненської обл., вул. Прибережна, 5.

Разом з тим, ст. 114 ЦПК встановлена виключна підсудність окремих категорій позовів.

Так, згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, позов має бути повернутий позивачу, оскільки повинен предявлятися до Костопільського районного суду Рівненської області.

Керуючись ч. 2 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 209, ст. 210, ст. 293, ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» про скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання незаконними дій по реєстрації права власності та скасування запису про реєстрацію права власності повернути для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4