Справа №560/1070/15-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

18 грудня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Отупор К.М.,

секретар - Катюха К.В.,

за участю представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Акцент Банк" звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від відповідачки ОСОБА_2 та представника відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, оплату експертизи гарантують.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачка заперечує факт укладання кредитного договору і вказує на підроблення документів. У зв'язку з цим виникає необхідність ідентифікації виконавця підпису у матеріалах кредитної справи, оскільки від встановлення справжності підпису залежить встановлення факту дійсності кредитного договору, а також законність, повнота та об'єктивність рішення суду.

Судом встановлено, що викладені відповідачкою та представником відповідачки обставини, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджуються матеріалами справи.

Дані обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а тому по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

18 грудня 2015 року від відповідачки ОСОБА_2 були відібрані експериментальні зразки рукописного тексту та підписів, а саме сидячи, стоячи, в звичайному темпі, в пришвидченому темпі, з ухиловом в лівий бік та в різних варіаціях.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 є ініціатором проведення експертизи, виплату винагороди експертам слід провести за її рахунок, на підставі п.7 інструкції "Про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів", затвердженої постановою КМУ від 01.07.1996 року.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис та цифровий рукописний запис "11.09.2008" на заяві позичальника від 11.09.2008 року, а саме: на зворотній стороні заяви позивальника в пункті 3 під назвою "Інформація про працевлаштування" в графі "Дата", де зазначено цифровий рукописний запис "11.09.2008" та сам підпис в графі "Підпис", здійснені від імені ОСОБА_4, самою ОСОБА_2? (Необхідне обведене олівцем).

2. Чи виконано підпис на досліджуваній заяві позичальника від 11.09.2008 року, навмисно зміненим почерком?

3. До якої групи за віком належить виконавець підпису та цифрового рукописного запису "11.09.2008" на досліджуваній заяві позичальника від 11.09.2008 року, а саме: на зворотній стороні заяви позивальника в пункті 3 під назвою "Інформація про працевлаштування" в графі "Дата", де зазначено цифровий рукописний запис "11.09.2008" та сам підпис в графі "Підпис", виконані від імені ОСОБА_4? (Необхідне обведене олівцем).

4. Особою якої статі (чоловічої або жіночої) виконано підпис та цифровий рукописний запис "11.09.2008" на досліджуваній заяві позичальника від 11.09.2008 року, а саме: на зворотній стороні заяви позивальника в пункті 3 під назвою "Інформація про працевлаштування" в графі "Дата", де зазначено цифровий рукописний запис "11.09.2008" та сам підпис в графі "Підпис"? (Необхідне обведене олівцем).

5. Чи виконаний підпис на досліджуваній заяві позичальника із наслідуванням (відтворенням) підпису ОСОБА_2?

6. В якому психофізичному стані перебувала особа, яка виконала підпис та цифровий рукописний запис "11.09.2008" на досліджуваній заяві позичальника від 11.09.2008 року, а саме: на зворотній стороні заяви позивальника в пункті 3 під назвою "Інформація про працевлаштування" в графі "Дата", де зазначено цифровий рукописний запис "11.09.2008" та сам підпис в графі "Підпис"? (Необхідне обведене олівцем).

7. Чи виконано підпис, рукописний запис та цифровий рукописний запис в довідці про стандартні умови кредитування А-Банку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту, а саме: в графі "З умовами ознайомлений Клієнт", де здійснено рукописний запис "Красько Ольга Іванівна", виконано підпис та здійснено цифровий рукописний запис "11 вересня 2008 року", від імені ОСОБА_4, самою ОСОБА_2? (Необхідне обведене олівцем).

8. Чи виконано підпис та рукописний запис "Красько" на ксерокопії довідки присвоєння ідентифікаційного номера від імені ОСОБА_4, самою ОСОБА_2? (Необхідне обведене олівцем).

9. Чи виконано підпис та рукописний запис "Красько" на ксерокопії паспорта серії СР №852472 виданого 01 жовтня 2001 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, від імені ОСОБА_4, самою ОСОБА_2? (Необхідне обведене олівцем).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати зразки почерку та підпису ОСОБА_2, відібрані у судовому засіданні 18 грудня 2015 року на 45 (сорок п'ять) аркушах, особову медичну книжку ОСОБА_4, в якій містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_4, оригінал кредитного договору від 11.09.2008 року на 1 (один) аркуші, оригінал довідки про стандартні умови кредитування А-Банку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту на 1 (один) аркуші, ксерокопія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на 1 (один) аркуші, ксерокопія паспорта ОСОБА_4 на 1 (один) аркуші та матеріали цивільної справи №560/1070/15-ц на 87 (вісімдесят сім) аркушах.

Зобов'язати експерта провести експертизу у місячний строк з моменту отримання копії ухвали.

Зобов'язати ОСОБА_2 провести оплату за проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі до закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5