ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3014/15-ц
Провадження № 2-о/362/75/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнко С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно за паспортом СМ 158184 від 11.08.2000 року виданого Бородянським РВГУ МВС Украни в Київській області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно зі свідоцтвом про народження від 21.06.1960 року ІІ-ИЕ № 028112 виданого в м. Баку є однією і тією ж особою та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задоволити.

Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.ст.1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до положень ч.1 ст.61 ЦК України, обставині, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З огляду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, народилася 09.05.1960 року в м. Баку, Азербайджан. Моє дівоче прізвище «Лалаян».

Згідно зі свідоцтвом про народження від 21.06.1960 року ІІ-ИЕ № 028112 виданого в м. Баку її батько ОСОБА_4 Бахшиєвич, мати ОСОБА_5.

В 1982 році вона вперше одружилася з ОСОБА_6 і при шлюбі взяла його прізвище «Степанян». В 1989 році шлюб між нами було розірвано, однак, при розлученні залишила собі прізвище чоловіка «Степанян».

Документи, які збереглися і можуть підтвердити факт зміни прізвища заявниці є військовий квиток від 08.05.1981 року, та трудова книжка, які містять в собі факт зміни та підставу зміни прізвища. Крім цього вона має оригінали таких документів як свідоцтво про закінчення школи та диплом про закінчення Медичного училища.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме що вони є рідними сестрами та відповідно факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

На підставі п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 60, 234, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно за паспортом СМ 158184 від 11.08.2000 року виданого Бородянським РВГУ МВС Украни в Київській області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно зі свідоцтвом про народження від 21.06.1960 року ІІ-ИЕ № 028112 виданого в м. Баку є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.