Справа №401/2564/15-ц
№2/401/1135/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

23 червня 2015 року позивач звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь 2638 грн. 97 коп. додаткових витрат, понесених нею на лікування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їх з відповідачем донька проживає з нею , а ОСОБА_2 відповідно до судового рішення від 23 травня 2007 року має обов'язок сплати на утримання дитини аліментів до досягнення дитиною повноліття. Однак донька постійно хворіє та має потребу у систематичному медичному обстеженні та лікуванні, що призводить до додаткових витрат , які за період з березня 2012 року склали 5277 грн. 94 коп. Оскільки власних коштів на лікування дитини не вистачає, позивач просить половину витрачених коштів стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, погоджується на відшкодування їй коштів на лікування дитини у тому розмірі, який визнає відповідач.

Відповідач в ході судового засіданні з позовом погодився частково та пояснив, що згоден відшкодувати позивачці половину від суми позову, так як в силу тяжких сімейних обставин, які полягають у тому, що його мати страждає на злоякісне новоутворення, його матеріальні можливості обмежені.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6, 8)

Дитина проживає з матір'ю, батько відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду від 23 травня 2007 року сплачує аліменти на її утримання. (а.с. 12, 13)

Позивачем доведено, що в зв'язку з наявністю певних захворювань дочка потребує постійного лікування та вона несе додаткові витрати на придбання медикаментів, медичні обстеження, тощо. (а.с. 14-63)

Розмір понесених витрат у сумі 5277 грн. 94 коп. підтверджений квитанціями. (а.с. 62-66)

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно довідки про доходи відповідач працює в ПП «Віктор і К», за період роботи з січня по червень 2015 року його дохід , за винятком податків та аліментів, становить 15191 грн. 76 коп. (а.с. 78)

Виписками з медичної карти стаціонарного хворого від 01 квітня, 10 квітня, 06 травня, 13 травня, 03 червня, 10 червня 2015 року підтверджується, що мати відповідача страждає на злоякісне новоутворення, що тягне за собою витрату значних коштів на лікування. (а.с. 79-81, 82-88)

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи позицію позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення 1319 грн. 49 коп. додаткових витрат, понесених нею на лікування дитини.

З підстав ст.. 88 ЦПК України судові витрати відшкодовуються відповідачем.

Керуючись ст., 185 СК України, ст.. 10, 1, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1319 грн. 49 коп., судові втрати у сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 1563 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми при проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л. Волошина.