провадження 2/712/1524/15
справа № 712/4093/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Акціонерним банком «Енергобанк», повним правонаступником якого є ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», та ВП «Черкаська ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно» було укладено договір про обслуговування зарплатного проекту, згідно якого Банк надає Організації банківські послуги по обслуговуванню зарплатних платіжних карток працівників Організації.

На виконання договору про обслуговування зарплатного проекту між ОСОБА_1 та Банком було укладено Договір №06-004260-02 від 23.05.2011р., відповідно до якого Банк видає клієнту платіжну картку Visa Elektron і забезпечує ведення карткового рахунку клієнта в гривнях.

На підставі Договору №06-004260-02 від 23.05.2011р. та додаткової угоди №6-4260-4 від 31.05.2013р. до Договору Відповідачу було надано кредитні грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом у сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок на строк з 31.05.2013р. по 31.05.2014р. зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 35% річних на споживчі цілі.

Відповідач, в термін вказаний в Додатковій угоді, Кредит та відсотки за користування Кредитом не сплатив, тим самим допустивши порушення умов Додаткової угоди.

Станом на 06.04.2015 року заборгованість Відповідача за Кредитом, згідно розрахунку становить 7 113,19 грн., в тому числі: Заборгованість по Кредиту - 3 499,23 грн.; Заборгованість за процентами - 1 033,48 грн.; пеня - 2 580,48 грн, яку і просять стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, направили суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримують та просять суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від отримання кореспонденції суду ухилився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між Акціонерним банком «Енергобанк», повним правонаступником якого є ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», та ВП «Черкаська ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно» було укладено договір про обслуговування зарплатного проекту, згідно якого Банк надає Організації банківські послуги по обслуговуванню зарплатних платіжних карток працівників Організації.

На виконання договору про обслуговування зарплатного проекту між ОСОБА_1 та Банком було укладено Договір №06-004260-02 від 23.05.2011р., відповідно до якого Банк видає клієнту платіжну картку Visa Elektron і забезпечує ведення карткового рахунку клієнта в гривнях.

На підставі Договору №06-004260-02 від 23.05.2011р. та додаткової угоди №6-4260-4 від 31.05.2013р. до Договору Відповідачу було надано кредитні грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом у сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок на строк з 31.05.2013р. по 31.05.2014р. зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 35% річних на споживчі цілі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно із п. 6 Додаткової угоди, проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно, протягом строку користування кредитними коштами, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році.

Відповідно до п. 7 Додаткової угоди, Власник Рахунку сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та обов»язкову до погашення суму основного боргу щомісячно, протягом наступного місяця за за місяцем, за який нараховані проценти, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Згідно із п. 15 Додаткової угоди, за порушення строків погашення заборгованості за Кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування Кредитною лінією та/або комісій Банк має право нараховувати Власнику Рахунку неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 цієї Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Неустойка нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.

Відповідач, в термін вказаний в Додатковій угоді, Кредит та відсотки за користування Кредитом не сплатив, тим самим допустивши порушення умов Додаткової угоди.

Станом на 06.04.2015 року заборгованість Відповідача за Кредитом, згідно розрахунку становить 7 113,19 грн., в тому числі: Заборгованість по Кредиту - 3 499,23 грн.; Заборгованість за процентами - 1 033,48 грн.; пеня - 2 580,48 грн, яка і підлягає до стягнення з відповідача на користь ПАТ Енергобанк.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору.

Оскільки рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.02.2015р. №29 в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» було запроваджено тимчасову адміністрацію, а тому ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» звільняється від сплати судового збору за подачу даного позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 599, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОБАНК» (, МФО 300272) заборгованість по кредиту в розмірі - 3 499,23 грн., заборгованість по процентам - 1 033,48 грн., пеню - 2 580,48 грн., а всього: 7 113,19 грн. (сім тисяч сто тринадцять грн. 19 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко