Провадження №2/761/5212/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 липня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.,

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.03.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, відповідач після розлучення не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується, не цікавиться її життям, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає, ухиляється від матеріального утримання дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, посилаючись на викладене в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згоди позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Київського районного суду міста Донецька від 11.03.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.

Згідно характеристики, малолітня донька сторін ОСОБА_3 навчається в ДНЗ №169 в групі «Дивоцвіт», батько ОСОБА_2 участі у виховані дитини не бере, за час відвідування дитиною дошкільного навчального закладу в садку не з'являвся.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 01.07.2015 року №109/02/40-5571, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він знайомий з позивачкою з серпня 2014 року та з 31 січня 2015 року перебуває в офіційному шлюбі, за час спільного проживання з позивачкою ОСОБА_2 не бачив жодного разу, ні коли не спілкувався, не якої батьківської уваги та турботи не виявляв.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідач по справі ОСОБА_2 не займається вихованням доньки, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно нього.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне одночасно з позбавленням батьківських прав стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбаченихст.184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57-58, 27, 28, 29, 30, 169, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 107 від 02.02.2010 року у книзі реєстрації народжень, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області).

Стягнути з ОСОБА_2, 1974 року народження, останнє відоме місце проживання - 85301, АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.04.2015 року і до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК