Справа № 541/677/15-ц
Номер провадження 2/541/439/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 травня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення плати на утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

26.03.2015 року Миргородське КЖЕУ звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення плати на утримання будинку та прибудинкової території.

В направленому на адресу суду позові Миргородське КЖЕУ зазначило, що відповідачі є співвласниками квартири №112 в багатоквартирному, девятиповерховому житловому будинку №15 по вул. Гоголя в м. Миргороді, який обслуговується Миргородським КЖЕУ. За період часу з січня 2010 року по січень 2015 року відповідачі користувалися послугами позивача з обслуговування будинку та прибудинкової території, але своєчасної та повної оплати отриманих послуг не проводили, внаслідок чого за цей період склалася заборгованість в сумі 1125 грн. 37 коп. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість із плати на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1125 грн. 37 коп. і понесені підприємством при зверненні з позовом до суду судові витрати.

В судове засідання представник Миргородського КЖЕУ не зявився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про день та час судового розгляду справи повідомлені у відповідності до ст. 74 ч.5 ЦПК України за місцем реєстрації, в судове засідання не зявилися. Відповідно до положень ст.ст. 77, 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов Миргородського КЖЕУ підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що Миргородське КЖЕУ є балансоутримувачем багатоквартирного девятиповерхового будинку №15 по вул. Гоголя в м. Миргороді, що підтверджується відповідною довідкою позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.13).

При нарахуванні послуг з утримання будинку та прибудинкової території використовувалися тарифи затверджені відповідним рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради (а.с. 8-9; 14).

Підприємством було проведено нарахування суми заборгованості відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 по платі за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01 січня 2015 року в сумі 1125,37 грн. (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:

1). комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

2). послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ( прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-гігієнічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);

3). послуги з управлінням будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору);

4). послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів, конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Статтями 20, 21 цього самого Закону визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 526, 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на вище викладене, позов підлягає до задоволення, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 20; 21; 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526; 610 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління 1125 грн. 37 коп. (одну тисячу сто двадцять пять гривень тридцять сім копійок) заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління з кожного по 81 грн. 20 коп. (вісімдесят одній гривні двадцять копійок) в рахунок відшкодування понесених позивачем при зверненні з позовом до суду судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_4