Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/5317/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Васалатій К.А.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Андрієнко А.М., Рубан С.М.

при секретарі - Осмолович В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» - Карманової НаталіїВолодимирівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року

в справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про виправлення описок у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року залишено без задоволення заяву представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» про виправлення описок у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою виправити допущену описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 2 березня 2011 року, зазначивши в резолютивній частинісуму заборгованості, що підлягає солідарному стягненню із відповідачів - «232 534 грн. 07 коп.», замістьзазначеної «116 267,03 грн.». Вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою, не відповідає нормам процесуального права. Посилається на те, що у суду не було підстав для залишення позовної заяви без задоволення, оскільки заявником вшосте подається незмінна заява щодо виправлення описки у рішенні суду від 02 березня 2011 року та виконавчих листах.

У судове засідання представник заявника не явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалене рішення в даній справі, відповідно до резолютивної частини якого на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 116 267,03 грн. з кожного, судові витрати в розмірі 865 грн. з кожного та 210 грн. з кожного за надання оголошення у ЗМІ.

11 травня 2011 року представнику стягувача було видано виконавчі листи на виконання вказаного судового рішення.

09 серпня 2012 року головним державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виданого 11 травня 2011 року виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» боргу в сумі 117 342,03грн. ( за рішенням суду від 02 березня 2011 року - 116 267,03 грн. + 865 грн. +210 грн.) у зв'язку з фактичним виконанням рішення гідно з виконавчим документом.

У жовтні 2012 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду від 02 березня 2011 року та виконавчих листах, а саме зазначення у резолютивній частині рішення, що сума заборгованості у розмірі 232 534,07 грн., судові витрати - 1 730 грн., витрати за надання оголошення у СМІ, підлягають стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно замість зазначеного у рішенні стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 116 267,03 грн. з кожного, судових витрат в розмірі 865 грн. з кожного та 210 грн. з кожного за надання оголошення у ЗМІ. (а.с. 214 т.1)

Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року зазначена заява ПАТ КБ «Правекс-Банк» про виправлення помилки у рішенні суду від 02 березня 2011 року та виконавчих листах залишена без розгляду (а.с. 231 т. 1)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2013 року ухвала суду першої інстанції від 28 лютого 2013 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. (а.с. 19 т. 2).

24 вересня 2013 року від представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» надійшла заява про залишення без розгляду заяви ПАТ КБ «Правекс-Банк про виправлення помилки у рішенні суду від 02 березня 2011 року та виконавчих листах, яка була задоволена ухвалою суду від 24 вересня 2013 року (а.с. 31, 32 т. 2).

У жовтні 2013 року від ПАТ КБ «Правекс-Банк» повторно надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчих листах, зазначивши «стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 232 534,07 грн.», у задоволенні якої ухвалою суду від 25 листопада 2013 року було відмовлено.

Після цього у червні 2014 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» знову подало заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 02 березня 2011 року та виконавчих листах шляхом зазначення: «стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 232 534,07 грн., судові витрати у розмірі 1 730 грн., за надання оголошення у ЗМІ у розмірі 420 грн.». (а.с. 69 т. 2)

Ухвалою суду від 15 липня 2014 року вказана заява була задоволена частково, у рішенні суду від 02 березня 2011 року та виконавчих листах було виправлено помилку - зазначено у резолютивній частині рішення: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 116 267,03 грн.; судові витрати в розмірі 865 грн. з кожного та 210 грн. з кожного за надання оголошення у ЗМІ.

У листопаді 2014 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 15 липня 2014 року , а саме зазначення суми боргу 232 534,07 грн. замість вказаної 116 267,03 грн.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року виправлено описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2011 року, ухвалі суду від 15 липня 2014 року та виконавчих листах, зазначено у резолютивній частині рішення - стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 232 534,07 грн.; судові витрати в розмірі 865 грн. з кожного та 210 грн. з кожного за надання оголошення у ЗМІ.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2015 року скасовано ухвали суду першої інстанції від 15 липня 2014 року та від 11 грудня 2014 року, питання щодо виправлення описки передано на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с. 137, 141 т. 2).

Ухвалою суду від 4 лютого 2014 року, яка оскаржена ПАТ КБ «Правекс-Банк», відмовлено у задоволенні заяви ПАТ КБ «Правекс-Банк» про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду, вважає, що він відповідає обставинам справи, відповідно до яких рішення суду від 02 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі, що була вказана у судовому рішенні, нею виконане у повному обсязі (116 267,03 грн. + 865 грн. +210 грн.), у зв'язку з чим виконавче провадження по виконання рішення щодо ОСОБА_3 було закрите, відомості про виконання рішення боржником ОСОБА_2 заявником не надавались, при цьому визначений законом строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на час подання 16 червня 2014 року заяви про виправлення описки закінчився, докази про те, що цей строк заявнику був поновлений не надавались.

Крім того, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, які мають істотний характер - у написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань майна, дат, строків, чи арифметичні помилки у визначені результату підрахунку, або які виникли через пропуск цифр, випадкової перестановки цифр тощо.

З доводами апеляційної скарги про незаконність ухвали суду від 04 лютого 2015 року судова колегія не погоджується та вважає, що враховуючи вимоги заяви про виправлення помилки та зміст рішення суду від 02 березня 2011 року, помилка, яку просив виправити заявник не є помилкою у розумінні ст. 219 ЦПК України.

З огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» - Карманової Наталії Володимирівни відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: