Справа № 1008/4440/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ Держкомзему у м. Василькові Київської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2014 р. провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ Держкомзему у м. Василькові Київської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку в частині вимоги до Відділу Держкомзему у м. Василькові Київської області про зобовязання вчинити дії закрито (т. 1 а.с. 153).

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 22.05.2014 р. було скасовано ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2014 р. та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (т. 1 а.с. 182).

Відповідно до вказаної ухвали Апеляційного суду Київської області підставою для скасування ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2014 р. про закриття провадження у справі в частині вимог є також і те, що судом не вирішено клопотання в частині наявності чи відсутності підстав для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

26.03.2014 р. відповідачем було подано клопотання до суду (т. 1 а.с. 135) , в якому він посилається на те, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2011 р. у цивільній справі № 2-110/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Васильківської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держкомзему у м. Василькові Київської області про визнання недійсними рішень міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на підставі п. 1 ч. 1 ст.ст. 205, 206 ЦПК України було закрито провадження в звязку з непідсудністю їх розгляду в порядку цивільного судочинства. Дана ухвала не була оскаржена до апеляційної інстанції та набрала законної сили, а тому відповідач вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ Держкомзему у м. Василькові Київської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку підлягає до закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ухвала у цивільній справі № 2-110/11 не оскаржувалась, проте позивач звертався до суду з адміністративним позовом, який було задоволено та постанова суду набрала законної сили, тому даний позов є наслідком задоволених вимог в порядку КАС України.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, матеріали цивільної справи №2-110/11, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку по вул. Хлібній, 1 міста Василькова Київської області, виданого на імя ОСОБА_4 з моменту його видачі; зобовязати відділ Держкомзему у місті Василькові провести дії щодо скасування права власності на земельну ділянку по вул. Хлібній, 1 міста Василькова Київської області, виданого на імя ОСОБА_4.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2011 р. у цивільній справі № 2-110/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Васильківської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держкомзему у м. Василькові Київської області про визнання недійсними рішень міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на підставі п. 1 ч. 1 ст.ст. 205, 206 ЦПК України було закрито провадження в звязку з непідсудністю їх розгляду в порядку цивільного судочинства (т. 1 а.с. 132). Дана ухвала не була оскаржена до апеляційної інстанції та набрала законної сили, що підтверджується матеріалами цивільної справи №2-110/11. Позовні вимоги даного позову є тотожними з позовними вимогами в даній справі, що стосується вимог до Відділу Держкомзему у місті Василькові провести дії щодо скасування права власності на земельну ділянку по вул. Хлібній, 1 міста Василькова Київської області, виданого на імя ОСОБА_4, тому суд вважає їх похідними від основних вимог.

Згідно п.2 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд. -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ Держкомзему у м. Василькові Київської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя Л.М.Кравченко