У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2007 року його поновлено на роботі з 29 вересня 2006 року на посаді директора Житомирського державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Житомирагропроект». Оскільки рішення суду в частині поновлення на роботі не виконано до цього часу, просив стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання судового рішення про поновлення його на роботі з 1 вересня 2009 року по 30 листопада 2013 року в сумі 167 063 грн та 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши факт поновлення позивача на роботі і правомірність його звільнення з посади директора Житомирського державного-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Житомирагропроект» з 1 вересня 2009 року у зв'язку із закінченням строку дії контракту, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2014 року та ухвала апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар