Справа №2-138/12
УХВАЛА

Іменем України

21.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 114215,68 грн. та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Козятинського міськрайсуду від 25.04.2012 року було задоволено позов банку до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 114215,68 грн. Виконавчі листи позивач отримав 29.05.2012 року та направив на примусове виконання до ВДВС Козятинського МРУЮ. Листом від 03.07.2015 року Головне управаління юстиції у Вінницькій обл. повідомило банк про те, що виконачий лист № 2-138 від 29.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 114215,68 грн. на виконання до ВДВС Козятинського МРУЮ не надходив. Заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявилась, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки (а.с.103-104). Відповідно до вимог ст. ст. 370 та 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи..

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайсуду від 25.04.2012 року було задоволено позов банку до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 114215,68 грн.(а.с.79). Виконавчі листи позивач отримав 07.06..2012 року(а.с.84). та направив на примусове виконання до ВДВС Козятинського МРУЮ.

Листом від 03.07.2015 року Головне управаління юстиції у Вінницькій обл. повідомило банк про те, що виконачий лист № 2-138 від 29.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 114215,68 грн. на виконання до ВДВС Козятинського МРУЮ не надходив. Виконачий лист № 2-138 від 29.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором перебуває . на виконанні у ВДВС Козятинського МРУЮ(а.с.88).

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності. суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено з поважної причини, а відтак стягувачу слід видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ч.1 ст. 370, ч.1 ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-138/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 114215,68 грн.

Поновити ПАТ «УкрСиббанк» строк для предявлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа по справі №2-138/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 114215,68 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл.. через Козятинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 21.08.2015 року