Провадження № 2-п/582/1/15
Справа № 582/1037/14-ц
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Климась С.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 лютого 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року Недригайлівським районним судом Сумської області ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

25 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не була присутня у судовому засіданні при розгляді справи по суті та не згодна з доводами, вказаними в позові. Просила суд скасувати заочне рішення від 03 лютого 2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, заяву ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_1 дізналася про існування судового рішення лише 18.02.2015 року. Дану обставину зумовило те, що на час укладення кредитного договору ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. ?, але 12.11.2010 р. знята з реєстрації місця проживання. З 23.11.2010 року відповідач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення суду отримала та передала її мати ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі та у задоволенні заяви просить відмовити.

Допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_3, мати відповідача пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 18 лютого 2015 року листоноша, яка була її знайомою, вручила рекомендований лист, адресований її дочці ОСОБА_4, про що вона підписалася на повідомленні про вручення поштового відправлення. Даний лист передала своїй дочці.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, приходить до висновку, що заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 лютого 2015 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів даної цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1, у розгляді справи участі не брала. Відповідно до копій сторінок паспорта (а.с.59), ОСОБА_1, зареєстрована з 23 лютого 2010 року в м. Суми, вул. Семашко, 1. Судові повістки відповідачу направлялися на адресу смт Терни, вул. Сільгосптехніка, ?., так як за даними Недригайлівського районного сектору УДМС України в Сумській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на території Недригайлівського району зареєстрована: вул. Сільгосптехніка, ?, смт Терни, Недригайлівського району Сумської області з 12.01.2010 р. (а.с. 31). Також відповідач зазначила, що позивачем не надіслано вимогу про погашення заборгованості на її адресу та не витребувано відомостей щодо сплати останнього платежу. Дані обставини мають істотне значення для справи, а тому, заочне рішення суду від 03.02.2015 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко