Справа № 359/2302/15-ц
Провадження № 2/359/1106/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Саган В.М..

при секретарі Репа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

17.03.2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24.02.2004 року.

Під час перебування в шлюбі в них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після досягнення 18 років продовжує навчання в університетському педагогічному коледжі Київського університету ім..ОСОБА_5 на денній формі навчання, і відповідно до законодавства відповідач зобов язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років.

Позивач сама не може в повному обсязі надати дочці необхідне матеріальне забезпечення.

В зв'язку з цим, вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частини всіх його видів заробітку( доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач не з»явилася, через канцелярію суду 29.04.2015 року надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, однак через канцелярію суду 28.04.2015 року направив заяву, в якій просив ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 24 лютого 2004 року було розірвано. Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини.( а.с. 3).

Після розлучення дитина залишились проживати з позивачем та проживає з нею на даний час.

Позивач самостійно не має можливості утримувати та навчати повнолітню дочку.

13 березня 2015 року дочці сторін ОСОБА_6 виповнилось 18 років.

З 01 вересня 2012 року дочка позивача та відповідача ОСОБА_6 є студентом денного відділення Університетського коледжу Київського університету ім..ОСОБА_5, що вбачається з довідки від 24.02.2015 року за № 777. Строк навчання з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р.( а.с.6).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до Постанови ПВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 16.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови ПВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 16.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обставин, які б перешкоджали відповідачу в наданні матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка навчається, не встановлено. Відповідач є пенсіонером та отримує пенсію.

Таким чином, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, а тому позов підлягає задоволенню.

З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких було звільнено позивача при подачі позову.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.182, 199 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонера, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2015 року і до закінчення нею навчання в Університетському коледжі Київського університету ім..ОСОБА_5, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Саган