УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2а до ТОВ «Зернотранс» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Із даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимоги майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, документи, які підтверджують оплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Також позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, хоча в резолютивній частині позову просить стягнути з відповідача лише середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду.

Отже, в позовній заяві не чітко та не коректно викладений зміст позовних вимог, що ускладнює розуміння їх суті.

Крім того, суду не надано відомостей, чи проведено відповідачем виплати заборгованості по заробітній платі позивачу ОСОБА_2, якщо так, то в якому розмірі та за який період. Якщо ж, на теперішній час виплата не проведена, то позивачем не надано підтвердження того, яка сума нарахована, але не виплачена позивачу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах, вважаю, що дана заява повинна бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків заяви.

Беручи до уваги, що позовна заява подана з порушенням вимог встановлених ст.119 ЦПК України, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху до усунення недоліків, про що повідомити позивача, направивши йому копію ухвали.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків у строк 5 календарних днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, позовна заява буде вважатися не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1