Єдиний унікальний номер: 378/670/15-ц
Провадження № 2/378/224/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що з 1993 року він проживав однією сім'єю з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1, яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_7, який розірвано 13 березня 1998 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 обрала дівоче прізвище - «ОСОБА_6». 17 березня 2006 року ними на ім'я ОСОБА_8 був придбаний житловий будинок АДРЕСА_2. Договір купівлі-продажу жилого будинку був посвідчений державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. за реєстром №784. Житловий будинок був придбаний за спільні кошти. 4 березня 2008 року право власності на даний житловий будинок було зареєстроване за ОСОБА_8 в Білоцерківському МБТІ в книзі №1 запис № 94. Житловий будинок загальною площею 58,8 кв. метри, житловою площею 39,0 кв. метри, інвентаризаційною вартістю станом на 04.01.2006 року 16640 гривень. З врахуванням індексу інфляції вартість будинку та господарських споруд на сьогодні становить - 59820,80 гривень (16640 х 359,50 % = 59820,80 гривень , де 359,50 - індекс інфляції з січня 2006 року по червень 2015 року (добуток індексів інфляції за вказаний період)). Земельна ділянка для обслуговування вищевказаного житлового будинку не приватизована. З 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 вони проживали в будинку по АДРЕСА_2 як подружжя, мали спільний побут, вели разом господарство, надавали одне одному моральну та матеріальну підтримку, мали спільний бюджет, турбувалися одне про одного, спільно виховували онуків. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла. Спадкоємцями першої черги, які подали заяви про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори є її діти: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_11. Оскільки між ним та ОСОБА_8 з 1січня 2004 року (дня набрання чинності ст.74 СК України) по ІНФОРМАЦІЯ_2 склалися усталені відносини, які притаманні подружжю; вони не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, вважає, житловий будинок АДРЕСА_2 набутий ними за час спільного проживання та належить їм на праві спільної сумісної власності. Враховуючи, що за життя, частка померлої в спільній сумісній власності виділена (визначена) не була і відсутні правовстановлюючі документи на її частку майна, внаслідок відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, мають бути визначені частки, його та померлої, в спільній сумісній власності.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить суд встановити факт його проживання з ОСОБА_8 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ним право власності в порядку виділення частки з права спільної сумісної власності на ? (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_2, загальною площею 58,8 кв. метри, житловою площею 39,0 кв. метри, вартістю 29460 гривень 40 копійок.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, підтвердили обставини, на які посилається в позовній заяві позивач. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою позивач суду показав, що він 1998 року проживав однією сім'єю з ОСОБА_8. по АДРЕСА_1. 17 березня 2006 року ними за спільні кошти, на ім'я ОСОБА_8 був придбаний житловий будинок АДРЕСА_2. З 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 вони проживали в даному будинку як подружжя, мали спільний побут, вели разом господарство, мали спільний бюджет, турбувалися одне про одного, спільно виховували її онуків. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, спадкоємцями після смерті якої є її діти ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_11

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, суду пояснили, що позивач з 1998 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з їхньою матір'ю ОСОБА_8 до дня смерті останньої. Під час спільного проживання вони придбали житловий будинок АДРЕСА_2 в якому проживали та вели спільно господарство.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду показали, що позивач є їхнім сусідом. ОСОБА_1 проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 до дня її смерті. Під час спільного проживання вони купили житловий будинок АДРЕСА_2 в якому проживали як подружжя.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача його представника, покази в якості свідка позивача,, відповідачів, покази свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, перевіривши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 1998 року ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_8., по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Юрківської сільської ради від 19 червня 2015 року за № 146 (а.с. 8), актом про спільне проживання від 15 червня 2015 року (а.с. 14) та показаннями позивача, допитаного в якості свідка та свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с. 51-52).

З копії договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. за реєстром №784 (а.с. 10-11), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації від 4 березня 2008 року (а.с. 12), інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 3 серпня 2015 року (а.с. 48), показань позивача, допитаного в якості свідка, судом встановлено, що 17 березня 2006 року позивачем та ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_8 був придбаний житловий будинок АДРЕСА_2, право власності на який 4 березня 2008 року було зареєстроване за ОСОБА_8 в Білоцерківському МБТІ в книзі №1, запис № 94.

З копії технічного паспорта встановлено, що житловий будинок загальною площею 58,8 кв. метри, житловою площею 39,0 кв. метри, інвентаризаційною вартістю станом на 04.01.2006 року 16640 гривень. З врахуванням індексу інфляції вартість будинку та господарських споруд на сьогодні становить - 59820,80 гривень (16640 х 359,50 % = 59820,80 гривень, де 359,50 - індекс інфляції з січня 2006 року по червень 2015 року).

Земельна ділянка для обслуговування вищевказаного житлового будинку не приватизована, що підтверджується довідкою виконкому Юрківської сільської ради від 15 липня 2015 року за № 169 (а. с.14).

З показань позивача, допитаного в якості свідка та свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 судом встановлено, що позивач та ОСОБА_8 з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали в будинку по АДРЕСА_2 як подружжя, мали спільний побут, разом вели господарство, надавали одне одному підтримку, мали спільний бюджет.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 10 березня 2015 року виконкомом Юрківської сільської ради (а.с. 9), копії спадкової справи (а.с. 54- 59) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, спадщину після смерті якої прийняли спадкоємці першої черги, діти померлої ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_11, які подали до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст.58 Конституції України) норми Сімейного Кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до вимог ст. 74 СК, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

Відповідно до гл. 8 Сімейного Кодексу України (статей 60, 68, 69) дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з 1січня 2004 року (дня набрання чинності ст.74 СК України) по ІНФОРМАЦІЯ_2 склалися усталені відносини, які притаманні подружжю; вони не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, суд вважає, що житловий будинок АДРЕСА_2 набутий ними за час спільного проживання належить їм на праві спільної сумісної власності, а тому позивач має право власності на ? частину вищевказаного будинку, як на частку в спільній сумісній власності.

Керуючись ст.ст. 60, 68, 69, 70, 74 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_8 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку виділення частки з права спільної сумісної власності на ? (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_2, загальною площею 58,8 кв. метри, житловою площею 39,0 кв. метри, вартістю 29460 (двадцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 25 серпня 2015 року

Суддя Т. Н. Скороход