Справа № 466/739/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

народних засідателів ПАЦЮРКЕВИЧ І.В., ПРИХОДЬКО Н.Г.

секретар ДУДИНСЬКА З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2, про усиновлення, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.02.2015 року звернувся в суд із заявою, в якій просив винести рішення про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.; змінити його прізвище, ім'я, по-батькові на «ОСОБА_3».

Заяву мотивує тим, що він 17.04.2013р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, яка має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. До дитини відноситься як до рідної, займається її вихованням, матеріальним забезпеченням. Шевченківським районним судом м. Львова винесено рішення про позбавлення батьківських прав відносно цієї дитини його біологічного батька - ОСОБА_4. Окрім цього заявник з дружиною мають спільну дитину. Заявник матеріально забезпечений; обмежено дієздатним чи недієздатним визнаний не був; на обліку чи на лікуванні у психоневрологічному чи неврологічному диспансері не перебував, стан здоров'я добрий; до кримінальної відповідальності не притягався. Зі станом здоров'я дитини та правовими наслідками усиновлення заявник обізнаний. Мати дитини дала свою згоду на усиновлення зі зміною імені, по батькові та прізвища дитини.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав повністю, покликаючись на вказані в ній обставини. Просив заяву задовольнити.

Представник відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Брикса Р.З. в судовому засіданні підтримав висновок про доцільність усиновлення заявником дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також висловив думку про доцільність зміни імені, по батькові та прізвища дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала заяву і вказані у ній обставини. Просила заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 17.04.2013 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, яка від першого шлюбу має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько дитини - ОСОБА_4 неналежно виконував свої батьківські обов'язки, а відтак, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2014 року позбавлений батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 працює на посаді юрисконсульта в ТзОВ «Юкон» та приватним підприємцем, має постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався. Вказане стверджується наявними матеріалах справи письмовими доказами.

Як вбачається із довідок та висновку про стан здоров'я особи, що містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути усиновлювачем.

Крім того, подружжя має спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 нотаріально посвідчила заяву 16.09.2014 року про те, що не заперечує проти усиновлення її чоловіком, ОСОБА_1, її малолітньої дитини ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, ОСОБА_2 27.05.2015р. нотаріально посвідчила свою заяву на усиновлення ОСОБА_1 її малолітньої дитини ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., зі зміною імені, по батькові та прізвища дитини на «ОСОБА_3».

Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надав висновок за № 3601/213 від 29.05.2015 р. про доцільність усиновлення ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради цей висновок підтримав, проти зміни імені, по батькові та прізвища дитини на «ОСОБА_3» не заперечив.

В судовому засіданні було підтверджено письмовими доказами, що житлово-побутові умови зявника задовільні.

Обставин, за яких заявник не може бути усиновлювачем судом не встановлено.

Суд вважає, що усиновлення та зміна імені, по батькові і прізвища дитини відповідатиме інтересам дитини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про усиновлення підлягає задоволенню. У зв'язку із здійсненням усиновлення в актовий запис про народження дитини внести зміни та записати заявника батьком дітей, змінити прізвище, ім'я, по батькові дитини.

Керуючись ст.ст.6,8,10,57,58,60,208,209,212,215,251,254,255 ЦПК України, ст.ст.219,223,224,229,231 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., українця, уродженця м.Гайворон Кіровоградської області, усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Записати усиновлювача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., українця, уродженця м.Гайворон Кіровоградської області, батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», ім'я дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», по батькові дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

У зв'язку з усиновленням внести відповідні зміни в актовий запис № 238 від 16.04.2013р. про народження, зроблений Шевченківським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська

Народні засідателі: І.В. Пацюркевич

Н.Г. Приходько