Справа № 2-4155/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, у звязку з переоформленням квартири на її імя.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2010 року Приморським райсудом м. Одеси було винесено ухвалу про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, а саме було накладено арешт на однокімнатнуквартиру АДРЕСА_1, власником якої був ОСОБА_2.

22.12.2010 р. ухвалою Приморського районного суду м.Одеси було розєднано позовні вимоги, та розглянуто в окремих провадженнях позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна та за зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22.12.2010 р. по справі № 2-8756/10 було задоволено позов ОСОБА_1 та було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Манжул) Ж.А. та визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 разом з матірю ОСОБА_1.

06.06.2012 р. рішенням Приморського районного суду м.Одеси у справі № 2-4155/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя було частково задоволено позов ОСОБА_1 та задоволено позов ОСОБА_2

Згідно вказаного рішення суду виділено у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2, підвальне приміщення загальною площею 11,7 кв.м. в будинку № 137 по вул. Старопортофранківська в м. Одесі, автомобіль NISSAN QASHCAY, 2008 року випуску, державний номер ВН 39334 СА.

Виділено у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці вартості майна в розмірі 95 318 (девяносто пять тисяч триста вісімнадцять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 30 % від усіх видів доходу щомісячно починаючи з січня 2011 року, з врахуванням сум сплачених за листопад-грудень 2011 р., до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.12.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.08.2012 р. рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.06.2012 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.02.2013 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.06.2012 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21.08.2012 р. залишено без змін

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки по справі № 2-8756/10 позов задоволено та по справі № 2-4155/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, згідно якого було частково задоволено позов ОСОБА_1 та задоволено позов ОСОБА_2 суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, власником якої був ОСОБА_2.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартиру АДРЕСА_1, власником якої був ОСОБА_2, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2010 р.

Вилучити з Єдиного реєстру обтяжень нерухомого майна реєстраційний номер № 9803086 з контрольною сумою 2Д013ВГ3ББ.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

31.03.2015