Справа № 369/2956/15 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/4773/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 20.08.2015
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Олійника В.І., Сержанюка А.С.,

та секретаря Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу "Граніт", третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними та скасування протоколів,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просила визнати недійсним та скасувати «Протокол № 2 засідання правління ЖБК «Граніт» від 14 січня 2015 та протокол правління ЖБК «Граніт» № 2 від 11 грудня 2010 про обрання голови правління.

Позов обґрунтовує тим, що 14 січня 2015 року членами правління ЖБК «Граніт» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було складено та підписано «Протокол № 3 засідання правління ЖБК «Граніт», згідно змісту якого ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як члени правління ЖБК «Граніт» провели засідання, на якому склали протокол про зобовязання позивачки звільнити квартиру № 50, по вул. Київській, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, у звязку із появою спадкоємиці ОСОБА_3Г, яка, як вказано у тексті протоколу, є власницею даної квартири.

Позивачка вважає, що спірні протоколи є недійсними та незаконними, посилаючись на те, що із відповіді Державної реєстраційної служби України № 303/22-15-1.3 від 12.02.2015 на адвокатський запит вбачається, що за результатами пошуку юридичної особи з повним найменуванням «Житлово-будівельний кооператив «Граніт» із місцезнаходженням у м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області не існує. Аналогічну відповідь їй надали ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області та Головне управління статистики у Київській області.

З огляду на вказані обставини, а саме на той факт, що юридичної особи з повним найменуванням «Житлово-будівельний кооператив «Граніт» із місцезнаходженням у м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області не існує, то, на думку позивачки, не може існувати і органу управління юридичної особи та її керівників, які мають право вчиняти дії від імені цієї юридичної особи, тому вона вважає оспорюванні рішення ЖБК «Граніт» такими, що порушують її права та інтереси, через що вона змушена звернутися до суду за їх захистом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2015 позов задоволено частково, визнано недійсним та скасовано протокол № 3 засідання правління ЖБК «Граніт» від 14 січня 2015 року, стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 243, 60 грн., а у задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним та скасування протоколу правління ЖБК «Граніт» № 2 від 11 грудня 2010 року та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення цих позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права та неповне з'ясування судом усіх обставин справи.

У обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції не врахував та належним чином не дослідив ту обставину, що оскільки юридичної особи відповідача, на думку апелянта, не існує, то ухвалене правлінням ЖБК «Граніт» протоколу про обрання ОСОБА_4 головою правління є незаконними та таким, що суперечать законодавству України, а прийняття у подальшому ОСОБА_4 на підставі цього протоколу рішень, що стосуються її особи, порушує її права та інтереси.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у цих сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки правління даного кооперативу не наділено повноваженням щодо виселення осіб із житлових приміщень, при тому що виселення являється крайнім заходом, що підлягає застосуванню тільки у випадках і в порядку, що прямо передбачені законом, то спірний протокол про виселення позивачки підлягає скасуванню, проте вимога щодо визнання недійсним та скасування протоколу ЖБК «Граніт» від 11 грудня 2010 року про обрання голови правління не підлягає задоволенню, оскільки його ухвалення не порушує права чи інтереси позивача.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом № 3 засідання правління ЖБК «Граніт» від 14 січня 2015 року вирішено зобовязати гр. ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити вказане приміщення до 01 лютого 2015 року (а. с. 7).

Відповідно до інформації з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23 квітня 2015 року, Житлово-будівельний кооператив «Граніт» зареєстрований 05 березня 1974 року, керівник ОСОБА_4, та зареєстрований за адресою: буд. 5, по вул. Київській, у м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області (а. с. 25).

Також з матеріалів справи вбачається, що протоколом № 2 засідання правління ЖБК «Граніт» від 11 грудня 2010 року головою правління цієї юридичної особи було обрано ОСОБА_4 (а. с. 24).

Статутом ЖБК «Граніт» від 05 березня 1974 року правління вказаної юридичної особи не наділено повноваженнями щодо виселення осіб із житлових приміщень (а. с. 45-60).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про кооперацію» кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднань фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити відомості порядок скликання загальних зборів.

Згідно ст. 16 Закону України «Про кооперацію» виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

У кооперативі, до складу якого входить менше ніж 10 членів, обирається лише голова кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу.

Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу.

Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п'ять років.

Стаття 47 Конституції України визначає що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Оцінюючи наведені обставини та враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що оскаржуваний позивачем протокол № 3 засідання правління ЖБК «Граніт» від 14.01.2015 року не відповідає вимогам законів України, в тому числі Закону України «Про кооперацію», та суперечить статуту ЖБК «Граніт», оскільки правління даного кооперативу не наділено повноваженням щодо виселення осіб із житлових приміщень, при тому що виселення являється крайнім заходом, що підлягає застосуванню тільки у випадках і в порядку, що прямо передбачені законом, а тому вірно задовольнив позовні вимоги в цій частині.

Також, колегія суддів погоджується із висновком місцевого суду про відмову у задоволенні позовних вимог у частині визнання недійсним та скасування протоколу правління ЖБК «Граніт» № 2 від 11.12.2010 року про обрання голови правління, суд відмовляє, оскільки позивачка не є членом ЖБК «Граніт», і прийняття даного протоколу не порушує її права, свободи чи інтереси.

Посилання апелянта на те, що юридичної особи за найменуванням ЖБК «Граніт», із місцезнаходженням по вул. Київській, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, не існує, не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованості рішення місцевого суду, то, в такому випадку, і не можуть бути підставою для його скасування.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: