Справа 688/424/15-ц
№ 2/688/198/15
Рішення

іменем України

01 квітня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М., Андрійчук Д.Ю., Обезюк І.І.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством «Банк Форум»» (далі Банк) та ОСОБА_1 24 березня 2008 року було укладено кредитний договір № 0026/08/17-Z (далі Договір), згідно якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 90000 грн. зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 23.03.2018 року, який остання мала повертати у відповідності до п. 2.3 договору частинами, щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 750 грн. на відкритий їй позичковий рахунок. Відповідач станом на 18.11.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 41312,50 грн., яка складається з 6277,83 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 30750 грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 516,27 грн. простроченої заборгованості по нарахованих процентах, 779,10 грн. - поточної заборгованості за нарахованими процентами, 2989,30 грн. - пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченими процентами та кредитом.

В забезпечення зобов'язань Позичальника за Договором між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 24.03.2008 року укладено договір поруки, згідно якого останні в повному обсязі взяли на себе солідарну відповідальність за належне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором № 0026/08/17-Z. Оскільки зобов'язання за кредитним договором Позичальник, та договором поруки Поручителі не виконують, просить стягнути з них солідарно 41312,50 грн. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати.

В ході розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка виникла станом на 01.03.2015 року в сумі 46657,73грн., з яких 8490,55 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 28500 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 454,40 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 4212,78 грн. - пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами та кредитом, 5000 грн. штрафу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд спрви у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю, не заперечує розміру заборгованості та її складових, пояснила, що порушення зобов'язань за кредитним договором допустила із-за важкого матеріального становища, пов'язаного із зменшенням її доходів, витратами на навчання сина.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих суду доказів, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що згідно п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору № 0026/08/17-Z, укладеного 24 березня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 90000 грн. зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами на строк до 23 березня 2018 року, який мала повертати у відповідності до п. 2.3 договору щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 750 грн. на відкритий їй позичковий рахунок.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 24 березня 2008 року укладені договори поруки, згідно п. 3.1 яких останні взяли на себе солідарну відповідальність за належне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором №0026/08/17-Z від 24.03.2008 року.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000грн., що передбачено п. 4.4 Договору.

В порушення вимог Договору Позичальник не сплачувала необхідні платежі у розмірах та порядку, визначених Договором, в результаті чого станом на 01.03.2015 року заборгувала Банку 46657 (сорок шість тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 73 коп., з яких 8490,55 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 28500 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 454,40 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 4212,78 грн. - пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами та кредитом, та 5000 грн. штрафу.

Таким чином, вимоги Банку щодо солідарного стягнення з Позичальника та Поручителів заборгованості по кредиту, процентах, пені ґрунтуються на Договорах, що не суперечать закону, в зв'язку з чим підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, враховуючи розмір задоволених вимог, з відповідачів підлягає стягненню у рівних частках судові витрати у розмірі 466,57 грн., що становить по 155,53грн. з кожного. Оскільки в силу п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», яка пред'явила позов в інтересах вказаного банку, звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову, судовий збір з відповідачів слід стягнути на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»», - 46657 (сорок шість тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором №0026/08/17-Z від 24.03.2008 року, що виникла станом на 01.03.2015 року, з яких 8490,55 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 28500 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 454,40 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 4212,78 грн. - пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами та кредитом, та 5000 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави по 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 53 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.