Справа № 184/455/15-ц
Номер провадження 2/184/244/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 06.08.2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу у них є неповнолітній син -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09.06.2011 року шлюб між ним та відповідачкою був розірваний на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду. Після розірвання шлюбу їхній малолітній син залишився проживати з ОСОБА_4 На її користь з нього були стягнуті аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття. 28.07.2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 323. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_6 Зараз він є єдиним годувальником в родині, оскільки його дружина перебуває у відпустці за доглядом за дитиною до 3 років і матеріальне становище його сім'ї є скрутним. Зараз усі турботи по матеріальному забезпеченню сім,Ї лежать тільки на ньому.

Він працює підручним вальцовщика стану холодного прокату труб TOB «Виробниче об'єднання Оскар» і його середня заробітна плата становить 2888,54 грн., а після усіх обов'язкових відрахувань він отримує значно меншу суму. Він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від свого доходу, оскільки його молодша донька та дружина, яких він зобов'язаний утримувати, отримують необхідне матеріальне забезпечення у меншому обсязі. 28.11.2014 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду з нього були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_5. Він не заперечує сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від свого доходу. Тому просить про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання старшого сина в судовому порядку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що він проживає зі своєю другою сім'єю дружиною ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_1, на утримання якої стягуються аліменти у розмірі 1/6 частина, але він з дружиною не розлучений.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона не згодна на зменшення розміру аліментів. Зараз вона отримує разом із заборгованістю від позивача аліменти в розмірі 1100грн, тобто 1/4 частина його заробітку становить 550грн. і цього вистачить поки що на сина, який вже ходить до школи і потребує витрат ще й на навчання. ЇЇ зарплата становить 1800-2000грн., частину якої вона витрачає на сина також.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що з 06.08.2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них є неповнолітній син -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09.06.2011 року шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду. Після розірвання шлюбу їхній малолітній син залишився проживати з ОСОБА_4 На її користь з нього були стягнуті аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття. 28.07.2012 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5, за актовим записом № 323. та дружині було присвоєне прізвище «ОСОБА_5». ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_6 28.11.2014 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду з позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері, ОСОБА_5.

Як пояснив позивач він продовжує проживати із своєю другою дружиною та дочкою, на яку через два місяці закінчуються виплати по догляду за дитиною дружині. Окрім того, з ними проживає сестра дружини віком 20 років яку він її також утримує. Сім,я не має іншого доходу, окрім його зарплати. Ці обставини суд не може прийняти до уваги як суттєві, що тягнуть за собою зменшення розміру аліментів у частках на користь відповідачки, постільки позивач хоч і сплачує аліменти на другу дитину, але проживає в сім,ї і єдиною метою стягувача ОСОБА_5 аліментів з позивача було зменшення аліментів на користь ОСОБА_2, як це і зазначено в рішенні Нікопольського місьрайсуду від 28.11.2014р. Розмір стягнення аліментів у частках не передбачено нормами сімейного Кодексу України. Той розмір аліментів, який було встановлено рішенням Орджонікідзевського міськсуду від 25.01.2013р є достатнім для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2008р.н.

Тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.192 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 209-213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені позову до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко