Справа № 703/805/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Манька М.В.
при секретарі Холодняк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, як до особи, винної у вчиненні дорожньо-траспортної пригоди, яка сталася 15 листопада 2011 року м. Київ, і просить стягнути з нього на користь позивача в порядку зворотної вимоги витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 9254,92 грн., посилаючись на те, що ці витрати понесла компанія в звязку з виплатою страхового відшкодування третій особі ОСОБА_2, як потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в Моторному (транспортному) страховому бюро України на підставі полісу № АА/2464147.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі і просить суд справу розглядати без його участі, проти розгляду справи по суті у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з постановою Голосіївського районного суду від 07 грудня 2011 року ОСОБА_1 15 листопада 2011 року о 11-00 год., керуючи автомобілем «Део», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по пров. Науки в м. Київ не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мітцубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Постановою суду відповідач визнаний виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У звязку з настанням страхової події позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 8 509,92 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 09 лютого 2012 року № 574, а також витрати на аварійного комісара в розмірі 745,00 грн. (платіжні доручення від 13 лютого 2012 року № 614 та № 615), всього 9 254,92 грн.
У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Право зворотної вимоги (регресу) це вимога кредитора до боржника (особи, яка завдала шкоду) про повернення сплаченого за його вини відшкодування потерпілому.
Відповідно до ст. 38.2.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 9 254,92 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі наведеного, ст. 1191 ЦК України, ст. 38.2.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько