Справа № 504/3960/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яким просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як чоловіка та жінки без шлюбу, з червня 2007 року, і до моменту смерті ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також ОСОБА_1 просила суд визнати її спадкоємицею четвертого ступеня за законом, щодо спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і пояснила суду, що у червні 2007 року вона познайомилась з ОСОБА_2, і вони стали проживати спільно як чоловік та жінка.

У 2009 році вона остаточно оформила своє розлучення із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3

ОСОБА_2 у шлюбі не перебував з 1999 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку, як стверджує позивач, вона фактично прийняла, оскільки проживала з померлим до дня його смерті.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за законом чи за заповітом, за твердженням позивача, відсутні.

Встановлення юридичного факту позивачу потрібно для оформлення свого права на спадщину.

Представник Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області подав письмову заяву від 17.02.2015 року про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного:

ОСОБА_2 13.12.1996 року розірвав шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, повторно виданого 11.11.2004 року Сормовским відділом ЗАГС м. Н. Новгород.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.10.2009 року № 2-3889/09 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Це рішення набрало законної сили 20.10.2009 року і не оскаржено.

Як стверджує позивач вона почала проживати з ОСОБА_2 з червня 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що вбачається зі змісту свідоцтва про смерть від 25.06.2013 року.

Зі змісту листа Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 19.02.2015 року спадкова справа до майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась.

Наявність спадкоємців за законом чи за заповітом матеріалами справи не встановлено.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

За загальним правилом юридичний факт має породжувати, змінювати чи припиняти особисті чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що не має юридичного значення- безпредметне.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

В силу ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

В силу ст. 25 СК України жінки та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 до 09.10.2009 року, тобто до моменту його розірвання за рішення суду, а з цього часу, і до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до моменту смерті ОСОБА_2, минуло менше пяти років, суд дійшов до висновку, що встановлення юридичного факту проживання позивача з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без шлюбу, є безпредметним.

Тому у задоволенні цієї частини позову слід відмовити.

Задоволення позову в частині визнання позивача спадкоємицею четвертого ступеня за законом, щодо спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, залежитиме від можливості задоволення позову в частині встановлення юридичного факту проживання позивача з померлим ОСОБА_2 однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу.

Оскільки у встановленні такого юридичного факту судом відмовлено, то і підстав для задоволення і цієї частини позову не має.

З цих же підстав суд не приймає визнання позову органом місцевого самоврядування.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 21, ст. 25 СК України, ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 64, 88, 208, 212, 215, 218, 223, п. 5 ч. 1 ст. 256, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко