АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва складі: головуючого: Соколової В.В.

суддів: Усика Г.І., Пікуль А.А.

при секретарі Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А

В листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк " ( назву банку змінено з Акціонерний банк " Брокбізнесбанк " ( надалі - банк ) ) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з послідуючими уточненнями, про солідарне стягнення 58390, 72 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 27.05.2015 складає 1250931,95 грн. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом відповідачі не виконали.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 58390 ( п'ятдесят вісім тисяч триста дев'яносто ) доларів США 72 центи, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 27 травня 2015 року ( 2142, 3472 грн. за 100 доларів США ) складає 1250931 ( один мільйон двісті п'ятдесят тисяч дев'ятсот тридцять одну ) гривну 95 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім ) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім ) гривень 00 копійок.

Справа № 761/33159/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10835/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, представником відповідачів подано апеляційну скаргу, вважаючи рішення суду необґрунтованим та таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянти в апеляційній скарзі зазначають, що суд першої інстанції не в повної мірі з'ясував обставини справи, які мають суттєве значення для правомірного її вирішення; не дослідив докази, дослідження яких має суттєве значення при вирішенні справи. Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, просять його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Тому, керуючись положеннями ст. ст. 303-1, 305 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк», суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються кредитним договором та договором поруки. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування утворилася заборгованість, яка підлягає солідарному стягненню із відповідачів.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції зроблений на підставі повного та об'єктивного дослідження наданих сторонами доказів та в повній мірі відповідає вимогам закону.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова, установа зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.08.2008 між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 08Ф-134, згідно якого їй було відкрито відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної заборгованості в сумі 7000000, 00 доларів США на строк до 18.03.2009, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13, 00 річних для споживчих цілей. Вона ж у свою чергу зобов'язалася своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором в повному обсязі у встановлений договором термін (а.с.11-14 ).

18.08.2008 між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008, відповідно до якої позивальнику було надано транш в сумі 7000 000, 00 доларів СПІА.

Всі інші умови кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 залишено без змін.

19.09.2008 між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008, відповідно до якої позивальнику було встановлено ліміт відкличної кредитної лінії, згідно кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 у розмірі 7150 000, 00 доларів США та надано транш в сумі 150000, 00 доларів США.

Всі інші умови кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 залишено без змін.

29.09.2008 між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008, відповідно до якої позивальнику було встановлено ліміт відкличної кредитної лінії, згідно кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 у розмірі 7227000, 00 доларів США та надано транш в сумі 77000, 00 доларів США.

Всі інші умови кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 залишено без змін.

ОСОБА_2, відповідно до договору поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008, зобов'язався солідарно з позичальником ( ОСОБА_1 ) відповідати в повному обсязі перед Кредитором (позивачем) за своєчасне та повне виконання боржником (ОСОБА_1.) зобов'язань за кредитним договором № 08Ф-134 від 18.08.2008 (а.с.41-42).

23.10.2008 між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008, відповідно до якої п. 6.1. кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 викладено в наступній редакції: забезпечення виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступають договір застави майнових прав на грошові кошти № 08Ф-134/1 від 18.08.2008 (з майновим поручителем) та договір поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008.

Всі інші умови кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 залишено без змін.

27.10. 2008 між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 5 до кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008, відповідно до якої продовжено строк дії кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 до 28.12.2009.

Всі інші умови кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 залишено без змін.

27.10.2008 між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008, відповідно до якої п.1.1 викладено у наступній редакції: поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 08Ф-4134 від 18.08.2008, а саме: за своєчасне повернення кредиту у розмірі 7227000, 00 доларів США до 28.12.2009; за виплату процентів по кредиту у розмірі 13, 00 відсотків річних до 28.12.2009; за виплату штрафних санкцій передбачених за кредитним договором.

Всі інші умови договору поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008 залишено без змін.

28.12.2009 між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 6 до кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008, відповідно до якої продовжено строк дії кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 до 10.01.2011; встановлено відсоткову ставку по кредитному договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 у розмірі 14,5 відсотків річних з 28.12.2009.

Всі інші умови кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 залишено без змін.

28.12.2009 між АБ " Брокбізнесбанк " та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 2 до договору поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008, відповідно до якої п.1.1 викладено у наступній редакції: поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 08Ф-4134 від 18.08.2008, а саме: за своєчасне повернення кредиту у розмірі 7227000, 00 доларів США до 10.01.2011; за виплату процентів по кредиту у розмірі 14,50 відсотків річних до 10.01.2011; за виплату штрафних санкцій передбачених за кредитним договором.

Всі інші умови договору поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008 залишено без змін.

10.01. 2011 між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 7 до кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008, відповідно до якої продовжено строк дії кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 до 10.01.2012; встановлено відсоткову ставку по кредитному договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 у розмірі 13 відсотків річних з 10.01.2011; позичальник здійснює повернення кредиту та відсотків у готівковій або безготівковій формі на відкритий банком позичальнику позичковий рахунок згідно з графіком, наведеним у додатку № 2.

Всі інші умови кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 залишено без змін.

10.01.2011 між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 3 до договору поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008, відповідно до якої п.1.1 викладено у наступній редакції: поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 08Ф-4134 від 18.08.2008, а саме: за своєчасне повернення кредиту у розмірі 7227000, 00 доларів США до 10.01.2012; за виплату процентів по кредиту у розмірі 13,00 відсотків річних до 10.01.2012; за виплату штрафних санкцій передбачених за кредитним договором.

Всі інші умови договору поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008 залишено без змін.

23.05.2011 між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 8 до кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008, відповідно до якої, сторони погодились викласти п.1.1. кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 в наступній редакції: на умовах, визначених цим договором, банк відкриває позичальнику не поновлювану кредитну лінію з лімітом кредитної заборгованості у розмірі 5327000, 00 доларів США на строк до 10.01.2012 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних для споживчих цілей.

Всі інші умови кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 залишено без змін.

01.08.2011 між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 9 до кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008, відповідно до якої, п. 2.1. ст.2 кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 викладено у наступній редакції: з 15.07.2011 позичальник зобов'язаний не пізніше 10 числа кожного місяця здійснювати повернення кредиту та нарахованих банком процентів відповідно до графіку погашення, який є невід'ємною частиною цього договору, шляхом безготівкового перерахування коштів з власного поточного рахунка платіжним дорученням.

Банк має право не пізніше 10 числа кожного місяця самостійно здійснювати договірне списання заборгованості за кредитом з власного поточного рахунка позивальника на відповідні рахунки банку згідно з умовами договору про валютно-розрахункове обслуговування поточного рахунка фізичної особи № 8067 від 01.08.2011.

Договірне списання заборгованості за кредитом з власного поточного рахунка позичальника здійснюється банком меморіальним ордером або документом передбаченим чинним законодавством.

28.12.2011 між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 10 до кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008, відповідно до якої, сторони дійшли згоди внести зміни до кредитного договору № 08Ф-13 від 18.08.2008, а саме, викласти п.1.1. ст.1 кредитного договору у наступній редакції: на умовах визначених цим договором, банк відкриває не поновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитної заборгованості в сумі у розмірі 5327000, 00 доларів США на строк з 18.08.2008 до 12.01.2015 із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних для споживчих цілей.

Пункт 1 цієї додаткової угоди вступає в силу з 10.01.2012.

Позичальник здійснює повернення кредиту та процентів за кредитним договором у готівковій або безготівкові формі на відкриті банком позичальнику рахунки згідно з графіком, викладеним у додатку № 1 до кредитного договору.

Викласти додаток № 1 до кредитного договору в новій редакції у додатку № 1 до цієї додаткової угоди, який є її невід'ємною частиною.

Всі інші умови кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 залишено без змін.

28.12.2011 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 4 до договору поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008, відповідно до якої сторони дійшли згоди внести зміни до договору поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008, а саме, викласти п.1.1. договору у наступній редакції: поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 08Ф-4134 від 18.08.2008, а саме: за своєчасне повернення кредиту у розмірі 5327000, 00 доларів США до 12.01.2015; за виплату процентів по кредиту у розмірі 12,00 відсотків річних до 12.01.2015; за виплату штрафних санкцій передбачених за кредитним договором; за інші грошові зобов'язання позичальника, які передбачені кредитним договором.

Всі інші умови договору поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008 року залишено без змін.

24.01.2012 між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 11 до кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008, відповідно до якої, пункт 6.1. викладено у наступній редакції: забезпечення виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступають договір застави майнових прав на грошові кошти (з майновим поручителем) № 08Ф 134/1 від 18.08.2008, договір поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008, договір іпотеки № 50 від 20.01.2012, договір іпотеки № 52 від 20.01.2012, договір іпотеки (з майновим поручителем № 54 від 20.01.2012, договір іпотеки (з майновим поручителем) № 56 від 20.01.2012.

Всі інші умови кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 залишено без змін.

28.02.2012 між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 12 до кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008, відповідно до якої, пункт 6.1. викладено у наступній редакції: забезпечення виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступають договір застави майнових прав на грошові кошти (з майновим поручителем) № 08Ф 134/1 від 18.08.2008, договір поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008, договір іпотеки (з майновим поручителем) № 54 від 20.01.2012 року, договір іпотеки (з майновим поручителем № 56 від 20.01.2012, договір іпотеки (з майновим поручителем № 218 від 24.02.2012 року, договір іпотеки (з майновим поручителем) № 216 від 24.02.2012, договір іпотеки № 214 від 24.02.2012, договір іпотеки № 212 від 24.02.2012, договір іпотеки № 222 від 28.02.2012.

Всі інші умови кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 залишено без змін.

22.10.2012 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 13 до кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008, відповідно до якої, пункт 6.1. викладено у наступній редакції: забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступають застава майнових прав на грошові кошти за договором застави майнових прав на грошові кошти (з майновим поручителем) № 08Ф 134/1 від 18.08.2008, порука фізичної особи за договором поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008, іпотека нерухомого майна за наступними договорами: договір іпотеки (з майновим поручителем) № 218 від 24.02.2012, договір іпотеки (з майновим поручителем) № 216 від 24.02.2012, договір іпотеки № 214 від 24.02.2012, договір іпотеки № 212 від 24.02.2012, договір іпотеки № 222 від 28.02.2012.

Всі інші умови кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 залишено без змін.

23.06.2013 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 14 до кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008, відповідно до якої, пункт 6.1. викладено у наступній редакції: забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступають договір застави майнових прав на грошові кошти згідно договору застави майнових прав № 08Ф-134/4 від 18.06.2013 та договору застави майнових прав № 08Ф 134/5 від 18.06.2013, договір поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008.

Всі інші умови кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 залишено без змін.

06.08.2013 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 15 до кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008, відповідно до якої, пункт 6.1. викладено у наступній редакції: забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступають майнові права на грошові кошти згідно договору застави майнових прав № 08Ф-134/6 від 06.08.2013 та договору застави майнових прав № 08Ф-134/5 від 18.06.2013, договір поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008.

Всі інші умови кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 року залишено без змін.

07.10.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 15 до кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008, відповідно до якої, пункт 6.1. викладено у наступній редакції: забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступають майнові права на грошові кошти згідно договору застави майнових прав № 08Ф-134/6 від 06.08.2013 та порука фізичної особи згідно договору поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008.

Всі інші умови кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008 залишено без змін.

06.02.2014 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави майнових прав № 08Ф-134/7 відповідно до якого заставодавець (ОСОБА_1.) передає в заставу заставодержателю (банк) предмет застави зазначений у п.1.2. цього договору для забезпечення повного та своєчасного виконання боргових зобов'язань, зазначених у ст. 2 цього договору.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору, предметом застави є право вимоги на отримання грошових коштів в сумі 651000,00 грн., які знаходяться на рахунку № 4734 в АТ «Брокбізнесбанк» відкритому на ім'я заставодавця на підставі договору № И 150718327 банківського строкового вкладу (депозиту) (вклад «Різдвяний») від 30.01.2014, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1.

В будь-якому випадку, предмет застави передається в заставу в повному обсязі, згідно п.2.1.вищезазначеного договору, застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя щодо виконання позичальником кожного і всіх його грошових зобов'язань за кредитним договором № 08Ф-134 від 18.08.2008, в тому числі як це визначено в додаткових угодах та/або додатках до нього, якщо такі укладені та/або будуть укладені (вчинені) у майбутньому, укладеним між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк ( и ) і в такому випадку, як встановлено у кредитному договорі, з усіма змінами і доповненнями до нього, а також щодо виконання заставодавцем зобов'язань за цим договором.

06.02.2014 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 17 до кредитного договору № 08Ф-134 від 18.08.2008, відповідно до якої, сторони погодили внести наступні зміни та доповнення до кредитного договору: встановити строк користування кредитними коштами до 27.05.2014 (включно). Викласти п.6.1, кредитного договору в новій редакції: забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступають майнові права на грошові кошти згідно договору застави майнових прав № 08Ф-134/7 від 06.02.2014 та договір поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008.

Ця додаткова угода є невід'ємною частиною кредитного договору, всі інші умови кредитного договору, які не зазнали змін за цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують по ним свої зобов'язання.

Ця додаткова угода набуває чинності з дати її підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих на себе зобов'язання за кредитним договором.

06.02.2014 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 5 до договору поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008, відповідно до якої, сторони дійшли згоди внести зміни до договору поруки № 08Ф-134/2 від 23.10.2008 , а саме: читати п.1.1. договору поруки у наступній редакції: в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 08Ф-134 від 18.08.2008, що укладений між кредитором та боржником, згідно з яким боржник зобов'язаний в строк до 27.05.2014 повернути кредиторові не поновлювальну відкличну кредитну лінію у розмірі 5327000,00 доларів США, сплачувати проценти за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою у розмірі 12% річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Всі інші умови до договору поруки залишено без змін.

Крім того, 06.02.2014 між ОСОБА_1 та ПАТ «Брокбізнесбанк» було укладено договір про уступку права вимоги № 08Ф-134/7/1, відповідно до п.1.1. якого, ОСОБА_1 уступила, а ПАТ «Брокбізнесбанк» прийняв право вимоги повернення вкладу в сумі 651000, 00 грн. та нарахованих процентів за договором № D_150718327 банківського строкового вкладу (депозиту) (вклад «Різдвяний») від 30.01.2014, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі по справі порушили умови кредитного договору щодо своєчасного виконання зобов'язання, прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконують, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість, що ними не заперечується.

Згідно вимог ст. 554 Цивільного Кодексу України, в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Доводи, що викладені в позовній заяві та апеляційній скарзі відносно того, що Банк повинен був задовольнити вимоги, щодо виниклої кредитної заборгованості за рахунок списання коштів, які знаходяться на рахунку в ПАТ «Брокбізнесбанк», відповідно до умов договору № D_150718327 банківського строкового вкладу (депозиту) (вклад «Різдвяний») від 30.01.2014, укладеного між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, колегія суддів до уваги не приймає виходячи з наступного.

Відповідно до п.1.2. договору застави майнових прав № 08Ф-134/7 від 06.02.2014 у Банка виникає право на отримання коштів за договором банківського строкового вкладу, тобто це є правом, а не обов'язком банку. Разом з тим, зобов'язання здійснити договірне списання коштів з рахунку відкритого на ім'я відповідача для виконання зобов'язання цього ж відповідача, як позичальника за кредитним договором та як заставодавця по договору застави майнових прав, не є зарахуванням однорідних вимог, а тому не може бути здійснено в обов'язковому порядку, так як це не є обов'язком Банку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2014, встановлено, що Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено особливий порядок задоволення вимог кредиторів згідно встановленої черговості та неприпустимість задоволення кредиторських вимог поза межами ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 вказаного Закону, вимоги кожної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги.

Зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснити договірне списання коштів з рахунку фактично призведе до задоволення кредиторської вимоги, яка внесене до четвертої черги задоволення, що є порушенням згадуваної вище норми Закону (а.с. 12).

Крім того, на підставі Постанови Правління Національного Банку України від 10.06.2014 № 339 «Про відкликання банківської ліцензії на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 11.06.2014 прийнято рішення № 45 щодо початку процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» уповноваженою особою Фонду, у зв'язку з чим уповноважена особа на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» не може здійснювати банківську діяльність, та як наслідок, здійснювати договірне списання коштів з рахунків.

Разом з тим, п. 8 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Фонд не відшкодовує кошти за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов'язань. Таким чином, доки у відповідача існує заборгованість за кредитним договором жодні дії не можуть проводитись із депозитним договором, який виступає як забезпечення за кредитним договором, доки не будуть виконані всі зобов'язання за ним. А отже, питання про стягнення заборгованості і відповідно суми вкладу буде вирішуватися відповідно до вимог вказаного Закону.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що висновки суду першої інстанції, відповідають обставинам справи та положенням матеріального і процесуального закону і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2015 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: