справа № 208/4746/15-ц
№ провадження 4-с/208/69/15
УХВАЛА

21 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

головуючого, судді: Ричка С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою: Публічного Акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про скасування постанови державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, Публічне акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із скаргою до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про відмову у відкриті виконавчого провадження від 27.05.2015 року, визнати строк для предявлення виконавчого листу № 2-2922-2009р. виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 22.01.2010 року таким, що закінчується 31.07.2016 року; зобовязати Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження та вжити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» по виконанню рішення суду.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 31 липня 2013 року постановою Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області повернуто виконавчий документ на підставі п.5 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що неможливо зясувати місце мешкання боржника. В п.3 постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлено до 31.07.2014 року. Строк для предявлення виконавчого листу по справі визначений судом в 3 роки. У звязку з цим заявник звернувся до служби із заявою про відкриття виконавчого провадження, але постановою 27.05.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.5 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що зазначений виконавчий документ може бути предявлений до виконання лише протягом року. Заявник з постановою не погоджується та вважає дії державного виконавця незаконними. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строку предявлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу. Оскільки постановою Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 31 липня 2013 року повернуто виконавчий лист № 2-2922-2009р. Заводського районного суду від 22.01.2010 року, тому строку предявлення цього виконавчого листу до виконання закінчується після збігу трьох років з дня його повернення без зарахування до нового строку часу до предявлення судового наказу до виконання, тобто до 31.07.2016 року.

У судове засідання представник заявника акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» не зявився, але до початку розгляду справи по суті надав заяву в якій підтримав свої вимоги, викладені у скарзі, просив суд розглянути справи без у часті їх представника, просив скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про відмову у відкриті виконавчого провадження від 27.05.2015 року; визнати строк для предявлення виконавчого листу № 2-2922-2009р. виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 22 січня 2010 року таким, що закінчується 31.07.2016 року; зобовязати Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження та вжити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» по виконанню рішення суду, не заперечував проти розгляду справи без участі представника Заводського відділу ДВС ДМУЮ в Дніпропетровській області.

У судове засіданні представник заінтересованої особи Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції також не зявився, але надав до суду заяву, у якій просив розглядати скаргу за відсутності їх представника. Також представником відповідача були надані заперечення на скаргу, які були долучені до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2013 року постановою Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області повернуто виконавчий документ на підставі п.5 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що неможливо зясувати місце мешкання боржника.

Так, в п.3 резолютивної частини постанови вказано, що виконавчий документ може бути повторно предявлено до 31.07.2014 року та строк для предявлення судового наказу по справі визначений судом в 3 роки.

Судом встановлено, що заявник звернувся до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області із заявою про відкриття виконавчого провадження, але постановою 27.05.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.5 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що зазначений виконавчий документ може бути предявлений до виконання лише протягом року.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.03.2011 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, яким внесено зміни, зокрема до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно з новою редакцією ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, хоча в попередній редакції цей строк становив три роки.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строку предявлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Постановою Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 31 липня 2013 року повернуто виконавчий лист № 2-2922-2009р. Заводського районного суду від 22.01.2010 року, у звязку з чим строк предявлення виконавчого листу до виконання закінчується після збігу трьох років з дня його повернення без зарахування до нового строку часу до предявлення виконавчого листу до виконання, тобто до 31.07.2016 року, тому як було визначено в самому виконавчому листі строк предявлення до виконання протягом трьох років.

Таким чином, дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.05.2015 року з примусового виконання виконавчого листу № 2-2922-2009р., виданого 22 січня 2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - є неправомірними та підлягають скасуванню із зобовязанням Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листу № 2-2922-2009 р., виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 22 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь скаржника заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 745,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» - задовольнити частково.

Постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27 травня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-2922-2009р., виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 22 січня 2010 року - скасувати.

Зобовязати Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2922-2009р., виданого 22 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь скаржника заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 745,00 грн.

В іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Ричка С. О.