Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1180/15-ц

23 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

за участю позивача- відповідача - ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача позивача ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015р. ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

14.12.2015 року ОСОБА_3 предявив до ОСОБА_5 зустрічний позов про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду дані позови обєднані в одне провадження та прийняті до сумісного розгляду.

В судовому засіданні позивач- відповідач ОСОБА_5 заявила клопотання залишити без розгляду її позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 23.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - залишено без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свої вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким виключити з актового запису за №18 про народження ОСОБА_6, складеного 11.06.2014 року відділі РАЦС Зарічанської с/ради Надвірнянського району , Івано-Франківської області відомості про нього, як батька ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису за №19 про народження ОСОБА_7, складеного 11.06.2014 року відділі РАЦС Зарічанської с/ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області відомості про нього, як батька ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_3 визнала. Не заперечує щодо їх задоволення.

Суду пояснила, що дійсно ОСОБА_3 не являється батьком її неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому вважає за доцільне внести зміни в актові записи про їх народження, виключивши відомості про ОСОБА_3, як про батька дітей.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх вимог і заперечень, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_3з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвано 25.02.2015 року, згідно рішення Надвірнянського р-нного суду.

Зясовано також, що за час перебування в шлюбі у ОСОБА_5 народилося двоє дітей- Мироняк Б.М. та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження, копія якого є в матеріалах справи. Однак, як вбачається з пояснень відповідача ОСОБА_5 батьком дітей являється не ОСОБА_3, а інша особа.

Дана обставина не заперечується та не спростована учасниками процесу.

Як передбачено ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, згідно якої обставини, визначені сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОСОБА_9 в судовому засіданні заявлений позов про виключення з актових записів №№18,19 про народження ОСОБА_6, ОСОБА_7 , складених 11.06.2014 року у ВДРАЦС Зарічанської с/ради відомостей про ОСОБА_3, як батька дітей визнала в повному об'ємі, не спростувала наведене.

На підставі ст.ст.122,136 СК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства задоволити.

Виключити з актового запису за №18 про народження ОСОБА_6, складеного 11.06.2014 року відділі реєстрації актів цивільного стану виконкомом Зарічанської сільської ради Надвірнянського району , Івано-Франківської області, відомості про ОСОБА_3, як батька ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису за №19 про народження ОСОБА_7, складеного 11.06.2014 року відділі реєстрації актів цивільного стану виконкомом Зарічанської сільської ради Надвірнянського району , Івано-Франківської області, відомості про ОСОБА_3, як батька ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 25.12.2015 року