Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1693/15-ц

номер провадження 2/695/852/15

08 липня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за овердрафтом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 03.03.2014 р. між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 укладено Договір приєднання до Умов надання банківських кредитних продуктів № 455991- BUD/2014-ОВ, згідно з яким, Позивач надав Відповідачу кредит у формі овердрафту шляхом встановлення на рахунку Позичальника Ліміту овердрафту, в межах якого позичальник має право здійснювати видаткові операції понад залишок власних коштів на рахунку та зобовязався погашати заборгованість за Овердрафтом, нараховані проценти та інші платежі, визначені договором.

Банк виконав свої зобовязання по Кредитному договору, встановивши на рахунку Позичальника Ліміту овердрафту, в межах якого позичальник мав право здійснювати видаткові операції понад залишок власних коштів на рахунку, що підтверджується випискою по рахунку.

Станом на 18.05.2015 року Відповідач має прострочену заборгованість за Договором Овердрафту в сумі 5 811,70 грн., з яких по овердрафту - 5000,00 грн. по процентам -811,70 грн.

До теперішнього часу Відповідач не виконав умови Договору Овердрафту, а саме: не повернув в строк до 01.04.2015 року отриманий Овердрафт та не сплатив проценти за користування ним.

В судове засідання представник позивача не зявився, але в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, на позовних вимогах наполягав повністю. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

03.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_1 укладено Договір приєднання до Умов надання банківських кредитних продуктів № 455991- BUD/2014-ОВ.

Відповідно до п.4 даного договору ліміт Овердрафту - 5000,00 грн.; процентна ставка за користування Овердрафтом встановлена в розмірі 28 % річних; процента ставка на суму простроченої заборгованості встановлюється в розмірі 44 % річних; строк дії Ліміту Овердрафту з 02.04.2014 р. по 01.04.2015 р. включно; кінцевий термін погашення заборгованості за Овердрафтом - 01.04.2015 р.

Банк виконав свої зобовязання по Кредитному договору, встановивши на рахунку Позичальника Ліміту овердрафту, в межах якого позичальник мав право здійснювати видаткові операції понад залишок власних коштів на рахунку, що підтверджується випискою по рахунку за період з 27.02.2014 р. по 14.05.2015 р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до п. 1.1 Договору Овердрафту Позичальник в порядку ст. 634 Цивільного кодексу України приєднується до Договірних умов та правил відкриття та обслуговування Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" банківських рахунків фізичних осіб, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів - платіжних карток (далі - Умови), в тому числі до Умов надання банківських кредитних продуктів, викладених у розділі 7 Умов, розміщених на сайті Банку.

Договір приєднання до Умов надання банківських кредитних продуктів № 455991 - BUD /2014- ОВ (Овердрафт за зарплатним рахунком) від 03.03.2014 року та Договірні умови та правила відкриття та обслуговування Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" банківських рахунків фізичних осіб, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів - платіжних карток є Кредитним договором, який в розумінні статті 634 ЦК України є договором приєднання та укладається шляхом приєднання Позичальником до Кредитного договору.

Згідно п. 7.7 Умов датою видачі Овердрафту є дата виникнення або збільшення Дебетового сальдо на Рахунку, тобто від'ємного залишку на Рахунку, що виникає при списанні з Рахунку сум операцій понад залишок власних коштів).

Відповідно до виписки по рахунку за період з 27.02.2014 р. по 14.05.2015 р.у Позичальника виник від'ємний залишок на рахунку у вересні 2014 року.

Відповідно до п. 2 Договору позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати Банку проценти за користування Овердрафтом; погасити заборгованість за Овердрафтом на пізніше кінцевого терміну погашення заборгованості за Овердрафтом, зазначеного в п. 2.4 Договору Овердрафту; в разі виникнення простроченої заборгованості за Овердрафтом - сплатити проценти нараховані за простроченою заборгованістю у строки, визначені Умовами.

Відповідач порушив умови Договору овердрафту, що виражається в непогашенні заборгованості за Овердрафтом в строк до 01.04.2015 року та несплаті процентів за користування ним.

27.01.2015 року Банком направлено на адресу Відповідача вимогу про дострокове повернення овердрафту та погашення простроченої заборгованості. Вказана вимога залишилася без реагування.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 7.11.1 Умов передбачено, що у випадку порушення Позичальником строків погашення заборгованості за Кредитним договором, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення,за кожний день прострочення.

Пунктом 7.11.2 Умов передбачено, що у випадку порушення Позичальником кінцевого терміну погашення заборгованості за Овердрафтом/Строку овердрафту, нарахованих процентів та інших платежів, встановлених Договором приєднання до умов надання банківських кредитних продуктів, Позичальник зобовязаний на вимогу Банку сплатити суму простроченої заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних відпростроченої суми, за весь час прострочення.

Відповідно до наданого розрахунку станом на 18.05.2015 року Відповідач має прострочену заборгованість за Договором Овердрафту в сумі 5 811,70 грн., з яких по овердрафту - 5000,00 грн. по процентам -811,70 грн.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що до теперішнього часу Відповідач не виконав умови Договору Овердрафту.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору на п.22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (, МФО 319092, 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, р/р 5) суму заборгованості станом на 18.05.2015 року по Договору приєднання до Умов надання банківських кредитних продуктів №455991- BUD/2014-ОВ (Овердрафт за зарплатним рахунком) від 03.03.2014 рокув сумі 5 811,70 грн., з яких:

по овердрафту -5000,00грн.;

по процентам - 811,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І.Чирва