233 № 233/188/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 лютого 2015 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Кліменко І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що її син позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на свідоцтва про право на спадщину. В квартирі з 19.07.2013 року по сьогоднішній день зареєстрована його колішня дружина - відповідач по справі ОСОБА_3, шлюб між ними розірвано в грудні 2014 року. Відповідач з вересня 2014 року не проживає у квартирі, її особистих речей там немає. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації. Наявність зареєстрованої особи порушує права позивача, як власника, на вільне володіння та розпорядження своїм майном. Крім того, він вимушений оплачувати комунальні послуги за відсутнього жильця. Зазначені факти змусили ОСОБА_2 звернутися з позовом до суду. Просила ухвалити рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не заявився, про день та ч розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом визнано за можливе розглянути справу без його участі за участю його представника.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО Донецької області ОСОБА_4 за р/№1292, позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.06.2013 року.
Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало законної сили 23.12.2014 року. При розгляді цивільної справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2014 року.
Відповідно до копії квартирної картки та картки прописки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19.07.2013 року по теперішній час.
Відповідно до актів по перевірці паспортного режиму від 02.10.2014 року, від 19.01.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2014 року.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі, що належить позивачу ОСОБА_2, тривалий час, поважних причин її непроживання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: