Справа №345/4674/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Негівська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2012 року помер ОСОБА_3. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння, розташованого в с. Гуменів, по вул. Чорновола,96, Калуського району, Івано-Франківської області. Однак, коли позивач звернувся в Калуську районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, через те, що житловий будинок по вул.Чорновола,96, в с.Гуменів належить членам колгоспного двору та правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно.

В судове засідання позивач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання також подала заяву про визнання позовних вимог , де зазначила прохання слухати справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2012 року помер ОСОБА_3 (а.с. 5). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповів ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, так як житловий будинок по вул.Чорновола,96, в с.Гуменів належить членам колгоспного двору та правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній (а.с.8).

З довідки від 20.06.2013 року, виданої виконкомом Негівської сільської ради, видно, що згідно із записом в погосподарській книзі виконкому Негівської сільської ради за №488 за ОСОБА_5, яка померла 12.01.1993 року, ОСОБА_6, яка померла 15.03.1997 року та за ОСОБА_3, який помер 08.12.2012 року значиться житловий будинок, загальною площею 40 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул.Чорновола, 96, в с.Гуменів, Калуського району. Рішення на право власності видавалося в 1990 році, правовстановлюючі документи відсутні (колгоспний двір згідно додатку №2 до рішення райвиконкому №5 від 16.01.1991 року) (а.с.12).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 12.01.1993 року (а.с.12). ЇЇ дочка ОСОБА_6, проживаючи спільно із спадкодавцем (а.с.12), фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 15.03.2007 року ОСОБА_6 померла (а.с.12). Тому ОСОБА_3, проживаючи спільно із спадкодавцем ОСОБА_6 (а.с.12), фактично прийняв спадщину після смерті дружини.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору.

У відповідності до ст. 120 ЦК України (1963р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Як вбачається із записів в погосподарській книзі, ОСОБА_5 була єдиним членом колгоспного двору з 1981р. по день своєї смерті. Згідно ст. 563 ЦК України (1963р.) в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Тож, оскільки після смерті ОСОБА_5 12.01.1993р., інших членів колгоспного двору не було, то відкрилась спадщина на майно колгоспного двору, а саме ? будинковолодіння в с. Гуменів по вул. Чорновола,96, яке у відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963р.) прийняла дочка ОСОБА_5 ОСОБА_6, після смерті якої 15.03.2007р. дане майно було успадковано її чоловіком ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України (2004р.), так як згідно записів в погосподарській книзі за 1981-1995рр. в господарстві ОСОБА_3 інших членів сімї не було. А відповідно з цього часу ОСОБА_3 залишився єдиним власником будинковолодіння в с. Гуменів по вул. Чорновала, 96. Те, що ОСОБА_3 не оформив права власності на спадкове майно, не позбавило його права власності на спірне будинковолодіння згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України (2004р.).

Оскільки ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно на випадок смерті заповів ОСОБА_1, який після смерті ОСОБА_3 08.12.2012р. звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідно вчинив дії необхідні для прийняття спадщини визначені ст. 1269 ЦК України, то за ним слід визнати право власності на спірне будинковолодіння в цілому.

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду від 03.06.2015 (а.с.143-144) в судовому засіданні буловстановлено, що адреса колгоспного двору саме будинок №96, що на вул.. Чорновола, а не будинок № 95, і що членами двору були ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Дані факти підтверджуються оглянутими в судовому засіданні погосподарськими книгами виконкому Негівської сільської ради по с. Гуменів за період з 1980р. по 1993р. Також із книг встановлено, що за колгоспним двором було відкрито два погосподарських номера 95 і 96, де головою одного двору була ОСОБА_5 , а іншого ОСОБА_3, хоча в дійсності це був один колгоспний двір. Після смерті ОСОБА_5 у 1993 році по господарський № 95 припинив своє існування (а.с.172-183). За таких обставин суд прийшов до висновку, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина в цілому на будинковолодіння на вул.. Чорновола, 96, в с.Гуменів, Калуського району.

Також на виконання вищевказаної ухвали Вищого спеціалізованого суду , судом було встановлено, що рішення Калуського міськрайонного суду від 18.12.2013р. по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, яким було визнано за ОСОБА_7 право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на вул. Чорновола, 95, в с.Гуменів, Калуського району Івано-Франківської області та на земельну частку (пай), розміром 36,70 в умовних кадастрових гектарах в Селянській спілці "Вільна Україна", що в с.Негівці, Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 95-96), скасоване рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.02.2015р.(а.с. 97-99), яке в свою чергу ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 06.05.2015р. було залишене без змін (а.с. 184-185).

Відповідно до Закону України «Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно - кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сімї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою вул. Чорновола,96, с.Гуменів, Калуського району, Івано-Франківської області (а.с.13-16) вбачається, що загальна інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 42177,00 грн. і складається з: «А» - житлового будинку, площею 73,8 кв.м., інвентаризаційною вартістю 26682,00 грн.; «Б» - стайні, площею 20,0 кв.м., вартістю 7945,00 грн.; «В» - стодоли, площею 20,3 кв.м., вартістю 2553,00 грн.; під №1 криниці 1/2, вартістю 2003,00 грн.; під №2 воріт, площею 4,6 кв.м., вартістю 1345,00 грн.; під №3 огорожі, площею 28,8 кв.м., вартістю 1649,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач по справі фактично прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна (а.с.7) у відповідності до заповіту.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідачка, яка є матір"ю позивача, на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана нею до суду заява.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1258, 1262, 1265, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 08.12.2012 року, а саме:

домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Чорновола,96, в с.Гуменів, Калуського району, Івано-Франківської області та складається з наступних будівель та споруд: «А» - житлового будинку, площею 73,8 кв.м., інвентаризаційною вартістю 26682,00 грн.; «Б» - стайні, площею 20,0 кв.м., вартістю 7945,00 грн.; «В» - стодоли, площею 20,3 кв.м., вартістю 2553,00 грн.; під №1 криниці 1/2, вартістю 2003,00 грн.; під №2 воріт, площею 4,6 кв.м., вартістю 1345,00 грн.; під №3 огорожі, площею 28,8 кв.м., вартістю 1649,00 грн., а всього загальною вартістю 42177,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :