Справа № 511/1759/15-ц
Номер провадження: 2/511/619/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

при секретарі Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на період навчання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається в технікумі газової і нафтової промисловості Одеської національної академії харчових технологій, є студентом 3-го курсу та навчається на контрактній основі. Відповідач працює, інших утриманців не має, зазначив, що раніше відповідач сплачувала аліменти на утримання сина до його повноліття, а потім перестала надавати будь-яку допомогу після його повноліття, тому він вважає, що вона повинна допомагати утримувати позивачу сина на період його навчання, або досягнення ним 23-річного віку.
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з тим, що позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази, надав суду заяву згідно якої позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають з 02 жовтня 1993 року у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено повторною копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 23.11.2010 року на підставі актового запису № 8. (а.с.9).

Від даного шлюбу у них народилась дитина: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі являється повнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Яковлівською сільською Радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 12.11.1996 року на підставі актового запису № 12(а.с.2).

Факт реєстрації, проживання, складу сім`ї позивача по справі ОСОБА_1 підтверджується довідкою наданою Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, за № 227, від 15.04.2015року, з якої вбачається, що до його складу сім`ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з батьком в АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні.(.а.с.5).

Батьками повнолітнього ОСОБА_3 , дійсно є сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що є відповідні записи в свідоцтві про народження в графі «Батьки»(а.с.2).

Відповідач позовну заяву визнала повністю. Згодна сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання в технікумі газової і нафтової промисловості Одеської національної академії харчових технологій, здобуваючи технічну освіту у розмірі зазначеному в позовній заяві, тобто ? частку від усіх своїх доходів. (а.с.23).

Своє матеріальне становище підтвердила копією трудової книжки серії НОМЕР_3 від 20.11.2006 року, згідно якої вона з 2012 року працює у В/Ч № НОМЕР_4 кухарем (за рахунок військової посади) відділення логістики ВПС «Степанівка» ІІІ кат.,(а.с.26), довідкою про отримання заробітної плати, середній заробіток складає 2746,08грн.,(а.с.27), довідкою про відрахування з заробітної плати боргу за виконавчим листом, за іншими виконавчими листами утримання не має(а.с.28), довідкою про загальну суму виплачених аліментів, з якої вбачається, що у відповідача мається заборгованість на загальну суму 3364,36грн.(а.с.29).

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров`я як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Проте, існують випадки, коли право на утримання мають також повнолітні діти, як це передбачено ст.199 СК України. Підставою виникнення обов`язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв`язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов`язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов`язання, пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. У випадку наявності зазначених підстав, батьки зобов`язані утримувати дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аналогічне роз`яснюється Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, позивачем заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на період його навчання в Технікумі газової і нафтової промисловості Одеської національної академії харчових технологій.

Дійсність навчання повнолітнього ОСОБА_3 на третьому курсі денного відділення технікуму газової і нафтової промисловості ОНАХТ, групи «13-2а» спеціальності «5.05020201», де він згідно плану зарахований на підставі наказу № 652-03 та навчається з 23.08.2013 року на контрактній основі, підтверджується довідкою наданою секретарем учбової частини «технікуму газової і нафтової промисловості ОНАХТ» від 19.03.2015 року, в якій вказано, що 28.06.2015 року ОСОБА_3 закінчує ІІІ курс закладу, кінцевої дати закінчення навчання з довідки не вбачається. (а.с.3), щорічно за контракт батько сплачує 1918,00 грн.,(а.с.8), а також видана довідка про підтвердження проживання ОСОБА_3 в кімнаті АДРЕСА_2 , за яке позивачем вноситься плата, яка складає в місяць 106.00грн., за рік 1 272грн.(а.с.4).

На теперішній час відповідач добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги позивачу на навчання повнолітнього сина.

Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли.

Згідно з вимогами ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разове, періодично або постійно. При цьому, враховуючи норми закону та докази надані позивачкою, суд вважає, що навчання дитини в інституті за рахунок коштів замовника є особливими обставинами, які зумовлюють необхідність у додаткових витратах на дитину, оскільки спрямовані на розвиток здібностей дитини (її навчання).

Як вже було встановлено, повнолітній син сторін по справі, ОСОБА_3 , навчається в Технікумі газової і нафтової промисловості Одеської національної академії харчових технологій на денній формі навчання. Отже він не в змозі мати самостійний заробіток, через постійну зайнятість у навчальному процесі і тому потребує матеріальної допомоги до отримання відповідної спеціальності у навчальному закладі.

Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище сина сторін, а саме те, що він не має ніякого доходу, матеріальне становище відповідача, яка є працездатною, інших утриманців не має, протилежне нею не доведено, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 до закінчення ним навчання у Державному навчальному закладі в розмірі, в якому просить позивач, тобто по ? частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, який продовжує навчання і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з 03.07.2015 року, оскільки статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до закінчення навчання або досягнення дитиною 23 років.

Судом встановлено, що при зверненні позивача до суду з названим позовом, останнім понесені витрати на правову допомогу у розмірі 275.00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату коштів (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до змісту положень ст.ст.79, 84, 88 ЦПК України, сторона, проти якої постановлено судове рішення, має відшкодувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею і документально підтверджені витрати на правову допомогу. При цьому відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Так, згідно ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» № 4191-VІ від 20.12.2011 року, встановлено, що «розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною …. не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу … під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням».
На підставі викладено, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов`язаних з наданням правової допомоги при розгляді зазначеної справи у розмірі 275.00 грн., оскільки зазначена сума не перевищує граничного розміру компенсації витрати на правову допомогу (1218.00 гривен х 40 % = 487.20 гривен).
Крім цього, в зв`язку з задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.
Керуючись ст.ст.4,10,11,57,60,215 ЦПК України, ст.180,181,182,191,199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Лучинське, Роздільнянського району Одеської області, громадянки України,(паспорт серії НОМЕР_5 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 14.12.1998 року, ІПН НОМЕР_6 ), мешканки АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти у розмірі ? частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 03.07.2015 року до закінчення навчання в Технікумі газової і нафтової промисловості Одеської національної академії харчових технологій або досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Лучинське, Роздільнянського району Одеської області, громадянки України,(паспорт серії НОМЕР_5 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 14.12.1998 року, ІПН НОМЕР_6 ), мешканки АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , витрати на правову допомогу у розмірі 275 гривен.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Лучинське, Роздільнянського району Одеської області, громадянки України,(паспорт серії НОМЕР_5 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 14.12.1998 року, ІПН НОМЕР_6 ), мешканки АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 243.60 гривен.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Іванова