Справа № 302/842/15-ц
№ 2/302/352/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

27.08.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: ОСОБА_1,

відповідача представник - ОСОБА_2,

представник позивачки - адвокат ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради, треті особи без самостійних вимог: реєстраційна служба Міжгірського РУЮ, відділ Держземагенства Міжгірського РУЮ, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Торун, 277, та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 р. позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який вмотивовано наступним.

10.03.2014 року померла ОСОБА_6, яка доводилася позивачці бабусею. За життя ОСОБА_6 була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с.Торун, 277, Міжгірського району, Закарпатської області, а також власницею земельних ділянок виділених для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,5017 га.. У ж/будинку разом з ОСОБА_6 на день її смерті ніхто не був зареєстрований, але фактично проживала разом з померлою ОСОБА_6 позивачка. Чоловік померлої та її троє дітей померли раніше за неї, зокрема ОСОБА_7 - чоловік, помер 25.03.1981 року; ОСОБА_8 - дочка, померла 31.12.2012 р.; ОСОБА_9 - дочка, померла 30.12.2008 р.; ОСОБА_10 - дочка, померла 10.01.1989 р. Позивачка прийняла спадщину за померлою ОСОБА_6, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, внаслідок чого приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 було заведено спадкову справу № 30/2014, інші внуки померлої ОСОБА_11, ОСОБА_12 відмовилися від прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_6 на користь позивачки.

Бабуся позивачки за життя не оформила право власності на ж/будинок, який їй належав та в якому вона проживали до смерті, також втрачено оригінал Державного акту на право приватної власності на землю. За цих обставин позивачка не може отримати Свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивачки ОСОБА_3 та сама позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 с/ради Міжгірського району ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, підтвердивши, що обставини вказані в позові ОСОБА_1 відповідають дійсності.

Треті особи без самостійних вимог на розгляд справи не з'явилися, подавши суду заяви з яких вбачається, що заперечення проти позову не мають. Справу просять розглянути без їх безпосередньої участі.

Суд, оцінивши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, задовольнивши вимоги позивача, виходячи з таких підстав і мотивів.

Зміст позову підтверджено належними доказами, які учасниками судового процесу не заперечені:

- свідоцтвами про смерть ОСОБА_6 (серія І-ФМ № 171452), ОСОБА_7 (серія 1-ФМ № 099940);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 27.04.2010 р., з якого вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6, уклали шлюб 03.08.1947 року у виконавчому комітеті ОСОБА_4 с/ради, номер актового запису 6;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_13., ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія 1-ФМ № 166574) та свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 ОСОБА_14 (серія1-ФМ № 148443);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_13 ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, та свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 (серія 1-ФМ № 077111);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії ІІ-ФМ № 283153 та свідоцтвом про одруження ОСОБА_17 та ОСОБА_16, серії І-ФМ № 023485;

- витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37968988 від 25.07.2014 р. виданим приватним нотаріусом ОСОБА_5, з якого вбачається, що за майном померлої 10.03.2014 року ОСОБА_6 зареєстровано спадкову справу за № 30/2014;

- довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 08.04.2015 р. за вих. № 63/02-14, з якої вбачається, що за майном померлої ОСОБА_6 заведено спадкову справу, померла на випадок своєї смерті заповіт не залишила, Спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка відмовилася від прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 (позивачки); ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, також відмовилася від прийняття спадщини за померлою ОСОБА_6 на користь позивачки, відповідно ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_6, інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали, однак видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно не можливо, у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів;

- довідками з ОСОБА_4 с/ради № 580, № 582 від 02.06.2015 р. з яких вбачається, щож/будинок в с.Торун під № 277, Міжгірського району, обліковувався, згідно даних по- господарського обліку ОСОБА_4 с/ради, за померлою ОСОБА_6, право власності на цей будинок остання за життя не оформляла;

- довідкою № 482 від 24.06.2015 р., Актом-обстеження житлово-побутових умов від 24.06.2015 р., згідно яких на час смерті ОСОБА_6, яка померла 10.03.2013 р., разом з нею, за адресою: с.Торун, 277, Міжгірського району, фактично проживали та вели спільне господарство позивачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_17; ОСОБА_1 проводила похорон померлої ОСОБА_6;

- копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024418 від 06.05.1997 р., виданого на ім'я ОСОБА_6, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89.

Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з однієї житлової кімнати площею - 12,83 кв.м.; коридору - 2,9 кв.м., кладовки - 10,17 кв.м.; кухні - 9,60 кв.м., веранди - 9,24 кв.м., всього загальною площею по будинку 44,74 кв.м.. Біля будинку споруджено два сараї, вбиральню. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 2015 рік складає 35758 грн.. Загальний технічний стан будинку задовільний, в плані забудови земельної ділянки грубих порушень і діючих будівельних норм і правил не виявлено.

З листа начальника відділу Держземагенства у Міжгірському районі від 10.04.2015 року вбачається, що у зв'язку з набранням чинності 01.01.2013 р. ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та ЗУ "Про державний земельний кадастр" в частині реєстрації земельних ділянок та прав на них, постанови КМУ від 17.10.2012 р. № 1051 "Про затвердження Порядку ведення державного земельного кадастру" територіальні органи земельних ресурсів не здійснюють видачу державних актів на земельну ділянку та їх дублікатів. Нормативно грошова оцінка земельних ділянок, які знаходяться на території ОСОБА_4 с/ради становить 42754,31 грн.

З вищевстановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди в с.Торун,277, Міжгірського району , та земельні ділянки зазначені в Державному акті ІІ-ЗК № 024418 від 06.05.1997 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89, належали за життя померлій 10.03.2014 р. ОСОБА_6. Остання заповіт не склала. Спадкоємців першої, другої , третьої , четвертої черги, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_6 , у встановленому законом порядку, не має. Позивачка є належним спадкоємцем п'ятої черги по закону нерухомого майна померлої ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, згідно вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272, 1216, 1265 ЦК України. Натомість, ОСОБА_1 не може одержати Свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно померлої ОСОБА_6 із-за відсутності правовстановлюючих(оригіналів) документів на ім'я спадкодавця.

Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити, відповідно до вимог ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270, 1272, 1274, 1265 ЦК України, 16, 394 ЦК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має, бо такі оплачені позивачкою при подачі позову правильно.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 власником:

- житлового будинку № 277 в с.Торун, Міжгірського району Закарпатської області з господарськими будівлями і спорудами;

- земельних ділянок загальною площею 0,5017 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського (підсобного) господарства, що зазначені в державному акті серія ІІІ-ЗК №024418, виданому ОСОБА_13 ОСОБА_4 сільською радою 06.05.1997 р. з реєстрацією в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89.

Копію рішення надіслати для відома третім особам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_18