Справа № 455/1822/14-ц
Провадження № 2-о/455/1/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.,

народних засідателів - Плішки О.А. та Сольчаник Л.Б.,

при секретарях - Нестер М.В., Фем'як Н.Б., Заблоцькій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ковельської міської ради Волинської області, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2, яка є її дочкою і на даний час перебуває у дитячому будинку-інтернат в с. Букове Старосамбірського району Львівської області.

Вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, у зв'язку з психічним захворюванням вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

В судове засідання заявниця не з'явилася, проте від неї надійшла письмова заява, в якій вона просить суд продовжувати розгляд справи у її відсутності та призначити її опікуном ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ковельської міської ради, в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с.27). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 367 ОСОБА_2 хворіє на симптоматичну епілепсію, епістатус, тимчасовий аутизм на фоні розумової відсталості (а.с.6). Довідкою Буківського дитячого будинку інтернат № 27 від 28.01.2015р. стверджується, що ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні в будинку-інтернаті з 15.11.2007р. (а.с.29).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 207 від 20.03.2015р. ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-45).

ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.2014р. (а.с.4) і бажає бути опікуном своєї дочки, про що подала відповідну заяву (а.с.91). ОСОБА_1 проживає у приватизованій квартирі площею 51.95 кв. м. з вигодами по АДРЕСА_1 (а.с.5). Згідно висновку про можливість призначення опікуном, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області № 280 від 25.08.2015р., опікунська рада рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною (а.с.83).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого психічного здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що її слід визнати недієздатною. З огляду на те, що ОСОБА_1 бажає бути опікуном ОСОБА_2, є її матір'ю, не обмежена в цивільній дієздатності, її поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 і враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вбачає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, оскільки це в повній мірі відповідатиме інтересам останньої.

Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору чи іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Оскільки такі вимоги заявником не ставились, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-40, 60, 63-64 ЦК України, ст.ст.240-241 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Турійськ Турійського району Волинської області, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1, опікуном недієздатної ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.І. Ференц

Народні засідателі: О.А. Плішка

Л.Б. Сольчаник