ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Осаулової Н.А.

при секретарі Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т АН О В И В:

В судовому засіданні було розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 04.06.2015 року.

16.06.2015 року в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників процесу питання щодо направлення вказаної справи за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області, тобто за місцем знаходження спадкового майна після смерті померлого ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила про наявність після смерті померлого нерухомого майна, а саме ? частини житлового будинку № 1 по вул..Гагаріна в с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6239 га, що розташована на території Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Проти направлення справи за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області не заперечувала, зазначила, що вона звернулась до Фастівського районного суду Київської області з даним позовом тому, що останнє місце проживання померлого було в м. Фастові Київської області, який на її думку повинен розглядати вказаний позов.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що справу потрібно направити за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Між тим, згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред»являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Крім того, у відповідності до рекомендацій п. 42 постанови Пленуму ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З наданих до справи документів та пояснень представника позивача вбачається про наявність після смерті спадкодавця ОСОБА_2 - ? частина житлового будинку № 1 по вул..Гагаріна в с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6239 га, що розташована на території Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Згідно зі ч.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки в судовому засіданні виявилося, що спір повинен розглядатись за місцем знаходження спадкового майна суд вважає, що справу необхідно направити за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області .

Керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини направити за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: