Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/10/2015 Справа № 641/1444/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення нотаріуса, встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути ОСОБА_3 від права на спадкування спадщини за законом після смерті його сина - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ПН ХМНО ОСОБА_4 22.02.2015 на ім'я ОСОБА_3; скасувати рішення ПН ХМНО ОСОБА_4 від 22.01.2015 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1; встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з травня 2005 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; змінити черговість одержання права на спадкування позивача за законом.

Представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду. Наявна велика ймовірність перепродажу квартири, передання її в заставу та вчинення інших можливих юридичних дій з цим майном, оскільки дії відповідача ОСОБА_3 свідчать про якомога швидше оформлення всіх необхідних документів та відчуження квартири на користь іншої особи.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірний із заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України, а також, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки вид забезпечення має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, сторонам у справі до відома.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -Д. Є. Боговський