Ухвала

іменем україни

25 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Луспеника Д.Д., Черненко В.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" треті особи: ОСОБА_7, приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО України", про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, за касаційною скаргою Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулась до суду з указаним вище позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в дорожньо-транспортній пригоді (далі - ДТП) яка сталась з вини ОСОБА_7,загинув її чоловік ОСОБА_8 На час ДТП ОСОБА_7 перебував у трудових відносинах з Промислово-технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (далі - ТОВ "Агромат"), та під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Зазначала, що смертю чоловіка їй та дітям було завдано моральної шкоди, в рахунок відшкодування якої вона просила стягнути з ТОВ "Агромат" на її користь 100 000 грн та по 75 000 грн на користь малолітніх дітей.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 серпня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Агромат" на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_8, 100 000 грн, 50 000 грн та 25 000 грн відповідно.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 серпня 2015 року залишене без змін, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, правильно застосувавши положення п. 6 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 15, 16, 636, 985, ч. 2 ст. 1168, ч. 1 ст. 1172, ст.ст. 1187, 1191, 1194 ЦК України, врахувавши роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", на підставі наявних у справі доказів, які оцінені згідно із ст. ст. 10, 60 ЦПК України, правильно визначивши розмір відшкодування моральної шкоди, обґрунтовано виходив із того, що внаслідок смерті ОСОБА_8, який загинув у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 з вини працівника ТОВ "Агромат" - ОСОБА_7, позивачам було завдано моральних страждань.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко