Провадження №2/200/3562/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 жовтня 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи, яка втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В позові позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить частина 2/3 частини квартири №89 в будинку №6 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську. За даною адресою зареєстрований позивач, її син ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який є відповідачем у справі та колишнім чоловіком позивача. З 2009 року після розірвання шлюбу відповідач виїхав за межі України за спірною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться спірною житловою площею, його особистих речей в квартирі немає. Враховуючи, що відповідач не мешкає біль ніж 6 місяців у спірній квартирі, позивач просить визнати його таким, що втратив право користуватися вказаною житловою площею у квартирі №89 в будинку №6 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не зявилися, тому, відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником 2/3 частини квартири №89 в будинку №6 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську.

За даною адресою зареєстровані позивач, її син ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який є відповідачем у справі та колишнім чоловіком позивача, що підтверджується довідкою з місця проживання від 26.06.2015 року виданою КП «Жилсервіс-2».

З 2009 року після розірвання шлюбу відповідач виїхав за межі України за спірною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться спірною житловою площею, його особистих речей в квартирі немає.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні доказаний факт не проживання відповідача на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин, що відповідач не цікавиться квартирою як житловою площею, не приймає участі у сплаті комунальних послуг, тому його слід визнати таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням у квартирі №89 в будинку №6 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську та зняти з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72 ЖК України, ст.ст. 11, 15,60,169,215,216,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи, яка втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням у квартирі №89 в будинку №6 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва