Справа № 541/764/15-ц
Провадження № 6/541/15/2015
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року керівник сектору Економічної безпеки ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ Альфа Банк на правонаступника ТОВ Росвен Інвест Україна.

В своїй заяві зазначає, що у 23.12.2013 року ПАТ Альфа Банк відступило ТОВ Росвен Інвест Україна відповідно до договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Також ПАТ Альфа Банк повідомило, що звернулося до ВДВС Миргородського МРУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа Банк. ТОВ Росвен Інвест Україна звернулося до ВДВС Миргородського МРУЮ із запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по стягненню боргу ОСОБА_1, проте інформацію не отримано у звязку з тим, що ТОВ Росвен Інвест Україна не є стороною у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не зявився, в просив розгляд справи провести без своєї участі.

Представник ВДВС Миргородського МРУЮ в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника при цьому вказавши, що в провадженні ВДВС Миргородського МРУЮ не перебували і не перебувають виконавчі листи, де стягувачем є ПАТ Альфа Банк, а боржником ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в звязку з відсутністю в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив.

Згідно наданих заявником даних реєстру передачі Прав вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна, ПАТ Альфа Банк передано право вимоги заборгованості по кредитному договору №500216838 укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ Альфа Банк 23.12.2013 року.

В провадження Миргородського міськрайонного суду позовна заява ПАТ Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з 2013 року до часу розгляду заяви судом не надходила.

Згідно повідомлення ВДСВ Миргородського МРУЮ в провадженні ВДВС Миргородського МРУЮ не перебували і не перебувають виконавчі листи, де стягувачем є ПАТ ОСОБА_2, а боржником ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки в ході судового розгляду встановлена відсутність виконавчого провадження сторонами якого є ПАТ ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тому в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником Публічне акціонерне товариство Альфа Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна необхідно відмовити за безпідставністю.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 293, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3