Справа № 456/2287/15-ц
Провадження № 2-о/456/85/2015
РІШЕННЯ

іменем України

06 липня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

при секретарі Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що 28 липня 1973 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, 26 листопада 1949р.н. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, 29 квітня 1974р.н. Тривалий час їхня сімя проживала у м. Стрию, де проходив військову службу її чоловік, а потім його переводили служити в Польщу, Казахстан, у Ленінградську область РФ. В сімї вони виховували, крім доньки ОСОБА_3, її доньку від першого шлюбу ОСОБА_4, інваліда дитинства 2-ої групи внаслідок психічного розладу. У звязку з тим, що в сімї було двоє дітей, в тому числі дитина-інвалід, а їздити по військових гарнізонах було занадто тяжко, вона прийняла спонтанне рішення про розірвання шлюбу і виїхала з дітьми на постійне місце проживання у м. Стрий. Не дивлячись на розірвання шлюбу 22 березня 1991 року, чоловік ОСОБА_2, після закінчення служби у Ленінградській області, вийшов на пенсію за вислугою років і приїхав у сімю у м. Стрий у травні 1991 року і з того часу вони продовжували проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу: вели спільне господарство, вчили доньку ОСОБА_3, доглядали дочку ОСОБА_5, підтримували одне одного. Так жили до смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 03 травня 2015 року. Після смерті чоловіка виявилося, що у його прізвищі є помилка, яка виникла під час трансформації прізвища з російської мови на українську мову і прізвище ОСОБА_6 російською мовою було трансформовано в ОСОБА_6 українською мовою. У пенсійному посвідченні від 04.08.1991 року російською мовою вказано прізвище ОСОБА_6. У військовому квитку російською мовою вказано прізвище ОСОБА_6, а у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть чоловіка вказано прізвище ОСОБА_6. Незважаючи на вказані розбіжності у прізвищі чоловіка, це була одна і та ж особа, з якою вона прожила в зареєстрованому шлюбі 17 років (з 1973р по 1991 р) і 24 роки (з 1991 по 2015р) вони прожили однією сімєю без реєстрації шлюбу. Їх обєднувала взаємна турбота про дітей, турбота одне про одного, спільні інтереси, спільний побут. По віку вона старша чоловіка на 7 років і в останні роки її здоровя почало різко погіршуватись. Пенсія чоловіка була значно більша за її, тому вона, фактично, була на його утриманні, адже без його матеріальної підтримки вони не мали б змоги жити, сплачувати комунальні послуги, лікуватись, харчуватись. Встановити дані факти їй необхідно для одержання належної допомоги на поховання та для перерахування її пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, суду пояснивши, що встановлення зазначених фактів заявнику необхідно для перерахунку пенсії після втрати годувальника. Ці факти підтверджуються наявними у справі доказами та показами свідків, тому просить суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог заперечив суду пояснивши, що заявницею не долучено до заяви від 19.06.2015 року докази неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують встановлений факт, а також не зрозуміло з якою метою заявниця просить встановити факт. Крім того, до заяви (уточненої) від 19.06.2015 долучено ксерокопію довідки головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Стрийський міський відділ за вих.№874 від 30.05.2015 про те, що громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тою особою. Натомість, головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області Стрийський міський відділ не залучений як заінтересована особа до справи. За долученими до заяви від 20.05.2015 та 19.06.2015 документами встановлено, що згідно із паспортними даними (КА 573810) прізвище заявниці ОСОБА_1, згідно із паспортними даними чоловіка (КА 573849) ОСОБА_6, а згідно із виданого повторно 10.01.1978 на українській мові свідоцтва про шлюб, актовий запис №257, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіка «Устіменко» дружини «Устіменко», а отже виникла розбіжність між прізвищами, які зазначені в паспортах та в свідоцтві про шлюб. Згідно із свідоцтвом про народження чоловіка, яке видано на російській мові, прізвище чоловіка «Устименко Игорь Андреевич». Таким чином, при видачі свідоцтва про шлюб та паспортів допущено помилки при написанні прізвищ. В долученими документах до справи, а саме свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3, яке видано повторно 08.05.2015 року, зазначено прізвище батька та мати ОСОБА_3, військовому квитку, який виданий 20.06.1990 на російській мові, зазначено прізвище чоловіка «Устименко», в свідоцтві про народження, виданого 08.12.1949 на російській мові, зазначено прізвище чоловіка заявниці «Устименко». Натомість, в паспорті серія КА № 573849, ідентифікаційному номері від 15.11.1999 та свідоцтві про смерть, які видані на українській мові, зазначено прізвище чоловіка «Устименко». Враховуючи вищенаведене, заявниці необхідно привести документи у відповідність, а саме документи, які видані на прізвище «Устіменко» повинні бути замінені на прізвище «Устименко», так як на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області перебував з 01.12.1993 року як отримувач пенсії за вислугу років ОСОБА_6, який помер 03.05.2015 року. Крім того, просить врахувати, що згідно із ст.259 ЦПК України та п.18 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є підставою для одержання зазначених документів. Враховуючи викладене, просить в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження від 08.12.1949р., актовий запис №3155, виданий російською мовою, ОСОБА_2 народився 26.11.1949 р.

З свідоцтва про одруження від 10.01.1978р., актовий запис №257, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 одружились 28.07.1973р. Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про народження від 10.01.1978р., актовий запис №408, батьками ОСОБА_4, 14.06.1963р.н., є ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

З військового квитка серії ГЛ №135547 від 20.06.1990р., складаного російською мовою, вбачається, що такий видано на імя ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про розірванні шлюбу від 22.03.1991р., актовий запис №51, складеного російською мовою, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 22.03.1991р.

В паспорті громадянина України, виданого 11.09.1997р. Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, прізвище заявника записано «Устіменко».

Як вбачається з паспорта громадянина України, виданого 12.09.1997р. Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, такий видано на імя ОСОБА_6.

З довідки Стрийської ОДПІ від 15.11.1999р. вбачається, що ОСОБА_6 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з висновку лікарської комісії Стрийської ЦМЛ №17, ОСОБА_4, 1963р.н., інвалід 2 групи з дитинства, за станом психічного здоровя потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з посвідчення серії ААБ №089138 від 29.01.2008р., ОСОБА_4, 14.06.1963р.н., є інвалідом ІІ групи з дитинства.

З свідоцтва про смерть від 04.05.2015р., актовий запис №252, вбачається, що ОСОБА_6 помер 03.05.2015р. в м. Стрий Львівської області.

Як вбачається з довідок КП «Мрія» №1161 та №1187 від 06.05.2015р., чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_6 до дня своєї смерті 03.05.2015р. проживав разом з нею. ОСОБА_1 знаходилась на його утриманні. Вони вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що чоловіка заявниці звали ОСОБА_2 Вони проживали разом до дня смерті чоловіка. Годувальником і головою сімї був чоловік. Заявниця була на його утриманні.

Сідок ОСОБА_10 суду пояснила, що заявниця проживала разом з своїм чоловіком ОСОБА_2 Чоловік утримував сімю, оскільки його зарплата і пенсія були більші. Заявниця трохи працювала, але більше часу доглядала дитину інваліда. Проживали разом з 1991р. і до смерті чоловіка.

Як вбачається з свідоцтва про народження, актовий запис №280, виданого повторно 08.05.2015р., батьками ОСОБА_3, 29.04.1974р.н., є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З довідки Стрийського МВ ГУ ДМС України у Львівській області від 30.05.2015р. №874 вбачається, що громадянин ОСОБА_6, 26.11.1949р.н., та ОСОБА_2, 26.11.1949р.н., є однією і тою особою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з п.8 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК).

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що заявник перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 до 199рр. Після розірвання їхнього шлюбу, з 1991р. вони продовжували проживати разом однією сімєю, та до дня смерті колишнього чоловіка заявник перебувала на його утриманні.

Суд не бере до уваги покликання представника заінтересованої особи про те, що заявкак не вказала мети встановлення даних фактів, оскільки такі спростовуються змістом уточненої заяви та поясненнями представника заявника, з яких вбачається, що метою встановлення юридичних фактів є бажання заявника здійснити перерахунку пенсії після втрати годувальника.

Юридичні факти, які просить встановити заявниця, підтверджуються поясненнями заявника та його представника, які навели обґрунтовані доводи та вказали мету встановлення юридичних фактів, показами свідків, які ствердили суду, що заявник проживала з колишнім чоловіком ОСОБА_6 однією сімєю та заявник перебувала на його утриманні, а також наявними у справі письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, 15.05.1942р.н., з ОСОБА_6, який помер 03.05.2015р., однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1991р. по 03 травня 2015р.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, 15.05.1942р.н., на утриманні в ОСОБА_6, який помер 03.05.2015р., з 1991р. по 03 травня 2015р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_11