Справа № 651/448/14-ц
Провадження № 2/651/7/15
У Х В А Л А

23.01.2015року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик заяву про відвід судді по цивільній справі № 651/448/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряки О.Г. знаходиться цивільна справа № 651/448/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

22.01.2015 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відвід судді Федоряки О.Г. по вищевказаній цивільній справі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача ОСОБА_2 про відвів судді Федоряки О.Г., суд приходить до висновку, що відсутні будь-які підстави для задоволення відводу. А саме, свій відвід позивач мотивував такими підставами:

- по-перше підставою для відводу судді позивач вважає винесену ухвалу про залишення позову без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків;

- по-друге: зупинення провадження по справі у звязку з хворобою позивача;

- по-третє: винесення суддею Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федорякою О.Г. рішення по цивільній справі № 2-79/2009 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання за ОСОБА_3 права власності на 40/100 частини будівлі;

- четвертою підставою для відводу судді позивач вважає ту обставину, що він ОСОБА_2 та суддя Федоряка О.Г. навчалися в одній школі в одному класі в період з 1973 року по 1983 рік та нібито між ними в той час виникли неприязні відносини, які тривають до сьогодення.

Оцінюючи та досліджуючи всі зазначені позивачем підстави для відводу суд приходить до висновку, що жодна із зазначених обставин не вказана в ст. 20 ЦПК України ( підстави для відводу судді) та не викликає сумнів в обєктивності та неупередженості судді Федоряки О.Г. по даній цивільній справі, оскільки:

05.11.2014 року суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г., в провадження якого надійшла цивільна справа № 651/448/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди дійсно виніс ухвалу про залишення позову без руху та надав позивачеві строк для усунення недоліків. 14.11.2014 року позивач надав до суду доповнену та уточнену позовну заяву, та додаткові докази по справі у звязку з чим, 27.11.2014 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду, що виключає, як зазначив позивач, небажання судді Федоряки О.Г. розглядати дану цивільну справу.

Крім того, 09.12.2014 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про неможливість його явки в судове засідання, оскільки він проходить курс лікування на стаціонарі в терапевтичному відділенні КЗ Верхньорогачицької ЦРЛ, у звязку з чим, у відповідності до вимог ст. 202 ч.1 п.2 ЦПК України суддею зупинено провадження по даній цивільній справі до закінчення лікування позивача. 25.12.2014 року ОСОБА_2 надав заяву про закінчення свого лікування та можливість приймати участь у судових засіданнях тому, 26.12.2014 року суддею Федорякою О.Г. відновлено провадження по справі та призначено день та час розгляду справи.

Крім того, рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 23.06.2009 року по цивільній справі № 2-79/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання за ОСОБА_3 права власності на 40/100 частини будівлі та залишення у ОСОБА_4 на праві власності 60/100 частини будівлі, ( головуючим по даній справі був суддя Федоряка О.Г.) не стосується заявленого предмету спору по цивільній справі № 651/448/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди і не може вплинути на винесення законного та справедливого рішення по даній цивільній справі.

Та обставина, що позивач ОСОБА_2 та суддя Федоряка О.Г. на протязі 1973-1983 років навчалися в одній школі та в одному класі жодним чином не може викликати сумніву в обєктивності та неупередженості судді Федоряки О.Г.. Підстава неприязних відносин між позивачем ОСОБА_2 та суддею Федорякою О.Г. є надуманою та не відповідає дійсності.

Отже, враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 20, 23 ч.3 ЦПК України, суд не вбачає вмотивованості в заявленому відводі, тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід судді Федоряки О.Г. відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про відвід судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряки О.Г. по цивільній справі № 651/448/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Дана ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на вказану ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: