Справа № 2-н-386/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Пустовіт О.Г.,

при секретарі: Гарасюта Л.К.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву голови правління кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся голова правління кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_2 з заявою про видачу дублікату виконавчого документа. В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні у Жовтневому ВДВС Криворізького МУЮ перебував судовий наказ №2-н-372 від 03.03.2008, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Аккорд" заборгованості в розмірі 1126,79 грн. Згідно відповіді начальника Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_4 від 05.08.2015 за вих. №31254 державним виконавцем 30.10.2014 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка разом з оригіналом судового наказу надіслано за посередництвом УДППЗ "Укрпошта" за адресою м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38. За вказаною адресою кредитна спілка "Аккорд" не знаходиться, а знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38 корп. 75А. З викладеного вбачається, що судовий наказ було втрачено при пересилці, оскільки на КС "Аккорд" він не надходив, а на адресу Жовтневого ВДВС не повертався.

Вивчивши доводи, викладені в заяві, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положення ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ № 2-н-372/08 (згідно ухвали від 02.06.2011 виправлено описку, вважати правильним номером наказу - 2-н-386/2008) про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Аккорд" заборгованості в розмірі 1126,79 грн. судовий наказ набрав законної сили 18 березня 2008 року. Згідно відповіді начальника Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_4 від 05.08.2015 за вих. №31254 державним виконавцем 30.10.2014 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка разом з оригіналом судового наказу надіслано за посередництвом УДППЗ "Укрпошта" за адресою м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38. За вказаною адресою кредитна спілка "Аккорд" не знаходиться, а знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38 корп. 75А. З викладеного вбачається, що судовий наказ було втрачено при пересилці, оскільки на КС "Аккорд" він не надходив, а на адресу Жовтневого ВДВС не повертався, томусуд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Видача дублікату виконавчого документу потрібна задля виконання рішення суду.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №2-н-386 від 03.03.2008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Аккорд" боргу у сумі 1086,29 грн., судового збору - 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 15 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт