Справа № 565/1545/15-ц
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши позовну заяву обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів про пайову участь у будівництві житла,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов позов обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів про пайову участь у будівництві житла.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення вимог норми ст.119 ч.5 ЦПК позивач не додав до позову документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 цього Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить позовні вимоги до шести відповідачів про визнання недійсними шести договорів про пайову участь у будівництві житла, отже судовий збір слід сплачувати за кожну позовну вимогу про визнання недійсним кожного з шести договорів.Оскільки заявлено позивачем тільки вимоги про визнання договорів недійсними без застосування наслідків недійсності договорів, то необхідно провести оплату судового збору в розмірі по 1218 грн. за кожну із шестипозовних вимог, за такими реквізитами: УДКСУ у м. Кузнецовську 22030001, , код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0004 і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про повну сплату судового збору.

Крім того, відповідачем не викладені фактичні обставини, якими він обґрунтовує вимоги про визнання недійсними договорів про пайову участь у будівництві житла, а також не зазначені докази на доведення таких обставин. В цій частині позовна заява не відповідає вимогам п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України. Зазначення положеньнормативних актів, без викладу обставин (фактичних), якими обгрунтовуються позовні вимоги є недостатнім.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду у встановлений строк належно оформленої позовної заяви та документа про повну сплату судового збору (крім випадку, коли його не належить сплачувати).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, то суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОК «ЖБК «Енергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів про пайову участь у будівництві житла.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :