У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

556/439/15-ц

29.07.2015 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Володимирецької районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів управління Держземагенства у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Володимирецької районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів управління Держземагенства у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання зявився, та заявив клопотання про повторне призначення почеркознавчої експертизи та просив долучити до матеріалів справи документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_3, а саме: заява ОСОБА_3 від 10.06.2015 року адресована голові COT «Ветеран-1»; заява ОСОБА_3 від 17.06.2015 року адресована генеральному директору ВП «Рівненська АЕС»; заява ОСОБА_3 від 05.09.2014 року адресована заступнику головного інженера ВП «Рівненська АЕС»; службова записка ОСОБА_3 від 14.11.2010 року адресована начальнику СФЗ; службова записка ОСОБА_3 від 05.03.2014 року адресована начальнику ЗВОХР; лист ознайомлення зі змінами, повідомлення №478/20.07.12 з підписом ОСОБА_3; лист ознайомлення зі змінами, повідомлення №657 від 18.07.2014 року з підписом ОСОБА_3; лист ознайомлення зі змінами, повідомлення №645 від 14.07.2014 року з підписом ОСОБА_3; лист ознайомлення зі змінами з підписом ОСОБА_3 від 19.06.2013 року; лист ознайомлення зі змінами, повідомлення №342а з підписом ОСОБА_3; від 26.05.2014 року та від 03.09.2014 року; лист ознайомлення зі змінами, повідомлення №710 від 23.07.2014 року з підписом ОСОБА_3; лист ознайомлення зі змінами з підписом ОСОБА_3 від 12.08.2014 року; лист ознайомлення зі змінами, повідомлення №792 від 05.08.2014 року з підписом ОСОБА_3; лист ознайомлення зі змінами, повідомлення №1179 від 18.11.2013 року з підписом ОСОБА_3; лист ознайомлення зі змінами, повідомлення №683 з підписом ОСОБА_3 від 21.07.2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти повторного призначення почеркознавчої експертизи.

Оплата експертизи покладається на позивача ОСОБА_3 та як його представник заявив клопотання про повторне її проведення.

Беручи до уваги твердження позивача, про те, що він не підписував акт (протокол) встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) яка надавалася (передавалася) громадянці ОСОБА_5 на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району, та твердження представника позивача, який наполягав на проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Володимирецької районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів управління Держземагенства у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи особисто ОСОБА_3 вчинено підпис на акті (протоколі) встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) яка надавалася (передавалася) громадянці ОСОБА_5 на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, в розділі «Землевласники суміжних ділянок» навпроти прізвища та ініціалів ОСОБА_3?

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи в розпорядження експертам надати оригінал акту (протоколу) встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) яка надавалася (передавалася) громадянці ОСОБА_5 на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району, надані позивачем для дослідження умовно-вільні, експериментальні зразки підпису та матеріали даної цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3

Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Закревський