Справа № 357/1548/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрова також бувша дружина позивача відповідачка ОСОБА_2 З вересня 2011 року відповідачка у даній квартирі не проживає , кварплату і комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться і претензій на нього не заявляє. Позивач просив в судовому порядку визнати відповідачку такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням на підставі ст.405 ч.2 ЦК України та зняти її з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день і час розгляду справи належним чином повідомлена у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняк Г.В., зареєстровано в реєстрі за № 6692.

В даній квартирі згідно довідки К ПБМР ЖЕК №6 зареєстровані : позивач ОСОБА_1, бувша дружина відповідачка по справі ОСОБА_2 їх неповнолітні діти син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина ОСОБА_2 і малолітня донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.08.1998 року, 09.09.2009 року їх шлюб було розірвано. Відповідачка поселилася у спірну квартиру зі згоди позивача як член його сім»ї.

З показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, судом встановлено, що у вересні 2009 року сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки і їх шлюб було розірвано, відповідачка у вересні 2011 року залишила спірну квартиру разом з дітьми, і з того часу в цій квартирі не з»являється, житлом не цікавиться, де проживає на даний час ніхто не знає.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад один рік, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов»язати Управління Державної міграційної служби України у Київській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. М. Кошель