Ухвала

іменем україни

25 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Луспеника Д.Д., Черненко В.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_4, УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року в справі за позовом,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року публічне акціонерне товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з указаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог указувало на те, що 16 листопада 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 83 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 16 листопада 2012 року.

В забезпеченням виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_4 був укладений договір застави рухомого майна. За умовами вказаного договору, останній передав у заставу банку автомобіль IVEKO EUROSTAR, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль SAMRO SR334, 1993 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_2.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором у нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 08 травня 2013 року складала 194 559,62 доларів США, з яких: борг за кредитом - 70 850,90 доларів США; борг зі сплати відсотків за користування кредитом - 76 110,92 долари США; пеня за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань - 47 597,80 доларів США.

З огляду на зазначене, позивач просив суд передати в заклад банку автомобіль IVEKO EUROSTAR, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль SAMRO SR334, 1993 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_2, які є предметом застави, та в рахунок погашення кредитної заборгованості в сумі 194 559,62 долари США, звернути стягнення на вказані вище транспортні засоби.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково.

Передано в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" предмет застави, а саме належні ОСОБА_4 транспортні засоби: автомобіль IVEKO EUROSTAR, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; автомобіль SAMRO SR334, 1993 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_2, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 544 МБА від 16 листопада 2007 року в сумі 1 555 115 грн 04 коп. та звернуто стягнення на предмет застави.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи в справі нове рішення, про часткове задоволення позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк", суд апеляційної інстанції виходив із того, що ОСОБА_4 не виконував узятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 16 листопада 2007 року відтак, наявні усі підстави для задоволення вимог банку за рахунок заставного майна

Доводи касаційної скарги про неможливість виконати оскаржуване рішення з огляду на те, що договори купівлі-продажу від 15 листопада 2007 року, за якими ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 передані в заставу транспортні засоби: автомобіль IVEKO EUROSTAR, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіль SAMRO SR334, 1993 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_2, визнані недійсними рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року не можуть бути прийнятті до уваги, оскільки зазначене судове рішення в частині позовних вимог про визнання договорів купівлі-продажу недійсними скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року, а справу в цій частині направлено на новий розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко