Справа № 569/8721/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 27 липня 2003 року по 28 грудня 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_5, 04 жовтня 2004 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після народження дітей відповідач не займається їх вихованням, не забезпечує дітей матеріально. Відповідач ОСОБА_7 ніде не працював, вів аморальний спосіб життя, пиячив. На цьому ґрунті постійно виникали сварки, це негативно впливало на здоровя дітей та позивача. Їх спільний син з народження хворіє, однак відповідач участі у лікуванні не бере, не цікавився його здоровям. Позивач виховує дітей сама. Відповідач жодного разу не поцікавився на які кошти утримуються діти. Злісно ухиляється від виплати аліментів, заборгованість по яких складає 38341.01 грн.

До суду представником позивача подана письмова заява про відмову від позовної вимоги щодо збільшення розміру аліментів.

Суд ухвалив: залучити у даній справі в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради. Вимогу про збільшення розміру аліментів залишити без розгляду.

В судовому засіданні позивач та представник позивач позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підтримали, просили позов задовольнити.

Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог підтримала висновок органу опіки та піклування ВК РМР про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28 липня 2010 року розірваний. Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із висновку № 08-1852 від 21.09.2015 року органу опіки та піклування ВК РМР слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2003 року по 28.07.2010 рік. Після розірвання шлюбу їх спільні діти ОСОБА_8 та Олександра зареєстровані та проживають з матірю, забезпечені всім необхідним для виховання та повноцінного розвитку. Допомагає виховувати дітей чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_9, діти останнього називають татом. Батько дітей ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, не допомагає дітям, не спілкується з ними. Син ОСОБА_8 з дитинство має захворювання синдром Дауна та є дитиною інвалідом. Участі у лікуванні сина ОСОБА_4 ніколи не брав. З 17.10.2011 року з відповідача на утримання дітей стягнуті аліменти. Станом на 24.02.2015 року заборгованість по аліментах становить 38341.01 грн. ОСОБА_4 в 2014 році надав нотаріально-посвідчену заяву в якій вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_6. ОСОБА_4 на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Рівненському міськвиконкомі 16.09.2015 року не з'явився, тому Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.

Судом встановлено, що в супереч вимогам ст.150 СК України відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та належного утримання своїх дітей, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з ним.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 стосовно його дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, таким чином з ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути 243, 60 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 150 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215,218,223,224-226,232,292,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.