1Справа № 2-1882/11 6/335/486/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжі у складі головуючого судді Воробйова А.В.. при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2011 року позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області , треті особи ВАТ „ Державний ощадний банк України„ в особі Орджонікідзевського відділення № 7717, Запорізька дирекція українського державного звязку „ Укрпошта про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2011 року скасовано. Позов задоволено частково. Визнано дії Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати пенсії з 01.09.2009 року незаконними. Зобовязано Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на вказану ним адресу поштового відділення м.Запоріжжя, 69035 „до запитання. Зобовязано Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років за весь минулий час з 01.09.2009 року з нарахуванням компенсації втрати пенсії згідно ст..49 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.05.2015 року постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року залишена без змін.

17 червня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Заявник просить поновити строк предявлення виконавчого листа з липня 2015 року до липня 2016 року.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду заяви був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засіданні представник зацікавленої особи не зявилася, надала суду письмову заяву про слухання заяви за її відсутності та письмові заперечення, в яких зазначила, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Запорізькій області виконана добровільно та виконується в подальшому, просить в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Заявником не надано суду доказів про предявлення виконавчого листа до виконання та відмови у його прийнятті на виконання виконавчою службою з підстав пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, відповідно до письмових доказів наданих Головним управлінням пенсійного фонду України в Запорізькій області постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року виконана добровільно та виконується в подальшому

Дослідивши матеріали справи, докази, надані Головним управлінням пенсійного фонду України в Запорізькій області, суд приходить до висновку, що заявником не зазначено поважних причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов