Справа № 149/2035/15-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31.07.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Коломієць В.О.

сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник на підставі договору

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Хмільницькі ЕМ" про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, відсутня можливість врегулювання спору до судового розгляду.

Позивач, представник позивача просили залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3, яка являється власником 54/100 частини будинку № 21 по вул. Котляревського в м. Хмільник. Також просили витребувати у відповідача додатки № 1, 2,3 до акту № 2891 від 24.04.2015 року та оригінал договору укладеного відповідачем та ОСОБА_3.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Спір в ході попереднього судового засідання не врегульовано.

Проведені інші підготовчі дії.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача та його представника підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до наданих до позовної заяви копій правовстановлюючих документів, а саме договору дарування, витягу з державного реєстру правочинів, реєстраційного посвідчення, власником 54/100 частини будинку № 21 по вул. Котляревського в м. Хмільник є ОСОБА_3. Отже, рішення у справі може стосуватись її прав, свобод та інтересів.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 34 ЦПК України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору може вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Таким чином третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору вступає у справу у спосіб подання позову до позивача і відповідача у справі. Ініціатива подання позову виходить від самої третьої особи. Однак, суд вбачає підстави для повідомлення ОСОБА_3 про наявність у провадженні суду даної цивільної справи та про можливість реалізації нею прав, передбачених ст. 34 ЦПК України.

Підлягають задоволенню клопотання про витребування у відповідача додатків № 1, 2,3 до акту № 2891 від 24.04.2015 року та оригіналу договору укладеного в квітні 2015 року між відповідачем та ОСОБА_3, оскільки наявні в них відомості мають значення для розгляду справи, а самостійно надати їх позивач не має можливості.

Керуючись ст.ст. 34, 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Клопотання позивача та представника позивача задовольнити частково.

Повідомити ОСОБА_3 ( вул. Котляревського,21/2 м. Хмільник, Вінницька область) про наявність в провадженні суду даної справи та можливість її вступу до участі в справі.

Витребувати у ПАТ "Вінницяобленерго" додатки № 1, 2, 3 до акту № 2891 від 24.04.2015 року та оригінал договору укладеного в квітні 2015 року між відповідачем та ОСОБА_3.

Призначити справу до судового розгляду на 07.08.2015р. о 09:30 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду за адресою 22000 м. Хмільник вулиця Столярчука 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, для відому, відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В