Справа №1319/6067/2012
пр.№ 6/464/197/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бень І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1319/6067/2012 за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ «Будівельне управління №14», третя особа Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції Фонду у м.Львові про відшкодування шкоди, у звязку з втратою працездатності, -

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 1319/6067/2012 виданого 20.09.2012р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ТзОВ «Будівельне управління №14» на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 6071,85 грн. В обгрунтування заяви покликається на те, що 22.10.2012р. Сихівським ВДВС Львівського міського управління юстиції було відкрито виконавчі провадження з виконання вказаного виконавчого листа. 09.07.2014р. виконавче провадження було закінчено на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. і державним виконавцем було прийнято рішення про повернення документів виконавчого провадження №34860306 ліквідатору боржника. Під час пересилки документів виконавчого провадження виконавчий лист №1319/6067/2012 виданий Сихівським районним судом 19.07.2012р. був втрачений.

Сторони в судове засідання не зявились, однак згідно ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, оскільки такі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання. У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши цивільну справу №1319/6067/2012, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, 22.10.2012р. Сихівським ВДВС Львівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1319/6067/2012 виданого 20.09.2012р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ТзОВ «Будівельне управління №14» на користь ОСОБА_2 суми відшкодування шкоди, у звязку з втратою працездатності в розмірі 6071,85 грн. Так, постановою державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 22.10.2012р. за вищевказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження № 34860306. В подальшому, на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р., державним виконавцем 09.07.2014р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчі документи скеровані ліквідатору ОСОБА_4

На даний час, вищезгадане виконавче провадження підлягає відновленню, оскільки Львівським апеляційним адміністративним судом 07.10.2015р. винесено постанову, якою скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р., на підставі якої виконавче провадження було закрите. Однак, як вбачається з довідки Сихівського ВДВС ЛМУЮ № 23725 від 08.11.2015р., в результаті пересилки виконавчий документ (лист) за № 1319/6067 від 20.09.2012р. щодо стягнення з ТзОВ «Будівельне управління-14» в користь ОСОБА_2 6071,85 грн. був втрачений.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання рішення суду та відповідно до ст.370 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити та відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

видати дублікат виконавчого листа: № 1319/6067/2012 виданого 20.09.2012 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ТзОВ «Будівельне управління №14» на користь ОСОБА_2 суми відшкодування шкоди, у звязку з втратою працездатності в розмірі 6071,85 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: