Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/181/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 із вищевказаною позовною заявою звернувся до Красилівського районного суду.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 08.10.1996 обманним способом заволодів його грошовими коштами під виглядом наступного продажу йому частини належних йому житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_1 , які як виявилось в дійсності наміру продавати йому не мав.

При цьому, протягом багатьох років ОСОБА_2 користуючись його довірою обманював його та обіцяв укласти договір купівлі-продажу зазначеного майна відразу після повернення із-за кордону, однак на сьогоднішній день відмовився від цього, отримані від нього кошти не повернув та у будь-який спосіб намагається ухилитись від цього.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.05.2014року, яке залишено без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17.07.2014р. з ОСОБА_2 на його користь стягнуто набуті та збережені ним без достатньої правової підстави грошові кошти в сумі 3500дол.США та проценти за безпідставне користування ними в розмірі 13578,4 дол. США

Проценти за користування його грішми стягнуті з ОСОБА_2 за період з 09.10.1996року по 19.03.2014року, то б то на момент звернення до суду з позовом.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 повернуто 8581,03 дол. США.

Борг , що не сплачений становить 4997,01 дол. США, окрім того відсотки за неповернення боргу вчасно починаючи з 20.03.2014року по день звернення до суду із вказаним позовом 27.01.2015року становлять 346,10 дол. США, що еквівалентно 5499,53 грн.

Тобто, за описаних обставин ОСОБА_2 протиправно, без належних для того правових підстав, обманним шляхом заволодів його коштами. Така поведінка ОСОБА_2 , відкрите ігнорування його прав та законних інтересів, ухилення під різними приводами від повернення йому безпідставно набутих та збережених грошових коштів, у тому числі і шляхом застосування обману, дає підстави стверджувати, що він у будь-який спосіб намагається ухилятися від виконання рішення суду по даній справі, в тому числі шляхом відчуження належного йому майна, що відповідно ускладнить або взагалі унеможливить його виконання та призведе до порушення його прав та законних інтересів.

На сьогоднішній день у ОСОБА_2 у власності знаходиться земельна ділянка під кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,1000 га для комерційного використання по АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_2 .

30 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_2 земельну ділянку під кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,1000 га для комерційного використання по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , поштова адреса в АДРЕСА_3 Красилові вул АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 в м. Красилів.

Статтями 151, 152, 153 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову; суд може застосувати кілька видів забезпечення позову; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами; заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі; про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена; копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення; залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково; у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень; оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення заявленого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування безпідставно одержаними та збереженими грошовими коштами накласти арешт на належну ОСОБА_2 земельну ділянку під кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,1000 га для комерційного використання по АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити на виконання до відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції, а також до реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, - негайно після її винесення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА