Справа № 219/3988/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради про визнання права власності на сарай , -

в с т а н о в и в :

22.05.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Так в позовній заяві не вказані засоби звязку сторін. Також позивачем не вказана ціна позову, яка визначається з грошової оцінки вартості вказаного сараю для визначення ціни позову відповідно до ст. 80 ЦПК України.

Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради , до якої позивач заявляє позовні вимоги , не є юридичною особою,тож слід уточнити відповідача, який згідно закону може бути фізичною або юридичною особою. Також до участі у розгляді справи слід залучити особу, у якої, як вказує позивач, він придбав спірний сарай.

Позивач не вказує, чи звертався він до відповідача чи інших установ з метою вирішення даного питання і що йому було відмовлено та коли і за якими підставами ,тобто не надані докази ,що виник спір про право , що права позивача порушені і іншим шляхом ніж у судовому порядку це питання неможливо вирішити. Із позову неможливо встановити де саме знаходиться спірний сарай і на чиїй земельній ділянці, відсутні дозвільні документи, на підставі яких було виділено земельну ділянку для будівництва сараю або після його будівництва .

Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво також на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Тож позивачеві слід надати докази надання йому земельної ділянки .

До того ж, до матеріалів позовної заяви слід надати висновок про відповідність сараю будівельним нормам ,пожежним та іншим нормам передбаченим для введення в експлуатацію такої споруди.

Позивачу слід вказати ціну позову, вирішити питання щодо відповідача та третіх осіб по справі, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, виготовити нову уточнену позовну заяву.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви слід додати її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради про визнання права власності на гараж залишити без руху до 05 червня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко