Провадження № 6/234/116/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Бабіч В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі 234/15302/15-ц (провадження № 2/234/417/15),

ВСТАНОВИВ

Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі 234/15302/15-ц (провадження № 2/234/417/15).

З заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.02. 2014 року позовні вимоги Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 11152,48 грн., були задоволені повністю. 19.05.2014 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив надіслати копію рішення, яке набрало законної сили, та виконавчий лист поштою. Проте, дані документи надіслані не були, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості своєчасно предявляти виконавчий лист до виконання та пропустив встановлений законом строк. Тому Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Особи, що брали участь у справі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що виконавчий лист стосовно стягнення з ОСОБА_1 шкоди згідно з рішенням суду своєчасно не був надісланий стягувачу, тому суд вважає, що стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважної причини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі 234/15302/15-ц (провадження № 2/234/417/15), задовольнити.

Поновити Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області пропущений строк на предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 лютого 2014 року у цивільній справі 234/15302/15-ц (провадження № 2/234/417/15) за позовом Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 11152,48 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2