Справа № 139/289/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

04 червня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.09.2008 року відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 6200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов даного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

В порушення вимог договору та закону відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконував. В зв'язку з цим, станом на 28 лютого 2015 року за ним утворилася заборгованість в сумі 14 361,86 гривень, що складається: із заборгованості за кредитом - 5932,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 6130,36 гривень, заборгованості за пенею та комісією - 1377,51 гривні, штрафу (фіксована частина) - 250,00 гривень, штрафу (процентна складова) - 671,99 гривень.

Відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, а тому позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в розмірі 14 361,86 гривень та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в пресі, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 6200 гривень та зобов'язався вчасно погашати отриманий кредит та нараховані відсотки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 8-15).

Заборгованість по кредиту станом на 28 лютого 2015 року становить 14 361,86 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 4-7).

За приписами частини першої ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладено лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки позивач ПАТ КБ «Приват Банк» виконав свої зобов'язання відповідно до договору, а відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з нього за кредитним договором від 25 вересня 2008 року заборгованість в загальній сумі 14 361,86 гривень що складається: із заборгованості за кредитом - 5932,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 6130,36 гривень, заборгованості за пенею та комісією - 1377,51 гривні, штрафу (фіксована частина) - 250,00 гривень, штрафу (процентна складова) - 671,99 гривень.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, КОД , рахунок № 3111, МФО 305299 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором № б/н від 25 вересня 2008 року, що складається: із заборгованості за кредитом - 5932,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 6130,36 гривень, заборгованості за пенею та комісією - 1377,51 гривні, штрафу (фіксована частина) - 250,00 гривень, штрафу (процентна складова) - 671,99 гривень.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :