У х в а л а

іменем україни

30 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Леванчука А.О., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 28 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовані тим, що оскаржуваним рішенням стягнуто з неї на користь ПАТ «Альфа-Банк» 26 799 грн 06 коп. заборгованості за кредитом, 1 547 грн 98 коп. заборгованості за відсотками, 3 277 грн 79 коп. заборгованості по комісії, 1 000 грн штрафу та 400 грн третейського збору. Вважає, що рішення третейського суду ухвалене у справі, що не підвідомча третейському суду, оскільки відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_398/ed_2013_01_01/pravo1/T041701.html?pravo=1> третейські суди не мають права розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів послуг банку (кредитної спілки). Крім того вона була позбавлена можливості брати участь у розгляді справи, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 квітня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, дійшов правильного висновку про те, що підстави для скасування рішення третейського суду відсутні, оскільки ПАТ «Альфа-Банк» не є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів». Крім того, посилання заявника на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи третейським судом, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що вказані ухвали постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 28 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

А.О. Леванчук

І.М. Фаловська