Справа № 159/4549/15-ц
Провадження № 2-н/159/844/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Ковель 02 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за заявою ремонтного житлово - комунального підприємства № 2 (м. Ковель Волинської області) як стягувача про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги в сумі 2 347 грн. 65 коп.,

в с т а н о в и в:

27.08.15 р. заявник звернувся із зазначеною вище заявою до суду.

21.09.15 р. судом було видано відповідний судовий наказ.

За ініціативою суду вирішується питання виправлення описки у судовому рішенні - вищезазначеному наказі - що полягає у незазначенні у резолютивній частині наказу про суму стягнення боргу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явились, хоча належно оповіщені. Причини неявки суду не повідомили. Будь - яких письмових заперечень проти заявлених вимог до суду не надійшло.

На думку суду, неявка вищезазначених осіб не перешкоджає розгляду судом порушеного питання по суті.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що слід усунути допущену описку у тексті судового рішення, а саме: у вищезазначеному судовому наказі.

Описка полягає у наступному:

- як вбачається з матеріалів справи та оригіналу вищезазначеного судового наказу, заявник просив видати судовий наказ про стягнення з боржника суми 2 347 грн. 65 коп. боргу, однак, у резолютивній частині судового наказу не було вказано, яку саме суму боргу слід стягнути з боржника.

Вірним є зазначення у резолютивній частині судового наказу про стягнення з боржника суми боргу 2 347 грн. 65 коп., що відповідає змістові прохальної частини заяви заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому рішенні, а саме: у резолютивній частині судового рішення - наказу Ковельського міськрайсуду Волинської обл., виданому 21.09.15 р. у справі за заявою ремонтного житлово - комунального підприємства № 2 (м. Ковель Волинської області) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово комунальних послуг в сумі 2 347 грн. 65 коп., зазначивши у резолютивній частині наказу про те, що наказано: «Стягнути з ОСОБА_1, 16.06.1979 р. н., проживаючого за адресою: 45000, Волинська область, м. Ковель, вулиця Заводська, 3/72, ПІН та паспортні дані невідомі, на користь ремонтного житлово - комунального підприємства № 2 м. Ковеля, 45006, Волинська область, місто Ковель, вулиця Д. Галицького, 6 - а, р./р. № 6001 в КБ "Приватбанк", МФО 303440, код. , 2 347 (дві тисячі триста сорок сім) грн. 65 (шістдесят п"ять) коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_2