Справа № 645/3183/15-ц
Провадження № 2/645/1381/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 27.08.2004р. у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №827.

28.08.2015р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3, в якій поряд з раніш заявленими позовними вимогами, просив суд визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 23.08.2005р. народження, з позивачем, стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 23.08.2005р. народження, у розмірі 30% з усіх видів заробітку , але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

08.07.2015р. з боку представника відповідачки, за довіреністю від 17.02.2015р. ОСОБА_5 було подано клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. На його обґрунтування зазначалося, що 06.05.2015р. заочним рішенням Дергачевського районного суду Харківської області було вирішено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин шлюб між сторонами, укладений 27.08.2004р. у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №827, розірваний. Ухвалою Дергачевського районного суду Харківської області від 02.07.2015р. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дергачевського районного суду Харківської області від 06.05.2015р. відмовлено.

Відповідно до положень ч.1 п.2) ст.205 ЦПК України, на яку в своєму клопотанні посилається представник відповідачки ОСОБА_5, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З пояснень представників сторін в судовому засіданні 28.08.2015р. встановлено, що у відповідність до положень ч.4 ст. 231 ЦПК України ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Дергачевського районного суду Харківської області від 06.05.2015р., розгляд апеляційної скарги триває.

За таких обставин судом встановлено, що заочне рішення Дергачевського районного суду Харківської області від 06.05.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не набрало законної сили, а тому клопотання представника ОСОБА_3 про закриття провадження у справі з підстав ч.1 п.2) ст.205 ЦПК України задоволенню не підлягає.

У відповідність до положень ч.1 п.4) ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

В звязку з наведеним, приймаючи до уваги, що спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 27.08.2004р. у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №827, розглядається в іншому суді, провадження в цій частині позовних вимог ОСОБА_2 суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.2) ст.205, ч.1 п.4) ст.207, ст.210 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 за довіреністю від 17.02.2015р. ОСОБА_5 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 27.08.2004р. у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №827 - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 27.08.2004р. у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №827, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя