1Справа № 335/3999/15-ц 6/335/337/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ з поданням про видачу дубліката судового наказу №2н-751/2010, виданого 14.09.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості по оплаті централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 2082,04 грн. та судових витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 2112,04 грн.

Подання обґрунтоване тим, що 16.11.2011 року, державним виконавцем отримано виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н-751/2010, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості по оплаті централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 2082,04 грн. та судових витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього 2112,04 грн., що підтверджується особистим підписом державного виконавця Верескун Т.І. у книзі вхідної кореспонденції.

Під час проведення виконавчих дій, державним виконавцем було втрачено оригінал вказаного судового наказу. Посилаючись на те, що судовий наказ втрачено державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, просить видати дублікат судового наказу №2н-751/2010.

В судове засідання сторони не зявились, причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому на підставі ч.2 ст.370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали подання, суд доходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки виходячи зі змісту вищезазначеної норми, дублікат видається лише у разі його втрати.

Як вбачається з подання, на виконанні Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ перебував судовий наказ №2н-751/2010, виданий 14.09.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості по оплаті централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 2082,04 грн. та судових витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 2112,04 грн.

До подання про видачу дубліката судового наказу, додано постанову державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 від 12.06.2012 року про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості у розмірі 2112,04 грн. Отже, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н-751/2010, виданого 14.09.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості у розмірі 2112,04 грн - закінчено.

Щодо примусового виконання судового наказу №2н-751/2010, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості по оплаті централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 2082,04 грн. та судових витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього 2112,04 грн., відомостей державним виконавцем не надано.

Оскільки, виконавче провадження закінчено, заявником не надано жодних інших доказів на підтвердження втрати виконавчого документа, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі дубліката судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Бойко