Справа №610/1161/15-ц
УХВАЛА

06.04.2015 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ПЖКГ «Червонодонецьке» про неналежне виконання комунальних послуг, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

ВСТАНОВИВ:

Судом одержано зазначену позовну заяву про неналежне виконання комунальних послуг, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Звернувшись до суду із позовом, позивачем встановлено обсяг спричиненої матеріальної та моральної шкоди на суму 94 296 грн., з яких матеріальні збитки: 27 196 грн. - вартість ремонту, 1000 грн. виготовлення кошторисної документації, 46 100 грн. вартість пошкоджених речей; моральна шкода 20 000 грн.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 3.7 ст. 4 зазначеного закону розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайного характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору у розмірі який вона вирахувала в розмірі 942,96 грн., посилаючись на малий розмір пенсії. Однак з наданих позивачем звітів опікуна встановлено, що її середній сукупний грошовий прибуток в місяць становить 5 608 грн., що не дає підстав посилатись на скрутне матеріальне становище при несплаті судового збору.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не містить доказів в підтвердження вартості пошкоджених речей (товарні накладні, чеки та ін..) на суму 46 100 грн.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», при цьому не вказуючи які саме її права та її подопічного, як споживача було порушено.

Також згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року з доповненнями та змінами, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Крім того, з наданих суду доказів не встановлено дій позивача для досудового врегулювання спору між сторонами, а саме суду не надано доказів письмового звернення до відповідача та його відмови.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ПЖКГ «Червонодонецьке» про неналежне виконання комунальних послуг, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя