Справа № 344/3658/15-ц
Провадження № 4-с/344/45/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

секретаря Черепій Н.

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на дії державного виконавця Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3 в скарзі вказано, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18/06/2014 р. задоволено позов скаржника про стягнення на його користь грошових коштів із ОСОБА_4 скаржник звернувся до ДВС і 16/01/2015 р. йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з тієї підстави, що боржник зареєстрований в Тлумацькому районі. Скаржник просив суд скасувати оскаржувану постанову.

В заяві від 05/05/2015 р. скаржник доповнив скаргу проханням про скасування оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив задовольнити її з підстав, що в ній зазначені.

Інші учасники не з`явились в судове засідання.

Судом встановлено наступні обставини.

18/06/2014 р. задоволено позов скаржника про стягнення на його користь грошових коштів із ОСОБА_4

16/01/2015 р. скаржнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження з тієї підстави, що боржник зареєстрований в Тлумацькому районі.

19/10/2010 року відкрито виконавче провадження постановою за судовим наказом від 22/10/2007 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошових коштів.

В п. 2 ст. 384 ЦПК України вказано, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

В ухвалі Івано-Франківського міського суду від 23/03/2015 р. зазначено, що боржник володіє майном в м. Івано-Франківськ, раніше вже було відкрито виконавче провадження між сторонами цього спору в м. Івано-Франківськ.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В п. 2.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень вказано, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобовязаний використовувати всі надані йому права та повноваження, необхідні для забезпечення своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до п. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Оскільки скарга обґрунтована належнимим правовими підставами, тому вона підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити;

визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16/01/2015 р. у виконавчому провадженні №46038517 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційног осуду Івано-Франківської області проятгом 5 днів з моменту отримання сторонами її копії.

Головуючий: С.О. Бородовський