Дата документу 16.02.2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам,
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочку виплати аліментів в розмірі 2118,65 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., витрати пов'язанні з наданням правової допомоги в розмірі 500 грн.
Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилась ОСОБА_3, в свідоцтві про народження її матір'ю вказана ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/.
14.12.1998 р. рішенням Мелітопольського міськрайонного суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісяця починаючи з 13.11.1998 р. і до повноліття дитини.
Згідно довідки ТОВ «Комфорт-Мелітополь» від 06.10.2014 р. /а.с. 9/ ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 30.07.2014 р., наданим державним виконавцем ВДВС ММУЮ Запорізької області, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3856, виданого 14.12.1998 р. Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісяця починаючи з 13.11.1998 р. і до повноліття дитини. Загальна сума боргу за виконавчим листом станом на 24.12.2013 р. становить 3106,40 грн. + 4927,40 грн.=8033,80 грн. /а.с. 10/.
Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення єю повноліття.
У відповідності до ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Таким чином, за період з 01.03.2012 р. по 24.12.2013 р. заборгованість по аліментам становить 8033,80 грн., що складає по 365,17 грн. щомісячно.
Оскільки заборгованість по сплаті аліментів за кожен місяць складає 365,17 грн., а розмір пені за день прострочки 1/%, то розмір пені за день прострочки виплати аліментів складатиме 3 грн. 65 коп.
Розмір пені за прострочення виплати аліментів за період з 01.03.2012 р. по 24.12.2013 р. складає 2118,65 грн.
Стягнення моральної шкоди у зазначених правовідносинах законом не передбачено, а тому в цій частині в позові слід відмовити.
Не підлягають стягненню також витрати пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 500 грн., оскільки суду не надано доказів того, що правова допомога надавалась фахівцем у галузі права і який за законом має право на надання правової допомоги.
Тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути пеню за прострочку виплати аліментів в розмірі 2118,65 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 196 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення пені по аліментам задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 пеню за прострочку виплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2012 р. по 24.12.2013 р. включно в розмірі 2118, 65 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: