У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державна реєстраційна служба України про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій позивач просить визнати у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в Подільському районі м.Києві.

Позовна заява оплачена судовим збором в розмірі 662,06 грн. з посиланням на те, що ціна позову складає 66 206,0 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України позовна заява по вимогах майнового характеру, до яких відносяться і вимоги про визнання права власності, повинна містити ціну позову.

Згідно до п.9 ч.1, ч.2 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у справах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем розрахований судовий збір виходячи з оціночної вартості квартири за оцінкою ТОВ «Експерт-нерухомість» від 26.02.2014 р., на яку є посилання в доданої до позову свідоцтві про право на спадщину за законом від 01.04.2014 р. на 1/3 частину вищевказаної квартири.

Між тим, документа, який підтверджує вартість спірного майна саме на час звернення до суду, до позову не додано (брати до уваги оцінку вартості, яка здійснювалося більш ніж 1 рік 7 місяців потому, неможливо).

Оскільки в справі відсутні будь-які докази вартості 1/6 частини квартири за АДРЕСА_1 на час звернення до суду, суд роз'яснює, що ціну позову можливо встановити шляхом звернення позивача до відповідних експертних та інших установ для визначення оцінки спірного майна, після визначення якої можливо встановити ціну позову і, в разі необхідності, доплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, або позивач має право сплати судового збору у максимальному розмірі, встановленому для фізичних осіб по позовних вимогах майнового характеру статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (6090,0 грн.).

Доплату судового збору для розгляду вищевказаного позову позивачу необхідно призвести до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Кииєва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030001).

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

У випадку, якщо позивач виправить зазначені недоліки у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державна реєстраційна служба України про визнання права власності у порядку спадкування,надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копіїухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова