Провадження № 2-о/225/132/2015
Справа № 225/5361/15-ц
Головуючий у справі ОСОБА_1
РІШЕННЯ

23 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

народних засідателів Коробка О.І., Іманової Н.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кірове, безвісно відсутнім.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходилась у шлюбі з ОСОБА_5, який розірвано на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06.08.2014 року. Під час спільного проживання, у них 26 грудня 2010 року народилася донька ОСОБА_6. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишилась разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні. В серпні 2014 року ОСОБА_5 виїхав за межі України. З того часу, місце його знаходження їй невідоме. Їй самій приходиться весь час нести витрати на утримання дитини. З цих підстав вона має намір звернутися до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області з заявою про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника.

Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, необхідно їй для оформлення пенсії по втраті годувальника на утримання малолітньої доньки.

Заявниця в судове засідання не зявилася, її інтереси за довіреністю представляла ОСОБА_2, яка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, оскільки вважає їх необґрунтованими і недоведеними в суді. В обґрунтування своїх заперечень, суду зазначила, що відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога. До заяви ОСОБА_4 не додано ніяких документів, які б свідчили про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини або підтверджували факт неотримання нею присуджених за рішенням суду коштів (аліментів) від ОСОБА_5 Крім того, в доведеність своїх вимог, заявником не зазначено, чи приймалися нею будь які заходи по розшуку ОСОБА_5, батька дитини, чи зверталася з цього приводу до органів МВС. З цих підстав, просила суд повністю відмовити в задоволенні вимог.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці по справі. Вона знає її батьків, які раніш проживали за цією адресою. Коли вона проходила поблизу будинку, завжди бачила заявницю з чоловіком в будинку. На теперішній час вона нікого не бачить.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці по справі. Суду повідомила, що колишній чоловік заявниці по справі навчався в одному класі з її донькою. Вона знає, що заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_5 Вона спілкується з його матірю в соціальній мережі, від якої дізналася, що в її сина є інша сімя, але де він знаходиться вона не знає.

Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно відмітки в паспорті заявниці 04.11.2010 року відділом РАЦС м.Дзержинська Донецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26 грудня 2010 у подружжя народилася донька ОСОБА_8. Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_5 (а.с. 4).

З представлених актів вуличного комітету (а.с. 5, 6), які узгоджуються з показаннями свідків вбачається, що ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не проживає з серпня 2014 року.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так, згідно інформації з відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Дзержинську Донецької області від 29.09.2015 року № 01-04/1647 (а.с. 22), управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 22.09.2015 року № 5214/02 (а.с. 19), Департаменту соціального захисту населення Дзержинської міської ради від 25.09.2015 року № 07вх.2722 (а.с. 31) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в зазначених організаціях не знаходиться та страхові виплати, ніякі види пенсії та будь якого виду державної допомоги не отримує.

Відповідно до довідки № 01-20/1536 від 23.09.2015 року (а.с. 18) з Дзержинського міського центру зайнятості ОСОБА_5 у період часу з серпня 2014 року по теперішній час на обліку в центрі зайнятості не знаходився, за сприянням у працевлаштуванні в Дзержинський міський центр зайнятості не звертався.

За відомостями Дзержинського МВ ГУ МВС України в Донецькій області № 14871 від 02.10.2015 року (а.с. 29) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розшуку не знаходиться.

Факт відсутності ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою м. Дзержинськ, с. Кірове, вул. Свободи, буд. 21 Донецької області, також підтверджено інформацією з виконавчого органу Дзержинської міської ради від 28.09.2015 року № 2076-02/15 (а.с. 20-21).

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає встановленим факт відсутності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації більше одного року.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: