Справа № 2/408/863/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2015 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Гарант», третя особа: відділ Держкомзему у Біловодському районі Луганської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з цим позовом до суду до відповідача, в якому посилаючись на те, що останній протягом 2012-2014 років не виконує умов укладеного між ними договору оренди землі від 01.01.12 р. в частині своєчасного внесення орендної плати за користування землею, просить суд розірвати укладений між сторонами договір оренди землі, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість із орендної плати з урахуванням пені в загальній сумі 8809,64 грн. та зобовязати ФГ «Гарант» негайно передати їй орендовану земельну ділянку у стані придатному для використання.

Зазначена заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

1. Так, відповідно до пунктів 3 та 5 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та обставини, якими ці вимоги обґрунтовуються.

Однак як вбачається із позовної заяви, в ній відсутній виклад обставин, які обґрунтовують позовну вимогу щодо зобовязання відповідача негайно передати земельну ділянку позивачу у стані придатному для використання.

2. Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із поданої позивачкою заяви, вона містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру. Отже, за таких обставин, позивачка повинна була надати документи про сплату судового збору окремо за кожну вимогу майнового та окремо за кожну вимогу немайнового характеру, або одним документом загальною сумою за всіма вимогами (див. пункти 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.14 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

У випадку поданого позивачкою позову розміри ставок за вимоги майнового та немайнового характеру є однаковими і складають суму в розмірі 243,60 грн..

Позивачкою надано документ тільки про сплату судового збору за одну вимогу в сумі 243,60 грн.. За інші дві вимоги, в тому числі щодо зобовязання відповідача вчинити певні дії, доказів про сплату судового збору в розмірі по 243,60 грн. позивачка не надала.

Ці недоліки позовної заяви виключають можливість для відкриття провадження у справі, у звязку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Гарант», третя особа: відділ Держкомзему у Біловодському районі Луганської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати - залишити без руху.

Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позивачці надати строк терміном пять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв