Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/432/15-ц
Провадження 2/382/193/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ПАТ "Київобленерго" в особі представника Солнцевої О.В. до ОСОБА_2, про відшкодування збитків

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що ПАТ "Київобленерго" є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і здійснює свою діяльність на підставі Ліцензії АГ №578471 від 09.10.1996 р. Відповідач є споживачем електричної енергії яку постачає ПАТ "Київобленерго".

11 червня 2003 року ОСОБА_2 уклав з ВАТ " Київобленерго" правонаступником якого є ПАТ "Київобленерго", договір №025065 про користування електричною енергією.

23 лютого 2014 року контролерами Яготинського райойнного підрозділу ПАТ "Київобленерго" проводилась перевірка стану електороспоживання за адресою АДРЕСА_1 де проживає відповідач по справі ОСОБА_2 В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, здійснив самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ" Київобленерго" з порушенням схеми обліку, а саме: накид на фазний провід розетки відкритим способом поза електролічильником. Спожита електроенергія не обліковувавалась та не оплачувалась. Конторолерами в присутності відповідача було складено акт № 026633 в якому зафіксовано виявлене порушення. ОСОБА_2 від підпису на акті та пояснення відмовився, що зафіксовано в акті.

Відповідно до розрахунку нанесених збитків загальна сума завданої підприємству шкоди склала 4065,67 грн.(чотири тисячі шістдесят п'ять) грн., 67 коп.

Керуючись Правилами користування електричною енергією та Законом України "Про електроенергетику" просила стягнути із відповідача на користь ПАТ "Київобленерго"4065,67 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В заяві до суду преставник позивача просила справу слухати у її відсутність, вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України.

Суд вважає, що по даній справі необхідно винести заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, так як відповідач про день та час розгляду справи повідомлений.

В судовому засіданні встановлено наступне: В позові до суду позивач вказав, що ПАТ "Київобленерго" є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і здійснює свою діяльність на підставі Ліцензії АГ №578471 від 09.10.1996 р. Відповідач є споживачем електричної енергії яку постачає ПАТ "Київобленерго".

11 червня 2003 року відповідач ОСОБА_2 уклав з ВАТ "Київобленерго" правонаступником якого є ПАТ "Київобленерго", договір №025065 про користування електричною енергією.

23 лютого 2014 року контролерами Яготинського райойнного підрозділу ПАТ "Київобленерго" проводилась перевірка стану електороспоживання за адресою АДРЕСА_1 де проживає відповідач ОСОБА_2 В ході перевірки було встановлено, що останній здійснив самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ" Київобленерго" з порушенням схеми обліку, а саме: накид на фазний провід розетки відкритим способом поза електролічильником. Спожита електроенергія не обліковувавалась та не оплачувалась. Конторолерами в присутності відповідача було складено акт № 026633 в якому зафіксовано виявлене порушення. ОСОБА_2 від підпису на акті та пояснення відмовився, що зафіксовано в акті.

Відповідно до розрахунку нанесених збитків загальна сума завданої підприємству шкоди склала 4065,67 грн.(чотири тисячі шістдесят п'ять) грн., 67 коп.

Відносини які виникають між споживачем та електропостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету міністрів від 26.07.1999 року за №1357 і є обов'язковими для виконання кожною із сторін та договором про користування електричною енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність за порушення даних правил. А відповідно ст.42 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил.

Відповідно до ч.4 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема оплата боргу за електроенергію.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 213-215, 224 ЦПК України,

п.42,48 Правил користування електричною енергією,

ч.4 ст. 611 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "АЕС Київобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Київобленерго" 4065,67 (чотири тисяча шістдесят п'ять) гривень 67 коп. вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ "АЕС Київобленерго" 243,60 (двісті сорок три) грн., 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Яготинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана до суду протягом 10 днів, після отримання копії рішення.

Суддя Карпович В. Д.