233 № 233/3455/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., при секретаревіСухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ігоровичапро розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2015 року через погіршення сімейного життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки. Сварки стали часті і почали супроводжуватися залякуваннями та погрозами щодо розлучення із нецензурними виразами та п'янством із боку відповідача. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та до проблем кожного, відсутності сімейного вогнища. Спору з приводу спільного майнаміж ними не має. Від цього шлюбу дітей у них немає.Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо і суперечитиме її інтересам.
Позивачкау судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено наступне:
20 вересня 2014 рокуВідділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській областізареєстрований шлюб міжОСОБА_2та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис №399.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбні стосунки між сторонами припинені.
Спору з приводу майна, що перебуває у спільній власності подружжя,між сторонами не має.
Можливість примирення позивачка виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209,214,215 ЦПК України, суд
Шлюб міжОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №399, розірвати.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя