КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2026/15-ц
Провадження № 6/520/117/15
УХВАЛА

26.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-6231/10 про стягнення з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) заборгованості за кредитним договором №014/0028/73/56006 в розмірі 21 943,52 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.07.2010р. становить 173 437 (сто сімдесят три тисячі чотириста тридцять сім) грн. 19 коп., на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції AT ОСОБА_3 Аваль (р/р №2909949, МФО 328351, , вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса, 65012), поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції AT ОСОБА_3 Аваль пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2-6231/2010 про стягнення з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) заборгованості за судовими витратами в розмірі: судовий збір 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00грн. на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції AT ОСОБА_3 Аваль (р/р №2909949, МФО 328351, , вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса, 65012) до виконання, видати дублікат виконавчого листа по справі №2-6231/10 про стягнення з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) заборгованості за кредитним договором №014/0028/73/56006 в розмірі 21 943,52 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.07.2010р. становить 173 437 (сто сімдесят три тисячі чотириста тридцять сім) грн. 19 коп., на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції AT ОСОБА_3 Аваль (р/р №2909949, МФО 328351, , вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса, 65012), а також поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції AT ОСОБА_3 Аваль пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2-6231/2010 про стягнення з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) заборгованості за судовими витратами в розмірі: судовий збір 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00грн. на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції AT ОСОБА_3 Аваль (р/р №2909949, МФО 328351, , вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса, 65012), до виконання.

В обґрунтування наданої заяви представник ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль посилається на те, що на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2010року були видані виконавчі листи по справі №2-6231/2010 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №014/0028/73/56006 в розмірі 21 943,52 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.07.2010р. становить 173 437 (сто сімдесят три тисячі чотириста тридцять сім) грн. 19 коп., на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції AT ОСОБА_3 Аваль; про стягнення з ОСОБА_4 судових витрат: судовий збір 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00грн. на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції AT ОСОБА_3 Аваль; про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором №014/0028/73/56006 в розмірі 21 943,52 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.07.2010р. становить 173 437 (сто сімдесят три тисячі чотириста тридцять сім) грн. 19 коп., на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції AT ОСОБА_3 Аваль, а також виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 судових витрат: судовий збір 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00грн. на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції AT ОСОБА_3 Аваль.

Представник ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль вказує на те, що виконавчі листи були предявлені до виконання до виконавчої служби, однак зазначені виконавчі листи виконані не були, на адресу банку не надходили.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що виконавчі листи були втрачені, а строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущено, ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль звернулося до суду із відповідно заявою.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 26.03.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи №2-6231/10, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2010року у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль було стягнуто заборгованість за кредитом на загальну суму 21 943,52доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.07.2010 становить 173 437,19грн., стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль судові витрати: судовий збір у розмірі 850,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60грн., а також стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль судові витрати: судовий збір у розмірі 850,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60грн.

На виконання вказаного заочного рішення суду Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.

Однак, з заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання вбачається, що оригінали виконавчих листів про стягнення заборгованості за кретином були втрачені.

Відповідно до ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до уваги, що виконавчі листи по справі №2-6231/10 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль заборгованість за кредитом на загальну суму 21 943,52доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.07.2010 становить 173 437,19грн., про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль судові витрати: судовий збір у розмірі 850,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60грн., та про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль судові витрати: судовий збір у розмірі 850,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60грн., були втрачені, суд вважає заяву ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль про видачу дублікатів виконавчих листів обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено, що виконавчі листи по справі №2-6231/10 були втрачені, суд визнає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, та вважає за необхідне заяву ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Разом з тим, суд зазначає, що у наданій заяві ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль просить суд видати дублікати виконавчих листів тільки про стягнення заборгованості за кредитним договором, а поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання тільки в частині стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги положення ст. 11 ЦПК України, суд розглядає заяву в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль дублікат виконавчого листа №2-6231/2010 про стягнення з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) заборгованості за кредитним договором №014/0028/73/56006 в розмірі 21 943,52 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.07.2010р. становить 173 437 (сто сімдесят три тисячі чотириста тридцять сім) грн. 19 коп., на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції AT ОСОБА_3 Аваль (р/р №2909949, МФО 328351, , вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса, 65012).

Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль строк для пред'явлення виконавчого листа №2-6231/2010 про стягнення з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) заборгованості за судовими витратами в розмірі: судовий збір 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00грн. на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції AT ОСОБА_3 Аваль (р/р №2909949, МФО 328351, , вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса, 65012), до виконання.

ОСОБА_2 акціонерному товариству ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль дублікат виконавчого листа по справі №2-6231/10 про стягнення з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) заборгованості за кредитним договором №014/0028/73/56006 в розмірі 21 943,52 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.07.2010р. становить 173 437 (сто сімдесят три тисячі чотириста тридцять сім) грн. 19 коп., на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції AT ОСОБА_3 Аваль (р/р №2909949, МФО 328351, , вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса, 65012)

Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції AT ОСОБА_3 Аваль строк для пред'явлення виконавчого листа №2-6231/2010 про стягнення з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) заборгованості за судовими витратами в розмірі: судовий збір 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00грн. на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції AT ОСОБА_3 Аваль (р/р №2909949, МФО 328351, , вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса, 65012), до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.