Справа 431/923/15-ц
Провадження 2/431/687/15
12 травня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Ткач О.В.,
при секретарі Кустовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сімейні відносини припинені у звязку з несумісністю характерів. Від шлюбу є неповнолітні діти донька Анна ІНФОРМАЦІЯ_1 та син Іван ІНФОРМАЦІЯ_2. Між подружжям досягнуто угоди щодо утримання спільних дітей.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі ( а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 03.04.2015 р. та 12.05.2015 р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23).
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано.
12 травня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2002 року, який зареєстровано виконкомом Чмирівської сільради Старобільського районну Луганської області за актовим записом № 0І (а.с. 3).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку Анну ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Івана ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спору про майно не заявлено.
Суд приймав заходи щодо примирення сторін, але примирення не досягнуто.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.
Причина розпаду сімї несумісність характерів.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 лютого 2002 року виконкомом Чмирівської сільради Старобільського районну Луганської області за актовим записом № 0І.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Вербецька».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О. В. Ткач