Справа № 465/1451/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/6059/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 11 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 11 червня 2015 року матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Приватбанк», подавши апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 26 червня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, (а.с.15), а апеляційна скарга подана 06 липня 2015, що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті (а.с.22), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі, наведені апелянтом мотиви пропуску строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що копія ухвали апелянтом отримана 01 липня 2015 року, однак не наведено жодних мотивів пропуску строку на апеляційне оскарження, який починається після спливу п'яти днів з часу отримання ухвали, тобто за період з 26 червня 2015 року по час фактичної подачі апеляційної скарги 06 липня 2015 року.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, слід визнати наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду неповажними та залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 11 червня 2015 року року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У разі неподання обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із наведенням інших підстав для поновлення строку суддею буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Шашкіна С.А.