Дата документу 24.09.2015
ЄУ № 420/238/14-ц
Провадження №2/420/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасов Д.С.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, треті особи Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації Луганської області, Реєстраційна служба Новопсковського районного управління юстиції Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння, з побутовими та господарськими будівлями, розташоване по вул. Озерна, 12, с. Піски, Новопсковського району Луганської області, яке було видане 20.09.1991 року на імя ОСОБА_2 районною радою народних депутатів та зареєстроване 20.09.1991 року за реєстровим №259, та скасувати його державну реєстрацію. Визнати право власності на спадкове майно за законом за ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Луганська область, Новопсковський район, вул. Озерна, 12 с. Піски, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яке складається з 1/2 (однієї другої) частини домоволодіння, з побутовими та господарськими будівлями, розташоване по вул. Озерна, 12, с. Піски, Новопсковського району Луганської області.

В судові засідання призначені на 03.09.2015 на 09 год. 00 хв. та 24.09.2015 на 14 год. 00 хв. позивач не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 169, ч.1 п.3 ст. 207, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, треті особи Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації Луганської області, Реєстраційна служба Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: