Справа № 562/49/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"23" березня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі головуючого судді Мички І.М.,

при секретарі Прадош О.М.,

з участю представника позивача Поліщука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за позовом МПП «ФОРТУНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих в ДТП,

В С Т А Н О В И В:

МПП «Фортуна» звернулося до суду з позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_2 збитків, завданих в ДТП в розмірі 99641,32 грн. Після ознайомлення із запереченнями відповідача ОСОБА_2, позивачем було уточнено позовні вимоги. Подано позовну заяву в новій редакції, в якій позивач просить стягнути солідарно з Відповідача-1 ОСОБА_2 та Відповідача-2 ОСОБА_3 збитки, завдані в ДТП в розмірі 99641,32 грн., а також судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що 09 листопада 2013 р. на 39 км. + 150 м. автодороги М-10 Львів-Краковець, Яворівського району Львівської області сталася ДТП. Відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушивши вимоги Правил дорожнього руху, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем «ДАФ» НОМЕР_2 та напівпричепом «Schwarzmuller» НОМЕР_3, які належать позивачу. Вартість матеріального збитку завданого пошкодженням автомобіля «ДАФ» НОМЕР_2 становить 30224,46 грн. Вартість матеріального збитку завданого пошкодженням напівпричепа «Schwarzmuller» НОМЕР_3становить 117916,86 грн. Вартість послуг спеціаліста оцінювача становить 1500 грн.

02 квітня 2014 р. платіжним дорученням № 5767 МТСБУ сплатило позивачу 50000 грн. страхового відшкодування. Невідшкодованою залишилася частина збитків у розмірі (30224,46 грн. + 117916,86 грн. + 1500,00 грн. - 50000,00 грн.) 99641,32 грн. Автомобіль «ДАФ» НОМЕР_2 та напівпричіп «Schwarzmuller» НОМЕР_3 був переданий на час поїздки водію ОСОБА_2 Останній не забезпечив ввірене йому майно позивача, а тому повинен нести відповідальність за шкоду завдану майну солідарно з відповідачем ОСОБА_3

Просив стягнути з відповідачів судові витрати, що складаються із судового збору 996,41 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 4800 грн.

Відповідач ОСОБА_2 подав заперечення, в яких визнав, що автомобіль «ДАФ» НОМЕР_2 та напівпричіп «Schwarzmuller» НОМЕР_3 дійсно був переданий йому на час поїздки, однак вину в ДТП та пошкодженні майна позивача не визнає. Посилаючись на ч.1 ст.1188 ЦК України, вважає належним відповідачем у справі ОСОБА_3, яка керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем «ДАФ» НОМЕР_2 та напівпричепом «Schwarzmuller» НОМЕР_3, за що була притягнута до відповідальності згідо ст.124 КУпАП.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена. За її заявою розгляд справи переносився на 23.03.2015 р. Повторно в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові заперечення відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача МПП «Фортуна» частково з наступних підстав.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує шкоду потерпілим третім особам на умовах, визначених цим законом. Згідно п.9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Порядок визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, вартості ВТВ, вартості матеріального збитку встановлено Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, зареєстрованою в Мінюсті 24.11.2003 р. № 1074/8395, Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Судом встановлено, що 09 листопада 2013 р. о 12-00 год. на 39 км. + 150 м. автодороги М-10 Львів-Краковець, неподалік с. Когути Яворівського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі відповідача ОСОБА_3, яка керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем «ДАФ» НОМЕР_2 та напівпричепом «Schwarzmuller» НОМЕР_3.

ДТП сталася по причині порушення водієм ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху, за що на порушника співробітниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 24.02.2014 р. № 460/395/14-п ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставини встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення згідно ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказування.

Автомобіль «ДАФ» НОМЕР_2 та напівпричіп «Schwarzmuller» НОМЕР_3, які належать позивачу, були передані на час поїздки водію ОСОБА_2, з яким укладено договір про матеріальну відповідальність. Однак жодних доказів наявності вини відповідача ОСОБА_2 у завданні шкоди майну позивача суду не надано. За таких обставин відсутні підстави відповідальності ОСОБА_2 Позовні вимоги МПП «Фортуна» до ОСОБА_2 не підлягають до задоволення.

Вартість матеріального збитку завданого пошкодженням автомобіля «ДАФ» НОМЕР_2 згідно звіту про оцінку №106 від 23.10.2014 р. становить 30224,46 грн. Вартість матеріального збитку завданого пошкодженням напівпричепа «Schwarzmuller» НОМЕР_3 згідно звіту про оцінку №105 від 23.10.2014 р. становить 117916,86 грн. Вартість послуг спеціаліста оцінювача становить 1500 грн. Представник позивача визнав, що згідно ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодувало позивачу частину матеріальної шкоди в межах ліміту, встановленого ст.9 Закону в сумі 50000 грн. За таких обставин вимога стягнути з відповідача ОСОБА_3 частину матеріальної шкоди в розмірі 99641,32 грн. є обґрунтованою.

Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору і витрат, пов'язаних із розглядом справи. Позивач оплатив юридичні послуги (правову допомогу) в розмірі 4800,00 грн. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню у якості судових витрат сума сплачено судового збору в розмірі 996,41 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4800 грн.

На підставі ст.ст. 11, 22, 23, 988, 1166, 1167, 1172, п.2 ст. 1187, п.1. ст. 1188, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 12, 79, 84, 88, 109, 119, 169, 208, 209, 212-216, 218, 224-229, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути на користь позивача Мале приватне підприємство «ФОРТУНА» з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, збитки завдані в ДТП в розмірі 99641 (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот сорок одна) грн. 32 коп., 996 (дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 41 коп. судового збору та 4800 (чотири тисячі вісімсот )грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: