Справа №592/4264/15-ц
Провадження №2/592/1784/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Коноплянченко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», Приватного підприємства «Согар», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої ДТП, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2015 р. о 16.50 год. на перехресті вул. Покровської з вул. Гагаріна у м. Суми сталася ДТП з вини водія ОСОБА_2, який, керуючи застрахованим в ТДВ СК «Альфа - Гарант» автотранспортним засобом РУТА 25 СПГ, д.н. НОМЕР_1, що належить ПП «Согар», не витримав безпечної дистанції, скоїв зіткнення з належним ОСОБА_1 на праві власності автомобілем «Renault Kangoo 1.5D», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску. В результаті ДТП автомобілю позивача були завдані механічні пошкодження у виді пошкодження заднього бамперу, заднього правого ліхтаря.

З боку ОСОБА_2 не було заперечень власної вини в ДТП, тому між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було досягнуто згоди оформити ДТП шляхом складання «Повідомлення про ДТП» («Європротокола») у відповідності з Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Цей протокол при зверненні до страхової компанії давав позивачеві право на відшкодування витрат на ремонт автомобіля в повній мірі.

Після звернення ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа - Гарант» із заявою про страховий випадок і виплату страхового відшкодування, позивач отримав лист ТДВ СК «Альфа - Гарант» від 12.03.2015 р. про те, що вартість заподіяного в результаті ДТП матеріального збитку з врахуванням зносу, згідно Звіту № 10828 від 28.01.2015р. ТОВ «Експертум - ABE» становить 1579,18 грн. Сума страхового відшкодування до виплати за мінусом 500,00 грн. франшизи склала 1079,60 грн., яку ОСОБА_1 згодом отримав.

Однак позивач не погодився з визначеним страховою компанією розміром страхового відшкодування, оскільки вважає його суттєво заниженим.

06.04.2015 р. незалежним оцінювачем ОСОБА_3, який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення автотоварознавчих експертиз, було проведено незалежне дослідження автомобіля «Renault Kangoo 1.5 D», р.н. НОМЕР_2, 2009 року випуску.

В результаті проведеного дослідження був складений Звіт № 540 від 17.04.2015 р., в результаті якого визначена сума матеріального збитку, заподіяного власникові в результаті пошкодження досліджуваного колісного транспортного засобу «Renault Kangoo 1.5 D», р.н. НОМЕР_2, 2009 р.в. (без урахування ВТВ), а саме 5836,34 грн.

Також ОСОБА_1 зазначає, що діями ПП «Согар» йому завдана моральна шкода у розмірі 2000 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що зі страхової компанії необхідно стягнути 4256,74 грн. матеріальної шкоди (5836,34 грн. - 1079,60 грн. виплачена страхова сума - 500,00 грн. франшиза), а також просить стягнути з ПП «Согар» на користь ОСОБА_4: 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 243,60 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору, 600 грн. витрат за експертну оцінку транспортного засобу.

Відповідачі та третя особа, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що 08.01.2015 р. о 16.50 год. на перехресті вул. Покровської з вул. Гагаріна у м. Суми сталася ДТП з вини водія ОСОБА_2, який, керуючи застрахованим в ТДВ СК «Альфа - Гарант» автотранспортним засобом РУТА 25 СПГ, д.н. НОМЕР_1, що належить ПП «Согар», не витримав безпечної дистанції, скоїв зіткнення з належним ОСОБА_1 на праві власності автомобілем «Renault Kangoo 1.5D», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску. В результаті ДТП автомобілю позивача були завдані механічні пошкодження у виді пошкодження заднього бамперу, заднього правого ліхтаря.

З боку ОСОБА_2 не було заперечень власної вини в ДТП, тому між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було досягнуто згоди оформити ДТП шляхом складання «Повідомлення про ДТП» («Європротокола») у відповідності з Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Цей протокол при зверненні до страхової компанії давав позивачеві право на відшкодування витрат на ремонт автомобіля в повній мірі.

Після звернення ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа - Гарант» із заявою про страховий випадок і виплату страхового відшкодування, позивач отримав лист ТДВ СК «Альфа - Гарант» від 12.03.2015 р., з якого вбачається, що страхова компанія надала роз'яснення у зв'язку з пошкодженням 08.01.2015 р. внаслідок ДТП автомобіля «Renault», р.н. НОМЕР_2, з вини водія ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ СК«Альфа - Гарант» за полісом страхування № АІ/0615926. Вартість заподіяного в результаті ДТП матеріального збитку з врахуванням зносу, згідно Звіту № 10828 від 28.01.2015р. ТОВ «Експертум - ABE» становить 1579,18 грн. Сума страхового відшкодування до виплати за мінусом 500,00 грн. франшизи склала 1079,60 грн., яку ОСОБА_1 згодом отримав (а.с. 12).

Однак позивач не погодився з визначеним страховою компанією розміром страхового відшкодування, оскільки вважає його суттєво заниженим.

06.04.2015 р. незалежним оцінювачем ОСОБА_3, який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення автотоварознавчих експертиз, було проведено незалежне дослідження автомобіля «Renault Kangoo 1.5 D», р.н. НОМЕР_2, 2009 року випуску.

В результаті проведеного дослідження був складений Звіт № 540 від 17.04.2015 р., в результаті якого визначена сума матеріального збитку, заподіяного власникові в результаті пошкодження досліджуваного колісного транспортного засобу «Renault Kangoo 1.5 D», р.н. НОМЕР_2, 2009 р.в. (без урахування ВТВ), а саме 5836,34 грн.

Вищезазначені обставини підтверджуються фотокопіями наступних доказів: повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 11), листа ТДВ СК «Альфа-Гарант» від 12.03.2015 р. (а.с. 12), а також Звітом про незалежну експерту оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу і розміру матеріального збитку, заподіяного його власнику № 540 від 17.04.2015 р. (а.с. 17-38).

В даному випадку матеріальна шкода в сумі 4256,74 грн. (5836,34 грн. - 1079,60 грн. виплачена страхова сума - 500,00 грн. франшиза), заподіяна позивачеві внаслідок ДТП, повинна стягуватися з ТДВ СК «Альфа - Гарант» в межах лімітів відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50000 грн., оскільки цивільно - страхова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_2, як водія наземного транспортного засобу РУТА 25 СПГ, д.н. НОМЕР_1, застрахована у вказаній страховій компанії.

Окрім того, діями водія ОСОБА_2 позивачеві також була завдана моральна шкода оскільки в результаті ДТП позивач вимушений був прикладати додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно з пунктами 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з подальшими змінами) від 31.03.1995 р. № 4 під час вирішення питання про відшкодування моральної шкоди обов'язковому з'ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювання, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діями заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», - шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, залежності від наявності вини.

Згідно з положеннями ст. 1187 ЦК України, - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 р. № 6, - не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки у зв'язку з трудовими відносинами з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор тощо). Така особа може бути притягнена до відповідальності лише самим володільцем джерела підвищеної небезпеки в регресному порядку, враховуючи характер відносин, які між ними склалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Положення вказаної статті передбачають, що для покладення на юридичну особу відповідальності необхідна наявність як загальних умов деліктної відповідальності (протиправна поведінка працівника; причинний зв'язок між такою поведінкою і шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду), так і певних спеціальних умов. До таких спеціальних умов належать: перебування завдавача шкоди в трудових відносинах з юридичною особою - роботодавцем; завдання шкоди під час виконання працівником своїх трудових обов'язків.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв ДТП на застрахованому автомобілі РУТА 25 СПГ, д.н. НОМЕР_1, під час виконання своїх трудових обов'язків - перевезення пасажирів, який належить на праві приватної власності ПП «Согар», то відповідальність щодо відшкодування шкоди, спричиненої позивачеві, повинна бути покладена на ПП «Согар», що є власником джерела підвищеної небезпеки.

Таким чином, на користь ОСОБА_1 за рахунок ПП «Согар» - власника джерела підвищеної небезпеки належить стягнути частину матеріальної шкоди, не відшкодованої страховою компанією, що склала страхову франшизу 500 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн., а також витрати на проведення незалежної експертної оцінки розміру матеріального збитку, заподіяного власнику в результаті пошкодження автомобіля в сумі 600 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв'язку зі зверненням позивача з вимогою про відшкодування моральної шкоди з ПП «Согар» на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 12, 15, 16, 22, 23, 509, 526, 979, 981, 988, 990, 992, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, Законом України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з подальшими змінами) від 31.03.1995 р. № 4, ст. ст. 10, 57-60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», Приватного підприємства «Согар», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої ДТП, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у розмірі 4256,74 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Согар» на користь ОСОБА_4 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, 243,60 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору, 600 грн. витрат за експертну оцінку транспортного засобу.

Стягнути з Приватного підприємства «Согар» на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв