Провадження № 2/520/5304/15
Київський районний суд м.Одесі
У складі судді Калашникової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач 03.09.2015 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири №89 у будинку 11 по пр.-ту. ОСОБА_2 у м. Одесі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 13 квітня 2015 року, посилаючись на відсутність можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник Одеської міської ради до суду не зявився, про слухання справи сповіщений, причину неявки суду не сповістив.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав представника позивача, вивчив надані до позову документи і встановив наступне:
13 квітня 2015 року померла ОСОБА_3 Миколаївна- актовий запис про смерть №4161, вчинений 14.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді 1/3 частини квартири 89 у будинку 11 по пр.-ту. ОСОБА_2 у м. Одесі, загальною площею 63,0 кв.м., в тому числі житловою 37,5 кв., підсобною 21,7 кв.м. При житті померла розпорядилася належною їй власністю та 13 жовтня 2009 року уклала заповіт на користь сина ОСОБА_1 щодо належного їй ОСОБА_3 майна, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати. ОСОБА_1 у встановлений законом строк надав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, однак свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири 89 по пр.-ту. ОСОБА_2, 11 не отримав. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 листом від 23 липня 2015 року №224/02-14 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину розяснила ОСОБА_1 про неможливість оформити і видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому як право власності спадкодавця на 1/3 частину квартири не було оформлено належним чином, а саме: рішення Київського райсуду м. Одеси від 28 листопада 2008 року, справа 2-6356/2008 року про визначення часток в квартирі 89 у будинку 11 по пр.-ту. ОСОБА_2 в м. Одесі, спадкодавцем не було зареєстровано у встановленому законом порядку.
Представник позивача пояснила, що спадкова квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 21 липня 1993 року, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» 20.04.2007 року, реєстраційний номер 18607450. Після смерті чоловіка, ОСОБА_5, який помер 21 серпня 1998 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №154277, актовий запис про смерть №6784, вчинений 23.08.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої рай адміністрації виконкому Одеської міської ради, ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено з тих підстав, що в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки співвласників. ОСОБА_3 була змушена звернутися до суду з позовом про визначення часток і визнання права власності в порядку спадкування за законом. Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 28.11.2008 року визначено частки співвласників квартири 89 у будинку 11 по пр.-ту. ОСОБА_6 в м. Одесі за кожним по 1/3 частини та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири 89 у будинку 11 по пр.-ту. ОСОБА_2 в м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 21.08.1998 року. ОСОБА_3 до відповідної реєстраційної служби з питання внесення до державного реєстру відомостей щодо її права на 1/3 частину вищевказаної квартири не зверталась, відсутність реєстрації прав спадкодавці в держреєстрі прав на нерухоме майно і стало підставою для відмови нотаріусом в оформленні позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.
На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 посилався на такі докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_3, свідоцтво про смерть ОСОБА_5, нотаріально посвідчений заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, рішення Київського райсуду м. Одеси від 28.11.2008 року, свідоцтво про народження ОСОБА_1, технічний паспорт на квартиру №89 по пр.-ту. ОСОБА_2, 11 в м. Одесі, лист приватного нотаріуса ОСОБА_7 про відому у вчинення нотаріальних дій від 23.07.2015 року, копію спадкової справи №384/02-14 до майна померлої 13.04.2015 року ОСОБА_3, свідоцтво про право власності на житло, копію громадянського паспорту.
При викладених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:
Ст.1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У даному випадку має місце заповіт і відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Надані суду письмові докази свідчать, що спадкодавець ОСОБА_3 була правомірним власником 1/3 частини квартири №89 у будинку 11 по пр.-ту. ОСОБА_2 у м. Одесі на підставі рішення Київського райсуду м. Одеси від 28 листопада 2008 року. Відсутність реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухомість не позбавляє спадкоємців прав ставити питання про визнання за ними права власності на спадкову нерухомість.
У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року надано роз»яснення «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». У даному випадку позивачу листом від 23.07.2015 року №224/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за захистом своїх прав рекомендовано звернутися до суду.
Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу недійсності свідоцтва про право на спадщину регулюються нормами ст.ст.1217,1223,1235,1266,1268,1269 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири №89 у будинку 11 по пр.-ту. ОСОБА_2 у м. Одесі, загальною площею 63,0 кв.м., в тому числі житловою 37,5 кв., підсобною 21,7 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 13 квітня 2015 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.