справа 2-5998/11
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

03 березня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2011 року позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк було залишено без розгляду.

Сторони в судове не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законних сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2010 року по зазначеній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме в межах заявлених позовних вимог у розмірі 480 711, 09 грн. накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно зі здійсненням його опису та грошові кошти на всіх рахунках, що належать ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.33/

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2012 року позовну заяву по цивільній справі № (2-5998/2011) 2/412/2106/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме: скасувано арешт, накладений на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (Луганська область, м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 52 ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_1 (Луганська область, м. Луганськ, кв. ШевченкоАДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2); ОСОБА_3 (Луганська область, м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 52 ІПН: НОМЕР_3); ОСОБА_4 (Луганська область, м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 52 ІПН: НОМЕР_4).

Дослідивши матеріали справи та заяви суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2012 року заходи забезпечення позову вже скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова