Справа № 2-4888/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2010 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про визнання за ним та за відповідачем ОСОБА_2 право власності по 31/200 частині кожному будинку № 22-а по вулиці 2-й Проектувальній в м. Одесі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, посилаючись на такі обставини. Позивач є спадкоємцем після смерті свого батька, ОСОБА_3, який помер 25.07.2000 року. Померлому на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.1989 року належала 31/100 частина житлового будинку розташованого за адресою: м. Одеса, вул. 2-а Проектувальна, буд. 22-а. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, на яке претендує позивач, як син померлого та дружина померлого ОСОБА_2. Оскільки позивач ОСОБА_1, мати ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_3 постійно проживали однією сім'єю до смерті батька та залишилися проживати у зазначеному будинку після його смерті, згідно ст. 549 ЦК України УРСР, тобто позивач з матірю прийняли спадщину та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Сторони по справі не можуть оформити свідоцтво на спадщину у нотаріальній конторі через розбіжність в документах. Тому, позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідач у судове засідання зявилася, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, посилаючись на обґрунтування позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Судом установлені наступні фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених сторонами письмових доказів.

Судом встановлено, що 19 квітня 1988 року народився ОСОБА_1, позивач по справі, про що свідчить свідоцтво про народження серії ІVЖД №4231664 від 01.06.1988 року, запис №1080, де батьками зазначені: мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_3.

19 лютого 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Іллічівськом рай адміністрації виконкому Одеської міської ради, що підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД №284536 від 19.02.2000 року, запис за № 43.

25 липня 2000 року ОСОБА_3 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 221426 від 27.06.2000 року, запис №7096, у звязку з чим відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: 31/100 частина житлового будинку розташованого за адресою: м. Одеса, вул. 2-а Проектувальна, буд. 22-а та складається в цілому з одного камяного житлового будинку, загальною житловою площею 33,4 кв. м. та надвірних будівель: „Б літ. кухні, „В вбиральні, №1-5 огороджень, І-ІІІ мостіння, розташованих на земельній ділянці розміром 884 кв. м., яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.1989 року, за реєстровим №3С-1635, який був зареєстрований в КП „ОМБТІ та РОН від 08.12.1989 року кн. 14 дод.-110-15013.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1. Згідно із матеріалами спадкової справи № 516/2002 до майна померлого із заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина, діюча від свого імені та від імені та в інтересах свого сина, втім не отримала свідоцтво про право на спадщину. Інших заяв до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

За відповіддю Пятої Одеської державної нотаріальної контори від 16.03.2010 року, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину не видавалось і не надається можливим, у звязку з розбіжністю в документах, а саме: в свідоцтві про смерть записано „Мєрєнков ОСОБА_6, в договорі купівлі-продажу від 22.09.1989 року за реєстровим №3С-1635, записано „Меренков ОСОБА_6.

Отже, у звязку зі смертю ОСОБА_7 відкрилась спадщина, враховуючи, що позивач заявив у нотаріальній конторі про прийняття спадщини, за правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, суд вважає доведеним, що позивач вступив у спадщину, набувши на неї право. Заявивши в суді про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, враховуючи визнання позову іншим спадкоємцем за законом, сторони отримали право власності на успадковану частину житлового будинку.

На сьогоднішній момент сторони позбавлені можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі через розбіжність в документах. Втім, дружина з сином постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою частини спірного житлового будинку, із заявою про відмову від спадщини не зверталися, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті свого батька та чоловіка. Таким чином, суд має вимоги позивача задовольнити, визнавши за ним та відповідачем право власності на частину спірного будинку у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 16, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 61, 174, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 31/200 частину житлового будинку № 22-а по вулиці 2-й Проектуальній в м. Одесі в складі приміщень станом на 22.09.1989 року, після ОСОБА_3, померлого 25 липня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 31/200 частину житлового будинку № 22-а по вулиці 2-й Проектуальній в м. Одесі в складі приміщень станом на 22.09.1989 року, після ОСОБА_3, померлого 25 липня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ Гуревський В.К.