Справа № 464/6838/15-ц
пр.№ 2/464/1816/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу №8 Сихівського району м. Львова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Львівська міська рада про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 в гаражному кооперативі №8 Сихівського району м. Львова, по вул. Тернопільській, 17 у м. Львові в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її чоловіку ОСОБА_5 на правах кооперативної власності належав гаражний бокс НОМЕР_1 в гаражному кооперативі №8 по вул. Тернопільській, 17 у м. Львові. Майновий внесок за гаражний бокс виплачено повністю, заборгованості по експлуатаційним внескам немає. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер. Спадкоємцями за законом першої черги, окрім неї є ще її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які не заперечують проти набуття нею права власності на даний гаражний бокс. Після відкриття спадщини вона не змогла оформити свідоцтво про право на спадщину, як спадкоємець за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представник відповідача Гаражного кооперативу №8 Сихівського району м. Львова та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про те, що вони відмовляються від права власності на гаражний бокс НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі №8 на користь своєї матері ОСОБА_1

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали в зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається з довідки №23 від 16 липня 2015 року, виданої Гаражним кооперативом №8 Сихівського району м. Львова, ОСОБА_5 був членом даного авто кооперативу з 1978 року, йому належав в цьому кооперативі на правах кооперативної власності гаражний бокс НОМЕР_1 по вул. Тернопільські, 17 у м.Львові та останній повністю сплатив пайові внески, заборгованості по експлуатаційним внескам немає.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, право власності на даний гаражний бокс ОСОБА_5 у встановленому законом порядку не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відтак після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить і вказаний гаражний бокс.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 того ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї №820 від 30.07.2014р. померлий ОСОБА_5 спільно проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: м. Львів, АДРЕСА_1.

Як встановлено судом, заповіту ОСОБА_5 не залишив, а спадкоємцями першої черги за законом є позивач, а також діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини за законом на даний гаражний бокс на користь позивача.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину та фактично вступила у володіння та користування спірним гаражним боксом, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 в Гаражному кооперативі №8 Сихівського району м. Львова по вул.Тернопільській, 17 у м.Львові в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 в Гаражному кооперативі №8 Сихівського району м. Львова по вул.Тернопільській, 17 у м.Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Борачок М.В.