Справа № 216/2664/15-ц
Провадження № 2/216/1582/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 15 квітня 2008 року між нею та відповідачем було укладено договір завдатку, за умовами якого остання прийняла на себе зобовязання укласти з нею договір купівлі-продажу будинку № 158 на вул. Паризької Комуни в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за ціною 40 000 доларів США. На підтвердження зобовязання та в забезпечення його виконання вона передала відповідачу грошові кошти в розмірі 1 500 доларів США. 4 червня 2008 року між ними було укладено ще один договір завдатку, за умовами якого відповідач прийняла на себе зобовязання укласти з нею договір купівлі-продажу вказаного будинку за ціною 40 000 доларів США. На підтвердження зобовязання та в забезпечення його виконання вона передала відповідачу грошові кошти в розмірі 1 000 доларів США. Однак згодом відповідач відмовилась укладати з нею договір купівлі-продажу будинку. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року з відповідача на її користь було стягнуто грошові кошти в розмірі 30 000 грн., що за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, еквівалентно 2 500 доларів США. 25 березня 2015 року відповідач здійснила перерахування на її імя грошових коштів у розмірі 25 705 грн., що за курсом банку на день перерахування складає 1 120,9711 доларів США. Тобто відповідач, на її думку, ще винна їй 1 378,0289 доларів США. Крім того, внаслідок невиконання відповідачем рішення суду їй завдано моральної шкоди.

Посилаючись на викладене, позивач просила стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 1 378 доларів США, інфляційні втрати в розмірі 10 280 грн., 3% річних в розмірі 3 928 грн. і 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в розмірі 30 000 грн., що за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, еквівалентно 2 500 доларів США.

Позивач зазначене рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувала, тому воно набрало законної сили.

Згідно із копією постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28 квітня 2015 року борг з відповідача на користь позивача в розмірі 30 000 грн. на підставі вказаного рішення суду стягнуто в повному обсязі, у звязку з чим виконавчий документ повернуто стягувачу.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються.

Таким чином, рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року виконано повністю.

За таких обставин підстав для стягнення з відповідача на користь позивача додатково грошових коштів, а також відшкодування моральної шкоди не має.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позову ОСОБА_4 слід відмовити за його недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко

Повне рішення складено 15 грудня 2015 року.