Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 року м.Артемівськ Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в рахунок заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона 30.06.2013 року за договором позики, передала відповідачу по справі ОСОБА_2.. грошову суму у розмірі 40000,00 грн., яка була еквівалентна 5000 доларів США. Відповідач відповідно умов договору був зобовязана повернути гроші до 30.06.2014 року згідно розписки. Крім відповідно вказаної розписки, в разі не повернення боргу в строк, в рахунок погашення заборгованості, позивачці переходить право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1

Ці обставини і зявилися підставою позову.

У судове засідання позивач не зявилася, надав до суду заяву в якої наполягає на позовних вимогах та просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно розписки від 30.06.2013 року ОСОБА_2. отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5000,00 доларів США та зобовязалася повернути до 30.06.2014 року, у випадку не повернення боргу в строк, в рахунок погашення заборгованості, ОСОБА_1 переходить право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1..

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.04.2004 року №20151, виданого відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради ОСОБА_2. належить частка квартири АДРЕСА_2.

Згідно ст. 509 ЦК Украї ни, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Крим цього, згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір позики, згідно якого відповідач повинний погасити борг в установлений договором строк, та у разі не повернення боргу в строк, в рахунок погашення заборгованості, позивачу переходить право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, так як відповідач зобовязання не виконав, позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обємі.

Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь держави з відповідачів необхідно стягнути судовій збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 213-215, 8 ЦПК України, ст.ст.. 509, 589, 625, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в рахунок заборгованості, задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 в сумі 40000,00 грн. за розпискою від 30.06.2013 року, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.04.2004 року №20151, виданого відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), на користь держави судовий збір у сумі 487.20 грн..

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Тверський