Справа № 392/688/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,-

Встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований і її син - ОСОБА_2, який в ній не проживає понад один рік. На даний час вона має намір отримати субсидію, але реєстрація в будинку відповідача створює у цьому перешкоди.

Позивач в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані позивачем докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статею 319 ЦК України передбачено ,що власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 . Квартира належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.2004 року , зареєстрована за нею в Кіровоградському обласному об"єднаному БТІ реєстраційний № 1783 від 24.02.2004 року . В даній квартирі зареєстрований і син позивача ОСОБА_2 , відповідач по справі. Відповідач в будинку не проживає з 2013 року, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 08 квітня 2015 року ,складеним за участі представників органу місцевого самоврядування .

Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім ї власника житлового будинку , які проживають разом з ним у будинку , що йому належить , користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням.Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім ї без поважних причин понад 1 рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач визнає позов в повному обсязі при цьому визнання позову ніяким чином не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, крім того в квартирі АДРЕСА_1 він не проживає з 2013 року, тобто більше року, а наявність факту реєстрації відповідача в будинку перешкоджає належним чином позивачці користуватися належною їй квартирою , суд вважає що відповідача можливо визнати таким, що втратив право користування даним жилим приміщенням .

Судові витрати у справі , відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд покладає на рахунок відповідача.

Керуючись ст. 156 ЖК України , ст.ст. 319, 391 , 405 ЦК України , ст.ст. 88, 209,215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн 60 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.А.Бугайченко