Справа № 303/294/15-ц
У Х В А Л А

про визнання заяви (скарги) неподаною

25 грудня 2015 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, третя особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 25.06.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27.04.2015 було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали було надіслано скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, яка була вказана ним в апеляційній скарзі, однак поштовий конверт з копією ухвали від 25.06.2015 повернувся до апеляційного суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

З метою вжиття всіх заходів, необхідних для реалізації права ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційним судом повторно було надіслано апелянту копію ухвали від 25.06.2015 для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте поштове відправлення із копією ухвали, вдруге було повернуто апеляційному суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Враховуючи наведені обставини, суддя-доповідач приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 27 ч.3 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Крім цього згідно ст. 77 ч.1 ЦПК України повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи є обовязком особи, яка бере участь у справі.

Згідно п.п. 99, 102 постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» (далі Правила) в об'єкті поштового зв'язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень.

ОСОБА_2 згідно повідомлення про надходження у поштове відділення за отриманням поштових відправлень не зявлявся протягом строку їх зберігання (п. 116 Правил), про що свідчать повернуті конверти за закінченням терміну зберігання.

Рухом справи у апеляційному суді апелянт не цікавився, будь-яких відомостей про зміну місця свого проживання або місцезнаходження не повідомляв.

Оскільки, станом на 25.12.2015 недоліки апеляційної скарги апелянтом так і не усунуті, відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Р.Ю. Кондор