Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 334/6185/14-ц
Провадження № 22-ц/778/3846/15
Головуючий у 1 інстанції: Мусієнко Н.М.
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Андрєєва І.В. в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При автоматичному розподілу справи між суддями суддею-доповідачем було визначено ОСОБА_6.

Відповідно до розпорядження керівника апарату апеляційного суду Запорізької області № 124 від 03.06.2015 р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу» у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_6 у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи і справа передана для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_7.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з доданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 113 грн. 30 коп. та доказів дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали судді, та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Також доведено до ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску та попереджено, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала була направлена ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, то 23 травня 2015 року ОСОБА_2, а 27 травня 2015 року ОСОБА_1 отримали копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 було залишено без руху.

02 червня 2015 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було додано оновлену апеляційну скаргу та докази сплати судового збору.

Дотеперішнього часу недоліки апеляційної скарги щодо надання доказів дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали судді або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску суду не надано.

За таких обставин на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року про відкриття провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Матеріали додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2.

Справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.І.Осоцький