Справа № 139/245/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.07.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов даного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Щодо зміни кредитного ліміту, то відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

В порушення вимог договору та закону відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконував. В зв'язку з цим, станом на 31 січня 2015 року за ним утворилася заборгованість в сумі 24582,88 гривень, що складається: із заборгованості за кредитом - 12803,56 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 9244,14 гривень, заборгованості за пенею та комісією - 888,38 гривень, штрафу (фіксованої частини) - 500 гривень, штрафу (процентної складової) - 1146,80 гривень.

Відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, а тому позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 24582,88 гривень та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує на заочний розгляд справи (а.с.46). Суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України вдруге в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причину неявки суд не повідомив, повістка повернулася з відміткою, що за зазначеною адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.42), адресат відсутній. За приписами ст.77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться , а тому відповідно до частини 5 ст.74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручений належним чином. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Розглянувши справу суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено що відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, 23 липня 2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 була укладена угода про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також виплачувати комісії та згідно п.2.1.1.5.6 - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі Овердрафту) оплатити винагороди банку. Пунктом 1.1.2.7 Умов визначено, що власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту та пунктом 2.1.1.7.6 передбачено , що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж 30 днів , позичальник зобов'язаний сплати Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 7-33).

Кредитний ліміт на картку встановлений в сумі 13 700 грн. (а.с.6)

Заборгованість по кредитному договору станом на 31 січня 2015 року становить 24582,88 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 5).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ КБ «Приват Банк» виконав свої зобов'язання відповідно до кредитного договору, а відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з нього за кредитним договором б/н від 23 липня 2013 року заборгованість в загальній сумі 24582,88 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом -12803,56 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 9244,14 гривень, заборгованості за пенею та комісією - 888,38 гривень, штрафу (фіксованої частини) - 500 гривень, штрафу (процентної складової) - 1146,80 гривень.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 245,83 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,634, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215,225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, КОД , рахунок № 3111, МФО 305299 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором № б/н від 23 липня 2013 року заборгованість в сумі 24582 (двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дві) гривні 88 копійок, що складається: із заборгованості за кредитом 12803 (дванадцять тисяч вісімсот три) гривні 56 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом - 9244 (дев'ять тисяч двісті сорок чотири) гривні 14 копійок, заборгованості за пенею та комісією - 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 38 копійок, штрафу (фіксованої частини) - 500 (п'ятсот) гривень, штрафу (процентної складової) - 1146 (одна тисяча сто сорок шість) гривень 80 копійок.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 245,83 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя