Справа № 1613/2-149/11
Провадження № 2-і/535/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Котелевського районного суду Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 16 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, задоволено повністю: Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 Саха, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина Артема, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2011 року і до повноліття сина. Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-149/11 від 16.06.2011 року.

28 вересня 2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, мотивовано тим, що виконавчий лист № 2-149/11 від 16.06.2011 року був предявлений до виконання державному виконавцю державної виконавчої служби Котелевського РУЮ Полтавської області ОСОБА_3 Але оригінал виконавчого листа при пересилці з м. Карлівка до ВДВС Котелевського РУЮ Полтавської області було втрачено.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, зазначивши що підтримує свою заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Котелевського РУЮ Полтавської області у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, системно дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи оригінал виконавчого листа № 2-149/11 від 16.06.2011 року виданий Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 Саха, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина Артема, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2011 року і до повноліття сина, було предявлено до виконання та постановою ВДВС Котелевського РУЮ відкрито виконавче провадження від 21.10.2001 року. Відповідно до постанови ВДВС Котелевського РУЮ Полтавської області від 01.04.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачеві, який був втрачений при пересилці з м. Карлівка.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-149/11 від 16.06.2011 року виданий Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 Саха, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина Артема, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2011 року і до повноліття сина.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя