печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Головне територіальне управління ютиції у м.Києві до ОСОБА_3 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Сполучених Штатів Америки .

На початку судового розгляду представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби щодо перетину державного кордону громадянки України ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_5 в період з 01 грудня 2014 року по даний час. Клопотання має наступне обґрунтування. Позивач стверджується те, що у грудні 2014 року Відповідач залишила місце постійного проживання їхньої сім'ї та виїхала за межі США, самовільно забравши з собою їхню спільну дитину - ОСОБА_5 ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є громадянином США (надалі - «Дитина»), Позивач також зазначав, що на даний час Дитина знаходиться в Україні, за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, Позивач посилався на те, що Відповідач з Дитиною не проживає, оскільки знаходиться за кордоном, а догляд за Дитиною здійснює мати Відповідача - ОСОБА_6. Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи суттєве значення має з'ясування обставин та встановлення факту перетину Відповідачем державного кордону України разом з Дитиною у грудня 2014 року. Крім того, перевірці підлягає також факт перетину Відповідачем державного кордону України протягом періоду незаконного утримування Дитини в Україні (з грудня 2014 року по даний час) з метою підтвердження того, що Відповідач з Дитиною на даний час не проживає, доглядом та вихованням Дитина займається інша особа. Відповіддю від 03 листопада 2015 року Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відмовив у наданні запитуваної інформації . Зважаючи на наявність у Позивача складнощів в отриманні інформації, яка є необхідною для з'ясування обставин та встановлення фактів перетину Відповідачем та Дитиною державного кордону України у період з грудня 2014 року по даний час, існує необхідність витребування вказаної інформації судом.

Позивач та представник позивача ОСОБА_7 підтримали подане клопотання, представники відповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що необхідності у витребуванні зазначеної інформації немає, оскільки відповідач дійсно з грудня 2014 року перебуває на території України з дитиною.

Вислухавши клопотання, думку з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На адвокатський запит представника позивача Державна прикордонна служба України надала відповідь, в якому, зокрема зазначено, що наведену інформацію може надати, відповідно до норм чинного законодавства, лише за згодою особи щодо якої така інформація запитується або на підставі судового рішення про витребування такої інформації.

З урахуванням викладеного та вимог ст.ст. 60,137 ЦПК України слід визнати клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), наступну інформацію:

- про перетинання громадянкою України ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1) державного кордону України за період з 01 грудня 2014 року по день надання відповіді на запит суду;

- про перетинання ОСОБА_5 ОСОБА_5 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_2) державного кордону України за період з 01 грудня 2014 року по день надання відповіді на запит суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

СуддяЦокол Л.І.