Справа №639/4383/15
№2/639/1428/15
14 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -
Позивач, Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до п.5 Кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку.
У відповідності до п.6 Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів.
Відповідно до п.7 Кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.
Згідно положень Кредитного договору (п.19), Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.
Також п.16 Кредитного договору передбачено, що у разі несплати Власником рахунку (двох) платежів за цією Додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення Кредитної лінії вважається таким, що настав, і, відповідно, Власник рахунку зобовязаний повернути Кредитну лінію, сплатити проценти за користування Кредитною лінією.
У відповідності до п. 14 Кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, а також інших платежів, власник рахунку сплачує банку штраф за кожен факт такого порушення у розмірі 100,00 грн.
Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором було здійснено відповідачем 17.06.2014 року в сумі 106,05 грн.
Відповідач свої зобовязання за Кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 30.03.2015 року становить 6 712,23, та складається з наступного:
- 3 773,00 грн. заборгованість за кредитом;
- 973,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 700,00 грн. неустойка (штраф) за прострочення сплати кредиту;
- 1 000,00 грн. неустойка (штраф) за прострочення сплати процентів;
- 149,85 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту;
- 91,37 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам;
- 15,41 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту);
- 8,63 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам).
Позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості №хрк-26/054 від 26.12.2014 року, яка була залишена без відповіді та задоволення.
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
У судове засідання представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання . Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до п. 14 Кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, а також інших платежів, власник рахунку сплачує банку штраф за кожен факт такого порушення у розмірі 100,00 грн.
Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором було здійснено відповідачем 17.06.2014 року в сумі 106,05 грн.
Позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості №хрк-26/054 від 26.12.2014 року, яка була залишена без відповіді та задоволення (а.с.12).
Відповідач свої зобовязання за Кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 30.03.2015 року становить 6 712,23, та складається з наступного:
- 3 773,00 грн. заборгованість за кредитом;
- 973,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 700,00 грн. неустойка (штраф) за прострочення сплати кредиту;
- 1 000,00 грн. неустойка (штраф) за прострочення сплати процентів;
- 149,85 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту;
- 91,37 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам;
- 15,41 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту);
- 8,63 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам).
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БРОКБІЗНЕСБАНК» -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 6 712, 23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Іванова