Дата документу 26.08.2015
Провадження: № 2/320/1765/15
26 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Васильцова О.В.,
при секретарі Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та Закону України «Про банки та банківську діяльність» Акціонерний комерційний банк «Форум» змінив з 19 квітня 2010 року назву на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», яке є правонаступником всіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Форум».
Відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 0037/08/07-N від 21 лютого 2008 року (далі - Кредитний договір), який був укладений ним з АКБ «Форум», отримав кредит для придбання житлової нерухомості квартири за адресою м. Мелітополь, вул. Гризодубової, б. 56 кв.1., у сумі 47 005,00 (сорок сім тисяч п'ять) доларів США, строком по 19 лютого 2018 року. Згідно з умовами кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок.
Сплату процентів за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався проводити щомісячно згідно з п. 2.7 Кредитного договору. Позивач зазначає, що несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки (пункт 2.5. Кредитного договору).
Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на мовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів.
Таким чином, позивач зазначає, що загальна сума заборгованості за кредитним договором № 0037/08/07-N від 21 лютого 2008 року згідно з офіційним курсом Національного банку України складає 220604,27 грн.
Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У судове засідання представник позивача не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалами суду від 25 червня 2015 року (а.с.103), 11 серпня 2015 року (а.с.118) справа призначалась до розгляду в дистанційному режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за клопотанням представника відповідача, однак 11 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя не виходив на звязок, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи №320/12179/14-ц в дистанційному режимі відеоконференції, шляхом надсилання ухвали до відповідного суду. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого уповноважена особа Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя 02 липня 2015 року отримала ухвалу (а.с109).

26 серпня 2015 року відповідач та його представники у судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце, спосіб його проведення. Про неявку відповідача та його представників повідомила Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області уповноважена особа Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя через відеоконферензвязок.

Через неявку відповідача у судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності, неявки відповідача та його представників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та Закону України «Про банки та банківську діяльність» Акціонерний комерційний банк «Форум» змінив з 19 квітня 2010 року назву на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», яке є правонаступником всіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Форум» (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до АКБ «ФОРУМ» із заявою про видачу йому кредиту у сумі 51000 доларів США та заповнив анкету позичальника фізичної особи (а.с.6-10).

21 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 0037/08/07-N з АКБ «Форум», відповідно до якого, він отримав кредит для придбання житлової нерухомості квартири за адресою м. Мелітополь, вул. Гризодубової, б. 56 кв.1., у сумі 47 005,00 (сорок сім тисяч п'ять) доларів США, строком до 19 лютого 2018 року. Також відповідно до умов кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок (а.с.11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має викопуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит тa сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Станом на 03 вересня 2014 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № 0037/08/07-N від 21 лютого 2008 року становить 220 604,27 гривень, еквівалент 17 604,64 доларів США, а саме: 1) прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 0,00 дол. США; 2) Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 16 459,71 дол. США (еквівалент у гривні - 206257,14 грн.); 3) прострочена заборгованість за нарахованими процентами 839,62 дол. США (еквівалент у гривні 10521,30 грн.); 4) Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 181,05 дол. США (еквівалент у гривні 2268,74 грн.); 5) загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 17480,38 дол. США (еквівалент у гривні 219047,18 грн.); 6) сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами 124,26 дол. США (еквівалент у гривні 1557,08 грн.), Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 0037/08/07-N від 21 лютого 2008 року згідно з офіційним курсом Національного банку України складає 220604,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №0037/08/07-N від 21 лютого 2008 року (а.с.5).

Відповідно до пункту 3.2.2 та п.п.5.3 кредитного договору № 0037/08/07-N від 21 лютого 2008 року банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та/або комісій, можливої неустойки (а.с.11).

11 вересня 2014 року позивач звертався до відповідача з вимогою №7087/4.1 про дострокове виконання зобовязання, яке передбачено пунктом 3.2.2 та п.п.5.3 кредитного договору № 0037/08/07-N від 21 лютого 2008 року (а.с.15).

Враховуючи вищевикладене, та те, що зобовязання за кредитним договором 0037/08/07-N від 21 лютого 2008 року повністю виконано не було, а позивач у відповідності з пунктом 3.2.2 та п.п.5.3 кредитного договору № 0037/08/07-N від 21 лютого 2008 року вимагав дострокового повного виконання зобовязання, позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає повному задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 2206,04 гривень /1% ціни позову/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1024, 1049 ЦК України, 10, 60, 79, 88, 158, 197, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Банк Форум» (02100, м. Київ, вул. Верховної Ради б.7, ідентифікаційний номер 21574573, п/р 0212 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948), заборгованість за кредитним договором № 0037/08/07-N від 21 лютого 2008 року, у розмірі 220604 (двісті двадцять тисяч шістсот чотири) гривні 27 копійок, (еквівалент 17604,64 доларів США, згідно офіційного курсу долара США по відношенню до гривні, встановленого Національним банком України станом на 03 вересня 2014 року, згідно якого 1 долар США = 12, 531031 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2206,04 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: