Справа № 397/450/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого - судді Отян О.В.,
при секретарі - Рум»янцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернувся до суду про визнання ОСОБА_2 таким , що втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 .
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду , що відповідач є колишнім чоловіком його доньки , з яким вона розлучилася і він припинив проживати за місцем реєстрації з 01.04.2014 року. Однак , зняти його з реєстраційного обліку не має можливості , оскільки дійсне місце проживання відповідача не відоме. Позивач є власником домоволодіння ,у якому той зареєстрований. Реєстрація відповідача порушує його право приватної власності щодо розпорядження власним майном , оскільки оформити субсидії або продати будинок не можливо .
Відповідач у судове засідання не з'явився , був належним чином повідомлений про розгляд справи , шляхом опублікування оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» за № 95 від 29.05.2015 року ( а.с.26 ). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні , пояснив , що 1,5 роки є сусідом позивача. Відповідач раніше приїздив у гості , але протягом року до позивача не навідувався.
Заслухавши пояснення позивача ,свідка , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Позивач є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.6-7,27-28) .
Згідно довідок Веселівської сільської ради та Олександрівського районного сектору УДМС в Кіровоградській області (а.с.9,21) ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, але з 01.04.2014 року фактично не проживає по інформації сільської ради.
Рішенням Олександрівського районного суду від 03.07.2014 року (а.с.8) шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем розірвано.

Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо захисту права власності та вважає за необхідне керуватися нормами ЦК України, «Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 N 1077. Згідно ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно п.3.1. «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 N 1077 - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Приймаючи до уваги викладене , суд приходить до наступного висновку.

Позивач є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований , але не проживає за вказаною адресою з 01.04.2015 року , не є членом сім'ї позивача , оскільки шлюб між його донькою та відповідачем розірвано. Реєстрація без фактичного проживання відповідача порушує право власності позивача , так як позбавляє його можливості оформити субсидії , продати будинок.

А тому , оскільки у судовому засіданні було доведено відсутність відповідача по місцю реєстрації з 01.04.2015 року ,його реєстрація перешкоджає позивачу розпоряджатися власним житлом , зазначене є підставою втрати права на користування цим житлом, вимоги позивача є обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати на користь держави необхідно стягнути з відповідача , оскільки позивач звільнений від сплати судового збору , будучи особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (а.с.5).

Керуючись ст.ст.214-215 , 226 ЦПК України ,суд , -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,таким , що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили «____»_________2015 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/450/15-ц .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян