Справа № 278/2566/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2015 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області -Зубчук І. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту місцезнаходження земельної ділянки площею 0,0600 га., яка розташована по АДРЕСА_1 на території Іванівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки суперечить вимогам ч.2 ст. 234 ЦПК України яка передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Крім того суд зазначає, що місце розташування земельної ділянки визначається технічною документацією, що стала підставою для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровим номером та адресою, яка визначена відповідною сільською радою, на території якої розташована зазначена земельна ділянка.

А також суд роз'яснює, що при наявності всіх вищезазначених даних, у випадку відмови державного реєстратора у державній реєстрації прав та нерухоме майно особа вправі звернутися з адміністративним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по цивільній справі за його заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Житомирській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, згідно квитанції №118 від 18 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук