Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/290/15-ц

Провадження №2/547/145/15

04 червня 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біляківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, Біляківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання спільною сумісною власністю по 1/2 частині за померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Поділ Семенівського району Полтавської області її матір'ю ОСОБА_4, яка за життя залишила заповіт, за яким заповіла належне їй майно позивачу по справі, та її батьком ОСОБА_2 на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1, а також про визнання за нею права власності на 1/2 частину зазначеного майна, яке належало померлій матері, яке вона успадкувала, оскільки нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначене майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та прохала суд їх задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач Біляківська сільська рада Семенівського району Полтавської області направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та про відсутність заперечень проти позову.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 77 років в с.Поділ Семенівського району Полтавської області померла мати позивача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка за життя залишила заповіт, посвідчений Біляківською сільською радою Семенівського району Полтавської області 05.11.2013 року, за яким належне їй майно заповіла позивачу по справі.

Судом по справі також встановлено, що покійна мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком - відповідачем по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є батьком позивача по справі.

Після смерті матері ОСОБА_4 позивач звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення спадкових прав на майно останньої, але нотаріусом їй в цьому було відмовлено у зв'язку з ненаданням нотаріусу правовстановлюючих документів на майно, яке належало померлій, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, і їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданого державним реєстратором 21.04.2015 року, відомості у Державному реєстрі щодо зазначеного будинку відсутні і право власності на нього не зареєстроване.

Відповідно до довідки Біляківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, на території якої знаходиться село Поділ, в якому розташований зазначений житловий будинок, зазначено про записи в погосподарській книзі № 5 по сільській раді про те, що зазначений житловий будинок побудований в 1960 році, номер об'єкта по господарського обліку -0338-1, належить ОСОБА_2, що є відповідачем по справі, так як він являється головою домогосподарства. Зазначене підтверджується також записами в погосподарській книзі № 5.

Допитані в судовому засіданні за клопотанням позивача свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що батьків позивача по справі вони знають давно. Останні приблизно в 1958-1960 роках придбали старий глинобитний будинок в АДРЕСА_1 і разом побудували новий будинок і господарські будівлі, в якому і проживали разом. Мати позивача ОСОБА_4 померла в 2014 році. Перед її смертю за декілька років перед цим вони з її чоловіком - відповідачем по справі ОСОБА_2 відсвяткували золоте весілля в зв'язку з тим, що прожили разом однією сім'єю 50 років.

Вирішуючи позов суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ч.2 ст.67 Сімейного кодексу України дружина, чоловік мають право скласти заповіт на свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її визначення та виділу в натурі.

З огляду на викладене та встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд вважає зазначений житловий будинок та господарські будівлі спільною сумісною власністю померлої матері позивача ОСОБА_4 та її батька відповідача ОСОБА_2.

У відповідності до ст.ст.1216, 1222 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Позивач по справі ОСОБА_1, на яку складено заповіт померлою її матір'ю ОСОБА_4, являється спадкоємницею майна останньої.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

В зв'язку з тим, що судом по справі встановлено правомірність набуття права власності на зазначений житловий будинок за померлою матір'ю позивача по справі та її батьком - відповідачем по справі ОСОБА_2, яке не зареєстроване відповідно до чинного на даний час законодавства, і зазначена реєстрація неможлива у зв'язку із смертю матері позивача на належну їй 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель, суд вважає позовні вимоги позивача по справі щодо визнання за нею права власності на спадкове майно таким, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, не підлягають розподілу між сторонами у зв'язку з тим, що позивачем дані вимоги в судовому засіданні не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 10,11, 174 , 204, 209,214-215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати право спільної сумісної власності в рівних частках по 1/2 частині за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Поділ Семенівського району Полтавської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Біляки Семенівського району Полтавської області, на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.Поділ Семенівського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Поділ Семенівського району Полтавської області її матері ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину майна, а саме: житловий будинок (літ.А-1) загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м.; сарай ( літ. «Б»); сарай ( літ. «В»); літню кухню ( літ.»Г»); прибудову ( літ. «г»), гараж ( літ. «Д»); погреб ( літ. «Е»); убиральню ( літ. «Ж»); колодязь ( № 1), що розташоване по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, протягом зазначеного строку з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий - В.О.Любицький