Справа № 481/273/15-ц
Провадж.№ 2/481/253/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

25.05.2015 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб у 2013 році. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.03.2015 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за яким посилаючись на неможливість подальшого спільного сімейного життя з відповідачем через різні характери, різні погляди на життя, і як наслідок нерозуміння один одного, з приводу чого виникали між ними сварки, які останнім часом ще більше загострилися, свідком яких ставала їхня спільна дитина. З січня 2015 року вони стали проживати відокремлено, вважає що їх сім'я остаточно розпалася і примирення з відповідачем неможливе, тому просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на виклик суду не з'явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій також зазначив про визнання пред'явленого до нього позову, на розірвання шлюбу згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Письмові доводи сторін, що видно з тексту позовної заяви, поданої ОСОБА_1 та письмової заяви відповідача ОСОБА_2, вказують на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя з січня 2015 року остаточно припинили сімейні та подружні стосунки та стали проживати відокремлено, жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім'ї, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу і визнання відповідачем пред'явленого до нього позову базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст. 114 СК України, ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Максимівка Новобузького району Миколаївської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Баратівки Новобузького району Миколаївської області, - зареєстрований 29 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом № 29 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1).

За вибором позивачки ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі вона продовжує іменуватися шлюбним прізвищем «ОСОБА_1».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча по справі суддя