Справа № 761/5207/15-ц
Провадження №2/761/3654/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

08 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківських вкладів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, мотивуючи тим, що позивачем 30.09.2013 р. було укладено з банком договір банківського строкового вкладу (депозиту) в іноземній валюті № 28138/370-13 за умовами якого розмістив у відповідача грошові кошти у розмірі 22 000,00 доларів США строком до 05.10.2014 р. та 9,5% річних. В подальшому, а саме 06.10.2014 р. договір пролонговано до 16.02.2015 р. Крім цього 11.09.2014 р. позивач уклав з відповідачем договір банківського строкового вкладу (депозиту) в іноземній валюті № 300937/53051/1-14 за умовами якого передав банку на строк до 11.09.2014 р. включно грошові кошти у розмірі 10 000,00 доларів США, процентна ставка за договором 10% річних. Також позивачем внесено суму у розмірі 20.10.2014 р. на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 5 034,58 доларів США за договором 300937/64525/07-14 договору банківського вкладу (депозиту) до 18.01.2015 р. Станом на день подачі позову відповідач до якого позивач звертався у встановлений законом порядку про повернення коштів, в тому числі і достроково не виконав взятих на себе зобов'язань. За таких обставин представник позивача просить суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 за договором строкового банківського вкладу (депозиту)в іноземній валюті№ 28138/370-13 від 30 вересня 2013 року в розмірі 7251 (сім тисяч двісті п'ятдесят один) долар США 30 центів; за договором строкового банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті № 300937/53051/1-14 від 11 вересня 2014 року в розмірі 5566 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) доларів США 11 центів; за договором строкового банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті № 300937/64525/07-14 від 20 жовтня 2014 року в розмірі 1539 (одна тисяча п'ятсот тридцять дев'ять) доларів США 45 центів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просиві задовольнити в повному обсязі. надав дозвіл на заочний розгляд справи.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 30 вересня 2013 року ОСОБА_1 уклав із відповідачем договір банківського строкового вкладу (депозиту) в іноземній валюті № 28138/370-13 «Класік»

Згідно з п. 1.договору сума вкладу (депозиту) складає 22000 (двадцять дві тисячі) доларів США 00 центів на строк з 30 вересня 2013 року до 05 жовтня 2014 року включно. Відповідно до п. 2. договору за час користування коштами вкладу банк нараховує і виплачує проценти за ставкою 9,5 % річних. Виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку вкладу, одночасно з поверненням суми вкладу.

На виконання п. 1.договору 30 вересня 2013 року Позивач передав в управління Банку, а Банк прийняв грошові кошти у сумі 22000 доларів США 00 центів, (копія квитанції № 2768/2 долучено до матеріалів справи.

Крім того 11.09.2014 р. між ОСОБА_1 було укладено Відповідачем договір банківського строкового вкладу (депозиту) в іноземній валюті № 300937/53051/1-14 «Класік».

Згідно з п. 1.договору сума вкладу (депозиту) складає 10000 (десять тисяч) доларів США 00 центів на строк з 11 вересня 2014 року до 11 жовтня 2014 року включно.

Відповідно до п. 2. договору за час користування коштами вкладу банк нараховує і виплачує проценти за ставкою 10 % річних. Виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку вкладу, одночасно з поверненням суми вкладу.

На виконання п. 1.договору, 11 вересня 2014 року Позивач передав в управління Банку, а Банк прийняв грошові кошти у сумі 10000 (доларів США 00 центів (копія меморіального валютного ордеру № 14188222 долучено до матеріалів справи).

Пунктом 6. договору зазначено, що вклад повертається на письмову вимогу Вкладника шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок.

Також між позивачем та відповідачем 20.10.2014 р. було укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) в іноземній валюті № 300937/64525/07-14.

Згідно з п. 1.1.договору сума вкладу (депозиту) складає 5034 долари США, 58 центів на наступні строки: з 20 жовтня 2014 року до 26 жовтня 2014 року; з 27 жовтня 2014 року до 02 листопада 2014 року; з 03 листопада 2014 року до 09 листопада 2014 року; з 10 листопада 2014 року до 16 листопада 2014 року; з 17 листопада 2014 року до 23 листопада 2014 року; з 24 листопада 2014 року до 30 листопада 2014 року; з 01 грудня 2014 року до 07 грудня 2014 року; з 08 грудня 2014 року до 14 грудня 2014 року; з 15 грудня 2014 року до 21 грудня 2014 року; з 22 грудня 2014 року до 28 грудня 2014 року; з 29 грудня 2014 року до 04 січня 2015 року; з 05 січня 2015 року до 11 січня 2015 року; з 12 січня 2015 року до 18 січня 2015 року.

На виконання п. 1.1. договору, 20 жовтня 2014 року Позивач передав в управління Банку, а Банк прийняв грошові кошти у сумі 5034, 58 центів, що підтверджується копією відповідного меморіального ордера.

Пунктами 2.4. та 2.9. договору передбачені умови і порядок повернення вкладу, зокрема зазначено, що вклад повертається на письмову вимогу вкладника у день закінчення одного із вищевказаних строків вкладу,шляхом видачі готівкою або перерахування на власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок вкладника. Якщо день повернення суми вкладу припадає на неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком на наступний перший робочий день.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

В свою чергу приписами ст. 1068 ЦК України встановлено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертався до відповідача з заявами про повернення грошових коштів, які перебувають на депозитних рахунках, проте, і це підтверджується виписками з рахунків, належні ОСОБА_2 грошові кошти повернуті не були.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Як свідчать матеріали справи і це підтверджується відповідними виписками по рахункам позивача, станом на день розгляду справи, сума заборгованості банку перед позивачем становить 6 840,91 доларів США.

Під час розгляду справи, доказів, які б свідчили про виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед ОСОБА_3 за договором щодо повернення грошових коштів отримано не було.

Згідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать надані представником позивача докази станом на день розгляду справи борг за договором строкового банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті№ 28138/370-13 від 30 вересня 2013 року в розмірі 7251 (сім тисяч двісті п'ятдесят один) долар США 30 центів; борг за договором строкового банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті № 300937/53051/1-14 від 11 вересня 2014 року в розмірі 5566 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) доларів США 11 центів; борг за договором строкового банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті № 300937/64525/07-14 від 20 жовтня 2014 року в розмірі 1539 (одна тисяча п'ятсот тридцять дев'ять) доларів США 45 центів, а всього 14 356,86 доларів США.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеними з позивачем договорами, суд вважає за можливе стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 14 356,86 доларів США.

Приписами ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові рішення.

Даною нормою суд керується при розподілі судових витрат.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.3,11,57,60,88,169,212-215,224-226ЦПК України,ст.ст. 23,525,526, 1058,1060,1061 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 14 356,86 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави судовий збір у сумі 3 014 грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: