Справа № 472/841/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Чаричанського П.О.

при секретарі - Заметі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 25 жовтня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк, правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-14048-251007, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 3 550 грн., з кінцевим строком погашення до 24 жовтня 20 08 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами.

Однак відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 03.06.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 3 717 грн. 92 коп., яка складається: з заборгованості за сумою кредиту - 3 023 грн. 24 коп., заборгованості за відсотками 151 грн. 97 коп.; заборгованості за комісіями 542 грн. 71 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3 717 грн. 92 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. /а.с. 1/.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. До суду відповідач надав заяву в якій просить розгляд справи розглядати без його участі, позовні вимоги не визнає.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк, правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-14048-251007, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 3 550 грн., з кінцевим строком погашення до 24 жовтня 2008 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами /а.с.5-6/.

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 001-14048-251007 від 25 жовтня 2007 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № 001-14048-251007 від 25 жовтня 2007 року /у подальшому „Договору/ порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту.

Станом на 03.06.2015 року загальна заборгованість становить 3 717 грн. 92 коп., яка складається: з заборгованості за сумою кредиту - 3 023 грн. 24 коп., заборгованості за відсотками 151 грн. 97 коп.; заборгованості за комісіями 542 грн. 71 коп. /а.с.3/.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачувалася заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягнення судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, , МФО 380236, р/р № 3168, заборгованість за кредитним договором № 001-14048-251007 від 25 жовтня 2007 року станом на 03.06.2015 року в сумі 3 717 /три тисячі сімсот сімнадцять/ гривень 92 /девяносто дві/ копійки, яка складається: з заборгованості за сумою кредиту - 3 023 /три тисячі двадцять три/ гривні 24 /двадцять чотири/ копійки, заборгованості за відсотками 151 /сто пятдесят сто/ гривень 97 /девяносто сім/ копійок; заборгованості за комісіями 542 /пятсот сорок дві/ гривні 71 /сімдесят одна/ копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір 243 /двісті сорок три / гривні 60 /шістдесят/ копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2