Справа № 495/7896/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5062/15-ц

за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розподіл майна, нажитого під час шлюбу

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про розподіл майна, нажитого під час шлюбу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2015 року по справі № 495/5062/15-ц спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди було задоволено. Визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Провадження у справі № 495/5062/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого під час шлюбу закрито. Розяснено сторонам наслідки, передбачені частиною 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається..

29.10.2015 року від позивача ОСОБА_1, та від відповідача ОСОБА_2, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій вони просять суд виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2015 року по справі №495/5062/15-ц року, а саме замість зазначених в рішенні в якості документів підтверджуючих право власності на будинок розташований по вул. 30 років Перемоги в місті Білгород-Дністровському, Одеської області - «…свідоцтво про право власності № 2712194 від 16.09.2013 року видане на імя ОСОБА_2А…», вказати «…ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду від19.08.2013 року, справа № 495/6180/13-ц та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від16.09.2013 року серія ЕАК № 524072…».

Як вбачається із описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2015 року по справі №495/5062/15-ц, при її винесені була допущена описка, а саме помилково вказані невірні документи, підтверджуючі право власності на будинок розташований по вул. 30 років Перемоги в місті Білгород-Дністровському, Одеської області, що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення описки, суд за заявою позивача та відповідача, суд змушений постановити ухвалу про її виправлення.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2015 року у цивільній справі №495/5062/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого під час шлюбу.

Вважати вірним «…ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду від19.08.2013 року, справа № 495/6180/13-ц та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від16.09.2013 року серія ЕАК № 524072…», замість невірного - «…свідоцтво про право власності № 2712194 від 16.09.2013 року видане на імя ОСОБА_2А…».

Решту ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2015 року у цивільній справі №495/5062/15-ц залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко