У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/713/15-ц

Провадження № 2/300/306/2015

09.11.20109.11.2015 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого суді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Іванової, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договорів дарування та державної реєстрації прав власності на земельні ділянки, установив:

02 червня 2014 року представник позивачки ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просить:

1.Визнати недійсним державний акт серії ЯИ № 222594 на право власності на земельну ділянку площею 0,0220 в с. Колочава-Горб, 145, Міжгірського району Закарпатської області, виданий ОСОБА_6 на підставі рішення Колочавської сільської ради № 109 від 12.03.2010 р. для будівництва та обслуговування житлового будинку;

2. Визнати недійсним державний акт серії ЯИ № 222593 на право власності на земельну ділянку площею 0,0177 в с. Колочава-Горб, 145, Міжгірського району Закарпатської області, виданий ОСОБА_6 на підставі рішення Колочавської сільської ради № 109 від 12.03.2010 р. для будівництва та обслуговування житлового будинку;

3.Визнати недійсним державний акт серії ЯИ № 534752 на право власності на земельну ділянку площею 0,0302 в с. Колочава-Горб, урочище «Біля хати», Міжгірського району Закарпатської області, виданий ОСОБА_6 на підставі рішення Колочавської сільської ради № 110 від 12.03.2010 р. для ведення особистого селянського господарства;

4.Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 08.02.2010 р. ОСОБА_6 на підставі рішення Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області на підставі рішення № 23 від 10.09.2008 р. на житловий будинок в с. Колочава-Горб, буд.145, Міжгірського району;

5.Визнати недійсним договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_8 05.10.2010 р. за № 4175551, згідно з яким ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,0220 га в с. Колочава-Горб, 145, Міжгірського району Закарпатської області для будівництва та обслуговування житлового будинку;

6.Визнати недійсним договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_8 05.10.2010 р. за № 4175631, згідно з яким ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,0177 га в с. Колочава-Горб, 145, Міжгірського району Закарпатської області для будівництва та обслуговування житлового будинку;

7.Визнати недійсним договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_8 05.10.2010 р. за № 4175527, згідно з яким ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,0302 га в с. Колочава-Горб, урочище «Біля хати», Міжгірського району Закарпатської області для ведення особистого селянського господарства;

8.Визнати недійсним договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_8 05.10.2010 р. за № 4175511, згідно з яким ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_7 житловий будинок в с. Колочава-Горб, 145, Міжгірського району Закарпатської області;

9.Скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку площею 0,0220 га в с. Колочава-Горб, 145, Міжгірського району Закарпатської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, здійснену на підставі договору дарування від 05.10.2010 року, № 4175551;

10.Скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку площею 0,0177 га в с. Колочава-Горб, 145, Міжгірського району Закарпатської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, здійснену на підставі договору дарування від 05.10.2010 року, № 4175631;

11.Скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку площею 0,0302 га в с. Колочава-Горб, урочище «Біля хати», Міжгірського району Закарпатської області для ведення особистого селянського господарства, здійснену на підставі договору дарування від 05.10.2010 року, № 4175527;

12.Скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на житловий будинок в с. Колочава-Горб, 145, Міжгірського району Закарпатської області, здійснену на підставі договору дарування від 05.10.2010 року, № 4175511;

09 листопада 2015 року, до початку розгляду судом справи по суті, представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог у якій просив:

1.Визнати недійсним рішення Колочавської сільської ради № 109 від 12.03.2010 року, яким передано у приватну власність ОСОБА_6 земельні ділянки площею 0.0397 га, що розташовані в урочищі «Біля хати» в межах с. Колочава, Міжгірського району Закарпатської області для обслуговування житлового будинку;

2.Визнати недійсним рішення Колочавської сільської ради № 110 від 12.03.2010 року, яким передано у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0.0302 га, що розташовані в урочищі «Біля хати» в межах с. Колочава, Міжгірського району Закарпатської області для ведення особистого селянського господарства;

3.Скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_6 прав власності на:

-земельну ділянку площею 0,0220 га в с. Колочава Горб, 145, Міжгірського району для будівництва та обслуговування житлового будинку;

-земельну ділянку площею 0,0177 га в с. Колочава Горб, 145, Міжгірського району для будівництва та обслуговування житлового будинку;

-земельну ділянку площею 0,0302 га в с. Горб, урочище «Біля хати», Міжгірського району для ведення особистого селянського господарства;

-житловий будинок в с. Горб, 145, Міжгірського району Закарпатської області.

4. Зобовязати ОСОБА_6 знести самочинно збудований нею на земельній ділянці площею 0,15 га житловий будинок № 145, в с. Горб Міжгірського району Закарпатської області.

Суд вважає, що за своїм змістом заява, яку подав представник позивачки ОСОБА_4 не є заявою про збільшення позовних вимог, а є заявою про доповнення позову новими позовними вимогами, які раніше не були заявлені.

Відповідно до ч. 2 статті 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо), збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Отже, законодавство надає позивачу право змінити предмет чи підставу позову або збільшити розмір позову але не передбачає права позивача доповнювати позов новими вимогами, які мають самостійну підставу та самостійний предмет. В заяві представника позивачки ОСОБА_4 випадку позивачем були висунуті додаткові вимоги, які мають самостійний предмет та підставу.

Відповідно до ч.3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З врахування викладеного суд визнав, що заява представника позивачки ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог не підлягає прийняттю, оскільки відповідно до ч.2 статті 31 ЦПК України позивач не має права доповнювати позов новими позовними вимогами, які мають самостійний предмет і підстави.

Керуючись статтями 27, 31, 168 ЦПК України суд ухвалив:

У прийнятті заяви представника позивачки ОСОБА_4 від 09.11.2015 року про збільшення розміру позовних вимог відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Вотьканич