АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1520/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1666/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - ХІЛЬ Л.М., ЧІЧІЛЯ В.А.,

за участю секретаря - САМОЙЛОВОЇ М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної в Полтаві ради про визнання права власності на самочинно побудовані приміщення та переобладнання квартири.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому зазначала, що має у власності квартиру АДРЕСА_1, до якої здійснила добудову двох приміщень, загальною площею 40,4 кв. м.

Під час проведення 24.06.14 року поточної інвентаризації працівниками ПП «Полтавське БТІ» до технічного паспорту на належну позивачці квартиру внесено запис про самовільне проведення будівництва.

Зазначає, що самочинне будівництво відповідає вимогам ДБН та Київська районна у м. Полтавські рада, комісія виконавчого комітету Полтавської міської ради з розгляду питань самочинного будівництва в м. Полтаві та КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради не заперечує проти виконання такої добудови, проте для визнання права власності на самочинне будівництво районна рада не має повноважень.

Просить визнати за нею право власності на самочинно здійснену добудову до квартири АДРЕСА_1, загальною площею 40,4 кв. м, та визнати право власності на переплановану квартиру, загальною площею 109 кв. м, яка складається з: кімнати, площею 11,2 кв. м, кімнати, площею 17,4 кв. м, кімнати, площею 15,1 кв. м, веранди, площею 14 кв. м, веранди, площею 26,4 кв. м, коридору, площею 6,8 кв. м, кухні, площею 8,8 кв. м, вбиральні, площею 1,2 кв. м, ванної, площею 3 кв. м, кладової, площею 1,1 кв. м, коридору, площею 3,6 кв. м.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2015 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі порушено питання про скасування рішення з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права і ухвалення нового рішення про задоволення позову.

До початку розгляду апеляційним судом справи по суті, представник ОСОБА_3 в інтересах позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із довіреності, виданої на представництво у суді інтересів ОСОБА_2, вбачається, що представник ОСОБА_3 наділений повноваженнями звертатися до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами, апеляційний суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.

За таких обставин, ураховуючи загальні принципи цивільного судочинства, апеляційний суд вважає, що подана в апеляційній інстанції заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, у зв'язку з чим, рішення суду першої інстанції слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 4, 310 , 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви,- задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2015 року скасувати, позовну заяву ОСОБА_2 до Київської районної в Полтаві ради про визнання права власності на самочинно побудовані приміщення та переобладнання квартири,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: С.Ю. МАРТЄВ

Судді : Л.М. ХІЛЬ

В.А. ЧІЧІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ