Справа № 456/1396/15-ц
Провадження № 2/456/848/2015
РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Пака В. М.

при секретарі Лещишин З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив:

26 березня 2015 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, який просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 04 серпня 2005 року з тих підстав, що не проживають з відповідачкою тривалий час, спільне господарство не ведуть, проживає з іншою жінкою з якою планує створити нову сім'ю. Мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вони зареєстрували шлюб у Добрянській сільській раді. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо визначення місця проживання якої має намір звернутися до суду. Здорової та міцної сім'ї у них не склалось, різні погляди на сімейне життя у зв'язку з чим між ними постійно виникали конфлікти та сварки. На даний час він проживає з іншою жінкою з якою в подальшому має намір одружитись. Їхня сім'я розпалася, поновити її неможливо, а тому просить шлюб розірвати, майна до поділу в них немає.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що з відповідачкою по справі остаточно припинили спільне проживання 26.12.2014 р., оскільки проживаючи в житлі відповідачки, посварилися, жінка виїхавла в Італію і він дав згоду на виїзд і дочці ОСОБА_3, яка тепер проживає разом з мамою. В даний час має намір створити третю сім'ю, а тому йому потрібне розлучення, має жінку з якою проживає з 26.12.2014 року планує створити з нею нову сім'ю. Повідомив ОСОБА_4, батька відповілачки та її маму ОСОБА_5, які відмовили дати адресу дочки, тобто відповідачки по справі, а тому просить задовольнити позовну заяву без присутності відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи в судові засідання на 14.05.2015 року, 02.07.2015 року на 16.07.2015 року та на 18.08.2015 року не з'явилась про причини своєї неявки суду не повідомила, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вправі прийняти заочне рішення на підставі наявних по справі доказів.

Поясненнями позивача, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Судовим розглядом даної справи доведено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і має для них істотне значення, так як вправі облаштувати своє сімейне життя. Сторони остаточно припинили спільне проживання в 11.2014 року за весь цей час не прийняли заходів для збереження шлюбу, настоюють на розлученні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4 , 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112 СК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 04 серпня 2005 року Добрянською сільською радою Стрийського району Львівської області. Актовий запис № 9.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляції, а відповідачкою в той же строк шляхом подачі заяви Стрийському суду про перегляд заочного рішення, в порядку передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак