Справа № 234/1838/15-ц
Провадження № 2/234/1605/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Бабіч В.С.,
за участю прокурора Куцена М.С., представника позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
17.02.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів.
З позову вбачається, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_5. Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося, він почав зловживати спиртиними напоями, ініціював сварки та скандали, в ході яких звертався на адресу позивачки нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою. Іноді починав вести себе агресивно, бив позивачку та кидався на неї з ножем. При цих скандалах були присутні діти. Хвилюючись за своє життя та життя і здоров'я дітей, позивачка зібрала речі та 25.08.2010 року пішла від відповідача. Шлюб позивачка з відповідачем розірвала, донька проживає разом з нею. З моменту припинення відносин між позивачкою та відповідачем, останній самоусунувся від виховання своєї доньки та від надання матеріальної допомоги на її утримання. Таким чином, з моменту припинення сімейного життя з відповідачем та до теперешнього часу, позивачка вимушена сама займатися вихованням доньки, її розвитком, лікуванням та повним матеріальним утриманням. Відповідач долею дитини так і не почав цікавитися. З моменту припинення між позивачкою та відповідачем відносин, останній жодного разу доньку не бачив, та не виявляв бажання прийти до них, відвідати дитину, допомогти матеріально, купувати речі або продукти харчування, медикаменти, оплачувати відвідування донькою дитячих закладів, або літнього відпочінку. Дочка фактично не пам'ятає свого батька, не має бажання його бачити, ніколи про нього не питає, для неї він чужа людина. Своїм батьком ОСОБА_6 вважає нового чоловіка позивачки - ОСОБА_7 Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свєї доньки ОСОБА_5. З даних підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути на її користь аліменти на дитину.
Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою.
У судовому засіданні представник третьої особи - органа опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, підтримала позовні вимоги, та не заперечувала проти їх задоволення.
В судовому засіданні прокурор просив суд позбавити відповідача батьківських прав на дитину.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, представника третьої осби, думку прокурора, враховуючи те, що представник позивачки не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на "ОСОБА_3"(а.с.11,12)
Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.10.2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. (а.с.13)
Згідно копії домової книги неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою. (а.с.15-18)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, має доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що сімейні відносини між подружжям не склались, рішенням Краматорського міського суду від 13.10.2011 року шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_5 залишилась проживати разом з матір'ю. Батько дитини її життям не цікавився, не виявляв бажання особисто спілкуватись з донькою та приймати участь у її вихованні. ОСОБА_4 має фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом, та низький рівень батьківської компетентності. Нехтування батьківськими обов'язками з боку відповідача, байдуже ставлення до майбутнього доньки принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батькіських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.43-44)
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування,
Згідно ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків по утримуванню дітей.
Відповідно до ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні. Також, з ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу).
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 231, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 164, 165, 166,180,182,183,191 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити повністю.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дружківка Донецької області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2015 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Ю. В. Фоміна