Справа № 473/1160/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року ПАТ УкрСиббанк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0 строком до 01 жовтня 2037 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 35000 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,30 % річних.

В забезпечення повернення кредиту між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязувалася солідарно відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 по кредитному договору в тому числі і сплачувати проценти за користування кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач не виконував свої зобовязання перед банком, в звязку з цим станом на 13.03.2015 року виникла заборгованість -25147,84 дол. США , що за курсом НБУ станом на 13.03.2015 року становить 542 034,75 гривень, з яких

22719,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2015 року становить 489687,59 гривень - заборгованість по простроченому кредиту;

2164,30 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2015 року становить 46649,17 гривень - заборгованість по простроченим процентам за корисиутвання кредитом;

5697,99 гривень - пеня за несоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

.В судовому засіданні було встановлено, що 03 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в подальшому назва змінена на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0 згідно якого Банк надав Відповідачу кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених договором в розмірі 35000 дол. США , зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,30 % річних. Термін дії цього договору становив до 01 жовтня 2037 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 03 жовтня 2007 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязався відповідати солідарно з ОСОБА_1 по зобовязанням, що випливають з кредитного договору, в тому числі сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в Законі або договорі, а також порукою, заставою, іпотекою.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 дійсно порушив умови договору у частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним.

В зв'язку з цим станом на 13.03.2015 року виникла заборгованість - 25147,84 дол. США , що за курсом НБУ станом на 13.03.2015 року становить 542 034,75 гривень, з яких

22719,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2015 року становить 489687,59 гривень - заборгованість по простроченому кредиту;

2164,30 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2015 року становить 46649,17 гривень - заборгованість по простроченим процентам за корисиутвання кредитом;

5697,99 гривень - пеня за несоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні було встановлено, що банк звертався до відповідачів з письмовим вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується листами від 02.02.2015 року № 30-11/21900 та № 30-11/21899, однак вказані вимоги залишилися без задоволення.

З урахування викладеного та враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про необґрунтованість позовних вимог, суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованості по кредитному договору в розмірі 25147,84 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2015 року становить 542034,75 гривень.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1827 гривні .

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,204,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору № 0 від 03 жовтня 2007 року, яка виникла станом на 13.03.2015 року в розмірі 25147,84 дол. США , що за курсом НБУ станом на 13.03.2015 року становить 542 034,75 гривень, з яких

22719,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2015 року становить 489687,59 гривень - заборгованість по простроченому кредиту;

2164,30 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2015 року становить 46649,17 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

5697,99 гривень - пеня за несоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування, в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 3654 гривні, тобто по 1827 гривні з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення, мають право оскаржити рішення протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Ротар