справа №690/184/15-ц
провадження № 2/690/59/15
Справа № 690/5/15-ц
Провадження № 2/690/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 із заявою про зменшення розміру позовних вимог, де просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 1427 грн. 00 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 26.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 002-23502-261011. Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та видав платіжну картку в тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникала за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Однак відповідач порушив договірні зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості і станом на 04.03.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 1427 грн. 00 коп.. Відповідач ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була, а тому ПАТ «Дельта Банк» і звернувся до суду з даним позовом.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, де просить розглянути дану справу у його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в засідання суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провадження по даній справі закрити у зв'язку з повним погашенням заборгованості по кредиту та судових витрат, в підтвердження чого надав відповідні квитанції.

Суд, вважає за можливим розглянути дану справу у відсутності сторін та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне в позові ПАТ «Дельта Банк» відмовити, виходячи із слідуючого:

В судовому засіданні було встановлено, що 26.10.2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір № 002-23502-261011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4). Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та видав платіжну картку в тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникала за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак відповідач порушив договірні зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості і станом на 09.10.2014 року порушив умови кредитного договору і мав прострочену заборгованість в розмірі 1495 грн. 00 коп., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.9). Станом на 04.03.2015 року в результаті часткового погашення заборгованість відповідача за кредитним договором зменшилася до 1427 грн. 00 коп., що стверджується заявою про зменшення розміру позовних вимог (а.с.30).

20.03.2015 року відповідач ОСОБА_1 сплатив ПАТ «Дельта Банк» 350 грн. 00 коп. заборгованості по кредитному договору № 002-23502-261011 від 26.10.2011 року, що стверджується копією квитанції (а.с.40).

25.03.2015 року відповідач ОСОБА_1 сплатив ПАТ «Дельта Банк» 1080 грн. 00 коп. заборгованості по кредитному договору № 002-23502-261011 від 26.10.2011 року та сплачений судовий збір в сумі 245 грн. 00 коп., що стверджується копіями квитанцій (а.с.41-42).

А тому суд вважає за необхідне в позові ПАТ «Дельта Банк» відмовити, так як відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість по кредитному договору № 002-23502-261011 від 26.10.2011 року та судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

в позові публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.С. Муляр