АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/4294/15 Головуючий 1 інстанції - Смирнов В.А.
Справа № 633/287/15-Ц Доповідач - Пилипчук Н.П.
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

30 квітня 2015 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на вказане рішення з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Апелянт посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 20 квітня 2015 року, тому не міг вчасно його оскаржити.

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печенізького районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску цього строку матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір апелянтом не оплачено.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подачу позовної заяви майнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору складає 121,80грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, без руху для оплати судового збору у сумі 121,80 грн. на рахунок 0011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати для цього строк - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печенізького районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року задовольнити, процесуальний строк поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -