У Х В А Л А

Справа № 183/423/14-ц

№ 2-п/183/3/15

19.01.2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3, треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковське міськрайонне управління юстиції в особі Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування з Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області належним чином завірену копію рішення Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 26 сесії V скликання №10-26-У від 25 грудня 2009 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку у власність громадянам» та Додаток №1 до зазначеного рішення.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, розглянувши заяву представника заявника про забезпечення доказів, вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-134 ЦПК України витребувати з Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області належним чином завірену копію рішення Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 26 сесії V скликання №10-26-У від 25 грудня 2009 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку у власність громадянам» та Додаток №1 до зазначеного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Орлівщинську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області надати на адресу суду належним чином завірену копію рішення Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 26 сесії V скликання №10-26-У від 25 грудня 2009 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку у власність громадянам» та Додаток №1 до зазначеного рішення.

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Д.І. Городецький