Справа № 2-126/2002
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленко В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-126/2002 року про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 в його користь, стверджуючи, що його було надіслано йому відділом ДВС Ірпінського міського управління юстиції разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.12.2011 року, однак даних документів так і не було ним отримано.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки явка вказаних осіб в судове засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа не є обов'язковою, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В ході судового розгляду заяви судом встановлено, що рішенням Калуського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2002 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 34506 гривень 69 копійок боргу, 25 гривень за надання юридичної допомоги, а також 345 гривень 06 копійок державного мита в дохід держави. На виконання даного рішення 27.03.2002 року Калуським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 2-126, який в подальшому був звернений позивачем до виконання.

Як вбачається з відповіді Головного управління юстиції у Київській області від 04.03.2013 року № Д-313/6.2 оригінал виконавчого листа №2-126 разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.12.2011 року, було надіслано було надіслано йому відділом ДВС Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_1, однак з невідомих причин так і не був отриманий стягувачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки оригінал виконавчого листа №2-126, виданого 29.04.2002 року, втрачений, слід видати його дублікат. Крім того, заявник з незалежних від нього причин пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, а отже суд вважає, що він підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Калуського районного суду від 27.03.2002 року по справі № 2-126 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 34506 гривень 69 копійок боргу, 25 гривень за надання юридичної допомоги.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-126 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 34506 гривень 69 копійок боргу, 25 гривень за надання юридичної допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя