КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5574/14-ц
Провадження № 6/488/86/15
У Х В А Л А

15.06.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Циганок В.Г.,

при секретарі Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015р. до суду надійшло подання державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби ММУЮ про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який заборгував в загальній сумі 21175,29 гривень аліментів за виконавчими документами.

В Корабельному ВДВС ММУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа по справі № 2-3061/2004, виданого 20.12.2004р. Корабельним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини; виконавчого листа № 2/488/235/15, виданого 18.02.2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі розміром 500 гривень щомісячно з урахуванням індексів інфляції, починаючи з 21.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття; виконавчого листа № 2/488/1112/14, виданого 03.07.2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 14.04.2014 року, тобто до 28.06.2017 року.

У звязку з тим, що місце проживання боржника не відоме, державний виконавець просив суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2

У судове засідання учасники розгляду справи не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Згідно з ч.1 розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що в Корабельному ВДВС ММУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа по справі № 2-3061/2004, виданого 20.12.2004р. Корабельним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини; виконавчого листа № 2/488/235/15, виданого 18.02.2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі розміром 500 гривень щомісячно з урахуванням індексів інфляції, починаючи з 21.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття; виконавчого листа № 2/488/1112/14, виданого 03.07.2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 14.04.2014 року, тобто до 28.06.2017 року.

У поданні державний виконавець зазначає, що боржник за повідомленням стягувача, за адресою: м.Миколаїв, вул.Торгова, 175 та пр.Жовтневий, 364, не проживає. Станом на 01.06.2015 року відомості про місце проживання чи перебування боржника відсутні. Проте матеріали подання не містять акту державного виконавця, що підтверджував би вихід до місця проживання боржника та невстановлення його проживання за адресами реєстрації та проживання. Крім, того із самої заяви боржника, адресованої на ім'я начальника Корабельного ВДВС ММУЮ, вбачається, що ОСОБА_2 довідувався до державного виконавця, в заяві зазначив адресу свого проживання та номер мобільного телефону.

Суд не приймає як належну підставу для необхідності оголошення розшуку боржника лише констатацію факту непроживання боржника за вказаною у виконавчому документі адресою та адресою реєстрації, оскільки ці дані не підтверджені ніякими доказами.

А, отже, на думку суду, подання про оголошення розшуку боржника є передчасним.

За вказаних обставин, суд вказує на відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.42 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок