Справа № 333/6794/15-ц
пр.№2/333/3006/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

вСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про відкладення слухання справи у, у звязку з зайнятістю його представника в судовому засіданні 30.10.2015 року в 13-00 год. в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просила суд слухати справу за відсутності представника позивача та закрити провадження у справі, оскільки рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08.10.2008 року кредитний договір № 362-99/К-06 від 03.11.2006 року був розірваний. Рішення суду не оскаржене, набрало законної сили та видано виконавчий лист. Крім того, зазначила, що 30.01.2014 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, закрито. Зазначене рішення суду сторонами не оскаржувалось та набуло законної сили.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника про закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 362-99/К-06, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30 000 доларів США з розрахунку 13,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.11.2006 року по 02.11.2016 року.

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08.10.2008 року кредитний договір № 362-99/К-06 від 03.11.2006 року був розірваний. Рішення суду не оскаржене, набрало законної сили та видано виконавчий лист 12.11.2008 року.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи 01.07.2010 року відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях, що діють на підставі кредитного договору № 362-99/К-06 від 03.11.2006 року, права первісного кредитора (ТОВ «Укрпромбанк») перейшли до ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, судом встановлено, що є рішення суду, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова