Справа № 686/6599/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30.06.2015

30 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Вараниці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації, служби у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації, служби у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, вказавши, що вона є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила донька ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації народжень 08 лютого 2012 року виконавчим комітетом Рідкодубської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис за №1. Батьком дитини записаний ОСОБА_3.

З червня 2012 року її донька та її чоловік, які є батьками ОСОБА_4, залишили дитину на неї і з того часу не являються до дому та не цікавляться своєю дитиною.

З дня народження її онуки, вона займається її вихованням та доглядом, створила всі належні умови для розвитку своєї онуки.

Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Онука ходить до Рідкодубського дошкільного навчального закладу «Колосочок», для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості.

Відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклуються про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток та не беруть участі в її матеріальному забезпеченні.

Позивач та представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином про що свідчить оголошення в пресі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивачка є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 з червня 2012 року проживає разом зі своєю бабусею.

Згідно довідки Рідкодубського дошкільного навчального закладу «Колосочок» вихованням ОСОБА_4 2012 року народження займається ОСОБА_1, а також приводить дитину до дитячого садочку, вносить плату з харчування. Мати дівчинки ОСОБА_2, батько ОСОБА_3 ніколи не відвідували дівчинку в садочку.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації від 18.03.2015 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідає інтересам дитини, є доцільним.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради від 11.06.2015 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідає інтересам дитини, є доцільним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 квітня 1984 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому в силу ст.164 СК України їх слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 212-215, 226, 367 ЦПК України, ст. 164 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 121 гривні 80 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: