Справа №345/2268/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 04.04.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IFK8GК00000007, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 76380,00 грн. на термін до 06.04.2021 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 2,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Позивачем свої зобов»язання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідачки, яка порушила умови договору і станом на 04.06.2015 року має заборгованість 41671,24грн. , яка складається з: заборгованості за кредитом - 12354,76 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9891,60 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 8457,77 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 10967,11 грн. Враховуючи, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 22.11.2011р. стягнення суми у розмірі 19096,40грн. було задоволено, то позивач просить стягнути з відповідачки різницю, яка складає 22574,84 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № IFK8GК00000007 від 04.04.2006 року, згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 76380,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2021 р. (а.с.10-12).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, наданому ОСОБА_1, станом на 04.06.2015 року вона має заборгованість 41671,24грн. , яка складається з: заборгованості за кредитом - 12354,76 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9891,60 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 8457,77 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 10967,11 грн. (а.с.6-9).

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 22.11.2011р. стягнення суми у розмірі 19096,40грн. було задоволено (а.с.4-5), то з відповідачки слід стягнути різницю, яка складає 22574,84 грн .

У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачкою ОСОБА_1. були порушені умови вищевказаного договору.

Так, згідно умов кредитного договору № IFK8GК00000007 від 04.04.2006 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією, а також інших витрат.

Розрахунок заборгованості за вищезазначеним кредитним договором та інші подані документи підтверджують, що відповідачка неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту, процентів за його користування .

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору № IFK8GA00000007 від 04.04.2006 року, а відтак з ОСОБА_1 слід стягнути цю суму..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,572,589, 1054 ЦК України, ст.ст. 209,213-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки м.Калуш, вул..Л.Українки,16/106) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 22574,84грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору, що був сплачений останнім під-час звернення до суду з даним позовом..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий