Єдиний унікальний номер 263/5694/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/217/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Первинної профспілкової організації Всеукраїнського професійного союзу «Захист справедливості» працівників Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно- тролейбусне управління» - Пазій Оксани Ігорівни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2014 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнського професійного союзу «Захист справедливості» працівників Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно- тролейбусне управління» до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно- тролейбусне управління», Маріупольської міської ради, третя особа: Управління міського майна Маріупольської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2014 року позовна заява ППО ВПС «Захист справедливості»залишена без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги Пазій О.І. треба було сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн., розрахунковий рахунок - 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), .

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги Пазій О.І. судовий збір не сплачено.

У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга Пазій О.І. підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 121,80 грн.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Первинної профспілкової організації Всеукраїнського професійного союзу «Захист справедливості» працівників Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно- тролейбусне управління» - Пазій Оксани Ігорівни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2014 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для оплати судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено у встановлений законом строк.

Суддя :