Справа №557/961/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. Позивачка посилаються на те, що 03.12.2014 року померла сестра позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №244733 від 03.12.2014 року. За життя сестри, рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 13.03.2007 року було поділено і відселено в натурі спадкове майно, яке залишилося після смерті батьків позивачки та її сестри, а саме будинок №4 по вул. Ружицького, 4 с. Федорівка Гощанського району Рівненської області, так за позивачкою та ОСОБА_3 було визнано право власності на 50/100 будинку. Відтак, відповідно до ст.1216 ЦК України, до складу спадщину, яка відкрилася із смертю спадкодавця, належить 25/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Ружицького, 4 с. Федорівка Гощанського району Рівненської області. За життя спадкодавцем не було складено заповіту. Після смерті спадкодавця позивачка прийняла спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини на корить позивачки. Для оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, проте їй було відмовлено у цьому у звязку з відсутністю в правовстановлюючому документі на спадкове майно виділеної частки спадкодавця, про що нотаріусом було повідомлено її та рекомендовано в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3. Крім того, рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 13.03.2007 року було поділено і відділено в натурі спадкове майно, а саме будинок № 4 по вул. Ружицького,4 в с. Федорівка Гощанського району Рівненської області, зокрема : за ОСОБА_2 визнано право власності на 29/100 будинку, за ОСОБА_6 визнано право власності на 21/100 будинку, за мною ОСОБА_1 та ОСОБА_3А визнано право власності на 50/100 будинку.

Після смерті брата ОСОБА_6 його частина вищевказаного житлового будинку на підставі рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 07.07.2015 року перейшла до позивачки. Дане право власності було зареєстроване позивачкою у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Отже, частка позивачки у житловому будинку №4 по вул. Ружицького в с. Федорівка Гощанського району Рівненської області складатиме 71/100, тоді як частка ОСОБА_2 - 29/100. Відповідачка в будинку не проживає, не використовує його за цільовим призначенням, не приймає участі в утриманні житла, не проводить в ньому ні поточного, ні капітального ремонту. Участі в оплаті комунальних послуг не приймає. На сплату відповідачці грошової компенсації за її частку в житловому будинку позивачка згідна. Спільне володіння та користування житловим будинком є неможливим в силу постійних непорозумінь та конфліктів. Припинення права відповідачки на частку в спірному будинку не завдасть істотної шкоди її інтересам, так як вона забезпечена іншим житлом та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. За умови сплати позивачкою відповідачці вартості належних їй 28/100 частки спірного будинку, позивачка вважає, що таким чином вона правомірно набуде права власності на все будинковолодіння.

Враховуючи викладене позивачка просить суд визнати за нею право власності на 25/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Ружицького, 4 с. Федорівка Гощанського району Рівненської області, яка належала ОСОБА_3, яка померла 03.12.2014 року, припинити право власності ОСОБА_2 на 29/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Ружицького, 4 с. Федорівка Гощанського району Рівненської області, виплативши ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 15 436 грн., а також просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Ружицького, 4 с. Федорівка Гощшанського району Рівненської області.

На адресу Гощанського районного суду 22.09.2015 року від позивачки по справі ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій ОСОБА_1 частково змінює свої позовні вимоги, та просить суд припинити право власності відповідачки ОСОБА_2 без сплати їй грошової компенсації на 29/100 частину житлового будинку, розташованого по вул. Ружицького, 4 в с. Федорівка Гощанського району, посилаючись на те, що відповідачкою були отриманні на руки грошові кошти в розмірі 15 436 грн.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву та заяву про зміну предмету позову підтримала в повному обсязі, просить її позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, вказала, що згідна, щоб за позивачкою було визнано право власності на житловий будинок по вул. Ружицького, 4, що в с. Федорівка Гощанського району.

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 03.12.2014 року померла ОСОБА_3 - сестра позивачки, свідоцтво про смерть серії І-БВ № 244733, актовий запис №29. Родинні відносини позивачки з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР №906437 від 07 липня 1959 року та свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР № 001885 від 30.11.1960 року. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-УР № 017805 від 24 лютого 1964 року позивачка по справі змінила прізвище з Лелюх на Рисюк .

Рішенням Гощанського районного суду від 13 березня 2007 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнано співвласниками 50/100 частини будинку по вул. Ружицького, 4, що в с. Федорівка Гощанського району Рівненської області. Належність вказаного житлового будинку на праві власності, крім ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 підтверджується технічним паспортом №4, який виданий КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради .

Згідно заяви від 17.03.2015 року позивачка по справі - ОСОБА_1 прийняла спадкове майно після смерті своєї сестри - ОСОБА_3. Інші спадкоємці відмовилися від належної їм частки спадщини після смерті їхньої матері - ОСОБА_3, що підтверджується відповідними заявами.

Відповідно до заяви від 17.03.2015 року відповідачка по справі - ОСОБА_2 відмовилася приймати спадщину, яка залишилася після смерті її матері - ОСОБА_3.

01.03.2014 року помер ОСОБА_6 - рідний брат позивачки, свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №140615, актовий запис №4. Родинні відносини підтверджені рішенням Гощанського районного суду від 13.03.2007 року.

Відповідно до рішення Гощанського районного суду від 07.07.2015 року належна частина житлового будинку по вул. Ружицького, 4 в с. Федорівка Гощанського району на праві власності ОСОБА_6 перейшла до позивачки - ОСОБА_1 Дане право власності було зареєстроване позивачкою у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом позивачці було відмовлено в звязку з відсутністю відомостей та документів, необхідних для його видачі постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.08.2015 року.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: - на 25/100 (двадцять пять сотих) частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташований в с. Федорівка, вул. Ружицького, 4 Гощанського району Рівненської області, який належав ОСОБА_3, яка померла 03.12.2014 року.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 29/100 (двадцять девять сотих) частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташований в с. Федорівка, вул. Ружицького, 4 Гощанського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 29/100 (двадцять девять сотих) частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташований в с. Федорівка, вул. Ружицького, 4 Гощанського району Рівненської області, який належав ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: - на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Федорівка, вул. Ружицького, 4 Гощанського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко

Повний текст рішення суду виготовлено 28.09.2015 року.