Справа № 592/4858/15-ц
Провадження № 2/592/1608/15
УХВАЛА

/ про залучення до участі у справі в якості співвідповідача /

03 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши позов ОСОБА_1 і поданого і інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих транспортною пригодою -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.05.2012 р. о 10-40 год. ОСОБА_4 переходила проїжджу частину на пішохідному переході на зелений сигнал світлофора, розташованому в районі перехрестя вул. Леваневського та вул. Троїцька у м.Суми, де на неї здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті транспортної пригоди , ОСОБА_4А згідно акту судово-медичного обстеження № 1438 від 24.10.2012 року отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. А згодом проведено повторне судово- медичне обстеження, яке кваліфікувало завдані потерпілій тілесні ушкодження як легкі . Тому відповідача не було притягнуто до кримінальної відповідальності.

У зв»язку з чим просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 :

-10 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, яка складається з фактично понесених потерпілою та її родиною витрат на відновлення здоров»я останньої ;

-20 000 грн. на відшкодування спричиненої моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка , її представник - ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали з зазначених вище підстав і заявили клопотання про притягнення до часті у справі в якості співвідповідача НАСК « Оранта« як страховика, бо цивільно-правова відповідальність зазначеного вище транспортного засобу на час транспортної пригоди була застрахована цією страховою компанією.

Відповідач ОСОБА_3, його представник - ОСОБА_5 заявлені вимоги про стягнення коштів не визнали. Щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача НАСК « Оранта « заперечень не мають .

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача , не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з наданого суду заперечення і наданих документів відповідачем ОСОБА_3,на час транспортної пригоди і яка мала місце у м. Суми 23.05.2012 року , цивільно-правова відповідальність автомобіля ВАЗ -21104, д.н. ВМ 3066АІ була застрахована НАСК «Оранта « - страховий полісом № АА / 7329018 від 17.11.2011 р., з строком дії до 16.11.2012 року , виданий Сумською дирекцією страхової компанії / а.с. 44 /.

Враховуючи зазначене, є необхідність залучення до участі у справі Страхову компанію, бо рішення по справі впливає на її цивільні права та обов»язки щодо питань відшкодування шкоди, спричиненої фізичній особі транспортною пригодою.

Керуючись ст. 33 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі по даній цивільній справі як співвідповідача страховика НАСК « «ОРАНТА» /02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 « Д « /, виславши товариству копію позову для відома і запропонувати прийняти участь у судовому засіданні шляхом забезпечення явки свого представника для розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 02.12.2015 року, на 11 год. 00 хв.

Ухвала не перешкоджає рухові справи і тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Однак заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Кондратенко