Справа № 337/4655/15ц
Провадження № 2/337/1840/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання патенту недійсним

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання патенту недійсним, у якому просить визнати недійсним патент № 80500 на корисну модель «рекламно - інформаційний чохол-альбом «Format4+» виданий на ім'я ОСОБА_2, зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України опублікувати дані про недійсність патенту № 80500 на корисну модель «рекламно-інформаційний чохол-альбом «Format4+» у своєму офіційному бюлетені.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема ім'я (найменування) відповідача, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У позовній заяві позивачем вказано місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 - вул. Хортицьке шосе, 6/112, м. Запоріжжя, 69000, та відповідача Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України - вул. Урицького, 45, м. Київ, 03680.

Згідно довідки сектору адресно довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Згідно до даних Державної служби інтелектуальної власності України, власник патенту № 80500 на корисну модель «рекламно - інформаційний чохол-альбом «Format4+», ОСОБА_2 проживає 69050 АДРЕСА_1.

Таким чином останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи те, що жоден з відповідачів не знаходиться в Хортицькому районі м. Запоріжжя, то Хортицькому районному суду м. Запоріжжя дана позовна заява не підсудна та підлягає поверненню позивачу для звернення до відповідного суду враховуючи положення ст. 110 ЦПК України.

Керуючись ст. 109, 110, 115, 119, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання патенту недійсним - повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього питання потрібно звертатися до відповідного суду, враховуючи положення ст. 110 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування, місцезнаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: