Справа № 128/2981/15-ц Провадження № 22-ц/772/3448/2015Головуючий в суді першої інстанції Ганкіна І. А.
Категорія 76Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2015 року ухвалене у справі за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2015 року встановлено факт того, що шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично припинилися з 16 травня 2003 року.

На вказане рішення суду від 13.11.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про відмову в прийняті апеляційної скарги з наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції з тих обставин, що у Вінницькому міському суді розглядається справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності осіб, встановлення факту проживання однією сім'єю та усунення перешкод в користуванні майном, визнання права власності на ? частку садового будинку, ? частку земельної ділянки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 з апелянтом мешкав в шлюбних відносинах з 2003 року, будував будинок, купував майно. При розгляді справи за позовом до ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходились в зареєстрованому шлюбі до 10 червня 2007 р. На думку ОСОБА_2, встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин унеможливлює застосування ст. 74 СК України.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 № 12 при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не брала участі у справі, питання про її права та обов'язки не вирішувалось. Окрім того, наслідки, що наступають в результаті ухвалення оскаржуваного рішення в жодному випадку, за нині діючого сімейного законодавства, не впливають на права ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

В прийняті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2015 року ухвалене у справі за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин відмовити.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ Нікушин В.П.

Згідно з оригіналом: