У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» (далі - ТОВ «Октант-центр») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що

29 квітня 2005 року між Закритим акціонерним товариством «Октант» (далі - ЗАТ «Октант»), правонаступником якого є ТОВ «Октант-центр», та ОСОБА_2 укладений договір про дольове інвестування у житлове будівництво № 310-ЖМ-23'25, згідно з умовами якого підприємство зобов'язалося збудувати і передати у власність квартиру № 74 загальною площею 150,79 кв. м за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до умов вказаного договору клієнт здійснює фінансування капітальних вкладень в об'єкт, що буде збудований підприємством у майбутньому за обумовленою вартістю і може отримати об'єкт лише за умови інвестування у 100 % вартості цього об'єкту. Проте, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала в повному обсязі, оплата квартири проведена лише у розмірі 242 757 грн 92 коп., залишок коштів несплачених коштів склав 28 450 грн 07 коп.

Просило стягнути з ОСОБА_2 28 450 грн 07 коп. на рахунок виконання зобов'язань за договором про дольове інвестування у житлове будівництво від 29 квітня 2005 року № 310-ЖМ-23'25.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Октант-центр», посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та додаткове рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ТОВ «Октант-центр» просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором про дольове інвестування у житлове будівництво виконала у повному обсязі, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2012 року, що набрало законної сили 24 грудня 2012 року та в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України має преюдиційне значення.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік