Номер провадження 2/643/7257/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення неустойки від несплачених сум, третя особа: державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 16.12.2015р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення аліментів та стягнення неустойки від несплачених сум.

Вивчивши зміст позову, приходжу до наступного.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містить: імя позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку (2); зміст позовних вимог (3), ціну позову щодо майнових вимог (4), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5), зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6) та до позову додаються копії позову та всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Подана до суду позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутня ціна позову та відповідно до неї не сплачено судовий сбір та не корректно викладені позовні вимоги:

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Разом з тим, стягнення неустойки за просрочення сплати аліментів є способом забезпечення грошового зобов*язання, а не є позовом про стягнення аліментів.

Позивачкою не сплачено судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачкою не додано доказів які підтверджують вину відповідача щодо несплати аліментів (розрахунок з Державної виконавчої служби, тощо), підтвердження того, що позивачка зверталась до Державної виконавчої служби та їй було відмовлено суду не надано.

Також, позивачкою заявлена вимога щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 830 грн. щомісячно. Разом з тим, рішенням Московського районного суду м.Харкова 16.07.2007 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Отже, з урахуванням вищезазначеного позивач не вірно вибрав спосіб захисту прав на стягнення заборгованості по аліментам, оскільки, подаючи даний позов до суду він фактично просить суд стягнути аліменти, які були вже присудженні рішенням Московського районного суду м. Харкова 16.07.2007 році і такий спосіб захисту буде суперечити вимогам ст. ст.55, 61 Конституції України та в цієї частини позовні вимоги викладені не корректно.

Крім того правильне викладення позовних вимог з їх обґрунтуванням в позовній заяві, вказівка на докази, про які відомо позивачу, сприяє суду в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та є підставою для прийняття законного, обєктивного та справедливого рішення у справі.

Суддя пропонує позивачу на виконання ухвали суду подати позовну заяву в новій редакції в формі позовної заяви з урахуванням вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, встановлено, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, тому суд, згідно ст.121 ЦПК України залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк, достатній для усунення недоліків - пять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення неустойки від несплачених сум, третя особа: державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Надати позивачу строк, для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. ОКСЕНЕНКО.