Справа № 643/3173/15-ц
Номер провадження 2/643/2160/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Харківська філія державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», Управління ОСОБА_3 України у Харківській області, про визнання права власності та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір позики, укладений 21.05.2012 року між ним та відповідачем, генеральну довіреність на автомобіль DAEWOO LANOS, ідентифікатор SUPTF69YD4W182761, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, обєм двигуна V=1500, синього кольору видану 21.05.2012 року відповідачем на імя позивача, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровану в реєстрі за № 1724 та розписку про отримання 21.05.2012 року відповідачем грошових коштів від позивача за автомобіль в сукупності удаваним правочином, який приховує договір купівлі продажу автомобіля DAEWOO LANOS, ідентифікатор SUPTF69YD4W182761, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, обєм двигуна V=1500, синього кольору; визнати за позивачем право власності на автомобіль DAEWOO LANOS, ідентифікатор SUPTF69YD4W182761, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, обєм двигуна V=1500, синього кольору; зобовязати відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні зняти арешт з автомобіля DAEWOO LANOS, ідентифікатор SUPTF69YD4W182761, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, обєм двигуна V=1500, синього кольору; зобовязати відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні зняти розшук з автомобіля DAEWOO LANOS, ідентифікатор SUPTF69YD4W182761, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, обєм двигуна V=1500, синього кольору; зобовязати керівництво Харківської філії державного підприємства МВС України «Інформ Ресурси» безоплатно передати позивачу автомобіль DAEWOO LANOS, ідентифікатор SUPTF69YD4W182761, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, обєм двигуна V=1500, синього кольору; зобовязати Управління ОСОБА_3 України в Харківській області провести відповідну реєстрацію зазначеного транспортного засобу на території України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності вказаного позову Московському районному суду м. Харкова, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, якою встановлено перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз'яснень, викладених в 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року, у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при обєднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Таким чином, оскільки позивачем серед іншого заявлено позовні вимоги про зняття арешту з вказаного вище автомобілю, до вказаного позову застосовуються правила виключної підсудності, встановлені ч. 2 ст. 114 ЦПК України, згідно яких вказаний позов має бути пред'явлений за місцезнаходженням автомобілю.

Позивачем в позові зазначено, що спірний автомобіль зберігається на спеціальному майданчику, що розташований на перехресті вул. ОСОБА_5 та пр-ту Тракторобудівників в м. Харкові.

Між тим вказані доводи спростовуються доданим до позову Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.11.2014 року, згідно якого автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходиться на спеціальному майданчику за адресою: м. Харків, вул. Л. Товстого. Зазначена адреса відповідно до адміністративнотериторіального поділу м. Харкова відноситься до Київського району м. Харкова.

Будь-яких доказів на підтвердження знаходження автомобіля у вказаному позивачем місці, а саме на перехресті вул. ОСОБА_5 та пр-ту Тракторобудівників в м. Харкові, суду не надано.

За таких обставин суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаного позову Московському районному суду м. Харкова.

Враховуючи наведене, позовна заява відповідно по ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без рух з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме доказів, що підтверджують підсудність вказаного позову Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 114, 119, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Харківська філія державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», Управління ОСОБА_3 України у Харківській області, про визнання права власності та зняття арешту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.