Провадження № 2-п/235/41/15
Справа № 235/5624/15-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

2 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 вересня 2015 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 вересня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області, місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено із матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; стягнуті аліменти з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 10 липня 2015 року і до повнолітня дитини; припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2014 року; розподілено судові витрати.

19 вересня 2015 року копія заочного рішення отримана відповідачем поштою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

28 вересня 2015 року представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що відповідач не зявилась в судове засідання 2 вересня 2015 року у звязку з тим, що був повідомлений про час та місце судового розгляду телефонограмою, а відсутність судової повістки про його виклик, яку він повинен був пред'явити адміністрації ДП УК Красноліманська, де він працює, не дозволило йому прибути в судове засідання. Заперечення проти вимог позивачки обґрунтував тим, що син сторін ОСОБА_3 з 1 червня 2015 року проживає з братом відповідача ОСОБА_5, а відповідач як батько продовжує матеріально утримувати його. Зазначив, що документи органу опіки та піклування були складені до часу, коли дитина стала проживати разом із своїм дядьком.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки, неявка яких відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки був повідомлений телефонограмою про час та місце судового розгляду, що не дало йому змоги з'явитися в судове засідання без наявності судової повістки, яка є підставою для звільнення його від роботи. Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть вплинути на результат розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 вересня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 годину 30 хвилин 13 листопада 2015 року у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко