УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення особистого земельного сервітуту для ОСОБА_2.

19 березня 2015 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування з Реєстраційної служби Головного Управління юстиції в Одеській області інформації щодо земельних ділянок, зареєстрованих на імя позивача ОСОБА_2.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що для встановлення земельного сервітуту необхідна наявність двох суміжних земельних ділянок Таким чином, для того, щоб встановити чи позбавлений позивач можливості користування своїм майном (земельною ділянкою), слід встановити чи наявне у позивача таке майно, а саме земельна ділянка для обслуговування якої необхідно встановити земельний сервітут.

В обґрунтування неможливості отримання витребуваних доказів представник посилається на те, листами Держземагенства в Одеській області від 13.02.2015 р. №29-150-0.5-2875/2-15 та листом Одеської регіональної філії ДП ЦДЗК від 12.02.2015 р. №07-08/385 повідомлено про необхідність звернення до органу державної реєстрації прав. Самостійне отримання доказів з органу державної реєстрації прав є неможливим у звязку з існуванням юридичних перешкод. Заявник послався на рішення Конституційного суду України від 30.10.1997 р. №5-зп, яким розяснено, що до конфіденційної інформації належать свідчення про особу, зокрема, її майновий стан та інші персональні дані.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-А) відомості щодо земельних ділянок, зареєстрованих за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Уповноважити представника відповідача ОСОБА_3 на подання ухвали суду до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області та на отримання витребуваних судом документів.

Відповідь на ухвалу надати протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя