Справа № 536/1623/15-ц
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором,
Позивач Кредитна спілка "Полтава і полтавці" звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсотками по кредитному договору №168 від 07 червня 2007 року в розмірі 31 396 гривень 53 копійок та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 313 гривень 97 копійок.
Обґрунтовував позов тим, що відповідно до укладеного 07 листопада 2007 року кредитного договору № 168 між Кредитною спілкою "Полтава і полтавці" та ОСОБА_2, позивач надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 13 500 гривень строком на 24 місяці з 07 листопада 2007 року по 07 листопада 2009 року, а боржник взяв на себе зобов'язання погасити кредит згідно Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору з процентною ставкою за користування кредитом 0,15% щоденно на залишок основної суми кредиту.
Пунктом 6.5 Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору та /або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
Згідно припису п.8.2 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх платіжних і інших зобов'зань, він зобов'язаний виконати невиконані або неповністю виконані зобов'язання, сплатити подвійні-потрійні проценти відповідно до п.6.2 цього договору, а також відшкодувати кредитору шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням, включаючи втрачену вигоду.
Боржником ОСОБА_2 порушено зобов'язання в частині своєчасного та повного повернення позивачу кредиту та процентів в строк встановлений кредитним договором.
Внаслідок вказаного порушення позивач звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2012 року у цивільній справі № 1614/1362/12-ц позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість по кредиту в сумі 18 602,76 гривень (а.с.11,12).

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2012 року рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2012 року було змінено в частині стягуваної заборгованості за простроченими процентами, збільшивши визначену судом суму до 12 058,32 гривень, стягнувши пеню в сумі 12 058,32 гривень та всього стягнувши з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Полтава і полтавці" 31 243,90 гривень заборгованості за кредитним договором №168 від 07 листопада 2007 року (а.с.8-10).

Після ухвалення вищевказаного рішення суду відповідачем ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконано, заборгованість не погашена.

Позивачем Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» на адресу відповідача направлялися листи - попередження від 12 грудня 2014 року за вихідними №213, №1886 з інформацією про наявність заборгованості та проханням виконати зобов'язання по кредиту, однак вони залишені ним без розгляду та реагування.

Вищевказані обставини призвели до утворення заборгованості за період з 28.06.2012 року по 03.03.2015 року по нарахованих відсотках за користуванням кредитом в сумі 31 396 гривень 53 копійок, що підтверджується розрахунком позовних вимог за кредитним договором №168 від 07 листопада 2007 року, а саме:

- процентна ставка: 0,15% (процентна ставка, встановлена п.1.4 договору) х 3 =0,45% (потроєна процентна ставка);

- розмір процентів за один день користування кредитом: 7127,26 гривень (сума боргу по тілу кредиту) х 0,45% = 32,07 гривень;

- загальна сума нарахованих процентів: 979 (кількість прострочених днів) х32,07 гривень (процент за один день) = 31396,53 гривень..

Таким чином, заборгованість відповідача по відсотках за період з 28 червня 2012 року по 03 березня 2015 року складає 31396 гривень 53 копійок.

Тому позивач з підстав кредитного договору, статей 256,264,525,526,530,534,536,611,625 ЦК України просив задовольнити його вимоги, стягнути примусово з боржника заборгованість за відсотками по кредитному договору та стягнути понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштова зворотна розписка на а.с.27,.своїх пояснень чи заперечень до суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 07 листопада 2007 року кредитного договору № 168 між Кредитною спілкою "Полтава і полтавці" та ОСОБА_2, позивач надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 13 500 гривень строком на 24 місяці з 07 листопада 2007 року по 07 листопада 2009 року, а боржник взяв на себе зобов'язання погасити кредит згідно Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору з процентною ставкою за користування кредитом 0,15% щоденно на залишок основної суми кредиту (а.с.6).

З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі.

Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2012 року у цивільній справі № 1614/1362/12-ц позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість по кредиту в сумі 18 602,76 гривень (а.с.11,12).

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2012 року рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2012 року було змінено в частині стягуваної заборгованості за простроченими процентами, збільшивши визначену судом суму до 12 058,32 гривень, стягнувши пеню в сумі 12 058,32 гривень та всього стягнувши з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Полтава і полтавці" 31 243,90 гривень заборгованості за кредитним договором №168 від 07 листопада 2007 року (а.с.8-10).

Після ухвалення вищевказаного рішення суду відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за договором не виконав, заборгованість не погасив, що призвело до утворення заборгованості по відсотках за період з 28 червня 2012 року по 03 березня 2015 року в сумі 31 396 гривень 53 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком (а.с.5).

Позивачем Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» на адресу відповідача направлявся лист - попередження від 12 грудня 2014 року за вихідним №1886 з інформацією про наявність заборгованості та проханням виконати зобов'язання по кредиту, однак він залишений ним без розгляду та реагування (а.с.13).

На даний час кредитна заборгованість по відсотках у вказаній сумі не погашена.

Згідно ч.1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,530,534,536,553, 554,599, 611, 625 Цивільного кодексу України, статей 79,88 ЦПК України.

За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками по кредитному договору №168 від 07 листопада 2012 року у сумі 31 396 гривень 53 копійки та стягує з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою позивачем судового збору в сумі 313 гривень 97 копійок (а.с.15).

На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,525,526,530,534, 611,625 Цивільного кодексу України, статтями 10,11,79, 88,209, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки "Полтава і полтавці" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "Полтава і полтавці" заборгованість за відсотками по кредитному договору №168 від 07 листопада 2007 року за період з 28 червня 2012 року по 03 березня 2015 року у сумі 31 396 (тридцять одна тисяча триста дев'яносто шість) гривень 53 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "Полтава і полтавці" судові витрати в сумі 313 (триста тринадцять) гривень 97 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. І. Степаненко