Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Справа153/803/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю:

секретаря с/з ГРОМ Л.М.

адвоката ГОРБОКОНЯ Г.О.

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ямпіль, Вінницької області помер її бувший чоловік ОСОБА_6, з яким вона проживала в зареєстрованому шлюбі з 12.07.1980 року по 14.11.2006 рік. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, інших будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1. В період спільного проживання у них народилося двоє синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є відповідачами по справі і які на спадщину після смерті ОСОБА_6 не претендують. Позивач зазначила, що за час спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_6 вони на законних підставах відповідно до рішення Ямпільської міської ради від 28.05.1990 року за №203 отримали у користування земельну ділянку і відповідний дозвіл для забудови житла та інших будівель по АДРЕСА_1 і спільно побудували житловий будинок, в якому проживали та були зареєстровані. Однак, у зв'язку з різними причинами даний житловий будинок не був належним чином зареєстрований. Позивач зазначила, що у подальшому, із-за того, що чоловік почав зловживати спиртними напоями, 14.11.2006 року вони розірвали шлюб, однак продовжували проживати з ним у фактичних шлюбних стосунках в даному ж будинку, вели спільне господарство, позивач

доглядала за ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6 позивач звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до державного нотаріуса Ямпільського району Вінницької області, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю юридичних документів. Тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав. Не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнав. Не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач - Ямпільська міська рада Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за підписом міського голови з клопотанням справу розглядати у відсутність представника міської ради.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що вона являється сусідкою позивача ОСОБА_3 і добре знає її сім'ю. Покійний ОСОБА_6 - це чоловік позивача. З ним позивач проживала постійно до дня його смерті, навіть в той період, коли шлюб між ними було розірвано. ОСОБА_3 доглядала ОСОБА_6, хоронила його.

Із показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що вона являється сусідкою позивача ОСОБА_3 і добре знає її сім'ю. Покійний ОСОБА_6 - це чоловік позивача. З ним позивач проживала однією сім'єю постійно до дня його смерті, навіть в той період, коли шлюб між ними було розірвано. ОСОБА_3 доглядала ОСОБА_6, хоронила його.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 проживала однією сім'єю з ОСОБА_6 після розірвання з ним шлюбу, а саме: з 14.11.2006 року до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ямполі, Вінницької області.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, інших будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1.

З повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори №512/01-16 від 29.05.2015 року встановлено, що 22 січня 2015 року заведено спадкову справу №22/2015 до майна померлого 25 жовтня 2014 року ОСОБА_6, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_3. Заяву про відмову від спадщини подав ОСОБА_4. Інших заяв щодо прийняття чи відмови від спадщини в спадковій справі не значиться.

З Постанови державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №387/02-31 від 07 травня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ямполі, Вінницької області, у зв'язку з невідповідністю документів до вимог законодавства.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1264 ЦК України позивач являється спадкоємцем четвертої черги за законом і має право на успадкування майна померлого ОСОБА_6.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_3 постійно проживала з ОСОБА_6 на час відкриття спадщин, тому вважається такою, що прийняла спадщину після померлого ОСОБА_6.

Враховуючи ту обставину, що ніхто, крім позивача ОСОБА_3 не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_6, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, ст.ст.392, 1264, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 проживала однією сім'єю з ОСОБА_6 після розірвання з ним шлюбу, а саме: з 14.11.2006 року до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ямполі, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди, розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН