АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/9639/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2046/15
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Переверзєва Н.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про вадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2015 року по справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

в с т а н о в и л а :

Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2015 року, яка не відповідає вимогам законодавства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

01 жовтня 2015 року апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку, в якому вказав, що оскаржуване рішення він отримав лише 24 вересня 2015 року.

Із матеріалів справи вбачається, що представник апелянта Янюк К.М. була присутня в судовому засіданні 29 травня 2015 року, а також, під час проголошення судового рішення, тому в силу ч.1 ст. 294 ЦПК України перебіг строку на подачу апеляційної скарги для апелянта розпочався з наступного дня після проголошення судового рішення і закінчився 08 серпня 2015 року.

Таким чином, причини для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом є неповажними, крім того, ним не зазначено існування перешкод для отримання копії судового рішення до 08 серпня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати міському комунальному підприємству «Хмельницьктеплокомуненерго» вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року по справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачаннязалишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав .

Належно оформлену заяву про поновлення строку надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І.Переверзєва