Дата документу 19.10.2015 Справа № 554/8150/15-ц
Провадження № 2/554/2736/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, житлово - будівельного кооперативу«Будівельник»; третя особа: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

23.06.2015 року до суду надійшов зазначений позов, мотивований наступним.

Позивач посилається на те, що його тітки ОСОБА_2 була членом житлово - будівельного кооперативу « Будівельник» та власником квартири за адресою АДРЕСА_1, але свідоцтво про право власності отримане нею не було. Позивач зазначає, що він з 25 травня 1984 року постійно проживав з ОСОБА_2 та був зареєстрований за вищевказаною адресою.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець четвертої черги, звернулася до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 19 листопада 2014 року р. була відкрита спадкова справа, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2.

У зв»язку з цим позивач прохав визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з'явився, направив до суду заперечення, посилаючись на те, що позивачем не надано жодного доказу щодо законності його поселення у квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача ЖБК «Будівельник» надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка доводилась позивачу тіткою.

Родинні відносини між ними підтверджуються наступним чином.

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були доньками

ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Після реєстрації шлюбу з батьком позивача 18 серпня 1960 року мати ОСОБА_4 прийняла прізвище - ОСОБА_4.

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження та шлюб.

Померла ОСОБА_2 була членом житлово - будівельного кооперативу « Будівельник» та власником квартири за адресою АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою ЖБК № 28 за 1982 р. пайові внески в сумі 3522 руб. 61 коп. були

сплачені нею у четвертому кварталі 1982 року повністю.

Позивач постійно проживав з ОСОБА_2 з 25 травня 1984 року та був зареєстрований як член її сім'ї, що підтверджується копією його паспорту та довідкою ЖБК.

Оскільки померла ОСОБА_2 не залишила заповіту, інших родичів, крім позивача вона не мала, ОСОБА_1, як спадкоємець четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК Українизвернувся до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 19 листопада 2014 року р. була відкрита спадкова справа № 322/2014, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 744/02-31 від 19 травня 2015 р.

Згідно зі ст. 384 ЦК України член житлово - будівельного (житлового) кооперативу у разі викупу квартири стає її власником, але свідоцтво про право власності отримане ОСОБА_2 не було.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», п. 3.3 Узагальнення Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 у разі смерті члена житлово - будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтва про право власності не отримав, квартира в житлово- будівельному кооперативі входить до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права та інтересу. Відповідно до п.1. ч.2. ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Ст. 392 ЦК України передбачає право власника майна пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

Ст. 1216 ЦК України встановила, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ураховуючи все вищевикладене позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1216, 1261 ЦК України, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, житлово - будівельного кооперативу«Будівельник»; третя особа: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Тімошенко