У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и л а:

10 квітня 2010 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності майно, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою та виселення. Уточнивши позовні вимоги позивач просив ухвалити рішення. Яким визнати за позивачем право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати відповідачів не чинити позивачу перешкоди у користуванні житловим будинком, загальною площею 425,6 кв м, житловою площею 110,2 кв м, що знаходиться за зазначеною адресою; виселити відповідачів з зазначеного житлового будинку; стягнути з відповідачів судовий збір в рівних частках.

В судовому засіданні представник позивача просила залишити без розгляду позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; в іншій частині позовні вимоги з урахуванням їх уточнень просила задовольнити.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року уточнений позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» задоволено.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з житлового будинку загальною площею 425,6 кв м, житловою площею 110,2 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі банк, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року, залишити в силі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року.

До касаційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причини пропуску цього строк.

Клопотання підлягає задоволення, а процесуальний строку поновленню.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення. Викладені скаржником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ч. 3 ст. 328, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович