заочне справа № 133/1238/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.07.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07 березня 1992 року в Козятинському відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що 07 березня 1992 року вони з ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєструвавши його в відді державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка - яка на даний час вже повнолітня та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006 року вони не підтримують подружніх та сімейних відносин . Причиною розлучення стало те, що вони не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань сімейного життя, часто конфліктують. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач просив справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що сторони 07. березня 1992 року уклали шлюб, зареєструвавши його в відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 48, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ №160638 ( а.с.17).

Від спільного проживання мають двох дітей: дочку, яка на даний час вже повнолітня та неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 10.09.2003 рооку народження (а.с.18), який проживає з позивачкою.

Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини з 2006 року. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК та ст.ст. 60,130, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 березня 1992 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №48 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Варшавчук) ОСОБА_4 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : В.А. Воронюк

15.07.2015