Справа № 724/744/15-ц
Провадження № 2/724/504/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Корпан М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_3 був знайомий з 2004 року із ОСОБА_4. Вони зустрічалися, між ними тривалий час були інтимні стосунки, проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного проживання 22 лютого 2006 року у нас народилася донька ОСОБА_5.

Вказав, що оскільки вони не зареєстрували свої стосунки в установленому порядку, ОСОБА_2, при реєстрації факту народження доньки у виконкомі Шировецької сільської ради батьком ОСОБА_5 зазначила ОСОБА_6. Він про це знав і між ними була домовленість, що після реєстрації шлюбу вони внесуть відповідні зміни щодо батька дитини.

Зазначив, що на початку 2008 року стосунки між ними стали напруженими і він змушений був з с. Ширівці переїхати жити до своїх батьків у с. Керстенці. Від своїх обов'язків батька дитини він не відмовився і до кінця 2009 року постійно приймав участь у вихованні доньки, зустрічався з нею, постійно надавав матеріальну допомогу.

Також вказав, що кінці 2009 року в с. Керстенці до ОСОБА_4 поїхала на заробітки в республіку Італія та залишила з ним доньку.

Крім того вказав, що з кінця 2009 року по даний день донька живе з ним, навчається у школі. Факт того, що ОСОБА_5 є його донькою, проживає з ним, він займається її вихованням та утримує.

Посилаючись на викладене просив, визнати його батьком дитини ОСОБА_5, яка народилася 22 лютого 2006 року у селі Владична Хотинського району Чернівецької області, Україна. Зобов'язати виконком Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Україна внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 9 від 4 березня 2006 року, про народження дитини ОСОБА_5, змінивши в графі батько - ОСОБА_6 на ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_8 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - в судовому засіданні показали, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю та в них народалась донька.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони зустрічалися, між ними тривалий час були інтимні стосунки, внаслідок чого у 22 лютого 2006 року у них народилась донька.

Крім того судом встановлено, що з кінця 2009 року по даний день донька проживає з позивачем, навчається у школі. Позивач займається її вихованням та вона перебуває в нього на утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 визнає себе батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з її мамою ОСОБА_4 та донька проживає з ним та перебуває на його утриманні.

Крім того, згідно висновку експерта за № 70 від 07.07.2015 року, що молекулярно генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ймовірністю 99,91 %, таким чином батьківство практично доведено.

Таким чином, у зв'язку з викладеним позивач бажає бути офіційно визнаним батьком дитини, бо запис в графі «Батько» в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_5, не відповідає дійсності, позаяк кровним батьком дитини насправді є він ОСОБА_1

Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір'ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства.

Відповідно до п.п. 6, 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений і особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ст. 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Суд враховує, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього_Кодексу або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить_відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та . та видає нове свідоцтво про народження.

Оскільки на той час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та на час народження дитини, не проживали, тому позивач не звертався в органах РАЦС із заявою щоб його не вказували батьком при реєстрації народження дитини.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову, оскільки він є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що батьком ОСОБА_5. є позивач ОСОБА_1 який визнавав і визнає дівчинку своєю донькою, виховує та утримує її, вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягають задоволенню з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 129, 134, 136, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 221-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_11, яка народилася 22 лютого 2006 року с.Владична Хотинського району Чернівецької області.

Зобов'язати виконком Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Україна внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 9 від 4 березня 2006 року, про народження дитини ОСОБА_5, змінивши в графі батько - ОСОБА_6 на ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати за судовий збір у розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_12