УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ДП «Інформаційний

центр» ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.05.2015 року у цивільній справі №463/2089/15-ц, провадження №2/463/1167/15, у виді накладення арешту на приміщення кафе-бару, що знаходиться у м. Львові по вул. І.Мечникова, 39, яке придбане за результатами електронних торгів 17.04.2015 року відповідачем ОСОБА_4, адреса: 79014, АДРЕСА_1., заборони ВДВС Жовківського районного управління юстиції, адреса: 80300, м. Жовква Львівської області, вул. Львівська, 7-а, оформляти, підписувати та видавати ОСОБА_4, акт про придбання приміщення кафе-бару, що знаходиться у м. Львові по вул. І.Мечникова, 39 на електронних торгах, що відбулися 17.04.2015 року згідно з протоколом №74293 та заборонити Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, адреса: 04655, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13-Б та ОСОБА_4, адреса: 79014, АДРЕСА_1, завершувати процес переоформлення права власності на приміщення кафе-бару, що знаходиться у м. Львові по вул. І.Мечникова, 39, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, у якій судом вживалися заходи забезпечення позову, ухвалою суду від 22.09.2015 року залишена без розгляду. А тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, пояснив, що ним подано заяву про залишення даного позову без розгляду, а тому необхідність у забезпеченні позову відпала.

Представник відповідача ДП «Інформаційний центр» в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, а тому суд, з врахуванням положень ч.5 ст.154 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вважає за можливе розглянути зазначену заяву у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Як встановлено судом, ухвалою від 05.05.2015 року у цивільній справі №463/2089/15-ц, провадження №2/463/1167/15 за позовом ОСОБА_5 до відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, судом задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову, а саме в частині накладення арешту на приміщення кафе-бару, що знаходиться у м. Львові по вул. І.Мечникова, 39, яке придбане за результатами електронних торгів 17.04.2015 року відповідачем ОСОБА_4, адреса: 79014, АДРЕСА_1., заборони ВДВС Жовківського районного управління юстиції, адреса: 80300, м. Жовква Львівської області, вул. Львівська, 7-а, оформляти, підписувати та видавати ОСОБА_4, акт про придбання приміщення кафе-бару, що знаходиться у м. Львові по вул. І.Мечникова, 39 на електронних торгах, що відбулися 17.04.2015 року згідно з протоколом №74293 та заборонити Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, адреса: 04655, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13-Б та ОСОБА_4, адреса: 79014, АДРЕСА_1, завершувати процес переоформлення права власності на приміщення кафе-бару, що знаходиться у м. Львові по вул. І.Мечникова, 39.

Одночасно із даною заявою представник позивача подав заяву про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна.

При таких обставинах підстави для забезпечення даного позову відпали.

З врахуванням положень ч.6 ст.154 ЦПК України, оскільки судом залишено без розгляду цивільну справу, для забезпечення розгляду якої судом вживалися заходи забезпечення позову ухвалою від 05.05.2015 року, а тому суд приходить до переконання що заяву слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою суду від 05.05.2015 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №463/2089/15-ц, провадження №2/463/1167/15 за позовом ОСОБА_5 (м. Львів, вул. Сихівська, 21) до відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції (м. Жовква, вул. Львівська, 7А), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13Б), відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів, вул. Городоцька, 199), ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Галілея, 5/3) про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.05.2015 року у виді накладення арешту на приміщення кафе-бару, що знаходиться у м. Львові по вул. І.Мечникова, 39, яке придбане за результатами електронних торгів 17.04.2015 року відповідачем ОСОБА_4, адреса: 79014, АДРЕСА_1., заборони ВДВС Жовківського районного управління юстиції, адреса: 80300, м. Жовква Львівської області, вул. Львівська, 7-а, оформляти, підписувати та видавати ОСОБА_4, акт про придбання приміщення кафе-бару, що знаходиться у м. Львові по вул. І.Мечникова, 39 на електронних торгах, що відбулися 17.04.2015 року згідно з протоколом №74293 та заборонити Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, адреса: 04655, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13-Б та ОСОБА_4, адреса: 79014, АДРЕСА_1, завершувати процес переоформлення права власності на приміщення кафе-бару, що знаходиться у м. Львові по вул. І.Мечникова, 39.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.