справа № 1007/3430/12
Броварський міськрайонний суд Київської області
№ провадження 6/1007/129/2012
УХВАЛА

30 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари судовий наказ від 28 лютого 2011 року по справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» про видачу судового наказу стосовно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд видав судовий наказ за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» відповідно якого стягнув з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 вересня 2010 року по 01 січня 2011 року в сумі 1 957 грн. 08 коп., судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. 00 коп., а також на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.

З судового наказу вбачається, що строк предявлення останнього до виконання З ( три) роки.

Відповідно ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відомості в судовому наказі за № 2-Н-219/2011 від 28 лютого 2011 року, що виданий Броварським міськрайонним судом Київської області, в частині трирічного строку його предявлення до виконання не відповідають вимогам ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», зміни до якої набрали чинності 08 березня 2011 року, відповідно яких визначено річний строк для предявлення виконавчих документів до примусового виконання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку виправити допущену в судовому наказі описку в частині предявлення судового наказу до виконання, зазначивши 1 ( один) рік .

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати опискою зазначений в судовому наказі за№ 2-н-219/2011 від 28 лютого 2011 року виданий Броварським міськрайонним судом Київської області трирічний строк його предявлення до виконання, натомість зазначити строк предявлення до виконання 1 (один) рік, крім того вказати, шо ідентифікаційний номер боржників суду невідомий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.Білик