Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 337/279/15
Провадження № 22-ц/778/3629/15
Головуючий у 1-й інстанції: Нещеретна Л.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Панкеєва О.В.,

ОСОБА_2,

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2015 року відкрито провадження у цій справі.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на постановлення ухвали з порушенням правил підсудності, просить ухвалу судді першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити справу для розгляду за підсудністю.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без зін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержаням вимог закону.

З матеріалів справи вбчається, що позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості предявлено до двох позивачів, які мають різні зареєстровані у встановленому законом порядку місця проживання, а саме: ОСОБА_4 у Ленінському районі АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 - у Хортицькому районі АДРЕСА_2 / а.с.57-61 /.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 109, п. 14 ст. 110 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку міцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статею підсудна спава, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 11 цього Кодексу.

Отже позивач мав право звертатися з таким позовом до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, у районі якого зарестровано місце проживання одного із відповідачів.

Враховуючи наведене, суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя з дотриманням вищевказаних норм ЦПК України постановлено ухвалу про відкриття провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, тому підстав для скасування оскарженої ухвали судді колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: