Справа № 361/5963/15-ц
Провадження № 2/361/2846/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому з просить солідарно стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором від 26.09.2008 року у розмірі 3465,84 долари США та 1277483,34 грн., також просить стягнути із відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.09.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №77.1/АК-07442.08.2.

Згідно із п. 1.1 вказаного договору банк зобовязався надати позичальнику кредит на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів на загальну суму 15247,42 долари США строком до 26.09.2015 року включно. Процентна ставка за користування кредитом за умовами п. 1.5 договору встановлена у розмірі 7,7 % процентів річних. Одночасно вказаним пунктом встановлена щомісячна плата за обслуговування кредиту у розмірі 0,3 % від суми виданого кредиту.

У рахунок забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 26.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким остання поручилася солідарно відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, а також усіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії. Поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Взяті на себе зобовязання щодо надання кредитних коштів банк виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою. З балансового рахунку та заявою про видачу готівки. При цьому відповідач ОСОБА_1 у свою чергу зобовязувався погашати заборгованість за кредитом.

Станом на 13.08.2015 року ОСОБА_1 прострочив виконання зобовязань щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, заборгованість останнього складає 3465,84 долари США; сума поточної заборгованості за платою за обслуговування кредиту 978,17 грн.; сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту 14609,40 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам 1250834,33 грн.; сума 3 % річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам 6462,13 грн.; сума 3 % річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту 421,49 грн.; сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту 4179,88 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково у розмірі заборгованості за тілом кредиту 3500 доларів США, у решті позовні вимоги не визнав. При визначенні розміру пені просив суд врахувати ст. 551 ЦК України, а також ту обставину, що по тілу кредиту ним сплачено 11 000 доларів США

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, направила листа з проханням розглянути дану справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 26.09.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 15247,42 долари США терміном по 26.09.2015 року включно. Цільове призначення кредитних коштів: купівля автомобіля та сплата страхових платежів.

Відповідно до відмітки на кредитному договір позичальник ОСОБА_1 ознайомлений про орієнтовну сукупну вартість кредиту.

Згідно із п. п. 1.5, 1.5.1 договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 7,70 % річних. Щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється у розмірі 0,3 % річних від суми виданого кредиту.

Пунктом 3.1.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 182 долари США та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку № 856.840. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані у п. 1.3, 1.6 цього договору.

У порядку забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 26.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким поручитель зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань за кредитним договором від 26.09.2008 року, а також усіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії, що укладені між банком та позичальником.

Пунктом 1.3 вказаного договору передбачено, що поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку з 26.09.2008 року по 24.09.2014 року

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує. Станом на 13.08.2015 року його заборгованість за кредитним договором від 26.09.2008 року складає 3465,84 долари США, що за курсом НБУ становить 74117 грн.;; сума поточної заборгованості за платою за обслуговування кредиту 978,17 грн.; сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту 14609,40 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам 1250834,33 грн.; сума 3 % річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам 6462,13 грн.; сума 3 % річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту 421,49 грн.; сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту 4179,88 грн.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) цього виконання, та воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.6. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів позичальник зобов'язується, сплачувати банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1.6 процента від суми простроченої заборгованості.

З аналізу розрахунку заборгованості станом на 13.08.2015 вбачається, що загальна сума пені складає 1 250834,33 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту становить 6462,13 грн.; сума 3 % річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту 421,49 грн.; сума інфляційних втрат 4179,88 грн.

Встановлення в кредитному договорі обов'язку сплачувати проценти за користування кредитними коштами, наявність обов'язку у позичальника сплачувати банку неустойку (пеню) за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у зв'язку з порушенням строку повернення кредиту не виключає сплату сум трьох процентів річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

При вирішенні питання про стягненні штрафних санкцій судом враховується, що їх розмір значно перевищує розмір заборгованості за кредитом.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання)

Частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. (правова позиція висловлена у справі № 6-100 цс 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, якщо кредитор не вжив заходів щодо їх зменшення.

При цьому, питання зменшення розміру неустойки вирішується в конкретній ситуації на підставі певних доказів і розрахунків.

Як вбачається із розрахунку заборгованості порушення позичальником зобовязання мало місце з січня 2009 року, саме з цього часу за кредитним договором почала нараховуватися пеня.

У той же час із позовом про стягнення заборгованості позивач звернувся лише у серпні 2015 року. Таке затягування звернення до суду з позовом, надало позивачу право заявляти вимогу про стягнення пені у розмірі 1250834,33 грн.., в той час, коли заборгованість за тілом кредиту становить 3465,84 долари США, що за курсом НБУ складає 74117 грн.

Конституційний Суд України, у пункті 3 Рішення № 7-рп/2013 у справі № 1-12/2013, аналізуючи правовідносини зі сплати пені, що виникають між фізичними особами - споживачами та банками і іншими фінансовими установами у правовідносинах споживчого кредитування, дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту, його укладання та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності. Виконання державою конституційно-правового обов'язку щодо захисту прав споживачів вимагає від неї спеціального законодавчого врегулювання питань, пов'язаних із забезпеченням дії зазначених принципів у відносинах споживчого кредитування, зокрема щодо встановлення справедливого розміру неустойки за прострочення виконання грошових зобов'язань позичальниками - фізичними особами.

Оскільки у матеріалах справи не міститься доказів того, що кредитор вживав заходів щодо зменшення розміру неустойки, зволікав зі зверненням до суду з позовом, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 5 %, заявленої суми, а саме 62541,72 грн. Вказаний розмір пені суд вважає таким, що відповідає загальними засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи наведені обставини, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню. Так, солідарному стягненню із відповідачів підлягає: сума простроченої заборгованості по кредиту 3465,84 долари США; сума поточної заборгованості за платою за обслуговування кредиту 978,17 грн.; сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту 14609,40 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам 62541,72 грн.; сума 3 % річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам 6462,13 грн.; сума 3 % річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту 421,49 грн.; сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту 4179,88 грн., всього 163309,79 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно від задоволеної частини вимог стягненню із відповідачів підлягає судовий збір у розмірі 1633,09 грн., тобто по 816,55 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» код 14349442 заборгованість за кредитним договором від 26.09.2008 року у розмірі 3465 (три тисячі чотириста шістдесят пять) доларів США 84 центи, що за курсом НБУ становить 74117 (сімдесят чотири тисячі сто сімнадцять) грн.; суму простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту у розмірі 15587 (п'ятнадцять тисяч пятсот вісімдесят сім) грн.. 57 коп.; суму трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 6462 (шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 13 коп. ; суму трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту у розмірі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 49 коп.; суму інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту у розмірі 4179 (чотири тисячі сто сімдесят девять) грн. 88 коп. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 62541 (шістдесят дві тисячі пятсот сорок одна) грн. 72 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», код 14349442 судовий збір в розмірі по 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 55 коп. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко