Справа № 431/4125/14-ц
Провадження №2-о/431/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила суд встановити, факт належності їй ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, видане 20 серпня 1989 р., де її ім'я російською значиться, як ОСОБА_1, а також технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого 12.02.1989 р. - де її ім'я (російською) вказане, як ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Їй на праві власності належить домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 Проте, в правовстановлюючому документі, який підтверджує її право власності на домоволодіння, а саме свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, видане 20 серпня 1989 р. на її ім'я «російською мовою» значиться, як «ОСОБА_1». Крім того, в технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого 12.02.1989 р. - її ім'я вказане (російською мовою) ОСОБА_1. В теперішній час вона має намір відчужувати належне їй домоволодіння, але не має можливості це зробити, у зв'язку з зазначеними помилками в правовстановлюючих документах. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення, оскільки у подальшому надасть їй право на відчуження домоволодіння.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з'явився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. За фактом її смерті було видане відповідне свідоцтво про народження ( а.с.6).

ОСОБА_1 на праві власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Проте, в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, видане 20 серпня 1989 р. ім'я заявника російською значиться як ОСОБА_1 (а.с.8).

В технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого 12.02.1989 р. - ім'я заявника також вказане російською мовою, як ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганскій області від 29 червня 2000 року ім'я заявника українською мовою вказане, як ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ім'я ОСОБА_1 зазначене російською мовою, як ОСОБА_1.

Те, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане 20 серпня 1989 р. та технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданий 12.02.1989 р. належить ОСОБА_1 у суду сумніву не викликає.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на відчуження домоволодіння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 належать правовстановлюючі документи - свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане 20 серпня 1989 року та технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданий 12.02.1989 році.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Пелих