№2/243/2085/2015
№243/3696/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - Руденко Л.М.
при секретарі - Кобець О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
24.04.2015р. до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 березня 1997 року, належить 17/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1-424, та на підставі договору дарування від 17 березня 2001 року їй належить 3/20 частки у будинку АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 754. На прохання її родичів у належному їй будинку був зареєстрований відповідача по справі, який із березня 2014 року у належному їй будинку не проживає. Відповідач їй повідомив, що він поїхав на заробітки за межі України до Російської Федерації.
Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що вони є сусідами позивача, ОСОБА_1 проживає з дружиною та вони ніколи не бачили, щоб разом з ними проживав якийсь чоловік, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що:
- у власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 березня 1997 року, належить 17/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1-424, та на підставі договору дарування від 17 березня 2001 року їй належить 3/20 частки у будинку АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 754 (а.с.6,7);
- відповідно до довідки комітету мікрорайону ЖД № 2 від 17.04.2015 року, в будинку під АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_2, який з 03.03.2014 року не проживає за вищевказаною адресою (а.с.8).
Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації, не несе витрат по утриманню даного будинку.
У судовому засіданні не було встановлено, що зі сторони ОСОБА_1 вчинено будь-які перешкоди у користуванні будинком з боку ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо останні були відсутні з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі була відсутні понад 6 місяців без поважних причин, у зв'язку з чим за ними не зберігається жиле приміщення.
Стаття 72 ЖК України вказує, що визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи вище викладені докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1. довів свої вимоги і вони підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10 ч.1-3, 11ч.1, 60, 64, 209 ч.3, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайоний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: