АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/129/15-ц Номер провадження 22-ц/786/981/15Головуючий у 1-й інстанції Кравець С.В. Доповідач ап. інст. Петренко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Петренка В.М.,

Суддів: Гальонкіна С.А.,Одринської Т.В.

при секретарі - Фадєйкіній Н.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України стосовно неї - ОСОБА_2.

Ухвалою судді Машівського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_2 в апеляційній скарзі прохає скасувати ухвалу та постановити нову, якою скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_2.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах позову та доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що скарга не обґрунтована і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи в жовтні 2012 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло подання головного державного виконавця відділу виконавчої служби Машівського районного управління Полтавської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2012 року подання головного державного виконавця відділу виконавчої служби Машівського районного управління Полтавської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання за даним рішенням суду.

Згідно вимог п.24-1 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суддя прийшов до вірного висновку, що суд першої інстанції, згідно діючого в України цивільного процесуального законодавства не наділений повноваженнями скасовувати свою ухвалу у таких справах та обґрунтовано відмовив ОСОБА_2 у відкриття провадження за її заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України стосовно неї.

Апеляційна скарга не обґрунтована і задоволенню не підлягає.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 303, 307, 312,315, 317 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.М.Петренко

Судді: С.А.Гальонкін

Т.В.Одринська

З оригіналом згідно

Суддя В.М.Петренко