Ухвала

іменем україни

19 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, зацікавлена особа - Верхньорогачицька селищна рада Верхньорогачицького району Херсонської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 03 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 15 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 15 серпня 2014 року, ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 22 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись із ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 22 серпня 2014 року ОСОБА_4 01 вересня 2014 року звернулася із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з підстав пропуску нею строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03 листопада 2014 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Встановивши, що заявник пропустила п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, не виконала вимоги ухвали апеляційного суду від 11 вересня 2014 року та не звернулася з клопотанням про його поновлення, підстав для визнання необґрунтованими висновків суду апеляційної інстанції щодо відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, не вбачається

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 03 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук