Справа № 296/9731/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"02" листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку заочного провадження цивільну справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2014-07 в сумі 6135,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.07.2014 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2014-07 за яким банк відкриває відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 8000,00 грн. до 30 червня 2016 року.

Відповідно до договору, відповідач зобов'язувався щомісяця сплачувати позивачу проценти, нараховані за процентною ставкою 40,00% річних, здійснювати погашення частин кредиту, пені на прострочену заборгованість за кредитом та пені на прострочену заборгованість за процентами.

Посилаючись на те, що відповідач станом на 25.08.2015 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути заборгованість в сумі 6135,36 грн., яка складається з: заборгованості за процентами 383,97 грн., заборгованості за кредитом 4934,95 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами 3,33, пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом 813,11 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився. 02.11.2015 року до суду подав заяву з проханням розгляд справи здійснювати за його відсутності. Позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та ОСОБА_1 24.07.2014 року укладено договір про про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2014-07 (а.с.4-5).

На підставі договору банк відкрив відповідачу рахунок з видачею платіжної картки від 24.07.2014 року № /07-2011 (п. 1.4 договору).

На підставі договору банк надав відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 8000,00 грн. до 30 червня 2016 року, а відповідач зобов'язувався щомісяця сплачувати позивачу проценти, нараховані за процентною ставкою 40,00% річних, здійснювати погашення частин кредиту, пені на прострочену заборгованість за кредитом та пені на прострочену заборгованість за процентами (п.п. 2.1., 2.2., 2.3 договору).

Позивач свої зобовязання виконав, що підтверджується додатками до позовної заяви ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), розрахунком заборгованості за договором № БН/2014-07 (а.с.6).

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 25.08.2015 року заборгованість перед позивачем складає 6135,36 грн., яка складається з: заборгованості за процентами 383,97 грн., заборгованості за кредитом 4934,95 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами 3,33, пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом 813,11 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2014-07 від 24.07.2014 року в сумі 6135,36 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») (МФО 322313, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в сумі 6135,36 грн., з яких:

- 383,97 грн. заборгованість за процентами;

- 4934,95 грн. заборгованість за кредитом;

- 3,33 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

- 813,11 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович