Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/202/15-ц
Провадження № 2/391/170/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ревякіної О.В., при секретарі - Русін В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, в якому зазначив, що з 2009 року став проживати у незареєстрованих шлюбних відносинах з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3. Під час реєстрації народження дитини син був зареєстрований відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України, тобто прізвище дитини було записано за прізвищем матері як "ОСОБА_3", а по батькові записано зі слів матері як «ОСОБА_3». Після народження дитини позивач проживав разом з ОСОБА_2 однією сім'єю до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_2 дитина залишилась проживати з позивачем.

Позивач, як батько дитини, бажає визнання свого батьківства відносно сина ОСОБА_3 з тим, щоб виховувати, утримувати сина, в зв'язку з чим звернувся до суду з відповідним позовом.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача органу опіки та піклування Червоновершківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Представник відповідача служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Карандеєв Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, вказавши про відсутність заперечень щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області батьками ОСОБА_3 значаться: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.7). Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесені на підставі ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 11.02.2015 р. (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, актовий запис № 2 від 03.02.2015 року, виданого виконавчим комітетом Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_3 Р.Ю. дійсно проживав з ОСОБА_2 на території Червоновершківської сільської ради в АДРЕСА_1 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент смерті з ними проживала малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З пояснень представника служби у справах дітей встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 в с. Братерське Компаніївського району. Умови проживання родини добрі, на час обстеження в будинку було тепло, прибрано, продуктами харчування забезпечені. Для виховання та розвитку дитини створено необхідні умови, наявні іграшки, окреме спальне місце. Відносини між позивачем та дитиною приязні, дитина тягнеться до ОСОБА_1, називає його батьком.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 показали, що вони знають сім'ю позивача, їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю з 2009 року до дня смерті ОСОБА_2, вели спільне господарство. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, якого вони разом виховували. За життя ОСОБА_2 визнавала ОСОБА_1 батьком дитини. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 продовжує піклуватися про дитину, створює для дитини необхідні умови проживання та розвитку.

Згідно ст.122 СК України права та обов'язки батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має знати своїх батьків.

Відповідно до ст. 125 ч.2 п.3 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, в період з 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_3, під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Також доведено, що ОСОБА_2 зареєструвала сина на прізвище "ОСОБА_3", оскільки не перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, та з врахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Судові витрати слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 125, 128 СК України, ст.ст. 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Братерське Компаніївського району Кіровоградської області.

Внести в актовий запис № 2 від 19 березня 2013 року, складений Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни, а саме:

- змінити прізвище дитини з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", ім'я, по батькові, дату і місце народження дитини залишити без змін;

- змінити відомості в графі "батько", а саме прізвище "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", ім'я, по батькові залишити без змін.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна