Провадження № 2-ав/752/98/15
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря Рожок В.В.

розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Євпаторія Автономної Республіки Крим про стягнення недоотриманої суми допомоги особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

Встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2015 року за результатами розгляду касаційної скарги начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Євпаторія Автономної Республіки Крим про стягнення недоотриманої суми допомоги особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, прийнято рішення про направлення матеріалів для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження. Підставою для прийняття вказаного рішення стало неотримання матеріалів адміністративної справи від Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року визначено підсудність вирішення питання про відновлення втраченого провадження Голосіївському районному суду м. Києва.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що Державне підприємство «Придніпровська залізниця» самостійно не порушувало питання про відновлення вказаного провадження та будь якій процесуальні документи, завірені належним чином у неї відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не надав.

Судом встановлено, що у матеріалах даної справи наявні касаційна скарга начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2014 року та копія ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 року (яка не завірена належним чином).

Статтею 274 КАС України визначено коло осіб, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення провадження. Так, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 275 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно ст. 279 КАС України, приймаючи постанову про відновлення втраченого судового провадження, суд не вправі оцінювати законність та обґрунтованість відновленого рішення суду чи ухвали суду про закриття провадження у справі.

Якщо на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд дійде висновку, що таких матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття розгляду справи про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, про їх право на повторне звернення із такою самою заявою за наявності необхідних документів.

У звязку з чим, суд приходить до висновку про недостатність таких матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 274-279 КАС України, суд -

Ухвалив:

Провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Євпаторія Автономної Республіки Крим про стягнення недоотриманої суми допомоги особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя