Справа №442/3782/15-ц
Провадження №2/442/1355/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді - Грицай М.М.
з участю секретаря - Антоненко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позов мотивує тим, що 14.02.2008 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, серія 1-СГ № 085048, актовий запис № 47. У шлюбі народились двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Анна, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спочатку жили добре. Разом їздили на заробітки в РП. Оскільки працювали в різних містах, почались конфлікти та непорозуміння. Відтак, чоловік приїжджаючи додому на Україну, почав зраджувати в подружній вірності. У лютому 2014 року припинили подружні відносини через підозри та сварки. На сьогоднішній день шлюб існує формально, оскільки більше року проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що перспектив для збереження сімї немає, між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки, при відсутності яких сумісне проживання є неможливим, шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо. На примирення не погоджується та наполягає на розірванні шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, однак, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності.
Представник позивачки адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позивних вимогах, просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, так як такий існує формально. Зазначила, що на сьогоднішній час кожен з них має намір окремо створити нову сім»ю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідачки за наявних доказів при матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Вислухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони близько року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, їх шлюб існує формально, а тому збереження сімї є неможливим.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, серія 1-СГ № 085048, актовий запис № 47.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному під час реєстрації шлюбу.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя