02.10.2015 справа №482/1725/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області, в порядку ст.378 ЦПК України, надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначив, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчі листи №2-998/09, видані Новоодеським районним судом Миколаївської області від 16.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 52886,61 долара США, що в гривневому еквіваленті складає 405832,92 гривні та судового збору в сумі 975,00 грн..

Посилаючись на те, що стягувач ПАТ «УкрСиббанк» відступив свої вимоги за кредитами з боржниками ОСОБА_2 ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», по укладеному 20.04.2015 року договору купівлі-продажу прав вимоги заборгованості(факторингу), представник заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСибабнк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник заявника не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву в якій просив суд розглянути дану справу у відсутність представника заявника.

Державний виконавець, представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» і боржники в судове засідання за викликом не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду справи.

Неявка цих осіб в судове засідання, відповідно до ст.378 ЦПК України, не являється перешкодою для подальшого розгляду справи.

Справа, на підставі ст.378 ЦПК України, розглянута у відсутність сторін виконавчого провадження, в звязку з наявністю в її матеріалах достатніх доказів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши заяву, викладені в ній фактичні обставини та всі інші матеріали справи, оцінивши дослідженні обставини і докази, суд приходить до висновку, що заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні знаходиться виконавчі листи № 2-998/09, видані Новоодеським районним судом Миколаївської області від 16.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та бірюка ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 52886,61 долара США, що в гривневому еквіваленті складає 405832,92 гривні та судовий збір в сумі 975,00 грн.

Стягувач по справі виконавчого провадження ПАТ «УкрСибабнк» 20.04.2015 року відступив свої вимоги за укладеним з боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», по укладеному 20.04.2015 року договору купівлі-продажу прав вимоги заборгованості(факторингу).

Відповідно до вимог ст.ст.512- 516 ЦК України, у зобовязаннях допускається заміна кредитора, без згоди боржника, але як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин, заміна кредитора у зобовязаннях була передбачена укладеним між стягувачем і боржниками кредитним договором.

Заміна кредитора у зобовязанні можливе і на стадії примусового виконання рішення суду, а саме у спосіб заміни сторони виконавчого провадження, згідно з порядком, передбаченим ст.378 ЦПК України.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» допускається заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін цього провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Тому, з урахуванням викладеного, в звязку з уступкою права вимоги у зобовязані, що випливає з кредитних правовідносин, та в звязку з заміною сторони у виконавчому провадженні, у відповідності до вимог ст.ст.512-516 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд задовольняє заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і замінює сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-998/09, виданих Новоодеським районним судом Миколаївської області від 16.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 52886,61 долара США, що в гривневому еквіваленті складає 405832,92 гривні та судового збору в сумі 975,00 грн. на правонаступника стягувача у боргових зобовязаннях - ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст.208-210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк», як сторону виконавчого провадження, на правонаступника стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новоодеського районного суду від 16.09.2009 року за виконавчими листами № 2-998/09, виданими Новоодеським районним судом Миколаївської області від 16.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 52886,61 долара США, що в гривневому еквіваленті складає 405832,92 гривні та судового збору в сумі 975,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: