Справа № 265/2896/15-ц
Провадження № 2/265/1477/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

третя особа: Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 26 грудня 1998 року був зареєстрований шлюб між її донькою та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син, онук позивачки, ОСОБА_4 19 березня 2009 року шлюб між ними було розірвано. 21 червня 2014 року її донька вдруге вийшла заміж, та отримала прізвище ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 померла. Наразі онук мешкає з позивачкою. Батько дитини, відповідач у справі, участі у вихованні сина не приймає з 2001 року, матеріальної допомоги не надає, його успіхами у навчанні, станом його здоров'я не цікавиться, батьківські збори не відвідує, таким чином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачка у попереднє судове засідання не прибула, надіславши заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач до суду не прибув, надіславши заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від представника третьої особи Каракуць А.І., діючої на підставі довіреності, та прокурора прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області Церахто Л.А. надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили при ухваленні рішення максимально врахувати інтереси дитини.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з вимогами статей 150, 164 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Зі свідоцтва про одруження, виданого 26 грудня 1998 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 26 грудня 1998 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 468. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 25 травня 1999 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі Донецької області. У графі «Батьки» записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5, актовий запис № 285.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 19 березня 2009 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 розірвано 19 березня 2009 року, про що вчинено відповідний актовий запис за № 70.

Зі свідоцтва про одруження, виданого 21 червня 2014 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 21 червня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 157. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_5.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого 24 листопада 2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 33 років, про що складено відповідний актовий запис № 1545.

Згідно акту комітету самоорганізації населення «Центральний 1» № 102 від 22 квітня 2015 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із нею проживає її онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З характеристики, складеної адміністрацією спеціалізованої школи з поглибленим вивченням окремих предметів І-ІІІ ступенів № 4 відносно учня 9-Б класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що батько успіхами сина не цікавився, батьківські збори не відвідував.

Згідно психолого-педагогічної характеристики на ліцеїста 12 групи Маріупольського морського ліцею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько останнього, ОСОБА_2, за час навчання ОСОБА_3 у ліцеї, справами сина не цікавився, батьківські збори не відвідував.

За даними Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного реактивного лімфаденіту, в амбулаторію приходить з бабусею, яка виконує рекомендації лікаря. Батько станом здоров'я сина ніколи не цікавився, в амбулаторію не приходив.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні сина ОСОБА_3 не приймав, не спілкувався з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення та налагодження психо-емоційного контакту, інтересу до внутрішнього світу дитини, стану здоров'я, успіхів у навчанні, не виявляв, не проявляв до нього батьківської турботи, не намагався створити належні умови для його життя, таким чином, свідомо ухилявся від виконання батьківських обов'язків по його вихованню.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, тим самим погодився з наведеними обставинами.

Отже суд, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з метою захисту прав дитини та інтересів неповнолітнього ОСОБА_3, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

На підставі ст. 7, 150, 152, 155, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя