Справа № 2-136/11
Провадження по справі № 6/367/60/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Дегтяр М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Заявник звернулась до суду із зазначеною вище заявою, яку мотивує тим, що 28.12.2011 р. ОСОБА_2 продала їй 3/5 частину будинку №18 по вул. Яснополянська в м. Буча Київської області з відповідними частинами надвірних будівель та споруд. Вказує, що із співвласниками іншої частини будинку почалися непорозуміння з приводу користування земельною ділянкою, оскільки огорожа на межі їх земельної ділянки позбавляє заявника можливості підходу до своєї частини будинку і його обслуговування. Також вказує, що в 2014 р. їй стало відомо від ОСОБА_2, що спір між нею та сусідами з приводу користування земельною ділянкою був вирішений судом у 2011 році і ухвалою суду від 15.06.2011 р. була визнана мирова угода, укладена між сторонами за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою. У звязку із наведеним, оскільки мирова угода не виконана та необхідністю залучити до виконання мирової угоди співробітників виконавчої служби, просить поновити пропущений з поважних причин строк для предявлення виконавчого листа по справі №2-136/11 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили, згідно ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області ухвалою від 15.06.2011 р. затверджено мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи Виконком Бучанської міської ради Київської області, КП КОР «Бучанське БТІ», про визначення порядку користування земельною ділянкою, якою визначено порядок користування земельною ділянкою біля будинку №18 по вул. Яснополянська в м. Буча Київської області (а.с. 130).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки заявник не є стягувачем та стороною по справі №2-136/11, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання поважними причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 371 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5