Справа № 727/3232/15-ц
Провадження № 2/727/1144/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Веселлий С.С.

за участю:позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №13. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що в шлюбі за час спільного проживання однією сім'єю з відповідачем дітей не має. Вказує, що причиною розпаду сім'ї є непорозуміння між нею і відповідачем, внаслідок чого в сім»ї виникали скандали, переважно через безпідставні ревнощі з боку відповідача, що призвело на її думку до відсутності нормальних сімейних і фактичних шлюбних стосунків з відповідачем як подружжя, суто через що, фактично подружні стосунки було припинено; на даний час вона спільного з відповідачем господарства не ведуть, відсутній в них і сімейний бюджет; вважає, що збереження сім'ї є неможливим; на примирення з відповідачем категорично не згідна. Просить, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, у наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечував, при цьому в наданих суду поясненнях не заперечував фактів виникнення в сім»ї за час спільного проживання з позивачем сварок і скандалів, як зі свого боку так і з сторони позивача.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, заслухавши усні заперечення проти позову, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02.03.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №13 (а.с.20).

Судом також встановлено і даного не заперечувалося сторонами, що останні не підтримують подружні стосунки, не ведуть на даний час спільного господарства, їх сім'я розпалась, з пояснень позивача вбачається, що вона втратила почуття любові, поваги і довіри до відповідача; при цьому заперечила доводи відповідача про наявні в нього до неї почуття, спростовуючи це тим, що відповідач наносив їй неоднарозово тілесні ушкодження, фактично на її думку як такої сім»ї і не було, оскільки шлюб з її згоди був укладений з ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі коли останній відбував покарання за вироком суду; на протязі трьох років вона приїздили лише до відповідача на побачення, а після звільнення його з місць позбавлення волі, ставлення останнього до неї як дружини змінилося, в сім»ї виникали постійні скандали на очах її дитини від першого шлюбу, а тому категорично не погоджуючись на примирення з відповідачем, вважає, що їх сім»я розпалася остаточно.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими; шлюб зареєстрований 02.03.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №13, між позивачем ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02.03. 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №13 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слободян Г.М.