Справа № 298/158/15-ц
Номер провадження 2/298/82/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом кредитної спілки "Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС "Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка" звернулася до суду з зазначеним вище позовом, з тих підстав, що відповідно до укладеного кредитного договору № КС від 01.08.2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 500 (п'яти тисяч п'ятсот) грн., строком на 36 місяців, тобто по 01.08.2011 року, зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 2 % за місяць від суми кредита. Для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між КС "Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка" та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки відповідно № 63 від 01.08.2008 року і № 64 від 01.08.2008 року, за якими останні зобов'язалися в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання кредитного зобов'язання. Відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала і станом на 12.12.2014 року її заборгованість за кредитом складає 14 821,73 грн., з яких: 2 780,16 грн. - основний борг; 12 041,57 грн. - плата за кредит. Неодноразові звернення кредитної спілки до позичальника та поручителів про погашення заборгованості ні до чого не привели. За таких обставин, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму боргу та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяви, в яких просив розглянути справу без його участі, а також відмовився від позовних вимог про стягнення заборгованості з поручителів - відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Решту позовних вимог просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 також у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

- 2 -

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 01.08.2008 року між КС "Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КС, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 5 500 (п'яти тисяч п'ятсот) грн., строком на 36 місяців, тобто по 01.08.2011 року, зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 2 % за місяць від суми кредита.

Так, згідно п.1.1. вказаного кредитного договору плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 2% за місяць від суми кредита.

П.4.3. цього кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати кредиту та/або процентів на строк більш ніж 15 днів, позичальник зобов'язаний до повного погашення заборгованості за договором сплачувати кредитору відсотки за подвоєною відсотковою ставкою (тобто 48 % річних), що розраховуються поденно від суми наданого кредита. При цьому перерахунок відсотків здійснюється з початку дії договору за весь термін користування кредитом.

Позивач на виконання умов кредитного договору надав ОСОБА_1 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 509 від 01.08.2008 року.

Відповідачка ОСОБА_1, з свого боку, умови кредитного договору не виконала, і згідно бухгалтерської довідки № 79 від 15.12.2014 року та особової картки позичальника, станом на 12.12.2014 року її борг по кредиту складає 14 821,73 грн., з яких: 2 780,16 грн. - основний борг; 12 041,57 грн. - плата за кредит (2 780,16 грн. х 48 % річних : 365 днів х 962 днів користування = 6 953,11 грн. + 5 088,46 грн. заборгованості за відсотками = 12 041,57 грн.

Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, і врегульовані главою 48 ЦК України, зокрема ст. 526 цього Кодексу - зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050 Кодексу - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінений позов кредитної спілки "Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

- 3 -

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки "Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка" 14 821 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 73 коп. боргу за кредитним договором, з яких: 2 780 (дві тисячі сімсот вісімдесят) грн. 16 коп. - основний борг; 12 041 (дванадцять тисяч сорок одна) грн. 57 коп. - плата за кредит.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: