Дата документу 02.09.2015
ЄУ № 420/2053/15-ц
Провадження №2/420/1627/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
при секретарі Кондратюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання 1-м відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № ІКІРG3.139646.001 від 18.07.2013.
Позивачем було надано суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути солідарно з відповідачів витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у сумі 420 грн.
Дану заяву суд долучає до матеріалів справи, при цьому зазначає, що витрати, повязані з публікацією в пресі про оголошення про виклик відповідачів, є судовими витратами, які не є позовними вимогами, а тому дана заяву судом не може бути прийнята як заява про збільшення позовних вимог.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем (банк) та 1-м відповідачем (позичальник) укладено кредитний договір № ІКІРG3.139646.001 від 18.07.2013, за умовами якого банк на умовах, визначених цим договором, надає позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти (кредит) у сумі 125000 грн. з метою придбання нерухомості; термін користування кредитом становить 17 липня 2023 року; процентна ставка за користування кредитом 18% річних.
Відповідно до п. 1.6 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Нарахування комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму кредиту.
Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, а також інших витрат виступає житловий будинок, загальною площею 58,2 кв.м., розташований за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Макарове, вул. Артема, 59, розміщений на земельній ділянці площею 2552 кв.м.
Відповідно до п. 2.4 кредитного договору період сплати кредиту, комісії та процентів становить з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.
Згідно з п. 2.7 кредитного договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щодня з дати списання коштів з позичкового рахунку. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом.
За умовами п. 2.8 кредитного договору нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовій інтервал нарахування процентів не включається.
Пунктом 3.1.2 кредитного договору передбачено, що банк має право ініціювати зміну розміру процентної ставки або комісії за користування кредитом в порядку, передбаченому цим договором.
Згідно п. 3.1.9 кредитного договору банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісії в порядку, передбаченому п.п. 2.10, 2.11, 3.1.5, 3.1.6, при настанні умов, передбачених п. 3.1.11.
Відповідно до умов п. 3.1.11 кредитного договору при виникненні кожного з наступних подій, зокрема, порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору, у т.ч. при порушенні цільового використання коштів банк має право, зокрема, змінити умови договору зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісій процентів за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. 212, 611, 651 ЦК України щодо зобовязань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену у повідомленні дату. На цю дату позичальник зобовязується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, комісію та проценти за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобовязання за договором. У випадках затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту, іншого істотного порушення умов даного договору позичальник зобовязується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, комісію, відсотки за фактичний строк його користування,в повному обсязі виконати інші зобовязання за договором відповідно до чинного законодавства України.
Пунктом 4.2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.
За умовами п. 6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Цей договір набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.
Згідно графіку погашення кредиту (додаток № 2 до кредитного договору) щомісячний платіж становить 2510 грн., починаючи з 01.08.2013, останній місяць 2255,74 грн.
Відповідно до п. 6 договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно п. 7 договору поруки у випадку невиконання боржником будь-якого зобовязання, передбаченого п. 18 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобовязання (-ь).
Пунктом 8 договору поруки передбачено, що поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, протягом 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 7 цього договору.
Відповідно до п. 14 договору поруки порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.
У звязку з тим, що з 27.11.2014 УДППЗ «Укрпошта» припинено приймання поштових відправлень на/з території Луганської області до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, позивач був позбавлений можливості надіслати повідомлення відповідачам.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредит у сумі 125000 грн. 1-й відповідач отримав, однак з серпня 2014 року позичальником систематично порушуються умови кредитного договору щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, передбачених кредитним договором, позичальник графіку погашення кредиту не дотримується, чим порушує умови кредитування та призводить до виникнення простроченої заборгованості, порушення прав та законних інтересів позивача.
Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, частковим погашення кредиту підтверджено, що позичальник ОСОБА_1 в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі від 18.07.2013 та підписаному позичальником додатку 1 до вказаного договору щодо розрахунку орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставка.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.
Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Суд враховує, що підстави для висновку про припинення поруки відсутні, оскільки відповідно до пункту 14 договору поруки від 18.07.2013 строк поруки за ч.4 ст.559 ЦК України сторонами погоджений в розмірі 5 років з настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Строк виконання основного зобов'язання з повернення кредиту умовами кредитного договору був встановлений 17 липня 2023 року, однак до настання вказаного строку кредитодавцем подано вказаний позову про дострокове повернення кредиту, що відповідає умовам кредитного договору.
При вирішенні позову суд враховує також, що відповідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).
Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, договорів поруки, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів у рівних частках на користь державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в сумі 1348,86 грн., а на користь позивача - витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 420 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 674,73 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_2, на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 674,73 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», код ЄДРПОУ, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 210 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», код ЄДРПОУ, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 210 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.С. Стеценко