Справа № 452/2710/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" листопада 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Залоги Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» в особі Самбірського управління газового господарства ПАТ «Львівгаз» про захист прав споживача визнанням дій неправомірними та зобов'язанням вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що в його квартирі по АДРЕСА_1 в м. Самборі Львівської області 18.08.2015 року шляхом обману та зловживання довірою, працівниками Самбірського управління газового господарства ПАТ «Львівгаз» було від'єднало трубу газової плити та поставлено заглушку без попередження належним чином. Звернувшись до старшого групи робітників ОСОБА_4 за роз'ясненням, ОСОБА_1 був поінформований про те, що його газова плита в аварійному стані, проте копію акту або припису про несправність газового обладнання позивачу не було надано. Відтак ОСОБА_1 просить у судовому порядку постановити рішення, яким визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві та уточнених заявах.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» в особі Самбірського управління газового господарства ПАТ «Львівгаз» Залога Н.В. позову не визнав і посилався на обставини викладені у письмовому запереченні на позовну заяву; пояснив, що 18.08.2015 року працівниками Самбірського УЕГГ проводилось планове технічне обслуговування системи газопостачання в будинку АДРЕСА_1 в м. Самборі, про що було попереджено мешканців цього будинку в порядку, передбаченому п. 4.7 Положення про технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання житлових будинків громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення; під час перевірки у квартирі позивача було виявлено несправну, в аварійному стані газову плиту, через що дану газову плиту було відключено від системи газопостачання та складено акт на припинення газопостачання від 18.08.2015 року із зазначенням причини відключення.

Свідок ОСОБА_5 суду однаково пояснив, що 18.08.2015 року проводилося планове технічне обслуговування системи газопостачання, а в квартирі ОСОБА_1 було виявлено газову плиту в аварійному стані та складено акт на припинення газопостачання і відключення даної газової плити від газопостачання.

Свідок ОСОБА_6 суду показала про перевірку працівниками відповідача газового постачання у під'їзді будинку, де проживає її товариш - позивач у справі ОСОБА_1, підтвердила про від'єднання газової плити і відключення газопостачання.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що у позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» в особі Самбірського управління газового господарства ПАТ «Львівгаз» про захист прав споживача слід відмовити за недоведеністю виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

За загальними положеннями ЦПК України обов'язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Судом установлено, що згідно акту на припинення газопостачання від 18.08.2015 року, припинено подачу природного газу ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в м. Самборі у зв'язку з аварійним станом газової плити, шляхом встановлення заглушки на газовий кран.

Із позовних вимог ОСОБА_1 убачається, що він просить постановити рішення, яким визнати дії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» в особі Самбірського управління газового господарства ПАТ «Львівгаз» неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, а саме: скасувати акт про відключення від газопостачання квартири АДРЕСА_1; привести стан мережі до того в якому він перебував 18.08.2015 року; стягнути з відповідача 4981,73грн. матеріальної шкоди та 3000грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні встановлено однаково як із письмового заперечення на позов та із пояснень представника відповідача Залоги Н.В., що 18.08.2015 року працівниками Самбірського УЕГГ під час проведення планової перевірки було відключено газову плиту по АДРЕСА_1 в м. Самборі, - саме через її аварійний стан, - згідно акту на припинення газопостачання.

Із повідомлення управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Львівгаз» від 07.08.2015 року відомо, 17 серпня 2015 року виконувалися роботи по технічному обслуговуванні внутрішніх газопроводів і газового обладнання житлового будинку в м. Самборі по вул. Шухевича, 84, - з квартири №51 по №99.

Згідно п. 4.3 Положення про технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання житлових будинків громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення, під час проведення ПТО ВБСГ виконуються такі роботи: перевірка на щільність газопроводів, газових приладів та апаратів за допомогою газу під робочим тиском приладовим методом або мильною емульсією; ліквідація виявлених витоків газу; перевірка відповідності установки газових приладів, прокладання газопроводів та побудови приміщень вимогам проекту і діючих нормативних актів; перевірка наявності вільного доступу до газопроводів та газових приладів, а також у підвали та на горища, де прокладені газопроводи; перевірка димових та вентиляційних каналів на наявність тяги; розбирання, очистка від залишків корозії і мастила та змащування всіх запірних пристроїв, установлених на газопроводах та газових приладах; перевірка працездатності газової апаратури, пальників, автоматичних пристроїв, їх очистка, налагодження та регулювання; очистка теплообмінних апаратів від сажі та окалини; дрібний ремонт газової апаратури і приладів; інструктаж абонентів з правил користування встановленими побутовими газовими приладами та апаратами.

Відповідно до п. 4.9 зазначеного Положення, самовільно встановлене або непридатне до подальшої експлуатації газове обладнання, а також прилади з відводом продуктів згорання газу в димові канали, в яких відсутня тяга, повинні відключатися з оформленням відповідного акта.

Згідно п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, газопостачання на об'єкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації.

Відповідно до п. 5.8 Правил безпеки систем газопостачання України, несправне газове обладнання, ремонт якого потребує його розбирання, а також газове обладнання при виконанні капітального ремонту помешкань житлових і громадських будинків необхідно відключати зі встановленням заглушок та оформленням відповідного акта представником газорозподільного підприємства.

Отже, судом установлено правомірність дій працівників відповідача у відповідності та в спосіб до вимог закону, жодним чином не вбачається обману позивача та зловживання його довірою працівниками Самбірського управління газового господарства.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, що її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина вказаної особи.

Згідно роз'яснень п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому доведенню у спорах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

У відповідності до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України полягає у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Частиною першою ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності та в співставленні з наведеними нормами Цивільного кодексу України; ураховуючи те, що позивачем не доведено причинний зв'язок між заподіяною йому матеріальною та моральною шкодою та діями відповідача, котрі визнано судом правомірними, відтак, не доведено вини відповідача у заподіянні наведеного позивачем розміру матеріальної та моральної шкоди, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову вцілому слід відмовити за безпідставністю і недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» в особі Самбірського управління газового господарства ПАТ «Львівгаз» про захист прав споживача, - відмовити за недоведеністю.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 487,2грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя І.С. Казан.