Справа №451/552/15-ц
Провадження № 2/451/248/15
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

28 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В заяві зазначає, що 6.02.1993 року Куликівською сільською радою, Радехівського району, Львівської області зареєстровано шлюб між відповідачем. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач тривалий час постійного місця праці немає, коштів на утримання дітей не надає. Діти знаходяться виключно на утриманні позивача. Оскільки, він сталого заробітку немає, вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати у твердій грошовій сумі щомісячно. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 700 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до їх повноліття.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення судового рішення в заочному провадженні не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі наявних доказів, чого не заперечив представник позивача.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи із наступних міркувань.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі, який укладений Куликівською сількою радою, Радехівського району, Львівської області від 6 лютого 1993 року, №475693 (а.с.6).

Від шлюбу у них народилося двоє синів - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 7,8.).

Діти проживають разом із позивачкою та перебувають на повному її утриманні, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Куликівської сільської ради Радехівського району Львівської області за №81 від 03.04.2015 року (а.с.9).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітніх дітей, тобто дітей, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти позивачки проживають разом із останньою та перебувають на повному її матеріальному утриманні, суд вважає вимогу позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей правомірними.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, тому з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

За правилами ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що діти потребують матеріальної допомоги, а відповідач є працездатними та може таку надати.

Відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 600 гривень на кожну дитину щомісячно буде відповідати інтересам дітей, обставинам справи і вимогам закону.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»; обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття; суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити частково.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При наявності у позивачки доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,215,224-233 ЦПК України та ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає в в АДРЕСА_2 аліменти на дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28 квітня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який зареєстрований в АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ГоловуючийСеменишин О. З.