ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3914/15-ц
провадження № 2/753/3103/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що є наймачем АДРЕСА_1, що належить до державного житлового фонду та надана їй для постійного користування як доньці військовослужбовця. В спірній квартирі, крім неї зареєстрована ОСОБА_3. Зазначає, що відповідачка вже більше трьох в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється, виїхала за межі України та отримала посвідку на проживання на території Російської Федерації, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ордеру № 016647 на жиле приміщення, виданого на підставі Розпорядження Солом'янської районної державної адміністрації від 23.03.2010 року ОСОБА_2 з сімєю з однієї особи має право на зайняття жилого приміщення площею 19,40 кв. м, яке складається з однієї кімнати в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до довідки Ф-3, виданої 19.02.2015 року за № 58, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і займає житлову площу з 19.40 кв.м. в однокімнатній квартирі на 11 поверсі 23 поверхового будинку. Власником особового рахунку цієї житлової площі є ОСОБА_2. На цій житловій площі проживає двоє осіб, із них: наймач - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 (а.с. 4).

Судом встановлено, що відповідачка на день звернення до суду в зазначеній квартирі не проживає, особистих речей у квартирі не зберігає, квартирою не цікавиться, що підтверджується актами непроживання, виданими ЖЕК-2617 від 17.10.2014 року (а.с.8), 17.12.2014 року (а.с.9), 17.02.2015 року (а.с.10).

Як вбачається із письмових заяв від 17.02.2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6, які проживають в АДРЕСА_1-з ОСОБА_3 фактично не проживає та на протязі трьох років за вказаною спірною адресою не з'являється.

Крім того, відповідно до відмітки, що міститься у ксерокопії паспорту ОСОБА_3 остання 26.04.2014 року зареєстрована Відділом Боровиченського міжрайонного відділу № 1 УФМС Росії по Новгородській області за місцем проживання до 07.03.2017 року в населеному пункті АДРЕСА_2 (а.с.17).

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Отже, встановлено, що відповідачка тривалий час не проживає в зазначеному жилому приміщенні понад строки, встановлені законом, особистих речей у квартирі не зберігає, квартирою не цікавиться і її відсутність понад встановлений законом строк не обумовлена поважними причинами, а вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому необхідно визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА