Справа № 535/726/15-ц
Провадження № 2/535/335/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку (літ.А-1), та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), сараю (літ. Д), погреба (літ. д), навісу (літ. К), огорожі №1,2, колодязя №3, що розташовані за адресою: с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області, вул. Молодіжна, 49, та належали до дня смерті ОСОБА_2, який помер 18 квітня 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті діда ОСОБА_2, він є спадкоємцем за заповітом на нерухоме майно, що складається з житлового будинку та господарських будівель та розташоване за адресою: с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області, вул. Молодіжна, 49. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори, однак йому було повідомлено, у звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів про право приватної власності спадкодавця на спірне нерухоме майно, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. З довідки № 587/02-14 виданої державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори від 01.07.2015 року вбачається, що вона позбавлена можливості видати позивачу, як спадкоємцю померлого ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області, вул. Молодіжна, 49, оскільки відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 22.04.2015 року за №3246, реєстрація права власності на спірний житловий будинок не проведена. Відповідно до довідки виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради Котелевського району №84 від 01.04.2015 року, вказане домогосподарство, згідно запису по господарської книги №1 за 2006-2010 року числиться за ОСОБА_2. Проте, за життя ОСОБА_2 не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на спірне нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_3 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача представник Котелевської державної нотаріальної контори, надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, що складається з житлового будинку (літ.А-1), та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), сараю (літ. Д), погреба (літ. д), навісу (літ. К), огорожі №1,2, колодязя №3, що розташовані за адресою: с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області, вул. Молодіжна, 49, та належали до дня смерті ОСОБА_2, який помер 18 квітня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя