Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5438/15-ц
Провадження № 2/644/1759/15
18 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25.05.2015 року представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010-2/07/1-840/07 від 06.08.2007 року в розмірі 5 137,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 120 783 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 06.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010-2/07/1-840/07 від 06.08.2007 року, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 15 000 доларів США строком до 19.07.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином та в повному обсязі, видавши відповідачу кошти в розмірі 15 000 доларів США.
Взятих на себе зобовязань ОСОБА_3 не виконує, у звязку з чим, станом на 03.04.2015 року за ним перед банком виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 137,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 120 783 грн. 54 коп., що складається з наступного: заборгованість по кредиту 4 553,22 доларів США (107 043 грн. 89 коп.), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 678,22 доларів США (15 944 грн. 61 коп.); заборгованість по сплаті відсотків 420, 17 доларів США (9 877 грн. 98 коп.); пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків 164,26 доларів США (3 861 грн. 67 коп.).
Відповідач заборгованості за кредитним договором в добровільному порядку не погашає.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, погоджувався на заочний розгляд справи.
Відповідач про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом, 06 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010-2/07/1-840-07, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 15 000 доларів США строком до 19.07.2017 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 13,5% річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобовязання за договором належним чином та в повному обсязі і надав відповідачу кошти у розмірі 15 000 доларів США.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми кредиту щомісячно згідно Графіку погашення кредиту (додаток № 1 до Договору) та сплати відсотків в розмірі 13,5% річних. Згідно договору кредит надається строком до 19.07.2017 року.
Крім того, у відповідності до умов п. 4.1.1 Кредитного договору, у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.
Порушенням зобовязання відповідно до ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 не виконує, у звязку з чим станом на 03.04.2015 року сума заборгованості перед позивачем за порушення строків сплати кредиту та відсотків складає 5 137,65 доларів США за курсом НБУ 120 783 грн. 54 коп., що складається з наступного: заборгованості по кредиту 4 553,22 доларів США - за курсом НБУ 107 043 грн. 89 коп.; заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 420,17 доларів США - за курсом НБУ 9 877 грн. 98 коп.; пені за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків у розмірі 1164,26 доларів США - за курсом НБУ 3 861 грн. 67 коп.
Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Тобто невиконання або неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобовязань виходячи із принципу обовязковості виконання зобовязань є неприпустимим.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати понесені останнім при подачі позову в суд і які документально підтверджені, а саме сплачений судовий збір, відповідно платіжного доручення від 23.04.2015 року № 405141 в розмірі 1 207 грн. 84 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 610, 612, 625, 1050,1054 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором від 06.08.2007 року в розмірі 5 137,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 120 783 грн. 54 коп., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 4 553,22 доларів США - за курсом НБУ 107 043 грн. 89 коп.; заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 420,17 доларів США - за курсом НБУ 9 877 грн. 98 коп.; пені за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків у розмірі 1164,26 доларів США - за курсом НБУ 3 861 грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 207 грн. 84 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко