АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/965/15 Головуючий 1 інст. - Болотова Л.І.
Справа № 626/2712/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області

на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року

за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2014 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Слабинський С.Г. звернувся до суду з даним поданням.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року в задоволенні подання заступника начальника ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Слабинського С.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовлено.

09 грудня 2014 року ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2014 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 294, частини 5 статті 296, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. Апелянту був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та подання до Апеляційного суду Харківської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до повідомлення про отримання поштового відправлення, уповноважена особа отримала копію вказаної ухвали 17 січня 2015 року (а.с. 38).

Однак, вимоги ухвали від 14 січня 2015 року до теперішнього часу не виконані, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, не надано.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки Відділ державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області у визначений законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2015 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року по справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -