АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/5302/13 Головуючий суддя І інстанції Слурденко О.І.
Провадження № 22-ц/790/4648/15 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.

суддів: Піддубного Р.М., Гуцал Л.В.

за участю секретаря - Гребенщикової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2015 року у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року, направити справу до суду першої інстанції, для ухвалення додаткового рішення по справі. Посилаються на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди.

Протягом розгляду справи вони неодноразово уточнювали свої позовні вимоги.

08.01.2015 року до Чугуївського міського суду надійшла додаткова позовна заява позивачів (том 1 а.с. 191), в якій вони конкретизували обгрунтування розміру шкоди та збільшили розмір моральної шкоди до 600000 гривень кожному.

Така заява позивачів була прийнята судом та врахована при ухваленні остаточного рішення по справі.

За таких обставин, правильним є висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 ч. 1 п. 3, 313-315, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя -

Судді колегії -