У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства «Основаніє», зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.12.2011 року було винесено судовий наказ у цивільній справі за заявою КП «ВРЕЖО № 3» прл видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальними послугами з ОСОБА_2, ОСОБА_3. На підставі зазначеного наказу на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО №3» стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованость за житловокомунальними послугами у розмірі 2265 (дві тисячі твісті шістдесят п*ять) грн. 47 коп., судові витрати.

24.03.2015 року Шевченківським ВДВС було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернуто судовий наказ № 0827/2-н-1509/11.

11.12.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи КП «ВРЕЖО № 3». Згідно ч. 2 рішення Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 року «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «Основаніє»» та ч. 2 рішення Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 року міське комунальне підприємство «Основаніє» є правонаступником комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3», згідно чого до МКП «Основаніє» перейшли усі права та обовязки КП «ВРЕЖО № 3».

Посилаючись на те, що на теперішній час всі права та обов*язки КП «ВРЕЖО № 3» перейшли до МКП «Основаніє», на даний час у останнього відсутні підстави для звернення з вищезазначеним судовим наказом для виконання у органи ДВС, просить суд змінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документу 0827/2-н-1509/11 про стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованость за житловокомунальними послугами у розмірі 2265 (дві тисячі твісті шістдесят п*ять) грн. 47 коп.

В судове засідання сторони не зявились з невідомої суду причини, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволенні вимог зазначених у заяві наполягав у повному обсязі. Про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, на підставі ст. 378 ЦПК України справа розглянута без участі сторін.

Дослідивши надані письмові докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов'язана може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора і зобов'язанні в обсязі і на умовах, шо існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.12.2011 року було винесено судовий наказ у цивільній справі за заявою КП «ВРЕЖО № 3» прл видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальними послугами з ОСОБА_2, ОСОБА_3. На підставі зазначеного наказу на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО №3» стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованость за житловокомунальними послугами у розмірі 2265 (дві тисячі твісті шістдесят п*ять) грн. 47 коп., судові витрати.

З наданих суду доказів, суд встановив, що правонаступником КП «ВРЕЖО № 3» за всіма правами та обовязками є МКП «Основаніє».

Як передбачено ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як встановлено з матеріалів справи згідно з ч. 2 рішення Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 року «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «Основаніє»» та ч. 2 рішення Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 року міське комунальне підприємство «Основаніє» є правонаступником комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3», згідно чого до МКП «Основаніє» перейшли усі права та обовязки КП «ВРЕЖО № 3».

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі

На підставі ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Міського комунального підприємства «Основаніє», зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати Міське комунальне підприємство «Основаніє», (вул. Українська, б. 29-а, м. Запоріжжя, р/р 0117 у філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ) стягуванем у виконавчому провадженні за судовим наказом 0827/2-н-1509/11 від 09.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованость за житловокомунальними послугами у розмірі 2265 (дві тисячі твісті шістдесят п*ять) грн. 47 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко