РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11642/15-ц

пр. № 2/759/5072/15

14 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 30 979,06 доларів США, 1 371 615грн. 29коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 12.06.2008р. між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 33-939/08-А, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 17344доларів США строком до 12.06.2015р. зі сплатою 15% річних. Відповідно умов договору відповідачка зобовязалась погашати кредит та сплачувати відсотки шляхом внесення щомісячних платежів, однак свої зобовязання не виконала, у встановлений строк кредит не повернула та відсотки не сплатила, внаслідок чого станом на 23.06.2015р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 16 479,45 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 14 499,61 доларів США. За порушення виконання зобовязання нарахована пеня в розмірі 1 371 615грн. 43коп.

Також 12.06.2008р. був укладений договір поруки № 33-939/08-А-П, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе обовязки відповідати за зобовязаннями відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору № № 33-939/08-А.

Відповідачка проти позову не заперечує, однак просить провести реструктуризацію заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.06.2008р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 33-939/08-А, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 17344доларів США строком до 12.06.2015р. зі сплатою 15% річних /ас 5-13/.

Також 12.06.2008р. був укладений договір поруки № 33-939/08-А-П, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе обовязки відповідати за зобовязаннями відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору № № 33-939/08-А.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору відповідачка зобовязалась щомісячно здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами та нарахованими процентами відповідно до графіку.

Однак відповідачка свої зобовязання не виконала, у встановлений строк кредит не повернула та відсотки не сплатила, внаслідок чого станом на 23.06.2015р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 16 479,45 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 14 499,61 доларів США.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченою суми за кожний день прострочення.

За порушення виконання зобовязання відповідачкою нарахована пеня в розмірі 1 371 615грн. 43коп.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем пені 1 371 615,43грн. значно перевищує розмір кредитної заборгованості, суд вважає необхідним на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки до 358 736грн. 20коп.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Таким чином у звязку з порушенням виконання зобовязання відповідачкою ОСОБА_1 з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 16 479,45 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ складає 358 736,20грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 14 499,61 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ складає 315 637,66грн., пеня в розмірі 358 736грн. 20коп., а всього підлягає стягненню 1 033 110грн. 06коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частинах підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 551, 554, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 16 479,45 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ складає 358 736,20грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 14 499,61 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ складає 315 637,66грн., пеню в розмірі 358 736грн. 20коп., а всього підлягає стягненню 1 033 110грн. 06коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір по 1 827грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя