УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства » про виправлення описки у судовому наказі за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським районним судом м. Маріуполя 07.05.2014 року був винесений судовий наказ № 2-н/264/579/2014 за заявою КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, за період з 01.03.2011 року по 01.04.2014 року у розмірі 2 506, 03 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень.

22.01.2015 р. заявник КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства » звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі вказавши наступне. В судовому наказі адреса мешкання боржників вказане, як «АДРЕСА_1 », однак вірною є адреса мешкання боржників: «АДРЕСА_2 ». В звязку з невірним зазначенням адреси боржників в судовому наказі, КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства » позбавлено можливості звернути його до виконання. Просили виправити описку в судовому наказі.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також судовий наказ від 07.05.2014 р. вважає, що заява представника КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства » про виправлення описки, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у судовому наказі Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 07.05.2014 року за № 2-н/264/579/2014 є описка: у наказовій частині невірно зазначена адреса проживання боржників, а саме замість адреси: «АДРЕСА_3 » зазначено: «АДРЕСА_1 ».

За таких обставин вбачається, що в судовому наказі Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07.05.2014 року фактично була допущена описка в адресі проживання боржників, яку суд вважає за необхідне виправити, зазначивши адресу проживання боржників: «АДРЕСА_3 ».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07.05.2014 року № 2-н/264/579/2014 у справі за заявою КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вказати, що у судовому наказі від 07.05.2014 року, вірним місцем проживання боржників є « АДРЕСА_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3