Справа № 686/245/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення помилки/описки у виконавчих листах,

встановив:

26 лютого 2015 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Альфа банк» заборгованість за кредитним договором № 2202/0508/88-028 у розмірі 353033,47грн., а саме за кредитом 321488,46грн., по відсотках 24991,46грн., пені 6553,55грн. Також з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рівними частками стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Альфа банк» судовий збір у розмірі 3530,33грн.

30 липня 2015 року заявник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення помилки/описки у виконавчих листах, просить вказати у виданих виконавчих листах реквізити стягувача ПАТ «Альфа-Банк», а саме МФО 300346 та п/р 1649, що у відповідності до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» є обовязковими реквізитами виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідачі до суду не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, їх представники подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності та відсутності відповідачів. Просили вказану заяву залишити без задоволення, оскільки вона є необґрунтованою, так як в судовому рішенні відсутні посилання на рахунки позивача. Окрім наведеного, у позовній заяві було вказано інший рахунок ніж вказано у заяві про виправлення описки, а тому відсутні підстави для ї задоволення.

Неявка учасників процесу не позбавляє суд права розглянути справу за їх відсутності. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки/описки у виконавчих листах задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №686/245/15ц, зокрема із позовної заяви, в її прохальній частині зазначено реквізити позивача МФО 300346, п/р 0004. Резолютивна частина рішення суду від 26.02.2015 року інформації про рахунки позивача не містить. Стягувач просить у своїй заяві про виправлення помилки/описки у виконавчих листах вказати реквізити ПАТ«Альфа-Банк»: МФО 300346 та п/р 1649, тобто інші ніж вказувались позивачем в позовній заяві.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3 повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З наведеного вбачається, що рахунки стягувача зазначаються якщо вони відомі суду. Заявник просить вказати у виконавчих листах інший рахунок ніж вказувався позивачем у позовній заяві, тобто рахунок, який не був відомий суду на час ухвалення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення помилки/описки у виконавчих листах слід відмовити, оскільки будь - яких описок у вказаних виконавчах листах судом не виявлено, дані виконавчі документи відповідають змісту рішення суду та при його ухваленні суду не була відома інформація щодо п/р 1649 , що не є опискою чи помилкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд -

ухвалив :

В задоволені заяви ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення помилки/описки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі №686/245/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: