Справа № 654/5506/13-ц
Провадження №2/654/171/2014
У Х В А Л А

15 січня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі головуючої судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

12.01.2015 представник позивача ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в грудні 2013 року ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області в порядку забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 було накладено арешт на легковий автомобіль «ВАЗ 11183-110-30 1.61 8V 5МТ, 2008 року випуску, номер шасі ЕХТА 3060». Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.11.2014 року позов задоволено частково, зокрема серед іншого майна позивачці виділено зазначений автомобіль. Для можливості перереєстрації зазначеного автомобіля на позивачку, заявниця просить постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту легкового автомобіля "ВАЗ 11183-110-30 1.61 8V 5МТ, 2008 року випуску, номер шасі ЕХТА 3060.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 яка дії в інтересах ОСОБА_2 просила скасувати заходи забезпечення позову, та зняти арешт із вказаного майна

Інші учасники до суду не з'явились, причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому законом поряду.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши сторони, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.12.2013 року заява позивачки ОСОБА_2 задоволена, забезпечено позов шляхом накладення арешту на легковий автомобіль НОМЕР_1.

Рішенням Голопристанського районного суду від 21.11.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна членів однієї сім'ї задоволено частково, виділено ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності окрім іншого автомобіль НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер кузова ХТА 3060, вартістю 55693,56 грн., рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В зв'язку з тим, що підстави забезпечення позову відпали, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт накладений на легковий автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова ХТА 3060.

Копію ухвали суду для виконання направити ВДВС Голопристанського РУЮ (м. Гола Пристань, вул. Червоноармійська, 67), Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Голопристанського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області. (м. Гола Пристань, вул. Об'їздна, 47).

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4