Справа № 307/1386/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готра Т.Ю.,

суддів : Леска В.В., Чужі Ю.Г.,

при секретарі : Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання рішень недійсними та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2015 року, яким у задоволенні її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання рішень недійсними та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовлено.

У апеляційній скарзі просить скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

У судовому засіданні представники ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 - ОСОБА_6 апеляційну скаргу не визнали, просили таку відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Позивачка ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області у судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (під розписку), а тому їх неявка згідно ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи. Причини неявки позивачки, наведені нею у заяві від 05.11.2015 року, колегія суддів не визнає поважними, а тому не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Способи захисту прав на земельні ділянки передбачені статтею 152 Земельного кодексу України, згідно якої власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав, визнання угоди не дійсною, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, відшкодування заподіяних збитків, застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що рішенням У1 сесії У скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області №92 від 27.12.2006 року перезакріплено земельну ділянку, яка знаходиться у АДРЕСА_1, площею 0,15 га., по письмовій згоді ОСОБА_7 (батька позивачки) на ОСОБА_1. Пунктом 2 рішення зобов»язано позивачку виготовити відповідні державні документи, а п.3 землевпоряднику сільської ради зробити відповідні зміни в земельно-кадастрових книгах ради (а.с.6).

Рішенням 15 сесії У1 скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області №669 від 24.05.2013 року ОСОБА_8 (чоловіку позивачки) надано дозвіл на розробку проекту відводу щодо передачі у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_2 площею 0,15 га. (а.с.18 на звороті).

ПП «Закарпатземля» виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства, а саме земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_2 (а.с.18-23).

Рішенням 16 сесії 6 скликання (друге пленарне засідання) Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області №787 від 30 жовтня 2013 року затверджено протокол №21 від 25.10.2013 року постійної комісії з питань охорони навколишнього середовища, раціонального використання природних ресурсів та рекреації, та з питань агропромислового комплексу, земельних ресурсів та розвитку села, - яким комісія вирішила призупинити приватизацію земельної ділянки ОСОБА_8 поки не буде вирішено питання під'їзної дороги до земельних ділянок громадян ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 А ОСОБА_8 зробити правильний ситуаційний план розміщення своєї земельної ділянки (а.с.10-12).

Рішенням 18 сесії 6 скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області №903 від 07 березня 2014 року затверджено протокол №24 від 06.03.2014 року постійної комісії з питань охорони навколишнього середовища, раціонального використання природних ресурсів та рекреації, та з питань агропромислового комплексу, земельних ресурсів та розвитку села, - яким ОСОБА_8 зобов'язано зробити правильну геодезичну зйомку земельної ділянки, так як у наявній геодезичній зйомці включена частина сусідньої ділянки землекористувача ОСОБА_9 (а.с.13-14).

Позивачка ОСОБА_1 вказані рішення просить визнати недійсними.

Відповідно до ч.1 ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Однак, оспорювані позивчкою ОСОБА_1 рішення стосуються прав та інтересів її чоловіка ОСОБА_8, який до суду з зазначеними вимогами не звертався.

Встановивши, що спірними рішеннями не порушуються земельні права позивачки, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для визнання їх недійсними.

Крім цього, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів, зокрема висновку судової земельної-технічної експертизи, на підтвердження факту захоплення належної позивачці земельної ділянки відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Не є таким доказом наявний у матеріалах справи акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області від 29.січня 2014 року, оскільки такий стосується земельної ділянки ОСОБА_8 А тому суд правильно відмовив позивачці у вимогах про зобов'язання відповідачів звільнити належну їй земельну ділянку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга позивача відхиленню, оскільки суд першої інстанції рішення постановив з додержанням норм матеріального і процесуального права, і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від 18 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча :

Судді :