АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №667/7467/14-ц Головуючий в І інстанції: Прохоренко В.В.
Провадження №22-ц/791/3250/2015 Доповідач: Капітан І.А.
УХВАЛА

23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретарОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він та відповідач є рідними синами ОСОБА_7, який помер 24 вересня 2009 року. Про смерть батька йому стало відомо лише у вересні 2013 року. Також він довідався, що батько склав заповіт, в якому заповів йому та брату в рівних частинах належне йому майно. Посилаючись на те, що лист нотаріуса від 30 липня 2010 року про можливість прийняття ним спадщини він не отримував і підпис на поштовому повідомленні здійснено не ним, а після звернення 04 грудня 2013 року до Іванівської державної нотаріальної контори йому було повідомлено про неможливість прийняття ним спадщини за заповітом у звязку з пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_5 просив суд визнати причину пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_7

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи та ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для повторного розгляду шляхом повторного призначення та забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Під час розгляду справи ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Іванівської державної нотаріальної контори Херсонської області оригіналу спадкової справи №193/2009, що заведена після смерті ОСОБА_7, який помер 24 вересня 2009 року, оскільки в зазначеній справі міститься оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, який необхідний для дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд за клопотанням сторони або особи, яка бере участь у справі зобов'язаний витребувати докази, коли у їх отриманні є складнощі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Іванівської державної нотаріальної контори Херсонської області оригінал спадкової справи №193/2009, що заведена після смерті ОСОБА_7, який помер 24 вересня 2009 року, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Іванівської державної нотаріальної контори Херсонської області оригінал спадкової справи №193/2009, що заведена після смерті ОСОБА_7, який помер 24 вересня 2009 року.

Копію ухвали для її виконання направити до вищевказаного закладу та надати строк для виконання до 11 січня 2016 року.

Роз'яснити Іванівській державній нотаріальній конторі Херсонської області, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, такі особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.А.Капітан

Судді: Л.І.Вербицька

ОСОБА_3