Справа № 367/8106/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

12 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 01.04.1994 р. позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Ірпеня, актовий запис № 79. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає зі мною. Добровільно відповідач коштів не надавав на утримання дочки, тому згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29.03.2004року з нього повинні були стягуватися аліменти з 30.09.1998 р. в розмірі ? всіх видів заробітку до повноліття дитини, не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак починаючи з 1998 року, відповідач не цікавиться дочкою, участі у її вихованні не брав, а встановлену суму на утримання дочки їй не сплачував, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів. Відповідач здорова і працездатна людина, але аліментів на користь третіх осіб не сплачує. Загальна сума неустойки за період з грудня 1998р. по серпень 2012 р. складає 423480,90 грн. Крім того позивачка вказує, що їх донька ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття. На даний час вона навчається у ВПНУБІП України «Ірпінський економічний коледж».

Позивач зазначає, що відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість понад 423480,90 грн., тому звернулася до суду та просить стягнути з ОСОБА_2неустойку в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у сумі 423480,90 грн. А також стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви до досягнення дочкою 23 років.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява від позивачки, з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши доводи та заперечення сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2004 року задоволено позов позивача та стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів заробітку до повноліття дитини, не менше половини (?) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи із 30.09.1998р. і до повноліття дитини. 29.03.2004р. позивачкою було отримано виконавчий документ і пред'явлено до ВДВС Ірпінського МУЮ (а.с.28-29). У зв'язку із повноліттям ОСОБА_3 виконавче провадження було закінчено та державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.19). Встановлено, що відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, тому позивач звернулася до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у сумі 423480,90 грн. на утримання дитини ОСОБА_3

У вересні 2013р. доньку позивачки було зараховано на 1 курс денного відділення у Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж», що стверджується довідкою від 08.07.2014р. за №2091 (а.с.27).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки відповідач не надає допомогу на утримання своєї дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, несвоєчасно сплачує аліменти, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення із відповідача на користь позивача неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а саме - 423480,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується на правовідносини, які регулюються ст.196 СК України.

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Враховуючи вимогу ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги та продовжують навчання, за умови, що батьки можуть таку матеріальну допомогу надавати. Кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Крім цього при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що відповідач як батько повнолітньої ОСОБА_3 може надавати кошти на її матеріальне утримання, дочка знаходиться на утриманні її матері та продовжує навчання у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж», то суд з врахуванням вимог ст.199, 200 Сімейного Кодексу України задовольняє позовні вимоги позивача частково, а саме до закінчення навчання ОСОБА_3 у вказаному навчальному закладі.

Згідно ч.1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись вказаними нормами суд присуджує до стягнення із відповідача аліменти починаючи із моменту подання позовної заяви до суду, а саме з 26.12.2014р. і до закінчення навчання дитини - 30.06.2015р.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 20, 80, 180, 191, 196, 198-201 Сімейного Кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 130, 197, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - 423480 (чотириста двадцять три тисячі чотириста вісімдесят) гривень 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.12.2014р. та до закінчення нею навчання - до 30.06.2015р.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко