Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/1562/15-ц
17.03.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
за участю прокурора Кулинич А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що вона у період з 2008 року по 2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого народилась доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу відповідач проживає з іншою сім'єю. Малолітня донька ОСОБА_2 проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, яка самостійно займається її вихованням та утриманням. ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, аліментів відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2012 року не сплатить, іншої матеріальної допомоги не надає.
Донька проживаючи з матір'ю ОСОБА_1 має усі необхідні умови для забезпечення нормального виховання, навчання та розвитку.
Враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, а також те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, повністю усунувся від її матеріального забезпечення, відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.
Тому позивач просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Прокурор Києво-Святошинської районної прокуратури Київської області проти задоволення позову не заперечувала.
За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку осіб які брали участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою участю є орган опіки і піклування.
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.
Згідно довідки № 50 від 05.11.2014 року виданої Дошкільним навчальним закладом № 446, вбачається що ОСОБА_2, 2010 р.н. відвідує даний заклад з 2013 року. Батько ОСОБА_3 ніколи не забирав дитину з дошкільного закладу і ніколи не був на батьківських зборах
Відповідно до довідки форми 3 виданої 05.11.2014 р. ЖРЕО № 404 вбачається що ОСОБА_2 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1
18 грудня 2014 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Губик З.В. було посвідчено заяву ОСОБА_3, за якою він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд приходить до висновку що відповідач по справі ОСОБА_3 підлягає позбавленню батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виховання доньки, та свідомо нехтує щодо своїх обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується відповідними висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та іншими доказами по справі.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.84, 141, 164, 167, Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення .

Суддя Дубас Т.В.