Справа № 642/3930/15-ц
Провадження № 2/642/1110/15
16 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Грінчук О.П.,
за участі секретаря Радько В.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові в залі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивачка звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 08.06.2002 року у виконкомі Білозерської міської ради, актовий запис № 41. При цьому посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося , проходило в постійних суперечках і скандалах, шлюбні відносини припинилися з 2013 року , спільного господарства на даний час сторони не ведуть та не мають наміру відновлювати сім'ю.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. (а.с. 15)
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 11,13)
Відповідно до ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 08.06.2002 року у виконкомі Білозерської міської ради зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис № 41.(а.с.4)
Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, враховуючи що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з 2013 року, сім'я існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими.
Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209, 212-215, 224-226, 130 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 08.06.2002 року у виконкомі Білозерської міської ради шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 41.
Відповідач має право звернутися до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: