Справа № 510/987/15-ц
У Х В А Л А

"17" липня 2015 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Пройка С.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійського районного управління юстиції Одеської області Відділ державної виконавчої служби (треті особи: Публічне акціонерне товариство «Насінницький радгосп «Перше травня», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Виробничий Центр» ) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ренійського районного управління юстиції Одеської області Відділ державної виконавчої служби (треті особи: Публічне акціонерне товариство «Насінницький радгосп «Перше травня», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Виробничий Центр») про зняття арешту з майна, згідно Акту опису й арешту майна від 21.01.2015 р. на 210 га. озимої пшениці на полі № 10 та на 100 га озимого ячменю на поле № 2а., які належать позивачеві на підставі Договору підряду від 05.09.2014 р. та рішення Ренійського районного суду від 22.05.2015 р. про визнання права власності на врожай.

В ході розгляду справи представником відповідача відділу ДВС Ренійського районного управління юстиції, була подана заява про зупинення провадження у даній цивільній справі у звязку із тим, що 22.06.2015р. ТОВ «Агро-Виробничий Центр» було подано апеляційну скаргу на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 22.05.2015р., яким були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Насінницький радгосп «Перше Травня» про визнання права власності на незавершені етапи виробництва та майбутні врожаї.

Оскільки вищевказаним судовим рішенням, що в даний час оскаржено ТОВ «Агро-Виробничий Центр», визнано право власності ОСОБА_1 на врожай, тобто на майно, що є предметом спору за даною цивільною справою, з якого позивач і просить зняти арешт, таким чином представник відповідача просить зупинити провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Заслухавши думку представників процесу, враховуючи те, що вирішити спір за даною цивільною справою неможливо до прийняття остаточного рішення по іншій цивільній справі із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет судом апеляційної інстанції, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній цивільній справі до вирішення іншої.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Провадження у справі № 510/987/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Ренійського районного управління юстиції Одеської області Відділ державної виконавчої служби (треті особи: Публічне акціонерне товариство «Насінницький радгосп «Перше травня», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Виробничий Центр») про зняття арешту з майна - зупинити до прийняття остаточного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Насінницький радгосп Перше травня» про визнання права власності на незавершені етапи виробництва та майбутні врожаї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник