Справа № 755/4995/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

народних засідателів - Крайнової Н.І., Кірсти Т.І.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ опіки, піклування, усиновлення та влаштування дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Городецького районного управління юстиції Хмельницької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про усиновлення, -

у с т а н о в и в :

06 березня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни прізвища і по батькові усиновленої дитини, відповідно з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3" і внесення змін до книги реєстрації народжень, зазначивши заявника батьком дитини. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник 27 квітня 2007 року одружився з ОСОБА_2 яка має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (має 13 повних років). Зі своєю дружиною і її донькою заявник з часу одруження проживає разом. До ОСОБА_3 заявник відноситься як до своєї рідної доньки, та вона сприймає заявника як свого батька. Заявник зазначає, що відчуває спорідненість з дитиною та займається її вихованням, а також матеріально забезпечує дитину. Батько дитини ОСОБА_4 не бере участі у її вихованні, матеріально не забезпечує та її життям не цікавиться, при цьому ОСОБА_3 потребує батьківської турботи. Заявник з дружиною і ОСОБА_3 проживають разом з часу одруження. У заявника з матір'ю дитини є дві спільні дочки, вони між собою добре спілкуються і, як зазначає заявник, щоб ОСОБА_3 не відчувала себе сторонньою дитиною, він повинен стати повноцінним батьком, що може бути досягнуто шляхом її усиновлення. Заявник вважає, що зможе забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя ОСОБА_3. Сам заявник матеріально забезпечений та має усі можливості для усиновлення ОСОБА_3. Заявник вказує, що проживає у квартирі з усіма зручностями згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 24.02.2015 року, працює будівельником. Обмежено дієздатним чи недієздатним визнаний не був. Згідно медичного висновку має добрий стан здоров'я, інфекційними захворюваннями не хворіє. Антитіл до ВІЧ не виявлено, флюорографія патологічних змін не виявила. Наркотичних речовин не вживає. Спиртними напоями не зловживає. На обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває. Батьківських прав не позбавлявся. До кримінальної відповідальності не притягувався і засудженим не був. Мати малолітньої ОСОБА_3 дала згоду на усиновлення дитини, про що свідчить заява від 16.02.2015 року. Також заявник вказує, що місце знаходження батька ОСОБА_3, ОСОБА_4 не відомо, так як ще до народження доньки він відмовився від дитини і зник. Зі станом здоров'я дитини та правовими наслідками усиновлення заявник обізнаний. За наведених обставин заявник просить задовольнити його заяву в повному обсязі.

До початку судового розгляду заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до початку судового розгляду звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву визнає в повному обсязі та просить її задовольнити.

ОСОБА_3, щодо якої ставить питання про усиновлення, звернулась до суду з заявою в якій просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про її усиновлення.

Представник відділу опіки, піклування, усиновлення та влаштування дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява начальника відділу про розгляд справи без участі їх представника, позовну заяву та висновок про доцільність усиновлення підтримують.

Представники заінтересованих осіб Відділу реєстрації актів цивільного стану Городецького районного управління юстиції Хмельницької області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явились, до суду надійшли заяви заінтересованих осіб про розгляд справи за їх відсутності.

Представник прокуратури Дніпровського району м. Києва в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява прокурора про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви прокурор вважає такими, що підлягають до задовлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, є громадянином України (а.с. 6-7).

Заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від цього шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження (а.с. 9-11).

Як вбачається із свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городок Хмельницької області, її матір'ю є ОСОБА_2, батько - ОСОБА_4, місце реєстрації актового запису - Відділом реєстрації актів громадянського стану Городецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №84 від 14.06.2001 року (а.с. 12).

Відомості про батька дитини в актовому записі про народження проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 20.01.2015 року №1 (а.с. 16).

За змістом нотаріально посвідченої заяви від 16.02.2015 року, ОСОБА_2, мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надала згоду на її усиновлення своїм чоловіком - ОСОБА_1 (а.с. 15).

Заявник забезпечений житлом, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.10.2009 року (а.с. 20).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 23.02.2015 року, складеного співробітниками служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що заявник разом зі своєю дружиною, спільними дітьми та ОСОБА_3 мешкають в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1. В квартирі створені всі необхідні умови для виховання, розвитку та проживання дитини, ОСОБА_3 проживає в кімнаті де є окреме ліжко для неї, місце для навчання та речей (а.с. 22).

Як вбачається із висновку про стан здоров'я, ОСОБА_1 за станом здоров'я опікуном бути може (а.с. 13).

Згідно довідки МВС України, заявник на території України станом на 04.02.2015 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 14).

Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.02.2015 року, з його результатами заявник ознайомлений під підпис (а.с. 18).

Як вбачається із висновку від 26.02.2015 року №1557/41/1/103, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація вважає усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_1, доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 3-4).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник за своїм станом здоров'я та рівнем матеріального забезпечення може та бажає виховувати дитину, піклуватися за неї, здатен забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя дівчинки і вона вже перебуває на його утриманні та вихованні, підстав для відмови у задоволенні заяви щодо усиновлення судом не встановлено, усиновлення буде відповідати інтересам дитини.

Вимоги про запис усиновлювача батьком, зміну дитині прізвища та по-батькові ґрунтуються на положеннях ст.ст. 229, 230, 231 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 50, 57, 58-60, 62, 63, 64, 208, 212, 213, 215, 251, 254, 255 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 212, 217, 218, 224, 229, 231, 233 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ опіки, піклування, усиновлення та влаштування дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Городецького районного управління юстиції Хмельницької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про усиновлення - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, уродженцем м. Києва, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2, неповнолітню ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городок, Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису про народження дитини №84 від 14 червня 2001 року, складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області на ОСОБА_3, а саме: змінити прізвище дитини з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", по батькові дитини з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", ім'я, місце та дату народження дитини залишити без змін.

Записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -

Народні засідателі -