Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-1371/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 січня 2010 року місцевий Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Буран О.М.,
при секретарі Татар Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд
У червні 2009року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом майна, що належало її чоловіку ОСОБА_2, померлому 06.02.2009 року .
Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік був власником квартири АДРЕСА_1. Квартира належала ОСОБА_2 на праві приватної власності. Спадкодавцем ОСОБА_2 за життя не було складено заповіту.
На підставі реєстраційного посвідчення Одеського міжміського бюро технічної інвентаризації вищевказана квартира була зареєстрована за ОСОБА_2 на праві особистої власності. З 1965 року ОСОБА_2 являвся членом ЖБК «Ленінський». Йому, як члену кооперативу за рішенням Загальних зборів членів ЖБК «Ленінський» була надана в безстрокове користування окрема квартира за адресою: м.Одеса. АДРЕСА_2. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3, відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. На момент відкриття спадщини позивачка постійно не проживала у спадковій квартирі, яка зареєстрована за цією адресою. При зверненні до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори у прийнятті заяви про прийняття спадщини, дружині спадкодавця ОСОБА_1 було відмовлено з причини відсутності право установчих документів на спадкове майно, підтверджуючих право власності. Тому позивачка була вимушена звернутися до суду.
Позивачка у судове засідання зявилася, вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідачів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Суд заслухавши пояснення позивачки, вивчивши обставини справи і представлені позивачкою докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що квартира за адресою: м.Одеса. АДРЕСА_2 належала позивачу на праві особистої приватної власності відповідно реєстраційного посвідчення Одеського міжміського бюро технічної інвентаризації, виданого на підставі того, що з 1965 року ОСОБА_2 являвся членом ЖБК «Ленінський». Йому, як члену кооперативу за рішенням Загальних зборів членів ЖБК «Ленінський» була надана в безстрокове користування окрема квартира за адресою: м.Одеса. АДРЕСА_2. У 1980 році ОСОБА_2 пайовий внесок в сумі паєнакопичення в розмірі 3277 рублів 89 копійок було повністю виплачено. Даний факт посвідчується довідкою ЖБК «Ленінський» від 24.11.1993р. за № 12 (а.с. ) Технічний паспорт на вищевказану квартиру також виданий на імя ОСОБА_2. (а.с. )
На момент правовідносин щодо вищевказаної спірної квартири встановлювалося, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Згідно документів доданих до позивної заяви, які підтверджують повну виплату пайового внеску та реєстрацію обєкта приватної власності в бюро технічної інвентаризації за місцем проживання вибачається, що квартира за адресою: м.Одеса. АДРЕСА_2 перебувала у власності ОСОБА_2
Після смерті ОСОБА_2, померлого 06.02.2009року (свідоцтво про смерть № 093124, актовий запис № 72), відкрилася спадщина. Спадкодавцем за життя не було складено заповіту, тому спадкування повинно здійснюватись за законом.
Відповідно ст. 1261 ЦК України.у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Дочка спадкодавця ОСОБА_4 та позивачка - дружина спадкодавця являються спадкоємцями першої черги.
Згідно до п.1,2 ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини особисто.
На час відкриття спадщини позивачка постійно не проживала із чоловіком, тому після його смерті вона звернулася до Сьомої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Згідно відповіді Сьомої державної нотаріальної контори від 03.06.2009року за №2978/02-14, (а.с. ) ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про права на спадщину було відмовлено з причини відсутності право установчих документів на спадкове майно, підтверджуючих право власності .
Згідно відповіді Сьомої державної нотаріальної контори від 12.01.2010року за №19/02-14, (а.с. ) дочка спадкодавця - ОСОБА_4 подала до нотконтори заяву про відмову від прийняття спадщини.
У звязку з цим єдиним спадкоємцем першої черги залишилась дружина спадкодавця ОСОБА_1.
Суд вважає, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1,, що залишилась після смерті чоловіка.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 376, 383 ЦК України, ст. ст. 4, 48 Закону України „Про власність, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.М. Буран