Справа № 401/342/15-ц; 2/401/384/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, з участю прокурора Кучмій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, діючи в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей та передати малолітніх дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що батько малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовився від утримання своєї дочки, та подав відповідну заяву посвідчену нотаріально. Мати малолітніх дітей ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей. З метою запобігання загрози життю та здоров'ю новонародженої дитини ОСОБА_5 органом опіки та піклування було прийнято рішення про негайне відібрання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері та влаштовано до дитячого відділення Світловодської ЦРЛ для медичного обстеження та лікування. Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово попереджалась про недопущення зловживання спиртними напоями та необхідність виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання конституційних обов'язків по вихованню дітей, проте на шлях виправлення не стала. Безвідповідальне ставлення до належного утримання малолітніх дітей становить загрозу їх життю та здоров'ю.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини та докази, що їх стверджують.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи, повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідачка ОСОБА_1 проти позову заперечує та вказує на те, що обставини, на які посилається позивач, а саме що вона не належним чином виконує свої обов'язки по вихованню та утриманню малолітніх дітей є необґрунтованими.

Прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі просив їх задовольнити, діючи виключно в інтересах неповнолітніх дітей.

Заслухавши доводи сторін, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.3)

Відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 4,5).

Відомості про батька дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.6,7).

Із заяви ОСОБА_2 (а.с.8) вбачається, що він відмовляється від утримання своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки з утримання та виховання малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, не створює належних умов для проживання дітей, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 15.01.2015 року, 22.01.2015 року, 18 червня 2015 року (а.с. 11, 12, 103)

Факт невиконання матір'ю своїх обов'язків відносно неповнолітніх дітей, зловживання нею спиртними напоями та здійснення негативного впливу на розвиток дітей підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7, яка доводиться матр'ю відповідачки ОСОБА_1, суду показала, що вона проживає в одній квартирі з відповідачкою та її неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Повідомляє про те, що її дочка постійно перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Під дією алкоголю вона поводить себе агресивно, що негативно впливає на психіку дітей. У квартирі відсутні умови для проживання дітей із-за відсутності каналізації. Вона, як рідна бабуся дітей, занепокоєна долею дітей.

З інформації Світловодського МВ УМВС України встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених ст. 184 КУпАП за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей (а.с.104)

Відповідно до рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 22 січня 2015 року «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с.13) на підставі акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.01.2015 року малолітнього ОСОБА_5 було відібрано від матері ОСОБА_1 та тимчасово направлено до дитячого відділення Світловодської ЦРЛ на медичне обстеження.

Як видно з повідомлення головного лікаря (а.с.95) за час перебування дитини ОСОБА_5 у дитячому відділенні Світловодської ЦРЛ, а саме з 22.01.2015 року і до 11.03.2015 року ОСОБА_1 дитину не відвідувала та станом його здоров'я не цікавилась. Починаючи з 11.03.2015 року мати періодично відвідує дитину. Будь-яких речей, предметів гігієни та продуктів харчування мати дитини не приносила та в нетверезому стані до дитини не з'являлась.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З роз'яснення, яке міститься у пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N 20 вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без поважних причин ухиляються від виконання своїх обов'язків відносно малолітніх дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що мати дітей не виконує свого обов'язку щодо їх утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей.

Судові витрати суд розподіляє між сторонами на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом щомісячно, починаючи з 28 січня 2015 року до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року;

у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом щомісячно, починаючи з 5 липня 2019 року до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року;

у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом щомісячно, починаючи з 7 березня 2021 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_5 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року шляхом перерахування на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Передати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш

22.06.2015