Справа пр. № 2/756/5109/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Як пояснив у судовому засіданні відповідач, він не писав розписку про отримання грошових коштів від 20.01.2013 року, а підпис, виконаний на ній, не належить ОСОБА_2

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з'ясування, чи текст розписки про отримання грошових коштів від 20.01.2013 року виконано ОСОБА_2 та чи підпис на цій розписці виконано ОСОБА_2

Відповідач клопотання свого представника про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підтримав.

Позивач проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи заперечував.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи заперечував.

Заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як пояснив у судовому засіданні відповідач, він не писав розписку про отримання грошових коштів від 20.01.2013 року, а підпис, виконаний на ній, не належить ОСОБА_2

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати, чи виконано текст розписки про отримання грошових коштів від 20.01.2013 року та підпис на ній ОСОБА_2

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- „Чи виконано рукописний текст у розписці про отримання грошових коштів від 20.01.2013 року, ОСОБА_2?";

- „Чи виконано підпис у розписці про отримання грошових коштів від 20.01.2013 року ОСОБА_2?".

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/756/5109/15, експериментальні зразки підписів, виконаних ОСОБА_2, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 та оригінал розписки про отримання грошових коштів від 20.01.2013 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, попередивши його про наслідки ухиленні від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя В.В. Великохацька