Справа № 640/2443/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Служба у справах дітей Київського району Управління служби у справах Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд визначити місце проживання його доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, її батьком -ОСОБА_1

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що з 24.04.2004р. по 30.05.2013р. він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30.05.2013р., після чого вони з відповідачем почали жити окремо. Від шлюбу вони мають спільну дитину -доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася жити разом з відповідачем.

На теперішній час вони з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання доньки. Він не згоден з тим, щоб їхня донька проживала з відповідачем, наполягає на визначенні місця проживання ОСОБА_3 разом з ним -її батьком. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що дитина мешкає серед чужих їй людей, відносини з якими у неї досить напружені. Донька не має власної кімнати та власного простору, що позбавляє її права на нормальний розвиток та сприятливі умови для навчання. Відповідач останнім часом взагалі заборонив спілкування з ним, що значною мірою відобразилося на емоційному стані його доньки. Йому стало відомо, що його донька у шкільному закладі зверталася до психолога, просила допомогти та пояснювала про тяжке становище сім'ї, проблеми в спілкуванні з рідними, з чого можна зробити висновок, що його дитина проживає та постійно знаходиться у важкому психологічно-емоційному середовищі, що в подальшому може відобразитись на її здоров'ї та нормальному розвитку його дитини. Він проживає зі своєю матір'ю у комфортабельному власному будинку, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини, є її власна кімната. У листопаді 2014р. він був змушений звернутися до органу опіки та піклування і суду для визначення порядку зустрічей з донькою через постійні перепони з боку відповідача. Вважає, що проживання доньки разом з ним повністю відповідає її інтересам. Він має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини.

У судовому засіданні позивач та його представник позивні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала. Посилалася на те, що бажає створення для доньки більш сприятливих умов розвитку і виховання.

Третя особа - представник Служби у справах дітей Київського району Управління служби у справах Департаменту праці та соціальної політики ХМР у судове засідання не з'явився , подав заяву про розгляд справи в його відсутність

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Київського райсуду м.Харкова від 30.05.2013р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано , місце проживання дитини було зазначено з матір'ю.

(а.с.7).

За даними , що повідомлені відповідачем ОСОБА_2 вона вдруге перебуває у шлюбі і у неї утворилася нова сім'я. На час розгляду справи дитина проживає з батьком .

Згідно акту обстеження від 30.10.2014р. за адресою: АДРЕСА_1, де проживає позивач створені і належні умови для утримання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_1 за своїм фізичним на психічним станом немає протипоказань для виховання доньки.

(а.с.19).

Відповідно до характеристики робітника, ОСОБА_1, який працює на посаді оператора мотально-крутильного обладнання ПП «Веритек мануфактура», має позитивну характеристику (а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідач не заперечує того факту, що донька висловила бажання проживати в родині з батьком.

За довідкою Черксько-Лозівської сільської ради в родині разом з позивачем ОСОБА_1 проживає його матір- ОСОБА_5 (а.с.21).

За висновком органу опіки і піклування доцільно визначити місце проживання ОСОБА_3 з її батьком.

Суд доходить висновку , що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ч.2 ст.160, ч.1 ст.161 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком -ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ