пр. № 2/759/3706/15
ун. № 759/6853/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, 3-я особа: ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні 04 листопада 2015 року судом було постановлено питання про витребовування доказів, яке мотивоване тим, що ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" неодноразово судом направлялись запити з проханням надати суду належним чином завірені матеріали страхової справи, щодо ДТП, яке сталося 27.10.2014 року у м. Києві по вул. Григоровича Барського, страхувальник за полісом ОСОБА_3, поліс № АІ0832450 від 17.04.2014 року, але останній на запити не відповідає.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому заіданні не заперечував проти витребування доказів.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти витребовування доказів.

Представник ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином, просить слухати справу у його відсутність.

Суд вислухавши учасників процесу, досліджуючи матеріали справи, бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так, з позову вбачається, що предметом спору є стягнення грошової компенсації за ДТП, яке стлося 27 жовтня 2014 року у м. Києві по вул. Григоровича Барського, з ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" згідно полісу АІ № 0832450 від 17 квітня 2014 року, проте в матеріалах справи відсутні матеріали страхової справи ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" щодо ДТП, яке сталося 27.10.2014 року, проте вказаних доказів позивач не може сам витребувати, а вказані документи мають суттєве значення для справи.

Судом встановлено, що 25 червня 2015 року було направлено запит до ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія", але відповіді в установлені законом строки судом не отримано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" / м. Київ, вул. Борщагівська, 145/ належним чином завірені матеріали страхової справи, щодо ДТП, яке сталося 27.10.2014 року у м. Києві по вул. Григоровича Барського, страхувальник за полісом ОСОБА_3, поліс № АІ0832450 від 17.04.2014 року.

Копію ухвали надіслати до ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" / м. Київ, вул. Борщагівська, 145/, для виконання, в строк до 08.12.2015 року.

Повідомити виконавця, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. Макаренко