Справа № 129/1174/14-ц Провадження № 22-ц/772/1240/2015Головуючий в суді першої інстанції Бондар О. В.
Категорія 19Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4 про визнання договору застави автотранспорту, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга на вищезазначене рішення, підписана представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи .

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені , зокрема, довіреністю фізичної особи.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається з копії довіреності виданої ОСОБА_2. на ім'я ОСОБА_3 на представництво його інтересів від 18 грудня 2013 року довіреність видана строком на один рік і дійсна до 18 грудня 2014 року (а.с. 19).

Довіреність, яка чинна на час подання апеляційної скарги в матеріалах справи відсутня.

Додана до апеляційної скарги копія договору про надання правової допомоги від 21 жовтня 2013 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також не підтверджує повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2, оскільки відповідно до п. 7.2 даного договору договір діє протягом одного року, доки не будуть вичерпані вся засоби захисту , передбачені національним законодавством , а у справі не буде прийняте остаточне рішення.

Таким чином, даний договір припинив свою дію 21 жовтня 2014 року.

Посвідчення адвокатом копії договору «згідно з оригіналом» від 04 березня 2015 року не підтверджує продовження дії договору.

Крім того, зі змісту наданого договору про надання правової допомоги вбачається, що предметом даного договору є зобов'язання адвоката надавати необхідну правову допомогу підзахисному (ОСОБА_2.) з метою його виправдання із використанням передбачених у Кримінально-процесуальному кодексі України та в інших законодавчих актах засобів, способів і методів захисту з метою з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують чи виключають кримінальну відповідальність підзахисного.

Тобто, зазначеним договором уповноважено адвоката ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, та не зазначено повноважень адвоката на здійснення представництва інтересів позивача у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, додати до апеляційної скарги довіреність чи інший документ, передбачений ст. 42 ЦПК України, який посвідчує повноваження представника позивача ОСОБА_3 у зазначеній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків протягом п'яти з днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя : /підпис/ І.В. Міхасішин

З оригіналом вірно: