Справа № 2-167/11
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 518-пк-2007 від 05.09.2007 та за договорами поруки № 518/1-пп-2007 від 05.09.2007, № 518-пп - від 05.09.2007, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив зупинити провадження по цивільній справі у звязку з тим, що дана справа пов'язана з вирішенням питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та Договором поруки у той час, як на розгляді Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого рогу від 08.12.2014, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним договору поруки №518/1-пп-2007 від 05.09.2007 було задоволено. Враховуючи взаємопов'язаність двох справ вважає, що розгляд даної справи не можливий до набранням рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання, наполягав на розгляді даної справи по суті.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним договору поруки №518/1-пп-2007 від 05.09.2007 було задоволено в повному обсязі та визнано недійсним договір поруки №518/1-пп-2007 від 05.09.2007, укладений між ОСОБА_4 ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в якому ОСОБА_4 зазначена поручителем. На даний час рішення оскаржується в Апеляційному суді Дніпропетровської області, в зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що вирішення даної цивільної справи повязане з вирішенням іншої - про визнання недійсним договору поруки №518/1-пп-2007 від 05.09.2007, у звязку з чим, вирішення спору про стягнення заборгованості за кредитним договором № 518-пк-2007 від 05.09.2007 та за договорами поруки № 518/1-пп-2007 від 05.09.2007, № 518-пп - від 05.09.2007 неможливе до вирішення спору щодо визнання недійсним договору поруки №518/1-пп-2007 від 05.09.2007.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження у справі необхідно зупинити до вирішення спору в Апеляційному суді Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним договору поруки №518/1-пп-2007 від 05.09.2007.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 208, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 518-пк-2007 від 05.09.2007 та за договорами поруки № 518/1-пп-2007 від 05.09.2007, № 518-пп - від 05.09.2007 до вирішення спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним договору поруки №518/1-пп-2007 від 05.09.2007.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт