У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про скасування заочного рішення)

04 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Давтян К.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №639/10683/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» задоволені у повному обсязі. З ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ««Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк»» стягнута заборгованість за кредитним договором № 6807С122 від 21.12.2007 року у загальній сумі 362 715,28 грн. та витрати за сплату судового збору у розмірі 3627,15грн.

15 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які копію заочного рішення не отримували та дізналися про його наявність 12.05.2015 року з єдиного державного реєстру.

При цьому відповідачі посилаються на те, що причиною їх неявки у судове засідання було неналежне повідомлення про дату і час слухання справи. Крім того, вони не згодні з сумою боргу та нарахованими відсотками , які вказав позивач та які судом стягнуті, а обставини, на які вони посилається у заяві , мають суттєве значення для правильного вирішення спору, проте не могли бути враховані судом при ухваленні рішенні, оскільки вони були позбавлені можливості надати свої заперечення.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1, який діє також в інтересах ОСОБА_2 зявився , заяву підтримав та просив задовольнити. Відповідач ОСОБА_3Є у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, просила її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання також зявився, просив у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на її необґрунтованість та на те, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання зобовязань за кредитним договором та явки до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи повістки про слухання справи на 12.03.2015 року відповідачам, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 особисто не були вручені, вони були отримані їх бабусею, що підтверджується повідомленнями про вручення повісток (а.с.49, 50); повідомлення відповідачу ОСОБА_2 повернулося за закінчення терміну зберігання ( а.с.52-53). Як пояснив заявник ОСОБА_1 бабуся їм повістки не передавала, так як похилого віку , тому могла забути про них. Зворотне повідомлення про вручення відповідачам копії заочного рішення в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено ,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року, ухваленому по цивільній справі №639/10683/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 липня 2015 року о 10-00 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова.