АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року про відкриття провадження та на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України,

встановив:

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою в частині недотримання правил підсудності та з заочним рішенням, 13 вересня 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в прийнятті якої слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року - задоволено, скасовано заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.

Тобто, оскаржуване заочне рішення від 14 листопада 2014 року скасовано судом, що його ухвалив, а тому відсутній предмет оскарження.

Статтею 293 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, серед яких зазначені ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності (п.5 ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, передбачено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 вказує, що ухвала про відкриття провадження та заочне рішення зачіпають її права та інтереси.

Проте, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_3 не є стороною чи третьою особою у справі, оскаржуваною ухвалою від 27.10.2014 року питання про її права та обов'язки судом не вирішувались. Таким чином, ОСОБА_3 не має процесуального права на оскарження в апеляційному порядку ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України передано на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 292, 297, 325 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року про відкриття провадження та на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України - відмовити та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: