Справа № 223/526/15-ц
Провадження № 2/223/212/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ст.ст. 158 ч. 2, 197 ч. 2 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011 в сумі 1988 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 1988 грн. 26 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та громадянином ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04281-310811 згідно з умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 6154. Відповідно до умов договору відповідач має право використовувати кредитні кошти та зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій з картковими рахунками, здійсненнювати погашення частини суми заборгованості яка виникла за попередній звітний місяць. Станом на 16.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1988,26 гривень, яка складається лише з тіла кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася та заперечень по справі не надала, про час розгляду справи була повідомлено шляхом оголошення у газеті Урядовий Кур'єр, так як ні курєр ні житловий орган не змогли вручити судові повістки, тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без його участі, за наявними даними та доказами, постановивши рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно укладеного кредитного договору № 002-04281-310811 від 31 серпня 2011 року відповідач ОСОБА_1 відкрила в ПАТ «Дельта Банк» платіжний рахунок № 6154 та отримала в користування платіжну картку міжнародної платіжної системи в тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 Партнерська (Visa Classic неіменна). Відповідно до умов договору та тарифів на обслуговування карток, відповідач ОСОБА_1, мала право отримувати кредитні кошти з картки з зобовязанням погашення частини суми заборгованості. (а.с. 3-4)

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача по договору № 002-4281-310811 від 31.08.2011 року станом на 16.06.2015 року перед банком становить 1988 гривні 26 копійок яка складається лише з тіла кредиту. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала і тому станом на 16.06.2015 року її заборгованість перед банком становить 1988 гривень 26 копійок (а.с.7), яку суд вважає необхідно стягнути з неї в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 487 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 1988 (одна тисяча вісімдесят вісім) гривен 26 копійок. .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 26 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2