01.04.2015 Справа № 756/4124/15-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Справа №2-756/2958/15
УХВАЛА

01 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Антикор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостпро» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації, однак, в порушення вимог ст.119 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

· позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру;

· позивачем не дотримано загальних вимог щодо технічного оформлення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, щодо кожної з заявлених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позов містить дві позовні вимоги немайнового характеру, однак позивачем додано до позову оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., що свідчить про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно із п. 1 ст. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. Позивачем хоча і додано до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., однак ним заявляються дві вимоги немайнового характеру, тобто судовий збір сплачений позивачем не в повному обсязі.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. за пред'явлення іншої вимоги немайнового характеру.

Крім того, суд звертає увагу на те, що Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №173 затверджено Інструкцію з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка встановлює правила ведення діловодства у вищезазначених судах і регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення в суді.

Відповідно до п.28.1 вищезазначеної інструкції судові справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, що наведена у додатку 19, однак подана позивачем заява унеможливлює виконання судом правил ведення судового діловодства та подальшого її оформлення, виконання судової справи передбаченого вищезазначеною інструкцією, оскільки позивачем не дотримано загальних вимог щодо технічного оформлення документів, а саме: текст заяви розміщений з обох сторін аркушу таким чином, що відступ від краю тексту однієї сторони аркушу перекриває текст іншої сторони аркушу, що призведе до неможливості оформлення справи відповідно до вимог щодо оформлення документів, встановлених Національними стандартами України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» «ДСТУ 4163-2003» затверджені наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. N55.

Отже, позивачу слід надати належним чином оформлену позовну заяву з дотриманням відступів тексту з кожної сторони аркушу, а саме: 30 мм. - лівий, 30 мм. - правий, 20 мм. - верхній та нижній, за умови надання позовної заяви надрукованої з обох сторін аркушу.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Антикор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостпро» про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба