Справа № 583/393/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

народних засідателів Никоненко Н.В.,

Калюжної Н.Г.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року відкрито провадження у справі. Заявник свої вимоги мотивує тим, що його дідусь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є людиною похилого віку та через захворювання потребує стороннього догляду та допомоги. Заявник проживає разом з дідусем та бабусею, фактично доглядає за ними, батьки заявника не мають можливості доглядати за ОСОБА_5 Оскільки останній фактично не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його інтересів, заявник просить визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Від Чернеччинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, надав заяву згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення осіб, що беруть участь у справі, врахував позицію заінтересованих осіб, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 3/8796 від 30.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, наявні підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 27.07.1985 року Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 05.08.1961 року с. Журавне РАГС Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 являється онуком ОСОБА_5

У матеріалах справи міститься висновок органу опіки і піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, погодженого рішенням опікунської ради Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 14.04.2015 року, згідно якого орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2 його опікуном, оскільки він фактично опікується дідусем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58-59, 215-218, 235, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк, з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко

Народні засідателі Н.В. Никоненко

Н.Г. Калюжна