Справа № 234/6649/15-ц
Провадження № 2/234/3339/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав.

Згідно позову, ОСОБА_2 з 2008 року по 31.10.2014 року працював електромонтером 4-го розряду, пізніше 5-го розряду у виробничій одиниці «Єнакієветепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та після звільнення йому не була виплачена заробітна плата за період травень-жовтень 2014 року в сумі 16981,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також на підставі ст.117 КЗпП України середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 23531,81 грн., на підставі ст.237-1 КЗпП України моральну шкоду в сумі 1000 грн.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 надав письмові заперечення, згідно яким просив закрити провадження у справі з огляду на недотримання позивачем вимог ЦПК України про вирішення питання про стягнення заборгованості по зарплаті в порядку наказного провадження, а також послався на наявність рішення Краматорського міського суду від 14.04.2015 року по аналогічному спору між тими самими сторонами. Додатково показав, що заборгованість по зарплаті перед ОСОБА_2 відсутня, однак документів з цього приводу немає. У звязку з захопленням незаконними збройними формуваннями частини Донецької області юридична особа обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (м.Донецьк, вул.Донецька, 38) пройшло перереєстрацію з території, яка не підконтрольна Україні, на підконтрольну територію. В даний час ОКП «Донецьктеплокомуненерго» розташоване за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, провулок Земляний, 2. При цьому вся технічна та фінансова документація відокремлених підрозділів, зокрема виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», була захоплена невідомими озброєними особами та переміщена на підконтрольну Україні територію не була. З огляду на вказане відповідач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не володіє фінансово-господарською документацією, на підставі якої може визнати або спростувати позов ОСОБА_2

Як вбачається з доданих до позову ОСОБА_2 довідок про розмір заборгованості по зарплаті, довідки засвідчені підписами посадових осіб, печатками та штампами ВО «Єнакієветепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Однак дані довідки датовані січнем та квітнем 2015 року, що викликає сумнів в їх достовірності, оскільки вказані дати відносяться до періоду перебування міста Єнакієве поза контролем України.

На підставі наведеного та враховуючи положення ст.60 ЦПК України щодо обовязку роботодавця доказувати факт існування трудових відносин, наявності або відсутності заборгованості по зарплаті, представник відповідача ОСОБА_1 заявив про витребування доказів, а саме: просив витребувати з Державної фіскальної служби України по даним податкового обліку та звітності інформацію про подані виробничою одиницею «Єнакієветепломережа» (код 05540925) обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () відомості про нараховану, виплачену (не виплачену) заробітну плату за 2014 рік працівнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, табельний №7055.

Суд вважає, що маються обєктивні причини завдяки яким відповідач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не може надати суду докази про факт існування трудових відносин з ОСОБА_2, про наявність або відсутність перед ним заборгованості по зарплаті, але зясування даного питання суттєвим чином впливає на прийняття судом рішення по справі, у звязку з чим на підставі ст.137 ЦПК України слід витребувати зазначені відомості Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст.130, 137, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної фіскальної служби України по даним податкового обліку та звітності інформацію про подані виробничою одиницею «Єнакієветепломережа» (код 05540925) обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () відомості про нараховану, виплачену (не виплачену) заробітну плату за 2014 рік (поквартально) працівнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, табельний №7055.

Витребувані докази надати суду в строк до 04.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3