Справа № 161/101/15-ц
Провадження № 6/161/26/15
У Х В А Л А

08 січня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку заяву товариства з додатковою відповідальністю «Довірче Товариство - Перша Волинська фінансово будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Довірче Товариство - Перша Волинська фінансово будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» 05.01.2015р. звернулося в суд з заявою про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №161/11023/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство -Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст -Інвест -Буд", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Посилається на те, що за інформацією Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об'єднання фінансування будівництва хірургічного корпусу по АДРЕСА_1 за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 754-Н від 26.09.2012, здача в експлуатацію якого за умовами договору очікувалась ще у 2014 році, планується у III кварталі 2016 року (термін будівництва об'єкту два роки). На даний час, коли госпіталі м. Новоград-Волинського переповнені пораненими, їх вимушено відправляють на лікування в інші регіони України, є нагальна потреба у будівництві лікарні за вищевказаною адресою. Відновлення фінансування її будівництва очікується у першому кварталі наступного року. Крім того, у першому кварталі 2015 року поступлять кошти дебіторів понад 0,5 млн. грн., що дасть можливість зменшити заборгованість по кредитному договору. З поступленням коштів відновиться господарська діяльність підприємства, що дасть можливість планомірно сплачувати кошти за користування кредитом та погашати борг, в зв'язку з чим просить розстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 06.12.2013 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська- фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» про солідарне стягнення 5 187 836,49, грн. на 36 місяців рівними частинами, по 144106,57 грн. щомісяця.

Крім того, подано заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що у випадку, якщо подана заява про розстрочку виконання рішення буде судом задоволена, та відповідно буде змінено порядок та строки виконання рішення, то у державній виконавчій службі відпадуть всі підстави для реалізації майна товариства, а тому з метою захисту прав та інтересів товариства та уникнення безпідставного продажу його майна, до розгляду вищезгаданої заяви про розстрочку виконання рішення у відповідності до вищезгаданих постанов та ст.ст.151-153 ЦПК України, заявник просить забезпечити заяву про розстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2013 року по справі 161/11023/13-ц, шляхом зупинення реалізації майна описаного та арештованого на підставі виконавчого листа № 161/11023/13-ц від 06.12.2013 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з товариства з додатковою відповідальністю "Довірче Товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» 5 187836,49грн. (п'ять мільйонів сто вісімдесят сім тисяч вісімсот тридцять шість гривень 00 коп.) заборгованості за кредитним договором, а саме: склад з гаражем і столярною майстернею (літ. А-1), номер лоту: 33014, адміністративно-побутовий комплекс (літ. А-2), номер лоту: 33013, магазин з кімнатами приймання їжі і побутовою (літ А-1), номер лоту: 33015, будинок для відпочинку (літ. Д-2), номер лоту: 33010, склад сипучих будівельних матеріалів (літ. Г-2), номер лоту: 33011, приміщення охорони (В-1). номер лоту: 33012, автомобіль MERSEDES BENZ GL 450, номер лоту: 33073.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити

чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року позов публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство -Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст -Інвест -Буд", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки було задоволено. Постановлено: стягнути солідарно з товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство -Перша Волинська фінансово -будівельна компанія "Траст -Інвест -Буд", ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" 5 187 836,49грн. (п'ять мільйонів сто вісімдесят сім тисяч вісімсот тридцять шість грн. 49 коп.) заборгованості за кредитним договором; стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство -Перша Волинська фінансово -будівельна компанія "Траст -Інвест -Буд", ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" 3 219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень) судового збору, по 1069,50грн. (одній тисячі шістдесят дев'ять грн. 50 коп.) з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03.06.2014року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, вищевказане рішення суду залишено без змін. Отже, рішення Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року по даній справі набрало законної сили.

Згідно роз'яснення до даних в постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» не допускається забезпечення позову шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили. На даний час вказане рішення суду набрало законної сили, перебуває на стадії виконання, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, та те, що ЦПК України не передбачено забезпечення позову на стадії виконання рішення, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» про забезпечення позову .

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.