УХВАЛА

24 липня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши позовну заяву Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Добропільської міської ради, до Білицького професійного ліцею про перерахунок нарахованої стипендії,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року до суду надійшов вказана позовна заява, у якій підставою для звернення прокурора вказана ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до вказаної статті закону:

Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, згідно якої:

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

Однак, у порушення вказаної норми закону до позову не додані письмові документи, що підтверджують повідомлення громадянина та його законного представника стосовно інтересів яких прокурор звернувся до суду, а також причини з яких законні представники неповнолітнього не здійснюють або неналежним чином здійснюють захист дитини.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведенного, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачеві строк для виправлення порушень ч. 3 ст. 199 ЦПК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" і подачі документів, що підтверджують повноваження позивача.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Добропільської міської ради, до Білицького професійного ліцею про перерахунок нарахованої стипендії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків 3 дні з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області М.В.Мамалуй

24.07.2015