Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/515/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів; заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є опікуном своєї рідної доньки ОСОБА_2 16.01.2015 року вона звернулася в УПФУ у Виноградівському районі для призначення ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника. Однак, оскільки в поданих нею документах було виявлено ряд розбіжностей у написанні імені її доньки та померлого годувальника, заявниці було відмовлено в призначенні пенсії та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та належності документа.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заявниця подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі. Вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задоволити.

Від заінтересованої особи заяв про відкладення судового розгляду справи не надходило.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що заявниця, будучи опікуном своєї доньки - ОСОБА_2, зверталася до УПФУ у Виноградівському районі із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, проте отримала письмову відмову через виявлення розбіжності у поданих нею документах.

Згідно рішення Виноградівського районного суду від 29.03.2007 року у справі №2-о-37/07 та ухвали Виноградівського районного суду від 08.12.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт.Вилок, вул.Зелена, 29 визнано недієздатною та встановлено опікуном її матір - ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні в паспорті серії ВО №733315 від 16.11.2000 року в графі П.І.Б. зазначено ім"я "Фозекош Моніка Чобаївна", ІНФОРМАЦІЯ_1

В свідоцтві про народження останньої серії 1-ФМ №071923, виданого 20.06.2007 року виконкомом Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області її ім"я записано як "Товт Моніка Чобівна". В довідці серії ЗАК К-82 №012060, ім"я особи над якою встановлено опіку, записано як "Товт Моника Чобаевна" (російською мовою) У витязі із акта огляду МСЕК серії МСЕ №036831 її ім"я записано як "Товт Моніка Чабаївна", а у виписці із акта огляду МСЕК серії 10 ААА №535793 - "Товт-Фозекош Моніка Чобоївна" із заначенням дати народження "24.12.1971", що не відповідає її паспортним даним та даним свідоцтва про народження.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ФМ №027658 від 08.02.2001 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.02.1997 року у виконкомі Четфалвівської сільської ради Берегівського району уклала шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після одруження змінила прізвище на "Фозекош". А як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФМ №014224 від 21.02.2008 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище "Фозекош".

Крім того, в свідоцтві про народження ОСОБА_6, ім"я батька записано "Товт Чоба Шандорович", а згідно свідоцтва про смерть останнього серії 1-ФМ №143158, виданого в смт.Вилок Виноградівського району, його ім"я записано як "Товт Чобо Шандорович".

Також існують розбіжності в написанні імені годувальника в документах, що містяться в пенсійній справі останнього №169603. Так, у військовому квитку від 24.10.1963 року серії НК №1451639 його ім"я значиться як "Товт Чорба Шандорович", в довідці від 14.01.2004 року №5 - "Товт Чоба Александрович", в довідках від 14.01.2004 року №1,2,3 та довідці від 18.03.2004 року №510 - "Товт Чоба Шандорович", в довідці від 17.03.2004 року №77 - як "Товт Чобо Александрович".

Листом УПФ у Виноградівському районі №247/07 від 19.01.2015 року, заявниці ОСОБА_7 було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника у зв"зку з тим, що в поданих документах для призначення пенсії існують розбіжності та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та належності документа.

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на пенсію по втраті годувальника.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд, зокрема, встановлює, факти родинних відносин, факти належності правовстановлюючих документів та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що довідка радгоспу-завод "Мужіївський" Закарпатсадвинпрому №5 від 14.01.2004 року, яка видана на ім"я "Товт Чоба Александрович" дійсно належала ОСОБА_8, який помер 14.05.2004 року.

Встановити той факт, що довідки радгоспу-завод "Мужіївський" Закарпатсадвинпрому №№1,2,3 від 14.01.2004 року та довідка Берегівського міськрайонного центру зайнятості Закарпатської області №510 від 18.03.2004 року, видані на ім"я "Товт Чоба Шандорович" дійсно належали ОСОБА_8, який помер 14.05.2004 року.

Встановити той факт, що довідка радгоспу-завод "Мужіївський" 77 від 17.03.2004 року, яка видана на ім"я "Товт Чобо Александрович" дійсно належала ОСОБА_8, який помер 14.05.2004 року.

Встановити факт належності ОСОБА_8, який помер 14.05.2004 року, військового квитка серії НК №1451639, виданого 24.10.1963 року, де його ім"я записано як "Товт Чорба Шандорович".

Встановити той факт, що ОСОБА_8, який помер 14.05.2004 року, дійсно є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження серії 1-ФМ №071923, виданого 20.06.2007 року у виконкомі Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, де його ім"я записано як "Товт Чоба Шандорович".

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, довідки серії ЗАК К-82 №012060, яка видана на ім"я "Товт Моника Чобаевна".

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18 АВ №036831, який виданий на ім"я "Товт Моніка Чабаївна".

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виписки із акту огляду МСЕК Обласної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК №535793, де її ім"я записано як "Товт-Фозекош Моніка Чобоївна" із зазначенням дати народження "24.12.1971".

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_9