Справа № 359/1021/15 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.
Провадження № 22-ц/780/3117/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.
Категорія 56 28.05.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів Волохова Л.А., Мережко М.В.,

при секретарі Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів банківських послуг та повернення грошового вкладу,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просила ухвалити рішення про його задоволення, посилаючись на те, що 28 жовтня 2013 року між нею та відповідачем було укладено Договір банківського вкладу «Англійський «Он-Лайн» Здорова добавка» № 670586/2013, розміщеного за допомогою системи дистанційного банківського обслуговування Internet-Banking.

Відповідно до умов договору банківського вкладу відповідач прийняв від позивача банківський вклад в розмірі 560 000 грн. на обслуговування та зобов»язався щомісячно виплачувати на користь позивача 22,5% річних.

Датою вимоги вкладником вкладу сторони визначили 28 листопада 2014 року.

У зв»язку з закінченням дії договору банківського вкладу 25 листопада 2014 року ОСОБА_4 звернулася до відповідача з заявою з вимогою повернення банківського вкладу, однак вклад в обумовлений договором строк повернуто не було.

Наприкінці грудня 2014 року позивачем отримано листа від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Ковальчук О.В., в якому зазначено, що в банку запроваджено тимчасову адміністрацію і банківський вклад позивачеві буде повернуто лише в розмірі 200 000 грн.

Враховуючи викладене, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача 560 000 грн. банківського вкладу та 31 500 грн. процентів за користування ним.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 депозитні кошти за договором банківського вкладу № 670586/2013 «Англійський «Он-Лайн» Здорова добавка» від 28.10.2013 року в розмірі 560 000 грн. та проценти за користування депозитними коштами в розмірі 31 500 грн., а також стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що між ОСОБА_4 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» 28 жовтня 2013 року було укладено Договір банківського вкладу «Англійський «Он-Лайн» Здорова добавка» № 670586/2013, розміщеного за допомогою системи дистанційного банківського обслуговування Internet-Banking (а.с.4).

За умовами даного договору позивачка передала відповідачу грошові кошти в сумі 560 000 грн., а відповідач зобов'язався прийняти суму вкладів і щомісячно виплачувати 22,5% річних. Датою вимоги вкладником вкладу сторони визначили 28 листопада 2014 року. Нараховані за договором банківського вкладу проценти позивачка знімала з відкритого рахунку щомісячно.

У зв'язку з закінченням дії договору № 670586/2013, позивачка письмово повідомила відповідача, що у зв'язку із закінченням строку дії вищезазначеного договору вона відмовляється від продовження його дії на новий термін та просила повернути вклад у сумі 560 000 грн. 00 коп., а також відсотки за період з 28.10.2014 року по 27.11.2014 року готівкою через касу банку 28 листопада 2014 року (а.с.6).

Наприкінці грудня 2014 року на адресу позивача від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Ковальчук О.В. надійшов лист за № 15-17088 від 08.12.2014 року, в якому зазначено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.11.2014 року прийнято рішення № 123 про запровадження з 21.11.2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Протягом дії тимчасової адміністрації вкладники банку - фізичні особи, можуть отримати свої кошти за договорами банківського вкладу (депозиту), строк дії яких закінчився, в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб банку з ринку, але не більше 200 000 грн. (а.с.8).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову і стягнення з відповідача 560 000 грн. депозитних коштів та 31 500 грн. процентів, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості цих вимог позивача, однак з такими висновками суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.11.2014 року прийнято рішення № 123 щодо запровадження з 21.11.2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк». Тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк» було запроваджено строком на 3 місяці з 21.11.2014 року по 20.02.2015 року.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду від 17.02.2015 року за №35 дію тимчасової адміністрації продовжено до 20.03.2015 року.

Таким чином, на час розгляду справи в ПАТ «ВіЕйБі Банк» була введена тимчасова адміністрація та запроваджено процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до п. 6 ст. 2 вказаного Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовані наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

· примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку;

· нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку;

· зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом;

· нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Таким чином, під час дії тимчасової адміністрації задоволення вимог вкладників не допускається.

Крім того, згідно наданих відповідачем виписок по рахункам ОСОБА_4, 24.02.2015 року банком - агентом їй було повернуто гарантовану Фондом суму відшкодування, яка включає в себе суму банківського вкладу в розмірі 199 988,44 грн. Крім того позивачці були виплачені нараховані проценти за вкладом у період з 28.08.2014 року по 16.02.2015 року в розмірі 25 411,46 грн.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року за № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року.

Враховуючи те, що Національним банком України відкликано банківську ліцензію ПАТ «ВіЕйБі Банк», а також те, що банківська діяльність ПАТ «ВіЕйБі Банк» завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій, ПАТ «ВіЕйБі Банк» не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, у зв'язку із чим уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку позбавлена права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів.

На час ухвалення судом рішення у відповідача відкликано банківську ліцензію та запроваджено ліквідаційну процедуру.

Статтею 45 Закону встановлено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду, кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. При цьому черговість та порядок задоволення вимог до банку за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку, визначені статтею 52 Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 48, ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» після опублікування відомостей про ліквідацію відповідача та призначення уповноваженої особи Фонду у газеті «Голос України», уповноважена особа Фонду на ліквідацію складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду на ліквідацію не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури.

25.11.2014 року ОСОБА_4 направила до ПАТ «ВіЕйБі Банк» заяву, в якій просила повернути вклад у сумі 560 000 грн. а також відсотки за період з 28.10.2014 року по 27.11.2014 року зв'язку із закінченням терміну дії договору.

Беручи до уваги здійснені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб виплати, вимоги ОСОБА_4 включені в реєстр кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк», акцептованих уповноваженою особою Фонду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильного застосування судом норм матеріального права.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313-314 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни- задовольнити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2015 року - скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів банківських послуг та повернення грошового вкладу - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :