РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 г. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Порощука П.П.,

при секретарі: Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Свою заяву позивачка мотивувала тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Добровільно відповідач матеріально не допомагає утримувати дочку, однак має таку можливість, оскільки він є працездатним, працює в ПМС ст.Жмеринка та постійно отримує заробітну плату. Позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/3 частини від усіх його заробітку, починаючи з дня звернення до суду .

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій змінила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від усіх його заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою повноліття та стягнути понесенні нею витрати за надання правової допомоги в сумі 150 грн. просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судові засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та змінені позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши представлені в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення, та ст.182 ч.2 СК України - розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем позову в даному конкретному випадку не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Разом з цим, в межах задоволення позову, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме: судовий збір на користь держави та понесенні позивачкою витрати за надання правової допомоги.

Керуючисьст.10,15,30,60,61,88,231-215 ЦПК України, ст.180,182 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1, працюючого монтером колії КСМ-79 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н.НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1, працюючого монтером колії КСМ-79 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н.НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 понесені нею витрати по наданню правової допомоги в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору (Банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0006 , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутньою в судовому засіданні стороною - в той же строк з часу отримання копії рішення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області П.П.Порощук