Справа № 386/517/15-ц
Провадження № 2/386/201/15
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

10 липня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до СТОВ «Урожай» , третя особа - Відділ Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з зазначеною заявою , в якій просять :

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі № 39 ,укладену між ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай» 05.05.2011 року, зареєстровану в Голованівському відділ ДЗК в книзі реєстрації договорів оренди землі 05.05.2011 року за № 00115 недійсною

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі № 43 ,укладену між ОСОБА_2 та СТОВ «Урожай» 05.05.2011 року, зареєстровану в Голованівському відділі ДЗК в книзі реєстрації договорів оренди землі 05.05.2011 року за № 00236 недійсною

Стягнути з СТОВ «Урожай» на їх користь в рівних долях судові витрати .

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 пояснив , що договори оренди позивачі не підписували .

В оригіналах додаткових угод до договорів оренди землі від 05.05.2011 року підписи від імені позивачів вчинені не ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . , а іншими особами.

Представник позивачів ОСОБА_3 від імені позивачів заявив клопотання про призначення по справі судово-почерковознавчої експертизи для вирішення питання ким , позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи іншими особами , вчинено підписи від імені позивачів в додатковій угоді до договору оренди землі № 39 ,укладеній між ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай» 05.05.2011 року, зареєстрованій в Голованівському відділ ДЗК Державному реєстрі земель 05.05.2011 року за № 00115 та в додатковій угоді до договору оренди землі № 43 ,укладеній між ОСОБА_2 та СТОВ «Урожай» 05.05.2011 року, зареєстрованій в Голованівському відділі ДЗК в Державному реєстрі земель 05.05.2011 року за № 00236.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання представника підтримали, ОСОБА_1 пояснила , що підписи від імені ОСОБА_2 в страхових полісах ВС № 2038925 та АВ № 10590573 вчинила вона. .

Для проведення експертизи представник позивача ОСОБА_3 . просить долучити вільні зразки підпису позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, експериментальні зразки підпису та почерку позивачів , виконані ними особисто в залі судових засідань , пропонує витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивачів .

Представник відповідача ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи відділу Держземагенства в Голованівському районі в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд , заслухавши клопотання представника позивачів, представника відповідача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню , необхідність призначення експертизи очевидна , так як виникли сумніви у достовірності підписів позивачів в додаткових угодах до договорів оренди земельної ділянки № 39 та № 43 від 05.05.2011 року, укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай».

При наявності зазначених обставин , з метою зясування суперечностей , які спонукали позивачів звернутися до суду і мають суттєве значення для вирішення справи , зберігаючи неупередженість та об»єктивність , враховуючи те , що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання , по справі необхідно призначити судово- почерковознавчу експертизу .

Порівняльний матеріал - вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , вчинені нею в квитанції серії НН № 561305 від 09.06.2009 р про сплату орендної плати , №443571 від 01.07.2010 р. та №770191 від 09.06.2009 р, про сплату самооподаткування , в полісах № ВС/2038925 від 20.11.2009 р та № АВ /0590573 від 21.11.2011 року, вільні зразки підпису ОСОБА_5 вчинені ним в корінці квитанції № 000702 без дати , в довіреності від 02.04.2015 року , в заяві про видачу довідки від 13.08.2014 року про проведення почерковознавчої експертизи , в додатковій угоді № 43 від 01.03.2005 року , експериментальні зразки підпису та почерку , що знаходяться в матеріалах справи на , а/с-155-174, а також досліджувальний матеріал додаткові договори оренди землі від 05.05.2011 року № 39 та № 43 на 1 арк кожна, надані представником відповідача ,2 технічні справи, надані Держземагенством на 9 арк кожна , в яких містяться додаткові угоди до договорів оренди землі від 05.05.2011 року № 39 та № 43 , укладені між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай»,ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай» та 2 додаткові угоди № 39 та № 43 , надані позивачами надати експерту разом з справою № 386/517/15-ц для дослідження .

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру управління МВС України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 131, 143,144,145, 147,

п.5 ч.1 ст. 202 , п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів та представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання :

1.Ким , позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням її підпису чи без наслідування вчинено підписи в оригіналі додаткової угоди до договору оренди землі № 39 від 05.05.2011 року, укладеної між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай» , наданої суду відділом Держземагенства в Голованівському районі , а саме , на 2 арк ( зворот) , що міститься в технічнвй справі , в графі «орендодавець» , в оригіналі додаткової угоди № 39 наданої суду позивачем ОСОБА_1 , на звороті в графі «орендодавець» та в оригіналі додаткової угоди № 39 , наданої представником відповідача, на звороті в графі «орендодавець».

2.Ким , позивачем ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням його підпису чи без наслідування вчинено підписи в оригіналі додаткової угоди до договору оренди землі № 43 від 05.05.2011 року, укладеної між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай» , наданої суду відділом Держземагенства в Голованівському районі , а саме , на 2 арк ( зворот), що міститься в технічній справі , в графі «орендодавець» , в оригіналі додаткової угоди № 43 наданої суду позивачем ОСОБА_2 на звороті в графі «орендодавець» та в оригіналі додаткової угоди № 43 , наданої представником відповідача , на звороті в графі «орендодавець

3.Чи всі зазначені підписи вчинені однією і тією ж особою чи різними особами .

4.Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області, строк виконання експертизи 05 серпня 2015 року .

5.В розпорядження експертів надати цивільну справу № 386/517/15-ц , в якій знаходяться експериментальні зразки почерку та підпису позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. а/с-155-174, вільні зразки підпису ОСОБА_1 . вчинені в квитанції серії НН № 561305 від 09.06.2009 р про сплату орендної плати , №443571 від 01.07.2010 р. та № 770191 від 09.06.2009 р, про сплату самооподаткування , в полісах № ВС/2038925 від 20.11.2009 р та № АВ /0590573 від 20.11.2011 року, вільні зразки підпису ОСОБА_5 в корінці квитанції № 000702 без дати , в довіреності від 02.04.2015 року, в заяві про видачу довідки від 13.08.2014 року про проведення почерковознавчої експертизи , в додатковій угоді № 43 від 01.03.2005 року, а також досліджувальний матеріал 2 додаткові угоди до договорів оренди землі № 39 та № 43 від 05.05.2011 року , надані відповідачем , 2 технічні справи , надані Держземагенством на 18 арк , в яких міститься додаткова угода до договори оренди землі № 39 від 05.05.2011 року, укладена між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай» та додаткова угода до договори оренди землі № 43 від 05.05.2011 року, укладена між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай» , 2 додаткові угоди № 39 та № 43 надані суду прозивачами, копію ухвали про проведення експертизи .

6.Зобов»язати позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести передоплату вартості експертизи на розрахунковий рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області після надходження до суду розрахунку вартості експертизи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов»язків .

Ухвалу надіслати експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області за адресою м. Кіровоград вул.. Жовтневої революції 58 індекс 25006. для виконання .

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Бутенко О. Ф.