Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Оржицька державна нотаріальна контора, Оржицька селищна рада про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 31 липня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

З позовної заяви вбачається, що 21 січня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було смт. Оржиця, Оржицького району Полтавської області.

Позивачка вказує, що вона є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину батька, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Відповідач по справі ОСОБА_2, яка також є спадкоємцем після ОСОБА_3, від своєї частки у спадщині відмовилася на її користь.

ОСОБА_1 в позові зазначила, що в нотаріальному порядку вона не може оформити свої спадкові права на домоволодіння, оскільки на будинок батька відсутній правовстановлюючий документ.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок № 24, який розташований в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області по вул. Лугова, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області по вулиці Лугова, 24 в порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер 21 січня 2015 року.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав у повному обсязі, просив провести розгляд справи без сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду направила заяву, відповідно до якої позов ОСОБА_1 визнала повністю і просить справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи Оржицької селищної ради в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у відсутність представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечує.

Від представника третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 21 січня 2015 року, про що виконавчим комітетом Оржицької селищної ради видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.5). На момент своєї смерті він був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім покійного ОСОБА_3 на час його смерті і протягом 6 місяців потому у вищезазначеному будинку були зареєстровані та проживали дочка померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Головою домогосподарства в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області по вулиці Лугова, 24 був ОСОБА_3, дружина ОСОБА_3 ОСОБА_7 померла 19.01.2015 року (а.с. 26-29).

Будинок № 24 в смт. Оржиця по вул. Лугова Оржицького району Полтавської області розташований на земельній ділянці, яка передана на підставі рішення Оржицької селищної ради ОСОБА_3 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 31).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, яка до одруження мала прізвище «Бондар» (а.с. 10-13) та ОСОБА_2, яка до одруження мала прізвище «Бондар» (а.с. 16-19) є спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_3, оскільки останній являється їх батьком (а.с. 9, 15).

Як вбачається із повідомлення Оржицької державної нотаріальної контори позивач ОСОБА_8 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Оржицької державної нотаріальної контори (а.с. 8, 71). Відповідач ОСОБА_9 від своєї частки у спадщині відмовилася на користь ОСОБА_8 (а.с.14, 70).

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлого 21.01.2015 року ОСОБА_3 16.03.2015 року заведена спадкова справа (а.с. 80).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 постановою від 29.07.2015 року відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок № 24, який розташований в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області по вул. Лугова по причині відсутності правовстановлюючого документа (а.с. 20).

На замовлення позивача ОСОБА_1 комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на житловий будинок № 24, що знаходиться в смт. Оржиця, Оржицького району Полтавської області по вулиці Лугова (а.с. 21-23).

З довідки комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 02.07.2015 року вбачається, що вартість вищевказаного житлового будинку становить 74881 грн., фактів самовільного будівництва не виявлено (а.с. 24).

З висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями № 15/23 від 30.07.2015 року вбачається, що будинок № 24, який розташований по вулиці Лугова в смт. Оржиця, Оржицького району Полтавської області придатний до експлуатації (а.с. 30).

Згідно довідки комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в смт. Оржиця, вул. Лугова, 24 Оржицького району Полтавуської області в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований (а.с. 25).

Згідно інформаційних довідок, наданих реєстраційною службою Оржицького районного управління юстиції у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в смт. Оржиця, Оржицького району Полтавської області по вулиці Лугова, 24 відсутні (а.с. 49-50).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_8.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Оржицька державна нотаріальна контора, Оржицька селищна рада про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області по вулиці Лугова, 24 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 21січня 2015 року.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя