Справа № 175/30/15-ц
Провадження № 2/175/16/15
Справа №175/30/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором №DNLVGA00006386 від 25 червня 2007 року у сумі 1 135 587 грн. 83 коп. та сплачений при подачі позову судовий збір.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що строк дії Кредитного договору ще не сплив. Крім того, даний Кредитний договір не відповідає вимогам закону України «Про захист прав споживачів». Факт отримання грошових коштів не заперечували.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» укладено Кредитний договір №DNLVGA00006386.

Згідно умов Кредитного договору №DNLVGA00006386 від 25 червня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 76 254 долари США 13 центів з кінцевим строком погашення 26 червня 2017 року, а відповідач ОСОБА_2 у свою чергу зобовязався повернути кредит у встановлений у договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлений договором.

Відповідно до умов Кредитного договору №DNLVGA00006386 від 25 червня 2007 року погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця у період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за договором, що складається з заборгованості за кредитом відсотками, комісією та інших витрат відповідно до договору.

Згідно з умовами Кредитного договору №DNLVGA00006386 від 25 червня 2007 року у випадку порушення зобовязань за договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної у строк заборгованості за кредитом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

У судовому засіданні сторони підтвердили факт виконання зобовязань ПАТ КБ «ПриватБанк» у частині надання відповідачу ОСОБА_2 кредиту у розмірі 76 254 долари США 13 центів Даний факт не заперечував і відповідач у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір являється обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так у відповідності до ст.ст. 549, 550 ЦК України, на підставі умов Кредитного договору було нарахована до стягнення пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також пеня за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором.

Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання (ст. 615 ЦК України).

Попри взяті на себе зобов'язання відповідач своєчасно не сплачує встановлені Кредитним договором №DNLVGA00006386 від 25 червня 2007 року платежі, у звязку з чим станом на 23 жовтня 2014 року має заборгованість у розмірі 1 135 587 грн. 83 коп. (що за курсом 12 грн. 95 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.10.2014 року складає еквівалент 87 690 доларів США 18 центів) та містить:

●заборгованість за кредитом - 878 487 грн. 47 коп., що за курсом 12 грн. 95 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.10.2014 року складає еквівалент 67 836 доларів США 87 центів;

●заборгованість про процентам за користування кредитом - 184 771 грн. 77 коп., що за курсом 12 грн. 95 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.10.2014 року складає еквівалент 14 268 доларів США 09 центів;

●заборгованість по комісії за користування кредитом - 20 447 грн. 66 коп., що за курсом 12 грн. 95 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.10.2014 року складає еквівалент 1 578 доларів США 97 центів;

●пеня, за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 51 880 грн. 94 коп., що за курсом 12 грн. 95 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.10.2014 року складає еквівалент 4 006 доларів США 25 центів;

Так, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом (ст. 598 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт невиконання відповідачем обовязків та Кредитним договором №DNLVGA00006386 від 25 червня 2007 року, а тому позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача та його представника про заперечення на позов на тій підставі, що строк дії Кредитного договору ще не сплив, оскільки згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, та ОСОБА_1 скористався даним правом.

Також суд не враховує до уваги доводи відповідача та його представника про те, що даний Кредитний договір не відповідає вимогам закону України «Про захист прав споживачів», оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за Кредитним договором №DNLVGA00006386 від 25 червня 2007 року, будь-яким вимог стосовно визнання недійсним даного договору відповідачем та його представником заявлено не було.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 193, 525, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 551, 598, 599, 610, 611, 612, 615, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором №DNLVGA00006386 від 25 червня 2007 року у сумі 1 135 587 грн. 83 коп. (що за курсом 12 грн. 95 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.10.2014 року складає еквівалент 87 690 доларів США 18 центів) та містить:

-заборгованість за кредитом - 878 487 грн. 47 коп., що за курсом 12 грн. 95 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.10.2014 року складає еквівалент 67 836 доларів США 87 центів;

-заборгованість про процентам за користування кредитом - 184 771 грн. 77 коп., що за курсом 12 грн. 95 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.10.2014 року складає еквівалент 14 268 доларів США 09 центів;

-заборгованість по комісії за користування кредитом - 20 447 грн. 66 коп., що за курсом 12 грн. 95 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.10.2014 року складає еквівалент 1 578 доларів США 97 центів;

-пеня, за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 51 880 грн. 94 коп., що за курсом 12 грн. 95 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.10.2014 року складає еквівалент 4 006 доларів США 25 центів;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Борисов