Справа № 523/5075/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій, -

встановив:

30.03.2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеною скаргою та просила визнати неправомірними дії державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, (далі державний виконавець) зобовязати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження, зобовязати надати відповіді на письмові звернення.

В обґрунтування вимог посилається на те, що на підставі рішення суду з неї на користь ПАТ «ПУМБ» правонаступником якого є ТОВ «АНСУ» стягнуто 79 041,47 дол. США. Стягувач пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою Суворовського суду м. Одеси за заявою ТОВ «АНСУ» було видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк на його предявлення до виконання. Державний виконавець після отримання дублікату виконавчого листа та ухвали суду про поновлення строку на його предявлення відкрив виконавче провадження. Дізнавшись про ухвалу суду, ОСОБА_1, оскаржила її в суді апеляційної інстанції. Ухвалою Одеського апеляційного суду, ухвала суду першої інстанції скасована. ОСОБА_1, отримавши ухвалу про відкриття апеляційного провадження, 27.02.2015р, подала її державному виконавцю із заявою про повернення виконавчого документу до суду, але відповіді не отримала. Аналогічні звернення відбувалися 03.03.2015р., 06.03.2015р., 18.03.2015р. Відповіді від державного виконавця вона не отримала, таким чином, просить скаргу задовольнити.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силу ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Так, вперше ОСОБА_1, звернулася із заявою до державного виконавця 27.02.2015р., інші звернення ОСОБА_1, до державного виконавця, суд до уваги не приймає оскільки вони були аналогічними (з тих же підстав), отже, не отримавши відповіді від державного виконавця на першу заяву від 27.02.2015р., у встановлений законодавством строк, ОСОБА_1, вже була обізнана про порушення її прав. Разом із тим заяву про поновлення строку на подання скарги ОСОБА_1, не подавала, відсутні посилання на причини пропуску строку і в самому тексті скарги.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові (п. 16 Постанови ВССУ №6 від 07.02.2014р.).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_1, повинна бути залишена без розгляду, оскільки нею пропущено строк на звернення до суду та до скарги не подано клопотання про поновлення строку на звернення із зазначенням поважних причин пропуску строку встановленого законом.

Повернення скарги, з зазначених в ухвалі підстав, не позбавляє права ОСОБА_1, на повторне звернення до суду на загальних підставах..

Керуючись ст. ст. 72, 383 - 389 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: