1Справа № 335/3572/15-ц 2/335/1170/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю, при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Третя Запорізька Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 22.09.2014 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй пенсію в розмірі 2500,85 грн., що оформлена у відділені Ощадного банку України №10007/0267. Крім неї спадкоємцем є її брат ОСОБА_2 Коли вона звернулася до нотаріуса із заявою із метою оформити право власності на квартиру, нотаріусом їй було відмовлено через пропущення 6-ти місячного строку. Вона вчасно не звернутися до нотаріальної контори, оскільки доглядала чоловіка, який був тяжко хворий та 13.12.2014 року помер. Крім того, її дочка за період з жовтня по грудень 2014 року перенесла 2 операції. Просить надати додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті її матері.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. На позові наполягає.

В судове засідання відповідач не зявився.

Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 09 та 23 червня 2015 року відповідач не з'явився. На його зареєстроване місце проживання судом було послано повістки, які повернулися за закінченням терміну зберігання. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб 10.10.1980 року, після укладання любу дружині присвоєно прізвище «Авраменко».

ОСОБА_7 помер 15.12.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_3 померла 22.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до виписки стаціонарного хворого ОСОБА_8 з 22.10.2014 по 07.11.2014 роки перебувала на лікуванні в Запорізькій обласній клінічній лікарні. Проведена операція.

Відповідно до виписки стаціонарного хворого ОСОБА_8 з 10.11.2014 по 02.12.2014 роки перебувала на лікуванні в Запорізькій обласній клінічній лікарні. Проведена операційне втручання.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 28.05.2015 року після померлої 22 вересня 2014 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1. ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладено суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки доглядала важко хворого чоловіка, який помер в грудні 2015 року.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 1258, 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішення суду законної чинності для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 22.09.2014 року ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Ю.Кравченко