Справа № 405/7019/15-ц
Провадження №2-н/405/265/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник комунальне підприємство «Теплоенергетик» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2014 року по 01 вересня 2015 року в розмірі 2 113 грн. 10 коп., три відсотки річних в розмірі 34 грн. 17 коп., інфляційні витрати в розмірі 683 грн. 49 коп.

Ухвалою від 02.10.2015 року у задоволенні заяви КП «Теплоенергетик» про відстрочення сплати судового збору, - відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2015 року заява комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу, залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 98 ЦПК України, зокрема, до заяви про видачу судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником зазначеної ухвали.

Заявнику за адресою, зазначеною ним в заяві про видачу судового наказу, була направлена ухвала від 02.10.2015 року щодо усунення ним визначених судом недоліків, яка отримана останнім 23 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що заявник КП «Теплоенергетик» не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2015 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (23.10.2015 року) ним (заявником) ухвали, вважаю за необхідне заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу визнати неподаною та повернути заявнику, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И Л А:

Заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова