"02" березня 2015 р. Справа № 363/826/15-ц
УХВАЛА

2 березня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Київгідромонтаж» про встановлення розміру заробітної плати для начислення пенсії, при відсутності відомостей в архіві організації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Київгідромонтаж» про встановлення розміру заробітної плати для начислення пенсії, при відсутності відомостей в архіві організації.

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї додатками суддя зазначає наступне.

Вимоги до позовної заяви закріплені у статті 119 ЦПК України, згідно якої, зокрема, позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Не дивлячись на зазначені приписи Закону, поданий до суду позов не в повній мірі їм відповідає.

Так, позивач хоча і звертається з позовом до ПрАТ «Київгідромонтаж», як до відповідача по справі однак, із змісту вимог та доданих документів не вбачається, яким чином та які саме права позивача порушені, невизнані чи оспорювані відповідачем, оскільки жодної позовної вимоги до відповідача не ставиться.

Фактично, ОСОБА_1 просить суд визначити розмір його зарплати за січень-жовтень 1989 року.

Із такою позицією позивача суд не може погодитись із урахуванням того, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Окремо звертається увага позивача на той факт, що прохальна частина позовної заяви також потребує конкретизації, так як доказування не може ґрунтуватися на припущеннях відповідно до статті 60 ЦПК України.

З урахуванням зазначених недоліків суд позбавлений можливості прийняти рішення про відкриття провадження у названій справі.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим статтею 121 ЦПК України та залишити позов ОСОБА_1 без руху, надавши йому час для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання ухвали та розяснити останньому, що у випадку, якщо у встановлений судом строк недоліки не будуть усуненими суд вправі повернути позов позивачеві.

Керуючись статтями 60, 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Київгідромонтаж» про встановлення розміру заробітної плати для начислення пенсії, при відсутності відомостей в архіві організації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 5 днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали в визначений термін позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф.Войнаренко