Справа № 450/3974/12 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/2373/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» Квятковської Марини Юріївни на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року,-

встановив :

на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року, представником ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» Квятковською М.Ю. подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року , в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 26.01.2015 року, а тому просить строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поновити.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 22.12.2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, копію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року було надіслано на адресу апелянта та отримано ним 26.01.2015 року (а.с.240 т.1).

Беручи до уваги те, що апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, копію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року отримано нею 26.01.2015 року, відтак з метою забезпечення права на апеляційне оскарження клопотання представника ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» Квятковської М. Ю. про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» Квятковської Марини Юріївни та поновити їй строк на подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» Квятковської Марини Юріївни на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» до Відділення державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, Філії № 14 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», про визнання прилюдних торгів недійсними.

Копію апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя Бакус В.Я.