Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/918/15-ц
Провадження № 2/382/347/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.06.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій після збільшення позовних вимог зазначено, що 11 червня 2008 року помер її батько- Цибенко ОСОБА_3. Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Черняхівка Яготинського району Київської області по вул. Комсомольська-16, житлового будинку, розташованого по вул. Шляхова, 24 в с. Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області та земельної ділянки № 191, розміром 3,3099 га, яка розташована на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В силу ст. 1261 ЦК України вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька. Але в передбачений ст. 1270 ЦК України термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася. В свою чергу, не будучи спадкоємицею за законом, відповідачка по справі звернулася до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №17623316 від 05.12.2008 року, хоча ніякого відношення до її батька вона не має, не являється його родичем, разом не проживала, заповіт ОСОБА_4І на неї не складав. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька вона не зверталась, оскільки вважала, що прийняла спадщину після смерті батька, так як з грудня 2007 року проживала разом з ним в с. Козлів Переяслав Хмельницького району, оскільки батько дуже захворів і вона здійснювала догляд за ним та проживала разом з ним однією сімєю по день його смерті. В той же час, під час звернення до нотаріуса зясувалось, що спадкова справа ОСОБА_4, який помер 11 червня 2008 року, відкрита за заявою відповідача по справі, та крім того реєстрація правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований в с. Черняхівка Яготинського району Київської області по вул. Комсомольська, 16, не була проведена згідно вимог чинного законодавства, а тому нотаріус не може прийняти дане свідоцтво про право власності в якості правовстановлюючого документа для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину на дане спадкове майно. Проте, після її звернення до суду, перебираючи речі померлого батька, нею були знайдені копії документів, що підтверджують наявність у померлого спадкового майна у вигляді житлового будинку, що розташований по вул. Шляхова- 24 в с.Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області та земельної ділянки № 191, розміром 3,3099 га, яка розташована на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Але, в звязку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно в неї відсутні, нотаріус не може прийняти їх для оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті батька. Згідно п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. З довідки Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що згідно запису погосподарської книги виконкому Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області житловий будинок, розташований по вул. Шляхова, 24 в с. Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області облікується за ОСОБА_4. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу, (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 "Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення"), встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів. Тобто прийняття обєктів в експлуатацію та оформлення права власності на обєкти, що збудовані в період до 5 серпня 1992 року, проводиться без участі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю. Підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки з господарськими спорудами та будівлями, які збудовані до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений бюро технічної інвентаризації, інших документів не потрібно. Далі треба звернутися до сільської, селищної чи міської ради, яка ухвалює рішення про оформлення права власності. Вона, як спадкоємиця майна померлого ОСОБА_4 звернулася до виконкому Козлівської сільської ради Переяслав- Хмельницького району Київської області для оформлення права власності на будинок та надання необхідних документів, але виконком відмовив у вирішенні цього питання, пославшись на лист Київського обласного управління юстиції № 151 -01-01 від 3 березня 2005 року який містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючии документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5 -126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. Таким чином, ОСОБА_4 за час свого життя не встиг отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований в с. Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області по вул. Шляхова- 24, але мав на це право. З врахуванням вищевикладеного, просила встановити, що вона постійно проживала однією сімєю разом зі своїм батьком ОСОБА_4, який помер 11 червня 2008 року, по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Комсомольська, 16, в с.Черняхівка Яготинського району Київської області, встановити, що ОСОБА_4, який помер 11 червня 2008 року, володів житловим будинком № 24 по вул. Шляхова в с. Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області, на праві власності, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Шляхова, 24 в с. Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області та право власності на земельну ділянку № 191, розміром 3,3099 га, яка розташована на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4, померлому 11 червня 2008 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КВ № 077819, виданого згідно рішення 17 сесії 23 скликання Козлівської сільської ради народних депутатів від 14.01.2001 року № 91, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 512.

В судове засідання представник позивачки не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 256 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1225,1261,1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сімєю разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , який помер 11 червня 2008 року, по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Комсомольська- 16, в с.Черняхівка Яготинського району Київської області.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер 11 червня 2008 року, володів житловим будинком № 24 по вулиці Шляхова в с. Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області, на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Шляхова- 24 в с. Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 191, розміром 3,3099 га, яка розташована на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4, померлому 11 червня 2008 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КВ № 077819, виданого згідно рішення 17 сесії 23 скликання Козлівської сільської ради народних депутатів від 14.01.2001 року №91, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 512.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.