У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 жовтня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування рішення третейського судді від 13 червня 2012 року, ухваленого у справі № 20/10/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором утримання батька (виплата аліментів), за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року, - в с т а н о в и л а: У грудні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просило скасувати рішення третейського судді від 13 червня 2012 року, ухвалене у справі № 20/10/12. Вимоги мотивувало тим, що рішенням третейського судді Карчагіна С.В. від 13 червня 2012 року позов ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором утримання батька (виплата аліментів) задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання батька у розмірі 1 450 000 грн за договором утримання батька. Вважало, що вказане рішення третейського суду порушує його права та законні інтереси як заставного кредитора. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року, заяву задоволено частково. Рішення від 13 червня 2012 року, ухвалене третейським суддею (арбітром) Карчагіним С.В., у справі № 20/10/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором утримання батька (виплата аліментів) скасовано. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про часткове задоволення заяви, з висновком якої погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про часткове задоволення заяви, оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке не було стороною у третейській справі, має право оскаржити рішення, яким порушуються його права та законні інтереси. Також відповідно до вимог, викладених у п. 4 ст. 6 Закону України «Про третейські суди», спір про стягнення грошових коштів за договором утримання батька (виплата аліментів) не підвідомчий третейському суду, оскільки він виник із сімейних правовідносин. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.П. Штелик
й