Є.у.н.с. № 512/305/15-ц
Провадження № 2-о/512/15/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Камянська сільська рада Савранського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 в заяві вказав, що 15 грудня 2014 року помер його батько ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів смертей 17 грудня 2014 року зроблено відповідний запис за №354, місце реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції, Одеської області.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,2800 га, що належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 359793 виданого відділом Держземагенства у Савранському районі, Одеської області від 29 грудня 2012 року.

Померлим батьком ОСОБА_2, було складено на імя заявника заповіт.

19 березня 2015 року заявник звернувся до Савранської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по заповіту на підставі якої відкрито спадкову справу. Однак, ОСОБА_1 повідомлено про те, що свідоцтво про право на спадщину по заповіту, не може бути видано як члену сімї спадкодавця першого ступеня споріднення, оскільки прізвище спадкодавця «Яланецький Іван Євсейович», а заявника «Ялинецький Павло Іванович».

Встановлення факту родинних відносин з рідним батьком заявнику необхідно для оформлення спадщини, що стало приводом для звернення до суду із зазначеними вимогами.

23.04.2015р. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про підтримання вимог та просив здійснити розгляд справи за його відсутності (а. с. 14).

Представник зацікавленої особи Камянської сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що визнає вимоги ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу за його відсутності (а. с. 15).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

15 грудня 2014 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ЖД №395998 видане від 17 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління в Одеській області, актовий запис №354 ( а.с. 3)

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки частки (пай) площею 2,2800 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Камянської сільської ради Одеської області масив №20,21, ділянка №42, що належала на праві власності ОСОБА_2 та підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ №359793 (а.с. 8).

Факт наявності родинних відносин заявника із померлим ОСОБА_2 просліджується в наступних документах: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.4), копія паспорта ОСОБА_1 серія КЕ 150388 виданого Савранським РВГУМВС України в Одеській області від 15 лютого 1996 року ( а.с. 5), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с. 6), копія державного акта на право власності на земельну ділянку ЯМ № 359793 виданого відділом Держземагенства у Савранському районі Одеської області ( а.с. 8).

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, який помер 15.12.2014 року.

З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешканець с.Дубинове, Савранського району, Одеської області, паспорт серії КЕ №150388 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 15 лютого 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_2, який помер 15 грудня 2014 року в с. Камяне Савранського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха