Справа № 219/4371/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14.07.2015 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожити послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожити послуги з теплопостачання в розмірі 8 929,90 грн.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на те, що надав послуги з теплопостачання власнику житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1, а відповідач, який є споживачем послуг та абонентом публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», не сплатив послуги, внаслідок чого за ними за період з 01.10.2008 року по 01.01.2015 року утворилась заборгованість у сумі 8 929,90 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації. Відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач є основним квартиронаймачем, зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: м. Часів Яр, вул. Горького 14/1, за якою у публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», що надає послуги з теплопостачання, відкритий особовий рахунок на ім'я відповідача № 31088.

Рішенням виконавчого комітету Часівоярської міської ради № 6 про визначення виробників послуг у м.Часів Яр та виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади міста Часів Яр від 25.01.2006 р. публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат» визначається як виробник послуг у місті Часів Яр з централізованого опалення. Відповідач (споживач) згідно із зазначеними нормами зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними.

Відповідно до ст.162 Житлового кодексу України (далі ЖК України) плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги з теплопостачання (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Згідно копії особового рахунку 31088 за адресою: м. Часів Яр, вул. Горького 14/1, відповідач - ОСОБА_1, має заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.01.2015 року у сумі 8 929,90 грн. (арк.с. 5).

Згідно довідки Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 01.07.2015 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с. 32).

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат» надавало відповідачу комунальні послуги з теплопостачання. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно.

Проте, доказів оплати вартості наданих позивачем послуг з централізованого теплопостачання відповідач не надав та заборгованість не оспорював.

За таких обставин, суд вважає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати спожитих послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01.10.2008 року по 01.01.2015 року утворилась заборгованість у сумі 8 929,90 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 6, 10, 11, 95-101,118, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-229 ЦПК України, на підставі статей 526, 901, 903 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (поштова адреса 84551, м. Часів Яр, вул. Комсомольська-1, р/р 7005 в ТВБВ №10004/0289 філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Артемівськ, МФО 335106, ) борг за послуги з теплопостачання 8 929,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (поштова адреса 84551, м. Часів Яр, вул. Комсомольська-1, р/р 7005 в ТВБВ №10004/0289 філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Артемівськ, МФО 335106, ) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська