Справа № 310/3071/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

26 травня 2015 року м.БердянськБердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 21898 від 15.07.2005 року відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 у гривнях.

15.01.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду № б/н до договору № 21898 банківського рахунку від 15.07.2005 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди змінити додаток до договору банківського рахунку №21898.

01.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 104665 банківського рахунку з видачею спеціального платіжного засобу, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в гривні та встановлено кредитну лінію в формі овердрафту у межах ліміту 9 000, 00 грн за обов»язковим погашенням дебетового сальдо по рахунку.

Строк дії кредитного ліміту встановлювався до 30 листопада 2012 року включно.

Відповідач ознайомлений з Правилами користування платіжною карткою, Порядком погашення дебетового сальдо по рахунку та Тарифами, про що свідчить його підпис у заяві.

12.02.2013 року з рахунку № НОМЕР_3 заборгованість за кредитом відповідача по договору № 104665 банківського рахунку від 01.12.2011 року у розмірі 4 080, 00 грн. було перенесено для опублікування в програму ABS на рахунок № НОМЕР_4 «Прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам», заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту в сумі 264, 73 грн. було перенесено на рахунок № НОМЕР_5 «прострочені нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам», заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку у розмірі 54, 00 грн. було перенесено на рахунок № НОМЕР_6 «Прострочені інші нараховані доходи».

21.02.2013 року для облікування нарахованих відсотків по кредиту відповідача в програмі ABS було відкрито рахунок № НОМЕР_7.

08.02.2013 року рахунок № НОМЕР_2 та 11.02.2013 року рахунок № НОМЕР_3 були закриті.

Останнє поповнення рахунку № НОМЕР_2 відбулося 24.07.2012 року та станом на 02.08.2012 року погашення будь-якої заборгованості на кредитом ОСОБА_1, відсотків за користування кредитними коштами та комісій на рахунку № НОМЕР_3 з основного карткового рахунку № НОМЕР_2 по договору № 21898 банківського рахунку від 15.07.2005 року не відбувалося.

Станом на 01.03.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 6 709, 19 грн, яка складається з наступного :

- 4080, 00 грн. - заборгованість за договором;

- 264,73 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту станом на 12.02.2013 року за рахунком № НОМЕР_5;

- 826, 25,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту станом на 20.10.2014 року включно за рахунком № НОМЕР_7 ;

- 54.00 грн. - заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку станом на 21.10.2014 року;

- 1 209, 23 грн. - сума інфляційного нарахування на суму боргу за кредитом за період з 01.12.2012 року по 28.02.2015 року;

- 274, 98 грн. - три проценти річних за період з 01.12.2012 року по 28.02.2015 року включно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 21898 від 15.07.2005 року відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 у гривнях.

Встановлено, що 15.01.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду № б/н до договору № 21898 банківського рахунку від 15.07.2005 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди змінити додаток до договору банківського рахунку №21898.

В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 104665 банківського рахунку з видачею спеціального платіжного засобу, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в гривні та встановлено кредитну лінію в формі овердрафту у межах ліміту 9 000, 00 грн за обов»язковим погашенням дебетового сальдо по рахунку.

Строк дії кредитного ліміту встановлювався до 30 листопада 2012 року включно.

Відповідач ознайомлений з Правилами користування платіжною карткою, Порядком погашення дебетового сальдо по рахунку та Тарифами, про що свідчить його підпис у заяві.

Судом встановлено, що 12.02.2013 року з рахунку № НОМЕР_3 заборгованість за кредитом відповідача по договору № 104665 банківського рахунку від 01.12.2011 року у розмірі 4 080, 00 грн. було перенесено для опублікування в програму ABS на рахунок № НОМЕР_4 «Прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам», заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту в сумі 264, 73 грн. було перенесено на рахунок № НОМЕР_5 «прострочені нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам», заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку у розмірі 54, 00 грн. було перенесено на рахунок № НОМЕР_6 «Прострочені інші нараховані доходи».

21.02.2013 року для облікування нарахованих відсотків по кредиту відповідача в програмі ABS було відкрито рахунок № НОМЕР_7.

08.02.2013 року рахунок № НОМЕР_2 та 11.02.2013 року рахунок № НОМЕР_3 були закриті.

З матеріалів справи вбачається, що останнє поповнення рахунку № НОМЕР_2 відбулося 24.07.2012 року та станом на 02.08.2012 року погашення будь-якої заборгованості на кредитом ОСОБА_1, відсотків за користування кредитними коштами та комісій на рахунку № НОМЕР_3 з основного карткового рахунку № НОМЕР_2 по договору № 21898 банківського рахунку від 15.07.2005 року не відбувалося.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушенні зобов»язання за договором і вона станом на 01.03.2015 року має заборгованість у розмірі 6 709, 19 грн, яка складається з наступного :

- 4080, 00 грн. - заборгованість за договором;

- 264,73 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту станом на 12.02.2013 року за рахунком № НОМЕР_5;

- 826, 25,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту станом на 20.10.2014 року включно за рахунком № НОМЕР_7 ;

- 54.00 грн. - заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку станом на 21.10.2014 року;

- 1 209, 23 грн. - сума інфляційного нарахування на суму боргу за кредитом за період з 01.12.2012 року по 28.02.2015 року;

-274, 98 грн. - три проценти річних за період з 01.12.2012 року по 28.02.2015 року включно.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 6 709, 19 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» (61002 м. Харків, вул. Сумська, 88 , рахунок а ПАТ «АВАНТ-БАНК» № 5218) заборгованість у розмірі 6 709 ( шість тисяч сімсот дев»ять гривень), 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» (61002 м. Харків, вул. Сумська, 88 , рахунок а ПАТ «АВАНТ-БАНК» № 5218) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три гривні) ,60 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: