Справа № 629/719/15-ц
Номер провадження 2/629/503/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., за участю прокурора Решетняк В.О., адвоката -Грунської Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області,як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області,як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулась до суду 04.03.2015 року з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона проживала спільно однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька - ОСОБА_4,батьком якої є відповідач по справі. Як зазначила позивачка у позові, з 2013 року із-за постійних конфліктів,які виникали внаслідок пияцтва відповідача,який до того ж неодноразово застосовував до неї фізичну силу, вони разом не проживають. ОСОБА_3 вихованням та життям дитини не цікавиться,матеріальної допомоги на її утримання не надає. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 518,00грн з індексацією відповідно до закону,щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.
Позивачка та її адвокат -Грунська Л.А у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити в повному обсязі. Позивачка пояснила,що відповідач вихованням дитини,її утриманням не займається,не піклується про її стан здоров»я,фізичний,духовний та моральний розвиток. Після того,як вони розійшлися, а саме: з травня 2013 року по теперішній час ОСОБА_3 бачив доньку лише кілька разів, і то випадково; на свята та дні народження не поздоровляв. Крім того, позивачка зазначила,що до дитини бабуся з боку батька також відноситься байдуже: не цікавиться її життям, не спілкується,не поздоровляє на дні народження.
Відповідач у жодне судове засідання не з»явився,тоді як про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов до суду не подавав. (а.с.39,44,54,57).
Представники третьої особи-Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області,як орган опіки та піклування в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.59).
Представник третьої особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_2, вважав доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виходячи з викладеного, суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_2 та даний факт підтверджується матеріалами справи,що з 2009 року по травень 2013 року вона проживала спільно однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька - ОСОБА_4,батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 334 (а.с.9).
Із довідки КП «Житлова управляюча компанія» від 23.01.2015 року вбачається,що ОСОБА_2 зареєстрована разом зі своєю донькою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Із характеристики ЛНВК №10 «ЗНЗ ДНЗ» вбачається,що ОСОБА_4 виховується в дошкільному підрозділі з 01.09.2012 року. За період навчання в даному закладі вихованням дитини займається мати ОСОБА_2 Батько дитини з часу знаходження Софійки в дитячому закладі був лише декілька разів,життям дівчинки не цікавиться(а.с.12).
Із листа КЗОЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги м.Лозова» вбачається,що малолітня дитина ОСОБА_4,за місцем реєстрації гр.. ОСОБА_2, АДРЕСА_1,перебуває під наглядом сімейного лікаря з народження та перебуває на обліку,як хворіючф респіраторними захворюваннями. Сімейного лікаря дитина відвідує в супроводі матері та бабусі (а.с.13).
Як зазначила позивачка у судовому засіданні,що відповідач у жовтні 2014 року двічі приїздив до квартири її матері, у якій вона проживає з донькою,але дитина була лише приводом,бо метою його приїзду були золоті банківські злитки,які донці дарувала бабуся на день народження, та які він викрав, коли її не було вдома. За вказане правопорушення його було притягнуто до кримінальної відповідальності (а.с.16-17).
Із акту обстеження житлово-побутових умов від 16.04.2015 року вбачається,що протягом останніх двох років батько вихованням доньки не займається,матеріально її не утримує(а.с.62).
Із висновків,наданих виконавчим комітетом Лозівської міської ради ,як органу опіки та піклування та виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області вбачається,що виконавчий комітет Лозівської міської ради та виконавчий комітет Первомайської міської ради вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.71-74).
У судовому засіданні були допитані свідки:ОСОБА_6 та ОСОБА_7,кожен окремо пояснив,що дійсно ОСОБА_3 з сім»єю не проживає та не спілкується. Дитина проживає з матір»ю, батько донькою не цікавиться та не займається її вихованням.
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме: п.2 ч.1 -ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку -виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини -це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено не дивлячись на те, що він має задовільний стан здоров'я, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить.
Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач не працює,інших дітей не має,має задовільний стан здоров»я,стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться; позивачка хоч і працює в ТОВ «Алло», але її доходу не вистачає для належного забезпечення матеріальне становище доньки, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 518 грн., вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання та економічного стану в Україні.
Статтями 10,57,60,179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку,що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд роз'яснює відповідачу -ОСОБА_3, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.164- 166, 180,184Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області,як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області,як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця с.Веселе,Первомайського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Лозова Харківської області, актовий запис про народження № 334від 14 липня 2009року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця с.Веселе,Первомайського району,Харківської області, НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8,уродженки м.Набережні Челни Татарстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 518,00 грн. з індексацією відповідно до закону,щомісяця,починаючи з 04 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Дегтярчук М.О.