Справа № 344/8208/14-ц
Провадження № 2/344/344/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на 1/6 квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на успадковане після смерті матері ОСОБА_3 майно - 1/6 трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1

Позов мотивовано тим, що позивач є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка отримала у спадщину 1/6 однокімнатної квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_4, однак не зареєструвала своє право власності на цю частку квартири. Нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину на цю частку у зв'язку з тим, що право власності спадкодавця на неї не зареєстровано. Внаслідок цього позивач не може успадкувати це майно.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що просить визнати право власності на майно, щодо якого немає жодних прав чи претензій третіх осіб. Інших спадкоємців, крім позивача, які б претендували на це майно, немає. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, не виклав свою чітку позицію щодо позовних вимог, а представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечила, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, надіславши відповідачу копію заочного рішення для надання можливості подання заяви про його перегляд - забезпечення права на справедливий суд.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у їхній сукупності всі докази, подані на підтвердження позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а також про належну обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

За змістом ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 15.11.2012 року ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-2925 від 23.12.2009 року отримала у спадок половину 1/3 квартири АДРЕСА_1, померла (а.с.а.с. 12, 17).

Позивач ОСОБА_2 згідно свідоцтва НОМЕР_3 від 03.07.2013 року про право на спадщину за законом отримала у спадок після смерті ОСОБА_3 1/3 квартири АДРЕСА_1, що підтверджує право позивача на спадкування майна ОСОБА_3 (а.с. 18).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи наведені норми та докази, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, а також повідомлення представника позивача про відсутність претензій третіх осіб щодо спірного майна, відсутність у суду в даний час відомостей щодо таких претензій, суд вважає встановленим порушення права позивача-спадкоємця першої черги на спадкування належних раніше ОСОБА_4 та спадкодавцю ОСОБА_3 майнових прав, а отже і права власності на це спадкове майно - 1/6 трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим право позивача на спадкування цього майна підлягає відновленню та захисту способом задоволення даного позову та визнання права власності позивача на вказане майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 328, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на 1/6 квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, право власності на успадковане після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 майно - 1/6 трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Бойчук