Справа № 297/846/15-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МКАWGA00000149 від 22 лютого 2008 року в сумі 110 727, 88 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 20 березня 2015 року складає 2 567 779, 62 грн..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 41).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечив проти позовних вимог відповідача та зазначив, що його довіритель ОСОБА_2 сплачував відповідні платежі за кредитним договором, відповідно до встановленого графіку, однак в матеріалах справи відсутні докази про загальну суму сплачену ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКАWGA00000149 від 22 лютого 2008 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,- позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, в позовній заяві не зазначено доказів та не надано таких і в ході судового розгляду справи щодо загальної суму сплаченої ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКАWGA00000149 від 22 лютого 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

Заслухавши думку представника відповідача з приводу залишення позовної заяви без руху, який не заперечив проти такого, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви до 11:00 год. 31 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.