Справа № 699/543/15-ц
Номер провадження 2/699/292/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25.08.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

3-ї особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-я особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 до суду надійшов вказаний позов, який був уточнений та у якому позивач просить суд ухвалити рішення та стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ? частки заробітку ( доходу ) відповідача, щомісяця, до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Свій позов позивач мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою, яка навчається на ІІ курсі Черкаського медичного коледжу, на платній основі, денної форми навчання. Коштів, які надає позивач дочці не вистачає, відповідач має можливість матеріально утримувати дочку, але матеріальну допомогу не надає, тому і подано позов до суду.

Позивач у судове засідання зявилась, позов уточнила,та просить суд стягувати з відповідача аліменти у частці та надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча двічі належно і вчасно був повідомлений про день, час та місце слухання справи? а тому така слухається у його відсутність і при згоді позивача суд ухвалює заочне рішення.

3-я особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у судове засідання зявилася, просить задовольнити уточнений позов.

Суд, заслухавши позивача та 3-ю особу, вивчивши надані документи, вважає, що уточнений позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, заслухавши пояснення позивача і 3-ю особу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі , від якого мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 2 ), яка на даний час навчається на денному відділенні, платної форми навчання, на ІІ курсі Черкаського педагогічного коледжу ( а.с. 5 ) , та є членом сімї позивача ( а.с.3).

В ході розгляду справи було встановлено, що дочка сторін стипендію не одержує, бо навчається на контрактній основі, гуртожитком не забезпечена і проживає на квартирі за проживання оплачуючи по 700 грн. щомісячно; на одяг на навчальний рік їй потрібно коштів в межах 5 тисяч грн.; на продукти харчування на навчальний рік їй потрібно коштів в межах 12 тисяч грн.; потрібні також кошти на зошити та певні підручники, це в межах 2 тисяч грн. на навчальний рік. Крім того, на проїзд додому та до місця навчання також потрібно щомісячно не менше 200 грн. На проїзд по місту їй щоденно потрібно 6 грн., що на навчальний рік становить 1440 грн. Тобто, в середньому на навчальний рік дочці потрібно в межах 43 тисяч грн.

Всі ці потреби позивач не може задовольнити, оскільки працює і одержує середньомісячну заробітну плату у сумі 2021 грн., що на 10 місяців, тобто навчальний рік дочки, буде становити 20 210 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до приписів ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз"яснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, працює слюсарем в ПАТ « Черкасигаз», Корсунь-Шевченківського УЕГГ, іншої сімї не має, утриманців не має, проживає на квартирі по найму, бо суду протилежного не надано.

Позивач також є працездатною, працює і одержує середню заробітну плату у розмірі 2021 грн., проживає у приватному будинку, що належить її батькам, а тому позивач також має можливість утримувати дочку.

Таким чином, суд позов задовольняє і стягує з відповідача на користь дочки щомісячно

по ? частині від всіх видів доходів відповідача і вважає, що відповідач таку суму має можливість виплачувати до закінчення навчання дочкою, тобто до 30.06.2016, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Суд вважає, що з урахуванням доходів обох батьків та можливості їх надавати дочці матеріальну допомогу, дана сума буде достатньою для забезпечення потреб дочки на період її навчання.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, який становить 243 грн.60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в розмірі ? частини щомісячного заробітку відповідача, підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, ст.ст. 212 - 215, 224-228, ч. 1 ст. 294, 296, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України; ч. 1 ст. 182, ст.191, ст. 199, ст. 200, ст. 201 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-я особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованогоу ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем в ПАТ «Черкасигаз», Корсунь-Шевченківське УЕГГ, Черкаської області, паспорт серії НС № 377269, виданий 21.11.1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НЕ № 689935, виданий 26.06.2013 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти в розмірі ? частини щомісячного заробітку відповідача , на період навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2016 року, але не довше ніж до 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в розмірі ? частини щомісячного заробітку відповідача допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 16 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого слюсарем в ПАТ «Черкасигаз», Корсунь-Шевченківське УЕГГ, Черкаської області, паспорт серії НС № 377269, виданий 21.11.1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі , - 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_7sp; І.