Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/635/15-ц
Провадження № 2/280/402/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т. З.

при секретарі Сьомак Л. І.

відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коростишеві позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 25.08.2012 року о 17 год. 00 хв. в м.Коростишеві на перехресті вулиць Щербакова-Крупської ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Москвич 2141», д/н Н4320ЖЖ, здійснив зіткнення з автомобілем «Seat-Ibiza», д/н ВІ АА 1257 ЕХ, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в СГ «ТАС», яка за заявою потерпілої особи виплатила їй страхове відшкодування у розмірі 5 764,19 грн. Згідно постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.10.2012 року ДТП сталася з вини ОСОБА_1 Позивач вказує, що відповідач не повідомив страховика у визначені строки і умови (не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП) про ДТП, тому просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу витрати в сумі 5 764 грн. 19 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти заявлених позовних вимог, мотивуючи свої заперечення сімейними обставинами, які склалися на той час. Відповідач має на утриманні дочку-інваліда з дитинства, яку возив на лікування тоді, та з 27.08.2012 року сам перебував на амбулаторному лікуванні.

Заслухавши пояснення відповідача та його представник, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.09.2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 360 грн. З копії постанови вбачається, що 25.08.2012 року о 17 год. 00 хв. в м.Коростишеві на перехресті вулиць Щербакова-Крупської ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Москвич 2141», д/н Н4320ЖЖ, та на перехресті рівнозначних доріг не надав дороги автомобілю «Seat-Ibiza», д/н ВІ АА 1257 ЕХ, під керуванням ОСОБА_3, який наближався, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ЖТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в «Страховій групі «ТАС» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/6992095 від 24.09.2011 року.

Страховою компанією ОСОБА_3 було виплачене страхове відшкодування в сумі 5 764,19 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №72097 від 26.12.2012 року.

Відповідно до п.п. «г» п. 38.1.1. ст.38 Закону України « Про обов'язкове соціальне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « № 1961-IV від 01.07.2004 р. зі змінами, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія зазначеного транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до п.33.1.4. ст.33 вказаного Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди ,яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідачем ОСОБА_1 надано суду довідку №376, видану Коростишівською районною поліклінікою, про перебування на амбулаторному лікуванні в період з 27.08.2012 року по 05.09.2012 року що є поважною причиною не виконання відповідачем у трьохденний строк вимог п.33.1.4. "Закону".

З пояснень відповідача, наданих ним в суді, вбачається, що про ДТП він сповістив страхову компанію в той же день за телефоном.

Враховуючи, що відповідач надав суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що він у строки та встановленому законом порядку не подав страховику заяву про настання страхового випадку, а також те, що хвороба є поважною причиною у не виконанні певних дій, зокрема, і наданні відповідачем заяви-повідомлення встановленого зразку про ДТП, оскільки для отримання такої заяви відповідач мав з'явитися до страхової компанії, проте такому з'явленню перешкоджала хвороба, що є поважною причиною у невиконанні відповідачем своїх обов'язків як водія при скоєнні ДТП в розумінні вимог п.33.1.4. "Закону", суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі ст.38 Закону України « Про обов'язкове соціальне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « № 1961-IV від 01.07.2004 р., керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити судове рішення з дня одержання копії.

Суддя Т. З. Пасічний