Справа № 216/4010/15-ц
провадження № 2/216/1807/15
30 вересня 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1,
при секретарі Городнічевій Т.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 12 грудня 2012 року, який зареєстрований у Центрально-Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №844. Від шлюбу сторони дітей не мають. В серпня 2014 року відповідачка зібрала речі та поїхала до своєї родини, а згодом поїхала до Москви нібито навчатись. З серпня 2014 року шлюбних відносин між сторонами не має, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідачка не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними по почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. У добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦСу, відповідач відмовляється. Крім того, у позивача є інша жінка, з якою він має намір укласти шлюб, у них в листопаді має народитись дитина. Майнових спорів між ними не має. При таких обставинах, позивач вважає, що подальше спільне життя із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просить суд даний шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його до відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 12 грудня 2012 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 844. Від шлюбу сторони дітей не мають. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідачка не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними по почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з серпня 2014 року. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 12 грудня 2012 року, Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 844, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Янчук) - розі-рвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен-ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бондарєва О.І.