Справа № 323/4431/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

19.01.2015

19 січня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Тахтаул А.Л.,

за участю:

представника стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

державного виконавця Калюжної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу стягувача ОСОБА_3 на незаконні дії, бездіяльність державного виконавця та на постанову про зупинення виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою та просить суд:

Прийняти цю скаргу до розгляду та відкрити судове провадження.

Визнати дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ ОСОБА_4 незаконними із наведених вище обґрунтувань.

Визнати постанову державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження № 30785373 від 02.12.2014 року незаконною із наведених вище обґрунтувань та скасувати її як незаконну та необґрунтовану.

Поновити виконавче провадження № 30785373 за виконавчими листами Оріхівського районного суду щодо звернення стягнення на іпотечне майно - квартиру ОСОБА_2 від 23.11.11 по справі № 2-606/ та про стягнення судових витрат з ОСОБА_2 в розмірі 1650 грн. від 23.11.11 по справі №2-606/11.

Примусити державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ ОСОБА_4 негайно провести вичерпні дії за виконавчим провадженням № 30785373 по справі № 2-606/11 щодо примусового звернення стягнення на іпотечне майно приналежну боржнику ОСОБА_2 квартиру № 14 у буд. № 140 (128) по вул. Жовтневій у м. Оріхові Запорізької області шляхом її реалізації на прилюдних торгах.

Судові витрати у повному обсязі віднести на рахунок ВДВС Оріхівського РУЮ.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав, скаргу та коротко виклав обставини, зазначені у скарзі.

Державний виконавець заперечив проти скарги, посилаючись на ст.38 ЗУ «Про іпотеку».

Боржник відніс розгляд скарги на розсуд суду.

Розглянувши скаргу, суд приходить до таких висновків.

Визнати дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ ОСОБА_4 незаконними неможливо, оскільки в скарзі не зазначені про які саме дії та бездіяльність йдеться.

Необхідно визнати постанову державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження №30785373 від 02.12.2014 року незаконною та скасувати, оскільки ця постанова не містить правових підстав для зупинення. З цих же підстав, необхідно поновити виконавче провадження.

Примусити державного виконавця негайно провести вичерпні дії за виконавчим провадженням щодо примусового звернення стягнення на іпотечне майно неможливо, оскільки це питання не віднесено до повноважень державного виконавця, відповідно до ст.38 ЗУ «Про іпотеку», яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.387 ЦПК України,

Ухвалив:

Визнати постанову державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження № 30785373 від 02.12.2014 року незаконною та скасувати її.

Поновити виконавче провадження № 30785373 за виконавчими листами Оріхівського районного суду щодо звернення стягнення на іпотечне майно - квартиру ОСОБА_2 від 23.11.11 по справі № 2-606/ та про стягнення судових витрат з ОСОБА_2 в розмірі 1650 грн. від 23.11.11 по справі №2-606/11.

В задоволені іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5