Справа №295/6531/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

секретаря судового засідання Зубрицькій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра" в особі відділення №0507 ЖРУ ПАТ "КБ "Надра", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 про захист прав споживача та порушення умов за договором депозиту, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2015 року позивач звернувся до суду із указаним позовом, в якому послався на те, що 12 січня 2015 року між ним та відповідачем ПАТ "КБ "Надра" був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 2102452, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 розмістив у банку грошові кошти в сумі 9 000 доларів США 00 центів зі сплатою 8% річних на термін до 12 лютого 2015 року. Позивач зазначає, що 12 лютого 2015 року звернувся до ЖРУ ПАТ «КБ «Надра» про повернення грошових коштів за депозитним договором, але йому було повідомлено про те, що у звязку із зміною у діяльності банку потрібно місяць чи два зачекати, щоб отримати свої грошові кошти по депозиту. У звязку із цим позивач просив суд стягнути з ПАТ КБ «Надра» на свою користь не виплачені кошти по договору банківського вкладу від 12.01.2015 р. в сумі 9 000 дол. США основної суми депозиту та 60 дол. США відсотків по депозиту, що еквівалентно до курсу гривні згідно даних НБУ на момент подання позову 27.04.2015р. 203 397 грн., із урахуванням фактично одержаних від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Додали, що від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в рахунок відшкодування вартості вкладу гр. ОСОБА_1 було одержано 162 666 грн. 92 коп. При цьому зазначили, що кошти були виплачені за курсом НБУ до долару США станом на 05.02.2015, а не 06.02.2015, що суперечить положенням закону.

Представник відповідача ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив письмові заперечення проти позову, в яких просив відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог. Інші представники відповідачів в судове засідання так само не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Як встановлено судом, 12 січня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2102452 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший», за умовами якого гр. ОСОБА_1 передав в банк на вкладний (депозитний) рахунок, а ПАТ КБ «Надра» прийняв у позивача 9 000 доларів США. Строк розміщення вкладу 1 місяць, дата повернення вкладу 12 лютого 2015 року, процентна ставка 8% річних (п. 2.1 2.4 Договору).

23.04.2015 року позивач звернувся до уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 із письмовою заявою про повернення йому коштів за депозитом. Так як сума вкладу разом із відсотками не були повернуті, гр. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про повернення банківського вкладу.

Главою 16 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та розділом 8 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачений спеціальний порядок погашення вимог кредиторів банку.

Відкликання банківської ліцензії та ліквідація банку передбачені ст. 77 Закону України „Про банки і банківську діяльність" та ст. 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно з ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. При цьому пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення ПАТ КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05 лютого 2015 року прийнято рішення № 26 про запровадження з 06.02.2015 р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 р. № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 червня 2015 р. № 113, «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 строком на 1 рік з 05 червня 2015 р. до 04 червня 2016 р. включно.

Таким чином, з дня прийняття рішення про запровадження тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а при відкликанні ліцензії та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію наступають певні правові наслідки, у тому числі припиняється нарахування процентів, діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій, закриттям кореспондентських рахунків банку, діючим залишається тільки рахунок, відкритий банку для здійснення ліквідаційної процедури.

Як встановлено судом, станом на день повернення вкладу за договором у ПАТ КБ «Надра» вже була введена тимчасова адміністрація, а гр. ОСОБА_1 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через ПАТ «КБ «Приватбанк» було одержано в якості відшкодування за вкладом кошти в сумі 162 666 грн. 92 коп.

Суд не погоджується із твердженням позивача про те, що перераховані кошти повинні були відповідати розміру його вкладу за курсом НБУ станом на 06.02.2015 року 23 грн. 13 коп. за 1 долар США з огляду на наступне.

Згідно до положень ч. 6 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Як вбачається із сайту НБУ (http://www.bank.gov.ua/) 06 лютого 2015 року із 14 години 00 хвилин встановлювався офіційний курс 23 грн. 13 коп. за 1 долар США.

Відповідно до п. 9 Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 р. № 496 (в редакції, що діяла на 06.02.2015), офіційний курс гривні до іноземних валют та банківських металів діє з часу його встановлення.

Таким чином, оскільки станом на 00 год. 01 хв. 06 лютого 2015 року, тобто на момент запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Надра», діяв офіційний курс НБУ 17 грн. 99 коп. за 1 долар США (почав діяти із 14 години 05.02.2015), тому що курс 23 грн. 13 коп. за 1 долар США почав діяти тільки з 14 години 06 лютого 2015, суд, з огляду на одержання позивачем коштів від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, не знаходить підстав для задоволення позовних вимог гр. ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 1058-1065 ЦК України, ст.ст. 26, 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов