У Х В А Л А

09.07.2015 Справа №607/7068/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про виправлення описки в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2015 року по справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2015 року представник комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради звернувся в суд із заявою про виправлення описки в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2015 року по справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на те, що при ознайомленні із судовим наказом від 14 травня 2015 року заявником було виявлено, що у ньому допущена описка, а саме неправильно вказано суму вимоги 5985,63 грн. замість правильної 9427,85 грн., що унеможливлює виконання судового рішення.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описок слід відмовити, виходячи з наступного.

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2015 року заяву комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (м.Тернопіль, вул.І.Франка, 16, р/р 9 в ТОФ ВАТ «Ощадбанк» в м.Тернополі, МФО 338545, код 14034534) 5985 (пять тисяч девятсот вісімдесят пять) гривень 63 (шістдесят три) копійки заборгованості за послуги з централізованого опалення, а також стягнуто з боржника в користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В силу ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З наведеного вбачається, що при винесенні судового наказу від 14 травня 2015 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області правильно вказав суму, яка підлягає стягненню із боржника в користь стягувача, що відповідає сумі, зазначеній у заяві про видачу судового наказу, поданій комунальним підприємством теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради.

За таких обставин, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що у задоволені заяви комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про виправлення описки в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2015 року по справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води слід відмовити, оскільки із змісту судового наказу не вбачається, що при його написанні допущено описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.95, 219, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про виправлення описки в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2015 року по справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча О.Герчаківська