РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2015 року Справа № 542/300/15-ц

2/542/272/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом Державного підприємства спеціального зв'язку в особі філії Полтавського обласного вузла спеціального зв'язку Державного підприємства спеціального зв'язку до ОСОБА_1, про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП, -

встановив :

Позивач звернувся з позовом, де прохає стягнути з відповідача на користь Полтавського обласного вузла спеціального зв'язку Державного підприємства спеціального зв'язку (код ЄРДПОУ 01187348, п/р 4729 в ПАТ КБ Приватбанку, код банку 331401), 1 000 (одна тисяча) гривень матеріальних збитків, спричинених пошкодженням автомобіля який належить філії, внаслідок ДТП,судові витрати у справі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим у справі постановлене заочне рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2014 року в с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2, що належить філії Державного підприємства спеціального зв'язку - Полтавському обласному вузлу спеціального зв'язку Державного підприємства спеціального зв'язку.

Відповідно до пункту 3.3. Положення про Полтавський обласний вузол спеціального зв'язку Державного підприємства спеціального зв'язку філія має право від імені підприємства бути позивачем і відповідачем, третьою особою у цивільному, адміністративному та господарському суді і здійснювати інші повноваження в судовому процесі на підставі довіреності.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Полтавського обласного вузла спеціального звязку ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2.

Даний факт підтверджується постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.01.2014 року, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1, водія автомобіля ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС 8563663 (номер полісу вказано в повідомленні (потерпілого) та заяві на отримання страхового відшкодування).

Вказаним договором (поліс №АС 8563663) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000, 00 грн. та встановлена франшиза в розмірі 1000,00 грн. Страхова компанія нарахувала відшкодування Полтавському ОВСЗ ДПСЗ збитків, нанесених підприємству в результаті вищезгаданої ДТП, в розмірі 6 970, 85 грн., з яких сплаті страховою компанією підлягає сума 5 970, 85 грн., за вирахуванням 1 000, 00 грн. франшизи.

Не погодившись із розміром страхового відшкодування Позивач вирішив звернутися до незалежного експерта. Відповідно до звіту експерта про оцінку майна № 197 від 22.01.2014 вартість відновлюваного ремонту становить 14 237, 00 грн.

Претензію позивача про перегляд страхової справи щодо збільшення суми страхової виплати страхова компанія не задовольнила. Через що позивач звернувся до суду.

Згідно рішення Господарським судом міста Києва від 22.12.2014, вирішено стягнути з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» суму заявленого страхового відшкодування, за вирахуванням 1 000, 00 грн. франшизи, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1,як винного у ДТП.

Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

29.08.2014 року за №05-04/290 відповідачеві була направлена претензія в якій попереджалося, що у випадку несплати зазначеної суми 1 000, 00 грн. в термін до 15.09.2014, підприємство буде змушене подати заяву до суду про стягнення суми франшизи та судового збору на користь Полтавського обласного вузда спеціального зв'язку Державного підприємства спеціального зв'язку в примусовому порядку.

Відповідачем до сьогодні не надана відповідь на дану претензію та не перераховані на користь підприємства вказані кошти.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1194 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, на користь Полтавського обласного вузла спеціального зв'язку Державного підприємства спеціального зв'язку (код ЄРДПОУ 01187348, п/р 4729 в ПАТ КБ Приватбанку, код банку 331401), 1 000 (одна тисяча) гривень матеріальних збитків, спричинених пошкодженням автомобіля, внаслідок ДТП.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області В.М. Івко