Справа № 357/8630/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Коммунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" звернувся до суду до відповідача, який проживає в квартирі АДРЕСА_1, з позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, яка утворилась за період 01.06.2006 по 01.06.2015 у сумі 5508,34 грн.

У судовому засіданні представник позивача - Дідковський О.О., який діє на підставі довіреності, підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, заборгованість за три роки, що передували подачі позову визнав, просив застосувати позовну давність.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, на підставі такого.

Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст.20,21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.29,30 та п.3 ч.31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ №630 від 21.07.05, споживачі зобов"язані оплачувати послуги у строки, установлені договором або законом, а виконавець послуг має право вимагати від споживачів дотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, у тому числі, щодо своєчасної їх оплати.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З рішення Білоцерківської міської ради №388 від 23 грудня 2005 року судом встановлено, що позивач визнаний виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання холодної та гарячої води.

Як вбачається з матеріалів справи, Білоцерківська міська рада рішеннями №505 від 13.11.2007 р., №67 від 24.02.2009 р., №627 від 28.12.2010 р., №646-27-УІ від 21.06.2012 року затвердила тарифи на послуги з опалення та підігріву холодної води.

Відповідачем визнається, що він є споживачем послуг Коммунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" з централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1, та на нього відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

З розрахункового листа абонента НОМЕР_1 судом встановлено, що заборгованість у сумі 5508,34 грн. утворилась у відповідача за період з червня 2006 року по червень 2015 року.

Доказів відсутності заборгованості або наявності її в меншому розмірі відповідач суду не надав.

На підставі наведеного суд вважає, що позивач довів свої вимоги, однак позов підлягає частковому задоволенню, на підставі такого.

Відповідно до ст. 256, ч. 4 ст. 267, ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач заявив про застосування позовної давності, тому суд задовольняє вимоги позивача тільки в межах трирічного строку, що передував подачі позову, та стягує з відповідача заборгованість за період з червня 2012 року по червень 2015 року включно у загальній сумі 1566,48 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209,212-215,218, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Коммунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коммунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" заборгованість за спожиті послуги у сумі 1566 (одна тисяча п'ятсот шістдесят шість) грн. 48 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова