Справа № 598/665/15-ц
провадження № 2/598/283/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"21" серпня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

при секретарі Дутці Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Самопоміч» м.Заліщики Тернопільської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

До суду звернулася кредитна спілка «Самопоміч» м.Заліщики Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору №1320/5К від 30.05.2013 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору №1320/5К від 30.05.2013 року ОСОБА_1 отримала у кредитній спілці «Самопоміч» грошові кошти (кредит) в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень і зобов`язалася повернути їх позивачу в строк до 30.05.2014 року зі сплатою відсотків у розмірі 48% річних. Однак позичальник ОСОБА_1, всупереч умовам договору, не здійснювала своєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, та не повернула заборгованість в повному обсязі. А тому, у зв`язку з простроченням виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за даним договором позики, та відповідно до умов договору, рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 24.04.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та поручителів за даним кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за даним договором в розмірі 8579,33грн.. Разом з тим, відповідачами і після винесення рішення суду не сплачено суму заборгованості в повному обсязі, в зв'язку з чим позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача заборгованість по відсотках згідно кредитного договору в розмірі 2276,42грн., нарахованих за користування кредитом в період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши в своїй сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні позовних вимог.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 30.05.2013 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1320/5К, відповідно до якого позивач надавав ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді кредиту на термін 12 місяців у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень зі сплатою відсотків у розмірі 48% річних, що стверджується копією кредитного договору №1320/5К від 30.05.2013 року (а.с.6-7).

Відповідно до п.1.4 вищевказаного кредитного договору строк дії даного договору 12 місяців з 30 травня 2013 року по 30 травня 2014 року. Згідно п.п. 2.2.2, 3.1 кредитного договору позичальник зобов'язався перед кредитором погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно здійснюватися згідно графіка розрахунків, який є невід'ємною частиною цього договору. (а.с.6).

Відповідно до договору поруки №1320/5К-1 від 30.05.2013 року ОСОБА_2, як поручитель, зобов`язується перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за вищевказаним кредитним договором №1320/5К від 30.05.2013 року (а.с.9).

Згідно договору поруки №1320/5К-2 від 30.05.2013 року ОСОБА_3, як поручитель, зобов`язується перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за вищевказаним кредитним договором №1320/5К від 30.05.2013 року (а.с.10).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушили виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2014 року було стягнуто солідарно з відповідачів в користь позивача 8579,33грн. заборгованості за кредитним договором. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.04.2014 року (а.с.14-15).

Відповідно до позовних вимог позивач просить стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість по відсотках згідно вищевказаного кредитного договору в розмірі 2276,42грн., нарахованих за користування кредитом в період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року, тобто позивач просить стягнути відсотки за користування кредитом, в тому числі і після спливу строку дії вищевказаного кредитного договору та після винесення рішення суду, яким стягнуто всю суму кредиту.

Разом з тим, відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У абз.1,2 п.17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст.ст.599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

А тому, суд вважає, що стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом відповідно до умов даного кредитного договору поза строком дії кредитного договору законом не передбачено. В зв'язку з чим слід відмовити позивачу у задоволені позовних вимог, а саме у стягненні з відповідачів 2276,42грн. заборгованості по відсотках, нарахованих за користування кредитом за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року, тобто за період поза межами дії кредитного договору №1320/5К від 30.05.2013 року та за період після винесення рішення суду про стягнення заборгованості за даним кредитним договором. Поряд з цим суд також приймає до уваги те, що позивач скористався своїм правом на повернення кредиту достроково, в зв'язку з чим Збаразьким районним судом Тернопільської області 25 квітня 2014 року було винесено рішення про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором (про стягнення як боргу по кредиту, так і процентів).

Крім того, суд, при винесенні рішення по даній справі, враховує те, що позивач не звертався до суду з вимогами про стягнення з відповідачів коштів за невиконання зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, кредитним договором №1320/5К від 30.05.2013 року, договорами поруки №1320/5К-1 та №1320/5К-2 від 30.05.2013 року, ст.ст.10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 292 ЦПК України, постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд,-

вирішив :

Відмовити в задоволені позовної заяви кредитної спілки «Самопоміч» м.Заліщики Тернопільської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : І. В. ГУДИМА