Номер провадження 2/754/5321/15
29 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - тя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.11.1999 року було зареєстровано шлюбі між ОСОБА_4 - сестрою позивача та відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в подружжя народився син - ОСОБА_3.
23.10.2002 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.
Відповідач у справі покинув дружину під час її вагітності, з народження сина ним не цікавиться, будь - якої участі в житті, вихованні та розвитку сина не приймає.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати дитини - ОСОБА_4 померла, дитина проживає з позивачем у справі та перебуває під її наглядом.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним та відповідатиме інтересам малолітньої дитини.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся по відомій позивачу адресі.
Відповідно довідки Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві встановити місцезнаходження відповідача не представляється можливим (а.с.13).
Приймаючи до уваги викладене суд за згодою позивача розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
Малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками дитини відповідно Свідоцтва про народження є ОСОБА_2 - відповідач у справі та ОСОБА_4 (а.с. 5).
23.10.2002 року шлюб між батьками дитини розірвано (а.с. 6).
Батько дитини з народження сина ним не цікавиться, про розвиток дитини не піклується, від виховання сина самоусунувся, що підтверджується висновком Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та характеристикою зі школи, де дитина навчається, місце знаходження відповідача невідоме (а.с. 8, 9 - 11, 12, 13).
Мати дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла, після смерті матері ОСОБА_3 проживає із своєю тіткою - позивачем у справі.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.15) роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки судом встановлено, що відповідач жодної уваги дитині протягом тривалого часу не приділяє, суд вважає доведеною належними доказами ту обставину, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
Зазначене відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку про те, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина відповідати інтересам останнього, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 171, 258 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 61 вчинений Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві 17.01.2001 року).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя