Справа № 185/63/15-ц
Провадження № 2-во/185/54/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайнного суду від 17 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. Згідно рішення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» було стягнуто прострочену заборгованість по кредиту в сумі 177447,64 грн., суму дострокового стягнення кредиту 3113527,69 грн., суму по нарахованих відсотках 776507,32 грн., підвищенні відсотки в розмірі 1860,62 грн., а разом заборгованість за кредитним договором № 057-2008-206 від 07.02.2008 року, яка утворилася станом на 23.04.2014 року у сумі 4 009 343 (чотири міліонна девять тисяч триста сорок три ) грн. 27 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

16 грудня 2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17 вересня 2015 року та просить суд викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: стягнути з відповідача ОСОБА_3, місце реєстрації: Донецька область, м.Донецьк, вул.Артема, буд.148 «в», кв. 14. Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія: ВС № 238876, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 17.12.1999р. на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19, к/р 2428 в ГУ НБУ в м.Києві та Київський райнон, МФО 322001, ) боргу за кредитом 256 368, 26 (двісті пятдесят шість тисяч триста шістдесят вісім, 26) швейцарських франків, що є еквівалентом в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку 23.04.2014 р. 4 009 343, 27 грн. (чотири мільйони девять тисяч триста сорок три, 27) гривень.

На виклик суду, сторони та особи які приймають участь у справі, які були належним чином сповіщені про дату та час розгляду справи в судове засідання не зявились та не сповістили суд про причини своєї неявки.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так згідно позовної заяви, позивач звертаючись до суду з позовом просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 місце реєстрації: Донецька область, м.Донецьк, вул.Артема, буд.148 «в», кв. 14. Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія: ВС № 238876, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 17.12.1999р. на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19, к/р 2428 в ГУ НБУ в м.Києві та Київський райнон, МФО 322001, ) боргу за кредитом 4 009 343 (чотири міліонна девять тисяч триста сорок три ) грн. 27 коп. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 місце реєстрації: Донецька область, м.Донецьк, вул.Артема, буд.148 «в», кв. 14. Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія: ВС № 238876, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 17.12.1999р. на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, т/р 2428, МФО 322001 код ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 боргу за кредитом в сумі 256 368, 26 (двісті пятдесят шість тисяч триста шістдесят вісім, 26) швейцарських франків, що є еквівалентом в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку 23.04.2014 р. 4 009 343, 27 грн. (чотири мільйони девять тисяч триста сорок три, 27) гривень, ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні позивачем не заявлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: С. Г. Юдіна