Справа №295/1145/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У січні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що є власником 37/100 частин будинку АДРЕСА_1 В будинку зареєстрований відповідач, який є її колишнім чоловіком, але з 2001 року він не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, комунальні платежі не сплачує та не є членом її сім'ї. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування 37/100 частинами будинку АДРЕСА_1, усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження 37/100 частинами будинку АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач подала заяву з проханням проводити розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги в частині усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження 37/100 частинами будинку АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 просить залишити без розгляду, а в іншій частині - позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач причин неявки до суду не повідомив.
Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності та надав заперечення проти позову.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 224-226 ЦПК України.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 25.03.2015 року позов у частині вимог щодо усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження 37/100 частинами будинку АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 залишено без розгляду.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 09.12.2005 року, позивач є власником 37/100 частин будинку АДРЕСА_1, підтвердженням чому є договір дарування частини житлового будинку від 09.12.2005 року та інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.02.2015 року.
Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 07.10.2014 року, яке набрало законної сили, шлюб, зареєстрований 29.10.1977 року між позивачем та відповідачем, було розірвано.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС в Житомирській області України від 31.01.2015 року місце проживання відповідача було зареєстровано 04.11.1997 року в будинку АДРЕСА_1, співвласником якого є позивач.
Як убачається з акта КП "ВЖРЕП № 14" від 16.01.2015 року, відповідач зареєстрований в будинку АДРЕСА_1, але з 2001 року в ньому не проживає.
Таким чином, досліджені судом докази підтверджують реєстрацію місця проживання відповідача у зазначеному будинку та його фактичне непроживання в ньому без поважних причин понад один рік, що є підставою для задоволення позову відповідно до положень ст. 405 ЦК України і визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням у зв'язку з його відсутністю без поважних причин понад один рік.
На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., оплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою немайнового характеру, підтвердженням чого є оригінал квитанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування 37/100 частинами будинку АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова