Номер провадження 2/754/411/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

24.12.2015 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по даній справі, у зв"язку з тим, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк" про визнання недійсними окремих частин договору іпотеки. Вважає, що до розгляду цієї справи неможливо проводити розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання і зупинення провадження по справі, зважаючи на його необґрунтованість.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк" про визнання недійсними окремих частин договору іпотеки, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження по справі від 16.12.2015 року.

Оскільки предметом позовів по обох справах є предмет іпотеки - квартира АДРЕСА_1, рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 може безпосередньо вплинути на вирішення даного спору по суті, а тому суд вважає, що провадження по даній справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк" про визнання недійсними окремих частин договору іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 2-411/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до набрання рішенням законної сили по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсними окремих частин договору іпотеки, що знаходиться на розгляді у Деснянському районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.

Головуючий: