У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

за участі скаржника- Гарасим Р. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, суд, -

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, а також просить скасувати постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №46900892 від 17.03.2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 10.07.2013 року Франківським ВДВС ЛМУЮ на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 30921,92 грн. боргу та 416,53 грн. судового збору, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38771141. 22.03.2015 року скаржник отримав постанову Личаківського ВДВС ЛМУЮ про відкриття виконавчого провадження №46900892 від 17.03.2015 року, з якої вбачається, що виконавче провадження відкрите за заявою тієї ж особи ОСОБА_3 на підставі того ж виконавчого листа, який перебуває на виконанні в Франківському ВДВС ЛМУЮ. Таким чином, внаслідок порушення державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ правил територіальності, станом на час звернення до суду наявні два виконавчі провадження на виконання одного рішення суду.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

10.07.2013 року Франківським ВДВС ЛМУЮ було відкрито виконавче провадження №38771141 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 30921,92 грн. боргу та 416,53 грн. судового збору. Відповідно, стягувачем було обрано місце проведення виконавчих дій за місцезнаходженням майна місцем проживання боржника ОСОБА_1, яке знаходиться у Франківському районі м. Львова.

Проте, як вбачається з наявної в матеріалах справи постанови про відкриття виконавчого провадження №46900892, 17.03.2015 року державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №1326/10897/12, виданого 01.02.2013 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 30921,92 грн. боргу та 416,53 грн. судового збору. Таким чином, на підставі одного й того ж виконавчого документа відкрито два виконавчих провадження.

Згідно п. 5 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Згідно п. 3.2.2. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 74/5 від 15.12.99 року, якщо в процесі виконавчого провадження державному виконавцеві стало відомо, що змінилося місце проживання чи місцезнаходження боржника, місце його роботи або з'ясувалося, що на території, на яку поширюються функції органу державної виконавчої служби, майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє, однак належне боржнику майно перебуває на території іншого органу державної виконавчої служби, то державний виконавець негайно складає про це відповідний акт (додаток 5).

Виконавчий документ разом з копією акта не пізніше наступного дня державний виконавець зобов'язаний надіслати до органу державної виконавчої служби за новим місцем проживання боржника, місцем його роботи чи за місцезнаходженням майна боржника, про що одночасно, в копії супровідного листа, повідомляє стягувача та орган, який видав виконавчий документ. Супровідний лист про направлення виконавчого документа за належністю підписує начальник відповідного органу державної виконавчої служби.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, місце проживання та місцезнаходження майна боржника ОСОБА_1, яке знаходиться у Франківському районі м. Львова, з часу відкриття виконавчого провадження Франківським ВДВС ЛМУЮ не змінювалося, відтак у Личаківського ВДВС ЛМУЮ не було підстав для відкриття виконавчого провадження.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 3.8.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження в разі помилкового надходження виконавчого документа (не за територіальністю або підвідомчістю).

За таких обставин, дії державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження №46900892 є протиправними, а постанова про відкриття виконавчого провадження №46900892 підлягає скасуванню, тому, із врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210, 212, 383 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження №46900892 протиправними.

Скасувати постанову державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №46900892 від 17.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4