РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просив встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, видане 01.04.1993 року за №196 на ім'я ОСОБА_1, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, видане 01.04.1993 року за №196 на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він, у листопаді 2014 року вирішив укласти договір відчуження квартири АДРЕСА_1. Під час оформлення документів виявив, що у свідоцтві про право власності на житло та у технічному паспорті помилково зазначено його прізвище, а саме «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Звернувшись до Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради стосовно внесення змін в свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 01.04.1993 року за №196 на ім'я ОСОБА_1, замінивши прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Заявник у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що у листопаді 2014 року заявник вирішив укласти договір відчуження квартири АДРЕСА_1. Під час оформлення документів було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло та у технічному паспорті помилково зазначено прізвище власника, а саме «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Звернувшись до Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради стосовно внесення змін в свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 01.04.1993 року за №196 на ім'я ОСОБА_1, замінивши прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Вказане підтверджується наданими суду доказами, а саме: копією свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, видане 01.04.1993 року за №196 на ім'я ОСОБА_1, копією технічного паспорту на вказану квартиру, за реєстровим №1/10 від 23.03.1993 року, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 від 20.10.1998 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Бутенківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області 26.08.1957 року, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Марківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, копією ордеру на проживання НОМЕР_3 від 16.04.1983 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення договору відчуження квартири.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208 - 210, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, видане 01.04.1993 року за №196 на ім'я ОСОБА_1, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, видане 01.04.1993 року за №196 на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: