Справа № 548/1798/14-ц
Провадження №2/548/335/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Миркушіна Н. С. ,

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька.

В позовній заяві вказував, що він має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку в 1966 році усиновили з колишньою дружиною, оскільки своїх дітей не мали. На даний час йому 80 років, він по складним життєвим обставинам залишився без житла; пенсію, яку він отримує, йому не вистачає на прожиття та на лікування, а тому він має намір перейти проживати в будинок-інтернат, де обов'язковою умовою перебування є стягнення на його користь аліментів з його працездатної доньки, а тому вимушена звертатися до суду з даним позовом.

13.11.2014 року Хорольським районним судом по даній справі винесено заочне рішення про стягнення з відповідачки аліментів на користь та на утримання позивача.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хорольського райсуду від 13.11.2014 року.

Ухвалою Хорольського райсуду від 12.05.2015 року заочне рішення від 13.11.2014 року скасовано, а справу призначено до судового розгляду на 02.06.2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з'явився.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направивши до суду письмову заяву, в якій просила суд розгляд справи провести у її відсутність, вказувала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково з підстав зазначених в своїх запереченнях проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 СК України з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Положення ч.2 ст.202 та ст.204 СК України передбачають підстави звільнення дочки та сина від обов'язку щодо утримання батьків, якими є позбавлення батьків батьківських прав і ці права не були поновлені та ухилення останніх від виконання батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком відповідачки ОСОБА_2, відносно якої не був позбавлений батьківських прав.

Позивач є пенсіонером. Таким чином позивач є непрацездатною особою.

Судом встановлено, і це не заперечується сторонами по справі, що позивач є пристарілою особою, часто хворіє та потребує сторонного догляду, в зв'язку з чим перебуває на державному утриманні в Хорольському будинку-інтернаті, починаючи з 05.01.2015 року.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідачки, суд враховує роз'яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згідно з ч.2 ст.205 СК України при визначення розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін (ч.1 ст.205 СК України).

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 не працює і не отримує будь-яких доходів, що підтверджується довідкою Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області від 01.04.2015 року № 3576/М/16-03, перебуває на обліку по гіпертонічній хворобі, а також має на утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час навчається у Дніпропетровському національному університеті ім. О. Гончара, суд вважає, що з неї на користь та на утримання ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно.

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 28.10.2014 року.

Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 208-209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 202, 205,232 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - аліменти на користь та на утримання її непрацездатного батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2 в твердій грошовій сумі 200 (двісті) гривень, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2014 року пожиттєво.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н. С. Миркушіна