Справа № 562/1790/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ПАТ "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, вказуючи, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2009 року по цивільній справі № 2-89/09 на користь ПАТ "Універсал Банк" стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 73550 грн. На даний час провадження по виконавчому листу закінчено, однак стягувачу не повернено ні виконавчий лист, ні постанову про повернення виконавчого документа. Вважає, що у відділі ДВС Здолбунівського районного управління юстиції виконавчий лист, виданий Здолбунівським районним судом Рівненської області про примусове виконання рішення суду, втрачено при пересилці. Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві на ім'я суду представник заявника ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала. Просить розгляд справи провести за її відсутності та задовольнити заяву.

Боржники до суду не з'явилися.

Представник відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України заява про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області № 2-89/09 від 15 січня 2009 року на користь ПАТ "Універсал Банк" стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 73550 грн.

29 січня 2009 року стягувачем по даній справі пред'явлено до відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції для примусового виконання виконавчі листи, видані Здолбунівським райониим судом, що стверджується відміткою державного виконавця на відповідній заяві про отримання.

Як вбачається з довідки №3573/1 від 07.07.2015р., виданої відділом ДВС Здолбунівського районного управління юстиції, згідно даних ЄДРВП виконавче провадження з виконання виконавчого листа Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.01.2009р. № 2-89/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" завершено згідно п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, а згідно положень ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, суд вважає необхідним видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат.

Пунктом 2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що строк для пред'явлення до виконання судового рішення становить один рік.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник в обгрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку, що наведені причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Тому суд вважає за необхідне поновити ПАТ "Універсал Банк" строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, ст.17 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2009 року по цивільній справі № 2-89/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором.

Поновити ПАТ "Універсал Банк" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-89/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 73550 грн., сплачених судових витрат в сумі - 765,50 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :