Справа № 369/9740/15-ц
провадження 2/369/4231/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчко А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01.10.2014 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500961252.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредиту у сумі 28308,89 гривень.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені в договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені Договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачеві, кредит у сумі 28308,89 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 28308,89, гривень, за відсотками 2 839,79 грн., штраф 14000, 00 гривень, по комісії 2921 грн. 44 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 470, 12 гривень, а саме: за кредитом 28308, 89 гривень, по відсотках 2839,79 гривень, штраф - 14000, 00 гривень, по комісії 2921 грн. 44 коп. та судовий збір 354 грн. 71 коп.

Представник позивача направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала.

У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2014 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500961252.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредиту у сумі 28308,89 гривень.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені в договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені Договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачеві, кредит у сумі 28308,89 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 28308,89, гривень, за відсотками 2 839,79 грн., штраф 14000, 00 гривень, по комісії 2921 грн. 44 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Суд, приходить до висновку що, відповідач не виконує передбачених кредитним договором обов'язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ПАТ «Альфа-Банк», які підлягають до захисту, шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором з врахуванням заборгованості по відсотках та пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 549, 551, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 35 470, 12 грн., а саме: заборгованість за кредитом: 28 308, 89 грн.; заборгованість за відсотками 2 839, 79 гривень, штраф у розмірі 1400,00 грн., по комісії 2921 грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 354 грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя А.Я. Волчко