РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1932/15-ц

пр. № 2/759/2391/15

09 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участю секретаря - Павлишиної А.А., Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.02.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1494. Від зазначеного шлюбу з відповідачем у них є син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя з відповідачем не складається, виникли неприязні стосунки та розбіжності щодо подальшого сімейного життя.

В жовтні 2013 року сталась чергова сварка, в ході якої відповідач зібрав свої речі та пішов з дому. Шлюбні стосунки між подружжям припинилися, спільного господарства не ведуть, спільного майна немає, вважає, що подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим, недоцільним.

Добровільно матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає з 2013 року, а сама позивач не в змозі утримувати неповнолітню дитину.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність та в порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1494 ( а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб).

Від даного шлюбу у подружжя є дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження).

Сімейне життя позивача з відповідачем не складається, виникли неприязні стосунки та розбіжності щодо подальшого сімейного життя.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач мають різні погляди на взаємовідносини в сім'ї, в зв'язку з чим між ними постійно виникають різного роду непорозуміння, конфлікти. Вказані взаємовідносини призвели до того, що в жовтні 2013 року сталась чергова сварка, в ході якої відповідач зібрав свої речі та пішов з дому, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалася, а шлюб існує формально.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224, 292, 294 , 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1494 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.02.2015 року і до досягнення дитини повноліття.

Згідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: