АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит ЄвропаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановила:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 28.07.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, при цьому порушив питання поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що при ознайомленні з матеріалами справи виявив, що ухвала про відкриття провадження по справі постановлена з порушенням правил підсудності.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представником відповідача не зазначено поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, крім того, з матеріалів справи вбачається, що представнику відповідача було відомо про ухвалу про відкриття провадження по справі, 23.03.2015 року він звернувся до суду з заявами про зміну адреси для листування та про перенесення судового засідання та подав зустрічний позов, 22.04.2015 року звертався з заявою про ознайомленням з матеріалами справи, яке було задоволено судом, та заявою про перенесення судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представника відповідача на ухвалу про відкриття провадження по справі слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя