Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року у справі за заявою прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Нетребівської сільської ради Томашпільського району про визнання майна безхазяйним, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2014 року заяву прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Нетребівської сільської ради Томашпільського району про визнання майна безхазяйним задоволено.

Визнано спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної ділянки розміром 2,3021 га, вартістю 45 381,38 грн, що розташована на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Томашпільської районної державної адміністрації від 03 грудня 1996 року № 261) безхазяйним.

Передано земельну ділянку розміром 2,3021 га, вартістю 45 381,38 грн, що розташована на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Томашпільської районної державної адміністрації від 03 грудня 1996 року № 261) у власність територіальної громади с. Нетребівка в особі Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2014 року скасовано, заяву прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Нетребівської сільської ради Томашпільського району про визнання майна безхазяйним залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та постановити ухвалу, якою змінити ухвалу апеляційного суду, а саме, скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви з підстав, викладених у даній касаційній скарзі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Справа розглянута в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Рішення суду першої інстанції скасовано апеляційним судом з тих підстав, що апелянт ОСОБА_2, оскаржуючи рішення, зазначила, що є спадкоємцем майна ОСОБА_3

Оскільки фактично виник спір про право, ОСОБА_2 не брала участі у справі, ухвала у якій оскаржується, апеляційний суд обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції з передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України підстав.

Обставини, на які ОСОБА_2 посилається у касаційній скарзі, можуть бути предметом дослідження лише при розгляді справи по суті за участю ОСОБА_2 при розгляді справи.

Враховуючи наведене, не вбачається підстав для скасування оскаржуваних рішень.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Нетребівської сільської ради Томашпільського району про визнання майна безхазяйним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева