631/1217/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 січня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді Марюхна Л.А.
при секретарі Великородній Л. Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею
В Нововодолазький районний суд Харківської області уточнивши свої позовні вимоги звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання їх такими, що втратили право користування житловою площею в якій зазначив, що за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Харківська, 63 знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями, який належить позивачу на праві приватної власності.
В вересні 1994 року син позивача, ОСОБА_4, зареєстрував шлюб з відповідачкою, ОСОБА_2. Від цього шлюбу народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В 2001 році позивач дав згоду на реєстрацію невістки разом з дітьми в своєму домоволодінні. 22 березня 2012 року вищевказаний шлюб було розірвано.
З 2011 року відповідачка разом з дітьми у будинку, який належить позивачу, не мешкає, грошей на його утримання не надає, рахунки за комунальні послуги не сплачує.
Позивач вважає, що відповідачка ОСОБА_2 разом з повнолітньою дочкою, ОСОБА_3 втратила право на користування житловим приміщенням в його будинку, так як вона з 2011 року разом з дітьми мешкає в с. Караван, Нововодолазького району, Харківської області, вул. Харківська, 22, в будинку своїх батьків.
Реєстрація відповідачів у домоволодінні позивача заважає йому володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю у повній мірі. Особисті речі відповідачки і дітей на житловій площі за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Харківська, 63, відсутні.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала заяву де заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити
Відповідач та представники відповідачів в судові засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, повно і всебічно дослідивши свідчення позивача по справі, проаналізувавши матеріали справи в сукупності з другими дослідженими доказами, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.
Суд приймаючи дане рішення виходить з того, що за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Харківська, 63, знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями, який належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6, номер спадкової справи 334/2005 р., зареєстровано в реєстрі за № 1542, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстрованим Нововодолазьким малим комунальним підприємством технічної інвентаризації, реєстраційний № 12340743.
В вересні 1994 року син позивача ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з відповідачкою, ОСОБА_2.
Від цього шлюбу у сина народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В 2001 році позивач дав згоду на реєстрацію невістки разом з дітьми в своєму домоволодінні.
22 березня 2012 року вищевказаний шлюб було розірвано.
З 2011 року відповідачка разом з дітьми у будинку, який належить позивачу, не мешкає, грошей на його утримання не надає, рахунки за комунальні послуги не сплачує.
Відповідно до акту депутата Нововодолазької селищної ради Харківської області № 431 складеного 17.07.2014 року, встановлено, що відповідачі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дійсно не проживають у вищевказаному домоволодінні з 2011 року.
Згідно зі зверненнями відповідачки до суду з заявою від 10.09.2014 року з проханням надати час на укладання угоди з адвокатом, встановлено що ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: в с. Караван, Нововодолазького району, Харківської області, вул. Харківська, 22.
Будь-якої домовленості з власником житла про збереження за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлової площі за період їх не проживання не існує.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи, що втратила право користуватись жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
Згідно зі ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15,57-61, 208,209,213-215,218,224-226 ЦПК України ст. ст. 391, 405, ст.72 ЖК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Харківська, 63.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Харківська, 63.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.