233 № 233/2931/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 липня 2015 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що вона є власником ? частини будинку №7 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Костянтинівка Донецької області (квартира №1). В квартирі з січня 2012 року за її згодою був зареєстрований син її подруги - відповідач ОСОБА_2 Відповідач ніколи не проживав у зазначеній квартирі, його речей в ній немає, де він зараз проживає, вона е знає. Наявність зареєстрованої особи порушує її права, як власника, на вільне володіння та розпорядження своїм майном. Крім того, вона вимушена оплачувати комунальні послуги за відсутнього жильця та не може оформити субсидію. Зазначені факти змусили її звернутися з позовом до суду. Просила ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №1 в будинку №7 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Костянтинівка Донецької області.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 09.07.2015 року №122 (5496).
Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
На підставі договору купівлі-продажу від 11.01.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО ОСОБА_3 за р/№15 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.02.2011 року, що підтверджується довідкою КП 2БТІ м. Костянтинівка» №454 від 28.05.2015 року та інформаційними довідками з реєстрів від 26.05.2015 року, позивач ОСОБА_1 є власником ? частини (квартира №1) в будинку №7 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Костянтинівка Донецької області.
З копії домової книги квартири АДРЕСА_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03.01.2012 року зареєстрований за зазначеною адресою.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що є сусідом позивача ОСОБА_1, проживає в будинку напроти за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 8-1. Він знайомий за ОСОБА_1 з 2011 року, тобто з того часу, як вона стала проживати в судньому будинку. Разом з нею проживав і проживає в теперішній час лише її чоловік ОСОБА_5, ОСОБА_2 він не знає, ніколи в будинку не бачив.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вже 53 роки, тобто з народження. Добре знайомий зі своєю сусідкою позивачем ОСОБА_1 Підтвердив суду, що вона проживає зі своїм чоловіком, ніколи не бачив, щоб у її будинку проживав ще хтось. ОСОБА_2 не знає.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку, що належить позивачу ОСОБА_1, більше року, поважних причин його непроживання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №1 в будинку №7 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Костянтинівка Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: