Справа №613/867/15-ц Провадження № 2-во/613/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Харченка С.М., при секретарі Герасимюк Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1 «Про виправлення описки в судовому рішенні» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради, Богодухівської райдержадміністрації, СЗАТ Свердловське Про визнання права власності на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26 листопада 2008 року визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) із земель, переданих в колективну власність СЗАТ Свердловське Богодухівського району Харківської області у розмірі 4,83 умовних кадастрових гектарів ,на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,в якій просить у судовому рішенні,в резолютивній його частині слова «земель резервного фонду» замінити на слова «земель запасу».

Свої вимоги мотивує тим, що Богодухівським районним судом 26.11.2008 року було ухвалено рішення, яким його позов задоволено та визнано за ним право власності на земельну частку (пай). У резолютивній частині рішення була допущена описка, яка була виправлена рішенням від 25.11.2013 року,та цим рішенням було зазначено, що вважати вірним: визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) із земель резервного фонду у розмірі 4,83 умовних кадастрових гектари, розташованих на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

Оскільки заявником було отримано листа від голови Богодухівської РДА про те, що згідно облікових даних відділу Держземагенства у Богодухівському районі станом на 01.05.2015 року на території Шарівської селищної ради за межами населених пунктів землі резервного фонду державної власності, вільні від використання відсутні,заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою.

Заявник в судове засідання не з»явився, згідно змісту наданої ним суду заяви просив заяву про виправлення описки розглядати у його відсутність,на задоволенні заяви наполягав.

Представник Шарівської селищної ради в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно змісту якої просив суд розглянути справу у відсутність представника, не заперечував проти позову.

Представники Богодухівської РДА, СЗАТ Свердловське в судове засідання не зявились,про час і місце засідання були повідомлені. Відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 .11.2008 року, визнано за ОСОБА_1право власності на земельну частку (пай) із земель, переданих в колективну власність СЗАТ Свердловське Богодухівського району Харківської області у розмірі 4,83 умовних кадастрових гектарів ,на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

Раніше подана до суду заява ОСОБА_1 від 15.11.2013 року про виправлення описки в судовому рішенні була розглянута судом по суті та задоволена.

Ухвалою Богодухівського районного суду від 25.11.2013 року зазначено,що у резолютивній частині рішення допущена описка вказано, що право власності на земельну частку (пай) за ОСОБА_1 необхідно визнати із земель, переданих в колективну власність колишнього сільськогосподарського СЗАТ «Свердловське» Богодухівського району, яка не відповідає обставинам указаним в описовій та мотивувальній частині рішення, де мова йде про визнання права власності на земельну частку /пай/ із земель резервного фонду Шарівської селищної ради Богодухівського району.

Ухвалою суду від 25.11.2013 року вказану вище описку в резолютивній частині рішення суду було виправлено,та вказано вважати вірним: « визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) із земель резервного фонду у розмірі 4,83 умовних кадастрових гектари, розташованих на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні необхідно відмовити,оскільки предметом розгляду були землі резервного фонду, в судових рішеннях мова йшла саме про землі резервного фонду,а ніяк не землі запасу, тим самим описок в описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 26.11.2008 року, в ухвалі суду від 25.11.2013 року немає,а тому і відсутні підстави для виправлення. Вказане в заяві не є опискою в розумінні положень ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 «Про виправлення описки в судовому рішенні» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради, Богодухівської райдержадміністрації, СЗАТ Свердловське Про визнання права власності на земельну частку (пай) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ