Справа № 591/2639/15-ц
Провадження № 2-о/591/88/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі - Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Сумська міська рада

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 16.04.2015 із заявою , свої вимоги мотивує тим, що 02.09.1996 року їй було надане свідоцтво про право власності на житло, а саме квартири площею 63,89 кв.м., яка розташована на території Сумської міської ради , однак під час видачі вказаного документу було помилково вказано її ім'я , по-батькові «ОСОБА_1». У зв'язку з такою помилкою вона позбавлена можливості оформити технічну документацію на вказану квартиру, тому просить суд ухвалити рішення , яким встановити факт належності їй вищевказаного свідоцтва про право власності на житло .

Заявник надав в судове засідання заяву , в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник зацікавленої особи - Сумської міської ради в судове засідання не з'явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій вимоги заявника підтримав в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез'явившихся учасників процесу.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Сумської міської ради 02.09.1996 року було видане свідоцтво про право власності на житло- на квартиру АДРЕСА_1. Свідоцтво про право власності на житло видано на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.10/.

Однак під час виготовлення технічної документації заявником , було встановлено наявність розбіжностей у написанні ім'я по-батькові особи якій видано вказане свідоцтво про право власності на житло.

Як встановлено в судовому засіданні ім'я по батькові заявника вказано у паспорті як «ОСОБА_1» , в той же час у свідоцтві про право власності на житло вказано «ОСОБА_1» /а.с.5/.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В даному випадку досліджені в суді документи дають підстави стверджувати про невідповідність в зазначенні ім'я, по - батькові заявниці вказані в свідоцтві про право власті на житло та паспорті , що створює юридичні незручності в оформленні технічної документації , а тому є підстави для задоволення вимог заявника, оскільки в інший спосіб усунути невідповідності немає можливості.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10-11, 57-60,197 ч. 2, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 02.09.1996 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Мальована-Когер В.В.