Справа № 638/6975/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова

У складі- головуючого судді Наумової С.М.

Секретаря Токарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом

до ОСОБА_2 про визнання права власності на 266/1000 часток квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився , про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд , вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , зі згоди позивача ухвалює заочне рішення , відповідно до вимог ст..ст.224-226 ЦПК України.

Судом встановлено:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.12 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності.

Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 734/1000 часток квартири АДРЕСА_2.

Стосовно своїх позовних вимог, в якості доказів позивач посилався на те що спірна квартира зареєстрована за ним на праві власності. Позивач був членом житлово-будівельного кооперативу «Зірниця-1» і ним сплачувалися пайові внески за спірну квартиру, отриману в 1984 році, протягом 1982-1993 років. Частину внесків він сплачував перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_1

Шлюб між сторонами по справі було розірвано рішенням Дзержинського районного суду від 11.10.91 р.

В мотивувальній частині рішення Дзержинського районного суду від 09.10.2012 р. судом встановлена ідеальна частка у 469/1000 спірної квартири як така, що є особистою власністю позивача. Водночас, ідеальну частку у 531/1000 квартири, пайові внески за яку були виплачені за спільні кошти подружжя до моменту фактичного припинення шлюбних відносин, суд вважав за необхідне поділити між позивачем і відповідачем до загальних правил про рівність часток подружжя, присудивши позивачу ідеальну частку у 256/1000 часток, відповідачеві у 266/1000 часток. Тобто, судовим рішенням було визнано право власності за позивачем на 734/1000 часток, а за відповідачем(по той справі ) на 266/1000 часток.

Але в резолютивній частині судового рішення визначено право власності тільки на частину позивача.

Відповідно до договору купівлі-продажу частки від 27 грудня 2013 року ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 належні йому 734/1000 частки , які йому належали на підставі рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.10.2012 року.

Оскільки фактично рішенням суду було визнано право власності обох сторін у справі , а в резолютивній частині зазначено тільки право власності на частку позивача , тому суд вважає за необхідно визнати за позивачкою в судовому порядку право власності на 266/1000 часток квартири АДРЕСА_3.

Керуючись ст.10,11,60, ч 3 ст.61 ,224-226 ЦПК України, ст..70 СК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 266/1000 часток квартири АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський

районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М.Наумова.