Справа № 204/7606/15-ц
Провадження № 2-с/204/77/15
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Старостенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 липня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованості по сплаті за теплопостачання у розмірі 4 502,12 грн. та стягнення з боржників судового збору у розмірі 114,70 грн.

19 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2013 року, в обґрунтування заяви зазначила те що, заявник просив видати наказ про стягнення з боржників боргу по сплаті боргу за теплопостачання у розмірі 4 502,12 грн. за період з жовтня 2006 року по травень 2013 року. Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, строк позовної давності за якою вже минув. В матеріалах цивільної справи не міститься жодного доказу на підтвердження того факту, що між Заявником та Боржниками укладались відповідні договори про надання відповідних послуг. Тому заявники просять скасувати судовий наказ.

Боржник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Стягувач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір про право, оскільки боржником оспорюється судовий наказ та він не згодний з сумою заборгованості.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 липня 2013 року задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2013 року № 204/4354/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22, на р/р 2001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, - 4502 (чотири тисячі п'ятсот дві) грн. 12 (дванадцять) коп. - суму заборгованості по сплаті за теплопостачання. та стягнення з боржників судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез