Справа №: 272/283/15-ц
Провадження № 2-о/272/18/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого -судді Палазюк В.М.,

народних засідателів - Пухальської І.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Поліщук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства І групи, має розумову відсталість, тому потребує постійного стороннього догляду та опікунства. Вказує, що син внаслідок розумової відсталості не розуміє значення вчинюваних ним дій, за ним потрібний постійний нагляд та догляд. Тому заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

В судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - орган опіки і піклування Новокотельнянської сільської ради направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви та додали лист, в якому просили призначити опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_3 інвалід І групи з 15.10.2008 року і безстроково (а.с.3) та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно акта судово-медичної експертизи №361-2015 ОСОБА_3 з дитинства страджає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з недорозвитком мови І рівня внаслідок ензимопатії. Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Родинні стосунки заявниці із ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Згідно довідки Новокотельнянської сільської ради ОСОБА_2 проживає із сином ОСОБА_3 в с.Нова Котельня (а.с.4).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатним. Враховуючи подання Андрушівської райдержадміністрації. як органу опіки і піклування, суд вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 заявницю ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 236-241, 294 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Народні засідателі ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1