пр. № 2/759/2500/15
ун. № 759/2385/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного порталу «АНТІКОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХостПро» про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного порталу «АНТІКОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХостПро» про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів, оскільки самостійно отримати інформацію їй не вдалося, на адвокатський запит щодо надання інформації вона отримала відмову.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні законом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Таким чином, суд дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання представника позивача та наявність законних підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 133-135, 137, 209-210, 292-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного порталу «АНТІКОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХостПро» про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХостПро» (02095 м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30) інформацію (прізвище, ім'я, ім'я по батькові/повне найменування, адреса місця проживання/місцезнаходження) про власника домену (веб-сайту) http:/antikor.com.ua та/або особи, на яку вказаний домен (веб-сайт) зареєстрований.

Витребувати у Об'єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» (04053 м. Київ, а/с 45) інформацію (прізвище, ім'я, ім'я по батькові/повне найменування, адреса місця проживання/місцезнаходження) про власника домену (веб-сайту) http:/antikor.com.ua та/або особи, на яку вказаний домен (веб-сайт) зареєстрований.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ХостПро» та Об'єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» про необхідність надати вказану в клопотанні інформацію до наступної призначеної дати судового засідання, тобто до 12 жовтня 2015 року 09 год. 30 хв.

Копію ухвали суду надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХостПро» та Об'єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр», до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України.

Суддя: Лопатюк Н.Г.