Справа № 296/1269/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"10" грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - КП ВЖРЕП №11 Житомирської міської ради, виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Житомирська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та просить на підставі ч.3 ст.116 ЖК України виселити відповідачів з кімнати №6 по вул. Східна, 69 у м. Житомирі без надання іншого житлового приміщення.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з 11.04.2013 року КП ВЖРЕП №11 Житомирської міської ради, яке забезпечує схоронність житлового фонду та належне його використання, а також контролює додержання громадянами правил користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і прибудинкової території, було проведено перевірку зайнятого та вільного житлового фонду, а саме будинку №69 по вул. Східній у м. Житомирі. В ході перевірки встановлено, що кімнату № 6 по вул. Східній м. Житомирі без будь-яких дозвільних документів займає ОСОБА_4, про що складено відповідний акт від 11.04.2013 року. 23.05.2013 року представниками КП ВЖРЕП №11 Житомирської міської ради ОСОБА_1 було вручено попередження № 03/313 від 23.05.2013 року про звільнення самовільно зайнятого житлового приміщення в строк до 06.06.2013 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1. 13.06.2013 року КП ВЖРЕП №11 Житомирської міської ради повторно проведено перевірку та складено акт. 23.12.2014 року працівниками КП ВЖРЕП № 11 Житомирської міської ради встановлено, що у кімнаті без дозвільних документів мешкають відповідачі ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_2 і співмешканцем ОСОБА_3. У 2005 році було надано дозвіл ОСОБА_5 на тимчасове проживання у зазначеній кімнаті без реєстрації терміном на один рік, що підтверджується копією листа міськвиконкому від 19.12.2005 року. Кімната № 6 по вул. Східній, 69 у м. Житомирі відноситься до фонду житла для тимчасового проживання громадян, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.07.2008 року №537 Про формування фонду житла для тимчасово проживання громадян, перебуває у комунальній власності міста. Відповідачі добровільно не виселились та продовжують самоправно займати кімнату, чим перешкоджають Житомирській міській раді як власнику використовувати приміщення за призначенням.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що ОСОБА_5 у 2005 році було надано дозвіл на тимчасове проживання у кімнаті без реєстрації терміном на один рік у звязку з тим, що вона працювала у КП ВЖРЕП № 11 Житомирської міської ради.

Після звільнення з роботи ОСОБА_5 у 2011 році виїхала з кімнати у свою квартиру, а у кімнату згодом самоправно вселились відповідачі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП ВЖРЕП №11 Житомирської міської ради у судовому засіданні позов просить задовольнити, оскільки відповідачі вселились самоправно, пиячать та не сплачують комунальні платежі.

Представник виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з'явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у її відсутності (а.с.77).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи - КП ВЖРЕП №11 Житомирської міської ради, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, право приватної власності є непорушним, що також закріплено в ч. 1 ст.321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.3 ст.116 Житлового кодексу України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Встановлено, що на підставі листа виконавчого комітету Житомирської міської ради №25-О-9162 від 19.12.2005 року ОСОБА_5 надано дозвіл на тимчасове проживання у кімнаті № 6 в будинку № 69 по вул. Східній в м. Житомирі без реєстрації терміном на 1 рік при умові обовязкової сплати квартирної плати та за комунальні послуги на час роботи у КП ВЖРЕП №11 Житомирської міської ради (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №537 від 23.07.2008 року Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян кімната №6 в будинку №69 по вул. Східній у м. Житомирі включена до фонду житла для тимчасового проживання громадян (а.с.9).

Як вбачається з наказу КП ВЖРЕП №11 Житомирської міської ради №27-к від 01.11.2011 року двірника ОСОБА_5 звільнено з роботи 12.11.2011 року за власним бажанням (а.с.99).

Працівниками КП ВЖРЕП №11 Житомирської міської ради неодноразово проводилися перевірки зайнятого та вільного житлового фонду по вул. Східній, 69 у м. Житомирі, під час яких було встановлено, що кімнату № 6 по вул. Східній, 69 у м. Житомирі самовільно займають відповідачі без дозвільних документів на зайняття даної кімнати, про що КП ВЖРЕП №11 Житомирської міської ради складено акти від 11.04.2013 року (а.с.4), від 13.06.2013 року (а.с.6), від 23.12.2014 року (а.с.7).

23.05.2013 року ОСОБА_6 вручено попередження про необхідність до 06.06.2013 року звільнити кімнату № 6 по вул. Східній, 69 у м. Житомирі (а.с.5).

Згідно повідомлення ЖБК №2 від 10.12.2015 року та довідки про склад сімї (а.с.94, 96) відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у двохкімнатній квартирі, яка на праві власності належить його матері ОСОБА_7.

Відповідно до копії форми Б та довідки КП ВЖРЕП №11 Житомирської міської ради №1956 від 26.11.2015 року відповідачі ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.100).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_2, зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання яких є квартира АДРЕСА_2 та відповідач ОСОБА_3, зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання якого є квартира АДРЕСА_3, самоправно вселились у кімнату №6 по вул. Східній, 69 у м. Житомирі без дозвільних документів, у тому числі без ордеру, що є єдиною підставою для вселення в жиле приміщення; кімната №6 в будинку №69 по вул. Східній у м. Житомирі включена до фонду житла для тимчасового проживання громадян, тому позовна вимога про виселення відповідачів без надання іншого жилого приміщення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.116 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кімнати №6 по вул. Східній №69 у м. Житомирі без надання іншого жилого приміщення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко