Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/602/15-ц
Провадження № 2/499/293/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" жовтня 2015 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 Махмуд до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Махмуд (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він не являється батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому позивач вказує, що він з 14 лютого 2012 року по 10 листопада 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбу з відповідачем. 30 листопада 2014 року відповідач народила доньку ОСОБА_3 батьком якої було записано його. Проте з зазначеним він не погоджується, оскільки фактичні шлюбні стосунки, ведення спільного господарства з відповідачем він припинив з березня 2012 року, а дитина народилася через місяць після розірвання шлюбу. ОСОБА_1 обставини встановлені рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року, що набрало законної сили 10 листопада 2014 року, яким встановлено про припинення між сторонами сімейних відносин з березня 2012 року, та проживання відповідача однією сімєю з іншим чоловіком ОСОБА_4 від якого відповідач народила 30 листопада 2014 року доньку. 03 березня 2015 року відповідач уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Виходячи з вищенаведеного позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №412, зробленого в Книзі реєстрації народжень 23 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському районі Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про народження 30 листопада 2014 року ОСОБА_3.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися надали до суду заяву в якій просили задовольнити позовні вимоги та розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася про причини своєї неявки суд не повідомила проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просила розглядати справу у її відсутність.

Встановивши зазначені обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В абзаці 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» пленум розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В абзаці 2, 3 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють правовідносини у справі до судового розгляду» пленум розяснив, що у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Визнання позову повинно бути безумовним.

В абзаці 6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» пленум розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 СК, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Положеннями ч.1 ст.136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В Пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» пленум розяснив, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Вирішуючи справу керуючись процесуальними нормами матеріального права суд виходив з такого.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, виходячи з наведених матеріальних та процесуальних норм, встановлених обставин слід констатувати про відсутність фактичних даних, що визнання відповідачем позову порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та суперечить закону, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Махмуд до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 Махмуд з актового запису №412, зробленого в Книзі реєстрації народжень 23 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському районі Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про народження 30 листопада 2014 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5