Справа № 504/1809/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря- Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків, та витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою: Садове товариство «Дельта» Садовий масив «Тилигул-Кошари», вул. Перша Лиманна, територія Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, шляхом знесення обєкту самочинного будівництва за кошти відповідача, стягнення судових витрат, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_3, Садівничого товариства «Дельта», Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, третя особа Сичавська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання недійсною довідки для приватизації спірної земельної ділянки, визнання недійсним рішення правління Садівничого товариства «Дельта», визнання недійсним розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 28 липня 2008 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права користування спірною земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту в судовому засіданні свідків: колишнього начальника відділу земельних ресурсів у Комінтернівському районі ОСОБА_4, колишнього начальника Комінтернівського районного відділу містобудуванн та архітектури ОСОБА_5, колишнього голову СТ «Дельта» ОСОБА_6, Сичавського сільського голову ОСОБА_7

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 подану заяву підтримав, і пояснив, що вказані свідки підписували висновки про відсутність претензій до спірної земельної ділянки у будь яких третіх осіб, і з приводу підписаних документів ці свідки можуть надати свідчення.

Також ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, зокрема, просив суд витребувати висновок за підписами колишнього начальника відділу земельних ресурсів у Комінтернівському районі ОСОБА_4, колишнього начальника Комінтернівського районного відділу містобудування та архітектури ОСОБА_5, колишнього голови СТ «Дельта» ОСОБА_6, Сичавського сільського голову ОСОБА_7

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 подану заяву підтримав, і пояснив, що вказані свідки підписували висновки про відсутність претензій до спірної земельної ділянки у будь яких третіх осіб, і з приводу підписаних документів ці свідки можуть надати свідчення.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даних клопотань, і вважав ці клопотання направленими на затягування процесу.

В силу ст. ст. 133-135 ЦПК України вказані клопотання не підлягають задоволенню, оскільки свідчення що можуть дати вказані свідки підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, і крім того, висновки містяться в матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133-135, 208-210, 293, 294, 295 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 5 строк з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя