Справа № 180/1868/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем вела сімейне життя без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - син: ОСОБА_3.

13 березня 1998 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано Виводівською сільською Радою народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2.

Сімейно-шлюбні відносини припинили у лютому 2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв*язку з втратою почуття взаємної поваги та любові. На даний час вони проживають кремо. Вважає збереження шлюбу неможливим.

Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 березня 1998 року Виводівською сільською Радою народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, пред'явлений позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони вели сімейне життя без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - син: ОСОБА_3 ( сві-доцтво про народження НОМЕР_2). 13 березня 1998 року вони уклали шлюб, який зареєстровано Виводівською сільською Радою народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 видане 13 березня 1998 року Виводівською сільською Радою народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110 ,112 ,113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 березня 1998 року Виводівською сільською Радою народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ( паспорт серія НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула