Справа № 705/1829/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М. про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради, третя особа приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 12 липня 2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів йому усе майно, що буде йому належати на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

13 січня 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус - у видачі свідоцтва про право на спадщину - відмовив та виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, обґрунтовуючи це тим, що позивачем не були пред'явлено правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав повністю, просив його задовольнити та пояснив, що квартира АДРЕСА_1 в рівних частинах належала на праві власності: батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_6; матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6. Після його смерті квартиру успадкувала його дружина ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 Дмитрвіна, належну їй частку квартири успадкував її син - ОСОБА_4, але ОСОБА_4 своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину після своїх батьків за своє життя використати не встиг. Будь-які особи на квартиру не претендують, він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутнє свідоцтво про право власності на квартиру на ім`я ОСОБА_4, тому він вимушений звернутися до суду.

Представник відповідача Уманської міської ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника міської ради та повідомив, що Уманська міська рада заперечень проти задоволення позову не має.

Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М. в судове засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши позицію представника позивача, враховуючи процесуальну позицію відповідача по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_1 від 11 грудня 2001 року квартира НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належала в рівних частках на праві спільної часткової власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим НОМЕР_4 від 8 жовтня 2008 року, ОСОБА_7 успадкувала після смерті ОСОБА_6 1/3 частину квартири НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

До смерті та на момент смерті ОСОБА_7 з нею постійно проживав та був зареєстрований ОСОБА_4, що підтверджується довідкою відділу житлового господарства №730 від 10 червня 2014 року. У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином ОСОБА_4 прийняв спадщину ( 2/3 частини у праві на квартиру) після смерті ОСОБА_7, оскільки він проживав разом з нею та є єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦПК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до зазначених норм закону, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті,отже відповідні права переходять до позивача як спадкоємця по заповіту.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину передбачений ст. 67 Закону України « Про нотаріат» від 02.09.1993 р. згідно з якою свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку,установленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. Уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.27 Постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року - отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Марченко Н.М. за реєстровим №1309 від 12 липня 2014року, ОСОБА_4, все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, взагалі все те (зокрема майнові та немайнові права), що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М. від 15 січня 2015 року, позивачу ОСОБА_1 у виконанні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на квартиру НОМЕР_2 в АДРЕСА_1, було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до листа з реєстраційної служби Уманського МРУЮ квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по 1/3 частині на праві спільної сумісної власності.

Статтею 392 ЦК України встановлено, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 за життя своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_7 отримати не встиг.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно ст.ст. 328,392,1216,1217,1218,1268,1296,1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: квартиру НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий