Провадження № 2/641/1953/2015 Справа № 641/7012/15-ц
30 листопада 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання - Артамонова О.В.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-і особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Прокуратура Комінтернівського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-і особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Прокуратура Комінтернівського району м. Харкова, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., стягнути судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась її донька ОСОБА_5, батьком якої є ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про народження. На теперішній час батько малолітньої ОСОБА_3 проживає окремо від дитини . Будь якої участі у вихованні або утриманні доньки не приймає, має судимість та може негативно впливати на психологічний розвиток дитини.
Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до судового засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_3 . повідомлена належним чином
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Від цивільного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05.09.2005 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року вбачається , що батьком її є ОСОБА_3 (а. с. 14);
Згідно довідки про склад сім'ї та прописку ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.(а.с. 27)
Відповідно до копії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 року, з ОСОБА_3 було стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, у розмірі 500,00 грн, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття,(а.с. 7)
Відповідно до характеристики ОСОБА_5, , учниці 4 -А класу Харківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №31 Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_5 зарекомендувала себе старанним дисциплінованим , уважним учнем. Мати ОСОБА_1. приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини. Систематично приводить та забирає дитину зі школи, цікавиться шкільним життям доньки , відвідує шкільні заходи. Батько , за час навчання, .(а.с. 16)
Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради №592 від 11.11.2015 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 89-90).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили , що ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.
Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_5, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О. А. Курганникова