Справа № 127/9183/15-ц
Провадження № 2/127/3361/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості витрат за житлово - комунальні послуги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості витрат за житлово - комунальні послуги. Позов мотивовано тим, що згідно договору купівлі - продажу від 17.05.2005року позивач придбала квартиру АДРЕСА_1. 06.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб між сторонами. В 2007 році сторони разом вселилися у вказану квартиру. Починаючи з 2011 року стосунки між сторонами зіпсувалися, подружні стосунки припинилися і сторони почали окремо у різних кімнатах. Проте, з моменту вселення і до цього часу витрати по сплаті житлово - комунальних послуг несе тільки позивач, незважаючи на те, що відповідач користується ними нарівні із позивачем. Оскільки відповідач належить до категорії «члена сім'ї» і є повнолітнім, він зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги нарівні із позивачем. За період з травня 2012 року по дату звернення до суду позивачем особисто оплачено послуги на суму 5809,26грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 2904,63грн. - половину сплаченої вартості житлово - комунальних послуг за період з травня 2012 року по квітень 2015 року.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали за обставин викладених в позові, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 17.05.2005року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.4,5).

Згідно наданих квитанцій ОСОБА_1 за період з квітня 2012 року по квітень 2015 року сплатила за надані житлово - комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 5809,26грн. (а.с.11-222).

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати,дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. Спори між власниками та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи викладене, та те, що відповідач на рівні з позивачем користується квартирою АДРЕСА_1 та не сплачує житлово - комунальних послуг, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості витрат з житлово - комунальні послуги за період з квітня 2012 року по квітень 2015 року в розмірі 2904,63грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач є інвалідом 1 групи, суд вважає за необхідне судові витрати компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, згідно ст. 150, 156 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості витрат за житлово - комунальні послугу за період з травня 2012 року по квітень 2015 року в розмірі 2904,63гривень.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: