Справа № 2-2231/10
Провадження по справі № 6/367/160/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

До суду звернулася представник публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-2231/10, вказавши, що 15.09.2010 року суддею Ірпінського міського суду Київської області було винесено рішення у цивільній справі № 2-2231/2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 196 713,20 грн.

Так, 15.10.2010 року був виданий виконавчий лист на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2010 року.

23.11.2010 року державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області було відкрито виконавче провадження.

У травні 2011 року на прийомі у державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області представник ПАТ «Універсал Банк» отримав інформацію про те, що боржник немає доходів та майна для погашення заборгованості за виконавчим документом. Державний виконавець ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області повідомив, що найближчим часом здійснить вихід до боржника за місцем реєстрації (проживання).

У лютому 2012 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області про отримання інформації про хід виконавчого провадження, проте державний виконавець ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області був відсутній на робочому місці.

11.10.2012 року, 25.03.2013 року, 15.10.2013 року, 04.02.2014 року, 18.07.2014 року представники ПАТ «Універсал Банк» зверталися до ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області із інформаційними запитами.

У жовтні 2014 року представник ПАТ «Універсал Банк» отримав інформацію у ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області у телефонному режимі про те, що виконавчий документ повернутий стягувачеві.

У листопаді 2014 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до канцелярії ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області для отримання інформації про місцезнаходження виконавчого документа. Працівник канцелярії ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області повідомив, що виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві направлені на адресу Банку.

Оскільки ПАТ «Універсал Банк» не отримав ані вищезазначеного виконавчого документа, ані копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області, тому 02.12.2014 року представник ПАТ «Універсал Банк» направив на адресу ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області запит. Даний запит був отриманий ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області 09.12.2014 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні що вручення поштового відправлення.

У січні 2015 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» надійшов лист ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області від 15.12.2014 року, в якому повідомлялося, що 22.06.2011 року державним виконавцем винесено постанову п по повернення виконавчого документа стягувачеві. А також повідомлено, що вищезазначений виконавчий документ станом на сьогодні повторно до відділу не надходив.

Відповідно до довідки ПАТ «Універсал Банк» згідно журналу вхідної кореспонденції починаючи з 22.06.2011 р. по 13.03.2015 р. з ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.06.2011 року та виконавчий лист № 2-2231/2010 від 15.10.2010 р. по боржнику ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» не надходили.

Станом на сьогоднішній день ПАТ «Універсал Банк» не отримав ані копію постанови від 22.06.2011 року, ані оригінал вищезазначеного виконавчого листа.

Оскільки виконавчий документ був втрачений при пересилці з ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області на адресу ПАТ «Універсал Банк» чи у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, стягувач не мав та немає можливості повторно звернутися до виконавчих органів для примусового виконання виконавчого листа від 15.10.2010 року.

У звязку з цим пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 15.09.2010 року суддею Ірпінського міського суду Київської області було винесено рішення у цивільній справі № 2-2231/2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 196 713,20 грн.

15.10.2010 року був виданий виконавчий лист на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2010 року.

23.11.2010 року державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області було відкрито виконавче провадження.

У травні 2011 року на прийомі у державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області представник ПАТ «Універсал Банк» отримав інформацію про те, що боржник немає доходів та майна для погашення заборгованості за виконавчим документом. Державний виконавець ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області повідомив, що найближчим часом здійснить вихід до боржника за місцем реєстрації (проживання).

У лютому 2012 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області про отримання інформації про хід виконавчого провадження, проте державний виконавець ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області був відсутній на робочому місці.

11.10.2012 року, 25.03.2013 року, 15.10.2013 року, 04.02.2014 року, 18.07.2014 року представники ПАТ «Універсал Банк» зверталися до ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області із інформаційними запитами.

У жовтні 2014 року представник ПАТ «Універсал Банк» отримав інформацію у ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області у телефонному режимі про те, що виконавчий документ повернутий стягувачеві.

У листопаді 2014 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до канцелярії ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області для отримання інформації про місцезнаходження виконавчого документа. Працівник канцелярії ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області повідомив, що виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві направлені на адресу Банку.

Оскільки ПАТ «Універсал Банк» не отримав ані вищезазначеного виконавчого документа, ані копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області, тому 02.12.2014 року представник ПАТ «Універсал Банк» направив на адресу ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області запит. Даний запит був отриманий ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області 09.12.2014 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні що вручення поштового відправлення.

У січні 2015 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» надійшов лист ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області від 15.12.2014 року, в якому повідомлялося, що 22.06.2011 року державним виконавцем винесено постанову п по повернення виконавчого документа стягувачеві. А також повідомлено, що вищезазначений виконавчий документ станом на сьогодні повторно до відділу не надходив.

Відповідно до довідки ПАТ «Універсал Банк» згідно журналу вхідної кореспонденції починаючи з 22.06.2011 р. по 13.03.2015 р. з ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.06.2011 року та виконавчий лист № 2-2231/2010 від 15.10.2010 р. по боржнику ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» не надходили.

Станом на сьогоднішній день ПАТ «Універсал Банк» не отримав ані копію постанови від 22.06.2011 року, ані оригінал вищезазначеного виконавчого листа.

Оскільки виконавчий документ був втрачений при пересилці з ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області на адресу ПАТ «Універсал Банк» чи у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, стягувач не мав та немає можливості повторно звернутися до виконавчих органів для примусового виконання виконавчого листа від 15.10.2010 року.

На даний час заборгованість повністю добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 196 713,20 грн., оскільки його оригінал було втрачено під час пересилки, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2231/10 від 15.10.2010 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 196 713,20 грн.

Визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити публічному акціонерному товариства «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2231/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_2