Справа № 367/1083/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Л.П. Саранюк

при секретарі А.О. Данюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що спільна донька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється студенткою Київського технікуму готельного господарства м. Києва і отримання коштів у вигляді аліментів необхідно для її утримання на час навчання. Інших осіб на утриманні відповідача немає та інших грошових стягнень він не несе.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у вигляді 1000 гривень до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засідання позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засідання представник відповідача заперечувала, просила у задоволені позову відмовити, мотивуючи це тим, що відповідач на добровільних підставах надає допомогу ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла повноліття і є студенткою Київського технікуму готельного господарства.

Відповідно до договору № 20 - ТО д/11 від 27.08.2013 року між ОСОБА_1 та Київським технікумом готельного господарства, дочка сторін дійсно навчається у вищевказаному навчальному закладі до 27.01.2016 року з оплатою освітніх послуг.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина , які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст. 199 Сімейного кодексу України передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років.

На підставі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем надана довідка про доходи, де його середньомісячний заробіток становить 2 100 (дві тисячі сто) грн. на місяць.

Виходячи з викладеного та враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає, що відповідач в змозі надавати кошти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, аліменти в твердій грошовій сумі 700 (сімсот) гривень щомісячно до закінчення нею навчання згідно договору з навчальним закладом, тобто до 27.01.2016 року

На підставі ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Задоволити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка навчається, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 10.02.2015 року до 27.01.2016 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 04.04.2015 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. П. Саранюк