Провадження № 2/389/132/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Знамянської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди в спілкуванні з донькою та визначити спосіб його участі у вихованні доньки.

Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що з 29 квітня 2014 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З пологового будинку відповідача разом із дитиною забрали її батьки. Дитина проживає разом з матірю та батьками відповідача в їх домі. Позивач бажає особисто спілкуватися з донькою, приймати участь у її вихованні. Проте відповідач не бажає щоб позивач спілкувався та виховував дитину, він навіть не має можливості побачити її. Виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області визначив порядок спілкування батька з дитиною кожної неділі місяця за попередньою домовленістю з матірю дитини, за її постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення виконкому відповідач не виконує, тому позивач змушений звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що відповідач не надає позивачу навіть побачити дитину, він бажає приймати участь у її вихованні, спілкуватися з нею, відповідач не виконує належним чином рішення виконкому міської ради щодо участі батька у вихованні дитини, а також постійно перешкоджає йому в спілкуванні з донькою. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що вона заперечує проти задоволення позовних вимог. Не бажає, щоб дитина спілкувалася з батьком з тих причини, що він ображає позивача, вони разом не проживають. Представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог та вважає доцільним встановити порядок участі батька у вихованні малолітньої дитини.

Суд, вислухавши сторони по справі, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9); згідно рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 та на її утримання до досягнення донькою трьох років (а.с.11); відповідно до довідки про склад сімї ОСОБА_4 проживає за адресою м. Знамянка кіровоградської області, вул.. Калініна, 39 разом з донькою та батьками (а.с.10). Крім того, рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області вирішено надати можливість батькові ОСОБА_1 спілкуватися з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щотижня кожної неділі місяця за попередньою домовленістю з матірю дитини, за її постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення винесено на основі звернення батька дитини, так як малолітня донька проживає разом з матір'ю, а батько бажає не втрачати стосунки з донькою, приймати участь у її вихованні.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.2 ст.154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Під час вирішення спору щодо участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 судом взято до уваги ставлення сторін по справі, як батьків, до виконання своїх обов'язків, малолітній вік дитини, та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.51 ч.3 Конституції України, ст.ст.154, 157, 159 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Знамянської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьку ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом надання можливості спілкуватися батьку з донькою кожної неділі місяця за попередньою домовленістю з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5