Справа № 442/8375/14-ц
Провадження № 6/442/19/2015
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши заяву представника ПАТ Львівгаз про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ Львівгаз звернувся до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду. В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №46386534 від 06.02.2015 року про примусове виконання виконавчого листа № 44/8375/14-ц виданого14.01.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом, в якому зазначено зобовязати: ПАТ Львівгаз в особі Дрогобицького УЕГГ ПАТ Львівгаз" відновити газопостачання до ВПГ 18, що у квартирі АДРЕСА_1. 13.02.2015 року працівники ПАТ Львівгаз' разом з державними виконавцями Лозинським Я. М та ОСОБА_1 прибули за даною адресою для відновлення газопостачання споживача ОСОБА_2. Відновлення газопостачання не відбулося, у зв'язку з тим, що в ході перевірки було встановлено, що газова колонка ВПГ в захаращеному приміщенні ванної кімнати знаходиться в розібраному стані; теплообмінник ВПГ - 18 є перегрітий і частково перегорівший. Подальших дій щодо відновлення подані газу до ВПГ 18 та проведення робіт по перевірці на щільність внутрішнього газопроводу квартири було неможливо, оскільки представник абонент ОСОБА_3 чинив перешкоди.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою судді від 24.02.2015 року вказану заяву залишено без руху та надано термін протягом пяти днів з дня отримання представником ПАТ «Львівгаз» копії ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

Відповідно до вказаної ухвали, до поданої заяви не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; не додано копії рішення суду; не зазначено дані щодо всіх сторін по справі; не обгрунтовано наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, представник ПАТ «Львівгаз» 19.03.2015 року подав суду доповнення до заяви, у якій вказує про виконання вимог ухвали від 24.05.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вважаю, що представник ПАТ «Львівгаз» вимоги ухвали про залишення заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду без руху не виконав, так як не зазначив дані щодо всіх сторін по справі (третьої особи Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради), а тому необхідно визнати дану заяву неподаною та повернути її представнику ПАТ «Львівгаз».

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ Львівгаз про встановлення способу та порядку виконання рішення суду- вважати неподаною та повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Г.Коваль