АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/199/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1943/15Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко Л.М.

суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю адвоката ОСОБА_2

Позивача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особі: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Управління майном комунальної власності м. Полтави,- про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за правом представлення та права власності на спадщину.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.04.2015 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Першу Полтавську державну нотаріальну контору та Управління майном комунальної власності м. Полтави.

В процесі розгляду справи судом першої інстанції позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просив встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_4 за адресою: м. Полтава, вул. Правди, 15-А. В іншій частині просив заявлені позовні вимоги залишити без розгляду.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишено без розгляду в частині вимог про визнання спадкоємцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особі: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Управління майном комунальної власності м. Полтави,- про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцемвідмовлено.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржив ОСОБА_3

Апелянт просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, невірне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Зокрема, посилається на те, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, а саме: положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а також не дав належної оцінки поясненням свідків по справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення осіб, які з»явилися в засідання суду апеляційної інстанції, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Позивач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7, який помер 04.08.1993 року (а.с7-8).

Також судом правильно з»ясовано, що ОСОБА_4, який є рідним дядьком позивача, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказане підтверджується Довідкою КП ЖЕО № 2 № 284 від 29 лютого 2014 року, згідно з якою ОСОБА_4 був зареєстрований за вищевказаною адресою з 05.05.1974 року по 31.08.1980 року та з 23.06.1987 року по день смерті - 28.10.2013 року (а.с.4).

Будинок, в якому проживав ОСОБА_4, належить на праві приватної власності ОСОБА_8 на підставі Договору купівлі-продажу від 11.10.1952 року (а.с.111-112).

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2011 року було встановлено факт, що ОСОБА_4 є внуком ОСОБА_8, яка померла 24 травня 1977 року.

Отже, проживаючи разом з бабусею і будучи зареєстрованим у її будинку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину і вступив в управління спадковим майном.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкування - це перехід прав і обов»язків (спадщин) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У такому випадку, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона тимчасово не проживає, а знаходиться.

Постійне місце проживання громадян України може бути підтверджено відміткою у паспорті відповідно до п.5 ч.6 Положення про паспорт громадянина України, а також іншим документом згідно абзацу 8 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Згідно з п.п.3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/2, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Так, місцевим судом вірно встановлено і це не заперечується позивачем ОСОБА_3, що він зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Отже, місце його реєстраціїі проживання відмінне від місця реєстрації і проживання ОСОБА_4 ( м. Полтава, вул. Правди, 15-а), який помер 28.10.2013 року.

За визначенням ст.3 СК України, сім»я створюється на підставі, зокрема, кровного споріднення осіб, пов»язаних спільним побутом, взаємними правами і обов»язками.

Однак, в порушення вимог ст.ст.57, 58 ЦПК України ОСОБА_3 не надав ні суду першої, ні суду апеляційної інстанції належних і допустимих доказів наявності факту проживання зі своїм дядьком ОСОБА_4 до дня його смерті.

Надані для огляду в засідання суду апеляційної інстанції квитанції ПАТ «Полтавагаз» та ПАТ «Полтаваобленерго» підтверджують оплату ОСОБА_3 в період з грудня 2013 року по квітень 2014 року боргу по комунальних послугах, що рахувався за його дядьком ОСОБА_4, тобто оплата здійснена після смерті останнього. У зв»язку з цим дані квитанції не можуть бути доказом постійного проживання позивача зі спадкодавцем на день його смерті.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку, що позивачем не надано належних і допустимих доказів, які підтверджували б факт його проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день смерті останнього - 28.10.2013 року, тому правильно відмовив у задоволенні позову.

Рішення місцевого суду є законним, обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв»язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_3 постійно проживав за двома адресами у зв»язку з незначною віддаленістю між місцем своєї реєстрації , де він проживає з матір»ю, та місцем, за яким був зареєстрований і мешкав його дядько ОСОБА_4, не можуть бути належними доказами його проживання зі спадкодавцем, а лише свідчать про здійснення догляду за ним, що є різними поняттями. У зв»язку з цим, а також з наявністю в паспорті ОСОБА_3 відмітки про реєстрацію за іншою адресою, ніж спадкодавець, судом першої інстанції вірно спростовані показання свідків щодо факту проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4

Інші доводи скарги теж є несуттєвими і не можуть бути підставою для скасування правильного по суті рішення суду.

За таких обставин, рішення місцевого суду слід залишити без змін та відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст.303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : суддя (підпис)

Судді : (підписи)

Згідно: