Ухвала

іменем україни

25 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Коротуна В.М.,Ступак О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Леляцька сільська рада Жмеринського району про встановлення земельного сервітуту, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому просила встановити їй на безоплатній основі земельний сервітут на право проходу та проїзду транспортними засобами до своєї земельної ділянки по АДРЕСА_1, через частину земельної ділянки відповідача, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, в конфігурації та розмірах, визначених згідно з висновком експертизи.

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 лютого 2014 року позов задоволено. Встановлено ОСОБА_4 безоплатно, постійний земельний сервітут на право проходу та проїзду транспортними засобами, які необхідні для обробки та користування земельної ділянки, до земельної ділянки, що належить їй на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1, через частину земельної ділянки ОСОБА_5, що належить їй на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням, у листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу повернуто апелянту в зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення та неподанням заяви про його перегляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права, і направити справу для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Установлено, що 06 лютого 2014 року Жмеринським міськрайонними судом Вінницької області ухвалено заочне рішення, у резолютивній частині якого роз'яснено порядок його перегляду.

За таких обстави законним й обґрунтованим є висновок суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, оскільки заявник не подавав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому ст. 228 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.М. КоротунО.В. Ступак