Дата документу 30.07.2015
Провадження № 6/320/127/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що її призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно розпорядження Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області від 27.04.2015 року. У звязку з чим, просить суд замінити стягувача за виконавчими листами з ОСОБА_3 на неї та видати їй виконавчі листи про стягнення на її користь з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/3 частини, з кожного з усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06.12.2002 року до досягнення ним повноліття.

Заявниця в судове засідання не зявилася надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягає на її задоволені.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міського суду від 27.01.2003 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дітей було передано під піклування органу опіки та піклування Мелітопольського міського відділу освіти. З ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, на користь закладу або особи, під опіку якої будуть передані діти. З ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, на користь закладу або особи, під опіку якої будуть передані діти (а.с. 76).

На підставі заяви служби у справах неповнолітніх Мелітопольської райдержадміністрації, Мелітопольським міським судом було виписано два виконавчих листа про стягнення аліментів, та передано їх на виконання до ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції. За вказаними виконавчими документами стягувачем є орган опіки та піклування Мелітопольського міського відділу освіти.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 15.01.2004 року № 13/1 «про встановлення опіки над ОСОБА_2» встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_3 опікуном над малолітнім ОСОБА_2А (а.с 77).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 02.12.2004 року малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 усиновлений.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2014 року було змінено стягувача за виконавчими листами № 2-1202 від 27.01.2003 року та замість органу опіки та піклування Мелітопольського міського відділу освіти стягувачем було призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 38/13 від 19.03.2015 року припинено піклування над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та звільнено ОСОБА_3 від виконання обовязків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2 Рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 15.01.2004 року № 13/1 «Про встановлення опіку над ОСОБА_2» втратило чинність.

Згідно копії розпорядження Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області № 99 від 27.04.2015 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 101).

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 210, 378 ЦПК України, ст.ст. 166, 243, 247, 249 СК України, ст. 69 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами № 2-1202 від 27.01.2003 року та замість ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вказати стягувачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. вул. Пушкіна, буд. 24, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. вул. Пушкіна, буд. 24, ідентифікаційний код НОМЕР_1 виконавчий лист про стягнення на її користь з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, яка мешкає за адресою: м. Мелітополь, просп. 50-річчя Перемоги, 29/123 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06.12.2002 року до досягнення ним повноліття, тобто до 24.05.2016 року.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. вул. Пушкіна, буд. 24, ідентифікаційний код НОМЕР_1 виконавчий лист про стягнення на її користь з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10. який мешкає за адресою: м. Мелітополь, просп.. 50-річчя Перемоги, 29/123 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06.12.2002 року до досягнення ним повноліття, тобто до 24.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло