Справа № 585/4353/14-ц
Номер провадження 2-о/585/1/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., народних засідателів Гордієнко Т.П., Філіпенко І.І., при секретарі Шаповаленко Н.І., за участю лікаря-психіатра ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_2 про примусове направлення на експертизу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій прохає обмежити цивільну дієздатність його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2015 року по вказаній справі було призначено повторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 Проведення експертизи було доручено експертам Сумського клінічного обласного психоневрологічного диспансеру. З листа ОКЗ Сумський обласний психоневрологічний диспансер від 02.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 відмовляєтеся зявитися до експертної установи, але не страждає важким соматичним захворюванням, яке унеможливлює вільне пересування.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про примусове направлення ОСОБА_3 на судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 своє клопотання підтримав, прохав суд направити ОСОБА_2 на судово-психіатричну експертизу примусово, оскільки останній ухиляється від її проходження.

З акту судового розпорядника від 08.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 відмовився від отримання листа суду від 03.04.2015 року в якому йому пропонувалося прибути на експертизу до м. Суми 09.04.2015 року, а також від отримання повістки про виклик до суду на 10.04.2015 року на 10 год. 00 хв. на розгляд клопотання про примусове направлення на експертизу. Тобто ОСОБА_3 про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи відділу опіки і піклування Виконавчий комітет Роменської міської Ради надала лист про розгляд клопотання у її відсутності, з приводу клопотання поклалася на розсуд суду.

Розглянувши клопотання заявника, заслухавши думку лікаря-психіатра, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно неодноразово ухилявся від проходження експертиз. Ця обставина підтверджується актом судового розпорядника, показами свідка ОСОБА_4

Відповідно до припису ч.2 ст.239 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, за мотивованим клопотанням заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід примусово направити на судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Примусово направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Засульської, 2, для проходження повторної судово-психіатричної експертизи до Сумського клінічного обласного психоневрологічного диспансеру (40031, м.Суми, вул. Ковпака, 18) на 16 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Зобовязати заявника ОСОБА_2 забезпечити транспортування ОСОБА_3 для проведення експертизи в м. Суми.

Копію цієї ухвали для виконання в частині приводу надіслати для виконання до Роменського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ-підпис-О.Д. ГАНЗЯ

Народні засідателі:-підпис-Т.П. ГОРДІЄНКО

-підпис - ОСОБА_5

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_6