Справа № 462/1551/15-ц
УХВАЛА

02 липня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 державний нотаріальний архів, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 державний нотаріальний архів, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з ОСОБА_4 дирекції УДП ПЗ «Укрпошта» - Поштамт-Центр поштового звязку №1 (79000, м.Львів, вул.Словацького, 1) оригіналів відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М за період 2012 року, в яких містяться підписи ОСОБА_7 про отримання грошей (проживала ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечимли проти витребування доказів з Львівського державного архіву, в іншій частині клопотання просять відмовити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання в частині витребування відмостей з Львівського державного нотаріального архіву підлягає до задоволення, в ішій частині клопотання слід відмовити.

Крім цьому, згідно ч.ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_4 дирекції УДП ПЗ «Укрпошта» - Поштамт-Центр поштового звязку №1 (79000, м.Львів, вул.Словацького, 1) оригіналів відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М за період 2012 року, в яких містяться підписи ОСОБА_7 про отримання грошей (проживала ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали направити на виконання в ОСОБА_4 дирекцію УДП ПЗ «Укрпошта» - Поштамт-Центр поштового звязку №1 (79000, м.Львів, вул.Словацького, 1).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.