У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольська, 46а» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольська, 46а» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижик Ірина Олександрівна, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки, скасування державної реєстрації права власності та іпотеки, скасування державної реєстрації обтяження, припинення права власності, зобов'язання вчинити дії, витребування з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольське, 46а» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижик І.О., Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки, скасування державної реєстрації права власності та іпотеки, скасування державної реєстрації обтяження, припинення права власності, зобов'язання вчинити дії, витребування з чужого незаконного володіння.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольське, 46а» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року залишено без змін.

Скасовано заходи забезпечення позову, обрані ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року.

У касаційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольське, 46а» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольська, 46а» у відкритті касаційного провадження на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольська, 46а» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижик Ірина Олександрівна, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки, скасування державної реєстрації права власності та іпотеки, скасування державної реєстрації обтяження, припинення права власності, зобов'язання вчинити дії, витребування з чужого незаконного володіння.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов