overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №597/821/15-ц
Провадження №2/597/328/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в м.Заліщики по вул.Шашкевича 21А Тернопільської області покликаючись на те, що вона є власницею 1/2 частини вказаного будинковолодіння, згідно договору дарування від 05.11.2002 року. Відповідач ОСОБА_2 14.12.2005 року зареєструвався в належному їй будинковолодінні, а 19.12.2007 року вони зареєстрували шлюб. Наразі їх шлюб розірвано рішенням суду від 25.09.2014 року, однак відповідач ще до його розірвання - 16.07.2014 року покинув місце реєстрації і проживає за іншою адресою, але на неодноразові прохання позивачки знятись з реєстрації та не створювати їй незручності не реагує.

Відповідач в судовому засіданні з позовом згідний.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, так, як він визнаний відповідачем та стверджується поясненнями позивачки та наступними матеріалами справи:

договором дарування від 05.11.2002 року, зареєстрованим в реєстрі за №3957, згідно якого ОСОБА_3 прийняла в дар 1/2 частину будинковолодіння №21А, що в м.Заліщики по вул.Шашкевича;

реєстраційним посвідченням від 11.11.2002 року, згідно якого ОСОБА_3 являється власницею 1/2 частини будинковолодіння, що розташоване в м.Заліщики по вул.Шашкевича 21А;

будинковою книгою прописки громадян, що мешкають в будинку №21А по вул.Шашкевича в м.Заліщики, згідно якої 14.12.2005 року в даному будинку зареєстрований ОСОБА_2;

свідоцтвом про шлюб 19.12.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії 1-ИД №036082 від 19.12.2007 року, згідно якого прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2;

актом обстеження складеним комісією Заліщицької міської ради 06.08.2015 року, яким при обстеженні житлового будинку №21А по вул.Шашкевича в м.Заліщики Тернопільської області встановлено факт не проживання ОСОБА_2 в даному будинку.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ши в :

Позов задоволити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в м.Заліщики по вул.Шашкевича 21А Тернопільської області.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

ОСОБА_4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках. Мають спільну дитину, яка знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. після розірвання стосунків відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, добровільно допомоги не надає, аліментів нікому не сплачує.

В судове засідання позивач не з'явилася, просить розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визначений позивачем розмір аліментів не суперечить вимогам діючого законодавства. заперечень на позов від відповідача не надійшло.

Згідно Декрету КМУ «Про державне мито», позивач звільняється від його сплати.

На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 208, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого «АТБ Маркет», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 2.12.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи в розмірі 243грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя Л. А. Рябченко
Справа № 594/1288/15-ц
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстрований 26 лютого 1994 року у Скала-Подільській селищній радії, актовий запис № 06.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В позовній заяві відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, діти подружжя на день звернення до суд у повнолітні.

Відповідно до роз»яснень п.п.3,4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» відповідно до ст. 104 СК шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя чи оголошення його померлим, а також шляхом його розірвання за заявою подружжя або одного з них судом чи органом реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС).

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Позивач не вказав в позовній заяві підстави, передбачені Сімейним кодексом України, для розгляду заяви про розірвання шлюбу судом та не навів докази, що обґрунтовують таку обставину.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для виправлення недоліків. Строк для виправлення недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть виправлені, позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше п»яти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.
Провадження №2/200/2937/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В позові позивач посилається на те, що він з відповідачем з 20.03.1998 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, але вони з березня 2013 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, втратили любов та повагу один до одного, мешкають окремо.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 20.03.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії І-КИ №293777 виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 15.10.2014 року(повторне). Сторони з березня 2013 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, втратили любов та повагу один до одного, мешкають окремо, сімя фактично розпалася. Примирення між подружжям неможливе. Таким чином, враховуючи неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх сімї, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 105,109-112 СК України підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10,11,60,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 20.03.1998 року та зареєстрованим Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 15.10.2014 року(повторне), актовий запис № 159 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про його скасування до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Позивачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-î/337/8/2015
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
23 ñ³÷íÿ 2015 ðîêó Õîðòèöüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ
ó âêëàä³ ãîëîâóþ÷îãî ñóää³: Øèð³íî¿ Ñ.À.
ïðè ñåêðåòàð³ : Êîâàëåíêî Â.Ñ.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ Õîðòèöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ ñïðàâó çàÿâîþ Çàïîð³çüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà: Ì³ñüêèé â³ää³ë äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ àêò³â öèâ³ëüíîãî ñòàíó ðåºñòðàö³éíî¿ ñëóæáè Çàïîð³çüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ïðî âíåñåííÿ çì³í òà äîïîâíåíü äî àêòîâîãî çàïèñó öèâ³ëüíîãî ñòàíó, ñóä-
Çàÿâíèê çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî âíåñåííÿ çì³í òà äîïîâíåíü äî àêòîâîãî çàïèñó öèâ³ëüíîãî ñòàíó.
Çàÿâíèê äî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ íàäàâ çàÿâó â ÿê³é ïðîñèòü çàëèøèòè çàÿâó áåç ðîçãëÿäó òà ïîâåðíóòè ñïëà÷åíèé ïðè ïîäà÷³ ïîçîâó ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 121,80 ãðí.
Ó â³äïîâ³äíîñò³ ç âèìîãàìè ï.5 ÷.1 ñò. 207 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóä ïîñòàíîâëÿº óõâàëó ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâó áåç ðîçãëÿäó ó ðàç³ ïîäà÷³ ïîçèâà÷åì â ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàÿâè ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâó áåç ðîçãëÿäó.
Ïðè ïîäà÷³ çàÿâè äî ñóäó çàÿâíèêîì áóëî ñïëà÷åíî çà ïëàò³æíèì äîðó÷åííÿì ¹ 1351 â³ä 10.12.2014 ð. ñóäîâèé çá³ð â ñóì³ 121 ( ñòî äâàäöÿòü îäíà) ãðí. 80 êîï.
Êåðóþ÷èñü ï. 5 ÷.1 ñò. 207, 210 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñò.. 7 Çàêîíó Óêðà¿íè Ïðî ñóäîâèé çá³ð ñóä, -
Çàÿâó Çàïîð³çüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà: Ì³ñüêèé â³ää³ë äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ àêò³â öèâ³ëüíîãî ñòàíó ðåºñòðàö³éíî¿ ñëóæáè Çàïîð³çüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ïðî âíåñåííÿ çì³í òà äîïîâíåíü äî àêòîâîãî çàïèñó öèâ³ëüíîãî ñòàíó - çàëèøèòè áåç ðîçãëÿäó.
Çîáîâÿçàòè Óïðàâë³ííÿ Äåðæàâíî¿ êàçíà÷åéñüêî¿ ñëóæáè Óêðà¿íè ó Õîðòèöüêîìó ðàéîí³ ì. Çàïîð³ææÿ Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ïîâåðíóòè Çàïîð³çüê³é ì³ñüê³é ðàä³ ñïëà÷åíèé çà ïëàò³æíèì äîðó÷åííÿì ¹ 1351 â³ä 10.12.2014 ð. ñóäîâèé çá³ð â ñóì³ 121 ( ñòî äâàäöÿòü îäíà) ãðí. 80 êîï.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95, 96, 97 Цивільно процесуального кодексу України, ст.ст.67,68,162 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст.11, 509, 525, 526 ЦК України,-
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_10
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 609/1202/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Томчук С.В.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання позивачка не з»явилася однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності . Згідно позовної заяви поданої позивачкою 27.10.2015 р. вбачається, що позивачка з відповідачем тривалий час не підтримує сімейних відносин, і примирення між ними неможливе, оскільки вони не розуміють одне одного, через що просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб їх розірвати.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 07 листопада 2006 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 64, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ИД № 020627, виданим 07 листопада 2006 року

Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області.

Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина : син Арсеній, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки, які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сімю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має.

У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, присвоїти позивачці післяшлюбне прізвище.

На підставі наведеного, керуючись ст..112 СК України, ст..ст.212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 64.

Присвоїти гр.ОСОБА_1 прізвище ІВАНОВА.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 609/854/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Томчук С.В.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з»явився однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності . Згідно позовної заяви поданої позивачем 07.08.2015 р. вбачається, що позивач з відповідачкою тривалий час не підтримує сімейних відносин, і примирення між ними неможливе, оскільки вони не розуміють одне одного, через що просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб їх розірвати.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 01 лютого 2011року, який був зареєстрований Шумбарською сільською радою Шумського району, Тернопільської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ИД № 073396, виданим 01 лютого 2011 року Шумбарською сільською радою Шумського району, Тернопільської області.

Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина : син Євгеній, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили шлюбні відносини, стосунки, які між ними склалися є неприязними та такими, що негативно впливають на сімю, що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має.

У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст..112 СК України, ст..ст.212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01 лютого 2011 року Шумбарською сільською радою Шумського району, Тернопільської області, актовий запис № 1.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 609/1175/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Лірської Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання позивачка не з»явилася, представила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності із повним підтриманням позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з»явився, в місці реєстрації відсутній .

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення .

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 06 серпня 1995 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області , а/з №33 ,що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 120594, виданим 15.10.2015 року/ повторне/ .

Від спільного шлюбу в сторін народилося двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони припинили шлюбні відносини , разом не проживають , відповідач залишив позивачку , вибув із місця реєстрації , що суд розцінює, як те, що підстав для відновлення сімї не має.

У відповідності до ст.112 СК України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати, прізвища залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.112 СК України , ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між БОЖУКОМ ОСОБА_5 та ОСОБА_1, , зареєстрований 06 серпня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області , а/з№ 33 .

Прізвища залишити незмінними.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути відповідачем до Шумського районного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6