пр. № 2-о/759/234/15
ун. № 759/7143/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали заяви

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про визнання особи безвісно відсутньою, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.05.2015р. заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в порядку окремого провадження була залишена без руху та заявникам надано строк в п*ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для виправлення її недоліків, зокрема, було вказано про виконання вимог частини 4 ст.235 ЦПК України і зазначення заінтересованих осіб, вибір яких залежить від мети визнання особи безвісно відсутньою.

02.06.2015р. до суду надійшов лист від заявників, які вказують, що вони є одночасно заявниками і заінтересованими особами в даній заяві, а визнання сина безвісно відсутнім їм необхідно для охорони його майна, тобто, заявники не виконали вимог ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 18.05.2015р., у зв*язку із чим заяву слід вважати неподаною і повернути заявникам.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз*яснити про те, що в частині 4 ст.235 ЦПК України міститься імперативна норма процесуального закону про обов*язкову участь в справах окремого провадження заінтересованих осіб, які визначаються виключно з врахуванням мети, за для якої заявниками подається заява. При цьому одночасне перебування заявників в такому процесуальному статусі, а також як заінтересованих осіб, процесуальним законом не передбачено і виконання цих вимог процесуального закону не є наданням доказів, про що вказано в заяві на ухвалу про залишення заяви без руху.

При цьому, відповідно до пункту 6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*ясніє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тобто, окреме провадження по своїй суті є непозовним провадженням, яке виключає існування у заявників майнових питань і саме із кола заінтересованих осіб, в тому числі, суд й робить висновок про те, чи стосується питання, поставлене заявниками в порядку окремого провадження, спору про право цивільне, яке розглядається в позовному провадженні.

Як вказують заявники, визнання сина безвісно відсутнім їм необхідно для вирішення його майнових питань при можливому виникненні в майбутньому майнових судових спорів.

З такої мети визнання особи безвісно відсутньою вже випливають майнові правовідносини, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження за позовом до тих осіб, які мають будь-які майнові претензії до майна безвісно відсутньої особи з одночасним заявленням і вимоги про визнання особи безвісно відсутньою відповідно до правил частини 6 ст.235 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наведене,

Керуючись ст.ст. 121, 235, 246, 247, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою - вважати неподаною і повернути заявникам.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: