Справа № 366/2050/14-ц
Провадження № 2/366/330/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1, правонаступниками якого є ОСОБА_2 (матір), ОСОБА_3 (дружина), яка є законним представником малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якого є ОСОБА_6, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією загальною сумою 19990 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.11.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-28625-201112. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 19.05.2014 року у нього виникла заборгованість в сумі 19990 грн., з них: тіло кредиту 4900 грн., прострочене тіло кредиту 5100 грн., заборгованість за комісіями 9990 грн., які і просив стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором у сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у позові просив розглянути справу без його участі.

Правонаступника відповідача, як і їх законні представники, позов не визнали, написали заяву про розгляд справи без їх участі, просили у задоволенні позову відмовити, оскільки позивач, як кредитор, не пред'явив у шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 1281 ЦК України своїх вимог до спадкоємців померлого боржника, тим самим пропустивши цей строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

Встановлено, що 20.11.2012 року між позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-28625-201112.

У зв'язку з невиконанням своїх обов'язків за договором у ОСОБА_1 станом на 19.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 19990 грн. в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

16.07.2014 року Іванківським районним судом Київської області відкрито провадження у справі.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.07.2014 року провадження у справі зупинено. Ухвала суду мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 помер, а тому виникла необхідність встановити правонаступників у спірних відносинах. (а.с.24, 25).

Копія ухвали судом надіслана ПАТ «Дельта Банк» та його представнику 04.08.2014 року і отримана банком 18.08.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням .(а.с.27).

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з відповіддю нотаріуса від 04.02.2015 року після смерті ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 287/14. Спадкоємцями є: ОСОБА_2 (матір), ОСОБА_3 (дружина), яка є законним представником малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якого є ОСОБА_6.

Відповідно ухвали Іванківського районного суду Київської області від 04.02.2015 року у справі відновлено провадження і залучено до участі у справі правонаступників відповідача (його спадкоємців ОСОБА_3): ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка є законним представником малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, яка є представником малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Справу призначено до розгляду на 16.03.2015 року, і ПАТ «Дельта Банк» викликано повісткою про виклик від 10.03.2015 року.

11.02.2015 року судом надіслано до ПАТ «Дельта Банк» письмовий запит, в якому просив повідомити, чи буде пред'являти свої вимоги до зазначених вище спадкоємців, щодо стягнення заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи про що був повідомлений позивач 04.08.2015 року (отримано 18.08.2014 року). Таким чином, суд вважає, що 18.08.2014 року, позивач дізнався про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1, а отже саме з цієї дати розпочався відлік шестимісячного строку пред'явлення вимог до його спадкоємців, який закінчився 19.02.2015 року.

Враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк» у шестимісячний строк не пред'явив вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину, а також вимоги ч. 2 ст. 1281 ЦК України, суд прийшов до висновку, що позивач позбавляється права вимоги.

Крім того, суд звертався до ПАТ «Дельта Банк» з метою підтвердження його вимог до спадкоємців відповідача, однак його представник не з"явився до суду, ніяких письмових заяв щодо пред'явлення вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_1 не надав, у позові просив суд розглянути справу без представника ПАТ на підставі доданих матеріалів.

Таким чином суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 1281 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: