У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання державних актів незаконними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати недійсними та скасувати видані ОСОБА_2 державні акти на право власності на земельну ділянку площею 0,0685 га від 11 квітня 2012 року та земельну ділянку площею 0,0315 га від 19 квітня 2012 року, розташовані по АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 червня 2010 року, ухваленого за його позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, він є співвласником будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,10 га по АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_2, набутого в порядку безоплатної приватизації. У 2012 році ОСОБА_2 провела поділ земельної ділянки на дві частини та 3 липня 2012 року подарувала частину земельної ділянки площею 0,0315 га ОСОБА_3, чим порушила його права як власника.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2014 року змінено в частині обґрунтування.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що права ОСОБА_1 не порушені і ОСОБА_2 власником земельної ділянки площею 0,0315 га по АДРЕСА_1 на час розгляду справи не є.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар