Справа №339/205/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в м.Болехові про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1, заповненої 20.07.1978 рок, в якій проведено записи його особистих даних з виправленням у даті народження, що є перешкодою для оформлення пільгової пенсії .

В судове засідання заявник не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.13).

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, згідно заяви не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Такі дії сторін не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім'я, по батькові, місцем і часом народження, що зазначено в документі, не збігаються з даними, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом на підставі свідоцтва про народження та паспорту встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.3,14).

20 липня 1978 року він влаштувався на роботу на посаду електрозварника ручної електродугової зварки в Яворівський гірничо-хімічний завод, де йому заведено трудову книжку.

Але при її оформленні неправильно, всупереч паспортним даним та свідоцтва про народження, допущено виправлення року народження (а.с.6), які належним чином не засвідчені, внаслідок чого він не може реалізувати своє право на соціальне забезпечення для призначення пільгової пенсії по віку.

Довідкою, виданою Яворівським гірничо-хімічним підприємством "Сірка" ( так іменується на даний час підприємство) підтверджено наявність трудового стажу заявника для призначення пільгової пенсії (а.с.5).

Таким чином, в суді здобуто достатньо доказів того, що заявнику належить зазначений правовстановлюючий документ -трудова книжка НОМЕР_1 від 20.07.1978 р.

Оскільки виправити допущені помилки в позасудовому порядку неможливо, то суд приходить до висновку про встановлення належності зазначеного правовстановлюючого документа заявнику, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.213, 214, 215 , 259 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 від 20.07.1978 року , в якій виправлено рік народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо особи, які брали участь в справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Головенко О.С.