Провадження №2п/200/132/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТПвинесено заочне рішення суду, яким частково задоволено позовні вимоги позивача.

10 червня 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

В обґрунтування заяви посилається на те, про судове засідання обізнана не була, заочне рішення нею було отримано 08.06.2016 року, з ним вона не згодна, оскільки не є власницею автомобіля НОМЕР_1, що належить ТОВ «Світ-2005». Договір страхування з СК «Княжа» укладався не нею, а ТОВ «Світ-2005», сума шкоди, виплачена страховою компанією менше суми страхового ліміту, отже стягувати борг слід зі страхової компанії.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши доводи відповідача, суд встановив, що незгода відповідачів з винесеним заочним рішенням полягає у поважності неявки в судове засідання, через неотримання повісток, що частково відповідає матеріалам справи, оскільки повістка в останнє судове засідання відповідачем не отримана.

Судове рішення підлягає скасуванню в тому випадку, коли крім процесуального порушення існують наявні обставини, які мають істотне значення для вірного вирішення спору.

В силу ст.60 ЦПК України доказування покладається на сторін, за ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності процесу.

Відповідач, як на істотну для спору обставину, посилається на належність керованого нею автомобіля НОМЕР_1 ТОВ «Світ-2005», що на її думку виключає її цивільну відповідальність.

Проте, підставою задоволення позовних вимог стали норми ст.ст.1166, 1187, 1194 ЦК України, які передбачають відповідальність особи, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. При цьому зміст права володіння відмінний від змісту права власності, та у випадку транспортного засобу являє собою право керування транспортним засобом.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнана в судовому порядку винною у вчиненні ДТП, на законних підставах керувала транспортним засобом як директор ТОВ «Світ-2005», підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова