Дата документу 20.01.2015
Справа № 479/1421/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 13 376 грн. 84 коп.,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 376 грн. 84 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 19 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 уклали договір № 008-15407-190911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким ПАТ "Дельта Банк" надав кредит відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн., із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі, встановленому тарифами, відкривши картковий рахунок № НОМЕР_3 , про що видана платіжна картка на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.

Вказуючи, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту, в результаті чого станом на 15.10.2014 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13 376 грн. 84 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві позивач просить розглянути справу без представника банку, позовні вимоги банк підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з'явився. Судова повістка разом із розпискою надсилалась за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача : смт. Криве Озеро вулиця Пліханова, 34 Кривоозерського району Миколаївської області , та у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

У відповідності до ст.ст. 224-225 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів - договору № 008-15407-190911 (а.с. 4-5) на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки підтверджується, що 19 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн., з установленням ліміту на рахунку в сумі 10 000 грн.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитною лінією, які визначені в розмірі, зазначеному в Тарифах, (а.с.6).

Відповідно до договору відкрито картковий рахунок Visa Класичний № НОМЕР_3, про що видана платіжна картка.

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав , що підтверджується розрахунком, (а.с. 3)., зв'язку з чим станом на 15 жовтня 2014 року утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 13 376 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинен відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме повернути заборгованість по тілу кредиту в сумі 13 376 грн. 84 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 225 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, , МФО № 380236) 13 376 грн. 84 коп. кредитної заборгованості по тілу кредиту та понесені витрати по судовому збору в сумі 243 грн. 60 коп. ( р/р , , МФО № 380236).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду