Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/181/15-ц
Провадження № 2-о/321/11/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійник М.Ю.

за участю секретаря Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві зазначено, що 13 травня 1992 року по1 жовтня 2003 рік заявник працював в Пришибському комбінаті хлібопродуктів Михайлівського району Запорізької області на посаді водія. В зв'язку з досягненням пенсійного віку заявник почав збирати документи, необхідні для оформлення пенсії. Однак, під час підготовки необхідних документів було встановлено, що в архівній довідці, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», на підтвердження нарахування заробітної плати, допущені скорочення в написанні прізвища, ім'я та по-батькові. Так, замість повного прізвища, імені та по-батькові заявника, вказаних в паспорті та трудовій книжці - «ОСОБА_1», в довідці заявник зазначений як «ОСОБА_1» (так у документах на російській мові). Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення - належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки № 603 від 14 жовтня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 25 лютого 1998 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області.

Згідно трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник дійсно працював на посаді водія в Пришибському комбінаті хлібопродуктів в період часу з 13 травня 1992 року по 1 жовтня 2003 рік.

Згідно довідки № 603 від 14 жовтня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на ОСОБА_1, у документах нарахування заробітної плати працівникам «Кукурузного заводу» Пришибського комбінату хлібопродуктів за 1992р., орендного підприємства Пришибського комбінату хлібопродуктів за 1996-1997р.р., Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату ОСОБА_1 (так у документах на російській мові) з 1992 - березень 1993 р.р., ОСОБА_1 з квітня 1993 по грудень 1997 р.р. В особових рахунках відсутні відомості про виплати разового характеру.

Згідно довідки № 604 від 14 жовтня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на ОСОБА_1, у документах нарахування заробітної плати працівникам «Кукурузного заводу» відкритого акціонерного товариства Пришибського комбінату хлібопродуктів Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату ОСОБА_1 за 1998, 1999р.р. В особових рахунках відсутні відомості про виплати разового характеру. До відділу районної ради «Трудовий архів» відомості по з/п працівникам кукурузного заводу з липня по грудень 1998 р. надійшли не в повному обсязі. В наявних документах ОСОБА_1 не значиться.

Згідно довідки № 07/08-02 від 4 лютого 2015 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на ОСОБА_1, згідно з Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2009 р., справа № 5/4/417-12/119/08-21/101/09, ВАТ „Пришибський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Судом було встановлено, що заявник звертався до управління Пенсійного Фонду України у Михайлівському районі щодо оформлення пенсії. Однак, оформити пенсію заявник не може, в зв'язку з тим, що в архівних довідках неповністю вказано ім'я та по-батькові заявника.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - архівної довідки № 603 від 14 жовтня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів».

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки № 603 від 14 жовтня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник