Справа №664/3496/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Бондаревої Т.К.

в присутності позивача ОСОБА_1М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та суду пояснила, що з вiдповiдачем уклали шлюб 22 липня 2005 року, зареєстрований Суворовським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 211. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2012 року через постійні сварки, різні погляди на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, постійними приниженнями з його боку. Спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає безпідставним, на примирення не згодна. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить.

Вiдповiдач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки особисто.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 22.07.2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Суворовським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 211, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-КГ №0047522 виданим 22.07.2005 року.(а.с.8) Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки з 2012 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, намірів на примирення не виказують, подружні відносини не відновили. Iснуючий шлюб носить формальний характер. Позивач на примирення не згодна.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, намірів на примирення ніхто з них не виказує. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася і даний шлюб належить розiрвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Суворовським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 211, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її чинне прізвище «Журавльова».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.