Справа № 266/3639/15-ц
Провадженя№ 2/266/1450/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря Маросіної Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування з тих підстав, що домоволодіння №9 по пров. Білосарайському в м. Маріуполі належав на праві особистої власності її бабусі ОСОБА_3, яка 23.03.2012 р. померла. За життя бабуся склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй. Після смерті бабусі залишилася спадщина у вигляді вказаного домоволодіння, яку вона прийняла оскільки звернулася до Другої маріупольської нотаріальної контори із відповідною заявою у встановлений законом строк, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини відсутності правовстановлюючих документів. Окрім неї спадкоємців за заповітом не мається, однак маються спадкоємці за законом, які мають право на обовязкову частку у спадщині це її мати ОСОБА_4 та тітка ОСОБА_2 яка скористалася своїм правом на обовязкову частку у спадщині, що складає ? частки спірного домоволодіння та звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою. Просила визнати право власності на 3/4 частки спірного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звертаючись до натаріуса із заявою вказала адресу проживання як ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64) повідомлена про день, час та місце розгляду справи за цією адресою належним чином у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду про таке.

Згідно засвідченого Маріупольським БТІ копії свідоцтва про право особистої власності на будівлю виданого виконкомом Жданівської міської ради народних депутатів 13.02.1989 р. № 119, яке зареєстроване в Маріупольському БТІ 13.02.89 р. за №19794 ОСОБА_3 набула у власність будинок №9 по пров. Білосарайському в місті Маріуполі (а.с. 69).

Згідно технічної характеристики обєкту нерухомого майна та технічного паспорту домоволодіння №9 по пров. Білосарайському у м. Маріуполі має загальну площу 75,4 кв.м., житлову площу 39,3 кв. м. та складається з житлового будинку літ А-1, житлової прибудови літ. А1-1, погребу літ. А1/п,, сіні літ. а-1, нежитлової прибудови літ А2-1, сарай літ. Б-1, сарай літ. В-1, вбиральні літ. Г-1, огорожі №1, замощення І, самовільних будівель і споруд не має ( а.с. 24-28, 68).

Як вбачається з копії домової книги ОСОБА_3 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, крім неї зареєстрованих в будинку не мається ( а.с. 58-60).

Зі свідоцтва про смерть І-НО №598684 зареєстрованого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ММУЮ у Донецькій області від 26.03.2012 р. вбачається, що ОСОБА_3 померла 23.03.2012 р. про що зроблено відповідний актовий запис №252 (а.с. 32).

Як вбачається зі спадкової справи №381/2012 заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, остання за життя 23.05.2008р. склала заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори, яким заповідала все своє майно,де б воно не було та з чого б воно не складалось, взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом має право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 57) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, (заповіти/спадкові договори) №31585173 від 06.09.2012 р. заповіт є чинним ( а.с. 61,62).

06.09.2012р. в установлений законом строк позивач звернувся із заявою №737 до Другої маріупольської державної нотаріальної контори про прийняття у спадок за заповітом всього майна що належало ОСОБА_3 (а.с.54).

З спадкової справи №381/2012, що відкрита Другою маріупольською державною нотаріальною конторою вбачається, що крім ОСОБА_1 мається інший спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, а саме ОСОБА_2 яка є донькою спадкодавця та яка має право на обовязкову частку в майні померлої, яка звернулася у встановлений законом строк 17.09.2012 р. до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини №773 де вказала адресу своєї реєстрації як м. Маріуполь, пров. Банний, 5. Як вбачається з тієї ж заяви ОСОБА_2 повідомила про наявність крім неї про наявність ще спадкоємця за законом який має право на обовязкову частку її рідну сестру ОСОБА_4, однак із спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 но дотаріуса у встановлений законом строк про прийняття спадщини не зверталася, і за адресою спадкодавця не проживала. (а.с. 64).

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження виданого повторно Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ММУЮ у Донецькій області, ОСОБА_6 народилася 04.04.1949 р., актовий запис №473 її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3( а.с. 65).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 22.12.1967 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, актовий запис 4582 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_8 ( а.с. 66).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження виданого Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області серія І-НО №262755 ОСОБА_4 народилася 13.05.1950 року, актовий запис №703, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ( а.с. 34)

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

За таких підстав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 які є рідними доньками спадкодавця ОСОБА_3 та які є непрацездатними мають право на обовязкову частку у спадщині яка б складала по ? частки домоволодіння №9 по пров. Білосарайському у м. Маріуполі згідно вимог ст. 1241 ЦК України, проте ОСОБА_4 не зверталася у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3

Постановою №1481/03-31 від 03.10.2015 р. державний нотаріус Другої маріупольської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок оскільки відсутній правовстановлюючий документ, зареєстрований у встановленому законом порядку, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (а.с. 30).

З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини законом згідно ст. 1241 ЦК України, її позовні вимоги не порушують право відповідача на обов'язкову частку у спадщині і нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 3/4 частки спірного домоволодіння, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 (іпн НОМЕР_1) право власності на 3/4 частини житлового будинку №9 по пров. Білосарайському у м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 75,4 м.кв., житловою 39,3 м.кв. з відповідними до них частинами господарських споруд та побудов в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 23.03.2012р.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.