Справа 206/5934/15-ц
Провадження 6/206/201/15
У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

за участю секретаря: Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 206/6361/14-ц, № 2/206/1496/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

13.10.2015р. до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшов виконавчий лист від Самарського районного суду м. Дніпропетровська про примусове виконання рішення від 02.10.2014р., рішення набрало законної сили 14.10.2014р. по справі № 206/6361/14-ц, № 2/206/1496/14 в частині стягнення судового збору з ОСОБА_2 в сумі 243,60 грн.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 14.10.2015 року. Таким чином, виконавчий лист отримано стягувачем пізніше строку предявлення його до виконання.

У звязку з чим представник Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області просить поновити строк, протягом якого може бути предявлено до виконання виконавчий лист від 02.10.2014р. про примусове виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 206/6361/14-ц, № 2/206/1496/14 в частині стягнення з боржника ОСОБА_2 судового збору в розмірі 243,60 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін і заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення, зокрема, про стягнення із ОСОБА_2 на користь державного бюджету на рахунок ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012 р/р 0008- судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., (а.с.22).

Однак виконавчий лист було направлено 07.10.2015 року, тобто після строку предявлення його до виконання (а.с.23).

За таких умов суд вважає можливим відновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву про поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 206/6361/14-ц, № 2/206/1496/14 про стягнення із ОСОБА_2 на користь державного бюджету на рахунок ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012 р/р 0008 - судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков