Справа № 466/5008/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

09 липня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

24 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати з ПАТ «Львівгаз» заяви мешканців будинку № 6 по вул. Хоткечива у м. Львові за період з 2012 по 2015 рік з приводу конфліктів інтересів мешканців вищевказаного будинку з заявницею ОСОБА_1 із зазначенням прізвищ заявників.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в задоволенні заяви про забезпечення доказів шляхом витребування документів - слід відмовити з таких підстав.

Порядок витребування доказів регламентується ч. 1 ст. 137 ЦПК України, де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» під час попереднього судового засідання за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів. Закон не обмежує коло доказів, які можуть бути забезпечені судом, і здійснення процесуальних дій щодо забезпечення доказів.

Якщо мав місце факт звернення мешканців будинку № 6 по вул. Хоткечива у м. Львові до ПАТ «Львівгаз» за період з 2012 по 2015 рік з приводу конфліктів інтересів вищевказаного будинку з заявницею ОСОБА_1, то на думку суду таким чином мешканці будинку реалізовували своє право, відтак сам факт звернення громадян жодним чином не порушує прав заявниці ОСОБА_1

Також заявницею не вказано в заяві про забезпечення доказів з яким саме позовом в подальшому вона хоче звернутися до суду та яким чином відомості в зверненнях мешканці будинку № 6 по вул. Хоткечива до ПАТ «Львівгаз» допоможуть їй визначити відповідачів в майбутньому.

Крім цього надання відомостей про місце реєстрації та місце проживання фізичних осіб не входить до компетенції ПАТ «Львівгаз».

При розгляді заяви про витребування доказів, суд встановив, що відомостей та підстав, потрібних для витребування доказів в заяві не має, тому в задоволенні заяви про витребування доказів необхідно відмовити.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується забезпечення доказів.

Суд відмовляє у забезпеченні доказів, якщо доводи заявника не дають підстав для висновку, що подання доказів в майбутньому стане неможливим (утрудненим).

Керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2