№ 0827/7302/2012-ц
пр. № 2/336/764/2015
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме з Четвертлї Запорізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5; відомостей від Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції відомостей про нерухоме майно, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 та копії правовстановлюючих документів на таке майно; від ТОВ «ЗМБТІ» копію правовстановлюючого документа, на підставі якого зареєстроване право власності на жилий будинок № 44 по вул. Крилова у м. Запоріжжя; від Управління ОСОБА_6 України в Запорізькій області відомості про транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_5; від Головного управління Держземагннтства України в Запорізькій області відомості з державного земельного кадастру про земельні ділянки, прав власності на які зареєстровані за ОСОБА_5

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись, що представником позивача пропущено строк для заявлення клопотань про витребування доказів, оскільки такі клопотання не були заявлені при першому розгляду справи.

При розгляді клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Стаття 27 ч. 2 ЦПК України вказує, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Цивільна справа надійшла у провадження судді після скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій та розгляд справи розпочався спочатку. Оскільки на час заявлення клопотання розгляд справи не було розпочато, суд не вбачає підстав вважати, що представником позивача процесуальний строк для надання доказів було пропущено.

Вирішуючи клопотання по суті суд виходить з наступного.

Стаття 137 ЦПК України вказує, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Завданнями цивільного судочинства відповідно до ст. 1 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом, з урахуванням вказівок Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених в ухвалі від 17.12.2014 року, які є обовязковими для суду першої інстанції, задоволено клопотання представника позивача частково, в частині витребування з нотаріальної контори копії спадкової справи, з'ясування відомостей щодо складу спадкового майна шляхом витребування відомостей про наявність зареєстрованого на праві власності нерухомого майна та транспортних засобів за спадкодавцем ОСОБА_5 Враховуючи, що підстав витребувати копій правовстановлюючих документів судом не знайдено, оскільки не зрозуміло які саме документи можуть бути витребувані, судом відмовлено у задоволенні клопотання в цій частині. Також судом відмовлено у задоволенні клопотання про витребування відомостей щодо земельних ділянок, які перебували у власності ОСОБА_5, оскільки представником позивача зазначено, що достовірної інформації про існування таких ділянок не мається.

Як вказує ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952 від 01.07.2004 року орган державної реєстрації прав надає інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до статті 28 Закону України № 1952 інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи доходів і зборів, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Згідно з п. 4 пп. 24 Положення «Про Державну реєстраційну службу України» затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року № 401/2011, Укрдержреєстр надає органам державної влади передбачену законодавством інформацію з реєстрів, функціонування яких забезпечує Укрдержреєстр.

Зважаючи, що для вірного та правильного вирішення цивільної справи, запобігання порушення прав інших осіб, необхідною є інформація щодо права власності на домоволодіння, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, розташованої у м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5, інформаційну довідку про те чи зареєстроване право власності на будь-яке нерухоме майно за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а якщо так, то на яке саме та на якій підставі?

Витребувати з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25 січня 2012 року.

Витребувати з ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя № 2 ГУМВС України в Запорізькій області відомості про те чи зареєстроване право власності на будь-які транспорті засоби за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а якщо так, то на які саме та на якій підставі?

Встановити строк виконання ухвали до 25 березня 2015 року.

Строк предявлення ухвали до виконання в примусовому порядку до 11 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк