15 січня 2015 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Вовк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки від всіх видів доходів, до закінчення нею вищого навчального закладу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування своїх позивних вимог позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження видане відділом РАЦС м. Свердловська Луганської обл., актовий запис №141. Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.03.2006 року, актовий запис №78, виданого відділом РАЦС м. Свердловська Луганської області. Позивач зазначила, що вона є студенткою першого курсу Інженерно-педагогічної академії та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Також зазначила, що вона знаходиться у тяжкому матеріальному стані та потребує фінансової допомоги.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що відповідач має постійне місце роботи, отримує дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу, однак не робить цього, а ввідповідач у справі є студенткою денного відділення ВУЗу, то позивач була вимушена звернутися до суду.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним, про причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської обл., актовий запис № 141 (а.с. 4).
Згідно до відмітки про реєстрацію в копії паспорту позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Серії НОМЕР_3 виданого Свердловським МВ УДМС України в Луганській області 22.09.2012 року, а також відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області від 11.12.2014 року, вона зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3,9).
З довідки Української інженерно-педагогічної академії № ЕУОТ-628 від 24.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою першого курсу факультету економічних, управлінських та освітніх технологій, денної форми навчання, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2).
Судом встановлено, що відповідач на даний час матеріальної допомоги на утримання доньки на період навчання не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Держави - учасниці, так і за кордоном.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.
Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.
Обов'язок утримувати дитину мають обоє з батьків.
Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд виходячи з рівності обов'язків батьків, та враховуючи те, що позивач навчається у вищому навчальному закладі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача на її утримання підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10 ,11, 60, 79, 88, 174,209, 212- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно на період навчання ОСОБА_1, починаючи з 02 грудня 2014 року та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко