Єдиний унікальний номер № 616/856/15-ц
Провадження 2/616/344/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2015 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря БАБАК К.А.

позивача ОСОБА_1

віповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 13 березня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 01 та стягнути аліменти на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування позову вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 13 березня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі сумісного проживання між сторонами стосунки не склалися. З 2009 року шлюбні стосунки було припинено в звязку із зловживанням відповідачем алкогольних напоїв та його самоусунення від матеріального, духовного підтримання шлюбних відносин, виховання та догляду за дітьми. В звязку із цим ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати, а також просить стягнути на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця, з моменту подачі позову і до досягнення дітьми віку повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримано 28 листопада 2015 року особисто (а.с.15), але до суду не зявився та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.19), суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 13 березня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 01 (а.с.04).

Судом також встановлено, що з 2009 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На час звернення до суду сім'я позивача та відповідача фактично розпалася, сторони ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають одне одному, проживають окремо, поновлювати сімейні стосунки позивач не бажає. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї, не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.

Також підлягають задоволенню і вимоги позивача в частині стягнення аліментів на користь неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що від спільного життя сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.05) та доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.06). Батьком дітей в свідоцтвах про їх народження записаний відповідач.

Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні і це підтверджується довідкою за вихід. № 1146 від 17.11.2015 року, виданою виконкомом Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області (а.с.08).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця (а.с.03), оскільки її коштів не вистачає для повноцінного розвитку дітей. Відповідач не приймає участі в утриманні дітей. Позивач в суді пояснила, що вона потребує допомоги чоловіка, який працездатний і може надавати таку допомогу дітям.

З огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя нарівні з позивачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на їх спільних дітей.

Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідач не надав до суду доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані нею докази.

При таких обставинах, згідно з ст.ст.180,181 СК України, суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісяця, з моменту подачі позову і до досягнення повноліття дітей.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує той факт, що відповідач є здоровим працездатним чоловіком, інших дітей, яким-би він сплачував аліменти не має, також він не надав суду будь-яких доказів, що на його утриманні перебувають інші особи чи стосовно свого скрутного майнового стану.

У разі зміни обстановки відповідач і позивач мають право звертатись до суду з позовом про перегляд розміру аліментів.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 березня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 01 між ТЕРЯНИК (дошлюбне прізвище Павлюк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити шлюбне прізвище «Теряник».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Росія, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи із 25 листопада 2015 року і до досягнення дітьми віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності в судовому засіданні з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17 грудня 2015 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5