Справа № 240/976/14-ц р.
Номер провадження № 2/240/33/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участі позивачки - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Олександрівка цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду, вказуючи, що знаходилась з відповідачем у шлюбі , який було розірвано 10 квітня 2002 року.

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На цей час донька навчається на 2 курсі Харківського торговельно-економічного інституту денної форми навчання на умовах держзамовлення.

Після досягнення донькою повноліття, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання , хоча має таку можливість.

На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, та просить стягувати аліменти на користь доньки. Крім того, вона зазначила, що ОСОБА_2 потребує допомоги в зв'язку з навчанням, бо не працює, навчається на 2 курсі денного відділення інституту. До цього часу донька навчалась за контрактом, стипендію ще не отримувала.

Позивачка посилається, що не може самостійно задовольнити потреби доньки, тому що не працює, мешкає разом з матір`ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також потребує матеріальної допомоги. Крім того, вона надає матеріально підтримує старшу доньку - ОСОБА_5, яка навчається заочно та мешкає в м.Харкові.

Відповідач має змогу утримувати доньку ОСОБА_2, бо є власником двох земельних ділянок, загальною площею 12 га, вирощує та торгує овочами, утримує пасіку, розводить свиней. Крім того, він скуповує у населення та торгує на ринку м`ясом свійських тварин.

Третя особа - ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначаючи, що потребує матеріальної допомоги на час навчання. Так, необхідно сплачувати за проживання в гуртожитку,є певні витрати на харчування, проїзд у транспорті, придбання підручників, зошитів, одягу та взуття. Приблизна сума витрат на місяць становить щонайменше 2000 грн., що надавались матір`ю самостійно. Після розлучення з мамою, батько припинив спілкування з ОСОБА_2, сплачуючи аліменти за рішенням суду до її повноліття. З цього часу він не вважає себе зобов'язаним надавати матеріальну допомогу, хоча має таку можливість,бо утримує велике господарство.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав пояснивши, що на цей час він не працює, має на утриманні сім`ю з малолітньою донькою. Отриманий дохід не дає йому можливості повністю задовольнити власні потреби.

Відповідач не вважає за потрібне надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці ОСОБА_2, яка може сама себе забезпечити працюючи та навчаючись заочно. Крім того,відповідач наголошує, що ОСОБА_2, після розлучення батьків залишилась з матір`ю, не бажає спілкуватися з батьком, тому не має морального права на допомогу.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

а.с. 6

За довідкою Харківського торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно- економічного університету від 14 жовтня 2014 року № 147, ОСОБА_2 є студенткою 2 курсу денної форми навчання. Строк навчання з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року.

а.с. 7

Відповідно до довідки директора вищезазначеного навчального закладу, ОСОБА_2 наказом № 140-с від 12 лютого 2014 року переведено на навчання на умовах державного замовлення. За результатами сесії, з вересня 2014 року стипендія їй не нараховувалась. З 1 лютого 2015 року їй буде нарахована стипендія в розмірі 730 грн.

а.с.26

В судовому засіданні встановлено, що проживаючи в гуртожитку інституту, що знаходиться в м. Харкові, ОСОБА_2 сплачує за проживання кошти в розмірі 3000 грн. на рік, потребує витрат , пов'язаних з навчанням, харчуванням, проїзду в транспорті. Крім того, несе витрати на придбання одягу, взуття, інше.

Відповідач не заперечує ці потреби і визнає, що ОСОБА_2 мешкає разом з матір'ю , знаходиться на її утриманні та після повноліття доньки батько матеріальної допомоги не надає.

Також відповідач не заперечує, що має дохід з земельних ділянок, утримує господарство та торгує на ринку продукцією .

Суд приймає до уваги, що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За станом здоров'я сторони по справі не потребують додаткових витрат.

Згідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає встановленим, що третя особа - ОСОБА_2, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням на денному відділенні, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки і не має достатніх підстав ухилятися від її матеріальної підтримки .

Так, відповідачем не надано доказів на підтвердження неможливості сплати аліментів.

Натомість, опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, що є старшою сестрою третьої особи, повідомила, що отримує матеріальну допомогу від батька -ОСОБА_3, бо спілкується з ним, допомагає по господарству на відміну від ОСОБА_2. Свідок пояснила, що відповідач утримує велике господарство, обробляє земельні ділянки, торгує на ринку.

Суд приймає до уваги, що позивачка активно сприяє матеріальному забезпеченню доньки , яка знаходиться на її утриманні.

Визначаючи розмір аліментів,суд, відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 СК України, враховує розмір нарахованої ОСОБА_2 стипендії, наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, задовільний стан здоров`я платника аліментів, його дохід, пов'язаний з утриманням підсобного господарства, наявних земельних ділянок і вважає можливим стягувати з відповідача аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно до часу закінчення донькою учбового закладу.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 10,60,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Пасічне Олександрівського району Донецької області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 600(шістсот) гривень щомісяця , починаючи з 3 грудня 2014 року та провадити до 30 червня 2017 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три ) гривні 60 копійок на користь держави рахунок 0098 отримувач - Олександрів.УК/Олексан.р-н/22030001, , ККД 22030001, назва ККД -судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),назва суду - Олександрівський районний суд Донецької області .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.