Справа № 236/2979/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року Краснолиманський міський суду Донецької області у складі:

Головуючого судді - Бікезіна О.В.

при секретарі - Макєєва Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман заяву ОСОБА_1, стягувач: ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа", про скасування судового наказу, справа № 236/2734/15-ц від 01.09.2105 року, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.09.2015 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" стягнуто заборгованість за теплопостачання в сумі 6066, 08 грн., а також судовий збір в сумі 60,90 грн з кожного. Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 10.09.2015 року.

ОСОБА_1 17.09.2015 року звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувачем в заяві про видачу судового наказу зазначено строк виникнення заборговнаості за період з 01.01.2006 року по 01.08.2015 року, тобто, за межами строку позовної давності (3 роки). При цьому, як зазначив сам стягувач в довідці про рух коштів на рахунку №10016, щорічно, починаючи з 2011 року боржником проводилася оплата у розмірі більшем ніж нарахування в поточному році. За останні 3 роки 7 місяців заборговансіть відсутня. На підставі того, що між сторонами є спір про право, просить скасувати судовий наказ.

Ухвалою суду від 18.09.2015 року заяву прийнято до розгляду, справу призначено на 28.09.2015 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник стягувача ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячі з наступного.

Згідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. З чого випливає, що самостійно суд не може застосовувати строк позовної давності. В той же час, враховуючи спрощену процедуру наказного провадження, боржник про видачу судового наказу дізнається лише після його отримання, а тому заявити про застосування строку позовної давності до вимог заявника може лише у разі скасування цього наказу, а не під час розгляду вимог судом. Тобто, скористатися своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, боржник може лише після того, як вимоги до нього вже вирішені у наказному провадженні. Боржник має право заявити про застосування строку позовної давності до вимог заявника.

В даному випадку стягувачем період заборгованості зазначений з 01.12.2006 року по 01.08.2015 року тобто, вимоги, які заявлені за межами строку позовної давності, вже є спірними, а тому за такими вимогами спір слід розглядати в позовному провадженні.

Згідно ч .8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий Краснолиманським міським судом Донецької області 01.09.2015 року (справа № 236/2734/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 28.03.2008 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 08.10.2002 р., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" заборгованості за теплопостачання в сумі 6066, 08 грн. солідарно та судового збору в сумі 60,90 грн з кожного.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Розяснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя