Справа № 263/5805/15-ц
Провадження № 2-о/263/92/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 23.06.2004 року.

У своїх вимогах заявник зазначила, що вона з 24.01.1992 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_3. 23.06.2004 року чоловік заявника придбав у власність за договором купівлі-продажу квартиру за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявника помер. Спадкоємцями першої черги після його смерті є заявник ОСОБА_1., ОСОБА_4. та ОСОБА_3. У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус повідомила ОСОБА_1. про те, що по-батькові її померлого чоловіка у різних документах зазначено по-різному. Зокрема, у договорі купівлі-продажу квартири по-батькові чоловіка заявника зазначено «ОСОБА_1», тоді як у інших документах, перекладених з азербайджанської на українську мову, - паспорті, свідоцтві про смерть, свідоцтві про реєстрацію шлюбу, свідоцтвах про народження дітей тощо його по-батькові зазначено як «ОСОБА_2». У теперішній час у заявника виникли складнощі з отриманням спадщини після смерті чоловіка. Просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 23.06.2004 року.

Заявник в судове засідання не з'явилась, у справі є довіреність на участь у справі її представника ОСОБА_5

Представник заявника ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4., ОСОБА_3. - надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії ІНФОРМАЦІЯ_524 січня 1992 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно зі свідоцтв про народження батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2.

У паспорті ОСОБА_4. НОМЕР_1 перекладеного з азербайджанської на українську мову, зазначено його ім'я як ОСОБА_2. Також Жовтневою МДПІ м. Маріуполя видано картку платника податків на ім'я ОСОБА_2.

Посвідка на постійне місце проживання Серії НОМЕР_2 безстроково видана на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.12.2014 року представництвом в адміністративно-територіальному окрузі с-ща Саркар Самухської області, актовий запис № 40.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватного нотаріуса Пахниць Н.В. від 14.05.2015 року № 40385814, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, заведена спадкова справа № 63/2015, зареєстрована в реєстрі за № 57446744.

Проте в договорі купівлі-продажу від 23.06.2004 року зазначено, що ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_10, яка діє за себе та за ОСОБА_11, квартиру АДРЕСА_1, яку зареєстровано в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 23.06.2004 року, реєстраційний номер 6160093.

В особовому рахунку № НОМЕР_3 квартиронаймачем зазначеної вище квартири помилково зазначено також ОСОБА_9.

Відповідно до ст. 234 Цивільного-процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав.

Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому що факт належності договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.06.2004 року її чоловіку ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.06.2004 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Томілін