Справа №442/5353/15-ц
Провадження №2/442/1873/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2

з розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, покликаючись на те, що 27.05.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №35. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивує тим, що подружнє життя не склалося, внаслідок постійних сварок та суперечок, вони з відповідачем стали чужими людьми, в яких різні інтереси. Шлюбні відносини між подружжям припинені. При таких обставинах, шлюб носить формальний характер, сім'я фактично розпалась, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач веде аморальний спосіб життя, близько двох років подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведеться, участі в вирішенні сімейних чи побутових проблем відповідач не бере. Стверджує, що примирення між сторонами є неможливим, суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, наполягає на розірванні шлюбу. Проти заочного рішенні не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заперечень на позовну заяву від відповідача не поступило. За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення позивачки, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про уклали шлюб 27.05.2005 року, який був зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №35, свідоцтво серії І-СГ № 010599 від 27.05.2005 року(а/с 5). Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 ОСОБА_5 народження (а/с 4).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, судом встановлено, що протягом тривалого часу подружжя не підтримує подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 27.05.2005 року Стебницькою міською радою Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №35, свідоцтво серії І-СГ № 010599 від 27.05.2005 року.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Семець».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.