Справа № 583/1766/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Соколової Н.О.,

народних засідателів Грицай Ж.М., Кліщ Р.М.,

з участю секретаря Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідним братом. ОСОБА_2 захворів на психічну хворобу у ранньому дитинстві. До 18 років брат знаходився у спецшколі у місті Білопілля Сумської області. З 18 років брат проживає разом із заявником і батьками. ОСОБА_2 неодноразово перебував на лікуванні у відділенні 2-ї обласної психіатричної лікарні в с. Високе, Охтирського району, Сумської області. Перебуває на обліку у Охтирському психоневрологічному диспансері і має 1 групу інвалідності з дитинства. ОСОБА_2 опікувалася його мати, ОСОБА_3, але за своїм віком (79 років), і станом здоровя, вона вже не в змозі опікати сина. Останнім часом, стан ОСОБА_2 значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними.

Тому заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

У судове засідання заявник не з"явився але надав заяву в якій заяву підтримав у повному обсязі, просив заяву слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без участі, заперечень проти заяви не має.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 289 від 16.07.2015 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність) внаслідок перенесеного органічного ураження головного мозку з гіперкінетичним синдромом вираженого ступеня. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки./а.с.21-23/

Таким чином заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 58 та ч. 1 ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює опіку над нею та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

23.07.2015 року Виконавчим комітетом Лантратівської сільської ради було прийняте Рішення № 53 від яким затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1М на його недієздатним братом ОСОБА_2 та звернення з поданням до Охтирського міськрайонного суду про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтв про народження ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2М./а.с.8-9/

Відповідно до довідки Лантратівської сільської ради № 264 від 04 червня 2015 року (а.с. 10), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та має наступний склад сім`ї, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 - брат.

Таким чином суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212- 215, 234, 236-241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 /паспорт громадянина України серії МВ № 517249/ - недієздатним та встановити над ним опіку.

Опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, /паспорт громадянина України серії МА № 953680/, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О. Соколова

Народні засідателі: Грицай Ж.М.

ОСОБА_5