Справа № 315/984/15-ц
Номер провадження № 2/315/382/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості одержаного за користування майном набутим без достатньої правової підстави за недійсним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року через канцелярію суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості одержаного за користування майном набутим без достатньої правової підстави за недійсним договором.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що 23.11.2009 року відповідачем по справі ОСОБА_4 був укладений договорі оренди його земельної ділянки з ТОВ «Основа-Агро» м. Гуляйполе, копію якого позивач надав до своєї позовної заяви. Надати оригінал вказаного договору позивач немає змоги, оскільки екземпляри договору зберігаються у відповідача та ТОВ «Основа-Агро», які є його сторонами.

За таких обставин позивач по справі вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Основа-Агро», розташованого за адресою: вул. Цвітна, 12/84, м. Гуляйполе Запорізької області усі договори оренди земельної ділянки з кадастровим номером :37:009:0012, площею 13,1363 га, розташованої на території Гуляйпільської міської ради, яка належить позивачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 020171, виданого 01.12.2003 року, які були укладені за період із 01.01.2007 року по 01.01.2014 року між ТОВ «Основа-Агро» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання позивача щодо витребування доказів по справі в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, вказавши, що такої необхідності немає, так як з боку відповідача може бути надано завірена належним чином копія вказаного договору.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання позивач надав до початку розгляду справи по суті та обґрунтував підставу його заявлення.

При цьому, суд зазначає, що позивачем в заяві викладені обставини щодо конкретного договору оренди земельної ділянки, який був укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Основа-Агро» 23 листопада 2009 року. Обґрунтування ж щодо необхідності надання всіх договорів оренди конкретної земельної ділянки за визначений період позивачем не наведено, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 168, 209-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості одержаного за користування майном набутим без достатньої правової підстави за недійсним договором задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Агро», розташованого за адресою: вул. Цвітна, 12/84, м. Гуляйполе Запорізької області оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :37:009:0012, площею 13,1363 га, розташованої на території Гуляйпільської міської ради, яка належить позивачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 020171, виданого 01.12.2003 року, укладеного між відповідачем по справі ОСОБА_4 та ТОВ «Основа-Агро» від 23.11.2009 року. Надати оригінал вказаного договору для огляду судом в судовому засіданні.

Копію ухвали суду направити ТОВ «Основа-Агро», розташованому за адресою: вул. Цвітна, 12/84, м. Гуляйполе Запорізької області для належного виконання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: Копія вірно. Суддя: ОСОБА_5