19 жовтня 2015 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Здоровиці О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,,
Представник позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, що 05 лютого 2015 року у відповідачів працівниками Добропільського РВЕ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_3, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електромережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Порушена схема обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п.53 ОСОБА_3, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 202077 від 05 лютого 2015 року. У звязку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 3005,28 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в розмірі 3005,28 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача, ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені. Причину своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_3), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).
Згідно абз.7 п.2 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 2015 році були споживачами електричної енергії в помешканні за адресою: м..Добропілля, Донецької області, вул. Першотравнева, 127/63. Даний факт підтверджується: копією особистого рахунку КП "Добропільська служба єдиного замовника" від 21 квітня 2015 року на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4), з якого вбачається, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12 березня 1996 року - основний квартиронаймач даної квартири та його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14 лютого 2006 року, та який відкрито на підставі ордеру рішення виконавчого комітету № 488 від 17 листопада 2005 року; повідомленнями з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) особи (а.с.22-23), з яких вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Пункт 9 ОСОБА_3 передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.
Пунктом 48 ОСОБА_3 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за:
порушення правил користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
В судовому засіданні також встановлено, що 05 лютого 2015 року при перевірці дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення у відповідачів, за адресою м.Добропілля, Донецької області, вул. Першотравнева, 127/63 працівниками Добропільського РВЕ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електромережіенерго постачальника минаючи прилад обліку. Порушена схема обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.
Вищезазначені порушення відображені в акті за № 202077 від 05 лютого 2015 року (а.с.8-9.).
Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.53 ОСОБА_3.
Наявні у справі акти про порушення № 202077 від 05 лютого 2015 року (а.с.8-9) містять підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Даний акт був складений в присутності особи-споживача ОСОБА_1, який від підпису акту відмовився. На підставі п.35 та п.53 ПКЕЕН житлове приміщення відповідача було відключене від електропостачання.
Враховуючи наведене суд вважає, що дані акти про порушення є відповідним доказом порушення споживачем ОСОБА_3 та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії.
Відповідно до п. 53 ОСОБА_3 акт про порушення цих ОСОБА_3 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих ОСОБА_3. У разі причетності споживача до порушення цих ОСОБА_3 у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_3 та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.
Відповідно до п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Розрахунок кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість суд вважає правильними.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 правил користування електроенергією.
Таким чином, вони повинні відшкодувати позивачу суму заподіяних безобліковим використанням електричної енергії збитків в розмірі 3005,28 грн. за актом № 202077 від 05 лютого 2015 року.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 243,60 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1-2).
Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН невідомий на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/рахунок НОМЕР_2, МФО 334851, ОКПО 00131268 Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецької області, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.) з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

19.10.2015