Справа №628/1401/15-ц Провадження №2/628/678/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Куп'янську за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №39.

Як зазначає позивач у позові, з відповідачкою шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківської області, актовий запис №39. Він знаходиться у першому шлюбі.

Крім того, стосунки з відповідачкою погіршились, взаєморозуміння в сім'ї немає, збереження шлюбу неможливо, вони довгий час мешкають окремо.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

Позивач також просив після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду телефонограму, в якій просить дану цивільну справу розглядати без його участі у зв'язку з відрядженням.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без її участі. На розірвання шлюбу згодна.

Заперечень проти позову відповідачкою не надано.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 шлюб між позивачем та відповідачкою зареєстрований 20 квітня 2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №39 (а.с.3).

Відповідно до ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідачкою не надано доказів, які б спростували доводи позивача.

У суда не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сім'ї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Спору про місце проживання дитини та майнового спору між сторонами немає.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», зареєстрованого 20.04.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №39.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.О.Волчек