1 Справа № 335/3871/15-ц 2/335/1232/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
при секретарі Смоляк А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/18/308/22-08-13/0009 від 29.01.2014, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 гривень строком користування з 29.01.2014 по 28.07.2015 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних за період з 29.01.2014 по 29.05.2014 та 38,00% річних починаючи з 30.05.2014. Однак відповідач умови договору виконував не належним чином, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 24.02.2015 складає 19 139,94 гривень, яка складається з: 7 940,75 гривень заборгованість за кредитом, 2 506,94 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 350,75 гривень пеня за прострочення основної судної заборгованості, 1 341,49 гривень пеня за несплачені проценти, 5 000,00 гривень штраф на підставі пункту 4.2 кредитного договору. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 19 139,94 гривні та судові витрати у розмірі 243,60 гривні.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причину неявки не повідомив. Як вбачається з довідок поштового відділення на конвертах із поштовими відправленнями судових повісток, конверти були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про фактичну відмову відповідача від отримання судових повісток на поштовому відділенні. Відповідно до частини восьмої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
29.01.2014 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/18/308/22-08-13/0009, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 10 000,00 гривень зі сплатою 36,00 відсотків річних (п. 1.1) зі строком надання кредиту з 29.01.2014 по 28.07.2015 (п. 1.4).
Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені та інших витрат.
Зокрема, як передбачено п.п. 2.2, 3.4.1 договору, погашення кредиту та процентів здійснюється позичальником щомісяця з 1 по 31 число місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти. Позичальник зобовязаний щомісяця, не пізніше 31 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, погашати заборгованість по кредиту, нарахованим процентам згідно графіку.
При цьому, як визначено п.п. 4.1, 4.2 вказаного договору, за порушення строку повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитним коштами банк вправі вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу, а також суми штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту.
У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за вказаним договором, його заборгованість перед позивачем станом на 24.02.2015 складає 19 139,93 гривень, яка складається з: 7 940,75 гривень заборгованість за кредитом, 2 506,94 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 350,75 гривень пеня за прострочення основної судної заборгованості, 1 341,49 гривень пеня за несплачені проценти, 5 000,00 гривень штраф на підставі пункту 4.2 кредитного договору. Суд зазначає, що у наданій позивачем довідці-розрахунку заборгованості за кредитним договором зазначено суму заборгованості 19 139,94 гривні (арк. справи 11). Проте, суд доходить висновку, що в даному випадку має місце арифметична помилка при розрахунку загальної суми заборгованості (зазначено 94 копійки замість 93 копійок), оскільки за наслідками складання зазначених сум загальна сума заборгованості дорівнює 19 139,93 гривень (7 940,75 + 2 506,94 + 2 350,75 + 1 341,49 + 5000,00 = 19 139,93 грн.).
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув, у звязку із чим в позивача наявні підстави вимагати виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов частково на суму 19 139,93 гривень.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені пропорційно задоволеним позовним вимогам (арк. справи 1).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 1/18/308/22-08-13/0009 від 29 січня 2014 року у розмірі 19 139 (девятнадцять тисяч сто тридцять девять) гривень 93 копійки, в тому числі 7 940 (сім тисяч девятсот сорок) гривень 75 копійок заборгованість з повернення кредиту, 2 506 (дві тисячі пятсот шість) гривень 94 копійки заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 350 (дві тисячі триста пятдесят) гривень 75 копійок пеня за прострочення основної судної заборгованості, 1 341 (одна тисяча триста сорок одна) гривня 49 копійок пеня за несплачені проценти, 5 000 (пять тисяч) гривень 00 копійок штраф.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Шалагінова