Справа № 307/1551/15-ц
Провадження № 2-р/307/4/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади сіл Ганичі та Солоне, Тячівського району, третьої особи приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в порядку ст..221 ЦПК України подав до суду письмову заяву про розяснення рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади сіл Ганичі та Солоне, Тячівського району, третьої особи приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним. В заяві зазначив, що вказаним рішенням суду його позов було задоволено. Однак, не зважаючи на те, що рішення суду було прийнято на його користь, він не може зареєструвати право власності на будинок з надвірними спорудами по вулиці Садовій, 108 в с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області за ОСОБА_2, так як не може вибрати оригінали правовстановлюючих документів з нотаріального архіву, а державний реєстратор реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції відмовляється виконати рішення суду у звязку з тим, що не скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 6889241 від 17 жовтня 2013 року.

Просить суд зобовязати приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 видати йому оригінали правовстановлюючих документів за договором купівлі-продажу житлового будинку від 17 жовтня 2013 року, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за №3334, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 6889241 від 17 жовтня 2013 року, що було підставою для внесення запису про право власності відповідно до договору купівлі-продажу, який визнано недійсним, зобовязати реєстраційну службу Тячівського районного управління юстиції поновити записи про речові права на нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Садовій, 108 в с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, за попереднім власником - ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що зміст рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2015 року йому зрозумілий, але приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовляється видати йому оригінали правовстановлюючих документів за договором купівлі-продажу житлового будинку від 17 жовтня 2013 року, а реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції відмовляється виконати рішення суду.

Представник територіальної громади сіл Ганичі та Солоне, Тячівського району, в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вимог.

Інші сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не з»явилися, що відповідно до ст. 221 ч.3 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 14 вересня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади сіл Ганичі та Солоне, Тячівського району, третьої особи приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним позов було задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 17 жовтня 2013 року, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за №3334, укладеного між ОСОБА_2 як продавцем з однієї сторони та територіальною громадою сіл Ганичі та Солоне, Тячівського району, як продавцем з другої сторони, згідно якого ОСОБА_2 продала територіальній громаді сіл Ганичі та Солоне, Тячівського району житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Садовій, 108 в с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, визнано недійсним договір про внесення змін від 27 грудня 2013 року до договору купівлі-продажу житлового будинку від 17 жовтня 2013 року за реєстровим №3334, укладеного між ОСОБА_2 та територіальною громадою сіл Ганичі та Солоне, Тячівського району, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за №4172.

Згідно до ст.221 ч.1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення рішення суду необхідне для усунення перешкод в його реалізації.

Оскільки рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2015 року є чітким та зрозумілим, а мотиви, з яких суд виходив при винесенні даного рішення і положення закону, якими він керувався, в повній мірі обґрунтовані в мотивувальній частині рішення, суд вважає, що підстав для його розяснення не має.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади сіл Ганичі та Солоне, Тячівського району, третьої особи приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий : В.І.Бобрушко