Провадження № 2/537/1415/2015
Справа № 537/4425/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Демиденка І.О.
при секретарі Уткіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На обґрунтування позову зазначила, що з 24.04.2004 року по 28.04.2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини, проте з червня 2013 року він ухиляється від сплати аліментів , у зв»язку з чим він оголошений у розшук. Вказала, що відповідач не цікавиться вихованням дитини, її здоров»ям, не здійснює ніякої ні моральної, ні матеріальної підтримки , а навпаки ухиляється від будь-якого контакту, чим викликав у дочки негативні емоції, нервовий струс. За таких обставин, просить позбавити відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином повідомлений через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» № 186-187 від 08.12.2015 року .
Третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука свого представника в судове засідання не направила , надала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без участі її представника. При винесені рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука № 203 від 08.10.2015 року та вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач надала суду заяву, відповідно до якої не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що з 24.04.2004 року по 28.04.2009 року сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 31.01.2006 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Орган опіки та піклування та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука у зв»язку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання батьківських обов»язків вважає за доцільне позбавити його батьківських прав , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується відповідним висновком .
Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука за № 203 від 08.10.2015 року «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.» затверджений висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 789-XII від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як достовірно встановлено судом, відповідач протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням дочки, не проявляє до неї уваги та турботи.

За наведених обставин суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідач - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв»язку з чим вимоги позивачки є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку , що слід стягнути з відповідача на користь позивача 487 грн. 20 коп., сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 150,164 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО