Справа № 570/1469/15-ц
Номер провадження 2/570/787/2015
У Х В А Л А

10 червня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

згідно вимог позовної заяви позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, який вчинено 12 березня 2015 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий номер 225.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що відсутні документи, що підтверджують безспірність заборгованості у вказаному розмірі та встановлюють прострочення виконання зобов»язання.

Учасники судового розгляд до суду не з»явилися, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. В зв'язку з їх неявкою у судове засідання суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд заяви у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Суду стало відомо, що в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема цивільного судочинства.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Крім того, даною нормою передбачено, що підставою для зупинення провадження у справі може бути неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається на стадії судового розгляду.

Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення даного спору, так їх неврахування може вплинути на права та обов"язки сторін у справі.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, виходячи з предмету спору та заявлених вимог, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кушнір Н.В.