Справа № 417/367/15-ц
Провадження № 22ц/782/432/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Лісіциної А.І.

суддів - Стахової Н.В., Романченка О.В.

при секретарі - Козубській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Марківського районного суду Луганської області від 11 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним банком «Форум»,правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» , та відповідачем укладений договір № 0025/08/09-N від 05.02.2008 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на придбання будинку в сумі 784000 доларів США, який він своєчасно у визначені договором строки не погасив, у звязку з чим виникла заборгованість , яку він просив стягнути, яка станом на 12.02.2015 року складає: 48937,00 доларів США , що в еквіваленті складає 1250715,62 грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6959,13 доларів США, що в еквіваленті складає 177861,91 грн. ( курс НБУ на 12.02.2015 року : 100 доларів США- 25,558067 грн.);

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -35228,01 доларів США, що в еквіваленті складає 900359,84 грн. (курс НБУ на 12.02.2015 року : 100 доларів США- 25,558067 грн.);

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 3448,23 доларів США , що в еквіваленті складає 88130,09 грн. ( курс НБУ на 12.02.2015 року : 100 доларів США- 25,558067 грн.);

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 590,62 доларів США, що в еквіваленті складає 15095,11 грн. (курс НБУ на 12.02.2015 року : 100 доларів США- 25,558067 грн.);

- загальна сума заборгованості без штрафних санкцій - 46225,99 доларів США, що в еквіваленті складає 1181446,95 грн. (курс НБУ на 12.02.2015 року : 100 доларів США- 25,558067 грн.);

- сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами -2710,25 доларів США, що в еквіваленті складає 69268,67 грн. ( курс НБУ на 12.02.2015 року : 100 доларів США- 25,558067 грн.).

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум » стягнута заборгованість за кредитом в сумі 1181446 ( один мільйон сто вісімдесят одну тисячу чотириста сорок шість ) грн. 95 коп. та судові витрати в сумі 396 грн. 74 коп. , всього 1181843 ( один мільйон сто вісімдесят одну тисячц вісімсот сорок три ) грн.69 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ « Банк Форум» вважає рішення суду в частині відмови у стягненні пені у розмірі 69268,67 грн. незаконним, просить в цій частині рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача пеню , нараховану за порушення зобовьязання.,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи у позові щодо стягнення пені, суд першої інстанції керувався Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення АТО», яким введено мораторій на нарахування штрафних санкцій за невиконання кредитних зобовьязань. Оскільки пеня це щтрафна санкція суд відмовив у її стягненні.

Колегія суддів вважає, що суд вірно дійшов таких висновків по справі. Доводи апелянта стосовно того, що суд безпідставно керувався Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення АТО», оскільки Розпорядження КМ України від 29 жовтня 2014 року, яким затверджений перелік теріторій, які входять в зону АТО призупинено не спростовують висновків суду. Зазначене Розпорядження КМ України є чинним, оскільки воно не скасовано .

Доводи апелянта стосовно того, що суд безпідставно звільнив відповідача від стягнення пені, яку нараховано за заборгованість по процентам, оскільки ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення АТО»звільняє лише від стягнення пені , яка нараховується на основну суму заборгованості, колегія суддів не бере до уваги і вважає це особистим тлумаченням норми закону апелянтом. З аналізу змісту зазначеної норми Закону убачається, що вона не містить розподілу на заборгованість по процентам та окремо заборгованість по сумі кредиту, тому суд першої інстанції правильно застосував її до загальної суми заборгованості.

Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст303,307,308,315 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відхилити.

Рішення Марківського районного суду Луганської області від 11 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: