Справа № 588/1588/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Тростянецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді приватної квартири АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті померлий склав заповіт на ім'я позивача, який спадщину фактично прийняв, оскільки був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем. Інших спадкоємців у померлого не має. На даний час позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, та йому було відмовлено на тій підставі, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вказана квартира, а саме 1/2 її частина належить померлому на підставі свідоцтва про право власності від 27.09.1994 року, виданого органом приватизації виконкому Тростянецької міської ради, а інша 1/2 частина належить померлому на підставі свідоцтва про власність, виданого Тростянецькою нотаріальною конторою від 17.08.1995 року. Однак за життя померлий втратив правовстановлюючі документи на вказану квартиру, а в інший спосіб позивач не може оформити спадщину, окрім як звернутися до суду з позовом. Тому звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Тростянецької міської ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомний належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує (а.с.20).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Тростянець Сумської області (а.с.10), який на випадок своєї смерті 17.08.1995 року склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2 (а.с.9).

Державний нотаріус своєю постановою від 15.09.2015 року відмовив позивачу, який був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_4, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно з довідкою Тростянецької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 Спадкова справа не заведена, що також підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.28,29).

Згідно з довідкою КП «Охтирське МБТІ» право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право власності на житло на 1/2 частину та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом - на 1/2 частину (а.с.12). Вказана інформація також підтверджена матеріалами інвентарної справи будинку АДРЕСА_1, у якій містяться правовстановлюючі документи на спірне майно - свідоцтво про право власності на житло від 27.09.1994 року видане органом приватизації виконкому Тростянецької Ради народних депутатів про право спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.08.1995 року видане ОСОБА_4 на спадкове майно, отримане після смерті дружини ОСОБА_5 (а.с.31,32). 17.08.1995 р. була здійснена реєстрація органом БТІ права власності за ОСОБА_4 на успадковану частину квартири (а.с.30).

На квартиру АДРЕСА_1 складений технічний паспорт КП "Охтирська МБТІ", який містить відомості про власника квартири ОСОБА_4 та вказані правовстановлюючі документи, що підтверджують його право власності ( а.с.34-35).

Згідно довідкової інформації МБТІ - станом на 07.10.2015 року загальна площа квартири збільшилась на 0,7 м2 у зв'язку з демонтуванням пічного пристрою у приміщенні кухні, житлова площа зменшилась на 1,3 м2 у зв'язку з тим, що в минулому до неї помилково було включено площі вбудованих шаф. Інвентаризаційна вартість квартири становить 32245 грн.(а.с.13).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття спадщини ОСОБА_2, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1.

А дослідженими доказами повністю підтверджено належність права власності на спірне майно - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, який втратив документи, що засвідчують його право власності на вказане майно.

За таких обставин суд вважає, що позивач довів у суді свої позовні вимоги у повному обсязі, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, позивні вимоги підтверджені доказами, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати необхідно залишити за позивачем, за його клопотанням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Тростянець Сумської області, на квартиру АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник