Справа № 442/8361/14-ц
Провадження № 2/442/195/2015
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, демонтаж металевої збірно-розбірної конструкції, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

05.11.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів, в якій останні просить витребувати у Реєстраційної служби Дрогобицького МРУЮ Львівської області реєстраційну справу на нерухоме майно, а саме: на нежитлове приміщення торгового павільйону (позначене на плані літ. «А-1»), загальною площею 26,5 кв.м., за адресою: м.Дрогобич Львівської області, вул.Гончара, 1), для отримання відомостей про реєстрацію права власності на це нерухоме майно за ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач підтримав подану заяву про забезпечення доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви позивача про забезпечення доказів, мотивуючи тим, що останній не обґрунтував неможливості отримання вищезазначених доказів. На даний час необхідну інформацію щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно можливо отримати шляхом електронного доступу до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно або ж у паперовому варіанті, попередньо звернувшись з відповідною заявою в Реєстраційну службу, що врегульовано чинним законодавством. Вважає, що заява про забезпечення доказів є безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов до наступних висновків.

Положеннями частини першої статті 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з вимогами частини 1 статті 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У заяві про забезпечення доказів позивач просить витребувати реєстраційну справу на нерухоме майно, не зазначаючи саме необхідності у витребуванні цілої справи, зокрема, її оригіналу. Поряд з тим, вказує у своїй заяві, що докази потрібно забезпечити для отримання відомостей про реєстрацію права власності на відповідне нерухоме майно за ОСОБА_3. Однак, обставин, які б свідчили про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, зокрема, отримання інформації щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно, позивач не надає.

Відтак, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів не може підлягати задоволенню з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 133 - 135 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя