КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4669/14-ц
Провадження № 2-п/520/34/15
УХВАЛА
21.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року у справі № 520/4669/14-ц за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1 ,

третя особа Державна реєстраційна служба України

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року по цивільній справі №520/4669/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність задоволено частково. В рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.09.2007року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , у розмірі 117 771 (сто сімнадцять тисяч сімсот сімдесят один) долар США 98 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом 21.02.2014 року дорівнює 1 040 868 (один мільйон сорок тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 76 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., (на підставі іпотечного договору № б/н від 20.09.2007року), шляхом передачі іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська область, 01001) права власності на вказане майно. Визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Щорса, 36, корп. Б, ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., яка є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 20 вересня 2007року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Б., зареєстрованого в реєстрі за №2879, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.10.1995р. Приморським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Щорса, 36, корп. Б, ) 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

12.12.2014року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він, посилаючись на те, що до вказаних правовідносин підлягає застосуванню Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», оскільки в рішенні суду помилково зазначено, що у нього у власності перебувають, крім іпотечного майна, інші об`єкти нерухомого майна, та в квартирі, яка є предметом позову він не проживає, також у зв`язку з його неналежним повідомленням про час та місце розгляду справи, він просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014року у справі № 520/4669/14-ц.

Крім того, заявник посилається на довідку від 02.12.2014року за №05-2628301 про припинення з 28.01.2014року договору про надання кредиту №0, укладеного 20.09.2007року, за яким була стягнута заборгованість вищевказаним заочним рішенням суду, у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за договором кредиту.

У судовому засіданні 21.01.2015року представник ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання 21.01.2015року не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, так як вона не обґрунтована, а заяву розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від від 18 листопада 2014року по цивільній справі №520/4669/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність було задоволено частково.

Зазначене рішення суду було постановлено в порядку 224 ЦПК України у відсутність відповідача.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки № 1359 від 20.11.2014року, яка видана КП «ЖКС «Чорноморський», відповідач по справі ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу № 2-15-0226/12 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та свідоцтва, яке видано приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, квартира АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 була продана іншій особі.

Також, відповідно до довідки вих. № 05-2628301 від 02.12.2014року, яка видана ПАТ «Дельта Банк», договір про надання кредиту № 0, укладений 20.09.2007року між ОСОБА_1 та первісним кредитором АТ «УкрСиббанк», права якого з 19.12.2011 року перейшли до АТ «Дельта Банк», припинив свою дію з 28.11.2014 року у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за вказаним договором перед кредитором. Кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника по договору кредиту № 0 від 20.09.2007року.

При викладених обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року у справі № 520/4669/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014року у справі № 520/4669/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність скасувати і призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.