справа № 197/581/15-ц
провадження № 2/197/346/15
УХВАЛА

06 травня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації, прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації, прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України:

· в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано реквізити юридичної особи на користь якої орган опіки просить стягнути аліменти (повна юридична адреса, ідентифікаційний код), не повідомлено про докази на підтвердження цього,

· в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано періодичність стягнення аліментів,

· суду надана неофіційна копія рішення суду (копія рішення суду засвідчується виключно судом, який ухвалив це рішення),

· суду не надано висновки органу опіки та піклування і служби у справах дітей з питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача в даній справі,

· в позовній заяві відсутнє правове обгрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи прокуратури Широківського району, не конкретизовано на які саме права та обовязки цієї особи вплине рішення суду в даній справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ