КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5044/15-ц
Провадження № 2/552/2022/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року Київський районний суд м Полтави в складі:

головучого судді Васильєвої Л. М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Окбярський ВДВС Полтавського МУЮ про стягнення заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам. Посилалась на те, що 11 червня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 22 жовтня 2012 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірваний, стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів звробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення повноліття дитини, починаючи з 12.09.2012 року. Виконавчий лист був предявлений до виконання. Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2 рішення суду про стягнення аліментів, утворилась заборгованість в сумі 6621 грн. Просила, стягнути з відповідача на її користь заборгованість по алдіментам на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 6621 гривень.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повномі обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.

Представник третьої особи Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Встановлено, що 11 червня 2003 року сторони уклали шлюб.

Мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 22 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів звробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення повноліття дитини, починаючи з 12.09.2012 року.

Виконавчий лист перебуває на виконні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2 рішення суду про стягнення аліментів, утворилась заборгованість в сумі 6621 грн.

Оскільки на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавчий лист щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дана заборгованість по аліментах повинна стягуватись в рамках виконавчого провадження, як це передбачено чинним законодавством України та Законом України «Про виконавче провадження», тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Позивач звільнена від сплати судового збору при звернення до суду із вказаним позовом, у задоволенні її позовних вимог відмовлено, а тому витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Витрати по спраіі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя Л.М. Васильєва