Провадження № 2/641/1087/2015 Справа № 641/2247/15-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комінтернівського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комінтернівського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, в якому з урахуванням уточнень просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1, з дня їх вибуття 01.08.2008 року; зобов'язати Комінтернівський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У вищевказаній квартирі зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3. Однак 01.08.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали із квартири за кордон. Комунальні послуги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплачують, в квартирі не проживають та не з'являються, однак до теперішнього часу з реєстраційного обліку не знялись, чим здійснюють позивачу перешкоди у користуванні своїм майном.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Окрім того, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи
Комінтернівський РВ ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання представника не направив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією Реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 від 04.08.1992 року.
Згідно довідки про склад сім'ї та прописку від 17.02.2015 року у зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання його доньки ОСОБА_2 та його зятя ОСОБА_3.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час у квартирі не проживають, не цікавляться її станом, за комунальні послуги не сплачують, позивач звернулась до суду з даним позовом.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.
Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно довідки ЖК "Костичева-4"ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично не проживають у квартирі АДРЕСА_1 з 01.08.2008 року.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що проживає у сусідній із позивачем квартирі АДРЕСА_6, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 років 6-7 тому назад поїхали із квартири та з того часу жодного разу у квартирі не з'являлись.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що проживає у квартирі АДРЕСА_7 та є сусідом позивача, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий термін у квартирі АДРЕСА_1 не з'являються, дуже давно виїхали із квартири.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 та невикористання ними спірного житла за його прямим призначенням понад 1 рік.
Відносно звернення відповідачів з заявами про перешкоджання їм у користуванні житлом, Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повідомлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будь-якими заявами та повідомленнями в період з 01.01.2013 року по 2015 рік до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не звертався.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Щодо позовних вимог про зобов'язання Комінтернівського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, суд зазначає наступне.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.
Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Статтею 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно є підставою дня зняття особи з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи вчинити ці дії не має потреби.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. О. Ященко