Справа № 541/756/15-ц
Провадження №2/541/474/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Миргородської районної державної адміністрації про визнання права на спадщину за законом, що складається з права на земельну частку (пай), третя особа Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, Державний нотаріус Першої Миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області Бобир Олена Юріївна,

Встановив:

01.04.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Миргородської районної державної адміністрації, третя особа Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, Державний нотаріус Першої Миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області Бобир Олена Юріївна в якому просила визнати за нею право на спадщину за законом, що складається з права на земельну частку (пай) площею, 4,80 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після якого фактично прийняв, але юридично не оформив належним чином спадщину син ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обґрунтовуючи позов посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько, ОСОБА_6, який був сином померлого ОСОБА_5, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 . Її родинні відносини з ОСОБА_6 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18 жовтня 1983 року.

ОСОБА_6, спадщину після свого померлого батька ОСОБА_5, фактично прийняв, але юридично не оформив.

На момент смерті ОСОБА_6, вона з ним проживала в будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Земельна ділянка та будинок не приватизовані та являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає.

В березні місяці 2014 року, вона звернулася до Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області з запитом на предмет перебування у власності ОСОБА_6 земельної ділянки. Відповідно до листа Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області № 2769 від 11 квітня 2014 року слідує, що на ім'я ОСОБА_6 ні державні акти ні сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавалися. Також, було встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Гоголя на території Великосорочинської сільської ради серії НОМЕР_1 видавався на ім'я дідуся ОСОБА_5.

З вищевказаними документами вона звернулася до державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області Бобир О.Ю., з метою оформлення спадщини за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_6, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 185/02-31 від 26 лютого 2015 року їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свій позов та просила його задовольнити.

Представник відповідача Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначає, що проти позову ОСОБА_1 не заперечує, справу розглядати без його участі (а.с. 45).

Представник відповідача Миргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначає, що проти позову ОСОБА_1 не заперечує, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, справу розглядати без його участі (а.с 27).

Представник третьої особи Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 26, 54).

Третя особа Державний нотаріус Першої Миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області Бобир Олена Юріївна, в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.59).

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти розгляду справи та ухвалення рішення у відсутності представників відповідачів та 3х осіб.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), який є батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 18 жовтня 1983 року (а.с.11).

Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифіката серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) на території с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Гоголя» розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах, як члену колишнього КСП «ім. Гоголя» (а.с.4). ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією актового запису про смерть № 57 від 21.08.1998 року (а.с. 45,46).

ОСОБА_6, спадщину після свого померлого батька ОСОБА_5, фактично прийняв, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом видане 14.12.2000року № 1- 3459 , на земельний пай, що знаходиться в с. В. Сорочинці, Миргородського району, як слідує з повідомлення Полтавського обласного державного нотаріального архіву, на але юридично не продовжив оформлення. Відповідно до листа Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 13.05.2015 року, встановлено, що спадкова справа №736 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 заведена Першою миргородською ДНК. Заявою від померлого ОСОБА_5 на день смерті належне майно, що складається з земельного паю заповів сину ОСОБА_6 по закону. Других спадкоємців передбачених законом немає. (а.с.60,61)

Відповідно до листа Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області № 2769 від 11 квітня 2014 року встановлено, що на ім'я ОСОБА_6 ні державні акти ні сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавалися. (а.с.8)

Управлінням Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області листом № 32-28-0.7-785/19-15 від 13.03.2015 року підтверджено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Гоголя на території Великосорочинської сільської ради серії НОМЕР_1 видавався на ім'я ОСОБА_5, вартість земельної ділянки площею 4,8 в умовних кадастрових гектарах виділеної за рахунок земельної частки (паю) колишнього КСП «імені Гоголя» станом на 01.01.2015 року становить 102261,93 грн. (а.с.10).

На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент його смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я померлого.

Постановою від 26 лютого 2015 року Бобир О.Ю., державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) (а.с. 9).

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Участь у справі як відповідача Миргородської районної державної адміністрації передбачена роз'ясненнями п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику про спадкування» від 30.05.2008 № 7 і зумовлена тим, що орган місцевого самоврядування вправі пред'явити вимогу про визнання вищезазначеної спадщини відумерлою.

Отже, враховуючи те, що рішення про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність на ім'я ОСОБА_6 за життя останнього не видавався, тому з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем ОСОБА_1 - право на спадщину за законом, що складається з права на земельну частку (пай) площею, 4,80 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після якого фактично прийняв, але юридично не оформив належним чином спадщину син ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права.

За таких обставин позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16,1216,1217,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою села Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, право на спадщину за законом, що складається з права на земельну частку (пай) площею, 4,80 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після якого фактично прийняв спадщину син ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення направити відповідачам, 3м особам.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного судуПолтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: Н. М. Альошина