28 вересня 2015 року
Справа № 203/3850/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши питання щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі №203/3850/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області, про визнання недійсними розпорядчих документів та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, по якій ухвалою суду від 17 вересня 2015 року було визначено провести призначене на 28 вересня 2015 року судове засідання в режимі відеоконференції, однак у звязку із виникненням технічних проблем проведення відеоконференції виявилось неможливим.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/3850/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Придніпровська залізниця», третя особа УПФ України в Межівському районі Дніпропетровської області, за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області, про визнання недійсними розпорядчих документів та зобовязання вчинити певні дії, в ході розгляду якої судом задоволено клопотання представника відповідача про виклик судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_2 та спеціаліста ОСОБА_3 в судове засідання для розяснення експертного висновку даних осіб, складеного 06 серпня 2015 року за №278/4675 за результатами проведеної в межах даної цивільної справи судової залізнично-транспортної експертизи. (Т.3 а.с.16-20, 178-180)

При цьому, враховуючи місцезнаходження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та експертної установи Львівського НДІСЕ, проведення допиту вищевказаних експерта та спеціаліста в судовому засіданні, призначеному на 28 вересня 2015 року, вирішено було здійснити в режимі відеоконференції. Однак, з технічних причин та неявки експерта і спеціаліста до Шевченківського районного суду м. Львова, якому було доручено організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції виявилось неможливим, в звязку із чим у розгляді цивільної справи оголошено перерву до 09-00 години 22 жовтня 2015 року. (Т.4 а.с.39-40, 53)

Відповідно до ст.ст.47, 53, 54, 189 ЦПК України одними із учасників цивільного процесу є експерт, спеціаліст, які за викликом суду зобовязані зявитись для розяснення і доповнення свого висновку при дослідженні судом такого експертного висновку як доказу по справі.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормою ст.158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що проведення судового засідання, призначеного на 28 вересня 2015 року, в режимі відеоконференції виявилось неможливим, однак здійснення експертом та спеціалістом розяснення свого висновку зберігає свою актуальність, що повязано із необхідністю забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі для її розгляду по суті, і можливе за умови проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність проведення призначеного на 09 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року судового засідання у справі за участю вказаного експерта та спеціаліста в режимі відеоконференції, організація проведення якої має бути доручена Шевченківському районному суду м. Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.47, 53, 158-1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року, за участю судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертних (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) ОСОБА_2 та спеціаліста ОСОБА_3 (викладач спецдисциплін Львівського коледжу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту) в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова, який розташований на вул. Січових Стрільців, 12 в м. Львові, 79000, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертних (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) ОСОБА_2 та спеціаліста ОСОБА_3 (викладач спецдисциплін Львівського коледжу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту).

Копії ухвали надіслати Шевченківському районному суду м. Львова, судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертних (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) ОСОБА_2 та спеціалісту ОСОБА_3 (викладач спецдисциплін Львівського коледжу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту) для виконання.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур