Дата документу 27.10.2015 Справа № 554/4871/15-ц
Справа № 554/4871/15-ц
Провадження № 2-др/554/8/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту постійного проживання та реєстрації на законних підставах у жилому приміщенні, визнання права користування , -
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення. В якій прохала: ухвалити додаткове рішення у справі №554/4871/15-ц, яким визнати право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою №406 по вулиці Ціолковського, 53 в м.Полтава з 18 липня 2007 року за ОСОБА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши суду клопотання про розгляд заяви про винесення додаткового рішення за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі, зазначивши, що КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради складу суду довіряє, проти розгляду заяви і ухвалення додаткового рішення не заперечує.
Відповідач виконавчий комітет Полтавської міської ради до суду свого представника не направили, надіславши суду заяву про слухання справи без участі представника Полтавської міської ради.
Відповідач УДМС в Полтавській області до суду свого представника не направили, будучи повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Полтавської міськради, КП «ЖЕО №2» Полтавської міськради, УДМС України в Полтавській області про встановлення факту постійного проживання та реєстрації на законних підставах у жилому приміщенні, визнання права користування. В якому прохала: встановити факт постійного проживання та реєстрації на законних підставах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в кімнаті №406 в гуртожитку по вулиці Ціолковського, 53 в м. Полтаві з 18 липня 2007 року і до теперішнього часу; визнати право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою №406 по вулиці Ціолковського, 53 в м.Полтаві з 18 липня 2007 року (а.с.3).
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2015 року у справі №554/4871/15-ц позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Встановлено факт постійного проживання та реєстрації на законних підставах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в кімнаті №406 в гуртожитку по вулиці Ціолковського,53 в м. Полтаві з 18 липня 2007 року по 11 червня 2015 року. Судові витрати віднесено на користь держави (а.с.26-28).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо : стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»яковою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Визнати право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою №406 по вулиці Ціолковського,53 в м. Полтава з 18 липня 2007 року за ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.197, 220 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту постійного проживання та реєстрації на законних підставах у жилому приміщенні, визнання права користування задовольнити.

Визнати право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою №406 по вулиці Ціолковського,53 в м. Полтава з 18 липня 2007 року за ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Суддя І.О. Блажко