Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -
У жовтні 2015 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно: на житловий будинок. Спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 Після її смерті спадщину прийняла її донька ОСОБА_5 шляхом вступу в управління спадковим майном. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку. За життя померла заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги є він та його сестра ОСОБА_2 У встановлений законом термін вони прийняли спадщину, оскільки подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та постійно проживали разом з померлою. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини отримала відмову нотаріусу через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно та реєстрації в державному реєстрі за померлою. Оскільки спадкодавець набув право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, інші спадкоємці відсутні, вони спадщину прийняли, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вважають своє право порушеним.
У судове засідання представник позивача не зявивсь. Подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов.
У судове засідання представник Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, Перша Київська обласна державна нотаріальна контора не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвали провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
При розгляді справи судом встановлено, що 20 липня 1981 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області.
26 листопада 1998 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією актового запису про смерть №91 від 26 листопада 1998 року.
Відповідно до розяснень, що містяться в інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.
Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими новий ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 531 ЦК УРСР.
На час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).
Так, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
За ст.. 548 ЦК України, 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно архівної довідки Київського обласного державного нотаріального архіву №01-17-20 від 14 січня 2015 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_7 не заводилась.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2015 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 дійсно є матірю ОСОБА_5.

Згідно даних будинкової книги, довідок виконавчого комітету Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №1654/7 від 17 листопада 2014 року та №665/7 від 02 червня 2015 року на час смерті ОСОБА_7 постійно була зареєстрована її донька ОСОБА_5 Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, судом не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 прийняла спадщину, а саме ? частину житлового будинку, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Мічуріна, буд. 45, але не оформила свої спадкові права.

06 грудня 2006 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК №068565 виданого виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

ОСОБА_5 була матірю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-БК №261129, виданого виконавчим комітетом Гостомельською селищною радою Київської області, свідоцтвом про одруження та розірвання шлюбу, та матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-БК №367133, виданого виконавчим комітетом Гостомельською селищною радою Київської області.

Згідно даних будинкової книги, довідок виконавчого комітету Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №1654/7 від 17 листопада 2014 року та №665/7 від 02 червня 2015 року на час смерті ОСОБА_5 постійно була зареєстрована її донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_6

06 грудня 2006 року до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори звернулися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_6

За життя ОСОБА_5 заповіту не складав.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

П. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що при розгляді спадкових справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачі по справі спадкове майно прийняли, оскільки проживали постійно з померлим на час відкриття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок не можуть через відсутність реєстрації права власності на будинок за ОСОБА_5, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 листопада 2015 року Першої Київської обласної державної нотаріальної контори №1210.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме за позивачем необхідно визнати право власності на 1/4 частину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Оскільки після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на частину жилого будинку, позивач спадщину прийняв, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може, що підтверджується постановою нотаріуса, суд вважає що за позивачем ОСОБА_6 слід визнати право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Керуючись інформаційним листом №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року, постановою пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, ст.ст. 549 ЦК України 1963 року, та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Мічуріна, буд. 45.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич