АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: договірні Доповідач: Швецова Л.А.
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми банківського вкладу та нарахованих процентів , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2015 року було відкрито провадження по справі за вказаним позовом.

23 лютого 2015 року ПАТ «Дельта Банк» через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного ним процесуального строку на його апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копія цієї ухвали була отримана Банком 10 лютого 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2015 року було залишено без руху, у звязку з визнанням причин, на які апелянт посилався як на підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження неповажними, та надано апелянту можливість вказати інші підстави для поновлення йому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження цього судового рішення протягом тридцяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснено ПАТ «Дельта Банк», що в разі, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали Банк не вкаже інші підстави для поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження зазначеного вище судового рішення, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Згідно розписки-повідомлення копія ухвали судді апеляційного суду від 10 березня 2015 року отримана ПАТ «Дельта Банк» 28 квітня 2015 року.

Станом на 20 липня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» не надано будь-якої заяви, в якій би було вказано інші підстави для поновлення йому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2015 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у наданий в ухвалі апеляційного суду строк, будь-якої заяви, в якій би було вказано інші підстави для поновлення йому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2015 року апелянтом надано не було, вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2015 року - відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми банківського вкладу та нарахованих процентів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :