233 № 233/3099/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. В обґрунтування даної заяви зазначив, що 12 вересня 2014 року на перехресті віл. Калініна вул. Безнощенко м. Костянтинівка Донецької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю належного йому автомобіля Форд Фієста, державний номер НОМЕР_1, під його керуванням, та автомобіля ВАЗ 21150-120-20, державний номер АН 3777 2435 ІЕ, під керуванням ОСОБА_2 Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП належний йому автомобіль Форд Фієста, державний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту згідно висновку експерта становить 50527 грн. 02 коп. Вважаючи, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, просив накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, зокрема на автомобіль ВАЗ 21150-120-20, державний номер НОМЕР_2, шасі ХТА824, а також тимчасово обмежити для ОСОБА_2 право виїзду за межі України до моменту виконання ним судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглянувши матеріали даної заяви про забезпечення позову, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки в поданій ОСОБА_1 заяві про забезпечення позову не обґрунтована необхідність застосування зазначених ним видів забезпечення позову, які до того ж не є співмірними із заявленими позовними вимогами; позивачем не надано доказів реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Крім того, в матеріалах заяви відсутні докази наявності та належності будь-якого іншого, за винятком автомобіля ВАЗ 21150-120-20, державний номер НОМЕР_2, рухомого та нерухомого майна у приватній власності відповідача, на яке просить накласти арешт позивач.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: