Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1236/15 2/382/446/15.
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м . Яготині, справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача; ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 26.10.1998 року, померла ОСОБА_4, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 087824 виданим відділом реєстрації актів громадського стану Яготинської райдержадміністрації Київської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді;

- житлового будинку та господарських споруд по вулиці Переяслівській 137 в м. Яготин Київської області

Він є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4І, за заповітом В шестимісячний термін після відкриття спадщини, він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, але вважає, що він прийняв спадщину в силу ст.. 549 ЦК УРСР, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

З метою оформлення права власності на спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке є підставою для реєстрації права власності у встановленому чинним законодавством порядку, позивач, як особа, яка фактично втупила в управління спадковим майном, звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори.

Після правового аналізу, позивачу було розяснено, що для оформлення права на спадщину з подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу необхідно подати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Після пошуку оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач виявив їх відсутність.

На даний час, він як спадкоємець, в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5, померлої 26.10.1998 року.

Просив:

Встановити, що він- Ухань ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок за № 137 по вулиці Переяслівській в м. Яготин Київської області з належним до нього господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 549 ЦК УРСР, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок за № 137 по вулиці Переяслівській в м. Яготин Київської області з належним до нього господарськими будівлями та спорудами.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.