Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1844/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що 12 жовтня 2008 року помер батько позивача- Лемак ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно жилий будинок з надвірними будівлями в с.Новоселиця по вул.Миру, №10. Спадкоємцями щодо майна померлого були позивач, його мати - ОСОБА_4 та сестра позивача- Лемак ОСОБА_5. Спадщину за померлим батьком прийняли позивач та його мати, оскільки залишилися проживати у спадковому будинку надалі.

10 липня 2014 року померла і мати позивача- Лемак ОСОБА_6.

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №217/15 від 08.04.2015р. та технічного паспорту на житловий будинок, даний житловий будинок з надвірними будівлями будівництвом завершений.

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» житловий будинок з надвірними спорудами в с.Новоселиця, вул.Миру, № 10 зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Новоселицькою сільрадою від 19.01.2006 року на підставі рішення виконкому від 25.11..2005р. за №44.

Позивачем у встановлений законом термін прийнято спадщину, так як він проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті та надалі продовжує проживати у вказаному будинку, про шо свідчить реєстрація місця проживання в його паспорті, добросовісно та відкрито користується ним, сплачує комунальні послуги.

За оформленням права власності на спадкове майно позивач звернувся у Виноградівську держнотконтору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок з надвірними будівлями позивачу відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на жилий будинок. Правовстановлюючий документ на жилий будинок з надвірними будівлями втрачений, про що позивачем подано оголошення в газету.

Таким чином, не дивлячись на той факт, що позивач фактично прийняв спадщину, однак у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів та неможливості його відновлення, оскільки на померлого жодні документи вже не виготовляються, позивач не в змозі оформити своє право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Виноградівської державної нотаріальної контори, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлени, в судове засідання не зявився, справа розглядається на підставі наявних письмових доказів.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2008 року помер батько позивача- Лемак ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно жилий будинок з надвірними будівлями в с.Новоселиця по вул.Миру, №10. Спадкоємцями щодо майна померлого були позивач, його мати - ОСОБА_4 та сестра позивача- Лемак ОСОБА_5. Спадщину за померлим батьком прийняли позивач та його мати, оскільки залишилися проживати у спадковому будинку надалі.

10 липня 2014 року померла і мати позивача- Лемак ОСОБА_6.

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №217/15 від 08.04.2015р. та технічного паспорту на житловий будинок, даний житловий будинок з надвірними будівлями будівництвом завершений.

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» житловий будинок з надвірними спорудами в с.Новоселиця, вул.Миру, № 10 зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Новоселицькою сільрадою від 19.01.2006 року на підставі рішення виконкому від 25.11..2005р. за №44.

Позивачем у встановлений законом термін прийнято спадщину, так як він проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті та надалі продовжує проживати у вказаному будинку, про шо свідчить реєстрація місця проживання в його паспорті, добросовісно та відкрито користується ним, сплачує комунальні послуги.

За оформленням права власності на спадкове майно позивач звернувся у Виноградівську держнотконтору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок з надвірними будівлями позивачу відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на жилий будинок. Правовстановлюючий документ на жилий будинок з надвірними будівлями втрачений, про що позивачем подано оголошення в газету.

Згідно з вимогами ст.325 ЦК України суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Як визначено ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Відповідно до ст,1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя що його пережив та батьки.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Згідно із правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Мін'юсту від 22.02.2012 року N 296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 30, 60, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, керуючись ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1220, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270, 1274, 1275 ЦК України, Постанови ПВС № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.58, 124 Конституції України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами №10 по вулиці Миру в с.Новоселиця, Виноградівського району, загальна площа якого становить 67,5 кв.м., в тому числі житлова площа - 33,7 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_8