Дата документу 06.02.2015 Справа № 554/1383/15-ц
У Х ВА Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу ВДС Полтавського МУЮ Лаврик О.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

в с т а н о в и в :

05.02.2015 державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням, погодженим із начальником відділу Усатим С.М., посилаючись на те, що у Октябрському відділу ВДС Полтавського МУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження № 45564386 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 5398, 73 грн. Боржником, у строк наданий для самостійного погашення заборгованості, рішення не виконано, у зв'язку з чим розпочато примусове виконання. Однак, останній ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. У зв'язку з цим, державний виконавець просить суд обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

20.11.2014 Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 1-кп/554/240/2014 згідно якого стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1898, 73 грн матеріальної шкоди та 3500 грн. моральної шкоди, а всього 5398 грн. 73 коп.

24.11.2014 державним виконавцем Лаврик О.П. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа, вказаного вище. Боржнику надано строк самостійно виконати рішення суду до 01.12.2014, з'явитися до державного виконавця для надання пояснень стосовно невиконання рішення суду або надання квитанцій про сплату боргу згідно реквізитів.

Відповідно до положень ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Ст. 377-1 ЦПК України зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Стаття 6 цього ж Закону визначає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцеві у процесі здійснення виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

На розгляд суду державним виконавцем надано копію супровідного - згідно якого боржнику ОСОБА_3 було направлено постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2014 за адресою: АДРЕСА_1.

При чому додано довідку із адресно - довідкої служби згідно якої боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Оскільки підставою для застосування заходів забезпечення виконання рішення суду може бути злісне ухилення боржника від виконання боргових зобов'язань, суд вважає даних, які б підтверджували даний факт державним виконавцем не надано.

Так із матеріалів справи вбачається, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2014 направлена боржнику за адресою: АДРЕСА_1 як за фактичним місцем проживання (дані із виконавчого листа), при чому маються дані про місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Будь - яких даних, які б підтверджували належне отримання боржником повідомлень про обов'язок з'явитися на його виклики, а також те, що він ухиляється від явки до державного виконавця на розгляд суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що звертаючись з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав доказів того, що боржник вчиняє дії, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зобов'язань, покладених рішенням суду та таким чином унеможливлюють чи ускладнюють його виконання.

Оскільки єдиною і достатньою підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є умисне ухилення боржника від виконання зобов'язання, покладеного на нього рішенням суду, суд приходить до висновку, що такий факт, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, у зв'язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Октябрського відділу ВДС Полтавського МУЮ Лаврик О.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяТ.О. Січиокно