Провадження № 2/161/3354/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 вересня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № VOZ0GK00001613 від 26.09.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 35 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 23.09.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 21.05.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 35385,53 доларів США, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 30651,13 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 2336,74 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 420,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 281,19 доларів США, штрафу (фіксована частина) 12,01 доларів США, штрафу (процентна складова) 1684,45 доларів США.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 35385,53 доларів США заборгованості за кредитним договором, що за курсом НБУ станом на 21 травня 2015 року3 становить 736372 гривні 81 копійка та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № VOZ0GK00001613 від 26.09.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 35 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 23.09.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором (а.с. 9-11).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у нього станом на 21.05.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 35385,53 доларів США, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 30651,13 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 2336,74 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 420,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 281,19 доларів США, штрафу (фіксована частина) 12,01 доларів США, штрафу (процентна складова) 1684,45 доларів США (а.с. 4-8).

Згідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ ПриватБанк 35385,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21 травня 2015 року становить 736372 гривні 81 копійку та відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 30651,13 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 2336,74 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 420,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 281,19 доларів США, штрафу (фіксована частина) 12,01 доларів США, штрафу (процентна складова) 1684,45 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 266 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № VOZ0GK00001613 від 26.09.2007 року в сумі 35385 (тридцять пять тисяч триста вісімдесят пять) доларів США 53 центи, що за курсом НБУ станом на 21 травня 2015 року становить 736372 (сімсот тридцять шість тисяч триста сімдесят дві) гривні 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати по справі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.