Справа № 583/2515/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області, про визнання права на проведення приватизації та права на одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

03.08.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що є рідним сином ОСОБА_2, який помер 03.06.2002 року, та якому за час життя рішенням виконавчого комітету Чернеччинської сільської Ради народних депутатів № 119 від 20.12.1993 року було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,50 га, з яких 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,44 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у с. Риботень по вул. Садовій, 19 Охтирського району Сумської області. Проте правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку ОСОБА_2 за життя не виготовив.

Після його смерті спадщину у вигляді житлового будинку, що розташований на земельній ділянці по вул. Садовій, 19 с. Риботень, прийняла його дружина ОСОБА_3, яка померла 16.05.2014 року.

Після смерті матері ОСОБА_3 позивач звернувся до державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3 за час її життя не було зареєстровано згідно норм діючого законодавства.

У звязку з цим просить визнати за ним право на проведення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку загальною площею 0,50 га, з них 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,44 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у с. Риботень по вул. Садовій, 19 Охтирського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не зявився, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Представник Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, так як за життя ОСОБА_2 отримав державний акт на земельну ділянку, що є предметом позову.

Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, яка померла 16.05.2014 року (а.с. 7).

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2015 р., виданого нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 1265, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_3 домоволодіння, що знаходиться в с. Риботень по вул. Садовій, 19 Охтирського району Сумської області на приватизованій земельній ділянці (а.с. 8).

В свою чергу, ОСОБА_3 успадкувала вказане домоволодіння від свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 03.06.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.04.2006 року (а.с. 12).

Крім того, за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.04.2006 року від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 перейшло право власності на земельну ділянку площею 0,513 га, з них 0,097 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,416 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану у с.Риботень по вул. Садовій, 19 Охтирського району Сумської області.

Також судом встановлено, що вказана земельна ділянка перебувала у власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-CM № 041033, виданого 20.06.2000 року Чернеччинською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 9-ї сесії 23-го скликання Чернеччинської сільської Ради народних депутатів від 28.12.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 433.

Згідно зі ст. 1218 Цивільного Кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1225 Цивільного Кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, на момент відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_2 мав зареєстроване належним чином право власності на земельну ділянку площею 0,513 гектарів, з них 0,097 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та 0,416 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану по вул. Садовій, 19 в с. Риботень Охтирського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-CM № 041033.

З огляду на вищевикладене, позивачем обрано неправильний спосіб захисту своїх прав, тому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права на проведення приватизації та права на одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області, про визнання права на проведення приватизації та права на одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.08.2015 року.

Суддя: О.В. Олійник