Справа № 266/2910/15-ц
Провадженя№ 2/266/1165/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.11.2015 м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря - Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 14.02.2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № MR14GК12560009, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 328477,70грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Відповідачка зобов'язалась щомісячно в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Відповідачка не виконала умови договору, у зв'язку з чим станом на 13.07.2015 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 1756974,56 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 284560,89 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 395538,17 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 5962,10 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 987009,85грн., штраф (фіксована частина) 250,00грн., штраф (процентна складова) 83653,55 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачка суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № MR14GК12560009, згідно з яким відповідачу був виданий кредит у розмірі 328477,70грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Згідно з договором відповідачка зобов'язалася щомісячно в період слати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно кредитного договору (а.с. 7-19).

Відповідачка належним чином та у встановлені договором строки не виконала умови договору, у зв'язку з чим станом на 13.07.2015 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 1756974,56 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 284560,89 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 395538,17 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 5962,10 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 987009,85грн., штраф (фіксована частина) 250,00грн., штраф (процентна складова) 83653,55 грн. (а.с. 4-6).

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.

Враховуючи те, що відповідачка покладені на себе зобов'язання за договором кредиту не виконала, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № MR14GК12560009 від 14.02.2008 року в розмірі 1756974 (один мільйон сімсот пятдесят шість тисяч девятсот сімдесят чотири) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Сараєв І. А.