Провадження № 6/161/376/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого-судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника ДВС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за поданням головного державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ІІ ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернулась в суд із поданням про розшук боржника ОСОБА_2

Свої подання мотивує тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-5055 Луцького міськрайонного суду від 16.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 8641,07 грн. боргу, 161,41 грн. судових витрат та 700 грн. витрат на правову допомогу. Зазначає, що боржник ОСОБА_2 у наданий строк для самостійного виконання, виконавчий документ не виконав. Жодних підтверджуючих документів про сплату суми боргу, чи інших документів, що унеможливлюють виконання рішення боржник не надав. Державним виконавцем здійснювались виходи за фактичною адресою проживання боржника, а саме: м. Луцьк пр.Відродження, 18/4. Однак встановлено, що останній за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає. Зазначає, що вжиті заходи щодо встановлення місця проживання боржника виявилися безрезультатним, в звязку з чим просить винести ухвали про розшук боржника.

Головний державний виконавець Левчук І.О. в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.24).

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2010 року, на виконанні у ІІ відділ ДВС Луцького МУЮ перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №2-5055 виданий 16.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 8641,07 грн. боргу, 161,41 грн. судових витрат та 700 грн. витрат на правову допомогу (а.с.20).

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС у Волинській області на запит головного державного виконавця Левчук І.О. від 14.03.2013 боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Також судом встановлено, що відомостей про те, де зареєстрований боржник станом на час звернення з поданням до суду, головним державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ суду не надано.

Крім того, в матеріалах подання відсутній акт державного виконавця про перевірку наявності боржника ОСОБА_2 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно останніх відомостей адресно-довідкового підрозділу УМВС у Волинській області від 14.03.2013 року.

Однак, до подання приєднано копію акту від 23.12.2014 року, відповідно до якого встановлено, що за адресою зазначеною у виконавчому листі, а саме: пр.Відродження, 18/4 в м.Луцьку, боржник фактично не проживає, місце його проживання не відомо. Даний акт підписаний лише державним виконавцем Левчук І.О. та не встановленою особою, оскільки, як зазначено в даному акті, поняті не залучались, що суперечить вимогам законодавства (а.с.15).

09.06.2015 р. державним виконавцем Левчук І.О. винесена постанова про примусовий привід боржника ОСОБА_2 (а.с.8). Відомості про виконання даної постанови в матеріалах справи відсутні.

Будь-яких інших документів, які свідчать, що державний виконавець на виконання вимог п.3.12 Інструкції вживав заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи не додано.

З огляду на викладене, суд не вбачає законних підстав для оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки з подання та доданих до нього матеріалів встановлено, що державний виконавець перед зверненням до суду з поданням не вжив усіх необхідних дій для встановлення місця проживання (перебування) боржника та місце роботи боржника.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 375, 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4