Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

14 січня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Молодецька сільська рада с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 29 квітня 2014 року в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області у віці 72 років помер заявниці рідний брат ОСОБА_3, про що 30.04.2014 року складено відповідний актовий запис № 17, свідоцтво про смерть серії І-СР № 232751 видане 30.04.2014 року виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області. Після смерті брата залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 2,1777 га, розташована в адмінмежах Молодецької сільської ради Черкаської області, належна покійному на підставі державного акта серії ЯБ № 166527 від 09.09.2004 року. Заявниця звернулась до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де заведено спадкову справу № 319 за 2014 року номер у спадковому реєстрі 56512247, про що заявниці надано відповідний витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 38328179 від 10.09.2014 року. При оформленні спадщини заявниця має надати нотаріусу документи на підтвердження родинних відносин, тобто того, що ОСОБА_3 дійсно доводився заявниці рідним братом. Для того, щоб надати нотаріусу підтверджуючі документи родинних відносин, заявниці звернулась до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції, де отримала повторне свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження заявниці. У свідоцтві заявниці про шлюб серії І-СР № 111541, яке видано повторно 10.09.20104 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Маньківського району Черкаської області, повне дошлюбне імя заявниці записано „ОСОБА_4 Васильова. У заявниці свідоцтві про народження серії І-СР № 200736, яке видано повторно 11.12.20104 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Маньківського району Черкаської області, заявниці повне дошлюбне імя записано „Кожухівська Ніна Василівна. Батьком заявниці згідно даного свідоцтва значиться Кожухівський Василь Олександрович, мати Кожухівська Фросина Прокопівна. Заявницею отримано у відділі ДРАЦС копію запису акта про народження покійного брата заявниці ОСОБА_3. Згідно даного запису, батьком заявниці брата записаний ОСОБА_5 Олексів, матір'ю записана ОСОБА_5 Храсина Прокопова. Свідоцтво про народження покійного брата заявниці ОСОБА_3 відсутнє, отримати його повторно заявниця не має можливості, адже воно не належало заявниці, а брат помер. Таким чином, фактично містяться розбіжності у актових записах про народження заявниці та про народження її брата, зокрема у свідоцтві заявниці про народження по-батькові батька зазначено Олександрович, у записі про народження брата по-батькові батька зазначено Олексів. Таким чином, у звязку з тим, що брат помер, заявниця не має можливості іншим шляхом підтвердити факт того, що зазначений у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, дійсно доводився заявниці рідним братом, що змусило заявницю звернутись з відповідною заявою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/31/15ц за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Молодецька сільська рада с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин і призначити її до судового розгляду на 21 січня 2015 року на 09 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Молодецької сільської ради подати до 21 січня 2015 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко