overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2/127/2518/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М. ,

за участю секретаря Музики А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2015р., заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2014 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасовано і призначено судове засідання до розгляду в загальному порядку. ( а. с. 57)

Відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи і також в заяві про перегляд заочного рішення просив суд направити дану цивільну справу за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, за місцем проживання відповідача.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, цю ж адресу відповідач вказує для листування.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно п. 2. ч. 1 ст 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, даний спір є підсудністю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і не підлягає розгляду у Вінницькому міському суду Вінницької області. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 208, 209, 293, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 127/29088/13-ц за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, направити за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. ( вул. Театральна 54, м. Хмельницький )

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дата документу 30.03.2015
Справа № 479/95/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 червня 2012 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 18.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.

ОСОБА_1 20 січня 2015 року звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 25 грудня 2014 року із-за несумісності характерів, недосягнення взаєморозуміння.

Вказуючи, що збереження сім'ї є неможливим, просила задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, відповідач згоден на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

В зв'язку з погіршенням стосунків в сім'ї, сумісне життя подружжя припинено з грудня 2014 року по причині несумісності характерів, різних поглядів на подружнє життя. З того часу подружні стосунки не поновлювали.

За ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення, яке досягнуто не було.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим із-за небажання сторін підтримувати подружні стосунки, втрати почуттів поваги та любові один до одного, що суперечить інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб, на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 09 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 18, між жінкою ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2, - розірвати.

Малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 693 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2015 р. м. Марганець
Відповідно до ст. 256, 526,530, 623,624,625 ЦК України та ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути оскаржений відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії наказу, шляхом подачі заяви про його скасування до Марганецького міського суду.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтересам інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з для постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ звертається до виконання протягом одного року з моменту його надходження.
Суддя: О. С. Янжула
Справа № 219/1715/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
16 березня 2015 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
______________________________________Полтавець Н.З.,______________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2
указати ім`я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського регіонального виробничого управління нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за жовтень, листопад, грудень 2014 року та січень 2015 року у сумі 9 013,00 грн.
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 3, 45, 96 ч.1 п. 1, 102, 103 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського регіонального виробничого управління
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
повне ім`я (найменування) стягувача
поштова адреса: АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження стягувача
суму заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за жовтень, листопад, грудень 2014 року та січень 2015 року у розмірі 9 013,00 (дев'ять тисяч тринадцять) грн. 00 коп.
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь держави_судовий збір 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
указати суми цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Н. З.Полтавець
Справа № 219/1940/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
24 березня 2015 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
______________________________________Полтавець Н.З.,______________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2
указати ім`я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Артемівський електротехнічний завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за листопад, грудень 2014 року у сумі 3 512,90 грн.
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 3, 45, 96 ч.1 п. 1, 102, 103 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод»
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
повне ім`я (найменування) стягувача
поштова адреса: АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження стягувача
суму заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за листопад, грудень 2014 року у розмірі 3 512,90 (три тисячі п'ятсот дванадцять) грн. 90 коп.
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь держави_судовий збір 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
указати суми цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Н. З.Полтавець
Справа № 177/214/15-ц
Провадження № 2/177/367/15
У Х В А Л А

16.03.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання батьківства, зобов»язання внести зміни до актового запису про народження дитини, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою 02.02.2015 року та просили суд визнати ОСОБА_2 батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 11 про народження ОСОБА_4, який був зроблений 23.07.2010 року виконкомом Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області, вказавши в графі відомості про батька - дані позивача, змінивши прізвище дитини з «Масич» на «Горбатюк», змінивши по-батькові дитини з «Миколаївна» на «Андріївна», прізвище матері змінити на «Горбатюк».

Ухвалою суду від 03.02.2015 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачеві було надано строк до 25.02.2015 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позову, які виразилися в наступному:

- безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладаються на служби у справах дітей відповідної РДА за місцем проживання дитини, тому підлягає уточненню коло осіб по справі;

- всупереч ст. 56,60 ЦК України позивач до участі у справі не залучає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, на який покладено обовязки по забезпеченню особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх осіб, тому підлягає уточненню коло осіб по справі;

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає копію актового запису про народження дитини з повним витягом про народження, в разі неможливості отримати їх самостійно, позивач не ставить перед судом питання про їх витребування;

Копію ухвали від 03.02.2015 року позивач отримала особисто 16.02.2015 року, про що свідчить її підпис в ухвалі суду.

У визначений ухвалою суду строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позивач не усунув недоліки позову, вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання батьківства, зобов»язання внести зміни до актового запису про народження дитини, - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №666/724/15-ц
30.03.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Решетова В.В.,
при секретарі Моренець У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1995 року. Шлюб зареєстровано Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, актовий запис №42. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб.
У судове засідання представник позивача надав заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі та повністю підтримав заявлені вимоги.
Відповідач в судове не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, згідно поштових повідомлень вона особисто отримувала судові повістки за адресами проживання: АДРЕСА_1, та реєстрації: АДРЕСА_2, - 13.02.2015 року, 17.02.2015 року, 28.02.2015 року, 19.03.2015 року та 19.03.2015 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1995 року. Шлюб зареєстровано Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона , актовий запис № 42. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.
Керуючись ст.ст. 105, 109-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 74, 212 - 215, 224-226, 347 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14 жовтня 1995 року та зареєстрований Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, актовий запис № 42.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Решетов
01.04.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № б/н укладеного 26.11.2010 р.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.
Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 26.11.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко