Справа № 638/9764/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Абсалямової А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2009 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України « в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 757 від 13.07.2006 року.

В с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2009 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України « в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 757 від 13.07.2006 року

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 27.07.2009 року позов було задоволено.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити

Представник заінтересованої особи ПАТ «Державний ощадний банк України « в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з*явився про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином ,про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Суд , вислухавши пояснення представника заявника , вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 27.07 2009 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України « в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 757 від 13.07.2006 року,позовні вимоги в сумі 232 446 гр 90 коп були задоволені.

Копія рішення була направлена на адресу відповідача 03.08.2009 року ( а.с. 47) Про час та дату слухання справи, відповідач повідомлявся належним чином.

Заявник вказує в заяві , що на момент розгляду справи відповідач з поважної причини не міг бути присутнім у судовому засіданні, в зв*язку з хворобою.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Суд належним чином повідомив відповідача на адресу : м.Харків вуд 23 Серпня 51 кв 22 - про час та дату слухання справи на 27.07.2009 року, про що свідчить повідомлення ( а.с. 40) .

Тобто, суд виконав вимоги ЦПК України . Відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки до суду, не надав до суду документу , який свідчив поважність неявки за викликом.

Відповідно до ст. 232 ЦПК, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судовий розгляд справи відбувся 27.07.2009 року, сторони повідомлялись про розгляд справи

заздалегідь.

Заявник не надав до суду докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Надані в судовому засіданні квитанції про де яку частину погашення зобов*язань , свідчать про те ,що погашення заборгованості здійснювалось з жовтня 2009 року , тобто після постановлення рішення суду.

Надані позивачем документи , були досліджені в судовому засіданні при розгляді справи 27.07.2009 р.

На підставі викладеного , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України ,

суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2009 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України « в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 757 від 13.07.2006 року

- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене і загальному порядку , встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Наумова С.М