СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1566/15-ц
Провадження №6/306/88/15
У Х В А Л А

27.10.15 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Скиба Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ТзОВ "Кей Колект" до АТ "УкрСиббанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Кей Колект" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву мотивують тим, що рішенням Свалявського районного суду від 24.02.2012р з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто суму заборгованості на користь ПАТ "УкрСиббанк" розміром 31081,24грн. По даному рішенню було видано виконавчий лист, який надіслано на виконання до відділу ДВС Свалявського РУЮ. 03.12.12.2011р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Кей-Колект" було укладено договір факторингу №1, за яким було відступлено право вимоги. В зв'язку з цим просить замінити стягувача по даній справі на заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суд вважає розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти заміни стягувача, так як виконавче провадження стосовно неї закінчене; стягувач протягом строків, встановлених для пред'явлення виконавчого листа (один рік), не звернув до виконання виконавчий лист стосовно ОСОБА_2, а отже і правонаступник не має права звертати виконавчий лист до виконання, який знаходиться у ПАТ "УкрСиббанк"; стягнення проводиться з ОСОБА_1, просить відмовити у задоволенні заяви відносно ОСОБА_2

На вимогу суду відділ ДВС надав суду відповідь про те, що відносно боржника ОСОБА_1 виконавче провадження відкрито, 05.06.2013р виконавчий лист надіслано для проведення стягнення із заробітної плати боржника. Стосовно стягнення із боржника ОСОБА_2 виконавчий лист повернуто стягувачеві 28.10.2013р. на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

В останнє судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів..

Дослідивши матіерали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково.

Відповідно до договору факторингу №1 від 12.12.2011р., укладеного між ПАТ «УкрсСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект», останнє отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк».

22.02.2013р. до відділу ДВС надійшли виконавчі листи №710/1195/2011р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанку" 31081,24грн. та 310грн. судового збору.

Виконавче провадження відносно стягнення з ОСОБА_1 триває, слід замінити сторону у виконавчому провадженні по даному боржнику, а саме замінити стягувача з ПАТ "УкрСиббанк" на ТзОВ "Кей-Колект".

Відносно заміни стягувача по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви. За даними відділу ДВС виконавчий лист повернуто стягувачу, а отже виконавчого провадження стосовно ОСОБА_2 немає. Правонаступник-стягувач має такі ж самі права по відношенню до боржника, як і первісний стягувач, а саме в частині того, що стягувач з дня повернення йому виконавчого листа має право в межах одного року з дня повернення виконавчого листа пред'явити виконавчий лист до виконання. Заявником жодних даних з приводу отримання оригіналу виконавчого листа від ПАТ "УкрСиббанк" не надано, стадії виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 немає, а отже суд не може вирішити питання про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ "Кей-Колект" задоволити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №ВП№36752325 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 31081,24грн. - з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОзВ "Кей Колект".

В задоволенні решта заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Свалявського районного суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд .

Головуючий Л.Ф.Ганчак