Справа № 209/1482/15-ц
Провадження № 2/209/977/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить:

- Розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 809;

- Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Дніпродзержинськ вул. Харківська 65-73, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі - 800 гривень, щомісячно, з усіх видів його заробітку ( доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 23 вересня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 809. Від подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею. В лютому 2013 року вони з чоловіком фактично припинили шлюбні відносини через те, що між ними не було порозуміння щодо вирішення як сімейних так і побутових проблем. Відповідач залишив її з дитиною та став мешкати окремо.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, визнає заявлений до нього позов.

Відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 23 вересня 2005 року знаходяться в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 809.

Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,що підтверджується свідоцтвом про народження.

Як зазначено в позові, сторони разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків і позивачка наполягає на розірванні шлюбу та стягненні з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки, яка проживає з нею, щопідтверджується наявним у справі актом.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину заробітку одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника обо одержувапча може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому він підлягає розірванню.

Оскільки відповідач визнає позов, суд вважає можливим, відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України, ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, як про це заявлено в позові, так як визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 809.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі - 800 гривень, щомісячно, починаючи з 06.04.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору по справі за вимогами про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. за вимогами про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетрвської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя: Г.А. Байбара