Справа № 229/145/15-ц
Провадження № 6/229/6/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звернулося до суд із заявою, в якій зазначають, що на підставі рішення Дружківського суду від 24.03.2010року у цивільній справі № 2-608 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВО "Дружківкатепломережа" грошових коштів у сумі 1109,50грн . Виконавчий лист був направлений до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції.

15.05.2014р стягувач звернувся до ВДВС з листом в якому просив направити за даним виконавчим документом постанову про звернення на доходи боржника за місцем отримання боржником доходів.

29.05.2014року ВДВС повідомило стягувачу, що по зазначеному виконавчому документу10 серпня 2012року була винесенена постанова про повернення виконавчого документу.

Станом на дату подання даної заяви вищезазначений виконавчий документ на адресу стягувача не надходив з ВДВС. Вважають ,що лист було втрачено при пересилці поштою.

Просять видати дублікат виконавчого листа № 2-608 від 24.03.2010р про стягнення з ОСОБА_1 1109,5грн, та поновити їм пропущений строк для пред"явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Стягувач надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Відповідно до ст. ст. 369,371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про видачу дублікату та про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідн зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського суду № 2- 608/2010 від 24 березня 2010року з солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_1 стягнуто на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за теплову енергію в сумі 1109,50грн.

Судом встановлено, що на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист № 608/2010 від 24.03.2010р про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 1109,50грн. і 18.05.2010року на виконання цього виконавчого листа державним виконавцем ВДВС Дружківського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 3683/1985-6/9137(а.с.37-38,42)

Судом встановлено, що згідно постанови про повернення виконавчого документа від 10.08.2012р на підставі п.5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ № 2-608 виданий Дружківським судом був повернутий ВО "Дружківкатепломережа" .

За даними стягувача виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, таким чином суд вважає, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, тому є підстави для видачи дублікату зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред"явити виконавчий лист до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Статтею 22 цього Закону передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред"явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином з моменту повернення виконавчого документу , 10 серпня 2012року , минув строк передбачений ст. 22 Закону, і відповідно строк пред"явлення виконавчого документа пропущений стягувачем, через втрату виконавчого листа під час пересилки з ВДВС до ВО "Дружківкатепломережа". Суд вважає причину пропуску сроку поважною, тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №2-608 від 24.03.2010 р на підставі рішення Дружківського міського суду від 24 березня 2010року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за теплову енергію в сумі 1109,50грн .

Поновити ОКП "Донецьктеплокомуненерго" строк для пред"явлення виконавчого листа № 2-608 від 24.03.2010р про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за теплову енергію в сумі 1109,50грн . до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Т.Л. Панова