Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22ц/778/139/15 Головуючий у 1 інстанції: Галчанський С.В.
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

На рішення суду 29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, для направлення до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та направлення оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зі змістом прохання у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн., в межах строку, встановленого судом.

Враховуючи, що апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не в повній мірі, ухвалою судді від 20.11.2014 року, 02.12.2014 року, 26.12.2014 року та від 20.01.2015 року продовжено строк для виправлення недоліків.

Зокрема, в ухвалі судді від 20.01.2015 року зазначено, що апелянту необхідно протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали направити до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску. Направити оновлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зі змістом прохання у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Надати оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2015 року отримана апелянтом особисто 28 січня 2015 року. Проте, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи, що апелянт недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді від 20.01.2015 року не усунула, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу надіслати до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак