АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Луценко О.М.
№22-ц/796/8634/2015 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

04 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року вказаний позов задоволено. Стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 франшизу у розмірі 510 грн., з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - суму страхового відшкодування в розмірі 46 176 грн. 97 коп., а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору на суму 121 грн. 80 коп.(а.с. 111). Таким чином, скаржником сплачено судовий збір не у повному обсязі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Так, згідно ч. 1 ст. 4 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду першої інстанції оскаржується ним лише в частині стягнення з нього суми франшизи. Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить скасувати рішення суду також і в частині стягнення суми страхового відшкодування з ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача, а отже, оспорювана скаржником сума в даному випадку складає 46 686 грн. 97 коп.. З огляду на викладене, судовий збір, що підлягає сплаті відповідачем за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, становить 233 грн. 44 коп.

Таким чином, враховуючи вже сплачений скаржником судовий збір, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має доплатити 111 грн. 64 коп. на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та відповідачу надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: