МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4329/2010
28 вересня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Повалій М.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
01.03.2010 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачі які є батьками неповнолітньої дитини, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не турбуються долею дитини, в результаті чого, малолітня ОСОБА_2 з 30.06.2009 року перебуває в КУ «Притулок для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської міської ради.
Крім того, позивач також просив стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, посилаючись на те, що відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини не надають та передати малолітню дитину на опікування органу опіки та піклування.
Представник прокуратури Малиновського району м. Одеси у судовому засідання підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу в заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату. час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Чумаченко Н.Ю. у судовому засіданні підтримала поданий позов.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про народження, виданого 22.10.2003 року другим відділом РАЦС Малиновського РУЮ м. Одеси, вбачається що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис №749. Згідно листа другого Малиновського відділу РАЦС, відомості про батька внесені відповідно до вимог статті 126 СК України.
З акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі про підкинуту чи знайдену дитину від 30.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на вулиці без догляду батьків, після чого була направлена до КУ «Притулок для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської міської ради.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має прокурор.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від своїх обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно листа завідуючого притулком для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації від 17.11.2009 року №531, протягом всього часу перебування малолітньої дитини в притулку, ніхто з батьків, родичів, знайомих дитину не відвідував, долею не цікавились, з заявою про повернення дитини не зверталися.
Своїм висновком орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.01.2010 р. №459/01-20, у зв'язку з ухиленням відповідачів від виконання батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2
Враховуючи наведені обставини справи, суд доходить висновку про те, що відповідачі протягом тривалого часу не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не спілкуються з нею, не цікавляться умовами її виховання та станом здоров'я, матеріально не допомагають, тому підлягають позбавленню батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В зв'язку з цим, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частин від усіх видів заробітку (доходів), на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повнолітнього віку, підлягають задоволенню.
Згідно ч. 5 ст. 167 Сімейного Кодексу України визначено, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 59, 60, 63 ЦК України, п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -
Позовну заяву Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно - малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_3, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2010 р. до досягнення ОСОБА_2 повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_4, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2010 р. до досягнення ОСОБА_2 повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міської ради.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган