КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1599/15-ц
Номер провадження 2/319/1001/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Кондитерська фабрика «Прянична хатинка», про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 17 листопада 2015 року звернувся представник ПАТ «УкрСиббанк» із заявою, в якій просить на підставі пункту 2 частини 3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» вчинити процесуальні дії щодо розгляду позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Кондитерська фабрика «Прянична хатинка», про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені на підставі наданих копій документів та матеріалів. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в липні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Сніжнянського міського суду Донецької області із зазначеним позовом. Розгляд справи не було закінчено, у звязку з проведенням антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» розгляд справ підсудних Сніжнянському міському суду Донецької області (розташований у районі проведення АТО), здійснюється Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Згідно із частини 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Як випливає з наданих ПАТ «УкрСиббанк» документів, позивач 16 липня 2015 року направив вищезазначену позовну заяву до Сніжнянського міського суду Донецької області, однак відсутні будь які відомості про те, що судом були отримані зазначені матеріали позову, зареєстровані, з дотриманням порядку, встановленого частинами 2 і 3 ст.11-1 ЦПК України (ст.118 ЦПК України) та на підставі позовної заяви було відкрите провадження у цивільній справі, у відповідності з вимогами ч.ч.1,5 ст.122 ЦПК України.

Єдиний державний реєстр судових рішень також не містить даних про те, що за матеріалами позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Кондитерська фабрика «Прянична хатинка», про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені було відкрите провадження у справі.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про відсутність достовірних даних про те, що в провадженні Сніжнянського міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Кондитерська фабрика «Прянична хатинка», про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, а тому вимоги частини 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» щодо вчинення процесуальних дій на матеріали цього позову не поширюються.

Разом з тим, ПАТ «УкрСиббанк» не позбавлений можливості захистити свої права в судовому порядку на загальних підставах.

Для цього, заявник повинен подати нову позовну заяву, виконати вимоги ст.119,120 ЦПК України та надати квитанцію про сплату судового збору за місцем розгляду справи.

Питання про повернення раніше сплаченого судового збору може бути вирішено на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» по клопотанню заявника.

Подана копія позовної заяви підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вищезазначеним вимогам закону.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Копію позовної заяви залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков