28.07.2015 Справа № 363/2249/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевій М.Б.., при секретарі Семенюк Д.К., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Вишгород, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа - Головне управління юстиції у Київській області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою, в обґрунтування якої вказав, що у його свідоцтві про народження батьками записані - ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Дошлюбне прізвище його матері ОСОБА_3 Однак, її прізвище в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб зазначено як ОСОБА_3., оскільки уклала шлюб з ОСОБА_1. Після розлучення батьків, його мати залишила собі дівоче прізвище, тобто «ОСОБА_3.,однак, надати документи, що підтверджували це, він не може, оскільки на його численні запити позитивної відповіді не надійшло. У теперішній час йому необхідно надати підтвердження його родинних відносин з померлою ОСОБА_3, в зв»язку з чим він звернувся до суду.

У судове засідання через канцелярію суду ОСОБА_6 надав письмову заяву, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління юстиції у Київській області у судове засідання також надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_6, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що батьками заявника, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження за № НОМЕР_1 від 16.10.1958 р. записані- «ОСОБА_1» та «ОСОБА_3» ( а.с.6,7).

В наданих заявником документах - свідоцтві про смерть та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть прізвище матері його записано як «ОСОБА_3., хоча підтвердження зміни прізвища він надати не може ( а.с. 8,9).

Більше того, з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_1, та після державної реєстрації шлюбу стала також «ОСОБА_3», до державної реєстрації шлюбу мала прізвище «ОСОБА_3» ( а.с. 10).

Доказів розірвання шлюбу його батьками відсутні у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, у Вишгородському районному суді Київської області, Іванківському районному суді Київської області та Києво-Святошинському районному суді м. Києва, Апеляційному суді Київської області ( а.с. 11-14,19). .

Однак, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає,що родинні відносини заявника та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., підтверджуються достатніми доказами - копіями виписок з по господарської книги сільської ради, які містять відомості щодо складу родини ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яка включає у себе - ОСОБА_3 (дочка) та ОСОБА_6, ( онук) ( а.с.15-17).

Також за даними Київської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 6 для глухих дітей батьками ОСОБА_6, який навчався у цьому закладі з 1966 р. по 1979 р. значаться - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с. 18).

На підставі викладено, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, провини заявника в цьому немає, самостійно або іншим шляхом він встановити цей факт не може, тож суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2., визнавши що він є її сином, а вона - його матір»ю.

Керуючись ст.ст.3,10,15, 57, 213, 214, 223, 234,256,292 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2., визнавши, що остання є його матір»ю, а ОСОБА_6 - її сином.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б.Баличева