Справа № 395/92/15-ц Провадження № 2-о/395/4/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

народних засідателів Кулініч В.В.

Сташенка Р.В.

при секретарі Таран С.М.

за участю прокурора Черевка В.О., заявниці ОСОБА_2, представника заінтересованої особи органу опіки і піклування Новомиргородської районної державної адміністрації Деркача Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки і піклування Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулась ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки і піклування Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки вказавши, що її сини ОСОБА_4, ОСОБА_5 перебувають на диспансерному обліку у невропатолога і їм встановлено діагноз - ДЦП, спастичний тетрапарез рухові порушення, гіперкінези в кінцівках, виражені порушення функції ходи і самообслуговування. Дані захворювання її сини отримали з народження та являються інвалідами дитинства, їм встановлено І групу інвалідності «Б» безтерміново.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на диспансерному обліку у невропатолога дитячої обласної лікарні. Неодноразово проходили курси лікування, але це позитивних наслідків не дало.

Внаслідок вищевказаної хвороби її сини не можуть розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому посилаючись на норми чинного законодавства просила суд визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недієздатними та призначити її опікуном над дітьми.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник органу опіки і піклування Новомиргородської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заяву та не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши вказані пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 06 від 15 січня 1997 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації та копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Новомиргородським РС УДМС України в Кіровоградській області від 24 жовтня 2013 року.

ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 05 від 15 січня 1997 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації та копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого Новомиргородським РС УДМС України в Кіровоградській області від 24 жовтня 2013 року.

У відповідності до вказаних свідоцтв про народження в графі мати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказано ОСОБА_2, в графі батько вказано ОСОБА_6.

ОСОБА_4 встановлено діагноз ДЦП, спастичний тетрапарез рухові порушення, гіперкінези в кінцівках, виражені порушення функції ходи і самообслуговування, що підтверджується медичним висновком районної ЛКК районного територіального медичного об'єднання «Новомиргородське» № 4 від 12.01.2015 року. Та у відповідності до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 620838 ОСОБА_4 являється інвалідом з дитинства та йому встановлено І «Б» групу інвалідності безтерміново.

ОСОБА_5 встановлено діагноз ДЦП, спастичний тетрапарез рухові порушення, гіперкінези в кінцівках, виражені порушення функції ходи і самообслуговування, що підтверджується медичним висновком районної ЛКК районного територіального медичного об'єднання «Новомиргородське» № 5 від 12.01.2015 року. Та у відповідності до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 620839 ОСОБА_5 являється інвалідом з дитинства та йому встановлено І «Б» групу інвалідності безтерміново.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що заявниця по справі ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_4, 1996 року народження та ОСОБА_5, 1996 року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та іншими письмовими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 160 від 20.03.2015 року комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

У відповідності до висновку судово - психіатричного експерта № 161 від 20.03.2015 року комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Аналіз вищевказаних доказів беззаперечно переконує суд у тому, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно визнати недієздатними, оскільки вони внаслідок хронічного, психічного захворювання в формі помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП, не здатні усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується відповідними актами судово - психіатричного експерта № 160, 161 від 20.03.2015 року комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Суд, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна ( ч. 1 ст. 241 ЦПК України).

У відповідності до рішення виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 808 від 25 грудня 2014 року виконавчий комітет Новомиргородської міської ради клопоче про призначення опікуном ОСОБА_5, 1996 року народження його матері ОСОБА_2.

Згідно рішення виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 807 від 25 грудня 2014 року виконавчий комітет Новомиргородської міської ради клопоче про призначення опікуном ОСОБА_4, 1996 року народження його матері ОСОБА_2.

У відповідності до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 13 січня 2015 року та довідки Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 26.12.2014 року родина ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1, умови проживання задовільні.

Згідно характеристики ОСОБА_2 характеризується виключно з позитивної сторони.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про встановлення опіки над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_2, 1968 року народження та про встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_2, 1968 року народження на що всі учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Згідно ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 208-209, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки і піклування Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області - недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши місцем проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області - недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши місцем проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Народні засідателі В. В. Кулініч

Р.В. Сташенко

копія

Справа № 395/92/15-ц Провадження № 2-о/395/4/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

народних засідателів Кулініч В.В.

Сташенка Р.В.

при секретарі Таран С.М.

за участю прокурора Черевка В.О., заявниці ОСОБА_2, представника заінтересованої особи органу опіки і піклування Новомиргородської районної державної адміністрації Деркача Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки і піклування Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулась ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки і піклування Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки вказавши, що її сини ОСОБА_4, ОСОБА_5 перебувають на диспансерному обліку у невропатолога і їм встановлено діагноз - ДЦП, спастичний тетрапарез рухові порушення, гіперкінези в кінцівках, виражені порушення функції ходи і самообслуговування. Дані захворювання її сини отримали з народження та являються інвалідами дитинства, їм встановлено І групу інвалідності «Б» безтерміново.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на диспансерному обліку у невропатолога дитячої обласної лікарні. Неодноразово проходили курси лікування, але це позитивних наслідків не дало.

Внаслідок вищевказаної хвороби її сини не можуть розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому посилаючись на норми чинного законодавства просила суд визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недієздатними та призначити її опікуном над дітьми.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник органу опіки і піклування Новомиргородської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заяву та не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши вказані пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 06 від 15 січня 1997 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації та копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Новомиргородським РС УДМС України в Кіровоградській області від 24 жовтня 2013 року.

ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 05 від 15 січня 1997 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації та копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого Новомиргородським РС УДМС України в Кіровоградській області від 24 жовтня 2013 року.

У відповідності до вказаних свідоцтв про народження в графі мати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказано ОСОБА_2, в графі батько вказано ОСОБА_6.

ОСОБА_4 встановлено діагноз ДЦП, спастичний тетрапарез рухові порушення, гіперкінези в кінцівках, виражені порушення функції ходи і самообслуговування, що підтверджується медичним висновком районної ЛКК районного територіального медичного об'єднання «Новомиргородське» № 4 від 12.01.2015 року. Та у відповідності до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 620838 ОСОБА_4 являється інвалідом з дитинства та йому встановлено І «Б» групу інвалідності безтерміново.

ОСОБА_5 встановлено діагноз ДЦП, спастичний тетрапарез рухові порушення, гіперкінези в кінцівках, виражені порушення функції ходи і самообслуговування, що підтверджується медичним висновком районної ЛКК районного територіального медичного об'єднання «Новомиргородське» № 5 від 12.01.2015 року. Та у відповідності до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 620839 ОСОБА_5 являється інвалідом з дитинства та йому встановлено І «Б» групу інвалідності безтерміново.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що заявниця по справі ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_4, 1996 року народження та ОСОБА_5, 1996 року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та іншими письмовими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 160 від 20.03.2015 року комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

У відповідності до висновку судово - психіатричного експерта № 161 від 20.03.2015 року комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Аналіз вищевказаних доказів беззаперечно переконує суд у тому, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно визнати недієздатними, оскільки вони внаслідок хронічного, психічного захворювання в формі помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП, не здатні усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується відповідними актами судово - психіатричного експерта № 160, 161 від 20.03.2015 року комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Суд, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна ( ч. 1 ст. 241 ЦПК України).

У відповідності до рішення виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 808 від 25 грудня 2014 року виконавчий комітет Новомиргородської міської ради клопоче про призначення опікуном ОСОБА_5, 1996 року народження його матері ОСОБА_2.

Згідно рішення виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 807 від 25 грудня 2014 року виконавчий комітет Новомиргородської міської ради клопоче про призначення опікуном ОСОБА_4, 1996 року народження його матері ОСОБА_2.

У відповідності до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 13 січня 2015 року та довідки Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 26.12.2014 року родина ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1, умови проживання задовільні.

Згідно характеристики ОСОБА_2 характеризується виключно з позитивної сторони.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про встановлення опіки над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_2, 1968 року народження та про встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_2, 1968 року народження на що всі учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Згідно ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 208-209, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки і піклування Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області - недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши місцем проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області - недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши місцем проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Р. А. Забуранний

Народні засідателі підпис В. В. Кулініч

підпис Р.В. Сташенко

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний