Справа № 283/483/15-ц
Провадження №2/283/273/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк «» про визнання недійним кредитного договору № ZRRWAE00000180 від 13 липня 2007 року , -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової - почеркознавчої експертизи з підстав того, що позивач по справі не підписувала спірний кредитний договір. Просить доручити проведення експертизи Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

Позивач підтримала дане клопотання.

Представник відповідача заперечив по суті клопотання вважа , що відсутні підстави для призначення експертизи, оскільки кредитний договір був предметом судових розглядів Радомишльським районним судом та апеляційним судом Житомирської області під час яких позивачем не заперечувався факт укладення даного договору.

Суд заслухавши учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом для вирішення клопотання щодо призначення експертизи витребувано оригінал кредитного договору № ZRRWAE00000180 від 13 липня 2007 року, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 289/322/14-ц, що перебувала у провадженні Радомишльського районного суду.

При досліджені судом оригіналу кредитного договору було встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутній останній аркуш оригіналу договору на якому маються підписи представника банку та позичальника ОСОБА_3

В матеріалах цивільної справи № 283/483/15-ц ( а.с.73-75) та № 289/322/14-ц ( а.с.6-9) мається лише копію кредитного договору № ZRRWAE00000180 від 13 липня 2007 року.

Оскільки для підтвердження чи спростування заперечень ОСОБА_3 в частині непідписання нею кредитного договору необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення по даній справі почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143,202,208,210 Цивільного процесуального Кодексу України , суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити .

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6) тел. 044-200-2929; 044-200-2911.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

· чи виконано підпис у кредитному договорі № ZRRWAE00000180 від 13 липня 2007 року особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

·

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 ( м. Радомишль вул. Ворошилова,10 ) згідно її заяви.

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 283/483/15-ц у одному томі.

- матеріали цивільної справи № 289/322/14-ц у одному тому

- умовно вільні зразки підпису ОСОБА_3 знаходяться у матеріалах цивільної справи № 283/483/15-ц (а.с.9) та матеріалах цивільної справи № 289/322/14-ц ( а.с.3).

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 20 (двадцяти) аркушах;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 ( документи на 44 арк.) у окремому запечатаному конверті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України.

Після проведення експертизи повернути зразки Малинському районному суду.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4