Справа № 438/610/14-ц
Номер провадження № 2/438/66/2015
У Х В А Л А

18 березня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

у складі: головуючого судді Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 05.03.2015 представників МПП "Перспектива" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описок, що стосуються змісту позовних вимог, що викладені в позовній заяві від 12.05.2014 р. МПП «Перспектива».

В С Т А Н О В И В:

Представниками МПП "Перспектива" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.03.2015 року у суд подано заяву про виправлення описок, в якій вони просять виправити описки (помилки), що стосуються змісту позовних вимог, викладені в позовній заяві від 12.05.2014р. МПП «ПЕРСПЕКТИВА» і які допущені в:

- ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 13 травня 2014р. про відкриття провадження у справі №438/610/14-ц (у вступній та резолютивний частині);

- ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2014р. по справі №438/610/14-ц (у вступній частині, в абз.1 описової частини та в абз.1 та абз.2 резолютивної частини);

- ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 18 серпня 2014р. по справі №43 8/610/14-ц (у вступній частині, в абз.1 описової частини та в абз.1 та абз.2 резолютивної частини);

- ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 24 вересня 2014р. по справі №43 8/610/14-ц про відмову в задоволені заяви про відвід судді (у вступній частині, в абз.1 описової частини та в абз.1 резолютивної частини);

- ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 24 вересня 2014р. по справі №438/610/14-ц (у вступній частині, в абз.1 описової частини та в абз.1 резолютивної частини);

- ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 05 грудня 2014р. по справі №438/610/14-ц, (у вступній частині, в абз.1 описової частини, в абз.1 мотивувальної частини та в абз.2 резолютивної частини);

- ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 16 січня 2015р. (хоча така ухвала від 16 лютого 2015р.) по справі №438/610/14-ц, (у вступній частині, в абз.1 описової частини, в абз.1 мотивувальної частини та в абз.2 резолютивної частини) та виправити описку (помилку), що стосується дати прийняття (проголошення) ухвали, яка допущена в:

- ухвалі Бориславського міського суду Львівської області, яка була проголошена 16 лютого 2015р. по справі №438/610/14-ц (у вступній частині).

У своїй заяві, покликаються на те, що у вищевказаних ухвалах помилково (неправильно) зазначено зміст позовних вимог (предмет позову), а саме: визнання нотаріальної дії (видачі Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532) незаконною та скасування нотаріального акта (Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532).

Тобто, у вищевказаних ухвалах суду (їх окремих частинах) зазначено зміст позовних вимог (предмет позову), який не відповідає позовним вимогам, які викладені в позовній заяві МПП "ПЕРСПЕКТИВА" від 12.05.2014р., оскільки МПП "ПЕРСПЕКТИВА" в позовній заяві просить суд: - Визнати незаконною нотаріальну дію видачу 17.10.2013р. приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 Свідоцтва, зареєстрованого в реєстрі за №532;

- Визнати незаконним та скасувати видане 17.10.2013р. приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 Свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за №532 а в ухвалах суду (її окремих частинах) взагалі не зазначено щодо частини другої позовної вимоги позивача МПП "ПЕРСПЕКТИВА", а саме: Визнання незаконним виданого 17.10.2013р. приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 Свідоцтво, зареєстрованого в реєстрі за №532.

В судовому засіданні представники МПП «Перспектива» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали та просять її задоволити.

В обґрунтування заяви зазначили аналогічні дані, які викладено у заяві від 05.03.2015.

Вислухавши пояснення представників МПП «Перспектива» ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Бориславського міського суду від 16.01.2015 року в задоволенні клопотання від 21.01.2015 представника (власника) МПП «Перспектива» ОСОБА_1, представника МПП «Перспектива» ОСОБА_2 про забезпечення доказів - відмовлено.

При постановлені вищевказаної ухвали суду було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали вказано невірно час її постановлення - "16 січня 2015 року", замість правильного " 16 лютого 2015 року".

Крім цього, позивачем малим приватним підприємством «Перспектива» 12.05.2014 року у суд подано позовну заяву до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Владо» із зазначенням назви позову, а саме: "про визнання нотаріальної дії (видачі Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532) незаконною та скасування нотаріального акта (Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532)".

У заяві про виправлення описок від 05.03.2015 року представники МПП "Перспектива" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять виправити описки (помилки) в ухвалах Бориславського міського суду Львівської області, (їх окремих частинах), де зазначено зміст позовних вимог (предмет позову), який не відповідає позовним вимогам, які викладені в позовній заяві МПП "ПЕРСПЕКТИВА" від 12.05.2014р., оскільки МПП "ПЕРСПЕКТИВА" в позовній заяві просить суд: - Визнати незаконною нотаріальну дію видачу 17.10.2013р. приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 Свідоцтва, зареєстрованого в реєстрі за №532;

- Визнати незаконним та скасувати видане 17.10.2013р. приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 Свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за №532 а в ухвалах суду (її окремих частинах) взагалі не зазначено щодо частини другої позовної вимоги позивача МПП "ПЕРСПЕКТИВА", а саме: Визнання незаконним виданого 17.10.2013р. приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 Свідоцтво, зареєстрованого в реєстрі за №532.

Згідно з ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалі про відкриття провадження у справі від 13 травня 2014р., ухвалах Бориславського міського суду Львівської області від: 01 липня 2014р., 18 серпня 2014р., 24 вересня 2014р. про відмову в задоволені заяви про відвід судді, 24 вересня 2014р., 05 грудня 2014р., 16 січня 2015р.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 13 травня 2014 року, ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2014 року, ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 18 серпня 2014 року, ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 24 вересня 2014 року, ухвалі Бориславського міського суду Львівської області про відмову в задоволені заяви про відвід судді від 24 вересня 2014 року, ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 05 грудня 2014 року, ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 16 січня 2015 року.

Вважати доведеним і читати:

- у вступній та резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі від 13 травня 2014р.;

- у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2014р.;

- у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 18 серпня 2014р.;

- у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Бориславського міського суду Львівської області (про відмову в задоволені заяви про відвід судді) від 24 вересня 2014р.;

- у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 24 вересня 2014р.;

- у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частині ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 05 грудня 2014р.;

- у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частині ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 16 січня 2015р. що стосуються змісту позовних вимог замість "про визнання нотаріальної дії (видачі Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532) незаконною та скасування нотаріального акта (Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532)" про визнання незаконною нотаріальну дію видачу 17.10.2013р. приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 Свідоцтва, зареєстрованого в реєстрі за №532;

- про визнання незаконним та скасувати видане 17.10.2013р. приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 Свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за №532

Вважати доведеним і читати у вступній частині ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 16.01.2015 року - замість часу її постановлення "16 січня 2015 року" "16 лютого 2015 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я: