У Х В А Л А

30.03.15 р.

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Луганськгаз в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявницею 18 березня 2015 р. подана заява про скасування заочного рішення Лисичанського міського суду від 09 липня 2007 р. у цивільній справі за позовом ВАТ „Луганськгаз в особі філії Лисичанського МУЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання у звязку з тим, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та копію заочного рішення суду не отримувала, про вказане рішення дізналася лише наприкінці 2014 р.

Просила поновити строк для подачі заяви.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Зазначене заочне рішення було ухвалено Лисичанським міським судом Луганської області 09 липня 2007 р. Як вбачається з наданої заявницею відповіді з Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області від 18.11.2014 р. за №5749/02-10 утримання з її пенсії почали проводитись з січня 2012 р., тобто трохи менше ніж за три роки до звернення до суду із зазначеною заявою.

Про існування рішення заявник також дізналася більше ніж за 10 днів до звернення із заявою.

Суд вважає, що посилання у ст.228 ЦПК України на початок строку звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення саме зо дня отримання копії рішення слід розглядати у сукупності із передбаченим ст.27 ч.3 ЦПК України обовязком сторін добросовісно користуватися своїми правами і обовязками, до яких, зокрема, відноситься і право на отримання копії рішення суду.

Тому суд вважає, що хоча заявниця формально і отримала копію рішення після 11 березня 2015 р., вона пропустила передбачений ст.228 ЦПК України строк звернення до суду із заявою без поважних причин.

Не може бути підставою для пропуску строку і отримання довідки з МУЕГГ, бо вона датована 11 січня 2015 р., тобто за два місяці до звернення до суду.

Таким чином, підстави для поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення відсутні, і заява згідно ст.72 ч.2 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Луганськгаз в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Луганськгаз в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

.

Суддя: