ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/449/15-ц
У Х В А Л А

"19" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні право користування та розпорядження особистим майном

В С Т А Н О В И В

В квітні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому просила суд усунути перешкоди в користуванні і розпорядження нею домоволодінням розташованого за адресою по вул. Комсомольська, № 1 в с. Лобойківка Петриківського району шляхом виселення і зняття із реєстрації із вказаного будинку позивачки ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 7.07.2015 року судове провадження відносно ОСОБА_4 було закрито у звязку із його смертю.

В судовому засіданні 7.07.2015 року позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, сторони надали пояснення по справі , за клопотанням позивача зроблено перерву для виклику свідків і долучення довідки по справі.

19.08.2015 року ОСОБА_5 канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в яких вона просила усунути перешкоди в користуванні та розпорядження нею земельною ділянкою, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності , яка знаходиться за адресою в с. Лобойківка вул. Комсомольська, № 1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_6 із самовільно збудованого будинку .

В суді позивач підтримала вказану заяву, пояснивши, що вона змінила позовні вимоги до ОСОБА_2, так як первинна юридична допомога адвоката при подачі позову до суду була невірна, житловий будинок по вул. Комсомольській № 1 в с. Лобойківка їй не потрібен і вона бажає вирішити спірне питання щодо користування і володіння земельною ділянкою по вказаній адресі яка їй належить на праві власності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась , направлено заяву про розгляд справи у її відсутність за станом здоровя.

Відповідно до ст. 31 ч.2 ЦПК України позивач має право протягом всього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Як вбачається із уточнених позовних вимог, позивач після початку судового засідання і допиту сторін змінила предмет і підставу позову, просив суд усунути перешкоди та користування земельною ділянкою, розташованою за адресою Комсомольська, 1 в с. Лобойківка , пояснивши в суді, що спірний будинок вказаний раніше в позові її не цікавить.

Заслухав клопотання позивачки, суд вважає відмовити в обєднанні позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою із зазначеним позовом, так як позивач має право тільки до початку судового засідання змінити предмет позову, а ОСОБА_1 змінила предмет і підставу позові після початку судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В долученні заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельної ділянки розташованої за адресою в с. Лобойківка Петриківського району вул. Комсомольська, № 1 відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду о скарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_5