Справа № 645/1327/15-ц
Провадження № 2/645/1025/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шарка О.П.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 837/18-27/36/6-069 від 21.04.2006 року, сума якої складає 3446810,99 грн., стягнути судовий збір в сумі 3654,00 грн., вказуючи про наступне .
21.04.2006 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір
№ 837/18-27/36/6-069, згідно з яким, Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 140000,00 євро, зі сплатою 10,5 % річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 1800,00 євро, та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 20.04.2013р. Кредит був наданий на поточні потреби.
Відповідно до умов кредитного договору (п.п.3.3.3-3.3.4, 3.3.6) Відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати своєчасне повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплату можливих штрафних санкцій.
Відповідно до п.2.4. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту:
-в останній робочий день першого місяця користування кредитом за період з дня надання кредиту по передостанній робочий день першого місяця користування кредитом;
- починаючи з другого місяця користування кредитом, щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця;
- в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує дню повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю та відповідно до умов, визначених кредитним договором. Факт отримання грошових коштів Відповідачем підтверджується заявою про видачу готівки №333 від 21.04.2006р.
Взятих на себе зобов'язань Відповідач не виконав, у зв'язку з чим, станом на 28.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі - 3446810,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1969968,43грн.; заборгованість за відсотками 858036,88 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту -431423,09 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 187382,59 грн.
В судове засідання представник Позивача за довіреністю не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити повністю та просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач гр. ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. ОСОБА_2. не з'явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином .
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 21.04.2006 р. між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») -Позивачем та ОСОБА_2 - Відповідачем був укладений кредитний договір № 837/18-27/36/6-069, згідно з яким, Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 140000,00 євро, зі сплатою 10,5 % річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 1800,00 євро, та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 20.04.2013р. Кредит був наданий на поточні потреби.
Відповідно до умов кредитного договору (п.п.3.3.3-3.3.4, 3.3.6) Відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати своєчасне повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплату можливих штрафних санкцій.
Відповідно до п.2.4. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту:
-в останній робочий день першого місяця користування кредитом за період з дня надання кредиту по передостанній робочий день першого місяця користування кредитом;
- починаючи з другого місяця користування кредитом, щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця;
- в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує дню повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю та відповідно до умов, визначених кредитним договором. Факт отримання грошових коштів Відповідачем підтверджується заявою про видачу готівки №333 від 21.04.2006р.
Відповідач, в свою чергу, порушив умови кредитного договору, у звязку з чим, утворилась заборгованість.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з розрахунком заборгованості гр. ОСОБА_2 за кредитним договором №837/18-27/36/6-069 від 21.04.2006 року загальна сума заборгованості перед Позивачем становить - 3446810,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1969968,43грн.; заборгованість за відсотками 858036,88 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 431423,09 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 187382,59 грн.
Таким чином, суд стягує з Відповідача суму заборгованості за кредитним договором №837/18-27/36/6-069 від 21.04.2006 року в загальній сумі - 3446810 грн. 99 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з Відповідача на користь Позивача стягується судовий збір в сумі 3654,00 грн., сплачений Позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України , суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом .

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко