МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3977/2010
15 квітня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Луньовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
29.01.2009 р. Малиновським райсудом м. Одеси було постановлено заочне рішення по вказаному позову. За заявою відповідачки ОСОБА_3 ухвалою суду від 04.02.2010 р. вказане рішення було скасоване, справа призначена до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача ЗАТ „ПроКредитБанк за довіреністю ОСОБА_5, у судове засідання 15.04.2010 р. не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та в звязку із зміною назви позивача просив вважати позивачем ОСОБА_6 акціонерне товариство «ПроКредит Банк», згідно поданих доказів.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не сповістили.
В звязку з систематичною неявкою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання, суд ухвалює провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Згідно п.п.1.1. вказаного договору за користування кредитом Позичальник зобовязалась повернути отриманий Кредит, сплатити відсотки в розмірі 21 (двадцять однин) % річних, та платежі за Кредитом, а також комісії у встановлений даним Договором строк і виконати свої обовязки за даним Договором в повному обсязі.
Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобовязань ухиляються.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Вказану суму заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 165 грн.95 коп. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Та сплати процентів, належних йому.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду.
За такими обставинами, суд доходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по судовому збору в сумі 165 (сто шістдесят пять) гривень 95 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Жуган