Справа № 490/9367/15-ц
н/п 2/490/4494/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі №490/9367/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, а саме просила визнати за нею право власності на автомобіль, придбаний за договором купівлі-продажу з компенсацією відповідачу ? частки його вартості у розмірі 45435,90 грн., визнати за нею право власності на ? частку торгового кіоску, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.. Бутоми, ріг вул.. ОСОБА_3.

15.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на автомобіль DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску

Ухвалою суду від 19.10.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Оскільки витребування зазначених відомостей необхідно для подальшого вирішення справи, суд вважає, клопотання є обґрунтованим, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 та МРЄВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області правовстановлюючі документи на автомобіль DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, № кузову SUPTF69YD8W393854, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ №449239 від 29.11.2013, колір сірий, №двигуна №A15SMS364038R.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.П. Черенкова