АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/39/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1543/15Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом та виселення - задоволено частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, ІПН НОМЕР_1, виселено з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2, без надання йому іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 27.03.2015 Шишацьким РС УДМС України в Полтавській області на користьОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 - 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. на відшкодування понесених нею судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу.

Додатковим рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року за ініціативою суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом та виселення - ухвалено додаткове рішення.

Додатково стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 03 грудня 2002 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 20 коп.

Додатково стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 27.03.2015 року Шишацьким РВУ МВС в Полтавській області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 121 (сто двадцять одну) грн. 60 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 п. 3, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також до апеляційної скарги апелянтом не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2015 року -залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків але не більше п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде залишена без розгляду та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин