Провадження № 2/761/5719/2015
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "Златобанк" про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "Златобанк" про стягнення грошових коштів.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, судом було постановлено ухвалу від 13.05.2015 року про залишення позову без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення з відміткою про неотримання позивачем ухвали суду від 13.05.2015 року у зв'язку з закінченням терміну її зберігання на поштовому відділенні.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому зазначила адресу для листування: 49000, АДРЕСА_1, на яку й була надіслана ухвала суду від 13.05.2015 року про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі… Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку… У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення, вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, оскільки судом направлялась позивачу ухвала суду від 13.05.2015 року за адресою, зазначеною нею в позові, станом на 25.08.2015 року недоліків зазначених в ухвалі суду від 13.05.205 року позивачем не усунуто, тобто ухвала суду не виконана, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "Златобанк" про стягнення грошових коштів, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "Златобанк" про стягнення грошових коштів, - повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А.Рибак