Справа № 738/1629/15-ц
№ провадження 2/738/464/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

з участю відповідачів : ОСОБА_2, ОСОБА_3,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 18 березня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0775/82/68269, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 14 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік на суму кредитних коштів та зобовязувавсь повернути суму кредиту у повному обсязі не пізніше 19 березня 2018 року. В забезпечення виконання кредитних зобовязань між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/0775/82/68269 від 18 березня 2008 року. Відповідачі належним чином не виконують умови кредитного договору та договорів поруки. Станом на 07 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 7 630,66 доларів США в еквіваленті до курсу НБУ становить 163 937,83 грн., заборгованість по сплаті відсотків становить 677,36 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 14 552,47 грн., пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 1 710,16 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 36 741,24 грн.. Позивач, посилаючись на ст.ст. 526, 611, 612, 615, 624, 1048, 1050 ЦК України, просить стягнути на його користь з відповідачів заборгованість у розмірі 10 018,18 доларів США та судові витрати в розмірі 3 228,47 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили обставини укладення з позивачем кредитного договору та договору поруки, позов визнали частково, суму тіла кредиту не оспорювали. В звязку з тяжким матеріальним становищем , підвищенням курсу долара США по відношенню до гривні , не можуть виконувати в строки кредитний договір.

Заслухавши відповідачів, дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 березня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0775/82/68269, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 14 000,00 доларів США та зобовязувавсь повернути одержаний кредит не пізніше 19 березня 2018 року, сплатити нараховані проценти за користування кредитом, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному п. 1.2.1 Договору (а.с.10-27).

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 не виконав передбачені кредитним договором зобовязання з повернення кредиту, сплати процентів та пені, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 07 серпня 2015 року складає 10 018,18 доларів США в тому числі: заборгованість за кредитним договором становить 7 630,66 доларів США в еквіваленті до курсу НБУ становить 163 937,83 грн., заборгованість по сплаті відсотків становить 677,36 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 14 552,47 грн., пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 1 710,16 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 36 741,24 грн. (а.с.6-9).

Для забезпечення виконання позичальником умов договору кредиту, між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/0775/82/68269 від 18 березня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3, як поручитель - зобовязувалася нести солідарну відповідальність із позичальником ОСОБА_2 перед кредитодавцем за кредитним договором №014/0775/82/68269 від 18 березня 2008 року (а.с.33-35).

09 квітня 2009 року укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору №014/0775/82/68269 від 19 березня 2008 року (а.с.28-32).

Позивачем дотримано вимоги кредитного договору та договорів поруки щодо здійснення ним права вимоги на дострокове повернення кредиту та сплати процентів, комісій, а саме направлено відповідачам вимоги про дострокове повернення кредиту (а.с.37,38).

Відповідно до п.1.3 Статуту ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» (а.с.49-51).

Пунктом 12Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Разом із тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Враховуючи, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором.

Судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 3 228,47 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1046, 1047, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму ВССУ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції (01001, м. Чернігів проспект Перемоги, 21, АТ «ОСОБА_4 Аваль»: р/р 29092758, МФО 353345, 0 заборгованість за кредитним договором №014/0775/82/68269 від 18 березня 2008 року у розмірі 7 630 ( сім тисяч шістсот тридцять ) доларів США 66 центів ; заборгованості по сплаті відсотків 14 552 (чотирнадцять тисяч пятсот пятдесят дві ) грн. 47 коп. ; пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 36 741 ( тридцять шість тисяч сімсот сорок одна ) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» по 1 614 ( одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн. 24 грн. з кожного - у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О. Чепурко