АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7600/15 Головуючий 1 інст. - Єрмоленко В.Б.
Справа № 639/6898/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2015 року за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Страхової компанії «Гарантія», Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2015 року задоволено заяву ОСОБА_2, накладено арешт на автомобіль, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 марки КАМАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1, заборонивши його відчуження та зняття з реєстраційного обліку.

На вказану ухвалу поштою 08.10.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2015 року виділені матеріали повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з виділених матеріалів справи вказана ухвала апеляційної інстанції виконана. Справа до суду апеляційної інстанції надійшла 29.10.2015 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з виділених матеріалів справи ухвалу постановлено 18.09.2015 року, апеляційну скаргу подано поштою лише 08.10.2015 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та не надав доказів поважності причин його пропуску. Також апелянтом не надано доказів отримання копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання заяви про поновлення строку та надання відповідних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали або надання доказів отримання її копії.

Апелянту слід надати строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку та надання відповідних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали або надання доказів отримання її копії.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2015 року за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Страхової компанії «Гарантія», Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку та надання відповідних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали або надання доказів отримання її копії з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя