Справа № 415/6919/15-ц
Провадження № 2-н/415/449/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.15 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Суббота М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 12.11.2015 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п.2 ч. 2 та ч. 5 ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно телефонограми, заявнику 30.11.2015 року було оголошено ухвалу суду від 12.11.2015 року про усунення недоліків й запропоновано отримати копію даної ухвали на відповідному відділенні «Укрпошти», станом на 07.12.2015 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З заяви ОСОБА_1, матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ст. 98 ЦПК України, у звязку з чим залишена без руху, а заявнику, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду. Станом на 07.12.2015 року заявником не усунуті недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду.

Таким чином, передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків минув, ухвала суду від 123.110.2015 року не виконана, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі вище викладеного, керуючись ч.2 ст.121,208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.І. СУББОТА