Справа № 236/2667/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Бікезіної О.В.

при секретарі - Макєєвій Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 30.12.1996 року померла їх мати ОСОБА_4, 18.01.2001 року помер їх батько ОСОБА_5 Після смерті батьків відкрилась спадщина у вигляді ? части житлового будинку, що розташований за адресою: м. Красний Лиман, пров. Ворошилова, б.7. Позивачі звернулися з відповідною заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_3 міської нотаріальної контори. Проте, у вчиненні нотаріальної дії їм було відмовлено у звязку з тим, що в документі, який підтверджує право власності на житловий будинок (договорі купівлі-продажу) є незастережене виправлення в адресі місцезнаходження житлового будинку (закреслено напис «вулиця» та зазначено «провулок»). Посилаючись на правомірність набуття ними права власності на спадкове майно, просять суд визнати за кожним з них право власності на ? частку житлового будинку, як за спадкоємцями першої черги, в порядку спадкування за законом, оскільки в інший спосіб вони позбавлені можливості захистити свої законі права і інтереси.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, навела доводи аналогічні викладеним в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в які просила справу розглянути без її участі, на позивних вимогах наполягала, просила задовільнити (а.с.37).

Відповідача ОСОБА_3 міську раду Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с.47), представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, просив справу розглянути на розсуд суду (а.с. 48).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 27.06.1949 року серія ЯР №957836 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис №28, після реєстрації дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЯР №734361 25 вересня 1957 року (а.с.12) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.07.2015 року за № НОМЕР_1 (а.с.27).

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження від 23.08.1949 року серія ЯУ №557315 (а.с.15) та свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-НО №254757 (а.с.16).

Згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 17.10.1992 року, реєстровий номер №1-1949 ОСОБА_5 подарував ? частку домоволодіння за адресою: провулок Ворошилова, б. 7 в м. Красний Лиман Донецької області, яка належала йому на підставі договору на право забудови, посідченого ОСОБА_3 міською нотаріальною конторою 24.05.1954 року, реєстровий номер 3501, ОСОБА_7, остання зареєструвала за собою право власності у у Словянському БТІ 28.10.1992 року за №4025 (а.с.28-29), з приводу даної частини будинку між сторонами спір відсутній.

17.10.1992 року ОСОБА_4 склала заповіт, реєстровий номер 1-1951, що нотаріально посвідчений, згідно до якого вона заповідала належну їй ? частину жилого будинку з господарськими побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: провулок Ворошилова, б. 7 в м. Красний Лиман Донецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожній (а.с.32).

Також 17.10.1992 року ОСОБА_5 склав заповіт, реєстровий номер 1-1952, що нотаріально посвідчений, згідно до якого він заповів належну йому ? частину жилого будинку з господарськими побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: провулок Ворошилова, б. 7 в м. Красний Лиман Донецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожній (а.с.33).

30.12.1996 року померла ОСОБА_4 в м. Красний Лиман Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 139999, виданим ОСОБА_3 відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 спадкування відбулося за нормами ЦК України в редакції 1963 року і спадкоємцем за законом був її чоловік ОСОБА_5, який фактично вступив в управління і володіння спадковим майно та відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року він прийняв спадщину після смерті своєї дружини. Позивачі до нотаріальної контори не зверталися, спадщину на себе не оформлювали, тобто, відмовились від спадкування після смерті матері на користь батька ? частини будинку (а.с.46).

18.01.2001 року помер ОСОБА_5 в м. Красний Лиман Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №485548, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області (а.с.11).

ОСОБА_8 державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 07.07.2015 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у правовстанавлюючому документі, який підтверджує право власності на житловий будинок на ім'я померлого ОСОБА_5, а саме у договорі купівлі-продажу від 17.10.1975 року, посвідченого ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, є незастережене виправлення в адресі місцезнаходження житлового будинку (а.с.31).

Судом встановлено, що згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 17.10.1975 року, реєстровий номер №2154 ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_9 1/2 частку домоволодіння за адресою: провулок Ворошилова, б. 7 в м. Красний Лиман Донецької області, та зареєстрував за собою право власності у Словянському БТІ 22.10.1975 року за №4025 (а.с. 25-26). У даному документі міститься виправлення в п.1, а саме, закреслено напис «вулиця» та зазначено «провулок» (а.с.26 зворот).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу на праві власності належала ? частина будинку за адресою: провулок Ворошилова, б. 7 в м. Красний Лиман Донецької області. Спадкоємець був зареєстрований з 12.05.1965 року та проживав за вказаною адресою до смерті, до 18.01.2001 року, що підтверджується довідкою загального відділу ОСОБА_3 міської ради (а.с. 34).

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. ст. 1258 та 1261 ЦК України позивачі як спадкоємці по закону та по заповіту звернулися до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_8 державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 07.07.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з тим, що у правовстанавлюючому документі, який підтверджує право власності на житловий будинок на імя померлого, а саме у договорі купівлі-продажу від 17.10.1975 року, посвідченого ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, є незастережене виправлення в адресі місцезнаходження житлового будинку (а.с. 31).

Згідно технічного паспорту №10-2707, виготовленого 16.07.2015 року КП «Бюро технічної інвентаризації» домоволодіння за адресою: провулок Ворошилова, б.7 в м. Красний Лиман Донецької області, складається з: житлового будинку А-1, літньої кухні Б, сарай В, сарай Д, вбиральня Е, душ Ж, огорожа №1 (а.с.17-23).

Відповідно до Довідки міськрайонного управління Держземагентства у м. Красному Лимані та Краснолиманському районі Донецької області №342 від 09.07.2015 року власником земельної ділянки за адресою: провулок Ворошилова, б.7 в м. Красний Лиман Донецької області є ОСОБА_3 міська рада (а.с.24).

Відповідно ч. 1 п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

У відповідності до положень статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як з достовірністю встановлено, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом (1/4 частина будинку) та спадкоємцями першої черги за законом (1/4 частина будинку) після смерті 18.01.2001 року їхнього батька ОСОБА_5

До складу спадкового майна входить ? частина будинку 7 по пров. Ворошилова, в м. Красний Лиман Донецької області. Право власності на спірне майно належить ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 17.10.1975 року, реєстровий номер №2154. Однак, лише незастережене виправлення в адресі місцезнаходження житлового будинку перешкоджає позивачам оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Якщо спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів або у зв'язку із наявністю в них неточностей, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку.

Оскільки позивачі в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не можуть, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 61, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. 346, 391, 1216, 1218, 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами №7 по провулку Ворошилова, в м. Красний Лиман Донецької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 18.01.2001 року в м. Красний Лиман Донецької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами №7 по провулку Ворошилова, в м. Красний Лиман Донецької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 18.01.2001 року в м. Красний Лиман Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 28 вересня 2015 року.

Суддя