Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/8765/15-ц
провадження 2/369/3680/15
23.10.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -
У серпні 2015 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті її доньки відкрилась спадщина на нерухоме майно: ? частину квартири. Стверджувала, що належним чином прийняла спадщину, оскільки вчасно звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно на ? частину квартири у звязку з відсутністю реєстрації правовстановчого документу на квартиру спадкодавиці. Оскільки спадкодавиця набула право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, інші спадкоємці відсутні, вона спадщину прийняла, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вважає своє право порушеним.
Просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, ? частину квартири АДРЕСА_1.
У судове засідання позивачка та її представник не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Просили суд задоволити позов.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов.
У судове засідання представник Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило
У судове засідання ОСОБА_3 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов.
У судове засідання представник третьої особи, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
При розгляді справи судом встановлено, що 17 листопада 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК №323175, виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис №590.
Позивачка є дочкою померлої, що стверджується свідоцтвом про народження серії V-БК № 289572 від 11 квітня 1985 року.
Судом встановлено, що 23 червня 2015 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на імя позивачки на ? частину квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер 340.
Встановлено, що право власності на ? частину вищезазначеної квартири належало на праві приватної власності померлій згідно договору дарування від 24 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, зареєстрованого №640 в КП «БТІ» Києво-Святошинської ради Київської області не зареєстровано. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на ? частку квартири на підставі договору дарування від 24 листопада 2011 року відсутня.
На підставі наданих документів суд вважає доведеним, що право власності на ? частину квартири виникло у померлої ОСОБА_4.
У видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири позивачці було відмовлено з підстав відсутності державної реєстрації договору дарування, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №70/02-31 від 23 червня 2015 року.
Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.
Позивачка спадкове майно прийняла, так як вчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири позивачка не може через відсутність державної реєстрації договору дарування.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на ? частину квартири.
Керуючись ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1223, 1261-1265 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,8 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич