Справа № 579/1581/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Хочиної А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 20 травня 2012 року він надав ОСОБА_2 позику в сумі 750 дол. США, що на той час було еквівалентно 6000 грн. Відповідачка зобов'язалась повернути борг за його вимогою десь через 2 роки. На підтвердження укладеного договору позики та його умов була оформлена розписка.

Після спливу терміну повернення боргу у травні 2014 року він нагадав відповідачці про необхідність повернення боргу і вона йому обіцяла, що у 2014 році поверне кошти, однак кошти так і не повернула. Протягом 2015 року він декілька разів звертався до ОСОБА_2 з вимогою повернення боргу, на що вона не реагувала.

Відповідачка привозила йому гроші близько 7000-8000 грн. десь через рік або два після укладення договору позики, але він не взяв гроші, так як вона повинна повернути борг у доларах.

На час подання позовної заяви згідно з офіційним курсом Національного Банку України офіційний курс гривні щодо долару США складає за 100 одиниць 2129,9291 грн., таким чином сума коштів в розмірі 750 доларів США становить 15974,47 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідачки борг за договором позики в сумі 15974,47 грн., що еквівалентно 750 дол. США на час його звернення до суду.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, погодившись віддати борг у сумі 6000 грн. При цьому вона пояснила, що дійсно у 2012 році взяла в борг у позивача 4000 грн. Через деякий час вона взяла в нього в борг ще 2000 грн. і написала боргову розписку на загальну суму 6000 грн. Починаючи з листопада 2013 року вона неодноразово намагалась повернути позивачу грошові кошти у сумі, більшій, ніж брала у борг, а саме - 7000-8000 грн., однак останній відмовлявся їх брати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого позивач надав відповідачці грошові кошти в розмірі 6000 грн. терміном на шість місяців, що підтверджується розпискою, наданою ОСОБА_2 В даній розписці зазначено, що ОСОБА_2 20.05.2012 року взяла у ОСОБА_1 шість тисяч грн. (6000 грн.). Сума боргу написана як прописом так і цифрами. В розписці також зазначено, що сума, взята в борг, еквівалентна 750 дол. США (а.с.6-7). Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ст. 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Правовідносини щодо договору позики регулюються главою 71 ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальник) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей, в даному випадку - 20 травня 2012 року на суму 6000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідачкою 20 травня 2012 р. була написана розписка в підтвердження факту укладення договору позики.

Ст. 530 ЦК України передбачає строк виконання зобов'язання. Як зазначено в розписці, кошти були надані на строк шість місяців, а тому строк виконання зобов'язання закінчився 20 листопада 2012 року.

Судом встановлено, що позивач надав у борг за договором позики відповідачці 6000 грн та відповідно до вимог ч.1 ст.1046, ч.1 ст.1049 ЦК України відповідачка як позичальник зобов'язана повернути позивачу як позикодавцеві таку ж суму грошей (позику), тобто грошові кошти у такій самій кількості, що були їй передані у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка взяла в борг у позивача грошові кошти - 6000 грн. і в строк, зазначений у договорі, не повернула, а тому зазначені кошти, підлягають стягненню з неї на користь ОСОБА_1.

Позивач не надав суду письмових доказів, як передбачено ст.1047 ЦК України, що ним було надано відповідачці грошові кошти в іноземній валюті, а саме 750 дол. США.

На підставі викладеного, встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, перевіривши їх наданими доказами, керуючись принципами змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в сумі 6000 грн.

У іншій частині позову слід відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., оскільки позивача ОСОБА_1 на час подачі позовної заяви до суду звільнено від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (з послідуючими змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 625, 1046-1049 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 20 травня 2012 року в сумі 6000 (шість тисяч) грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А. І. Хочина