МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2321/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 20 січня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції в Миколаївській області, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька,

в с т а н о в и в :

26.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його даних як батька цієї дитини. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що хоча він і перебував в шлюбі з відповідачкою на момент народження дитини, але цій дитині він батьком фактично не доводиться.

В судове засідання позивач не з'явився і подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася. При цьому подала письмову заяву про визнання позову з клопотанням розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи в судове засіданні не з'явився, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив про відсутність заперечень проти позову.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

З 22.11.1997 року сторони перебували в шлюбі, який згідно рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.12.2013 року між ними розірваний. (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 17.12.2003 року складено актовий запис № 12 Улянівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області. У цьому актовому записі сторони по справі зазначені як батьки народженої дитини. (а.с. 6)

Факт того, що він не є батьком дитини позивачу став відомий після розірвання шлюбу.

Сторонами по справі визнається той факт, що позивач не є батьком ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Отже, в силу ст. 61 ч. 1 ЦПК України зазначена обставина не підлягає доказуванню.

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими, а права та законні інтереси позивача підлягають захисту у відповідності до ст. 136 СК України шляхом виключення відомостей позивача як батька ОСОБА_3 з актового запису про народження останньої.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості щодо ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, складеного Улянівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області 17 грудня 2003 року за № 12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

20.01.2015