Справа № 588/849/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.06.2015 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа на сторона відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якій зазначає, що він є власником автомобіля марки «JAC» J5, державний номер НОМЕР_1, який виготовлений у 2013 році, та позивач став його використовувати з січня 2014 року. Приблизно 17 години 10 хвилин 09 червня 2014 року він рухався своїм автомобілем по вул.Шевченка в м.Тростянець по напрямку до центра міста. На шляхопроводі, що розташований між АЗС та будинком №98 по вул.Горького, він помітив, що у зустрічному напрямку рухався габаритний вантажний автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 та автомобілем позивача. Від зіткнення автомобілі зазнали значних механічних пошкоджень. По факту ДТП ОСОБА_3 постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.07.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 400 грн. Власником вантажного автомобіля є відповідач ОСОБА_4, а водій ОСОБА_3 з власником вантажівки перебував у трудових відносинах. Вантажівка ОСОБА_2 та автомобіль позивача були застраховані, однак через обраний позивачем вид страхування, страховка не покрила завданих збитків, що настали в результаті ДТП. Згідно висновку експертної оцінки №480 від 31.07.2014 року сума завданих збитків становить 40671,41 грн., а страхова компанія перерахувала кошти в сумі 30665,28 грн. Крім того, позивачем були витрачені особисті кошти для направлення ОСОБА_2 телеграми у розмірі 69,84 грн., за проведення оцінки збитків позивач сплатив 550 грн., кошти на проїзд з м.Суми до м.Тростянець у розмірі 23,68 грн., за проведення огляду автомобіля на СТО позивач сплатив 195 грн. За рахунок механічних пошкоджень автомобіль втратив товарну вартість, що складає 6466,86 грн. Також в результаті ДТП позивач, окрім матеріальної шкоди, зазнав і моральної шкоди, яка виразилася у його моральних стражданнях, оскільки тривалий час він був позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїм автомобілем, був вимушений звертатися в різні інстанції для вирішення питання про відшкодування шкоди, порушився звичний спосіб його життя, для організації якого потрібно було докладати додаткові зусилля. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 838,52 грн., витрати товарної вартості автомобіля у розмірі 6466,86 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., та витрати, повязані із зверненням до суду та сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду (м. Тростянець, Миру,9) на 06.07.2015 року на 09 годин 40 хвилин.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник