Справа № 486/1082/15-ц
Провадження № 2-о/486/47/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М,

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заява про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт перебування на утриманні. Вказує, що з 31 травня 2007 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який помер 31 травня 2015 року. Зазначає, що фактично перебувала на утриманні покійного чоловіка, оскільки пенсія була основним джерелом існування. Встановлення вказаного факту їй необхідно для того, щоб перейти на пенсію у звязку із втратою годувальника.

В судове засідання заявник та представник зацікавленої особи не зявилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Заявник вказує, що підтримує свою заяву у повному обсязі, представник зацікавленої особи зазначає, що заперечень по справі не має.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту,перебування фізичної особи на утриманні, розглядає суд.

З представлених копій документів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 07 листопада 2003 року (а.с. 4). ОСОБА_2 помер 31 травня 2015 року у віці 77 років про що 01 червня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 150 (а.с. 5). Згідно виписки з домової книги від 18.06.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). З довідок управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_2, на момент смерті складав 3 806.85 грн., пенсія ОСОБА_1 складає 1 061.49 грн. (а.с. 8-9).

Встановлення факту перебування на утриманні тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу отримувати пенсію по втраті годувальника.

Виходячи з вимог ч. 1, ч. 2 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сімї вважаються: дружина, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів існування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8) Постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Оскільки пенсія померлого чоловіка заявниці складала 3 806.85 грн., а пенсія самої ОСОБА_1 1 061.49 грн., суд вважає, що дохід ОСОБА_2 був головним та переважним джерелом коштів до існування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник перебувала на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 31 травня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3