УХВАЛА

29 вересня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та процентів за користування позикою, -

встановив:

В провадження суду надійшла вище вказана цивільна справа, у котрій позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат, трьох процентів річних, процентів за користування чужими коштами на загальну суму 353888,62 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння по вул. Грушевського 4 у м. Хмельницький, належне відповідачу. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідач має можливість відчужити наявне в її власності домоволодіння, внаслідок чого виконання рішення суду у даній справі може бути утрудненим або стати неможливим.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити з наступних мотивів.

Як вбачається із наданих позивачем копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 1.08.2013 року, заяви про часткове скасування вжитих судом заходів забезпечення позову від 30.06.2015 року, ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2015 року, відповідач є власником житлового будинку по вул. Грушевського 4 у м. Хмельницький, має можливість в будь-який спосіб цим майном розпорядитися, намір чого висловила в заяві про часткове скасування вжитих судом заходів забезпечення позову від 30.06.2015 року, поданій у справі № 686/11148/13-ц, за наслідками розгляду котрої ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2015 року арешт, накладений 26.06.2013 року на вище вказане домоволодіння, скасовано.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту його прав, вказаний в позовній заяві, а також ціну позову - 353888,62 грн., слід прийти до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок по вул. Грушевського 4 у м. Хмельницький, належний на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали на виконання направити Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції, а також до відома позивачу і після її виконання відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: