ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/468/15
провадження № 2/753/6484/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"20" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" та ОСОБА_3 про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля внаслідок ДТП та стягнення грошової суми у відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом (з уточненнями а.с.72-74), в якому просив про наступне.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" та ОСОБА_3 солідарно суму в розмірі 28581 грн. 26 коп. вартості відновлювального ремонту автомобіля та стягнути з відповідачів на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а також судові витрати, що складаються зі: сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та 5 грн. комісії банку; витрат на виклик відповідачів через оголошення в газеті - 1038 грн. 24 коп. та комісії банку в сумі 10 грн. 38 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позові зазначив, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року встановлено, що з вини ОСОБА_3, як водія автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода 02.11.2014 року.

Зокрема, на цей період відповідачем ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 щодо забезпеченого транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1, згідно з полісом НОМЕР_2.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, отримав механічні пошкодження автомобіль марки «Ауді», який належить позивачу, при цьому позивачу, не було виплачене страхове відшкодування відповідачем, в порушення умов вищевказаного договору страхування. При цьому, вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля марки «Ауді» внаслідок його пошкодження під час вказаної ДТП становить суму 28581 грн. 26 коп., яка визначена у рахунку ДП «Ауді центр віпос» (без врахування фізичного зносу цього автомобіля) станом на 11 березня 2015 року.

Крім того, внаслідок дій (бездіяльності) відповідачів, пов»язаних з вказаною ДТП, процесом по відшкодуванню шкоди, йому позивачу було заподіяно моральну шкоду, він звертався до лікаря з приводу погіршення стану здоров»я.

Позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

З письмових заперечень відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" вбачається, що цей відповідач заперечує проти виплати страхового відшкодування позивачу.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими не потребують доказування.

Враховуючи викладене, проаналізувавши всі матеріали справи, в тому числі, письмові заперечення відповідача, копію страхового полісу НОМЕР_2 (а.с.104), довідки ДАІ Дарницького району у м. Києві щодо вказаної ДТП щодо пошкодження заднього бамперу автомобіля марки «Ауді» з номерним знаком АК5053ВТ (а.с.26), суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року встановлено, що з вини ОСОБА_3, як водія автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода о 17 год. 00 хв. 02.11.2014 року на Харківській площі в м. Києві (а.с.13).

Зокрема, на цей період відповідачем ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 щодо забезпеченого транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1, згідно з полісом НОМЕР_2, із визначенням розміру франшизи в сумі 510 грн., проте, всупереч вимогам заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" про відшкодування шкоди (про страхове відшкодування а.с.23-25), поданої 04.11.2014 року, ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" не виплатило позивачу страхове відшкодування за вказаним страховим випадком.

Згідно з довідкою ДАІ Дарницького району у м. Києві щодо пошкодження заднього бамперу автомобіля марки «Ауді» з номерним знаком АК5053ВТ (який належить позивачу згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ а.с.11, 12) - вказане пошкодження відбулося внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася о 17 год. 00 хв. 02.11.2014 року на Харківській площі в м. Києві (а.с.26), при цьому позивачу, не було виплачене страхове відшкодування відповідачем, в порушення умов вищевказаного договору страхування. При цьому, вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля марки «Ауді» внаслідок його пошкодження під час вказаної ДТП з урахуванням фізичного зносу складових становить суму 714 грн., яка позивачу на даний час не відшкодована, та яка визначена у детальному розрахунку ФОП ОСОБА_5, виконаному з урахуванням фізичного зносу станом на 04.11.2014 року (а.с.15-22), при цьому, позивачем не надано належних доказів зміни цієї вартості (з урахуванням фізичного зносу) після цієї дати, як не надано і доказів щодо дати здійснення ним фактичного ремонту пошкоджень вказаного автомобіля, внаслідок вказаної ДТП, як і щодо не здійснення на даний час фактичного ремонту пошкоджень вказаного автомобіля, внаслідок вказаної ДТП.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, в тому числі, у встановлений строк.

Відповідно до положень ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити другій стороні, або іншій особі страхову виплату.

Згідно з положеннями п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень пунктів 1, 2, 5 ст.1187 ЦК України: джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до положень п.п. 1 пункту 1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З положень п.3 Положення «Про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» від 28.09.1996р., вбачається, що об'єктом страхування цивільної відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, майну фізичних та юридичних осіб. Відшкодуванню страховиком підлягає пряма шкода, заподіяна третій особі під час руху транспортного засобу, якщо має місце причинний зв'язок між рухом транспортного засобу і заподіяною ним шкодою.

Відповідно до положень пунктів 1.3, 1.4, 1.7 ст.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.

Відповідно до положень ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": п.9.1. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування; п.9.2. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до положень п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

При цьому, розрахунки вартості відновлення вищевказаного автомобіля марки «Ауді», які містяться у рахунках-фактурах ДП «Ауді центр віпос» (а.с.14, 67), в тому числі, на суму 28581 грн. 26 коп. (яка заявлена в позовних вимогах), які були надані позивачем (без надання доказів щодо їх фактичної оплати позивачем), безпідставно виконані без врахування фізичного зносу вищевказаного автомобіля марки «Ауді», який вочевидь має бути врахований, враховуючи 2006 рік випуску цього автомобіля (а.с.11) та його пробіг - понад 172000 км (а.с.22), а отже вказаний рахунок-фактура не є належним та допустимим доказом по справі щодо розміру дійсної матеріальної шкоди (збитків, дійсної вартості відновлювального ремонту), заподіяної внаслідок вказаної ДТП власнику вказаного автомобіля «Ауді», оскільки у вказаному рахунку не враховано фізичний знос його складових частин.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска", , у відшкодування матеріальної шкоди суму 204 грн.; стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди суму 510 грн. і заперечення Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" не спростовують такого висновку суду.

В задоволенні решти позовних вимог належить відмовити як у безпідставних, в тому числі, суд вважає, що позивачем не доведено, що внаслідок дій (бездіяльності) відповідачів, пов»язаних з вказаною ДТП, йому позивачу було заподіяно моральну шкоду, оскільки дані, які зазначені у консультації невролога від 11.03.2015 року (а.с.76) щодо його звернення до лікаря з приводу головних болів та безсоння не дозволяють встановити факт наявності причинного зв»язку між їх виникненням та діями (бездіяльністю) відповідачів, оскільки з вказаного витягу вбачається, що позивачу не було встановлено остаточного діагнозу, який було вказано під питанням, при цьому, позивачу було рекомендовано пройти додаткове обстеження головного мозку та сосудів голови та шиї, при цьому, доказів щодо проходження цих обстежень, як і даних щодо остаточного діагнозу позивача до суду не надано.

Суд вважає, що враховуючи положення ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» належить: судові витрати у виді судового збору в сумі 02 грн. 04 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска", ; судові витрати у виді судового збору в сумі 05 грн. 10 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3; решту судового збору зарахувати в доход держави; судові витрати на оголошення в пресі в сумі 1038 грн. 24 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3, враховуючи, що інший відповідач - Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" належним чином отримувало повістки щодо його виклику на судовий розгляд цієї справи за власним місцезнаходженням; в задоволенні вимог щодо стягнення комісії банку як судових витрат відмовити як у необгрунтованих та безпідставних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска", , у відшкодування матеріальної шкоди суму 204 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди суму 510 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 02 грн. 04 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска", .

Судові витрати у виді судового збору в сумі 05 грн. 10 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3

Решту судового збору зарахувати в доход держави.

Судові витрати на оголошення в пресі в сумі 1038 грн. 24 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: