Справа № 666/787/15-ц
Провадження № 2/666/812/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.03.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.
при секретарі Журавльовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої нею шкоди, яка складається з не відшкодованого позивачеві збитку, спричиненого ДТП, в частині суми невідшкодованої страховою компанією, у розмірі 8713,86 грн.
В позовній заяві посилається на те, що 07 жовтня 2014 року близько 08.20 год. відповідачка, керуючи автомобілем Заз Део, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. І.Куліка у м.Херсоні, порушивши п.п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, перед початком руху на розвороті не переконалася, що це буде безпечним і не створить загроз іншим учасникам дорожнього руху, здійснила зіткнення з транспортним засобом Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить позивачеві - ОСОБА_1, який рухався в лівій смузі в попутному напряму, внаслідок чого його транспортний засіб отримав пошкодження. За вказаним вище фактом органами ДПС було складено Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Постановою від 22 жовтня 2014 р. Дніпровським районним судом м.Херсона по справі №666/7083/14-п було визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме автомобілю Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить позивачеві - ОСОБА_1 та накладено на відповідачку штраф.
Таким чином, підтверджується факт наявності та розміру спричиненої позивачеві шкоди від ДТП спричиненого з вини відповідачки.
Судом встановлено, що відповідачкою не відшкодовано позивачеві збитку, спричиненого ДТП, у розмірі 8713,86 грн., так як за твердженням позивача з залишку суми у розмірі 9713,86 грн.(невідшкодованої страховою компанією суми збитків) 1000,00 грн. було відшкодовано йому ОСОБА_2 добровільно.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності, щодо вимог позивача до відповідача стосовно відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок спричиненого нею ДТП, враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються фактичні обставини зазначені позивачем, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає покласти судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. на відповідача.
На підставі вище викладеного ст.ст. 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4), який проживає за адресою: АДРЕСА_2, збитку, спричиненого ДТП, у розмірі 8713,86 грн. (вісім тисяч сімсот тринадцять грн., 86 коп.) та судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Суддя Т.І.Рядча