Справа № 148/2311/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина за законом.

В даний час, він бажає оформити спадщину, однак зробити цього не може, так як пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини.

Причиною даного пропуску є те, що він в період з 09.08.2013 року по 12.06.2014 року перебував за межами країни, а тому не подав заяву до нотаріальної контори на прийняття спадщини.

В зв'язку з цим, він звернувся до суду та просить постановити рішення, в якому визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився позивач ОСОБА_1. Батьками зазначенні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Батько позивача ОСОБА_2, відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 28.04.2005 року, змінив прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.6), а 26.07.2005 року згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 прізвище «ОСОБА_2» змінив на «ОСОБА_2» (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входить транспортний засіб марки OPEL, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Спадкоємцем являється позивач - ОСОБА_1

Згідно письмової інформації Тульчинської державної нотаріальної контори від 27.10.2015 року, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа не відкривалась (а.с. 17).

За таких умов, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 1268 , 1272 ЦК України.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем залишити за стороною.

Керуючись ст. ст. 1268 , 1272 ЦК України ст. 3, 11, 15, 57-60, 64, 88, 209-213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: