Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1137/15-ц
Провадження №: 2/332/528/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька.

У своєму позові позивач вказала, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 21.11.2003 року по 13.12.2010 року.

Шлюб було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду .Запоріжжя від 13.12.2010 року.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу постійно проживає з позивачем.

Відповідач не проявляє батьківської турботи, не бажає займатися вихованням дитини.

Усі обовязки по вихованню та матеріальному забезпеченню доньки виконує позивач, а також здійснює усі витрати по утриманню дитини.

Разом з тим, дитина потребує повноцінного відпочинку на умов для оздоровлення, що викликає необхідність виїзду за межі України до республіки Крим, де проживають родичі позивача

Відповідач самоусунувся від будь якого піклування за долю доньки, не приймає ніякої участі у вихованні, не надає ніякої матеріальної допомоги. Має велику заборгованість по аліментам в розмірі більше 40 000 грн.

Позивач має намір постійно здійснювати оздоровчі поїздки до республіки Крим, а також туристичні поїздки до Росії, Турції, Єгипту, є нагальна необхідність на дозвіл виїзду її доньки ОСОБА_3 у її супроводі до цих країн.

Зважаючи на те, що відповідач по справі відмовляється спілкуватися з позивачем та дитиною, оформляти нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд дитини за кордон не бажає, тому позивач вимушена звернутися з позовом до суду.

У своєму позові позивач просить, а також у уточненій заяві від 07.05.2015 року надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі матері ОСОБА_1 за межі України до Автономної республіки Крим без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 строком до 31 грудня 2015 року; дозволити ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2 оформити закордонний паспорт неповнолітній дитині ОСОБА_3; дозволити негайне виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України.

У судове засідання позивач не зявилася, але надала письмову заяву, в якій вказала, що свій позов підтримує і просить його задовольнити, та розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує і просить розглянути справу без його участі.

Третя особа представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій вказала, що проти позову не заперечує і надала до суду витяг з протоколу №15від11.06.2015 року, з якого вбачається, що орган опіки та піклування не заперечу проти задоволення позову ОСОБА_1

Третя особа Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі.

Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про одруження 1-ЖС № 105064 , виданого 21.11.2003 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, встановлено, що сторони по справі перебували зареєстрованому шлюбі.

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2010 року, шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 розірвано.

Із свідоцтва про народження 1-ЖС № 152546 від 22.05.2004 року, виданого відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис

№ 189, встановлено, що ОСОБА_3 народилася 27.04.2004 року і її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із витягу з протоколу № 15 від 11.06.2015 року комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району вбачається, що орган опіки та піклування не заперечує роти позову ОСОБА_1

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Як випливає з п.2.2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків та в їх супроводі. Виїзд неповнолітніх осіб за межі України у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі предявлення оригіналу або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Суд приходе до висновку, що дії відповідача ОСОБА_2 по ухиленню від виконання своїх батьківських обовязків суперечать інтересам дитини, позивач по справі має намір оздоровити дитину. Вона піклується про її фізичне здоровя, духовний та моральний розвиток і тому є всі правові підставити надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд неповнолітньої ОСОБА_3 за кордон у супроводі матері ОСОБА_1

Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню у повному обсязі..

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 150,155 Сімейного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року про затвердження Правил перетину державного кордону України зі змінами від 11.07.2007 року,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дяченко ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без дозволу батька задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини Дяченко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі матері ОСОБА_1 за межі України до Автономної республіки Крим без згоди та супроводу батька Дяченко ОСОБА_4 строком до 31 грудня 2015 року.

Дозволити ОСОБА_1 без згоди батька Дяченко ОСОБА_4 оформити закордонний паспорт неповнолітній дитині Дяченко ОСОБА_5.

Дозволити негайне виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова