Провадження № 2/359/2269/2015
Справа № 359/7730/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить : визнати спільною сумісної власністю її та ОСОБА_2 № 39-а по вул. Чернігівській у м. Борисполі Київської області; поділити будинок № 39-а по вул. Чернігівській у м. Борисполі між нею та ОСОБА_2 наступним чином визнати право власності на ? частину будинку № 39-а по вул. Чернігівській у м. Борисполі Київської області вартістю 294 335 гривень за нею та визнати право власності на ? частину будинку № 39-а по вул. Чернігівській у м. Борисполі Київської області вартістю 294 335 гривень за ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 24.07.1982 року уклали шлюб. 14.12.1982 року у них народилась донька ОСОБА_3. 01.09.2012 року шлюб між ними був розірваний. За час спільного проживання сторони у 1988 року побудували будинок № 39 по вул. Чернігівській у м. Борисполі, вартість якого становить 588 670 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги повністю визнала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, повноваження представників, суд вважає, що для задоволення позову є всі підстави.

У судовому засідання встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 24 липня 1982 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01 вересня 2012 року, що підтверджується : свідоцтвом про шлюб серії ІІ-БК № 393763 від 24.07.1982 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії 1-ОК № 086361 виданим 01.09.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а. с. 9,11).

Майно, що є предметом спору складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Чернігівська б. 39-а, право власності на який зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2009 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.11.2009 року (а. с. 12).

Згідно з наданими суду документами встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2009 року було визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудований житловий будинок «А-І», прибудову «а», погріб під частиною будівлі «а», сарай «Б», гараж «Д», убиральню «В» на земельній ділянці за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Чернігівська б. 39-А (а. с.103-105).

Крім того згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.11.2015 року, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Чернігівська, 30-а, загальною площею 91,3 кв. м., 12.11.2009 року на підставі рішення суду від 20.07.2009 року було зареєстровано право власності на 1/1 частину вказаного житлового будинку за ОСОБА_2 (а. с. 107-108).

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до змісту частин 1, 2, 3 статті 61 Сімейного кодексу України об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту, а також заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з частиною 1 статті 69, частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З урахуванням викладеного, а також, враховуючи, що зазначене в позовній заяві майно було набуто під час перебування сторонами у зареєстрованому шлюбі та що на момент розгляду справи сторонами досягнуто згоди щодо поділу вказаного майна у запропонований позивачем спосіб, який не порушує чинного законодавства, а також прав та інтересів інших осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2943 гривні 35 копійок, понесені позивачем, що підтверджується письмовими доказами (а. с. 5), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову представником відповідача.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у шлюбі, - задовольнити повністю.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинок №39-а по вул. Чернігівській у м. Борисполі Київської області.

Поділити будинок №39-а по вул. Чернігівській у м. Борисполі Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

-визнати право власності на ? частину будинку №39-а по вул. Чернігівській у м. Борисполі Київської області вартістю 294 335 гривень (двісті девяності чотири тисячі триста тридцять пять копійок) за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

-визнати право власності на ? частину будинку №39-а по вул. Чернігівській у м. Борисполі Київської області вартістю 294 335 гривень (двісті девяності чотири тисячі триста тридцять пять копійок) за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 2943 гривні 35 копійок (дві тисячі девятсот сорок три гривні тридцять пять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів