Провадження № 2-н/263/896/2015
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження по справі

17 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла дана заява.

Ухвалою судді від 03.09.2015 року вказана заява на підставі ст. ст. 98, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.09.2015 року була залишена без руху та надано заявнику строк протягом 3 днів з часу отримання копії ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 609,00 гривень на рахунок ГУ ДКСУ у Донецькій області.

09.09.2015 року на адресу суду надійшла заява ЖКП «Жилкомплекс» з довідкою керівника відділення №4 Маріуполсьької філії ТОВ «Нова Пошта» на підтвердження факту відправки заяви про видачу судового наказу до суду 31.08.2015 року, тобто ще у період дії старої редакції Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу становив 121 грн. 80 коп.

Також, 11.09.2015 року від ЖКП «Жилкомплекс» на адресу суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. до Маріупольське УК(Жовтневий р-н) 22030001. та клопотання про повернення судового збору помилково сплаченого.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що при поданні даної заяви було надано платіжне доручення №736 від 31.08.2015 року про помилкову сплату судового збору на суму 121,80 грн. на реквізити: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код №38004897, р/р №0007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, який підлягає поверненню позивачу.

Таким чином заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись п. 7 ст. 100 ЦПК України, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за заявою Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити розгляд заяви про видачу судового наказу на 17.11.2015 року та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Повернути Житлово-комунальному підприємству «Жилкомплекс» () суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням №736 від 31.08.2015 року у розмірі 121 грн. 80 коп., за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код №38004897, р/р №0007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В ОСОБА_1