13.07.2015 227/4171/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1, 01.10.1952р.н. іпн. про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. До заяви додано копію квитанції №0.0.403434262.1 без жодного підпису і печатки повноважної особи банківської установи, що унеможливлює встановлення судом факту належної сплати судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження заявником сплачується збір у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних» від 17 жовтня 2014 року N 10, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п.27 вищевказаної Постанови, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з цим суд розяснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 258 ЦПК України, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, 01.10.1952р.н. іпн. про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Д.Є.

13.07.2015