МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р. Справа № 370/91/15-ц

12 лютого 2015 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Макарівського РУЮ у Київській області Гусейнова Ігоря Елчиновича, заінтересована особа ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до Макарівського районного суду з вказаною скаргою , посилаючись на те, що за виконавчим листом Макарівського районного суду від 10.04.2006 року з нього на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця на дитину, починаючи з 15 березня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Макарівського районного суду від 12.12.2007 року було затверджено мирову угоду укладено між ним та ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_3 зобов'язалась визнати позов поданий ним до суду та не претендує на аліменти та можливість їх стягнення з нього, які він сплачує на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Незважаючи на існування такої ухвали стягнення аліментів у вказаному розмірі продовжились. 06.11.2013 року він звернувся до ВДВС Макарівського РУЮ з проханням закінчити виконавче провадження, проте 08.11.2013 року ВДВС Макарівського РУЮ своїм листом повідомили мене , що у разі його не звернення до суду за зменшенням частини стягнення аліментів, вони звернуться до суду за роз'ясненням. Старший державний виконавець не виніс постанову про закінчення виконавчого провадження визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання. Нездійснення посадовою особою ( державним виконавцем) своїх обов'язків, покладених на неї законом не повинно будь-яким чином призводити до порушення чи обмеження права на оскарження її незаконних дій. Незважаючи на наявність мирової угоди йому продовжується нарахування і з нього стягуються заборгованість по аліментах на сина ОСОБА_5. Вважає дії старшого державного виконавця Гусейнова І.Е. суперечать ухвалі Макарівського районного суду від 12.12.2007 року , а тому він уже звертався до суду зі скаргою де просив суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця неправомірними щодо відмови у закінчення виконавчого провадження №238/4-2013 за виконавчим листом 2-342 від 10.04.2006 року та зобов'язати його винести постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом за яким з нього стягуються аліменти на синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, визнати дії старшого державного виконавця неправомірними щодо нарахування заборгованості по аліментах та зупинити виконавче провадження №238/4-2013 за виконавчим листом №2-342 від 10.04.2006 року.

Натомість старшим державним виконавцем виконавче провадження закінчено не відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». У постанові старшим державним виконавцем зазначено, що згідно заяви стягувача від 26.12.2014 року виконавче провадження закінчено фактично, заборгованість по аліментах станом на 26.12.2014 року відсутня, що не відповідає вимогам п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» , так як у даній статті передбачено фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, а тому просив суд визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Макарівського РУЮ Київської області Гусейнова І.Е. неправомірними щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2014 року.

12 лютого 2015 року через канцелярію Макарівського районного суду скаржник ОСОБА_1 подав письмову заяву, де просив залишити без розгляду його скаргу від 12.01.2015 року на дії державного виконавця ВДВС Макарівського РУЮ Київської області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2014 року.

Відповідно до п.2, п.17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи ВДВС розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями , встановленими статтею 386 ЦПК України.

Так, частина 1 п. 5 статті 207 ЦПК України передбачає , що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Макарівського РУЮ у Київській області Гусейнова Ігоря Елчиновича, заінтересована особа ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя М. Ю. Устимчук