Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/826/15-ц
Провадження № 2/674/407/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10 жовтня 2010 року уклав шлюб з відповідачкою по справі, який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №931.

Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, були постійні розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

Кожна з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина, що впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дитині душевні страждання.

Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та у сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, та сенсу його підтримувати немає. Майновий спір між сторонами відсутній, дитина після розлучення буде проживати разом з відповідачкою.

Позивач вважає, що причини ,які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачкою суперечитиме інтересам сторін, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак до судового засідання подав заяву, в якій позов підтримав повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутності, термін для примирення не надавати, оскільки сторони тривалий час не проживають разом, та не стягувати судовий збір з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов визнала, просить термін для примирення не надавати, оскільки з позивачем давно не проживає та не спілкується, проводити розгляд справи у її відсутності.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2010 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №931, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Спір про поділ майна, що є сумісною власністю сторін, відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, були постійні розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, кожна з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю.

Сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач відмовився від стягнення з відповідачки на його користь сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10 жовтня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №931 розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук