Справа № 438/725/15-ц
Провадження № 2-о/438/31/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України у м.Бориславі Львівської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документу: свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом ЗАГС м.Борислава 05.06.1996р., серія І-СГ №031451. В обґрунтування заяви вказує на те, що вона 21.03.1981 р. уклала шлюб з ОСОБА_2 та після одруження взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2. 15.02.1994 р. вона розірвала шлюб з ОСОБА_2 та зареєструвала факт розлучення у відділі ЗАГС м.Борислава. Після реєстрації розлучення вона взяла своє дівоче прізвище ОСОБА_3, що було вказано у свідоцтві про розірвання шлюбу. Дане свідоцтво про розірвання шлюбу було видано їй як ОСОБА_3 Проте вона не провела заміну паспорта на нове прізвище, оскільки вважала, що ця обставина не буде перешкодою для її життя. 21.11.1995 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_4 як ОСОБА_5 У квітні 2015 р. вона звернулася до управління пенсійного фонду України у м.Бориславі з приводу оформлення пенсії по віку, на що їй було вказано, що у свідоцтві про розлучення із ОСОБА_2 вказано про присвоєння їй зовсім іншого прізвища, ніж вказане у свідоцтві про її одруження з ОСОБА_4, а отже на підставі вищенаведеної обставини управління пенсійного фонду України у м.Бориславі не може провести призначення їй пенсійних нарахувань. Встановлення юридичного факту приналежності їй правовстановлюючого документу має значення для належного оформлення права на отримання пенсії по віку.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та дала пояснення, аналогічні змісту заяви.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у м.Бориславі Львівської області ОСОБА_6 у судовому засіданні вважає, що заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, оскільки заявницею після розірвання шлюбу не було дотримано процедуру заміни паспорта на нове прізвище.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області у судове засідання не зявився. На адресу суду надійшов лист начальника відділу ДРАЦС Бориславського МУЮ ОСОБА_7 про розгляд справи у відсутності представника відділу ДРАЦС, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Крушельниця Сколівського району Львівської області, уклала шлюб з ОСОБА_2 21.03.1981 р. та після одруження змінила прізвище на «Рудамьоткіна», про що в книзі записів громадянського стану Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області було зроблено актовий запис № 11 від 21.03.1981 р.

15.02.1994 р. заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_2 та зареєструвала факт розлучення у відділі ЗАГС м.Борислава Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15.02.1994 р. було зроблено актовий запис № 25. При реєстрації розлучення заявниця змінила прізвище з «Рудамьоткіна» на своє дівоче прізвище «Ярош», що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ № 031451, виданого (повторно) відділом ЗАГС Бориславського міськвиконкому Львівської області 05.06.1996 р.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та зміни прізвища заявниця не провела заміну паспорта на прізвище «Ярош». Після цього, 21.11.1995 р. заявниця, як ОСОБА_5, уклала шлюб з ОСОБА_4, та змінила своє прізвище на «Вацлав», провівши заміну свого паспорта на нове прізвище, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ №265526, виданого 21.11.1995 р. відділом ЗАГС м.Борислава Львівської області, копією паспорта громадянина України, виданого Бориславським MB УМВС України у Львівській області 21.03.1996 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

У квітні 2015 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до управління пенсійного фонду України у м.Бориславі з приводу оформлення пенсії по віку, однак, управління пенсійного фонду не проводить призначення їй пенсійних нарахувань у звязку з тим, що у свідоцтві про розірвання шлюбу 15.02.1994 р. із ОСОБА_2 вказано про присвоєння їй прізвища «Ярош», проте у свідоцтві про її одруження 21.11.1995 р. з ОСОБА_4 вказано інше прізвище - «Рудамьоткіна».

Встановлення факту приналежності заявниці свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, виданого відділом ЗАГС м.Борислава, необхідне для звернення до управління пенсійного фонду України у м.Бориславі для належного оформлення права на отримання пенсії по віку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим, що свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом ЗАГС Бориславського міськвиконкому Львівської області 05.06.1996р. серія І-СГ № 031451, видане на імя ОСОБА_5 в дійсності належить заявниці ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: