Справа № 196/770/15-ц
№ провадження 2/196/366/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь, як опікуна, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 180-183 СК України.

Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (а.с.4), паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 (а.с.5), свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії 1-КИ №283447 (а.с.6), довідка МСЕК серії АВ №0241994 на гр. ОСОБА_2 (а.с.7), свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с.8), розпорядження голови районної державної адміністрації від 10.06.2015 року "Про призначення опікуна над ОСОБА_3П." (а.с.9), довідка про склад сім"ї (а.с.10).

На обгрунтування позовних вимог у заяві посилається на те, що вона, ОСОБА_1, являється опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації від 10.06.2015 року №Р-276/0/385-15 "Про призначення опікуна над ОСОБА_3П.".

Батько дитини, ОСОБА_4, помер 10 квітня 2009 року.

Мати дитини, ОСОБА_2, є інвалідом II групи загального захворювання з порушенням функцій опори та руху.

Як опікун, вона повністю займається вихованням, навчанням, лікуванням та утриманям підопічної.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, надіславши до суду заяву з проханням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надіславши до суду заяву з проханням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає, просить не стягувати з неї аліменти на утримання її доньки, так як вона являється інвалідом II групи і потребує догляду та значних коштів на лікування.

Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, зясувавши правову позицію сторін, перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає встановленими наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_2 являється являється матір"ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації від 10.06.2015 року №Р-276/0/385-15 "Про призначення опікуна над ОСОБА_3П." позивач в справі ОСОБА_1 являється опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Батько дитини, ОСОБА_4, помер 10 квітня 2009 року (а.с.6).

Мати дитини, ОСОБА_2, є інвалідом II групи загального захворювання з порушенням функцій опори та руху (а.с.7).

Приписами ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, посилаючись на приписи ст. ст. 180-183 СК України.

Об"єктивних доказів, підтверджуючих можливість відповідача ОСОБА_2 надавати таку матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини її доходів позивач суду не надав, у позовній заяві позивач не зазначив жодних даних про те, чи має відповідач у даній справі будь-які доходи.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів відповідач в справі ОСОБА_2 ніде не працює, є інвалідом II групи загального захворювання з порушенням функцій опори та руху, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №0241994 (а.с.7), сама потребує стороннього догляду і лікування.

За викладених вище обставин, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище відповідача в даній справі, суд дійшов висновку про неможливість відповідачем надавати будь-яку матеріальну допомогу на користь позивача, а тому в задоволенніпозовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 відмовити в позові повністю до ОСОБА_2 про стягнення на її користь, як опікуна, аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5