Справа № 133/1712/15-ц Провадження № 22-ц/772/3893/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 грудня 2015 рокуВінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" задоволено (а.с.76).

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_2 09 листопада 2015 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу у загальному порядку, яка до Апеляційного суду Вінницької області надійшла лише 29 грудня 2015 року.

Зі змісту положень статей 228 ч.1, 231 ч.4, 232 ч.2 ЦПК України вбачається, що у загальному порядку, встановленому ЦПК України, заочне рішення може оскаржити лише позивач. Що ж до відповідача, то він вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.228 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 до суду першої інстанції звернувся 13.11.2015 року, а саме, після подання ним апеляційної скарги. Однак, Козятинським міськрайонним судом вказану апеляційну скаргу до апеляційного суду у строки визначені ч.2 ст.296 ЦПК України направлено не було.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без руху (а.с.86).

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.10.2015 року було визнано неподаною та повернуто заявнику з доданими до неї документами (а.с.90).

За таких обставин вважаю, що подану ОСОБА_2 у загальному порядку апеляційну скаргу на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року слід повернути та роз'яснити, що оскаржити дане заочне рішення від 22.10.2015 року він може лише після того, як Козятинським міськрайонним судом Вінницької області його заяву про перегляд заочного рішення буде залишено без задоволення.

Керуючись ст.ст.228 ч.1, 231 ч.4, 232 ч.2, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього заочного рішення в порядку правил ст.ст.228, 229 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя : В.М. Медяний