БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1965/15-ц
Провадження № 2/497/651/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря Стоянової І.М.,

без участі сторін

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником 25/100 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі продажу. В своєму будинку вона прописала свого сина ОСОБА_2, доньку ОСОБА_3 та її дітей. Її син ОСОБА_2 не проживає та ніколи не проживав за вказаною адресою за родом своєї роботи, він постіно перебуває в розїздах, особистих речей в домоволодінні немає. Зазначений факт реєстрації відповідача позбавляє можливості позивача оформити субсидію на комунальні послуги (а.с.2).

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.16, 17). Позивач надала до суду письмову заяву в якій зазначила, що за станом здоровя не може зявитися в судове засідання, справу просила розглянути у її відсутність, також надала згоду на винесення заочного рішення (а.с.33).

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 16,18). Відповідачем було подано до суду письмову заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, повідомив, що йому відомо про час та місце розгляду позовної заяви, просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 32).

За таких обставин, з урахуванням наданої позивачем та відповідачем зазначених заяв, суд вважає за можливе подальший розгляд справи проводити у відсутності позивача та відповідачів без фіксації судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_4 України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийнявши до уваги заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_4 встановлено, що позивач є власником 25/100 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу від 26.05.2010 року, що також підтверджується витягом про державну реєстрацію (а.с. 4-6).

Згідно довідки виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області за №1686 від 27.07.2015 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Зазначене також підтверджується довідкою Болградського РС ГУДМС України в Одеській області від 14.08.2015 року № 1560 (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи п. 10 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_4 України від 12 квітня 1985 року №2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", в якому надаються роз'яснення застосування ст. 71 ЖК, судом з'ясовані причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

ОСОБА_4 встановлено, що відповідач не проживає в будинку, що належить позивачу з моменту продажу будинку тобто, з 21.03.2008 року, тобто більше шести місяців без поважної причини. Майна відповідачів в цьому будинку немає. Будь-яких прав на зазначений будинок відповідач не має та визнає позовні вимоги в повному обсязі, проти зняття з реєстрації не заперечує.

За таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки є обґрунтованими і відповідно до ст.71 Житлового кодексу України підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, який втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_4 Семаніва