Справа № 567/484/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю : представника заявниці - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту перебування на утриманні,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в Острозький районний суд із заявою про встановлення факту свого перебування на утриманні її нині покійного чоловіка ОСОБА_3 В обґрунтування заяви зазначає, що з 1957 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. та, будучи на пенсії, перебувала на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка була значно вищою за її пенсію та була постійним джерелом для існування їх сім'ї. Зазначає, що встановити даний факт їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника, однак реалізувати такого права не може без встановлення факту пребування на утриманні та просить суд встановити такий факт.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві та просив суд встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні її нині покійного чоловіка ОСОБА_3

На доведення заяви зазначив, що 25.10.1957р. ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, і з того часу вони проживали спільно та вели спільне господарство. Пояснив, що з 1993 року ОСОБА_2 стала отримувати пенсію за віком і оскільки розмір її пенсії був значно менший за розмір пенсії чоловіка, зазначена пенсія була постійним джерелом існування їх сім'ї, в зв'язку з чим вона до його смерті в ІНФОРМАЦІЯ_3. фактично перебувала на утриманні ОСОБА_3 Вказує, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 фактично залишилась в скрутному матеріальному становищі.

Зазначає, що у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 заявниця отримала можливість на переведення з одного виду пенсії на інший - по втраті годувальника, та отримувати більший розмір пенсії, однак реалізувати такого права не може, оскільки Острозька міська рада відмовила їй у видачі довідки про перебування на утриманні померлого чоловіка, яка необхідна для подання до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, та просить суд встановити такий факт.

Представник заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заперечень проти заяви не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявниці, свідків рахує, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.1957р. Острозьким райбюро ЗАГС Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис № 68 від 25.10.1957р.), що підтверджується доданою копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 25.10.1957р. (а.с.7)

Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З показань свідків та письмових доказів встановлено, що заявниця ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 проживали спільно та вели спільне господарство до його смерті.

Одночасно, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 з 31.05.1991р. отримував пенсію за вислугу років у відповідності з законодавством про пенсійне забезпечення, розмір якої станом на 01.11.2011р. становив 1478,40 грн., що підтверджується довідкою відділу пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 677/07 від 26.03.2015р. (а.с.11)

В той же час ОСОБА_2 також перебувала на пенсії і її розмір в зазначений період становив: в січні-березні 2011р. - 985,10 грн. в місяць, в квітні-листопаді 2011р. - 999,10 грн. в місяць, що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України №294 від 30.03.2015р. (а.с.10)

З наведеного вбачається, що пенсія ОСОБА_3 була більшою за пенсію заявниці, що разом з іншими доказами по справі вказує на те, що непрацездатна ОСОБА_2 перебувала на утриманні свого чоловіка, пенсія ОСОБА_3 була основним джерелом доходу їх сім»ї, саме за рахунок його пенсії проводилась оплата комунальних послуг, продуктів харчування та інших необхідних для їх постійного проживання витрат.

Дані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яким ці обставині достовірно відомі.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (актовий запис № 125 від ІНФОРМАЦІЯ_3.)

ОСОБА_2 після смерті чоловіка вдруге заміж не виходила.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсію у зв'язку з втратою годувальника призначають непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті відповідного страхового стажу.

Згідно ч.1,2 ст.10 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з тратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Таким чином, після смерті чоловіка, ОСОБА_2 отримала право на вибір виду пенсії та призначення їй пенсії в зв'язку з втратою годувальника, для чого необхідне підтвердження перебування на утриманні годувальника та подання відповідно документа про це.

З повідомлення Острозької міської ради Рівненської області на адресу заявниці вбачається, що їй було відмовлено у видачі довідки про перебування її на утриманні чоловіка.

За таких обставин, враховуючи, що встановити даний факт іншим шляхом заявниця не має змоги, що перешкоджає реалізації її права на пенсійне забезпечення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256,10,57,62,130,212 ЦПК України суд,-

вирішив:

встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_3, з 1991 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М.