Справа № 635/3452/15-ц
Провадження 2/635/1851/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 липня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 151508, 80 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 червня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення договору складало еквівалент 16 000 гривень, зі строком повернення протягом одного року з моменту підписання угоди. На підтвердження отримання суми позики відповідач надав розписку про отримання від позивача суми у розмірі 2 000 доларів США. Умовами вказаного договору також передбачено, що відповідач щомісячно повинен сплачувати позивачу 7% від суми займу та штрафні санкції у виді 7% у разі прострочення графіка погашення боргу на суму, що неповернута. В період з 20.07.2012 року по 24.10.2013 року відповідач повернув позивачу 15000 гривень і на день подання позову борг відповідача по тілу заму склала 1000 гривень. За весь період користування грошовими коштами відповідач проігнорував умови договору про обовязок повертати відсотки та суму штрафних санкцій в результаті чого відповідач має перед позивачем борг у розмірі 151508, 80 грн. За вказаних обставин позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача суми боргу.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити з підстав викладених у позові, також не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Також долучив до заяви оригінал договору позики від 18 червня 2012 року та оригінал розписки про отримання відповідачем від позивача грошових коштів.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд за згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши надані докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 18 червня 2012 року укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення договору складало еквівалент 16 000 гривень, а відповідач зобовязався протягом року з моменту підписання договору повернути таку ж суму грошових коштів та щомісячно позивачу 7% від суми займу та у разі прострочення графіка погашення боргу сплатити штрафні санкції у виді 7% на суму, що неповернута.

На підтвердження отримання суми позики відповідач надав розписку про отримання від позивача суми у розмірі 2000 доларів США, але у строки встановлені договором позики від 18 червня 2012 року відповідач умови договору не виконав.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума боргу склала 151508, 80 грн., виходячи з наступного.

Враховуючи, що 7% на місяць від суми позики 16000 тисяч гривень складає 1120 гривен, станом на 18 липня 2012 року сума боргу склала 16000+1120=17120 гривень.

20 липня 2012 року погашено 2000 гривень і залишок суми боргу склав 15120 гривень (17120-2000=15120).

18 серпня 2012 року сума боргу із урахуванням 7% на місяць склала 15120+1120=16240 гривень, штраф 7% склав 16240 х 1,07=17376 грн.80 коп.

18 вересня 2012 року сума боргу із урахуванням 7% на місяць склала 17376,80+1120=18496,80 гривень, штраф 18496,80 х 1.07= 19791,57 гривень.

26 вересня 2012 року погашено 2900 гривень і залишок суми боргу склав 16891 грн. 57 коп.

18 жовтня 2012 року сума боргу із урахуванням 7% на місяць склала 16891,57 +1120=18011,57 гривень, штраф 1801157 x1.07=19272,38 гривень.

18 листопада 2012 року сума боргу із урахуванням 7% на місяць склала 19272,38+1120=20392,38 гривень, штраф 20392,38x1.07= 21819,84 грн.

18 грудня 2012 року сума боргу із урахуванням 7% на місяць склала 21819,84+1120=22939,84 гривень, штраф 22939,84x1.07=24545,62 грн.

18 січня 2013 року сума боргу із урахуванням 7% на місяць склала 24545,62+1120=26785,62 гривень, штраф 26785,62x1.07=28660,61 грн.

22 січня 2013 року повернуто 1300 гривень, залишок суми боргу склав 27360 грн.61 коп.

18 лютого 2013 року сума боргу із урахуванням 7% на місяць склала 27360,61+ 1120=28480,61 грн., штраф 28480,61x1.07= 30474,25 грн.

26 лютого 2013 року повернуто 2200 гривень, залишок суми боргу склав 28274,25 грн.

03 березня 2013 року повернуто 1600 гривень, залишок суми боргу склав 26674 грн. 25 коп.

18 березня 2013 року сума боргу із урахуванням 7% на місяць склала 26674,25+1120=27794,25 грн., штраф 27794,25x1.07=29739,84 грн.

18 квітня 2013 року сума боргу із урахуванням 7% на місяць склала 29739,84+1120=30859,84 грн., штраф 30859,84x1.07=33020 грн.

18 травня 2013 року сума боргу із урахуванням 7% на місяць склала 33020=1120=34140 грн., штраф 34140x1.07=36529,80 грн.

06 червня 2013 року повернуто 3500 гривень, залишок суми боргу склав 33029, 80 грн.

В період з 18 липня 2013 року по 18 жовтня 2013 року сума боргу із штрафними санкціями склала 46326 грн.

24 жовтня 2013 року повернуто 1500 гривень, залишок суми боргу склав 44826 грн.

В період з 18 листопада 2013 року по 18 квітня 2015 року сума боргу із урахуванням штрафних санкцій склала 151508, 80 грн.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦПК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, за ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний оплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобовязання щодо повернення грошових коштів у встановлений договором строк не виконав, тому сума боргу з урахуванням штрафних санкцій від простроченої суми у розмірі 151508, 80 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

Таким чином суд повністю задовольняє вимоги позивача та на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612; ст. 625; ч. 1 ст. 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 151508 (сто пятдесят одна тисяча пятсот вісім) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1515 (одна тисяча пятсот пятнадцять ) гривень 00 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна