Справа № 630/701/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Санжаровського С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного суду Харківської області, судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної Олени Миколаївни про стягнення матеріального збитку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, 02.07.2014р. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати, що Харківським районним судом Харківської області в процесі розгляду цивільних справ № 2034/3220/2012, 2034/1142/2012, 635/3374/14-ц допущені порушення норм матеріального та процесуального права, порушені права позивача ОСОБА_1;

2) визнати, що допущені порушення потягли спричинення ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоду;

3) стягнути з Харківського районного суду Харківської області на користь позивача 6000 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2014 року визначено підсудність даного позову Люботинському міському суду Харківської області.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 21 серпня 2014 року у відкритті провадження відмовлено, позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2014 року ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 21 серпня 2014 року в частині відмови у відкритті провадження було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 21 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 03.03.2015р. провадження у справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.04.2015р. ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 03.03.2015р. скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Голова Харківського районного суду Харківської області подала заперечення проти позову, в яких просила відмовити в задоволенні позову та розглянути справу без участі представника суду.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в частині вимог про визнання, що Харківським районним судом Харківської області при розгляді цивільних справ № 2034/3220/2012, 2034/1142/2012, 635/3374/14-ц допущені порушення норм матеріального та процесуального права, порушені права позивача ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Заявлений позов у вказаній частині стосується процесуальної діяльності суддів Харківського районного суду Харківської області при розгляді конкретних цивільних справ.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Поряд із цим, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Одними із основних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, та обовязковість рішень суду.

Порядок оскарження судових рішень судів першої інстанції по цивільним справам встановлений у ст.ст. 292, 293 ЦПК України, за змістом яких сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 "Про незалежність судової влади" виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що виключне право встановлення наявності або відсутності порушень норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції при розгляді конкретних цивільних справ, належить суду вищої інстанції в порядку, встановленому процесуальним законом, що виключає можливість розгляду таких вимог судом першої інстанції шляхом подання окремого позову, у т.ч. в порядку цивільного судочинства.

Одночасно, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що закриття провадження за даною частиною позову ніяким чином не порушує права позивача на доступ до правосуддя з огляду на його закріплене у Конституції України право апеляційного та касаційного оскарження судових рішень та викладення у скаргах заперечень на дії та рішення, які не підлягають окремому оскарженню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного суду Харківської області, судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної Олени Миколаївни в частині вимог про визнання, що Харківським районним судом Харківської області при розгляді цивільних справ № 2034/3220/2012, 2034/1142/2012, 635/3374/14-ц допущені порушення норм матеріального та процесуального права, порушені права позивача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2