Справа № 214/4735/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

народних засідателів Пиріг О.М., Кірносенко Л.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_3 є її рідним сином. Останнім місцем проживання її сина була квартира №27, що розташована в будинку №7 по вул. Галенко в м. Кривому Розі, тоді як зареєстрованим він був у належній йому на праві власності квартирі №52, що розташована в будинку №67 по вул. Димитрова в м. Кривому Розі. Однак, у квітні 2013 року ОСОБА_3, зібравши всі свої речі пішов з дому та з того часу від нього не надходило ніяких відомостей, у зв'язку з чим заявник вимушена була звернутись до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області із заявою про його розшук, що до позитивних результатів не призвело, а відтак вона вимушена була звернутись до суду.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявились, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Свідок ОСОБА_4, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сестрою ОСОБА_3, який проживав разом із нею, вже біля 2-х років як він не зявляється, оскільки у квітні 2013 року, зібравши всі свої речі, він сказав, що в нього зявилась робота та поїхав невідомо куди і з того часу вона його не бачила і ніяких відомостей про нього не має.

Свідок ОСОБА_5, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що ОСОБА_3 це брат дружини її брата, якого вона знала років 4, останній раз бачила його в 2013 році, коли він допомагав робити ремонт, на даний час з ним зв'язок відсутній, номер телефону не відповідає.

Свідок ОСОБА_6, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою по двору сестри ОСОБА_3, останнього вона особисто не знала, бачила його декілька разів, вітались, востаннє бачила його у квітні 2013 року, знає, що його батьки та сестра хвилюються за нього з приводу його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці постійного її проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці останнього його проживання протягом одного року підтверджується як показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, так і письмовими доказами, що є в матеріалах справи, а саме актом від 17.06.2015 року та листом із Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області 02.03.2015 року.

Задоволення даної заяви має для заявника юридичне значення, так як дає можливість їй для здійснення своїх майнових та немайнових прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, оскільки з квітня 2013 року про ОСОБА_3 ніяких відомостей не надходило, початком його безвісної відсутності слід вважати 01.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.248, 249 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати 01.05.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі суддя Попов В.В.,

Народні засідателі Кірносенко Л.В.,

ОСОБА_7