Справа№ 2-34/2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання

22 жовтня 2010 рік смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської Області у складі: судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що 16 жовтня 2005 року в с.Кардамичеве, Великомихайлівського району, Одеської області померла мати позивача - ОСОБА_5. Померлій на праві приватної власності належала земельна ділянка на підставі держаного акта на право приватної власності на землю серії 11 - ОД № 060480, та житловий будинок у с. Кардамичеве Великомихайлівського району, Одеської області і земельну ділянку що належала їй на праві особистої власності на підставі запису по господарчій книзі № 5, ст. 324. Заповітом, посвідченим ЗО грудня 2003 р. за реєстром № 15. Новоселівської сільської ради Великомихайлівського району, Одеської області померла ОСОБА_5 заповідала відповідачці - ОСОБА_4, житловий будинок у с. Кардамичеве Великомихайлівського району, Одеської області і земельну ділянку що належала їй на праві особистої власності на підставі запису по господарчій книзі № 5, ст. 324. Заповітом, посвідченим 30 грудня 2003 р. за реєстром №14. Новоселівської сільської ради Великомихайлівського району. Одеської області померла ОСОБА_5 заповідала ОСОБА_2 земельну ділянку яка належала їй на підставі держаного акта на право приватної власності на землю серії 11 - ОД №060480. Заповітом, посвідченим 26 січня 2004 року за реєстром № 02 Новоселівської сільської ради Великомихайлівського району, Одеської області померла - ОСОБА_5 заповідала відповідачу ОСОБА_3П земельну ділянку яка належала їй на підставі держаного акта на право приватної власності на землю серії 11 - ОД №060480. Із дня смерті матері тобто із 16.10. 2005 року відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_3 не звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином позивач вважає, що дані правочини були вчинені без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цими правочинами.

Позивач та його представник на неодноразові судові засідання не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. З ст. 169, п. З ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Д. Пономаренко