Дата документу 03.11.2015
Справа № 320/7925/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

за участю прокурора Кісілічак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з відповідачки на утримання дітей аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття на користь юридичної або фізичної особи, під опіку або на виховання якої будуть передані діти.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, уточнила позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на утримання дітей аліментів в розмірі 1/6 частини на кожного з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття на користь юридичної або фізичної особи, під опіку або на виховання якої будуть передані діти, пояснила, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню своїх дітей, своєю поведінкою створила умови, які загрожують життю і здоровю малолітнім дітям, тому вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачку по відношенню до її малолітніх дітей.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлене належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, думку прокурора, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Матірю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 6-7/.

17.11.2014 р. директор школи-інтернату «Гармонія» та соціальний педагог направили до служби у справах дітей Мелітопольської міськради Запорізької області подання з проханням вирішити питання подальшої долі малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вжити заходи стосовно його матері, в якому зазначають, що, дитина не відвідує навчальний заклад з 03.11.2014 р., через агресивну неадекватну поведінку знаходиться на шкільному обліку з 01.09.2010 р., вдома не проживає, жебракує, бродяжнює, від матері втікає, дитина виховується у неблагополучній родині/а.с.14/.

Згідно характеристики ОСОБА_2 є учнем КЗ «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Гармонія» ЗОР батьки не цікавляться навчанням дитини та нехтують його вихованням в сімї/а.с.16/.

20.01.2015 р. адміністрацією Мелітопольської школи-інтернат «Гармонія» направлено на адресу служби у справах дітей Мелітопольської міськради Запорізької області лист про факт насильницьких дії з боку матері з проханням ізолювати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від побачень з матірю та влаштування дитини до Мелітопольського дитячого реабілітаційного центру/а.с.10/.

20.01.2015 р. влаштовано малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР про що повідомлено службу у справах дітей Мелітопольської міськради Запорізької області/а.с.12/.

Згідно психолого-педагогічної характеристики, складеної КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має не стабільний емоційний стан, відбувається часта зміна настрою, не дисциплінована, некультурна, неохайна, трудові доручення виконує без ентузіазму, за час перебування в закладі дитини мати жодного разу не цікавилася навчанням дочки та не відвідувала її/а.с.13/.

Згідно листа від 21.01.2015 р. КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР до Мирненського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей був доставлений малолітній ОСОБА_2, 27.05.2001 р. про що повідомлено службу у справах дітей Мелітопольської міськради Запорізької області/а.с.17/.

Згідно інформації від 12.08.2015 р. КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР ОСОБА_2 підтримує звязок з матірю, телефонує їй, дуже хоче повернутися додому/а.с.18/.

17.08.2015 р. комісією з захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради сімю ОСОБА_3 було знято з соціального супроводу у звязку з систематичним невиконанням без поважних причин заходів, що передбачені планом/а.с.19/.

ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виховання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується копією постанови від 11.12.2014 р./а.с.15/.

Крім того, відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, що підтверджується копією постанови від 25.02.2015 р./а.с.11/.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, своєю поведінкою створила умови, які загрожують життю і здоровю малолітнім дітям /а.с. 39-41/.

Свідок ОСОБА_4 педагог КЗ «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Гармонія» ЗОР, в судовому засіданні пояснила, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей, тривалий час з ними не проживає, не піклується про стан здоровя дітей, не турбується про їхній фізичний, розумовий, духовний розвиток, часто перебуває в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню своїх дітей, не турбується про їх фізичний, розумовий, духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний, розумовий розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка відсторонилася від виконання своїх батьківських обовязків, не займається вихованням своїх дітей, не цікавиться їх здоровям і життям.

Тому, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому, з відповідачки необхідно стягувати аліменти на утримання дітей розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття на користь юридичної або фізичної особи, під опіку або на виховання якої будуть передані діти.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/6 частини на кожного з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2015 р. і до повноліття дітей на користь юридичної або фізичної особи, під опіку або на виховання якої будуть передані діти.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в дохід держави в розмірі 974,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: