АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6641/15 Головуючий 1 інстанції: Алфьорова Т.М.
Справа № 645/1426/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
Категорія: окреме провадження
УХВАЛА

26 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 червня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2 та Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

На рішення суду Харківська міська рада подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення стало відомо випадково під час ознайомлення з матеріалами справи.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 25 червня 2015 року у відсутності представника Харківської міської ради. Матеріали справи не містять зворотнього повідомлення щодо дати отримання копії судового рішення, яке було направлено згідно вимог ст.. 222 ЦПК України(а.с.65). Копію рішення апелянтом отримано 12 серпня 2015 року(а.с. 68). Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 19 серпня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 72).

За таких обставин вважаю можливим поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Харківської міської ради - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Харківською міською радою на оскарження рішення суду та поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 червня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2 та Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-