Справа № 296/9851/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"22" грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2015 року звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є наймачем кімн. 25 а,б по вул. Космонавтів, 18/9 в м.Житомирі, в які вселилася на підставі разом із членами своєї родини: чоловіком, двома доньками та онуком. 30 квітня 2015 року шлюб між нею та чоловіком розірвано, при цьому останній з вересня 2014 року у квартирі не проживає, але залишається там зареєстрованим, в зв»язку з чим позивач змушена нести додаткові витрати у вигляді сплати комунальних послуг, які нараховуються на 5 осіб. Позивач просить визнати колишнього чоловіка, ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1, та стягнути з нього понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі (а.с. 23), причин неявки не повідомив та будь- яких заяв, клопотань до суду не подав.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі з вересня місяця 2014 року, житло покинув добровільно, перешкод в користуванні квартирою позивач йому не чинила.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд заслухав пояснення позивача та її представника, покази свідків, дослідив матеріали справи та прийшов до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.

ОСОБА_1 за рішенням житлової комісії ВАТ «ЖЗХВ» №21 від 13 серпня 2012 року отримала право користування кімнатою в гуртожитку за адресою вул.Космонавтів, 18/9, кімн. 25 а,б .Разом з нею в це житло вселилися її члени сім»ї: чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, донька ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6 (а.с. 15).

Відповідно до довідки про склад сім»ї від 18.08.2015 за №1400, ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_3, донька ОСОБА_5, онуком ОСОБА_6 та чоловіком ОСОБА_2 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 розірвано за рішенням суду 30 квітня 2015 року (а.с. 5), при цьому він не проживає у вказаному вище житлі з вересня 2014 року, не цікавиться ним та не сплачує комунальні послуги.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 більше шести місяців, без поважних на те причин, не проживає в кімнаті 29 по вул. Космонавтів, 18/9 в м.Житомирі, житло покинув добровільно, житлом не цікавиться та не сплачує комунальні послуги, позивач при цьому не чинила перешкод відповідачу в користуванні квартирою, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3 , 10 , 60 , 208 , 209 ,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В ИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - кімнатою 29 по вул. Космонавтів, 18/9 в м.Житомирі,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя В. В. Бондарчук