справа № 619/6273/14-ц
провадження 2-о/619/9/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2, свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане 04.05.2007 року Безруківською сільською радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 16.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності від 09.12.1999 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова.

Право власності зареєстровано в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 18 січня 2000 року за реєстровим № 60809.

Заявник ОСОБА_1 є єдиною донькою померлої ОСОБА_2, чоловік спадкодавця помер значно раніше.

Окрім заявника інших спадкоємців на спадкове майно ОСОБА_2 не має, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу 3678160 від 01.03.2014 року.

За життя мати заявника - ОСОБА_2 склала заповіт від 07.03.2000 року, посвідчений секретарем виконкому Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 25, згідно якого заповіла заявнику (своїй доньці) все належне їй майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не склалось.

Заявник вважала себе такою, що прийняла спадщину, так як мала заповіт та проживала разом із спадкодавцем на день її смерті.

До дня смерті ОСОБА_2 - заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом із нею, піклувалась про її здоров'я.

Фактично вона прийняла спадщину, але протягом шестимісячного строку не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

За цих обставин заявнику відмовлено у прийнятті спадщини. Така відмова нотаріуса суперечить вимогам спадкового права.

Заявник постійно проживала з матір'ю на час відкриття спадщини, що підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради Харківської області від 28.08.2013 року, в якому зазначено, що з 2002 року по 2007 рік у зв'язку з тяжкою хворобою та необхідністю догляду та медичного обслуговування, разом із заявником проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також факт проживання заявника разом з матір'ю ОСОБА_2 до дня її смерті, підтверджується Дергачівською міською радою Харківської області довідкою № 1288 від 19.05.2014 року та довідкою Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області № 996 від 15.12.2014 року.

Від спадщини заявник не відмовлялась.

Крім цього, прийняття заявником спадщини підтверджується рахунками про сплату заявником всіх щомісячних обов'язкових платежів за користування комунальними послугами квартири, абонентською книжкою розрахунків за електроенергією спадкового приміщення, проведенням його ремонту та заміною нового сантехнічного обладнання.

Заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та про прийняття спадщини з метою захисту свого права на спадщину майна своєї матері.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила заяву задовольнити, розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Заінтересована особа, представник Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в поданій до суду заяві, завідуюча Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 просила справу слухати у відсутності представника та прийняти рішення на розсуд суду, посилаючись на те, що фактично не може бути заінтересованою особою у справі.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2, свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане 04.05.2007 року Безруківською сільською радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №16.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності від 09.12.1999 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова.

Право власності зареєстровано в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 18 січня 2000 року за реєстровим № 60809.

Окрім заявника інших спадкоємців на спадкове майно ОСОБА_2 судом не встановлено, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу 3678160 від 01.03.2014 року.

За життя мати заявника - ОСОБА_2 склала заповіт від 07.03.2000 року, посвідчений секретарем виконкому Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 25, згідно якого заповіла заявнику (своїй доньці) все належне їй майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не склалось.

Заявник вважала себе такою, що прийняла спадщину, так як мала заповіт та проживала разом із спадкодавцем на день її смерті.

До дня смерті ОСОБА_2 - заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом із нею, піклувалась про її здоров'я.

Фактично ОСОБА_1 прийняла спадщину, але протягом шестимісячного строку не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.5 ст.235 ЦПК України:Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст. 234 ЦПК України: Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства,в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.257ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини.

Заявник постійно проживала з матір'ю на час відкриття спадщини, що підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради Харківської області від 28.08.2013 року, в якому зазначено, що з 2002 року по 2007 рік у зв'язку з тяжкою хворобою та необхідністю догляду та медичного обслуговування, разом із заявником проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також факт проживання заявника разом з матір'ю ОСОБА_2 до дня її смерті, підтверджується Дергачівською міською радою Харківської області довідкою № 1288 від 19.05.2014 року та довідкою Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області № 996 від 15.12.2014 року.

Від спадщини заявник не відмовлялась.

Крім цього, прийняття заявником спадщини підтверджується рахунками про сплату заявником всіх щомісячних обов'язкових платежів за користування комунальними послугами квартири, абонентською книжкою розрахунків за електроенергією спадкового приміщення, проведенням його ремонту та заміною нового сантехнічного обладнання.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 57-60, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, що відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О.Якименко