ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7794/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" листопада 2015 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Домарєва О.В.

при секретарі - Ткачі А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу»,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015 року позивач, ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просила розірвати укладений шлюб між нею та ОСОБА_3; після розірвання шлюбу змінити прізвище з ОСОБА_3 на дошлюбне ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань суду не надав, був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені наступні обставини.

Сторони перебувають в шлюбі з 07.12.1991 року, який було зареєстровано Відділом РАГС Константинівського міськвиконкомома, актовий запис № 905 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

В позовній заяві зазначено: з 2013 року відповідач не проживає разом із позивачкою та синами, з таких причин стосунки між ними фактично припинено.

Згідно ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей.

Оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та їх збереження є неможливим, суд приходить до висновку про те , що позовна вимога ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, враховуючи також, що існування шлюбу протирічить інтересам обох сторін та інтересам малолітньої дитини.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу позивачу відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.12.1991 року Відділом РАГС Константинівського міськвиконкомома, актовий запис № 905 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2 змінивши його на «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя О.В. Домарєв