Справа № 628/2675/15-ц
Провадження № 2/628/1072/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Купянський міськрайсуд Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, 3-тя особа ОСОБА_2 про встановлення факту володіння та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, 3-тя особа ОСОБА_2 про встановлення факту володіння та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.02.2012 року померла мати позивача ОСОБА_3, яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 11А.Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку, який знаходиться за вище зазначеною адресою. За життя мати позивача не залишила заповіту. Позивач фактично прийняв спадщину. Інших спадкоємців не має.

28.07.2015р. державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори Харківської області було відмовлено позивачу в видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування за законом, оскільки ОСОБА_3 отримавши право власності на 1/3 частину жилого будинку на підставі договору купівлі-продажу, за життя не зареєструвала його належним чином в бюро технічної інвентаризації, у зв'язку з чим право власності її на дане майно вважається таким, що не виникло.

Встановлення факту володіння та користування ОСОБА_3 1/3 частини жилого будинку для заявника має юридичне значення, оскільки він має намір реалізувати своє право на отримання спадщини після померлої матері.

В судове засідання сторони не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивач та його представник просять суд задовольнити вимоги позову, представник відповідача визнав вимоги позову в повному обсязі, покладається на розсуд суду.

3-тя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявивилася. Про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Заяви про перенесення слухання справи, чи можливих заперечень проти заявленого позивачем позову, до суду не надала.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зясувавши думку сторін, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так судом встановлено, що згідно догову купівлі-продажу житлового будинку від 12.11.2010 року відповідно до якого ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 придбали по 1/3 частині житлового будинку на кожного, який розташований за адресою: Харківська область, м.Купянськ, вул.Радянської Армії, 11-А. Відповідно до договору дарування від 03.04.2015 року ОСОБА_1, подарував належну йому на праві власності 1/3 частину вказаного житлового будинку громадянину ОСОБА_4. Свідоцтвом про смерть підтверджено, що ОСОБА_3 померла 15.02.2012 року.За життя ОСОБА_3, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За зазначеною адресою також проживав і позивач, що підтверджується рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2015 року ( а. с. 7,18-22)

Згідно постанови нотаріуса від 28.07.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_3 за життя не зареєструвала у встановленому законом порядку своє право власності на будинок (а.с.4).

Виходячи з вище наведеного вбачається, що ОСОБА_3 за життя володіла та користувалася 1/3 частиною житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, м.Купянськ, вул. Рядянської Армії, 11-А.

Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

У відповідно до ст..ст. 1216, 1218, 1222, 1258, 1261 ЦК України, спадкуванням є перехід права та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст..1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органи, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Задоволення позову для позивача має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє право на отримання спадщини після померлої матері.

З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,15, 60, 61,74, 174,209,212,214-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1258, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, 3-тя особа ОСОБА_2 про встановлення факту володіння та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт володіння на праві власності 1/3 частину житлового будинку,який розташований за адресою: Харківська область, м.Купянськ, вул.Радянської Армії, 11-А, за ОСОБА_5, яка померла 15.02.2012 року.

Визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом першої черги право власності на 1/3 частину житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, м.Купянськ, вул. Радянської Армії, 11-А, якою володіла на праві власності ОСОБА_3, яка померла 15.02.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_7