Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/2130/15 Головуючий у 1-й інстанції: Галчанський С.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Каракуши К.В.,

Панкеєва О.В.,

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до філії Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства "Запоріжгаз" в особі начальника Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації Леонтьєва А.В, про скасування акта-претензії від 20 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування акта-претензії від 20 жовтня 2014 року, зазначивши, що вона проживає у належному їй будинку АДРЕСА_1 в м. Оріхів Запорізької області.

Опалення будинку позивача здійснюється на підставі договору №3110261, укладеного 05 листопада 2014 року Оріхівським управлінням по газопостачанню та газифікації ПАТ "Запо ріжгаз" з її матірью,ОСОБА_5. Оплату за опалення позивач завжди проводила вчасно, заборгованості за спожитий газ ніколи не мала.

20 жовтня 2014 року начальником Оріхівського УГГ ПАТ "Запоріжгаз" Леонтьєвим А.В. було складено акт-претензію, в якому зазначено, що цей акт складено з приводу порушення "Правил надання населенню послуг з газопостачання" від 09 грудня 1999 року №2246, в частині самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газо постачання, у зв'язку з чим позивачу нараховано з 28 червня 2014 року по 15 жовтня 2014 року 1018,23 куб.м газу на суму 1225,67 грн..

На її звернення до відповідача з незгодою з вищевказаним актом претензією, отримала відповідь, що збитки нараховані правомірно та відповідно до постанови НКРЕ №475 від 29.05.2003 року "Про за твердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному під приємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання".

Посилаючись на порушення своїх прав, як споживача природного газу, позивач просила суд скасувати незаконний акт-претензію та всі вимоги, викладені в акті начальника Оріхівського УГГ ПАТ "Запоріжгаз" Леонтьєва А.В. від 20 жовтня 2014 року.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року у задоволені позову відмовлено.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_3 про скасування акту-претензії, суд виходив з того, що права останньої цим актом порушені не були, бо стороною договору про надання населенню послуг з газопостачання та споживачем, щодо якого його складено є ОСОБА_5.

Однак з таким обгрунтуванням підстав відмови у задоволенні позову погодиться неможливо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, яка проживає у АДРЕСА_1 та користується послугами газапостачання.

Опалення цього будинку здійснюється на підставі договору №3110261, укладеного 05 листопада 2014 року між Оріхівським управлінням по газопостачанню та газифікації ПАТ "Запо ріжгаз" та ОСОБА_5.

20 жовтня 2014 року начальником Оріхівського УГГ ПАТ "Запоріжгаз" Леонтьєвим А.В. було складено акт-претензію, в якому зазначено, що цей акт складено з приводу порушення "Правил надання населенню послуг з газопостачання" від 09 грудня 1999 року №2246, в частині самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газо постачання, у зв'язку з чим позивачу нараховано з 28 червня 2014 року по 15 жовтня 2014 року 1018,23 куб.м газу на суму 1225,67 грн..

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, зокрема: шляхом звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.,ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика).

За положеннями ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Отже, складений начальником Оріхівського УГГ ПАТ "Запоріжгаз" Леонтьєвим А.В. було акт-претензія є лише фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання Правил, і згідно зі ст. 57 ЦПК України доказом, який у разі виникнення спору повинен оцінюватися судом відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, і його оскарження не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів особи.

З огляду на викладене, оскаржене рішення по цій справі підлягає зміні в частині правового обгрунтування відмови у задоволенні позову про скасування акту-претензії, бо скасування будь-якого доказу, передбаченого ч. 2 ст. 57 ЦПК України не може бути предметом позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК України,колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року по цій справі змінити в частині правового обгрунтування відмови у задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: