Справа № 178/573/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно позовної заяви 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу 15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

30 серпня 2007 року між ВАТ "Сведбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 0312/0807/71-143, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 24 000,00 доларів США. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 01 квітня 2015 року в сумі 15 103,32 доларів США, що за курсом НБУ на 01 квітня 2015 року становить 354 193,74 грн, заборгованість по відсоткам 820,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 19 233,65 грн; розміру неустойки пеня 74,93 доларів США, що за офіційним курсом складає 1 757, 21 грн. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Альфа Банк" вказану суму, розглянувши справу без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 3654 гривні судового збору.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу вирішити справу за його відсутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача задоволені бути не можуть, бо у судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу 15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В обгрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві вказує, що між ВАТ "Сведбанк" та відповідачем на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 0312/0807/71-143 від 30 серпня 2007 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 24 000,00 доларів США. Але відповідач, отримавши кредит, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 01 квітня 2015 року в сумі 15 103,32 доларів США, що за курсом НБУ на 01 квітня 2015 року становить 354 193,74 грн, заборгованість по відсоткам 820,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 19 233,65 грн; розміру неустойки пеня 74,93 доларів США, що за офіційним курсом складає 1 757, 21 грн. Враховуючи викладене позивач робить висновок про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. Але в матеріалах справи відсутні будь-які докази наявності кредитних договірних відносин відповідача з ВАТ "Сведбанк". Кредитний договір № 0312/0807/71-143 від 30 серпня 2007 року, згідно якого позивач отримав кредит в сумі 24000 доларів США, і який на думку позивача не виконаний відповідачем, укладений 30 серпня 2007 року між відповідачем та Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", а не з ВАТ "Сведбанк". Дані про те, що Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" має відношення до ВАТ "Сведбанк" в матеріалах справи відсутні, як і відсутній договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений між "ТАС-Комерцбанк" та ПАТ «Дельта Банк» чи ПАТ «Альфа Банк». Лише у письмових пояснення позивача вказано, що АКБ "ТАС-Комерцбанк" є правонаступником ПАТ "Сведбанк", але відсутні докази того, яким чином правонаступником укладався кредитний договір від імені попередника. Тому у суду згідно наявних у справі матеріалів немає підстав застосування до відповідача правил ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України і покладення на відповідача обов'язку по поверненню кредиту за кредитним договором, який відповідачем не укладався. А відмова задоволенні позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на позивача обов'язок по сплаті судових витрат 3654 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Публічному акціонерному товариству "Альфа Банк" в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 01 квітня 2015 року в сумі 375 184 гривні 60 копійок за кредитним договором № 0312/0807/71-143, укладеним 30 серпня 2007 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2

р