Справа № 309/5880/15-ц
Провадження № 6/309/224/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

В складі суду : головуючого- Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1

представника стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_3- ОСОБА_4

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

ОСОБА_5 боржника ОСОБА_7

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про виділення частки майна в натурі.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №48115123 но виконанню виконавчого листа №2/309/640/13 виданого 16.10.2013 року Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 537350 грн. боргу та 4000 грн. по оплаті праці адвоката та 3220 грн. судового збору, виконавчого листа № 2/309/919/13 від 10.09.2013 року виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 81000 грн. Стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 судового збору в розмірі 810 грн. та 2000 грн. за надання правової допомоги, виконавчого листа № 2/309/584/15 від 23.06.2015 року виданого Хустським районним судом про стягнення із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 34864 грн. інфляційних нарахувань та 3335 грн. річних, що складає 38199 грн. за несвоєчасне виконания грошових зобов'язань, виконавчого листа № 2/309/600/15 від 23.06.2015 року виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_7, на користь ОСОБА_2 199584 грн. інфляційних нарахувань пов'язаних з несвоєчасним виконанням судового рішення та 20415 грн. річних, рішення № 2875/05-135/423//2865/І/17-017 від 17.11.2014 року видане Хустською ОДПІ про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави суму штрафу у розмірі 1771,20 грн., постанови серії АА2 128819 від 03.01.2015 року виданої ВДАІ про стягнення на користь держави штраф у розмірі 1020 грн. та вимоги про сплату боргу № Ф - 63/23-0019 від 25.03.2015 року виданого Хустською ОДПІ про стягнення з ОСОБА_7 про стягнення недоїмки у розмірі 1194,56 грн. Всього до стягнення 890563,76 гри.

В процесі виконання виконавчих проваджень встановлено, що у боржника майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє, крім нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою м. Хуст вул. Лісна будинок б/н - згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Державним виконавцем здійснено виїзд за адресою м. Хуст вул. Лісна 7, де складено акт опису й арешту майна боржника, яким описано та арештовано нерухоме майно - нежитлову будівлю.

Після проведення вказаних виконавчих дій до відділу надійшло рішення Хустського районного суду № 2/309/204/14 від 27.03.2014 року згідно, якого за ОСОБА_5 визнано право власності на 1/2 частину складських приміщень, розташованих по вул.Лісна б/н в м.Хуст.

Станом па 16.11.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 свої частки за собою не зареєстрували, що підтверджується інформаційною довідкою відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції.

Інше майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу за боржником не зареєстровано.

Державний виконавець просить суд виділити ОСОБА_7 в натурі 1/2 частку складських приміщень, що розташовані за адресою м. Хуст вул.Лісна б/н Закарпатської області для звернення стягнення на них та зобовязати відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції зареєструвати 1/2 частину складських приміщень за адресою м.Хуст вул.Лісна б/н, виділених в натурі.

Судом було залучено в якості сторони ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задоволити.

В судовому засіданні представник стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення подання .

ОСОБА_5, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення подання, представивши компромісний варіант розподілу з ОСОБА_7

Боржник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, згідний на компромісний варіант із ОСОБА_5 виділу частки.

Представник Хустської ОДПІ в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутності представника Хустської ОДПІ.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 вбачається з матеріалів справи на виконанні у відділі державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №48115123 но виконанню виконавчого листа №2/309/640/13 виданого 16.10.2013 року Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 537350 грн. боргу та 4000 грн. по оплаті праці адвоката та 3220 грн. судового збору, виконавчого листа № 2/309/919/13 від 10.09.2013 року виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 81000 грн. Стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 судового збору в розмірі 810 грн. та 2000 грн. за надання правової допомоги, виконавчого листа № 2/309/584/15 від 23.06.2015 року виданого Хустським районним судом про стягнення із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 34864 грн. інфляційних нарахувань та 3335 грн. річних, що складає 38199 грн. за несвоєчасне виконания грошових зобов'язань, виконавчого листа № 2/309/600/15 від 23.06.2015 року виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_7, на користь ОСОБА_2 199584 грн. інфляційних нарахувань пов'язаних з несвоєчасним виконанням судового рішення та 20415 грн. річних. Рішення № 2875/05-135/423//2865/І/17-017 від 17.11.2014 року видане Хустською ОДПІ про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави суму штрафу у розмірі 1771,20 грн., постанови серії АА2 128819 від 03.01.2015 року виданої ВДАІ про стягнення на користь держави штраф у розмірі 1020 грн. та вимоги про сплату боргу № Ф - 63/23-0019 від 25.03.2015 року виданого Хустською ОДПІ про стягнення з ОСОБА_7 про стягнення недоїмки у розмірі 1194,56 грн. Всього до стягнення 890563,76 гри.

В процесі виконання вищевказаних виконавчих проваджень встановлено, що у боржника майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє, крім нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою м. Хуст вул. Лісна будинок б/н - згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Державним виконавцем здійснено виїзд за адресою м. Хуст вул. Лісна 7, де складено акт опису й арешту майна боржника, яким описано та арештовано нерухоме майно - нежитлову будівлю.

Після проведення виконавчих дій до відділу надійшло рішення Хустського районного суду № 2/309/204/14 від 27.03.2014 року згідно, якого за ОСОБА_5 визнано право власності на 1/2 частину складських приміщень, розташованих по вул.Лісна б/н в м.Хуст.

Однак станом па 16.11.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 свої частки за собою не зареєстрували, що підтверджується інформаційною довідкою відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції.

Інше майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу за боржником не зареєстровано.

У відповідності до ст. 379 Цивільно - процесуального кодексу України - питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дійшли до компромісу щодо реального розподілу часток із нежитлової будівлі складу по вул.Лісна, б/н в м.Хуст згідно висновку щодо технічної можливості об»єкта нерухомого майна. Згідно висновку ОСОБА_7 виділено 1/2 частину нежитлової будівлі складу по вул.Лісна,б/н в м.Хуст Закарпатської області зазначену у висновку щодо технічної можливості поділу об»єкта нерухомого майна під №1 склад загальною площею 819,2 кв.м., а саме :

1-приміщення площею 7,6 кв.м.,

2-приміщення площею 12,9 кв.м.,

3-склад площею 490,9 кв.м.,

5-приміщення площею 17,1 кв.м.,

6-коридор площею 14,3 кв.м.

7-приміщення площею 33,0 кв.м.,

10-магазин площею 25,2 кв.м.,

11-склад площею 34,8 кв.м.,

12-приміщення 21,8 кв.м.,

13-приміщення площею 8,6 кв.м.,

14- приміщення площею 10,9 кв.м.,

15-склад площею 119,5 кв.м.,

16-коридор площею 9,0 кв.м.,

17-приміщення площею 13,6 кв.м.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.366 ЦК України, ст.379 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 задоволити.

Виділити частку ОСОБА_7 за згодою співвласників ОСОБА_7 ОСОБА_5:

1/2 частини нежитлової будівлі складу по вул.Лісна,б/н в м.Хуст Закарпатської області зазначену у висновку щодо технічної можливості поділу об»єкта нерухомого майна під №1 склад загальною площею 819,2 кв.м., а саме :

1-приміщення площею 7,6 кв.м.,

2-приміщення площею 12,9 кв.м.,

3-склад площею 490,9 кв.м.,

5-приміщення площею 17,1 кв.м.,

6-коридор площею 14,3 кв.м.

7-приміщення площею 33,0 кв.м.,

10-магазин площею 25,2 кв.м.,

11-склад площею 34,8 кв.м.,

12-приміщення 21,8 кв.м.,

13-приміщення площею 8,6 кв.м.,

14- приміщення площею 10,9 кв.м.,

15-склад площею 119,5 кв.м.,

16-коридор площею 9,0 кв.м.,

17-приміщення площею 13,6 кв.м.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8