ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/317/15-ц
Провадження № 2/362/782/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Васильківської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василькові померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, спадкоємцями щодо майна якої є позивачка у справі, яка у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я покійної.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але 12 лютого 2015 року надала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с. 57).

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився та надав письмову заяву від 10 березня 2015 року в якій просив суд слухати справу за його відсутності (а.с. 66-67).

Третя особа в судове засідання не з'явилася, але 12 лютого 2015 року надала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с. 56).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 22 жовтня 2013 року(а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 березня 1993 року за № 13/55 відділом комунальної власності міськвиконкому, ОСОБА_3 та членам її сім'ї, а саме ОСОБА_4, в рівних частинах на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що також підтверджується розпорядженням № 13-55 від 04 березня 1999 року виконавчого комітету Васильківської міської ради (а.с. 9, 10).

За рішенням шостої сесії двадцять першого скликання Васильківської міської ради від 23 грудня 1993 року, АДРЕСА_1 перейменовано на вулицю АДРЕСА_1 (а.с. 49).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 29 вересня 1996 року, актовий запис № 96; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 27 серпня 1977 року Васильківським міським відділом РАЦС, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 (а.с. 13).

З огляду спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, інші спадкоємці першої черги від належної їм частки у спадковому майні відмовилися, а тому позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом щодо спадкового майна (а.с. 22-55).

Постановою Васильківського міського державного нотаріуса № 652/02-14 від 05 серпня 2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 8).

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 цього Кодексу встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами те, що, відсутність правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно не може перешкоджати оформленню спадкових прав позивача, яка, будучи спадкоємцем першої черги майна померлої ОСОБА_3, вчинила всі передбачені законом дії для прийняття спадщини, і реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може в зв'язку з відмовою нотаріальної контори видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Судові витрати позивач просила на відповідача не покладати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко