Провадження № 4-с/756/186/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа: Управління державної автомобільної інспекції про зобов'язання вчинити певні дії (звільнення майна від арешту),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, 3-тя особа: Управління державної автомобільної інспекції про зобов'язання вчинити певні дії (звільнення майна від арешту), посилаючись на наступне:

Відповідно до постанови № СВ1 097729 від 09.06.2013 року виданої ВДАЇ на скаржника було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

На підставі даної постанови 11.11.2013 року Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження та постановою було накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21099 д/з НОМЕР_1 та оголошено заборони на його відчуження.

11.11.2013 року державним виконавцем відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Виконавчий документ на повторне виконання не надходив.

Скаржник як власник майна - автомобіля ВАЗ-21099 д/з НОМЕР_1 не може в повній мірі розпоряджатись своїм майном на свій розсуд в зв»язку з накладеним арештом на автомобіль.

Відповідно п.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Просить суд визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, щодо відмови у знятті арешту з автомобіля НОМЕР_1, накладеного згідно постанови державного виконавця від 11 листопада 2013 року.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва зняти арешт з автомобіля ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1.

Скаржник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву якою скаргу підтримав в повному обсязі просив її задовольнити та розглядати справу у його відсутності

Представник відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа - представник Управління державної автомобільної інспекції в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності представника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, скаржника та третьої особи - представника Управління державної автомобільної інспекції, які про день і час розгляду справи були повідомленні судом належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до постанови № СВ1 097729 виданої ВДАІ 09.06.2013 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 510 грн.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження та примусове виконання є завершальною стадією судового провадження.

На виконання постанови ВДАІ державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Халявко О.О. було відкрито виконавче провадження ВП №39009736.

Постановою від 11.11.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управляння юстиції у м. Києві, Халявко О.О. відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до копії заяви Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції на ім'я ОСОБА_1 вбчається, що 11.11.2013 року державним виконавцем відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, журналів загальної вхідної кореспонденції відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, ЄДРПВ, АРМ, «Виконавець» станом на 27.06.2015 року встановлено, що виконавчий документ на повторне виконання не надходив (а.с.9).

Згідно відповіді Управління державної автомобільної інспекції від 10.08.2015 №10/Р-1684 вбачається, що згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ ГУМВС України в м. Києві, на автомобіль ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, накладено арешт, на підставі постанови ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 11.11.2013 року у відповідності до виконавчого провадження 39009736 (а.с.8).

Відповідно п.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що скарга ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа: Управління державної автомобільної інспекції про зобов'язання вчинити певні дії (звільнення майна від арешту), підлягає задоволенню, як законна та обґрунтована.

Суд визнає неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, щодо відмови у знятті арешту з автомобіля НОМЕР_1, накладеного згідно постанови державного виконавця від 11 листопада 2013 року; та зобов'язує відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва зняти арешт з автомобіля ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст. 1, 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Відділ державної

виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, 3-тя особа: Управління державної автомобільної інспекції про зобов'язання вчинити певні дії (звільнення майна від арешту),задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, щодо відмови у знятті арешту з автомобіля НОМЕР_1, накладеного згідно постанови державного виконавця від 11 листопада 2013 року.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва зняти арешт з автомобіля ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов