Справа № 369/6449/13-ц
Провадження №2-в/369/1/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №369/6449/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №369/6449/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, посилаючись на те, що 28.08.2014 дана цивільна справа розглядалась Апеляційним судом Київсьої області. Ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення Києво-Святошинського районного суду залишено без змін.

Після 28.08.2014 Апеляційний суд київської області направив дану цивільну справу до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Станом на 27.05.2015 матеріали цивільної справи №369/6449/13-ц в Києво-Святошинському суді відсутні.

Відновлення втраченого провадження необхідне для виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала.

Заяцікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання, не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2014 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину обєкта незавершеного будівництва: будинок в стадії будівництва готовністю 57%, загальною площею 109,5кв.м. по вул. Польова, 16 в с. Тарасівка, Києво позовм-Святошинського району Київської області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 566 грн. 09 коп. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.08.2014 рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2014 залишено без мін.

Після 28.08.2014, Апеляційний суд Київської області направив дану цивільну справу до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Проте, станом на 27.05.2015 матеріали цивільної справи №369/6449/13-ц в Києво-Святошинському районному суді відсутні.

В той же час, у заявника існує необхідність відновити втрачене цивільне провадження для отримання виконавчого листа для виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи докази по справі, суд дійшов висновку можливість відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі №369/6449/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: