1Справа № 335/8753/15-ц 2/335/2159/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
при секретарі Школяр К.П.,
розглянувши у залі суду і м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 328,32 гривень,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 328,32 гривень.
В обґрунтування позову зазначено, що 07.05.2012 р., 26.09.2012 р., 02.11.2012 р., 19.11.2012 р., 11.01.2013 р., 01.02.2013 р., 19.02.2013 р. та 20.03.2013 р. контролерами Центральних районних електричних мереж проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 21-а/69, за місцем проживання ОСОБА_1 Перевіркою встановлено самовільне підключення до електричної мережі іншого власника без порушення схеми обліку, після відключення за борги. По даному факту складені акти №№ 00125809, 00128512, 00129961, 00129809, 00131127, 00131188, 00131237 та 00132157 та відповідні розрахунки, згідно з якими, вартість не облікованої електричної енергії складає 328,32 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 328,32 гривень та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причину неявки не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Судом встановлено, що 07.05.2012 р., 26.09.2012 р., 02.11.2012 р., 19.11.2012 р., 11.01.2013 р., 01.02.2013 р., 19.02.2013 р. та 20.03.2013 р. контролерами Центральних районних електричних мереж контролерами Центральних районних електричних мереж проведені перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 21-а/69, за місцем проживання ОСОБА_1
Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно з методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, визначено обсяг і вартість не облікованої електроенергії, яка складає 328,32 гривень, що підтверджується відповідними розрахунками ВАТ «Запоріжжяобленерго».
На день розгляду справи вартість необлікованої електроенергії не відшкодована.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, суд,
Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 328,32 гривень задовольнити.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.П. Соболєва