Справа № 2-2428/11
Провадження № 6/761/739/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

18.08.2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що виконавчий лист за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року було видано 30.03.2012 року та пред'явлено до виконання до ВДВС Кривоозерського РУЮ, яким винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, проте, виконавчий лист не було повернуто стягувачеві, у зв'язку з чим він був змушений звертатись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. На даний час не виявляється за можливе пред'явити виконавчий лист повторно до виконання, а тому заявник просив суд визнати поважними причини, з яких заявник пропустив строк та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у цивільній справі №2-2428/11 до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, заявник просив розглядати справу у відсутності його представника, заінтересована особа ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомив, надіслав до суду заяву в якій заперечував проти задоволення заяви, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №2428/11 від 04.02.2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» заборгованість по кредиту в розмірі 186 246 /сто вісімдесят шість тисяч двісті сорок шість/ грн. 61 /шістдесят одна/ коп.; судовий збір в розмірі 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню: 188 066 /сто вісімдесят вісім тисяч шістдесят шість/ грн. 61 /шістдесят одна/ коп.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Шевченківським районним судом м. Києва 19.01.2012 року представнику позивача було видано виконавчий лист по даній справі, в якому зазначено строк пред'явлення до виконання до 25.04.2012 року.

Постановою ВДВС Кривоозерського РУЮ від 10.04.2012 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа.

В подальшому, постановою ВДВС Кривоозерського РУЮ від 04.05.2012 року виконавче провадження №32451957 було відкрито, але 22.06.2012 року закінчено за п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» - направлення за належністю до іншого відділу ДВС.

Як вбачається із відповіді ВДВС Кривоозерського РУЮ від 12.05.2015 року виконавчий лист у відділі не перебуває та направлено подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року заяву Відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції, заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Ескпобанк», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволено, видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-2428/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист по даній цивільній справі був отриманий заявником та пред'явлений до виконання своєчасно, проте, у зв'язку з його втратою та необхідністю отримання дублікату, заявником строк для повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» строк для пред'явлення до виконання в органах виконавчої служби виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року у цивільній справі №2-2428/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя