Справа № 758/8814/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розкриття Публічним акціонерним товариство «Перший Український Міжнародний Банк» інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про розкриття Публічним акціонерним товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») інформації, яка містить банківську таємницю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом як дочка померлого ОСОБА_3, у кого за життя були відкриті поточні та депозитні рахунки в ПАТ «ПУМБ»; з метою реалізації її права на спадщину виникла необхідність розкриття інформації про банківські рахунки спадкодавця, оскільки це є необхідною умовою для видачі приватним нотаріусом спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину. Просила зобов'язати ПАТ «ПУМБ» розкрити банківську таємницю щодо ОСОБА_3 а саме: інформацію щодо руху грошових коштів по рахункам, щодо депозитних рахунків померлого ОСОБА_3.

Варто зауважити, що розгляд судом справи про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичних та фізичних осіб здійснюється у порядку, передбаченому ст.ст. 287-290 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Правовий режим банківської таємниці визначається, зокрема, статтями 1058, 1076 ЦК України, статтями 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Крім цього, слід звернути увагу на те, що не будь-яка особа може звернутися до суду із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю. Із змісту ст. 287 ЦПК, в якій йдеться про звернення до суду у випадках, встановлених законом, та ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» й інших законів, що регулюють порядок розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, вбачається, що суд може розглядати заяви: а) осіб, які мають право на отримання такої інформації, але за законом їх не було наділено правом безпосередньо звертатися до банку з вимогою про розкриття такої інформації; б) осіб, які відповідно до закону мають право звертатися до банку із заявою про розкриття банківської таємниці у відповідному обсязі (обмеженому), проте яким банк відмовив у розкритті цієї інформації. Якщо такий орган чи особа має право безпосередньо звертатися до банку про розкриття банківської таємниці, але вимагає розкриття цієї таємниці в повному обсязі, а не в обмеженому, відповідно до своїх повноважень, передбачених законом, то суд не може відмовити у відкритті провадження у справі.

Як зазначено в п. 2 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» коло суб'єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону N 2121-III) і може змінюватись тільки на підставі закону.

Як вбачається зі змісту ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,заявник не відноситься до осіб, які можуть звернутися до суду із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», довідки по рахунках (вкладах) у разі смерті їх власників надаються банком особам, зазначеним власником рахунку (вкладу) в заповідальному розпорядженні банку, державним нотаріальним конторам або приватним нотаріусам, іноземним консульським установам по справах спадщини за рахунками (вкладами) померлих власників рахунків (вкладів).

Таким чином, заявник звернулася до суду з вимогами, які не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження по справі. Тому вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про розкриття Публічним акціонерним товариство «Перший Український Міжнародний Банк» інформації, яка містить банківську таємницю - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп., сплачений на р/р 0008, МФО 820019 згідно квитанції № 1ВНН40291 від 30.07.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня, наступного після отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька