Справа № 541/1854/15-ц
Провадження №2/541/892/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Кибинської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кибинської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позові посилалася на те, що на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області знаходиться земельна ділянка площею 2.88 гектарів, яка належала спочатку рідному брату позивача - ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 108444. 17 грудня 2007 року брат помер і вказана земельна ділянка була успадкована їхньою матірю - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Потім мати ОСОБА_3 замовила виготовлення технічної документації, щоб отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку на її імя. Але мати померла 20 вересня 2012 року і не встигла отримати державний акт. На даний час вона, як спадкоємець першої черги має намір оформити спадщину, але по причині відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інших спадкоємців немає. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, представник Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, заперечень проти заявленого позову не має ( а. с. 21).

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів і вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_4 статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_4 ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року помер ОСОБА_2 (брат позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Померлому належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ №108444 виданого 09 грудня 2004 року на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації Полтавської області №256 від 11.11.2004 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,88 га, розташована в адміністративних межах Кибинської сільської ради (а.с.3). ОСОБА_4 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки :00:006:0045(а.с.11-13). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину ОСОБА_3 (а.с. 6). 20 вересня 2012 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Позивач є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладенні шлюбу із ОСОБА_5 (а.с.39,41). Спадкоємець ОСОБА_6 відмовився від спадщини відповідно до заяви від 28 січня 2013 року (а.с.35). Постановою державного нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контри від 20 березня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.10).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1277 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223-229 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті 20 вересня 2012 року ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,8800 гектара, розташовану на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки :00:006:0045., що належала ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ПЛ №108444 виданого на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації Полтавської області №256 від 11.11.2004 року, зареєстрованого 09 грудня 2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: ОСОБА_7