Волноваський районний суд, Донецької області
В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретареві - Метьолкіной Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Донської селищної ради Волноваського району, Донецької області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон,

Позивачка звернулася до суду з позовом про надання дозволу на виїзд неповнолітній дитині за кордон, і доводи мотивує тим, що 22.06.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Волноваського районного суду, Донецької області шлюб було розірвано. Неповнолітній син, ОСОБА_3, після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою на її утриманні. Відповідач по справі на підставі постанови Волноваського районного суду періодично сплачував аліменти на утримання сина до серпня місяця 2014 року, а потім перестав сплачувати аліменти. Участі у вихованні сина не приймав і не приймає.
Син знаходиться на обліку у лікарів невропатолога та окуліста Донецької обласної дитячої лікарні. В теперішній час, коли ведуться воєнні дії в області, періодично проходити курс лікування стало не можливо. Окрім того склалися матеріальні труднощі. Тому виникла необхідність поїздки до Росії, щоб періодично проходити необхідний курс лікування.
Відповідач безпідставно не дає своєї згоди на тимчасовий виїзд неповнолітнього сина за межі України. Позивачка вважає, що така позиція відповідача шкодить і не дає змоги на лікування сина. Тому просить надати їй дозвіл на поїздку з сином, ОСОБА_3, 10.01.2003 року, без згоди батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово за межі України в Росію, на період проведення АТО в Донецькій області, в супроводі матері - ОСОБА_1.
В судове засідання позивачка не зявилася, а подала клопотання про розгляд справи у її відсутність позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не зявився, за місцем реєстрації не мешкає, що підтверджується актом, місце його знаходження не відоме.
Третя особа - представник органу опіки та піклування Донської селищної ради не зявився, а подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника з рішенням суду згоден.
Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення.
У відповідності зі ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», документом, який дає право на виїзд з України і посвідчує особу громадянина України під час перебування за межами країни, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.
На підставі ст. 4 вищевказаного закону, оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально посвідченої заяви батьків або законних представників батьків. При відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за межі України може бути наданий на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 6 вказаного вище Закону, вказані підстави, для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за межі України, які відсутні по указаній справі.
З свідоцтва про народження на імя ОСОБА_3, ксерокопія якого є наявною у справі вбачається, що народилася 10 січня 2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1, виконкомом Свободнянської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, в графі батьки вказано: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
Про те що сторони по справі розірвали шлюб, вбачається з ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, Донецької області від 18.08.2004 року, зроблено запис № 247, що є наявним у справі.
Доводи позивачки про те, що неповнолітній син мешкає з нею, вбачається з постанови Волноваського районного суду, Донецької області від 30.03. 2004 року, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/
4 частини на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідок медичних та закладу освіти, доданих до них документів, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на обліку у лікаря невропатолога, хворіє на неврозоподібний синдром в анамнезі, також знаходиться на диспансерному обліку і у лікаря окуліста з приводу дальнозорного астегматизму, тому за станом здоровя навчається за особистою формою і потребую періодичного проходження курсу лікування, що підтверджує доводи позивача і є наявними у справі.
З наданої переписки позивачки по справі вбачається, що вона зверталась до відповідача по справі з приводу надання ним згоди, щоб вивести сина до Росії на лікування на період проведення АТО в Донецькій області, але дозволу не отримала.
Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позов позивачки підлягає задоволенню, оскільки з наданих доказів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на обліку в лікарів невропатолога та окуліста і періодично повинен проходити курс лікування в Донецькій обласній дитячій лікарні, але з проведенням АТО в Донецькій області це стало неможливо.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 208, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Донської селищної ради Волноваського району Донецької області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон задовольнити.
Дозволити ОСОБА_1, разом з неповнолітнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди батька ОСОБА_2, тимчасово виїхати за межі України в Росію, на час проведення АТО в Донецькій області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Особи які брали участь в судовому засіданні але не були присутніми при оголошенні судового рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

12.06.2015