Дата документу 29.07.2015 Справа № 554/8474/15-ц
Справа №554/8474/15-ц
Провадження №2/554/3656/2013 2/554/192/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді при розгляді заяви представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №554/10196/13-ц , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває вищезазначена заява про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив про відвід судді Блажко І.О., звинувативши головуючого суддю Блажко І.О в не об'єктивності при розгляді цивільної справи №1622/12278/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи ОСОБА_6, ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору довічного утримання та про усунення від права на спадкування.

Представник відповідачів ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що звинувачення позивача є безпідставними. Оскільки в матеріалах справи №1622/12278/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору довічного утримання та про усунення від права на спадкування є всі журнали судових засідань та аудіозаписи судових засідань Допит ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 не проводився. Таким чином, суддя прямо чи опосередковано не заінтересована у результаті розгляду справи, але в той же час заява ОСОБА_1 може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, справедливості та законності судового рішення, що в свою чергу може призвести до скасування судового рішення у відповідності до вимог ст.309 ч.1 п.4 ЦПК України.

Суддя Блажко І.О. подала заяву про самовідвід, де вказала, що не може брати участі у розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ОСОБА_1 надав заяву про відвід судді Блажко І.О., де він звинувачує головуючого суддю Блажко І.О. у порушенні законодавства.

На підставі наведеного та у відповідності до вимог ст.20 ч.1 п.4, ст.23 ч.1 ЦПК України, у відповідності до ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Згідно вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи», а тому, з метою запобігти сумнівам у безсторонності судді, заявляю самовідвід від участі у розгляді заяви представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Красно луцького Г.О. до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору довічного утримання та про усунення від права спадкування, та прошу вирішити питання автоматичного розподілу справи іншому судді, а у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Блажко І.О. відмовити.

Керуючись ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.11-1, 20, 23, 24, 25, 364-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Блажко І.О. - відмовити.

Задовольнити заяву про самовідвід судді Блажко І.О. у розгляді заяви представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Красно луцької ОСОБА_8, Красно луцького ОСОБА_9, треті особи Красно луцький ОСОБА_10, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Карна рук Н.В. про визнання договору довічного утримання та про усунення від права спадкування.

Передати заяву представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову №№554/8474/15-ц; 2-зз/554/37/2015 по цивільній справі за позовом Красно луцького ОСОБА_11 до Красно луцького ОСОБА_12, Красно луцької ОСОБА_8, Красно луцького ОСОБА_9, треті особи Красно луцький ОСОБА_10, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Карна рук Н.В. про визнання договору довічного утримання та про усунення від права спадкування для розгляду іншому судді Октябрського районного суду м. Полтави у порядку, передбаченому ст.ст.11-1 ч.3, 25 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко