ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3149/15-ц
провадження № 2/753/2833/15
"25" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Драгой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_2 про стягнення суми за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованих 3170 гривень 09 копійок за кредитним договором № 4901 від 26 грудня 2012 року, сплативши 243 гривні 60 копійок судового збору а всього : 3413 гривень 69 копійок.
В судовому засіданні представниця позивача позовн вимоги підтримала та погодилася на ухвалення заочног рішення, посилаючсь на те, що відповідач в судові засідання не з'являється.
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач був повідомлений судовою повісткою та по телефону, але в судове засідання не з'явився, з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів ( а. с. 33, 24, 26, 27, 31, 32, 40, 42 ).
Заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
27 листопада 2012 року відповідача звернувся із заявою до позивача пз проханням надати відповідачу кредит 5000 гривень 00 копіойк строком на 12 місяців і на цю заяву кредитний комітет позивача за № 151 від 26 грудня 2012 року задовольнив заяву відпаовдіача про надання кредиту ( а. с. 9 ).
26 грудня 2012 року між представником позивача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та відповідачем, з другої сторони, був укладений кредитний договір № 4901 зідно якого відповдіакч отримав у позивача кредит в сумі 5000 гривень 00 копійоку строком на дванадцять місцяв від дати отримання позичальником кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,0% на рік від суми залишку кредиту за кожен день користуванякредтом ( а. с. 4-7 ).
Між сторонами був погоджений графік розрахунків, яким встановлена періодичність та розміри платежів ( а. с. 4-5 ).
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відпоідач своєю заявою від 29 листопада 2013 року визнавав перед позивачем заборгованості по зазначеному кредитному договору ( а. с. 13 ).
Позивач надсилав по пошті відповідачу претензії щодо несплати коштів по кредитному договору, яке відповідач отримав 16 січня 2015 року ( а. с. 14, 15, 16 ).
Станом на 06 лютого 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає : 3170 гривень 09 копійок, яка складається з 1759 гривень 61 копійки заборгованості по сплаті кредитних коштів, 530 гривень 68 копіок процентів за користування кредитниимм коштами, 879 гривень 80 копіойк штаррафу відповідвано до п. 7.3 укладеного сторонами кредитного договору ( а.с 17, 18 ).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому : з відповідача на користь позивача підлягають стягненню : 1759 гривень 61 копійки заборгованості по сплаті кредитних коштів, 530 гривень 68 копіок процентів за користування кредитниимм коштами, 879 гривень 80 копіойк штарафу.
При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 243 гривні 60 копійок судового збору ( а. с. 19 ).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212- 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 553, 554, 546, 611, 623, 625, 1056-1 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки профспілок МВС України заборговані 3170 гривень 09 копійок за кредитним договором № 4901 від 26 грудня 2012 року, 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору, а всього : 3413 гривень 69 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.
Суддя