Справа №451/335/15-ц
Провадження № 2/451/187/15
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

30 квітня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, відповідно до вимог якої позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання у житловому будинку.

В обґрунтування вимог посилається на те, що вона із відповідачем з 1994 року проживала у незареєстрованому шлюбі та із цього ж періоду, останній був зареєстрований у належному їй на праві власності будинку. Однак, з весни 2012 року вона із ОСОБА_2 припинила підтримувати стосунки і він повернувся проживати до своїх батьків. Оскільки, реєстрація ОСОБА_2 у належному їй будинковолодінні та фактичне його не проживання у такому значний проміжок часу, позбавляє її в повній мірі реалізувати свої права в частині розпорядження майном, просить відповідача визнати таким, що втратив право на проживання у будинку.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення з приводу таких аналогічно, зазначеним у заяві. Окрім цього, уточнивши вимоги, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у засідання, суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки та покази свідків, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім'ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що будинок №28, який знаходиться у с.Синьків Радехівського району по вулиці Центральна, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 (а.с.5) і у такому зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.2,6).

Обставини, що ОСОБА_2 безпідставно не проживає за адресою АДРЕСА_1, окрім пояснень позивачки і показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, недовіряти показам яких у суду підстав не має, стверджується також довідкою Синьківської сільської ради Радехівського району №25 від 27.02.2015 року (а.с.6).

Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що ОСОБА_2 не користується житлом з поважних причин, суду не представлено.

Згідно ч.2 ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком №28 по вулиці Центральна, що у с.Синьків Радехівського району Львівської області без поважних причин не користується, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, від так позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 16,405 ЦК України та ст.107 Житлового кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 Радехівського району 243 гривні 60 копійок понесених нею судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.