Справа № 495/3964/15-ц
У х в а л а

про скасування заходів забезпечення позову

06 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Болградського гарнізону Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійнихвимог на предмет спору на стороні позивача КП "Житлово-експлуатаційне об'єднання №1" про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення із самоправно зайнятого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартири №73, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 133; заборони Білгород-Дністровському РВ ГУДМС України в Одеській області вчиняти будь-які дії пов'язані з реєстрацією місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 - вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2012 року. В обгрунтування вимог заяви зазначає, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, справа розглянута по суті, у задоволенні позовних вимог заступника військового прокурора Болградського гарнізону Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району було відмовлено.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 надав письмову заяву відповідно до якої просить заходи забезпечення позову скасувати та заяву розглянути у його відсутності.

Прокурор Попазогло В.С. проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечувала, про що письмово зазначила на заяві.

Суд, дослідивши заяву та надані заявником документи, приходить до висновку про необхідість задоволення заяви з наступних підстав.

Так, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 05 березня 2012 року по справі №1505/207/2012 за позовом заступника військового прокурора Болградського гарнізону Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійнихвимог на предмет спору на стороні позивача КП "Житлово-експлуатаційне об'єднання №1" про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення із самоправно зайнятого житлового приміщення, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1; заборонено СГІРФО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (на теперішній час Білгород-Дністровському РВ ГУДМС України в Одеській області) вчиняти будь-які дії пов'язані з реєстрацією місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Справа неодноразово розглядалася судами.

03 липня 2014 року по вказаній вище цивільній справі було ухвалено рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом від 03 липня 2014 року, яким в задоволенні позовних вимог заступника військового прокурора Болградського гарнізону Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.01.2015 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2014 залишено без змін.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що на сьогодні немає необхідності у застосуванні заходів забезпечення позову у вигляді арешту обєкту, який був предметом позову, суд вважає, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 6 ст. 154, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (67700, АДРЕСА_2, РНРКПП НОМЕР_1) про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Болградського гарнізону Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6), Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67000, м. Білгород-Дністровський, пров. Лікарняний, 1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3(АДРЕСА_2), ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійнихвимог на предмет спору на стороні позивача КП "Житлово-експлуатаційне об'єднання №1" про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення із самоправно зайнятого житлового приміщення.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді:

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3;

- заборонити Білгород-Дністровському РВ ГУДМС України в Одеській області вчиняти будь-які дії пов'язані з реєстрацією місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2012 року про забезпечення позову по справі №1505/207/2012.

Строк предявлення до виконання дійсної ухвали один рік з моменту набрання нею чинності.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: