Ухвала

іменем україни

03 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування частини жилого будинку, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування частини жилого будинку, відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_7, яка була дружиною відповідача ОСОБА_5

За життя ОСОБА_7 на праві власності належало 3375/10000 частин жилого будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, дізнався про те, що 05 червня 2010 року ОСОБА_7 подарувала належну їй частину жилого будинку своєму чоловіку - відповідачу у справі ОСОБА_5

Посилаючись на невідповідність вказаного договору дарування вимогам закону, оскільки ОСОБА_7 на час його укладення хворіла, унаслідок чого не розуміла значення своїх дій та не керувала ними, ОСОБА_4 просив позов задовольнити та визнати договір дарування від 05 червня 2010 року недійсним.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з безпідставності та недоведеності вимог ОСОБА_4, оскільки згідно висновку судової експертизи ОСОБА_7 на час укладення оскаржуваного правочину усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними.

При цьому, судом зазначено про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи, яка двічі призначалася судами, через відсутність достатньої кількості зразків підпису ОСОБА_7

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук