З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про повернення технічного засобу реабілітації, -
Позивач - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить зобов'язати відповідача повернути управлінню магнітофон LG-CM181CRPT та зарядний пристрій до нього, судові витрати покласти на відповідача.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 18.06.2008 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, звернувся із заявою до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про забезпечення його технічними засобами реабілітації: диктофоном, годинником та магнітофоном на підставі довідки № 1759/349 від 12.06.2008 року ВКК КУОЗ «Міська поліклініка № 20». Відповідно до особової картки про забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації ОСОБА_2 отримав диктофон, годинник наручний, а також магнітофон, строк експлуатації якого не закінчився. Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про громадян, які померли за січень 2014 року, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги від 01.02.2014 року № 238/04-12-2-03-03, управлінню стало відомо про факт смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки, технічний засіб, який був виданий для реабілітації і строк експлуатації якого не закінчився, не повернутий до управління у зв'язку зі смертю інваліда, то управління не має можливості здійснити подальшу передачу цього засобу іншим інвалідам, які перебувають на черзі.
11.03.2014 року управління направляло повідомлення ОСОБА_1 (доньці померлого) з проханням повернути технічний засіб, однак ніяких дій щодо повернення не було вчинено, у зв'язку з чим вони звернулися до суду з дійсним позовом.
Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідача, а тому постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
18.06.2008 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, звернувся із заявою до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про забезпечення його технічними засобами реабілітації: диктофоном, годинником та магнітофоном на підставі довідки № 1759/349 від 12.06.2008 року ВКК КУОЗ «Міська поліклініка № 20».
Відповідно до особової картки про забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації ОСОБА_2 отримав диктофон, годинник наручний, а також магнітофон, строк експлуатації якого не закінчився.
Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про громадян, які померли за січень 2014 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п.26 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей - інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 квітня 2012 року № 321 у разі смерті інваліда, дитини - інваліда, іншої особи виданий безоплатно технічний засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда чи іншої особи.
У разі відмови членів сім'ї померлих інвалідів, дітей - інвалідів, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду.
11.03.2014 року позивачем направлено повідомлення ОСОБА_1 (доньці померлого) з проханням повернути технічний засіб, однак ніяких дій щодо повернення не було вчинено.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання про стягнення судових витрат вирішується відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.8,10,60,88,212,214,215,218,224-233 ЦПК України, Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.01.2009 року № 14 «Про перелік технічних та інших засобів реабілітації, виданих інвалідам та іншим особам», Постановою Кабінету Міністрів України від 05 квітня 2012 року № 321, суд, -
Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про повернення технічного засобу реабілітації - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 повернути Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради магнітофон LG-CM181CRPT та зарядний пристрій до нього.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий