Справа № 296/3575/15-ц
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, а також разом із позовом подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинення нотаріальних дій щодо спірного майна: депозитних коштів в сумі 60 000 грн., автомобіля ВАЗ 2121 1984 року випуску та причепу ММЗ 81021 1987 року випуску.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути чітко зазначено обраний вид забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вказує позивач у своїй заяві, вона та відповідачі є спадкоємцями до майна померлого 10.10.2014р. ОСОБА_5 та звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини, встановлений строк для прийняття спадщини закінчується 10 квітня 2015 року. При цьому відповідачі діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом, тому перешкод для отримання свідоцтв про право на спадщину у них немає. Натомість позивач звернулася до суду із вимогою про встановлення факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем та визнання право власності на 1/4 спадкового майна, тому вважає, що відповідачі після спливу встановленого законом 6-ти місячного строку можуть оформити свідоцтва про право на спадщину без врахування її частки, що унеможливить виконання майбутнього рішення суду.

Враховуючи те, що між сторонами існує спір щодо спадкового майна, неприйняття заходів до забезпечення позову може затруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду та керуючись ст. ст.151- 153 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборонии приватному нотаріусу ОСОБА_6 вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна померлого 10.10.2014р. ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.151-.153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна померлого 10.10.2014р. ОСОБА_5.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, АДРЕСА_1, 10010 - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, але може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук