Справа № 229/2962/15-ц
Провадження №2/229/1184/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом

ВСТАНОВИВ:

пПозивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2К звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, в якому просять визнати останніх такими, що втратили право користування житлом в їх квартирі , яка розташована по вул. Матросова, 5/8 м. Дружківки, оскільки вони зареєстровані в квартирі, але не мешкають в ній з 2011року. Відповідачі виїхали на постійне місце мешкання до Росії. Через їх реєстрацію в квартирі не мають можливості оформити субсидію, що ставить їх в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є невісткою та онучкою відповідно. В лютому 2011року вони були зареєстровані в їх квартирі, але фактично в квартирі ніколи не жили. Вони в цьому ж році поїхали на роботу в Росію, десь під м.Москвою. Точну адресу не знає. На початку вони іноді приїздили в м.Дружківку, а з 2013року вони ні разу не приїзжали. Онучка вже одружилася, народила дитину. У невістки з сином є своє житло в Росії. Вони не планують повертатися. Просить визнати їх такими, що втратили право користування житлом в їх квартирі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, про розгляд справи в його відсутність на позові наполягає. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. До суду надана судова повістка з позначкою виконавчого органу про неможливість вручити повістку відповідачам через їх відсутність за місцем реєстрації вул.Матросова, 5/8, м. Дружківка.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є власниками квартири, яка розташована по вул. Матросова, 5/8 , м.Дружківки (а.с.11-12).

В зазначеній квартирі зареєстровані з 26.02.2011року, крім позивачів, відповідачі ОСОБА_3 ,19.05.1973року народження, та ОСОБА_4, 30.05.1992року народження, які були вселені в квартиру , як члени сімї позивачів, що підтверджується записами в домовій книзі (а.с.13-17), а також поясненнями позивача ОСОБА_1

Фактично, в зазначеній квартирі відповідачі не мешкають з 2013 року, що підтверджується Актом від 27 липня 2015року, який складено комісією територіального комітету, а також поясненнями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які є сусідами позивачів і пояснили, що відповідачі в квартирі фактично ніколи не проживали. Іноді вони приїзжали в гості до позивачів, останні 3 роки вони не приїздили взагалі. Як їм відомо, мешкають десь в Росії.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідачі втратили право користування житлом в квартирі по вул. Матросова, 5/8, м.Дружківка, оскільки за вказаною адресою вони відсутні без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215-,223-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 19 травня 1973року народження, ОСОБА_4, 30 травня 1992року народження, такими, що втратили право користування житлом в квартирі, яка розташована по вул. Матросова,5/8 , м.Дружківки, Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова