Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 332/2700/15-ц Головуючий у 1 інстанції Марченко Н.В.
Номер провадження 22-ц/778/5233/15 Суддя-доповідач Краснокутська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

Суддів: Краснокутської О.М.,

Сапун О.А.,

При секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ста. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так, частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до вимог ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів,які проживають або знаходяться в різних місцях,перед»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Зі змісту позовної заяви видно, що позов ПАТ «Альфа Банк» пред'явлено до ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.ОСОБА_4, ОСОБА_5 які проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно даних адресно-довідкового сектору УДМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 43).,яка за адміністративно- територіальним діленням м.Запоріжжя відноситься до території Заводського району,яка підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя

Суд правильно визначив підсудність справи Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ст. 109,ст.113 ЦПК України, тому підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом правил підсудності з посиланням на місце виконання договору- м. Київ і зобов»язання відповідача пред»являти позов за місцем виконання договору суперечать вимогам закону- ч.1ст.109, ч.14 ст.110, ч.1 ст.113ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, п. 1 ст. 312 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: