Справа № 303/4683/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ „ФК «Європейська агенція з повернення боргів» /згідно договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 р. укладеного з ПАТ «ВТБ БАНК» набув право вимоги за кредитним договором № R 4В від 23 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2/, звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № R 4В від 23 квітня 2013 року в розмірі 14 123,27 гривень та судові витрати у справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Банком (ПАТ «ВТБ БАНК») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № R 4В від 23 квітня 2013 року на суму 11 200,00 гривень, під 14% річних на строк по 23.04.2016 року. З моменту підписання Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 р. укладеного з ПАТ «ВТБ БАНК», позивач набув право грошової вимоги до Відповідача щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладення Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору про відступлення права вимоги, згідно Додатку № 1 до Договору, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача на суму 14 123,27 гривень з яких: 9 909,03 грн. заборгованість по сумі кредиту, 1 564,32 грн. заборгованість за відсотками, 2 649,00 грн. заборгованість за комісійною винагородою. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позовної заяви підтримав повністю з наведених у заяві підстав просив їх задоволити повністю, у випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомив, повідомлялася належним чином про день, час і місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України. Заперечення на позов не подала, заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності не подала..

Зі згоди позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що позивач - ТзОВ „ФК «Європейська агенція з повернення боргів» /згідно договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 р. укладеного з ПАТ «ВТБ БАНК» набув право вимоги за кредитним договором № R 4В від 23 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2/, що стверджується відповідним договором (а.с. 24-27).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 р., Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладення Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору про відступлення права вимоги, згідно Додатку № 1 до Договору, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача на суму 14 123,27 гривень з яких: 9 909,03 грн. заборгованість по сумі кредиту, 1 564,32 грн. заборгованість за відсотками, 2 649,00 грн. заборгованість за комісійною винагородою (а.с.23).

З матеріалів справи вбачається, що між Банком (ПАТ «ВТБ БАНК») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № R 4В від 23 квітня 2013 року на суму 11 200,00 гривень, під 14% річних на строк по 23.04.2016 року (а.с.4-14).

Банком (ПАТ «ВТБ БАНК») свої зобовязання за договором кредиту виконані надано у розпорядження ОСОБА_2 суму кредитних коштів у розмірі 11 200,00 грн., що стверджується меморіальним ордером № 34699 від 23.04.2013 року (а.с18).

Відповідно до розгорнутого розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № R 4В від 23 квітня 2013 року, остання боргує суму 14 123,27 гривень (а.с19).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ПАТ «ВТБ БАНК» повідомив ОСОБА_2 про відступлення права вимоги за кредитним договором № R 4В від 23 квітня 2013 року, іншому набувачу - ТзОВ „ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке відбулося в межах закону та на підставі відповідних документів, дане повідомлення направлено на адресу ОСОБА_2 14.11.2014 року, тобто через сім днів, після підписання Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 р. (а.с.20)

Згідно п. 6.6 п.6 Кредитного договору № R 4В від 23 квітня 2013 року, Позичальник (ОСОБА_2 В.) надав Банку згоду на розкриття інформації, що містить банківську таємницю у випадку в.ч. відступлення Банком права вимоги за цим Договором третій особі (новому кредитору) (а.с.5)

Новим кредитором - ТзОВ „ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу ОСОБА_2 направлено повідомлення з вимогою сплатити суму заборгованості в розмірі 14 123,27 грн. (а.с21) однак, таке залишено ОСОБА_2 без реагування.

Встановлені судом обставини справи не спростовані відповідачем, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 252, 509, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.11.1974 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», суму заборгованості за кредитним договором № R 4В від 23 квітня 2013 року в розмірі 14 123,27 гривень з яких: 9 909,03 грн. заборгованість по сумі кредиту, 1 564,32 грн. заборгованість за відсотками, 2 649,00 грн. заборгованість за комісійною винагородою та суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.