Справа № 678/243/15-ц
Провадження № 2-678-299/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року . Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі - Іськовій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором NMLOGK 000000001 від 17.12.2007р. в розмірі 11412,24дол. США., що за курсом 21,70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.07.2015року складає 247645, 66грн., яка складається з заборгованості: 9879,09дол. США за кредитом; 816,92дол. США - по процентах за користування кредитом; 115,80дол. США- по комісії за користування кредитом, 46,02 дол. США -пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором та штрафів, 11,52дол. США -(фіксована частка), 542,89дол.США- процентна складова, посилаючись на те, що по даному договору відповідач отримав кредит у розмірі 10350,00дол. США до 16.12.2022р., але неналежно виконує умови договору щодо повернення чергової суми кредиту.

Просить розглянути справу за відсутності його представника, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, заявили про розгляд справи за їх відсутності вимоги визнають повністю.

Справу розглянуто відповідно до ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Встановлено, що за кредитним договором NMLOGK 000000001 від 17.12.2007р. ОСОБА_2

отримав кредит в розмірі 10350дол. США. на термін до 16.12.2022року.

Згідно договору поруки від 17.12.2007р. № HMLOGK ОСОБА_3 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 зобовязаннь по поверненню кредиту.

Борг в розмірі 11412,24дол. США., що складається з заборгованості: 9879,09дол. США за кредитом; 816,92дол. США - по процентах за користування кредитом; 115,80дол. США- по комісії за користування кредитом, 46,02 дол. США -пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором та штрафів, 11,52дол. США -(фіксована частка), 542,89дол.США- процентна складова і який утворився станом на 08.07.2015року, підтверджується розрахунком позивача, який відповідачі визнали повністю.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами вимог позивача слід прийняти та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 11412,24дол. США та 2476грн.46коп.-видатки по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 174, 197, 212, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ід.н. НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за , заборгованість за кредитним договором NMLOGK 000000001 від 17.12.2007р., заборгованість у розмірі 11412,24дол. США, що за курсом 21,70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.07.2015року складає 247645,66грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 2476 грн. 46коп. -видатки по сплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: