Справа № 316/1245/15-ц Номер провадження №2/318/623/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому з ісіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", в інтересах якого діє адвокатське бюро "ОСОБА_1 і Партнери" в особі керуючого бюро ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, зазначаючи що06 листопада 2012 року о 15 год. 15 хв. в с. Дніпровка, Кам'янсько-Дніпровського району трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 2106» ДНЗ О4234ОЕ, під керуваннм ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «ВАЗ 21101» ДНЗ АР6510ВВ під керуванням ОСОБА_3. Згідно постанови Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.03.2013р. у справі № 318/694/13-п винною у даній ДТП визнано ОСОБА_2. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2013р. у справі №0814/14287/2012 підтверджено вину ОСОБА_2, причиною ДТП стало те, що відповідач порушила Правила дорожнього руху, а саме п. 10.1. В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_3, як власнику автомобіля НОМЕР_1. Автомобіль «ВАЗ 21101» ДНЗ АР6510ВВ був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно договору № 15/033838/СТ/2.1.5.1. ОСОБА_3 звернувся в ПАТ «Страхова компанія «Країна» із заявою на виплату страхового відшкодування. Відповідно до ремонтної калькуляції №25700 від 26.11.2012 р. розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля ОСОБА_3, становить 16219,49 гривень. ПАТ «Страховою компанією «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено ОСОБА_3 страхового відшкодування згідно страхового акта № 15/25700/2.1.5.1 у розмірі 15 371,49 гривень. Таким чином ПАТ «Страхова компанія «Країна» виконала покладені на неї зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 15 371 49 копійок та судові витрати.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна» ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з»явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, перевіривши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

05 грудня 2011 року ОСОБА_3 уклав договір автомобільного страхування з Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна» предметом якого є майнові інтереси, пов»язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованого транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2. За даним договором Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країнаприйняло на себе обов»язок відшкодувати збитки, які може зазнати страхувальник ОСОБА_3 у результаті пошкодження, знищення або втрати застрахованого транспортного засобу та додаткового обладнання до нього, а страхувальник зобов»язується сплатити страхову премію (а.с.4).

Згідно постанови Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.03.2013р. у справі № 318/694/13-п ОСОБА_2 06.11.2012 року керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» ДНЗ О4234ОЕ скоїла ДТП з автомобілем ВАЗ 2110 (а.с.17).

Відповідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2013р. у справі №0814/14287/2012 провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито за п. 1 ст. 247 КУпАП в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постановою встановлено, що згідно висновку № 38/13 судової автотехнічної екпертизи від 07.03.2013 року в діях водія ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 ПДР України та знаходиться в причинному зв»язку з подією ДТП (а.с.18,19).

Постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2013 року набрала законної сили 16.04.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду з питань, чи мали місце її та чи вчинені вони цією особою.

08.11.2012 року ОСОБА_3 було повідомлено ПАТ «Страхова компанія «Країна» про настання страхового випадку, що відбувся 06.11.2012 року (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся 24.05.2013 року в ПАТ «Страхова компанія «Країна» із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с.7).

Відповідно до ремонтної калькуляції №25700 від 26.11.2012 р. розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля ОСОБА_3, становить 16219,49 гривень (а.с. 31-34).

Відповідно до страхового акту № 15/25700/2.1.5.1 розрахунок страхового відшкодування склав суму 15371 грн. 49 коп. (а.с.37), яку було сплачено ОСОБА_3, що підтверджується платіжним дорученням № 869 від 08.07.2013 року та відомостями для виплати коштів страхового відшкодування отримувачам № 104 від 08.07.2013 року (а.с.39-41).

В силу ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно ст. 993 ЦК України до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди в сумі 15371 грн. 49 коп. підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задовольняються, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 88, 209, 213, 214, 215, 292, 294ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", в інтересах якого діє адвокатське бюро "ОСОБА_1 і Партнери" в особі керуючого бюро ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (юридична адреса: 04176, вул. Електриків, 29А, м. Київ, ; р/р 9867 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» в м. Києві, МФО: 380838), матеріальну шкоду в розмірі 15371 (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят одна гривня) 49 копійок та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня