Ухвала

іменем україни

03 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 04 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банком було надано позичальнику кредитні кошти в сумі 200 000 доларів США зі строком повернення до 3 квітня 2023 року.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором банком було укладено договори поруки із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із кожною окремо, за умовами яких кожен із поручителів окремо зобов'язався здійснити виконання боргових зобов'язань ОСОБА_2 в заявленому банком обсязі у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком.

Враховуючи невиконання позичальником взятих на себе договірних зобов'язань, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі 211 500,28 доларів США, що еквівалентно 4 705 218 грн 39 коп. та пеню у розмірі 17 174 046 грн 63 коп.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором, яка становить 211 500,28 доларів США, що станом на 18 березня 2015 року згідно курсу НБУ еквівалентно 4 705 218 грн 39 коп. та суму пені у розмірі 4 705 218 грн 39 коп. У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2015 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року посилання на застосування строків позовної давності як підставу для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з поручителів заборгованості за кредитним договором.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.П. Касьян