Справа № 737/228/15-ц
Провадження № 2-во/737/3/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області по справі за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:16310, Чернігівська область, Куликівського району, село Виблі, провулок Леніна, 1;

до відповідачів:

Вибліської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, за юридичною адресою: 16310, Чернігівська область, Куликівський район, село Виблі, вулиця Троїцька, 67;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: 14013, місто Чернігів, вулиця Одинцова, 9-а/202;

Голови комісії КСП 20-річччя Жовтня по врегулюванню майнових відносин ОСОБА_3, який проживає за адресою: 16310, Чернігіська область, Куликіський район, село Виблі, вулиця Зелена, 11;

третя особа на стороні відповідача Інспекція державного технічного нагляду по Куликівському районі, юридична адреса: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Щорса, 100;

про визнання права власності на комбайн, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа №737/685/14-ц провадження №2/737/227/14 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на комбайн.

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 28.08.2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

ОСОБА_1 18.03.2015 року звернувсь до суду із заявою, в якій просив виправити допущену помилку у даному рішенні, вказавши правильне прізвище Поляниця замість Паляниця та вказавши в рішенні заводський номер двигуна НОМЕР_3 замість заводський номер 36292995. При цьому свою заяву жодним чином не обґрунтував.

В судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не зявився.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №737/685/14-ц провадження №2/737/227/14 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на комбайн, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у вересні 2014 року вже звертався до суду з заявою про виправлення помилки у судовому рішенні щодо неправильного написання його прізвища. Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.09.2014 року по справі № 737/685/14-ц, провадження № 2-во/737/3/14 заяву ОСОБА_1 було задоволено та виправлено описку в рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 28.08.2014 року по цивільній справі №737/685/14-ц провадження №2/737/227/14 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на комбайн. Отже, питання виправлення описки в рішенні суду в частині написання прізвища позивача судом вже було вирішено по суті, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги заявника вказати в рішенні суду саме заводський номер двигуна, то вона також задоволенню не підлягає, оскільки в позовній заяві позивач не просив про це і в рішенні суду про це також не було зазначено. Тому фактично в цій частині позивач просить не про виправлення описки, а про зміну суті рішення по справі.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та безпідставною і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 28.08.2014 року по цивільній справі №737/685/14-ц провадження №2/737/227/14 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на комбайн - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов