_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9512/14-ц
Провадження № 2-о/520/8/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

народних засідателів Рубанська Л.М.,

ОСОБА_1,

за участю прокурора: Захарової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатним, та встановити її опікуном над ОСОБА_3

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що її син, ОСОБА_3, є інвалідом з дитинства, йому встановлена І група інвалідності безстроково. В силу свого стану здоровя, ОСОБА_3 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує опіки.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заяву підтримала та просила суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у заяві.

Прокурор Захарова Н.А., у судовому засіданні вважала, що заяву слід задовольнити.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні заяву підтримав та вважав доцільним визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявницю ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, йому встановлена перша група інвалідності безстроково, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної (експертної) комісії м. Одеси Серія 10 ААВ №948743 від 13.06.2012 року.

Крім того, ухвалою від 11.11.2014 року була призначена судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновку якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд визнає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, тому необхідно встановити над ним опіку.

Відповідно до Подання органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 010861, виданого 20 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Приморської районної ради народних депутатів м. Одеси.

Отже, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню шляхом визнання ОСОБА_3, 20.06.1994, - недієздатним, встановленням над ним опіки та призначенням ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 212- 215, 237 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 292 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Одеса, пр-кт. ОСОБА_4АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, пр-кт. ОСОБА_4АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.

Народні засідателі: Л.М. Рубанська

ОСОБА_1