Справа №279/8870/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплозабезпечення» про захист прав споживача шляхом звільнення від оплати за неотриманні послуги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є власником трьохкімнатної квартири № 74, розташованої на другому поверсі в п,ятиповерховому багатоквартирному житловому будинку № 72 по вул. Кірова в м. Коростені на підставі свідоцтва № 2083 про право власності на житло від 08.09.1997 року та договору дарування від 23.07.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Вказана квартира з 11 жовтня 2009 року відокремлена від центрального теплопостачання, послуги якого надавалися Комунальним підприємством теплозабезпечення, та в ній встановлено індивідуальне опалення квартири.

Позивачка зазначила, що тривалий час її не влаштовувала якість послуг теплопостачання, що надавалися КП « Теплозабезпечення». Режим опалення був вкрай незадовільний: часті перебої теплопостачання, явно занижена температура квартирних батарей опалення, через що під час опалювальних сезонів у квартирі створювалися дискомфортні умови.

З метою забезпечення належних умов проживання в квартирі вона відмовилась від послуг відповідача, здійснивши відключення належної їй квартири від мережі централізованого опалення та облаштувала в ній індивідуальне (автономне) опалення. Про те, що вона не отримує послуг з теплопостачання та про те, щоб їй не проводили нарахування плати за послуги з теплопостачання, повідомляла відповідача. Однак, незважаючи на це, відповідач продовжує безпідставно нараховувати плату за послуги з теплопостачання та виставляти до оплати рахунки за вказані послуги, які фактично не надаються. Тому просила : визнати її право вільного вибору способу та методу опалення належної їй квартири , в тому числі на відключення її від мережі централізованого опалення та облаштування в ній індивідуальної ( автономної) системи опалення та підігріву води; зобов,язати КП « Теплозабезпечення» зняти її з обліку як споживача послуг з централізованого теплопостачання квартири № 74 в житловому будинку № 72 по вул. Кірова в м. Коростені та припинити необґрунтоване нарахування оплати за послуги централізованого теплопостачання цієї квартири, які не надаються з 11.10.2009 року, тобто з моменту відключення цієї квартири від мережі централізованого опалення; скасувати борг, який виник в результаті безпідставного, неправомірного нарахування Комунальним підприємством « Теплозабезпечення» грошових коштів, в якості оплати за неотриманні послуги централізованого теплопостачання квартири № 74 в житловому будинку № 72 по вул. Кірова в м. Коростені, які фактично не надаються з 11.10.2009 року, по причині від,єднання цієї квартири від мережі централізованого опалення.

До відкриття провадження по справі від представника позивачки ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить повернути йому позовну заяву з усіма до неї додатками.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, коли до відкриття провадження у справі він подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплозабезпечення» про захист прав споживача щляхом звільнення від оплати за неотриманні послуги - повернути представнику позивачки ОСОБА_4 в звязку з надходженням від нього заяви про повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: