Справа № 581/586/15-ц
Провадження № 2/581/232/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
30 липня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кузьмінського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сушка С.В.,
про стягнення заборгованості,
Представник позивача за довіреністю Васюк О.В. в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів виниклу заборгованість по кредитному договору з 27 червня 2014 року по 15 червня 2015 року, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1.6 кредитного договору погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 500 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк».
Пунктом 1.5.1.3 кредитного договору передбачено, що сплата процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється одночасно в валюті кредиту на день сплати частини кредиту п. 1.6 договору.
Згідно пункту 5.2. договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
16 червня 2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договору поруки № 37, згідно з яким остання зобов'язалася перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором, а також з додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Згідно п.2.1. вказаного договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором, згідно з умовами кредитного договору.
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 16 червня 2010 року, яка виникла станом на 26 червня 2014 року в розмірі 10407 гривень 68 копійок.

За підрахунками банку заборгованість ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору за період з 27 червня 2014 року по 15 червня 2015 року склала 2519 грн. 67 коп., із яких 1877 грн. 37 коп. заборгованість за відсотками, 314 грн. 89 коп. пеня від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання, 303 грн. 53 коп. інфляційні витрати, 23 грн. 88 коп. 3% річних від простроченої суми.

Пунктами 2.1., 3.1., 3.2. договору поруки визначена відповідальність поручителя по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, тобто поручитель ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 відповідають перед банком як солідарні боржники.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За цих встановлених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно допустив заборгованість по кредитному договору, що дає можливість задовольнити вимоги кредитора та стягнути з нього та поручителя ОСОБА_2 солідарно неповернуту суму заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь держави підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. в рахунок сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/0121 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/0121 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 16 червня 2010 року в розмірі 2519 грн. 67 коп., із яких 1877 грн. 37 коп. заборгованість за відсотками, 314 грн. 89 коп. пеня від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання, 303 грн. 53 коп. інфляційні витрати, 23 грн. 88 коп. 3% річних від простроченої суми

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/0121 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а якщо він не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський