Справа № 309/333/15-ц
Провадження № 2/309/699/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА про позбавлення батьківських, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що за час її перебування з відповідачем у шлюбі у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на сьогоднішній день знаходиться на її утриманні та вихованні. 20 червня 2006 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 021445.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 березня 2005 року відповідача ОСОБА_2 зобовязано сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 11.10.2004 року.

З часу прийняття рішення про стягнення аліментів і по даний час відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, не займається її вихованням та зовсім про неї не турбується. Даний факт підтверджується довідками відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області від 10.03.2009 № 58, від 09.11.2010 № 36415, від 27.04.2011 № 14815, від 27.10.2011 № 36415, від 25.04.2012 № 6223, від 06.11.2012 № 16642, від 30.04.2013 № 6992, від 07.11.2014 № 21181, від 29.10.2013 № 19583.

В судове засідання позивача ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Новини Закарпаття», причини неявки суду невідомі.

В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА також не зявився. Надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову посилаючись на висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3

В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років.

Відповідно до ч.1 ст. 164 п. 2 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

На даний час неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з своєю матірю ОСОБА_1 та знаходяться на повному її утриманні, оскільки відповідач ОСОБА_2 долею своєї дитини не цікавиться, не забезпечує харчуванням, не вживає заходів щодо створення належних умов для проживання та розвитку дитини, що свідчить про свідоме ухилення батька від виконання батьківських обовязків.

Судом встановлено, що з часу прийняття рішення про стягнення аліментів і по даний час відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує ( а.с. 6-8, 13-15).

Висновком органу опіки і піклування Овідіопольської РДА Одеської області від 14.08.2014 року стверджено доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведені обставини, а також враховуючи. що відповідач ОСОБА_2 не цікавляться долею своєї дитини, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи і фактично ухилилася від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманні дитини, суд вважає, що дані обставини є безумовною підставою відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 301, Хустського району Закарпатської області, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5