Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1855/15-ц
Провадження № 2/376/975/2015
18 вересня 2015 року Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Ярошенко С.М.,
при секретарі Шумак Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У серпні 2015 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з зазначеним позовом.
В позовній заяві позивач вказує, що 23.03.2009 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних від суми заборгованості.
Відповідач порушила умови укладеного договору.
Станом на 30.06.2015 року сума заборгованості по кредиту становить 9543,44 грн. з яких: 2946,09 грн. заборгованість за кредитом, 4096,94 грн. - заборгованість за відсотками, 1569,77 грн. заборгованість за комісією та пенею, 500 грн. штраф (фіксована частина), 430,64 грн. штраф (процентна складова).
З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 9543,44 грн. заборгованості за кредитним договором, 243,60 грн. судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не зявився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 23.03.2009 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних від суми заборгованості.
Відповідач порушила умови укладеного договору.
Станом на 30.06.2015 року сума заборгованості по кредиту становить 9543,44 грн. з яких: 2946,09 грн. заборгованість за кредитом, 4096,94 грн. - заборгованість за відсотками, 1569,77 грн. заборгованість за комісією та пенею, 500 грн. штраф (фіксована частина), 430,64 грн. штраф (процентна складова).
У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 9543,44 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 23.03.2009 року, 243,60 грн. судових витрат.
Керуючись ст.526,530,549,611,625,1050,1054 ЦК України,
ст.10,60,79,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" 9543,44 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 23.03.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" 243,60 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
:Суддя:ОСОБА_2