АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому посилаючись на неналежне виконання боржником - відповідачем по справі ОСОБА_2 умов кредитного договору № PLІWRK10600194 від 21 січня 2007 року, просив про стягнення з останньої на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, яка утворилась станом на 09 квітня 2013 року, в сумі 55777,73 грн., солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 700 грн. на підставі договору поруки № PLІWRK10600194-П від 18 травня 2009 року, а також стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 557,78 грн. сплаченого судового збору.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» суму заборгованості по кредитному договору № PLІWRK10600194 від 21 січня 2007 року - 55777,73 грн., судовий збір в сумі 557,78 грн., а всього 56335 грн. 51 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено у зв'язку з тим, що договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 на суму 700 грн. було укладено без згоди основного боржника ОСОБА_5 та не повідомлено її про це.

Ухвалою цього ж суду від 01 грудня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 порушує питання про скасування вказаного заочного рішення із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Вказує, зокрема, на ухвалення Миргородським міськрайонним судом Полтавської області рішення від 17 грудня 2013 року, що набрало законної сили 30 грудня 2013 року, яким спір між сторонами вирішено по суті, а також на пропуск позивачем строку позовної давності.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 307 ч. 1 п. 4, ст. 310 ч. 1 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Судом першої інстанції встановлено, що 21 січня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № PLІWRK10600194, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 1978 грн. 75 коп. під 12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення до 21 січня 2008 року.

На забезпечення виконання умов кредитного договору 18 травня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки на суму 700 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань, станом на 09.04.2013 року утворилася вказана заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом - 1820,75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 19442,02 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 193,92 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 31188,77 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн., штрафу (процентної складової) - 2632,27 грн..

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 30 грудня 2013 року, в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLІWRK10600194 від 21 січня 2007 року в сумі 56 960 грн. 25 коп., що утворилась станом на 21.05.2013 року, відмовлено у зв'язку зі спливом позовної давності.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, якщо є такі, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд закриває провадження у справі.

Оскільки судовим рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року, яке є чинним, вирішено по суті спір між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, тобто про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В іншій частині заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2014 року не оскаржується, тому у відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України колегією суддів не переглядається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2014 року - частково скасувати.

Справу в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLІWRK10600194 від 21 січня 2007 року провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ О.О. Панченко В.П. Пікуль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко