Справа № 304/1150/15-ц
Провадження № 2-о/304/37/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дубриницька сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Кость) ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідною сестрою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Кость) ОСОБА_4, матірю Кость (дошлюбне прізвище - Балаж) ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_6. Свої вимоги мотивує тим, що згідно даних актових записів, зокрема її свідоцтва про народження у графі мати вказана ОСОБА_7, у графі батько ОСОБА_6 (запис російською мовою), а у свідоцтві про народження сестри ОСОБА_3 мати ОСОБА_8, батько ОСОБА_6, хоча батьки заявниці та її сестри є одними і тими ж особами. Оскільки даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 від 12 червня 2014 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_9, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, свідоцтвами про смерть батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_11, паспортом заявниці, її свідоцтвом про народження, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за спадкодавцем ОСОБА_3 №38270136 від 03 вересня 2014 року, довідками Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області й архівною довідкою Державного архіву Закарпатської області від 11 серпня 2015 року №К-3675/01-24, та є необхідним для оформлення ОСОБА_1 в порядку спадкування житлового будинку за сестрою ОСОБА_3, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, однак її представник ОСОБА_12 подав заяву, у якій просить залишити дану справу без розгляду.

Представник Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області як заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 235 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 209, 210, 235 ч. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дубриницька сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_13