АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» за довіреністю - КебкалаВладислава Григоровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним третейського застереження , яке міститься в пункті кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року позовну заяву задоволено.

02 грудня 2015 року представник ПАТ «Фідобанк» за довіреністю - Кебкал В.Г. надіслав на адресу суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 27 жовтня 2015 року та отримане уповноваженою особою ПАТ «Фідобанк» 20 листопада 2015 року, що підтверджується розпискою в рекомендованому відправленні (а.с.121), а апеляційна скарга була надіслана на адресу суду апелянтом тільки 02 грудня 2015 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження і особа, яка подала апеляційну скаргу не звертається до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт вказує, що копія рішення ПАТ «Фідобанк» отримана 23 листопада 2015 року, проте дане твердження є помилковим, оскільки не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з доданими доказами в її обґрунтування.

Справа № 386/1220/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/17195/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» за довіреністю - Кебкала Владислава Григоровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним третейського застереження , яке міститься в пункті кредитного договору - залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Гаращенко Д.Р.