Справа № 1527/2-185/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Малиновський-15" про відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається вищевказана справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2013 року по даній справі провадження у справі було зупинено, у звязку з перебуванням відповідача у тривалому службовому відрядженні.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.01.2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Малиновський-15" про відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування моральної шкоди - відновлено, справу призначено до судового розгляду.

Судове засідання у справі було призначено на 24.02.2015 року, позивачка у судове засідання не явилася, до суду повернувся конверт «за сплином строку зберігання» (а.с.89). Справу було відкладено на 23.03.2015 року. У судове засідання призначене на 23.03.2015 року позивачка не явилася, до суду повернувся конверт «за сплином строку зберігання» (а.с.99), справу було перенесено на 21.04.2015 року. 21.04.2015 року позивачка у судове засідання не зявилася, до суду повернувся конверт «за сплином строку зберігання» (а.с.105). Справу було відкладено на 21.05.2015 року. У судове засідання призначене на 21.05.2015 року позивачка не зявилася, до суду повернувся конверт «за сплином строку зберігання» (а.с.114), жодних заяв, клопотань до суду не надавала.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, сповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачка не являлася жодного разу в судові засідання, починаючи з 26.01.2015 року, не цікавилася рухом справи, із заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, суд вважає, що позивачка втратила інтерес до позову, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Малиновський-15" про відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: