Номер провадження 2/161/4910/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, виділ в натурі частки квартири та поділ іншого майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, виділ в натурі частки квартири та поділ іншого майна, що є у спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху у звязку із її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, позивачем не було визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру про визнання за нею та її сином права власності на 1/3 частку спірної квартири, не було вірно сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру, не було сплачено судовий збір за вимогу про виділення належної їй та її сину частки квартири АДРЕСА_1 в натурі, позивачем було заявлено вимоги щодо визнання права власності та виділення спірного майна в натурі в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина, проте в позовній заяві не зазначено, що вона звертається в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3

Копію вищевказаної ухвали позивач отримала 27.10.2015 року, що вбачається із поштового відправлення, виплату поштового переказу.

27.10.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, якою остання просила виділити їй та сину більшу кімнату розміром 17,1 кв.м, всі судові витрати покласти на відповідача, надала суду копію звіту про оцінку 2/3 частки 2-х кімнатної квартири виділення належної їй та її сину частки квартири АДРЕСА_1 в натурі, квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2634,22 грн.

Однак, позивачем ОСОБА_1 не було усунуто повністю всіх недоліків, та не було проведено сплату судового збору за вимогу про виділення належної їй та її сину частки квартири АДРЕСА_1 в натурі у розмірі 487,20 грн.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не було повністю сплачено судовий збір, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, виділ в натурі частки квартири та поділ іншого майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, виділ в натурі частки квартири та поділ іншого майна, що є у спільній сумісній власності подружжя - вважати неподаною таповернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.