Справа № 314/4169/13-ц
Провадження № 6/314/65/2015
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кіяшко В.О.

при секретарі Павлівській І.В.,

за участю прокурора Кучеренко Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву прокурора про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі № 314/4169/13-ц провадження № 2/314/983/2013 за позовом прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР до ОСОБА_2, 3-тя особа: страхова компанія АХА Страхування про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява прокурора Вільнянського району в інтересах держави про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку до предявлення його для виконання.

В заяві зазначено, що 10.12.2013р. Вільнянським районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа за позовом прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР до ОСОБА_2, 3-тя особа: страхова компанія АХА Страхування про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину позов задоволений. Судове рішення набуло законної сили.

На підставі заяви, поданої 31.01.2014р. представником лікарні, був виданий виконавчий лист.

26.06.2014р. вказаний виконавчий лист разом з заявою про відкриття виконавчого провадження був направлений до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.

21.07.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з тим, що у виконавчому листі був відсутній ідентифікаційний номер боржника. Копія постанови разом з виконавчим документом була повернута лікарні.

Відповідно відповіді КУ «Запорізької обласної клінічної лікарні» з 21.07.2014 року до лікарні жодного листа від Шевченківського ВДВС щодо відмови у відкритті виконавчого провадження не надходило.

У звязку з чим прокурор звернувся до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні прокурор Кучеренко Ю.В. подану заяву підтримала, просила її задовольнити, з метою захисту прав та законних інтересів держави видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання.

Представник боржника ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на неповажність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Про час та місце слухання справи всі інші учасники повідомлені належними чином, але в судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглядати заяву в їх відсутності, так як їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали, додані до заяви прокурора, вислухав думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2013р. Вільнянським районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа за позовом прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР до ОСОБА_2, 3-тя особа: страхова компанія АХА Страхування про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину позов задоволений (а.с. 59-62). Судове рішення набуло законної сили.

На підставі заяви, поданої 31.01.2014р. представником лікарні, був виданий виконавчий лис (а.с. 67, 70).

26.06.2014р. вказаний виконавчий лист разом з заявою про відкриття виконавчого провадження був направлений до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (а.с. 111).

21.07.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з тим, що у виконавчому листі був відсутній ідентифікаційний номер боржника. Копія постанови разом з виконавчим документом була повернута лікарні (а.с. 110).

Відповідно відповіді КУ «Запорізької обласної клінічної лікарні» з 21.07.2014 року до лікарні жодного листа від Шевченківського ВДВС щодо відмови у відкритті виконавчого провадження не надходило (а.с. 111).

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п.40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь- яким судом, має розцінюватися як складова частина « суду ». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п.4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа. У звязку з тим, що виконавчий лист був втрачений не з вини заявника, відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, поновити строк для його предявлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370, 371, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 314/4169/13-ц провадження № 2/314/983/2013 за позовом прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР до ОСОБА_2, 3-тя особа: страхова компанія АХА Страхування про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в розмірі 2446,50грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 314/4169/13-ц провадження № 2/314/983/2013 строком на один рік, тобто до 09.11.2016року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В. О. Кіяшко

09.11.2015