Ухвала

Іменем України

Справа № 2-173/11

Провадження № 6/712/585/15

21 липня 2015 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 36989216 з примусового виконання виконавчого листа 2-173/11 04.04.2011р. за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу до закінчення навчання дітей, але не більше як до досягнення ними 23 років та виконавче провадження № 35036911 з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-155 виданого Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. На даний час боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. В процесі виконання виконавчого провадження, з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи на квартиру АДРЕСА_1, що є місцем проживання боржника ОСОБА_1, але провести виконавчі дії виявилося неможливо в звязку з тим, що доступу до житла боржника державному виконавцю надано не було. Просить суд в порядку ст.376 ЦПК України вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні державний виконавець Шаригіна Н.М. подання підтримала, просила задоволити, пояснила, що відсутність доступу до житла боржника перешкоджає проведенню виконавчих дій.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, поважність причини неявки документально не обгрунтував. Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла боржника, без виклику та повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали подання, надані державним виконавцем матеріали виконавчого провадження, заслухавши державного виконавця, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

На виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 36989216 з примусового виконання виконавчого листа 2-173/11 04.04.2011р. за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу до закінчення навчання дітей. але не більше як до досягнення ними 23 років; виконавче провадження № 35036911 з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-155 виданого Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. сума боргу за виконавчим провадженням № 36989216 складає 21508,80 грн., за виконавчим провадженням № 35036911 борг складає 13508,07 грн. Відповідно до актів державного виконавця від 04.09.2014р., 30.04.2015р. при виході державних виконавців за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.. 199 з метою перевірки майнового стану виконавчі дії провести не вдалось, доступу виконавцю до житла боржником не забезпечено, на залишені виклики останній до державної виконавчої служби не зявлявся.

Таким чином, проведенню виконавчих дій по виконанню рішення суду перешкоджає відсутність можливості доступу державного виконавця до житла боржника ОСОБА_1, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси про стягнення аліментів. Місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено довідкою адресно-довідкового сектору ГУДМС України в Черкаській області від 09.07.2015р.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.376 Цивільного Процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Дозволити державному виконавцю Соснівському районного відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_1, з метою проведення виконавчих дій.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ: