У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Національного банку України Гонтаревої Валерії Олексіївни про відшкодування НБУ шкоди, завданої вкладникам, клієнтам банків України,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 червня 2015 року, в прохальній частині якої ОСОБА_2 просив звільнити його від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 7 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), посилаючись на мізерну пенсію, скрутне матеріальне становище та перебування на його утриманні членів родини, а також те, що захищає інтереси громади.

Відповідно до ч. 7 п. 1 ст. 5 Закону від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи те, що заявником не надано будь-яких належних доказів, які свідчили б про неможливість чи утруднення сплати судового збору, а також доказів про звернення з позовом в інтересах інших осіб (громади), вважаю подане клопотання із заявлених ним підстав таким, що не підлягає задоволенню.

За викладених обставин, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному підпунктами 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн 80 коп. та надати оригінал квитанції.

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаного недоліку строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур