Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/4205/15 Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А.

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року у справі за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи ПП «Муссон» ОСОБА_3, до виконання ним своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року Ленінський ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи ПП «Муссон» ОСОБА_3, до виконання ним своїх зобовязань.

У поданні зазначалось, що на виконанні в Ленінському ВДВС знаходиться виконавче провадження №1250/14 з примусового виконання наказу від 29.07.2013 року, виданого господарським судом Запорізької області про стягнення з ПП «Муссон» на користь ТОВ «Електрокомплекс» 107883,48 грн. основного боргу та 3878,17 грн. судового збору. Згідно довідки ЄДР встановлено, що керівником підприємства боржника є ОСОБА_3 28.07.2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним наказом. Боржником рішення суду та вимоги держвиконавця не виконуються, борг не сплачується.

У звязку з вказаними обставинами, державний виконавець просить прийняти рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року подання задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи подання державного виконавця, суд першої інстанції виходив з того, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі боргових є підставою для обмеження її у праві виїзду за кордон.

Однак, з такими висновками суду погодитись не можна.

Судом встановлено, що на виконанні в Ленінському ВДВС знаходиться виконавче провадження №1250/14 з примусового виконання наказу від 29.07.2013 року, виданого господарським судом Запорізької області про стягнення з ПП «Муссон» на користь ТОВ «Електрокомплекс» 107883,48 грн. основного боргу та 3878,17 грн. судового збору. Згідно довідки ЄДР встановлено, що керівником підприємства боржника є ОСОБА_3 28.07.2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним наказом.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконання судових рішень, ухвалених в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Суд першої інстанції не мотивував та не обґрунтував ухилення ОСОБА_3 від виконання зобовязань за судовим рішенням.

Відділом державної виконавчої служби Ленінського ВДВС не доведено факт ухилення ОСОБА_3 від сплати боргу, а також те, що його викликали до державної виконавчої служби, яка навіть не встановила його місце проживання.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року у цій справі скасувати та ухвалити нову наступного змісту: «У задоволенні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи ПП «Муссон» ОСОБА_3, до виконання ним своїх зобовязань, відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає..

Головуючий:

Судді: