Справа № 344/2537/15-ц
Провадження № 6/344/136/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіБабій О.М.,

секретаряОрнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та було прийнято рішення про часткове задоволення позовної заяви, вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 12.03.2014 року було видано виконавчий лист, який звернуто до виконання в ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. 30.04.2014 року ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий лист направлено до управління ДВС ГУЮ в м. Києві. Згідно з листами від ВДВС Голосіївського районного управління юстиції, виконавчий лист до них на виконання не надходив. На даний час оригінал виконавчого листа втрачено.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з мотивів наведених в ній, просила видати дублікат виконавчого листа. Інших доказів направлення виконавчого листа з ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції до управління ДВС ГУЮ в м. Києві, окрім тих, які вона додала до заяви в неї немає.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні просив у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа відмовити, оскільки позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів того, що виконавчий лист втрачено.

В судове засідання зявився державний виконавець Рибак М.М., яка суду пояснила, що виконавчий лист було надіслано на адресу Головного управління юстиції в м. Києві, оскільки не можливо було встановити який районний відділ ДВС має здійснювати виконавче провадження. Оригінал виконавчого листа було надіслано належним чином, назад виконавчий лист не повертався. Виконавче провадження на виконанні у ВДВС м. Івано-Франківська не перебуває.

Державним виконавцем надано суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення сторін, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

23 січня 2014 року Івано-Франківським міським судом було ухвалено рішення, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 01 жовтня 2013 року.

Виконавчий лист № 344/15795/2013 видано 12 березня 2014 року.

Як вбачається із постанови від 30.04.2014 року ВП № 425765151 головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_4, виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 344/15795/2013 виданого 12.03.2014 року закінчено, оскільки стягував отримує заробітну плату в ПАТ «Укрсоцбанк», бухгалтерія якого знаходиться в м. Києві (а.с.30).

Із супровідного листа від 30.04.2014 року вбачається, що копія заяви боржника, копія заяви стягувача, оригінал виконавчого листа було надіслано Управлінню ДВС ГУЮ в м. Києві (а.с.31).

Державним виконавцем надано суду докази належної відправки оригіналу виконавчого листа та інших документів до головного управління юстиції в м. Києві. Державний виконавець не міг самостійно визначити, яке з районних управлінь ДВС повинне здійснювати виконавче провадження.

Із листів Голосіївського районного управління юстиції та Управління ДВС ГУЮ в м. Києві вбачається, що виконавчий лист № 344/15795/2013 виданий 12.03.2014 року на виконання не надходив (а.с.28, 29).

На даний час аліменти на утримання неповнолітньої дитини не стягуються, що позбавляє дитину законних виплат, що не недопустимим.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 370 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №344/15795/13-ц провадження 2/344/736/14, виданого Івано-Франківським міським судом 12.03.2014 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - невідомий на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 01 жовтня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_5