Провадження № 2/734/1152/15 Справа № 734/3962/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про відшкодування збитків у розмірі 11 282 грн. 68 коп., як вартість необлікованої електричної енергії, у суд звернулося Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не зявилися.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності та відсутності заперечень проти винесення заочного рішення.

Причини неявки відповідача в судові засідання суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляду справи за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 31 жовтня 2015 року в с. Лошакова Гута по вул. Остерська, 16 Козелецького району Чернігівської області, де проживає ОСОБА_1, працівниками ПАТ «Чернігівобленерго» під час перевірки стану електроспоживання виявлено накид на ввідні дроти лінії електропередач з метою безоблікового споживання електроенергії. Про вказане складено Акт про порушення № 148911 від 31 жовтня 2015 року, що підписаний представниками постачальника електричної енергії та споживачем. На підставі вказаного акта та відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562, збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, склали 11 282 грн. 68 коп.

23 липня 2008 року між відповідачем та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», правонаступником якого є ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», укладено договір про користування електричною енергією.

Відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори, а відповідно до п. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Отже, з моменту укладення договору між ОСОБА_1 та ПАТ «Чернігівобленерго» виникли цивільні правовідносини.

Відповідно до п. 1. даного договору постачальник постачає електричну енергію згідно до умов договору та граничної потужності 2,6 кВт, а Споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватись нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію.

Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків підлягає задоволенню.

Внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_1 позивачеві ПАТ «Чернігівобленерго» завдані збитки в розмірі 11 282 грн. 68 коп. Тому відповідач зобовязаний відшкодувати грошові кошти в повній мірі, як вартість необлікованої використаної електричної енергії, розмір якої визначений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року № 562.

Крім того, із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Чернігівобленерго» необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 1 218,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 22 і 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218, 225-227, 294- 296 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», , грошові кошти в розмірі 11 282 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 68 коп., як вартість необлікованої використаної електричної енергії, а також 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Бузунко