Дата документу 26.03.2015
Справа № 320/1650/15-ц
Провадження № 6/320/51/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

за участю:

державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управляння юстиції ОСОБА_1,

стягувача: ОСОБА_2,

боржника: ОСОБА_3,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетину кордону України до виконання боржником своїх зобовязань покладених на нього судовим рішенням,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетину кордону України до виконання боржником своїх зобовязань покладених на нього судовим рішенням. Дану вимогу заявник обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 320/1585/14-ц, виданий 16.04.2014 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.02.2014 р. і до її повноліття. Однак, боржник ОСОБА_3, добровільно рішення суду не виконує та впродовж здійснення виконавчого провадження ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, внаслідок чого його заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2015 року становить 5939,00 гривень. Таким чином, заявник вважає, що наявність у ОСОБА_3 невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні державний виконавець Катюков В.М. підтримав подання і просив суд його задовольнити.

Сятгувач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала подання державного виконавця і просила суд його задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволені клопотання, у звязку з тим, що це рішення буде порушувати його права, крім того він не відмовляється від сплати аліментів, а заборгованість пояснює відсутністю роботи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши викладені у поданні обставини та матеріали, додані до нього, вважає що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України " громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу - до виконання зобов'язань.

Однак, у поданні не зазначено обставин та не наведено доказів, які б давали підстави вважати, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду про сплату аліментів та може виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, не виконавши зобовязання.

Суду не надано взагалі доказів, що боржник ОСОБА_3 взагалі має паспорт громадянина України, а також паспорт для виїзду за кордон та планує виїзд за межі України.

До того ж, не зрозумілими є вимоги державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 до виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, на який строк, державний виконавець вважає за необхідне заборонити боржнику виїжджати за кордон, так як строк виконавчого документу стікає 24.02.2032р.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до остаточного висновку, що в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетину кордону України до виконання боржником своїх зобовязань покладених на нього судовим рішенням - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ