Провадження №2-во/337/19/15
ЄУН № 337/6439/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень у рішення суду від 01.12.2014 року, за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу), але менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2014 р. та до повноліття дитини й стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання щомісячно, починаючи з 06.10.2014 р. до досягнення дитиною трьох років 25.01.2017 р. та з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частини рішення допущена описка, а саме: не зазначено розмір коштів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. На підставі ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені і з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу), але менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2014 р. та до повноліття дитини й стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання щомісячно, починаючи з 06.10.2014 р. до досягнення дитиною трьох років 25.01.2017 р. та з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2014 року допущена описка, а саме: не зазначено розмір коштів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку 25.01.2017 р., тому на підставі ч.1 ст.219 ЦПК України суд за заявою, особи яка бере участь у справі , може виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 219ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати правильним та читати третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції :

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу), але менше 30% від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи 06.10.2014 року до досягнення дитиною трьох років 25.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр