Провадження № 2/520/5191/15
Київський районний суд м. Одеси
У складі головуючого судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на його позивача користь грошових коштів у сумі 6803,08грн, стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобов»язання за цивільно-правовим договором №87 від 01.01.2013 року про розповсюдження державних лотерей. До судового засідання представник товариства не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідачка до суду не з»явилась, про час і місце слухання справи сповіщалась неодноразово судом за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.74 ЦПКУ.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
1 січня 2013 року сторони уклали цивільно-правовий договір №87 про розповсюдження державних лотерей, за умовами якого оператор (ТОВ «М.Л.С.» ) доручає, а консультант-продавець (ОСОБА_1О.) бере на себе зобов»язання від імені оператора розповсюджувати білети державних лотерей Оператора, приймати слати участі в лотереї від гравців (якщо лотерея проводиться без застосування лотерейних білетів) при суворому дотриманні принципу добровільності та за ціною, вказаною Оператором, укладаючи з гравцями відповідні правочини від імені Оператора шляхом передачі їм лотерейних білетів (чеків гравця). Умовами договору передбачена повна майнова відповідальність Консультанта-продавця за передані, та прийняті ним лотерейні білети, кошти, отримані від їх реалізації, обладнання та матеріали, інше майно, ввірене консультанту-продавцю.
Позивач стверджує, що ОСОБА_1 не в повному обсязі здала кошти від реалізації лотерейних білетів і за даними бухгалтерського обліку Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.» за ОСОБА_1 станом на 27.07.2015 р. рахувалась заборгованість на суму 6803,08 грн. Досудову вимогу ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_1 залишила без уваги. Посилаючись на норми ст.ст.509,526,530,629 ЦКУ позивач вимагає стягнути з ОСОБА_1 6803,08 грн.
На обгрунтування своїх вимог ТОВ «М.С.Л.» надав такі докази: договір №87 від 01.01.2013 року, копію паспорту відповідачки, положення про Одеське представництво ТОВ «М.С.Л.», відомість розповсюджувача за період з 01.01.2013 року по 27.07.2015 року і відомість розповсюджувача станом на 27.07.2015 року, статутними документами товариства.
При вищенаведених обставинах суд вважає позов ТОВ «М.С.Л.» є доведеним і підлягає задоволенню з таких підстав:
01.01.2013 року сторони уклали цивільно-правовий договір про розповсюдження державних лотерей. Сторони домовились щодо усіх суттєвих умов і оформили договір в письмовій формі. Отримання розповсюджувачем миттєвих лотерейних білетів як і їх реалізація (чи то термінальний продаж білетів чи то продаж миттєвих білетів) контролюються в он-лайн режимі електронною базою АРМтехнолог, в яку надходять дані від терміналу, що закріплений за кожним розповсюджувачем. За результатами отриманих даних, що надійшли з терміналів, складається відомість розповсюджувача (рух лотерей за певний період). У відомості розповсюджувача зазначається інформація щодо кількості отриманих лотерейних білетів та їх вартість; кількість реалізованих лотерейних білетів розповсюджувачем та сума реалізації; кількість реалізованих термінальних лотерейних білетів розповсюджувачем та сума реалізації; кількість нереалізованих (залишків) білетів та їх вартість; сума виплачених виграшів розповсюджувачем; сума, яку необхідно внести розповсюджувачу та внесена розповсюджувачем сума за реалізовані білети на рахунок представництва, сума недодачі розповсюджувачем коштів від реалізації білетів. Електронна база АРМтехнолог працює в он-лайн режимі та є основною системою бухгалтерського обліку та звіту щодо руху лотерейних білетів ТОВ «М.С.Л.».
Надані позивачем відомості розповсюджувача підтверджують заборгованість ОСОБА_1 перед Одеським представництвом ТОВ «М.С.Л.» на суму 6803,08 грн внаслідок неналежного виконання зобов»язань за договором від 01.01.2013 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, підтверджені наданими квитанціями. У даному випадку це судовий збір в сумі 243,6 грн.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ЗУ «Про державні лотереї в Україні», договором про розповсюдження державних лотерей від 01.03.2012 року.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.» 6803 грн 08 коп. (шість тисяч вісімсот три грн.,08 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.» судові витрати в сумі 243 грн 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.