Справа № 456/2770/15-ц
Провадження № 2/456/1284/2015
РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором,

встановив:

Позивач КС «Вигода» звернувся з позовом до суду та просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в свою користь заборгованість за договором кредиту № А1770 від 08.11.2013 року в сумі 4967,88 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору. Покликається на те, що 08.11.2013 року між КС «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А1770, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 10000,00 грн., строком на 18 місяців з 08.11.2013р. із сплатою 42,5 % річних, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі у розмірі і термінах встановлених кредитним договором. Крім того, 08.11.2013р. між КС «Вигода» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 429, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязалась нести солідарну відповідальність перед кредитором, за зобовязаннями, що випливають із договору кредиту № 1770 від 08.11.2013 року. Внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе зобовязань за кредитним договором, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 29.05.2015 року становить 4967,88 гривень. Відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погашають, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча належним чином про час і місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2013 року між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А1770, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн., строком на 18 місяців із сплатою 42,5 % річних, а відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором.

08.11.2013р. між КС «Вигода» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 429, відповідно до якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідачі взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконали у звязку з чим, станом на 29.05.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 4967 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 3.2.10. Кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати кредитодавцю кредит та плату за користування кредитом в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно п. 8.2. вказаного договору у випадку несплати позичальником відсотків за користування кредитом в день, що визначений в графіку погашення кредиту, щомісяця, з наступного календарного дня розмір відсотків за користування кредитом встановлюється 120 процентів річних.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі порушили умови кредитного договору, зобовязання перед Кредитною спілкою «Вигода» належним чином не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідачів підлягає стягненню в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 629 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість за договором кредиту № А1770 від 08.11.2013 року в сумі 4967,88 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього разом 5211,48 грн. (пять тисяч двісті одинадцять гривень 48 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.