АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 686/2066/15
Провадження № 22-ц/792/1741/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

суддів Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі Лапку Ю.В.,

з участю представниці позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агролідер», третя особа - ОСОБА_2, про повернення коштів за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року про закриття провадження у справі,

встановила:

У січні 2015 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Хмельницькому (далі - Фонд) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» (далі - ТОВ «Фруктовий світ»), товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агролідер» (далі - ТОВ «Компанія «Агролідер»), третя особа - ОСОБА_2, про повернення коштів.

Фонд зазначив, що 7 грудня 2012 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди був травмований працівника ТОВ «Фруктовий світ» ОСОБА_2, який також працював за сумісництвом у ТОВ «Компанія «Агролідер». Даний нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом, унаслідок чого в період з лютого по жовтень 2013 року позивач перерахував на розрахункові рахунки ТОВ «Фруктовий світ» і ТОВ «Компанія «Агролідер» страхові виплати на відшкодування допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_2 Як з'ясувалося потім, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, якого вироком суду засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України. Вчинення застрахованою особою злочину, що призвів до настання страхового випадку, є підставою для відмови страховика від здійснення страхових виплат. Отже, позивач безпідставно перерахував грошові кошти ТОВ «Фруктовий світ» і ТОВ «Компанія «Агролідер», однак останні відмовляються повернути їх.

У зв'язку з цим, Фонд просив суд стягнути на свою користь суми допомоги з тимчасової непрацездатності: з ТОВ «Фруктовий світ» - 11 844 грн. 03 коп., з ТОВ «Компанія «Агролідер» - 3948 грн. 01 коп.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Суд виходив з того, що даний спір виник між юридичними особами, тому справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представники ТОВ «Фруктовий світ» і ТОВ «Компанія «Агролідер», третя особа ОСОБА_2, які в установленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з'явилися.

Заслухавши учасницю процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (ч. 1 ст. 15 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

За змістом ч.ч. 1, 6 ст. 4 Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-ХІV «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон № 1105-ХІV) Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом. Фонд є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, символіку, яка затверджується його правлінням.

Одним із основних завдань Фонду та його робочих органів є надання матеріального забезпечення, страхових виплат та соціальних послуг відповідно до цього Закону (п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1105-ХІV).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами, які є юридичними особами, виник спір з приводу підставності перерахування Фондом на розрахункові рахунки ТОВ «Фруктовий світ» і ТОВ «Компанія «Агролідер» страхових виплат.

Отже, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що цей спір за суб'єктним складом учасників і характером спірних правовідносин віднесений до компетенції господарського суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду.

Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Хмельницькому відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року про закриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк

___________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції Логінова С.М. Категорія 59

Доповідач Ярмолюк О.І.