Справа № 509/2269/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Української страхової компанії «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, що потягло за собою смерть фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

22 травня 2015 року, представниця позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнила та в якій просила суд, стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 : з ПрАТ «УСК Княжа Вієнна ОСОБА_3» моральну шкоду в сумі 100000 грн. та матеріальну шкоду в сумі 27138,68 грн., а з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 60237 грн. та моральну шкоду в сумі 300000 грн., завдані внаслідок ДТП, в якій загинув чоловік позивачки ОСОБА_5

Представниця позивачки ОСОБА_1, яка не приймала особистої участі в судових засіданнях, за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4, яка приймала участь в судових засіданнях, в чергове судове засідання, призначене на 18.11.2015 р. о 16:00 год. не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином особисто під розписку, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 16.12.2015 року о 15:00 годині (а.с. 188).

В судове засідання, призначене на 16.12.2015 р. о 15:00 год., представниця позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4 повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки з відміткою про вручення, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала (а.с. 212).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представниця позивачки повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача (представника), повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (представник) повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Української страхової компанії «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, що потягло за собою смерть фізичної особи - залишити без розгляду, розяснивши представниці позивачки, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.