Справа № 129/1919/15-ц
Провадження по справі № 2-о/129/126/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинська міська рада - про встановлення факту законного набуття права власності на спадкове майно за законом, -

Встановив:

08.07.2015 р. до суду подано заяву, в якій заявник просив встановити факт законного набуття права власності на житлову квартиру №6 по вул. Тімірязєва-5 в м. Гайсин, - в порядку спадкування за законом після смерті 06.11.2012 р. батька ОСОБА_2, оскільки він є єдиним фактичним власником спадкової нерухомості, володіє і користується нею, але розпоряджатися не може через відмову нотаріуса у встановленні факту права власності шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, іншого визначеного законом порядку крім як рішенням суду його встановлення та спору про право на неї зі спадкоємцями наступних черг немає, що виключає законну можливість вирішувати це питання в суді в порядку позовного провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.12).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.15).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є рідним сином та єдиним спадкоємцем за законом належного померлому 06.11.2012 року ОСОБА_2 житлової квартири №6 по вул. Тімірязєва-5 в м. Гайсин; з дня його смерті він є єдиним фактичним власником спадкового майна, володіє та користується ним, у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини, але через відмову нотаріуса у встановлені факту права власності шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину не може розпоряджатися своїм майном, іншого визначеного законом порядку крім як рішенням суду його встановлення та спору про право на спадщину із спадкоємцями наступних черг немає, що виключає законну можливість вирішувати це питання в суді в порядку позовного провадження в силу приписів ч. 1 ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України та обовязкових для всіх субєктів правовідносин висновків Верховного Суду України в справах № 6-222цс14, 6-78цс14.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, згідно з якою право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.2 ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

- ч.1 ст. 1225 ЦК України, згідно з якою право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення;

- ч.5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч.1 ст.3, п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

- ст.26, п.10 ст.37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868, за якими проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснюється на підставі документу, що підтверджує виникнення цього права, зокрема, рішення суду щодо права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили;

- ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою в разі відсутності спору про право факт законного набуття права власності може бути встановлений судом у разі невизначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення майнових прав особи чи створення умов для здійснення нею цих прав.

Оскільки ОСОБА_1 є рідним сином та єдиним спадкоємцем за законом і фактичним власником належного померлому ОСОБА_2 нерухомого майна, яке складається з житлової квартири №6 по вул. Тімірязєва-5 в м. Гайсин, - володіє і користується ним, але розпоряджатися не може через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, то для забезпечення юридичного виникнення у заявника права розпоряджатися як складової права власності, за відсутності про нього спору і через неможливість іншим визначеним законом шляхом отримати правовстановлюючі документи, факт законного набуття ним права власності на цю нерухомість необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії ІІ-АМ № 435116 від 26.03.1980 р. згідно з яким ОСОБА_2 є рідною батьком ОСОБА_1 (копія а.с.4);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 249228 від 07.11.2012 р., згідно з яким 06.11.1012 р. в м. Гайсин помер ОСОБА_2, актовий запис № 253 (копія а.с.5);

- технічним паспортом на житлову вкартиру № 6 по вул. Тімірязєва -5 в м. Гайсин, власником якої є ОСОБА_2 (копія а.с.6-8);

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1312/02-31 від 07.07.2015р., якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.9).

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 213, 214, 215,256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 законно в порядку спадкування за законом набув право приватної власності на спадкове майно після смерті 06.11.2012 року в м. Гайсин Вінницької області батька ОСОБА_2, що складається з житлової квартири № 6 по вул. Тімірязєва-5 в м. Гайсин Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: