Справа № 364/614/15-ц
Провадження № 2/364/196/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.

прокурора Іщенка А.А.,

представника третьої особи Колдашової Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в селищі Володарка, справу за позовом

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до ОСОБА_3

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог : служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області ,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у квітні 2015 року звернулася до суду з названим позовом , вказуючи , що вона матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина , не цікавиться його долею , не турбується про стан здоров'я, фізичний та моральний розвиток, не підтримує будь-якого зв'язку з дитиною . З вересня 2006 року за рішенням суду ОСОБА_3 повинен виплачувати аліменти на утримання дитини , але станом на 23 квітня 2015 року заборгованість по сплаті аліментів складає 22 717 грн.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Просила суд позов задоволити.

Прокурор вказав на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах неповнолітніх.

Представник третьої особи без самостійних вимог : служби у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та вказала суду , що з метою захисту інтересів дитини відповідача слід позбавити батьківських прав при цьому зазначила , що до такого висновку служба прийшла на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідача , характеризуючи, його відомостей , а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, прокурора , представника служби у справах дітей та сім'ї Володарської РДА Київської області , відповідача ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи із наступного.

По справі встановлено, що 20 лютого 1999 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб ( а.с.11). Під час спільного проживання у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4 ( а.с.23). Відповідно до свідоцтва про народження його батьками є : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Батьки неповнолітнього шлюб розірвали , на що вказує свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.12) .

ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю за адресою : АДРЕСА_2 , яка займається його доглядом та вихованням. Дитина перебуває на утриманні матері , на що вказує висновок Володарської РДА Київської області ( а.с.6-7 ). Неповнолітній ОСОБА_4 навчається у Володарській загальосвіьній школі І-ІІІ ступенів № 1 у 8-а класі та позитивно характеризується за місцем навчання ( а.с. 24- 25 ).

В п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено , що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею , є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Характеризуючи особу відповідача - ОСОБА_3 слід зазначити , що він зловживає спиртними напоями, контактує з соціально-ненадійними особами, авторитетом серед односельців не користується. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за адресою де він проживає умов для виховання та розвитку дитини не має ( а.с.19-20). Окрім того неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності ( а.с.22). В судовому засіданні встановлено, що він аліменти на утримання сина за рішенням суду не платить . Станом на 23 квітня 2015 року заборгованість по аліментам складає - 22717 грн. Відповідач з дитиною не спілкується , не цікавиться його життям, не турбується про його розвиток.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарання, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.164 ч.ч. 1 , 3 СК України мати , батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до вимог ст. 12. Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальним забезпеченням, не займається його підготовкою до самостійного життя. За результатами розгліду справи судом встановлено , те що відповідач ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню ОСОБА_4 , не виявив жодного бажання щодо турботи, утримання та виховання свого сина про що вказав суду в судовому засіданні. Відповідач по справі матеріально сина не утримує.

За наведених вище підстав суд прийшов до переконання , що відповідач по справі в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітнього , що є правовою підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини .

Визнанням відповідачем позову визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при зверненні до суду у розмірі - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав -- задоволити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені судові витрати в сумі - 243,60 грн.

Копію рішення , після набрання ним чинності , направити :

· до служби у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області ;

· відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області.

·

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун