РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6804/15-ц

пр. № 2/759/3675/15

22 жовтня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

представника позивача Дідовця Р.С.

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 30 250, 32 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 456 962 грн. 64 коп.

В обгрунтування позовної заяви посилається на те, що 23.10.2006 р. між Відкритим акціонерними товариством «Райффайзен Банк Аваль» назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений договір кредиту №014/95-04/303М , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 75 000 доларів США з терміном повернення по 23.10. 2016р. зі сплатою 14% відсотків річних. Також, між банком та відповідачем ОСОБА_5 23.10.2016 р. був укладений договір поруки № 95-04/303/1. Однак, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, станом 02.12.2014р.заборговансть складає 30 250,32 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 456 962 грн. 62 коп. , тому просить стягнути дану суму солідарно з відповідачів та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів пояснив, що сторони розлучилися, між ними виникли суперечки з приводу погашення заборгованості. Сторони фактично визнали позов.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

23.10.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №014/95-04/303М відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 75 000 з строком повернення 23.10.2016р. /а.с. 11-19/

Відповідно до п.1.5 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний та/чи транзитний рахунок.

Також, з відповідачем ОСОБА_5 23.10.2006 р. укладено договір поруки№ 95-04/303/1 згідно якого він на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_4 /а.с. 22-25/.

Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала станом на 02.12.2014 року заборгованість становить 30 250, 32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 456 962 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 27 838,92 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 420 535 грн. 92 коп.,прострочена заборгованість за кредитом 5 101,77 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 77 067 грн. 56 коп.; заборгованість за відсотками у сумі 1 726,71 доларів США, що 26 083 грн. 76 коп., пеня за прострочення кредиту та відсотків у сумі 686, 69 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10 342 грн. 96 коп./а.с.7-10/

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦКУ).

Судом також встановлено, що 17.12.2014 року на адресу відповідачів було надіслано вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором . /а.с.26,27/.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого судового збору пропорційно з кожного у розмірі 913 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 530, 610, 611, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4,ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_5, ід.н.НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (МФО 322904 код ЕДРПОУ 23494105; 01601 р/р ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 30250,32доларів США (тридцять тисяч двісті п»ятдесят дол.32цент США), що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 2.12.2014року становить 456962,64грн. (чотириста п»ятдесят шість тисяч дев»ятсот шістдесят дві грн.), судові витрати по справі пропорційно з кожного по 913грн.50коп. (дев»ятсот тринадцять грн.50коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: