Справа № 229/4567/15-ц
Провадження № 6/229/116/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звернулося до суду із заявою, в якій зазначають, що по справі № 2-н-553 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВО «Дружківкатепломережа» грошових коштів у сумі 4366,29 грн. Виконавчий документ було направлено до відділу ДВС Дружківського МУЮ.

07.10.2015 року стягувач звернувся до відділу ДВС Дружківського МУЮ з проханням повідомити про наявність на виконанні даного виконавчого документу.

17.11.2015 року відділ ДВС Дружківського МУЮ повідомив, що 24.10.2011 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Виконавчий документ з відділу ДВС Дружківського МУЮ на адресу стягувача не надходив.

Вважають, що судовий наказ Дружківського міського суду Донецької області № 2-н-553 від 07.02.2011 року було втрачено при пересилці поштою.

Просять видати дублікат судового наказу № 2-н-553 від 07.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВО «Дружківкатепломережа» грошових коштів у сумі 4366,29 грн.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Стягувач надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Відповідно до ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що судовим наказом Дружківського суду Донецької області № 2-н-553 від 19 грудня 2010 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно стягнуто на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за теплову енергію станом на 01.09.2010 року в сумі 4336,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Суд встановив, що постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.10.2015 року ВП № 25995452 даний судовий наказ було повернуто стягувачеві на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

За даними стягувача судовий наказ на адресу стягувача не надходив, таким чином суд вважає, що судовий наказ був втрачений при пересилці, тому є підстави для видачи дублікату зазначеного судового наказу.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

видати дублікат судового наказу №2-н-553 від 17 грудня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" боргу за теплову енергію станом на 01.09.2010 року в сумі 4336,29 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Т.Л.Панова