Справа № 204/5423/15-ц
Провадження № 2/204/2305/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа - комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача - ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.12.2014р. померла мати позивача ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул.Алтайська, 1, м.Дніпропетровськ. Вказана земельна ділянка належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданим управлінням Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області серія ЯЖ № 923549 від 06.05.2009р., кадастровий номер земельної ділянки :07:436:0013. 20.05.2014р., за життя, мати позивача ОСОБА_2 подарувала належну їй частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з усіма надвірними будівлями та спорудами, розташованого на вищевказаній земельній ділянці. Після того як позивач стала власником майна, всі витрати по утриманню будинку здійснювала вона, позивач фактично вступила в свої права та користувалася подарованим їй майном, разом з матір'ю. Після смерті матері, у позивача було сильне нервове потрясіння, та вона перебувала в депресивному стані із-за смерті матері. У зв'язку з неможливістю самостійно впоратися з тяжким нервовим потрясінням, позивач з 08.12.2014р. по 27.07.2015р. знаходилась на лікуванні у лікаря психіатра КЗ «Нікопольська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради » з діагнозом: тяжкий депресивний епізод без психотичних симптомів. 03.05.2015р. позивач перенесла травму правої кисті кінцівки, та з діагнозом: закритий перелом зовнішньої щиколотки, відрив кісткового фрагмента від внутрішньої щиколотки, підвивих зовні правої нижньої кінцівки, перебувала на лікуванні в КЗ «Нікопольський центр первинної медико - санітарної допомоги». За таких обставин позивач не мав можливості займатися вирішенням спадкових справ, оскільки була зайнята лікуванням і турбувалася за збереження власного здоров'я, оскільки при недотриманні медичних вимог, був ризик, після перенесеної травми, залишитися інвалідом. 27.07.2015р. позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса, про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.07.2015р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, в зв'язку з неподанням документів та інформації, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Разом з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, надано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі серії АКС 607901 від 27.07.2015p., що згідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру МЮ України № 41044727 від 27.07.2015р. інформація про зареєстровані спадкові справи відсутня. Що підтверджує відсутність інших спадкоємців за законом чи за заповітом.

У судове засідання представник позивача не зявилась. Подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала клопотання у якому проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила розглядати справу за своєї відсутності.

Третя особа у судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 595147, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.12.2014р., актовий запис № 1939, підтверджується, що ОСОБА_2 померла 04.12.2014р. (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, 01.01.1965р.н., у графі відомостей про матір зазначено ОСОБА_2 (а.с.7).

Довідкою, виданою районним психіатром КЗ «Нікопольська центральна районна лікарня» ДОР» від 03.08.2015р., підтверджується, що ОСОБА_1, 01.01.1965р.н., знаходилась на лікуванні у лікаря психіатра зазначеного закладу у період з 08.12.2014р. по 27.07.2015р. з діагнозом: тяжкий депресивний епізод без психотичних симптомів (а.с.11).

Відповідно до договору дарування серії ВТХ №155438 від 20.05.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 дарувала ОСОБА_1 48/100 (сорок вісім сотих) часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння 1, що знаходиться за адресою: вул.Алтайська, м.Дніпропетровськ (а.с.12-13).

Згідно з витягом із державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 20.05.2014р., ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 48/100 складу яких входить част.житл.будинку А-1, загальною площею 42,2м?, приміщення 3-4, 3-5=22,6м?, прибудова А2-1; сіни а1-1; сарай Б; гараж Л; огорожі № 10,11,11; у загальному користуванні огорожі № 1-9,1 (а.с.14).

Листками непрацездатності, виданими КЗ «Нікопольська центральна районна лікарня» ДОР» від 03.06.2015р., 04.05.2015р., 13.07.2015р., підтверджується, що ОСОБА_1, 01.01.1965р.н. перебувала на амбулаторному лікуванні у періоди з 04.05.2015р. по 24.05.2015р., з 03.06.205р. по 12.07.2015р., з 13.07.2015р. по 12.08.2015р. (а.с.15).

Випискою КЗ «Нікопольська центральна районна лікарня» ДОР» з амбулаторної картки ОСОБА_1 підтверджується, що остання 03.05.2015р. звернулась до травмпункту з травмою правої кістки кінцівки (а.с.16).

27.07.2015р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області з письмовою заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у повному обсязі (а.с.17).

Постановою приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 04.12.2014 року ОСОБА_2, було відмовлено в зв'язку з неподанням документів та інформації, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.18).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 923549 від 06.05.2009р., ОСОБА_2 власник земельної ділянки площею 0,0915га по вул.Алтайській, 1 у м.Дніпропетровьску, цільовим призначенням якої є обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.21).

Як передбачено ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд доходить висновку, що строк для прийняття спадщини було пропущено позивачем з поважної причини, оскільки вона не мала фізичної можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як знаходилась на лікуванні, отже, цивільний позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа - комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_2 - один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути із Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова