Справа № 2-н/1522/2672/11
УХВАЛА

30 березня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ЕК «Одесаобленерго» про внесення доповнень до судового наказу № 2-н/1522/2672/11 від 31 жовтня 2011 року у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 10 300, 00 грн., судові витрати у розмірі 25, 50 грн., та витрати з ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» був винесений судовий наказ № 2-н/1522/2672/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 10 300, 00 грн., судові витрати у розмірі 25, 50 грн., та витрати з ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00 грн.

До суду надійшла заява представника ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» про доповнення вищевказаного судового наказу, в якій він просить внести доповнення до даного судового наказу згідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме вказати ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти виконавчий документ та відкрити виконавче провадження. Якщо цей документ відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження» на предявлений на виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої цієї статті державний виконавець роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами статті 18 цього Закону.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ЕК «Одесаобленерго» про внесення доповнень до судового наказу № 2-н/1522/2672/11 від 31 жовтня 2011 року у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 10 300, 00 грн., судові витрати у розмірі 25, 50 грн., та витрати з ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00 грн., - задовольнити.

Внести доповнення до судового наказу № 2-н/1522/2672/11 від 31 жовтня 2011 року у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 10 300, 00 грн., судові витрати у розмірі 25, 50 грн., та витрати з ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00 грн., вказавши в ньому код ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена