Справа № 359/2258/15 Головуючий у І інстанції Журавський В.В.
Провадження № 22-ц/780/4919/15 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 4 24.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі

головуючого Волохова Л.А.,

суддів Данілова О.М., Журби С.О.,

при секретарі Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2015 року,

встановила:

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на будівельні матеріали, а саме: цемент марки 400 та марки 500, пісок кар'єрний, пісчаник, каміння фракції - 4 та 5 мм, дерев'яні вироби, дошка напівобрізна та обрізна, брус дерев'яний, вагонка дерев'яна, гіпсокартон стіновий та стельовий, труби квадратні, круглі, металеві та оцинковані, залізо каркасне оцинковане, куток металевий, пінопласт, цегла червона та «клинка», арматура стальна, плінтус стельовий та для підлоги, плівка паро та гідробарєрна , утеплювач штучний, блоки бетонні та панелі для перекриття, стовпи бетонні забійні, ферозіт та залізо черепиця. Всього на загальну суму - 120000 гривень, які використані для будівництва жилого садового будинку та господарських споруд на земельній ділянці на території СТ «Чайка» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2015 року позов повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, а матеріали направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За змістом п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Повертаючи заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява ОСОБА_2 не підсудна Бориспільському міськрайонному суду, так як відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1.

З такими висновками погоджується і колегія суддів, оскільки як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 просить визнати право власності на будівельні матеріали. Проте, ним не зазначено доказів на підтвердження того, що вказані будівельні матеріали були використані в процесі будівництва садового будинку, що знаходиться на земельній ділянці на території СТ «Чайка» Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2015 року залишити без змін.

Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Волохов Л.А.

Судді Данілов О.М.

Журба С.О.