Справа № 236/1123/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Вікторовій Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилось спадкове майно, яке складалося з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 10,9431 га, кадастрові номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4, які розташовані КСП "Правда" с. Рідкодуб, Краснолиманського району, Донецької області. Після смерті ОСОБА_6, залишилось п'ять спадкоємців, її дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5.12.03.2015 року позивач, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, звернулася до державного нотаріуса для видачі ім в одній п'ятій частці кожній свідоцтв про право на спадщину, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_6, але їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в державному акті серії НОМЕР_5, виданому Рідкодубівською сільською радою Краснолиманського району 17.11.2004 року і зареєстрованому в Книзі записів державних актів за № 690, є підчистки та дописки.

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала позовні вимоги, навела доводи аналогічні викладеним в позовній заяві.

Віповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти заволення позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 41,47), надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини.

Судом встановлено, що 26.04.1986 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8 уклали шлюб, який був зареєстрований Рідкодубівською селищною радою Краснолиманського району після укладення якого ОСОБА_8 було присвоєне призіще ОСОБА_6(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6, видане 17.10.1991 року Рідкодубівською сільською радою Краснолиманського району, актовий запис № 9 ( а.с. 31 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, яке видане 17.06.1988 року Рідкодубівською селищною радою Краснолиманського району Донецької області, батьками позивача ОСОБА_1, яка народилася 05.06.1988 року є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ( а.с. 32 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 яке видане 02.09.2004 року Виконкомом Рідкодувської сільської ради, м. Красний Лиман Донецької області, батьками малолітньої ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ( а.с.30 ).

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 доводиться матір'ю відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 52, 53, 68).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Лиман Донецької області померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 18.11.2013 року, актовий запис № 26 (а.с. 20 ).

Рішенням Виконавчого комітету Краснолиманської міської ради Донецької області від 25.12.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини - сироти. ( а.с. 16 ).

Рішенням Виконавчого комітету Краснолиманської міської ради Донецької області від 23.01.2014 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 15).

Згідно рішення Рідкодубівської сільської ради від 27.09.2002 року «Про затвердження схем поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) та видачу державних актів на право приватної власності на землю для ведення особистого селянського господарства громадянам, яки виявили бажання вийти із КСП «Правда» (а.с 63) ОСОБА_6 виділена земельна ділянка НОМЕР_9 загальною площею 10,9431 га в тому числі рілля 6,0304 га та пасовища 4.91127 га (а.с 64).

На підставі зазначеного вище рішення 17.11.2004 року Рідкодубівською сільською радою ОСОБА_6 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 площею 10,9431 га у межах згідно з планом, яка розташована КСП «Правда» с. Рідкодуб Краснолиманського району Донецької області; цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 690. Виділена земельна ділянка складається з двох земельних ділянок, яким присвоєні кадастрові номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с 21).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 10,9431 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі рілля 6,0304 га кадастровий номер НОМЕР_3, пасовища 4,9127 га кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована на території Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області.

Відповідно до інформації наданої Краснолиманською державною нотаріальною конторою спадкові справи до майна громадянки ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заводились ( спадкова справа № 47/2015 ), на підставі заяви про прийняття та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2015 року, з іншими заявами про прийняття або про відмову ніхто не звертався. (а.с. 61).

При зверненні ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Державної нотаріальної контори м. Красний Лиман Донецької області для видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_6, постановою від 12.03.2015 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в державному акті серії НОМЕР_10, виданому Рідкодубівською сільською радою Краснолиманського району 17.11.2004 року і зареєстрованому в Книзі записів державних актів за № 690, є підчистки та дописки (а.с. 19).

Вислухавши пояснення сторін і дослідивши надані докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

З урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пункті 10 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Відповідно до п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751, зі змінами згідно з наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 30 серпня 2010 року № 631, новий державний акт (на ім'я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребовування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій,

Однак зазначений вище наказ, яким затверджена Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку… втратив чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013 року.

Відповідно до п. 35 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868 під час проведення державної реєстрації речових прав заінтересованою особою є власник, інший правонабувач або сторона правочину, відповідно до якого виникли речові права

Згідно п. 48 зазначеного Порядку для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, реєстрація якого проведена до 1 січня 2013 р. відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, у зв'язку із втратою, пошкодженням чи зіпсуванням свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією, державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку заявник повинен вчинити певні дії.

З системного аналізу діючого законодавства, суд доходить до висновку про неможливість отримання спадкоємцями дублікату державного акта на право власності на землю або проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки таким правом наділений лише власник власник.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкритя спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень ст. ст. 11, 15 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Способи захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений в ст. 16 ЦК України. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі ст. ст. 10 ,60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст. ст. 57, 64 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які що мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

При досліджені в судовому засіданні оригіналу держаного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 судом встановлено, що план меж земельної ділянки містить виправлення в назві земельних ділянок та їх площі.

Разом з тим, витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 05.03.2015 року підтверджується факт належності ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 виданого на підставі рішення Рідкодубівської сільської ради від 27.09.2002 року земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: рілля площею 6,0304 га, кадастровий номер НОМЕР_3 (а.с 22-24); пасовища площею 4,9127 га кадастровий номер НОМЕР_4 (а.с 25-27).

Аналізуючи надані позивачем письмові докази якими є архівна копія рішення Рідкодубівської сільської ради від 27.09.2002 року, архівний витяг з переліку громадян , які мають право на одержання державних актів на право приватної власності на землю; оригінал держаного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5; витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 набула право власності на земельну ділянку на законній підставі відповідно до рішення Рідкодубівської сільської ради про розпаювання земель колишнього КСП «Правда». Загальна площа земельної ділянки 10,9431 га, в тому числі площі земельних ділянок 6,0304 га, 4,9127 га, їх цільове призначення, кадастрові номери, розмірі та опис меж повністю співпадають з даними зазначеними в державному акті про право власності на земельну ділянку.

Так з опису її меж вбачається, що вона по лініям А-Б межує з землею ОСОБА_9, по лініям Б-В межує з землею ОСОБА_10, по лініям В-Г межує з землею ОСОБА_11, по лініям Г-Д межує з землею ОСОБА_12, по лініям Д-Е межує з землею ОСОБА_13, по лініям Е-Є межує з землею ОСОБА_14, по лініям Є-Ж межує з землею ОСОБА_15, по лініям Ж-З межеє з землею ОСОБА_16, по лініям З-А межує з землею - ОСОБА_17

Актом від 24.03.2015 року, складеним представниками Рідкодуьівської селищної ради підтверджується факт користування спадкодавцем земельною ділянкою площею 10,9431 га та відсутність спору з власниками суміжних земельних ділянок. (а.с 29).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_6, залишилось п'ять спадкоємців, її дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявили про відмову від неї. Тому відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину.

При зверненні в Краснолиманську державну нотаріальну контору позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку, оскільки у державному акті на земельну ділянку, площею 10,9431 га , яка розташована на території КСП Правда, с. Рідкодуб, Краснолиманського району Донецької області, маються підистки та виправлення.

Суд вважає, що позивач, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої особи, позбавлений можливості іншим шляхом, крім визнання права в судовому порядку, захистити свої законні права і інтереси.

Враховуючи наявність п'яти спадкоємців за законом, які прийняли спадщину суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_4, в інтересах якої діє позивач, про визнання в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 права власності за кожним по 1/5 частині земельної ділянки площею 10,9431 га, в тому числі рілля 6,0304 га, пасовища 4,9127 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,яка розташована на території Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Красний Лиман Донецької області, на 1/5 частину земельної ділянки площею 10,9431 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі рілля 6,0304 га кадастровий номер НОМЕР_3, пасовища 4,9127 га кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована на території Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області.

Визнати за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування після ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Красний Лиман Донецької області, на 1/5 частину земельної ділянки площею 10,9431 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі рілля 6,0304 га кадастровий номер НОМЕР_3, пасовища 4,9127 га кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована на території Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -