Справа № 604/519/14-ц
Провадження № 2/604/3/15
У х в а л а

03 серпня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області цивільну справу за позовом ПАТ "Укрисиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Укрсиббанк" звернувся до Підволочиського районного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій просив постановити рішення суду про стягнення з відповідачів на його користь 19998.74 швейцарських франків (девятнадцять тисяч девятсот девяносто вісім) швейцарських франків сімдесят чотири сантими, що за курсом НБУ становило 281790.96 (двісті вісімдесят одну гривню сімсот девяносто гривень девяносто шість) копійок, посилаючись на те, що 22 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № НОМЕР_1.

Відповідно до умов даного Договору позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 32 500.00 (тридцять дві тисячі пятсот ) швейцарських франків, які відповідачка зобовязалася повернути в повному обсязі не пізніше 21 грудня 2013 року, згідно з графіком погашення Кредиту.

02 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та банком було укладено додаткову Угоду № 1 до Кредитного договору, умовами якої змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 20 грудня 2021 року.

В цей же день між Банком та відповідачем ОСОБА_2, який виступав поручителем ОСОБА_1 і взяв на себе солідарні зобовязання з відповідачкою ОСОБА_1 також було укладено додаткову Угоду № 2 та № 3, якою змінено схему погашення заборгованості на ануїтентну, встановлено ануїтентний платіж в розмірі 245.00 (двісті сорок пять ) швейцарських франків.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі.

Однак відповідачі, всупереч умовам Кредитного договору, з листопада 2012 року, не здійснюють платежів для погашення кредиту та нарахованих відсотків, чим порушують взяті на себе зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість на вказану суму.

21 липня 2015 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій вона просила залишити подану ними позовну заяву про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу без розгляду так як 17.07. 2015 року відбулося погашення заборгованості та відшкодування судових витрат.

В даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 12 січня 2015 року, підтримала подану заяву і просить залишити їх позов без розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заяви позивача.

Відповідач ОСОБА_2, який був повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 КК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її оголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: