Справа № 401/1440/15-ц КОПІЯ
провадження 6/401/39/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Гонтаренко Т.М., при секретарі - Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ТОВ "Слєзук"- ОСОБА_2, мотивуючи подання тим, що на виконанні у ВДВС Світловодського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № П/811/3336/14 від 14 жовтня 2014 року, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слєзук" керівник ОСОБА_2 на користь Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області, податкового боргу з податку на додану віртість в сумі 97529,09 грн, та податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 510 грн.

Рішення суду боржник не виконує, що унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання стягувач та боржник не викликались.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України,- суд негайно розглядає подання, про тимчасове обмеження боржника, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з'явився.

Дослідивши матеріали подання суд встановив, державним виконавцем не надано суду доказів щодо наміру боржника виїхати за межі України з метою переховування та приховування ним доходів, наявності в нього закордонного паспорту, доказів того, що в примусовому порядку він ухиляється від його виконання. Заява стягувача про застосування до боржника тимчасового обмеження у праві виїзду не є підставою для задоволення такого подання. Також державним виконавцем на надано доказів щодо вжиття ним інших заходів, направлених на виявленні доходів та майна боржника, розшуку особи боржника, відповідно до Закону.

Невиконання боржником вимог законодавства про виконавче провадження не надає підстав для обмеження його у праві виїзду за межі України, проте виникнення зазначених обставин може тягнути відповідальність, відповідно до приписів ст. 90 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну"громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачений законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконані судових рішень за ст.377-1 ЦПК України, лише в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Оскільки, державним виконавцем ні в поданні, ні доданими письмовими доказами не доведено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, то подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ "Слєзук"- ОСОБА_2, за не доведенням факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного ОСОБА_3

02.04.2015