Справа № 206/1175/15-ц
Провадження № 2/206/469/15
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя: Маштак К.С.

при секретарі: Колісник В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та усунення від спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та усунення від спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

21 травня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав дане клопотання та наполягав на зупиненні провадження по даній цивільній справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

22 травня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2013 року та відкрито провадження.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, що предмет позову (спірна квартира) по зазначених цивільних справах повязаний між собою, та зважаючи на те, що позивач посилається в позові саме на оскаржуване рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2013 року в обґрунтування своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги на рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 202, 203, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та усунення від спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: К.С. Маштак