Справа № 185/5028/15-ц
Провадження № 2/185/2838/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверухи О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, який потребує матеріальної допомоги, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року, а також судові витрати по справі в сумі 60,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з 23 грудня 1995 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син є повнолітнім, навчається на третьому курсі денного відділення Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму. Не зважаючи на те, що вони з відповідачем проживають однією сімєю, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду так як відповідач останнім часом матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач ОСОБА_2 працездатний, має постійне місце роботи, стабільний дохід, за таких обставин вважає, що він має можливість сплачувати аліменти. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 60 грн.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу, оскільки позивач звернулась до суду з іншим позовом про стягнення з нього аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з 23 грудня 1995 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с. 3).

Від спільного шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

На даний час ОСОБА_3 є студентом другого курсу денного відділення Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, що підтверджується довідкою № 104 від 28 квітня 2015 року (а.с. 5)

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, працює, має регулярний стабільний заробіток та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Однак враховуючи, що відповідач має від даного шлюбу ще неповнолітню дочку, на утримання якої позивач подала позов до суду про стягнення з відповідача аліментів, суд вважає за доцільне задовольнити позов частково, зобовязавши відповідача виплачувати аліменти на користь дружини на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 30 квітня 2015 року та до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2016 року, але не більше ніж до 23 років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 5-8, 10, 130, 131, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 30 квітня 2015 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави (р/р 0032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4