У Х В А Л А

Справа №377/1103/15-ц

Провадження №2/377/433/15

05 жовтня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИЛА:

24 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачі просять визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 7 вересня 2015 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 11478, про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошової суми в розмірі 60717,57 гривень, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно квартиру номер 19, загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Славутич, Добринінський квартал, буд.7.

Ухвалою судді від 28 вересня 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, і позивачам було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

В установлений строк зазначені недоліки були усунуті.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1-3 ст. 121, ч.2 ст.122 ЦПК України, не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Підготовчі дії до судового розгляду виконані

Керуючись ст.ст. 122, 131, 137, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачеві, третім особам копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачеві подати до початку розгляду справи по суті можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що відповідно до вимог ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати всі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 2 листопада 2015 року об 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати позивачів, представника відповідача, третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам довідома.

Апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька