Справа № 484/1240/15-ц
Провадження № 2-о/484/44/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015р. .Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про встановлення належності правовстановлюючих документів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника Вялової І.М. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.07.2000р. Другою Первомайською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1403, що посвідчує право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1.

В заяві представник ОСОБА_1 вказала, що ? частина зазначеної квартири є її власністю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.05.1993р. Заводом «Фрегат». Інша ? частина квартири належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.07.2000р. Первомайською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1403, але під час видачі свідоцтва про право на спадщину була допущена помилка в написанні її по батькові: «ОСОБА_1». Через вказані розбіжності вона позбавлена можливості підтвердити той факт, що саме вона є власником частини квартири.

Заявник та її представник адвокат Вялова І.М. в судове засідання не з'явились. Вялова І.М. надала заяву, в якій вимоги підтримала повністю, просила розглядати спарву без її участі та без участі заявника.

Начальник Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області надала суд лист, в якому проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглядати справу без участі представника.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім цього, в частині 2 вказаної статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.05.1993р., виданого заводом «Фрегат» квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, отже державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори 20.07.2000р. видане свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем ? частини вище вказаної квартири вказана дружина померлого ОСОБА_1.

Згідно паспорта по батькові заявника вказане як «ОСОБА_1». З свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_4 та заявником, по батькові остання вказана також як «ОСОБА_1».

Технічний паспорт на квартира АДРЕСА_1 оформлений на ОСОБА_1.

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним факт належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.07.2000р. Первомайською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за номером 1403, на ? частку квартири АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Таким чином, враховуючи, що зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.07.2000р. Другою Первомайською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за номером 1403, на ? частку квартири АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: