Справа № 536/452/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника по угоді адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27 лютого 2015 року звернувся в суд з вказаним позовом про визначення йому додаткового строку - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатнього для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Обгрунтовує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина за законом у вигляді грошового вкладу в ПАТ КБ "ПриватБанк".

Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_6 є він та його рідна сестра ОСОБА_5.

Після смерті батька його сестра повідомила, що не претендує на спадщину і має намір відмовитися від неї у нотаріуса.

Він працює будівельником та досить часто від'їжджає з міста Кременчука на заробітки до міста Харкова та міста Києва. Після поховання батька, у 2014 році, він знову поїхав на тривалий термін до міста Харкова на роботу і його не було в місті Кременчуці більше півроку. Коли він повернувся до Кременчука, він разом з сестрою пішли до приватного нотаріуса, щоб написати заяву про прийняття спадщини та відповідно про відмову від спадщини, однак нотаріус їм повідомила, що вони пропустили шестимісячний строк, а тому вона не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом та надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Тому він вимушений звернутися до суду для надання йому додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини з підстав ч.3 статті 1272 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник по угоді адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, в обгрунтування позову пояснили так, як викладено в описовій частині рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотня поштова розписка на а.с. 16, своїх пояснень чи заперечень проти позову не подав.

Треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували (а.с.19, 20,21).

Вислухавши пояснення позивача та його представника, свідка ОСОБА_7, перевіривши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено і не заперечується сторонами, що спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу в ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.9,10).

Останній день для подання заяви про прийняття спадщини в силу ч.1 статті 1270 ЦК України є 24 листопада 2014 року. Згідно постанови приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 від 20 грудня 2014 року із заявою про вчинення дій, необхідних для оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 19 грудня 2014 року звернувся ОСОБА_1 (а.с.7), тобто з пропуском на 26 днів.

Позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними труднощами, так як він перебував у відрядженні у зв'язку з роботою у місті Харкові з 03 травня 2014 року по 24 листопада 2014 року, що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.26).

Свідок ОСОБА_7 підтвердив у судовому засіданні, що разом з ОСОБА_1 він працював з травня 2014 року і до кінця листопада 2014 року на роботі у місті Харкові, разом повернулися у місто Кременчук в кінці листопада 2014 року.

Тому суд з підстав частини 3 статті 1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16, ч.3 ст.1272 ЦК України, статтями 10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко