Справа № 621/2838/15-ц
Провадження № 2-зз/621/8/15
УХВАЛА

іменем України

05.11.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

секретаря - Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,

встановив:

29 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту майна по справі № 2-571 /2008 за позовом Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 В»ячеславовича, ОСОБА_3 про примусове стягнення суми кредиту та відсотків за його користування.

У судове засідання ОСОБА_1 . не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності , просив заяву про зняття арешту задовольнити.

Представник Кредитної спілки « Харківська кредитна спілка « ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти зняття заборони не заперечувала.

У відповідності з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом Кредитної спілки « Харківська кредитна спілка « до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 В»ячеславовича, ОСОБА_3 про примусове стягнення суми кредиту та відсотків за його користування.

15 .09.2008 року ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області було задоволено заяву Кредитної спілки « Харківська кредитна спілка « про забезпечення позову , було заборонено Зміївській державній нотаріальній конторі Харківської області та КП « Зміївське бюро технічної інвентаризації вчиняти будь-які дії по відчуженню 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

20 жовтня 2008 року було ухвалено рішення по даній справі , яким позов Кредитної спілки « Харківська кредитна спілка « було задоволено в повному обсязі, але питання про зняття заборони не було вирішено.

Як слідує з листа голови правління Кредитної спілки « Харківська кредитна спілка « ОСОБА_5 сума боргу згідно рішення Зміївського районного суду від 20.10.2008 року по справі №2-571/08 погашена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про забезпечення позову вирішувалася Зміївським районним судом, при винесенні рішення по справі не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, сума боргу погашена в повному обсязі , то суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 В»ячеславовича про зняття арешту майна задовольнити.

Зняти заборону щодо відчуження ОСОБА_1 В»ячеславовичем 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для виконання Зміївській державній нотаріальній конторі Харківської області, КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: