Справа № 703/2703/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики і просить суд стягнути з відповідача борг за розпискою, інфляційні втрати та 3 % річних від суми простроченого боргу в загальному розмірі 72772,92 грн.

До розгляду справи по суті представник позивача надіслав суду заяву, в якій просить накласти заборону на відчуження транспортних засобів, належних відповідачу, а саме: автомобіля вантажного КРАЗ 250, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; причіпа ПС-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіля ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, посилаючись на те, що дії відповідача, направлені на затягування розгляду справи, можуть свідчити про наміри відчуження належного йому майна, що в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 151 ЦПК Україна суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що автомобіль вантажний КРАЗ 250, бортовийС, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та причіп ПС-10, 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, належать на праві приватної власності ОСОБА_3, а автомобіль ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, належить ОСОБА_4, що підтверджується листом-відповіддю Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Сміла, Смілянського та Камянського районів від 16 липня 2015 року № 311.

Оскільки предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 72772,92 грн., а невжиття заходів по забезпеченню позову в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у справі, суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження належного відповідачу рухомого майна: автомобіля КРАЗ 250, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та причіпа ПС-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

В накладенні заборони на відчуження автомобіля ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер 77795МА, слід відмовити, оскільки даний автомобіль відповідачу не належить.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження рухомого майна, належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, а саме:

- автомобіля вантажного КРАЗ 250, бортового С, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності ТЗ РСА375773;

- причіпа ПС-10, 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, належного ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності САО061785.

В решті заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала виконується негайно, але вона може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько