№566/540/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Мельниковій І.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в сумі 8 439 грн.96 коп. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідачі не виконали свої зобовязання перед банком, а саме не здійснювали погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку.

До початку судового розгляду, 08 червня 2015 року, КС «Самопоміч» звернулась до Млинівського районного суду Рівненської області з заявою про уточнення розміру позовних вимог, посилаючись на те, щоо відповідач ОСОБА_6 погасив суму заборгованості в сумі 8 439 грн. 96 коп., а тому з відповідачів слід стягнути суму заборгованості в розмірі 355 грн. 41 коп., по процентах, яка утворилась в період з 29 квітня 2015 року по 02 червня 2015 року, а також судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

В судовому засіданні представник позивача кредитної спілки «Самопоміч» позовні вимоги зменшила та суду пояснила, що 12 квітня 2013 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та позичальником ОСОБА_3, було укладено кредитний договір за № ML, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 18 000 грн. 00 коп. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48% річних, який діє до повного виконання зобовязань позичальником.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору № ML від 12 квітня 2013 року, між КС «Самопоміч», гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 укладено договори поруки.

29 квітня 2015 року КС «Самопоміч» було подано до Млинівського районного суду Рівненської області позовну заяву щодо стягнення з відповідачів як солідарних боржників на користь КС «Самопоміч» 8 439 грн.96 коп. заборгованості згідно кредитного договору № ML від 12 квітня 2013 року та договорів поруки № ML-П, № ML-П та № ML-П та 243 грн. 54 коп. судового збору.

З моменту предявлення позову до 02 червня 2015 року позичальником ОСОБА_3 в добровільному порядку було сплачено 8 439 грн. 96 коп. в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору.

Станом на 03 червня 2015 року заборгованість по кредитному договору № ML становить 355 грн. 41 коп. по процентах за користування кредитними коштами, що нараховані за період з 30 квітня 2015 року по 02 червня 2015 року включно дату фактичного погашення основної суми кредиту.

Просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 як солідарних боржників на користь КС «Самопоміч» тільки 355 грн. 41 коп. заборгованість згідно кредитного договору № ML від 12 квітня 2013 року, без оплати судового збору, так як він був оплачений ОСОБА_6 09 липня 2015 року.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про оплаті заборгованості по процентах в сумі 355 грн. 41 коп. не визнали, так як, на їхню думку, вони погасили всю суму заборгованості 02 червня 2015 року.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, причина їх неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи вони були повідомленні належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та такий, що підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору № ML від 12 квітня 2013 року вбачається, що кредитна спілка «Самопоміч» зобовязується надати грошові кошти у кредит позичальникові ОСОБА_6 в сумі 18 000 грн., а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 48 % річних. Кредит надавався строком на 24 місяці з 12 квітня 2013 року по 12 квітня 2015 року.

(а.с. 4-5)

З копій договорів поруки № ML-П від 12 квітня 2013 року, № ML-П від 12 квітня 2013 року та № ML-П від 12 квітня 2013 року який укладений між кредитною спілкою «Самопоміч», ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, вбачається, що поручителі взяли на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитодавцем КС «Самополміч» по зобовязаннях боржника ОСОБА_3 по кредитному договору № ML від 12 квітня 2013 року

Поручителі відповідають по зобовязаннях боржника за кредитним договором перед кредитодавцем усім належним їхнім на праві власності майном у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.

У разі порушення боржником зобовязання, що випливає з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

(а.с. 17)

З попереджень від 16 грудня 2013 року та 27 березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_6 попереджався про наявність в нього заборгованості за основною сумою кредиту та за процентами за користування кредитом. Попередження надсилались ОСОБА_6 рекомендованими листами, що підтверджується квитанцією «Укрпошти» від 17 грудня 2013 року та28 березня 2015 року.

(а.с. 17,18)

Вимогами в погашення заборгованості за кредитним договором за № ML від 12 квітня 2013 року від 02 жовтня 2014 року, 26 січня 2015 року, які надсилались ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 підтверджується, що вони попереджались про наявність заборгованості за кредитним договором № ML від 12 квітня 2013 року. Вимоги особисто були вручені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, що підтверджується їхніми особистими підписами в рекомендованих повідомлення про вручення поштового відправлення.

(а.с. 19-26)

З розрахунку заборгованості за договором № ML від 29 квітня 2015 року, встановлено, що заборгованість за кредитом станом на 29 квітня 2015 року становить 8 439 грн. 96 коп.: прострочена сума кредиту 7 948,67 грн., відсотки 491,29 грн.

(а.с. 27)

Розрахунком заборгованості за договором № ML від 03 червня 2015 року, підтверджується, що станом на 03 червня 2015 року наявна заборгованість по відсотках в сумі 355,41 грн.

(а.с. 40)

З розрахунку процентів №1655 від 02 липня 2015 року по кредитному договору за № ML від 12 квітня 2013 року ОСОБА_3 вбачається, що за період з 30 квітня 2015 року по 02 червня 2015 року включно проценти нараховувались наступним чином:

основна сума кредиту з якої нараховуються відсотки - 7 948 грн. 67 коп.;

- в період з 14 березня 2015 року по 02 червня 2015 року, за 81 календарний день було нараховано 846 грн.70 коп. процентів;

- в період з 14 березня 2015 року по 29 квітня 2015 року, за 41 календарний день було нараховано 491 грн.29 коп.процентів,

- в період з 30 квітня 2015 року по 02 червня 2015 року за 34 календарні дні було нараховано 355 грн. 41 коп. процентів.

(а.с. 62)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено і це було підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було погашено заборгованість за кредитом в сумі 8 439 грн. 96 коп., яка утворилась на момент подачі позовної заяви до суду, 29 квітня 2015 року. поскільки з 29 квітня 22015 року по 02 червня 2015 року кредитний договір продовжував діяти, то за цей період утворилась заборгованість по процентах в сумі 355 грн. 41 коп., а тому позовні вимоги про стягнення цієї суми підлягають до задоволення.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошову кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

На підставі наведеного,

керуючись ст ст.ст. 14, 45, 60, 88, 208-209, 212- 215, 218 ЦПК України,

ст. 1046,1048,1049,1050,1054ЦК України

с у д , -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 як солідарних боржників, на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 355 (триста пятдесят пять) гривень 41 копійка заборгованості згідно кредитного договору № ML договору поруки № ML-П від 12 квітня 2013 року, № ML-П від 12 квітня 2013 року, № ML-П від 12 квітня 2013 року.

/на р/р 7884 у ТВБВ № 10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, /

(ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1,

ідентифікаційний номер ОСОБА_4 НОМЕР_2,

ідентифікаційний номер ОСОБА_5 НОМЕР_3,

ідентифікаційний номер ОСОБА_7 НОМЕР_4)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура