Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Головне управління ДМС України в Закарпатській області в особі Ужгородського МС ГУДМС України в Закарпатській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу за № 1-1997 від 13.08.1999 року ОСОБА_1 являється власником квартири, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 25/81, в якій окрім нього зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які після продажу квартири, а саме з 1999 року не проживають.

В добровільному порядку знятися з реєстрації місця проживання відповідачі не бажають. У звязку з тим, що в даній квартирі є зареєстрованими відповідачі, порушується право приватної власності позивача на житло, що проявляється в нарахування коштів комунальним службами міста, що спричиняє додаткові витрати на утримання житла.

Просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 25/81

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений.

Представник Головного управління ДМС України в Закарпатській області в особі Ужгородського МС ГУДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, однак до суду надійшов лист завідувача Ужгородського МС ГУДМС України в Закарпатській області відповідно до якого просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності, допустимості, приходить до наступного висновку.

Відповідно до договору купівлі продажу № 1-1997 від 13.08.1999 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 25/181.

Відповідно до довідки виданої ПП «Ужгородський Будинковий Сервіс» за № 69 від 04.09.2015 р. в квартирі, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 25/181 є зареєстрованими ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається, з прохальної частини позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 81 будинку № 25 в м. Ужгороді по вул. Минайська.

Так як, позивач в судове засідання повторно не зявився, суд розглядає справу на підставі наданих матеріалів справи.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 не надав суду докази того, що він є власником квартири № 81 будинку № 25 в м. Ужгороді по вул. Минайській, як зазначено в позовінй заяві, а також те що відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є зареєстрованими в квартирі № 81 будинку № 25 в м. Ужгороді по вул. Минайська, то у відповідності до ст. 60 ЦПК України не довів ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, а тому суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Головне управління ДМС України в Закарпатській області в особі Ужгородського МС ГУДМС України в Закарпатській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4