Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1857/15-ц
про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Також позивачу належить уточнити дату укладення Договору про надання споживчого кредиту, оскільки у позовній заяві позивач зазначає, що договір укладено 21.03.2008, а до позовної заяви доданий Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 29.05.2008 року.
Позивачу належить подати до суду розгорнутий розрахунок суми заборгованості (основного боргу, процентів та 3%), дат її виникнення та періодів, за які нарахована заборгованість, а також повний розрахунок пені із зазначенням періодів її виникнення та нарахування (днів та місяців).
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У позовній заяві позивач посилається на те, що Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, при цьому доказів на підтвердження зазначених обставин позивач у позовній заяві не зазначає.
Крім цього, у позовній заяві позивач посилається на те, що право вимоги до відповідачів у нього виникло на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, при цьому у позовній заяві позивачем не зазначено доказів на підтвердження письмового повідомлення відповідачів про заміну кредитора у зобовязанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

04.09.2015