АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6543/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1345/15Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел"

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел" про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ "Гюнсел" про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Визнано неправомірність та незаконність дій ТОВ "Гюнсел" в частині відмови ОСОБА_2 в наданні послуг з пасажиро-перевезення на пільгових умовах, що мало місце 23 липня 2013 року о 09-00 год. в касі ТОВ "Гюнсел", яка розташована в аеропорту "Бориспіль" м. Києва.

Визнано неправомірність та незаконність дій ТОВ "Гюнсел" в частині відмови ОСОБА_2 в наданні відповіді на його письмове звернення, щодо ненадання йому послуг з пасажиро-перевезення на пільгових умовах, що мало місце 23 липня 2013 року о 09-00 год. в касі ТОВ "Гюнсел", яка розташована в аеропорту "Бориспіль" м. Києва.

Стягнуто з ТОВ "Гюнсел" на користь ОСОБА_310 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржило ПАТ "Гюнсел"

Як вбачається з матеріалів справи, у липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом та просив зобов'язати ПАТ "Гюнсел" відмінити свої внутрішні розпорядження і нормативні акти, котрими обмежуються права інвалідів і ветеранів війни, як причини порушення законодавства України; зобов'язати ПАТ "Гюнсел" припинити порушенн і виконувати вимоги законодавства України щодо пільгового перевезення інвалідів і ветеранів війни; стягнути з ПАТ "Гюнсел" на його користь 10 000 грн моральної шкоди (а.с. 5).

Заяв про зміну позовних вимог позивачем не подавалося.

Зі змісту оскаржуваного рішення суду вбачається, що судом першої інстанції фактично не було з'ясовано суть, а в подальшому не розглянуто вимоги ОСОБА_2 щодо зобов'язання відповідача вчинити певні дії шодо скасування своїх внутрішні розпорядження і нормативних актів, а також утриматися від певних дій щодо порушення законодавства України..

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання стосовно позовних вимог ОСОБА_4 про зобов'язання ПАТ "Гюнсел" відмінити свої внутрішні розпорядження і нормативні акти, котрими обмежуються права інвалідів і ветеранів війни, як причини порушення законодавства України; зобов'язання ПАТ "Гюнсел" припинити порушенн і виконувати вимоги законодавства України щодо пільгового перевезення інвалідів і ветеранів війни.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Справу апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел"

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2014 року повернути до районного суду для належного оформлення.

Встановити строк п'ятнадцять днів з моменту надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: