Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/6795/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим що, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи, з 10.10.2012 року.

Однак покладений на нього обовязок відповідач належним чином не виконує і згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до виконавчого листа 2-4002/10, виданої 12 червня 2015 року відділом ДВС Києво-Святошинського РУЮ, розмір заборгованості відповідача по аліментах за період часу з 01 травня 2014 року по 01 червня 2015 року включно складає 13 000,00 грн.

Про наявність заборгованості по сплаті аліментів та необхідності її погашення відповідач був попереджений, про що свідчать листи відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції від 28.10.2014 року № 6911/10 та від 12.06.2015 року № 5118/10.

Тому позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по аліментах в розмірі 13 000,00 грн. та неустойку (пеню) за несвоєчасну виплату аліментів в розмірі 27 650,00 грн.

В подальшому позивач направила до суду письмову заяву в якій зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідач неустойку (пеню) за несвоєчасну виплату аліментів в розмірі 27 650,00 грн., а розгляд справи провести у її відсутності та задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 21.05.2011 року народився ОСОБА_3, батьками кого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.10.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

08 листопада 2012 року ОСОБА_1 за рішенням суду був виданий виконавчий лист №2-4002/10 р.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до виконавчого листа 2-4002/10 від 08.11.2012 виданого Києво-Святошинським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1000 грн., заборгованість за період з 01.05.2014 р. по 01.05.2015 рік становить 13 000,00 грн.

Позивач має право на стягнення одного відсотка від суми несплачених аліментів в розмірі 27 650,00 за період з 01.05.2014 р. по 01.06.2015 р., що підтверджується відповідним розрахунком.

Ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 276,50 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН: НОМЕР_2) пеню за кожен день прострочення несплати аліментів в розмірі 27 650,00 грн. (двадцять сім тисяч шістсот пятдесят гривень)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН: НОМЕР_2) судовий збір у сумі 276,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Дубас Т.В.