Справа № 573/542/15-ц
Номер провадження 2/573/179/15
РІШЕННЯ

іменем України

31 березня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Пушкаловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третіх осіб: Білопільської районної державної нотаріальної контори, Відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області, - про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що його батьками були: ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що позивач додав копії свідоцтв про його народження та про смерть його батьків.

Позивач вказує, що після смерті його матері, ОСОБА_3, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 4,40 га, вартістю 113284 грн., яка розташована на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, про що позивач приєднав копію Державного акту на право приватної власності на землю та витяг з технічної документації про грошову оцінку земельної ділянки відділу Держземагенства у Білопільському районі.

Вказуючи, що під час життя мати загубила Державний акт на право приватної власності на землю, а тому нотаріус відмовилася видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та запропонувала звернутися до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку, - позивач вказує, що він отримав на будинок з надвірними будівлями та землю під будинком та надвірними будівлями, городом свідоцтво про право на спадщину, копії яких додав, так як він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, - та просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 4,40 га, яка розташована на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог.

Представник Горобівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, направив до суду довідку №282/01-16 від 24.03.2015 року про те, що спадкова справа відносно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена за № 94/2011 та спадкова справа відносно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена за № 158/2012, просив розглядати справу без його участі та покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи - Відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області в заяві, адресованій суду, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без участі представника.

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єкатеринівка, Білопільського району, Сумської області. Його батьки : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. (а.с.4).

Батьки позивача померли : батько, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2; мати, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3. (а.с.5,6).

Після смерті матері позивача, ОСОБА_3, відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 4,40 га., що розташована на території Горобівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення У11 сесії 23 скликання Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23.

Позивач вчасно прийняв спадщину після смерті своїх батьків, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 жовтня 2012 року на земельні ділянки площею 0,2821га. та площею 0,5709га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1240га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,3134га для ведення особистого селянського господарства (а.с.8,11,12).

Але на земельні ділянки загальною площею 4,40 га. ( рілля: 3,51га та кормові угіддя 0,89га), що розташовані на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області та передані ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення У11 сесії 23 скликання Горобівської сільської ради,- позивач не оформив спадщину через те, що за життя його мама загубила оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4.

Факт належності померлій вищевказаного спадкового майна підтверджується: копією державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ні відповідач, ні треті особи, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Відповідно ст.81 Земельного Кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі, в тому числі, прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач, відповідно до ст. ст.1268,1269 ЦК України своєчасно прийняв спадщину, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідач та 3-ті особи протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову.

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва /спадкування/. Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві /ч.5 ст.1268 ЦК/.

Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обов'язків, /спадщина/, після смерті матері позивача перейшли в порядку спадкування позивачу, згідно волі спадкоємця та своєчасного прийняття ним спадщини, тому він є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно: земельні ділянки (пай): рілля НОМЕР_5 площею 3,51 га та кормові угіддя НОМЕР_6 площею 0,57га та НОМЕР_7 площею 0,31га(згідно державного акта при округленні до двох цифр) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Горобівської сільської ради, надані ОСОБА_3 на підставі рішення У11 сесії 23 скликання Горобівської сільської ради від 05.05.99 року, посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8, виданим 21 травня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23.

Таким чином, за вищевказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті його матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215,256,259,294 ЦПК України, ст. ст.3, 182,328, 1216,1261,1268,1270,1278 ЦК України, ст.81 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері, ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно :

земельні ділянки (пай):

рілля НОМЕР_5 площею 3,51 га та кормові угіддя НОМЕР_6 та НОМЕР_7 загальною площею 0,89га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Горобівської сільської ради, надані ОСОБА_3 на підставі рішення У11 сесії 23 скликання Горобівської сільської ради від 05.05.99 року, посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8, виданим 21 травня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :