УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 03.11.2015 року звернувся позивач із позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договору недійсним, зазначаючи, що позивачу, з постанови державного виконавця ВП № 47781459 від 29.06.2015 року стало відомо про те, що судовим наказом виданим за вимогою ООД АД «ОСОБА_2 Аваль» з позивача було стягнута заборгованість в розмірі 924787 гривні 84 копійки. Позивач зазначає, що вказана обставина надає можливість дійти до обґрунтованого припущення, що стягнення грошових коштів з позивача здійснюється на підставі правочину, тоді як позивач в дійсності не мав ніяких договірних відносин з відповідачем та не брав на себе ніяких зобовязань.

Враховуючи викладене, позивач просив витребувати з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООДАТ «ОСОБА_2 Авальн» будь-які договори в яких стороною є ОСОБА_1, визнати недійсним договір, який було укладено нібито між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль».

Дослідивши подану заяву, суддя вважає, що подану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.Статтями 119, 120 ЦПК України встановлені вимоги щодо порядку подання, а також щодо форми і змісту позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, у звязку з чим, слід розяснити наступні положення законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини, з чого випливає, що цивільне законодавство надає обставині укладення договору статус юридичного факту. Юридичний факт, як і будь-якій інший факт є подією чи дією що мало місце в минулому, на конкретному прорізі часу та місці.

Позовна заява про захист порушеного права повинна містити відомості про конкретні дії конкретних осіб, чи події викликані іншими обставинами, що зумовили необхідність у зверненні до суду. Разом з тим, зі змісту позову вбачається, що позивач не досвідчений про існування такого факту, а лише припускає його існування.

За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява не містить зміст позовних вимог, що підлягають розгляду.

Крім того, позивач посилається на те, що Малиновським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ, згідно якого, за вимогою відповідача стягнута заборгованість в розмірі 924787 гривні 84 копійки.

Разом з тим, відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.Судовий наказ, як судове рішення є обовязковим для виконання, відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Позивач не надав суду копій судового наказу, не зазначив чи звертався він із заявою про скасування судового наказу, не повідомив про результати такого звернення.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач, як сторона наказного провадження, не позбавлений права на ознайомлення з матеріалами наказного провадження, та отримати копії документів, на підставі яких, вказаний судовий наказ був виданий.

Крім того, позивач до звернення до суду із відповідним позовом, має право звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів, в порядку ст. 133 ЦПК України.

За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява не відповідає п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в частині не зазначення викладуобставин, якимипозивачобґрунтовуєсвоївимоги.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договору недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"05" листопада 2015 р.