Справа № 174/578/15-ц
п/с № 2/174/266/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2015 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

позивача- Ємчук Г.В.,

відповідача- Ємчука Р.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.06.2006 року. Мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З вересня 2014 р. між позивачем та відповідачем припинені шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. Спору про розподіл спільного майна немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.06.2006 р. Мають спільну дитину дочку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 З вересня 2014 р. шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем були припинені, оскільки втратила до нього почуття любові, і з того часу не поновлювалися. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Відповідач позов визнав і пояснив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою з 03.06.2006 р. Мають спільну доньку. Шлюбно-сімейні стосунки були припинені з вересня 2014 р. з причин, зазначених позивачкою в судовому засіданні. Дитина проживає з позивачкою і надалі буде проживати з нею, спору про поділ майна немає. Примирення вважає неможливим, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2006 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9), згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 03.06.2006 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2006 року, від шлюбу мають малолітню дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з вересня 2014 р., спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання та утримання малолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці слід відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 209, 212,213,215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 червня 2006 року у Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №148 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити Заводському відділу ДРАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Повний текст рішення складено 25 серпня 2015 р.

Суддя: підпис ОСОБА_6