АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2015 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановила:

Ухалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч.4 ст.297 (на даний час ч.7) ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи

№22ц-1866/2015 Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_5

Категорія 30/34 Доповідач Чупікова В.В.

протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

У відповідності до п.28.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом ДСА України №173 від 17 грудня 2013 року (надалі Інструкція) матеріали справи, в якій позовну заяву/заяву окремого провадження (далі заява) було залишено без руху, недоліки позивачем/заявником не усунуто, заяву визнано неподаною та повернуто позивачу/заявнику, підшиваються в такій послідовності:

бланк опису документів; ухвала про залишення заяви без руху; ксерокопія заяви; конверт, в якому надійшла заява; супровідний лист про надіслання ухвали про залишення заяви без руху позивачеві/заявнику;

повідомлення про вручення поштового відправлення або розписка позивача/заявника з даними про одержання поштового відправлення;

ухвала про повернення заяви як такої, що вважається неподаною;

супровідний лист про надіслання позивачеві/заявнику копії ухвали про повернення заяви;

до набрання ухвалою законної сили оригінал заяви з доданими до неї документами в одному примірнику, які після набрання законної сили ухвалою про повернення заяви вишиваються зі справи для надсилання позивачу/заявнику;

повідомлення про вручення поштового відправлення або розписка позивача/заявника з даними про одержання копії ухвали про повернення заяви;

супровідний лист про надіслання копії ухвали про повернення заяви з відміткою про набрання ухвалою чинності та заяви з усіма доданими до неї документами; повідомлення про вручення поштового відправлення або розписка позивача/заявника з даними про їх одержання; інше листування у хронологічному порядку.

З тексту оригіналу позовної заяви вбачається, що до неї додані наступні документи: квитанція про сплату судового збору; копія паспорта ОСОБА_1; копія постанови суду від 19.11. 2012 року; довідка ДАІ №9103609; висновок судового експерта; акт прийому передачі виконаних робіт; довідка амбулаторії; довіреність в двох екземплярах.

Матеріали даної справи не оформлені відповідно до вимог п.п.28.13. Інструкції, а саме до оригіналу позовної заяви не вшиті додані до неї документи в одному примірнику, в тому числі і квитанція про сплату судового збору.

Опис справи є не повним.

Таким чином, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, матеріали цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,-

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, повернути до Вижницького районного суду Чернівецької області для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом 7 днів з моменту отримання справи районним судом.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя: