Справа 431/2409/15-ц
Провадження № 6/431/42/2015 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а також оформлення та видачу паспорта для виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та оформлення паспорта для виїзду за кордон, в якій просив суд скасувати обмеження щодо тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України та оформленні паспорта для виїзду за кордон, які були застосована на підставі ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 09.11.2009 року по справі №6-95/2009 р..

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що 09 листопада 2009 року було задоволено подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України, а також оформленні та видачі паспорта для виїзду за кордон у звязку з несвоєчасним виконанням рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09.04.2009 р. щодо стягнення з нього на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суми боргу за договором про надання споживчого кредиту від 21.06.2007 р. Другим відповідачем по справі є його дружина ОСОБА_2, яка у теперішній час тяжко хворіє та потребує лікування, яке можливе лише за кордоном. При цьому, дружина потребує постійного догляду з його боку. У звязку з наведеним звернувся до суду за захистом.

До суду ОСОБА_1, представники Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції та акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсіббанк» в особі Севєродонецького управління Східного регіонального департаменту не зявилися. Надали суду заяви в яких просили заяву розглянути без їх участі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, перевіривши додані матеріали, цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 21.06.2007 року, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 09.04.2009 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» було стягнуто певну суму.

Рішення набрало чинності та було звернуто до виконання.

На підставі вказаного рішення суду, Старобільським районним судом видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції від 03.06.2009 року відкрито виконавче провадження.

Боржник ухиляється від виконання судового рішення у звязку з чим ухвалою суду від 09.11.2009 р. його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, а також оформленні та видачі паспорта для виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтями 21, 33, 43 Конституції України передбачено право кожного громадянина на відпочинок та охорону здоровя, право на труд, в тому числі і за кордоном.

Згідно медичної документації наданої ОСОБА_1 ОСОБА_3 у відділенні торакальної онкохірургії Харківського обласного клінічного онкологічного центру перенесла дві операції і у теперішній час потребує подальшого лікування та реабілітації.

Враховуючи стан здоровя ОСОБА_3, також те, що сума боргу не повязана зі стягненням аліментів і обмеженнями, які витікають з кримінальних справ, а заборона виїзду за кордон є не обовязковою та враховуючи можливість проведення інших виконавчих дій, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного ст. ст. 21,33,43 Конституції України, керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а також оформлення та видачу паспорта для виїзду за кордон задовольнити.

Скасувати обмеження застосовані до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, паспорт серія ЕМ №400075 виданий 16.11.1999 р. Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовані до нього на підставі ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 09 листопада 2009 року, а саме:

обмеження у праві оформлення та видачі паспорта для виїзду за кордон, здійснювати будь-які дії повязані з оформленням для виїзду за кордон;

обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Пелих