Справа № 367/1027/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

01 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що 02.07.2013 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/4014124, строк дії якого з 03.07.2013 р. по 02.07.2014 р., відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Кадділак Екскалейд», державний номер НОМЕР_1. Вказує, що 15.02.2014 р. в м. Ірпінь сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Кадділак Екскалейд», державний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та транспортним засобом «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль «Шевролет Авео» отримав механічні пошкодження. 17.02.2014 р. власник пошкодженого транспортного засобу «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Також зазначає, що з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «Шевролет Авео», проведено його огляд, про що складено Акт первинного огляду транспортного засобу. 25.02.2014 р. складно Калькуляцію №790Q, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП «Шевролет Авео» складає 7 795,59 грн. Також, 27.02.2014 р. позивачем складено Страховий Акт, відповідно до якого розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті складає 5 988,28 грн. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 5 988,28 грн. власнику пошкодженого транспортного засобу «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_2, що підтверджується платіжним дорученням № 029751 від 09.07.2014 р. та відомістю №ВПТ-010299 від 08.07.2014 р. Зауважує, що відповідач всупереч ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду, тому має право подати регресний позов. У зв'язку із наведеним просить стягнути із відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі - 5 988,28грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся, причини поважності неявки не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2013 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" ОСОБА_2 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/4014124, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Кадділак Екскалейд», державний номер НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно відомостей №9350399 про дорожньо-транспортну пригоду, 15.02.2014 р. о 13 год. 15 хв. на вул. Карла Маркса в м. Ірпінь сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення за участю автомобілів «Кадділак Екскалейд», державний номер НОМЕР_1 під керуваннямОСОБА_2 та «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_3 (а.с. 8). Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03.03.2014 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 6). Також встановлено, що 17.02.2014 р. власник пошкодженого автомобіля «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_2звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 7).

Сума матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_2 складає 5 988,28 грн., що підтверджується розрахунком суми матеріального збитку по справі № (а.с. 16).Позивач сплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 5 988,28 грн., що підтверджується страховим актом від 27.02.2014р. (а.с. 17), платіжним дорученням № 029751 від 09.07.2014 р. та відомістю №ВПТ-010299 від 08.07.2014 р.(а.с. 18-19).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України), Законом України «Про страхування» та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно до ст. 38 п. 38.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: г) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до п.п.33.1.2, п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди, якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки ОСОБА_2 не повідомив страховика у триденний термін про настання страхового випадку, тому у позивача виникло право вимоги на стягнення виплаченого страхового відшкодування. У зв'язку із наведеним, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в порядку регресу суми виплаченого, власнику пошкодженого транспортного засобу «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_2, страхового відшкодування в розмірі - 5 988,28грн.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 11, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 197, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" () суму страхового відшкодування в розмірі - 5 988,28 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 28 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі - 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін