Справа № 2-475/10
Номер провадження 6/404/95/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» по стягненню заборгованості за кредитним договором № 030/10.07/71-393К від 16.10.2007 року в сумі 57148 доларів 94 цента США, на підставі виконавчого листа за № 2-475 виданий 20.05.2011 року виданого Кіровського районного суду м. Кіровограда на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1».

На обґрунтування заяви вказав, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда, що набрало законної сили по цивільній справі № 2-475, стягнуто заборгованість за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 в сумі 57148 доларів 94 цента США по кредитному договору № 030/10.07/71-393К від 16.10.2007 року та на предмет іпотеки-квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На підставі рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда видано виконавчого листа 2-475 виданий 20.05.2011 року.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» було укладено договір факторингу № 15, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 030/10.07/71-393 К від 16.10.2007 року, що був укладений між банком та боржником, таким чином ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» набуло прав кредитора по грошовим вимогам та стало правонаступником ПАТ «Сведбанк» за вищевказаним кредитним договором.

Серед інших кредитних договорів ПАТ «Сведбанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 030/10.07/71-393 К від 16.10.2007 р. укладений з боржником, а саме з ОСОБА_2 з усіма договорами забезпечення по ньому.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 16.04.2010 року у справі № 2-475/10 задоволені частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», від імені якого діє Кіровоградське відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Виконавчий лист банком отримано 20.05.2011 року.

28.11.2012 року, відповідно до Договору факторингу № 15 ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» своє право вимоги заборгованості по кредитним договорам.

Серед інших кредитних договорів ПАТ «Сведбанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 030/10.07/71-393 К від 16.10.2007 року укладеним із ОСОБА_2 та усіма договорами забезпечення по ньому.

Крім того, 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» укладений нотаріально посвідчений Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, згідно якого останній набув права іпотекодержателя за нотаріально посвідченим Іпотечним договором від 08.11.2012 року (реєстровий номер 6970), який був укладений між Банком та Боржниками.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» у виконавчому провадженні Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ відносно ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 030/10.07/71-393 К від 16.10.2007 р. у розмірі 57148 доларів США 94 центів, по справі № 2-475/10 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4