У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованої заробітної плати за вимушений простій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по даній справі в якому вона просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» належним чином завірені розрахункові листи за період січень 2009р.-квітень 2010р., табелі обліку робочого часу за період січень 2009р. квітень 2010р., розрахунково-платіжні відомості на отримання заробітної плати як готівкою так і перерахування на банкомат з датами виплат за період січень 2009р. квітень 2010р., акти простоїв за період січень 2009р. квітень 2010р. або інші документи, яким відповідач ОСОБА_3 «ЛАЗ» обґрунтовував не залучення позивача ОСОБА_2 до роботи на протязі січня 2009р. квітня 2010р. Зазначила, що у позивача виникають труднощі щодо отримання вказаних доказів та подання їх суду, оскільки вона не має до них доступу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку що таке підлягає до задоволення.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (місцезнаходження - м. Львів, вул. Стрийська, 45, юридична адреса м. Київ, вул. І. Лепсе, 6) належним чином завірені розрахункові листи за період січень 2009р.-квітень 2010р., табелі обліку робочого часу за період січень 2009р. квітень 2010р., розрахунково-платіжні відомості на отримання заробітної плати як готівкою так і перерахування на банкомат з датами виплат за період січень 2009р. квітень 2010р., акти простоїв за період січень 2009р. квітень 2010р. або інші документи, яким відповідач ОСОБА_3 «ЛАЗ» обґрунтовував не залучення позивача ОСОБА_2 до роботи на протязі січня 2009р. квітня 2010р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.