ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4711/15-ц
провадження № 2/753/3358/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт майстер» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт майстер» про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні, призначеному на 02 червня 2015 року представник відповідача, ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача, ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт майстер» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт майстер» про відшкодування шкоди судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1?

·

· Чи можливо встановити причинно-наслідковий зв'язок між залиттям квартири, що зафіксоване в акті від 14 жовтня 2011 року та пошкодженням внутрішнього оздоблення квартири АДРЕСА_1?

·

· Які пошкодження станом на 14 жовтня 2011 року квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття, що зафіксоване в акті від 14 жовтня 2011 року?

·

· Чи відповідають пошкодження квартири АДРЕСА_1, зазначені в акті про залиття від 14 жовтня 2011 року пошкодженням, зазначеним в дефектному акті від 07 лютого 2012 року?

·

· Чи відповідає обсяг та перелік робіт та матеріалів, вказаний у Зведеному кошторисі розрахунку вартості ремонту від 13 лютого 2012 року, наданому позивачами в якості додатку до позовної заяви, обсягу та переліку пошкоджень, зазначеному в акті від 14 жовтня 2011 року та дефектному акті від 07 лютого 2012 року?

·

· Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття, що зафіксоване в акті від 14 жовтня 2011 року?

·

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 753/4711/15, провадження № 2/753/3358/15 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Роз'яснити учасникам процесу, що частиною 1 статті 146 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА