Провадження № 2/702/6/15
Справа № 702/250/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової почеркознавчої експертизи,

зупинення провадження у справі

15 жовтня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

з секретарем : Ясінською О.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3: не з"явився

представник третьої особи ОСОБА_4: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Нова Україна, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Жильнельфа Вельє про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали подане клопотання від 30.09.2015 року про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просять доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ відповідно до якого згідно Держаного акту на право власності на землю серії ЯИ № 282604, виданого 25.01.2010 року, позивач є власником земельної ділянки № :02:001:0238, площею 2,5849 га розташованої на території Теолинської сільської ради, Монастирищенського району, Черкаської області. Позивач уклав договір оренди земельної ділянки з ТОВ Жильнельфа Вельє в особі директора ОСОБА_6, що діяв на підставі Статуту. В березні 2014 року позивачу стало відомо, що у Реєстраційній службі Монастирищенського РУЮ Черкаської області зареєстровано договір оренди земельної ділянки № :02:001:0238, площею 2,5849 га розташованої на території Теолинської сільської ради Монастирищенського району, Черкаської області укладеного між ОСОБА_1 та СФГ Нова Україна. Позивач вважає, що зазначений договір оренди земельної ділянки є недійсним з моменту його вчинення, в звязку із наступним. Позивач не підписував договір оренди земельної ділянки з СФГ Нова Україна та не уповноважував інших осіб на підписання даного договору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення недійсності договору оренди земельної ділянки та для визначення достовірності підпису ОСОБА_1 на договорі необхідні спеціальні знання у певній галузі, керуючись ст. ст. 27, 143 ЦПК України, просить суд у справі призначити судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки № :02:001:0238, площею 2,5849 га розташованої на території Теолинської сільської ради, Монастирищенського району, Черкаської області укладеного між ОСОБА_1 та СФГ Нова Україна, зареєстрованого у Реєстраційній службі Монастирищенського РУЮ Черкаської області, Позивачем або іншою особою?, чи виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки № :02:001:0238, площею 2,5849 га розташованої на території Теолинської сільської ради, Монастирищенського району, Черкаської області укладеного між ОСОБА_1 та СФГ Нова Україна, зареєстрованого у Реєстраційній службі Монастирищенського РУЮ Черкаської області, у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?, чи виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки № :02:001:0238, площею 2,5849 га розташованої на території Теолинської сільської ради, Монастирищенського району, Черкаської області укладеного між ОСОБА_1 та СФГ Нова Україна, зареєстрованого у Реєстраційній службі Монастирищенського РУЮ Черкаської області, з наслідуванням підпису Позивача. Для виконання експертного дослідження надати експертній установі оригінали договорів оренди земельної ділянки № :02:001:0238, площею 2,5849 га розташованої на території Теолинської сільської ради, Монастирищенського району, Черкаської області укладеного між ОСОБА_1 та СФГ Нова Україна, зареєстрованого у Реєстраційній службі Монастирищенського РУЮ Черкаської області, отриманий від Відповідача та від Реєстраційної служби Монастирищенського РУЮ Черкаської області, вільні та експерементальні зразки підписів позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти призначення у справі почеркознавчої експертизи не заперечує. Щодо інших клопотань позивача ( представника) покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Жильнельфа Вельє ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти призначення у справі почеркознавчої експертизи не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2, підтримане позивачем, про призначення у справі судової почерковознавчої експертизи підлягає до задоволення повністю на підставі ст. ст. 66, 143, 144, 147 ЦПК України.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, на вирішення експертизи поставити запитання, зазначені представником позивача в клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи від 30.09.2015 року.

В розпорядження експерта надати зразки підписів позивача ОСОБА_1, відібрані під час судового розгляду справи, матеріали цивільної справи, 2 оригінали Договору оренди землі, укладених між ОСОБА_1 та Селянським Фермерським Господарством Нова Україна, заяви позивача від 10.03.2011 року, від 20.02.2014 року, від 07.10.2013 року, від 25.04.2011 року, від 04.08.2013 року, від 15.03.2014 року, акт приймання -передачі об"єкта оренди від 20.02.2014 року, додаткову угоду від 20.02.2014 року, автобіографію від 25.03.2011 року, резюме від 05.06.2011 року, лист від 20.04.2015 року, надані представником позивача в судовому засіданні з вільними зразками підпису позивача.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на підставі п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 147, 202, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити повністю.

У справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Нова Україна, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Жильнельфа Вельє про визнання правочину недійсним призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи виконано підписи на двох договорах оренди земельної ділянки № :02:001:0238 ( згідно договору № :02:001:0239), площею 2,5849 га розташованої на території Теолинської сільської ради, Монастирищенського району, Черкаської області укладених між ОСОБА_1 та СФГ Нова Україна, зареєстрованих у Реєстраційній службі Монастирищенського РУЮ Черкаської області, Позивачем або іншою особою?;

2) Чи виконано підписи на двох договорах оренди земельної ділянки № :02:001:0238 ( згідно договору № :02:001:0239), площею 2,5849 га розташованої на території Теолинської сільської ради, Монастирищенського району, Черкаської області укладених між ОСОБА_1 та СФГ Нова Україна, зареєстрованих у Реєстраційній службі Монастирищенського РУЮ Черкаської області, у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?;

3) Чи виконано підписи на двох договорах оренди земельної ділянки № :02:001:0238 ( згідно договору № :02:001:0239), площею 2,5849 га розташованої на території Теолинської сільської ради, Монастирищенського району, Черкаської області укладених між ОСОБА_1 та СФГ Нова Україна, зареєстрованих у Реєстраційній службі Монастирищенського РУЮ Черкаської області, з наслідуванням підпису Позивача ?.

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення КНДІСЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати експерементальні зразки підписів позивача ОСОБА_1, відібрані під час судового розгляду справи, матеріали цивільної справи, 2 оригінали Договору оренди землі, укладених між ОСОБА_1 та Селянським Фермерським Господарством Нова Україна, заяви позивача від 10.03.2011 року, від 20.02.2014 року, від 07.10.2013 року, від 25.04.2011 року, від 04.08.2013 року, від 15.03.2014 року, акт приймання -передачі об"єкта оренди від 20.02.2014 року, додаткову угоду від 20.02.2014 року, автобіографію від 25.03.2011 року, резюме від 05.06.2011 року, лист від 20.04.2015 року, надані представником позивача в судовому засіданні з вільними зразками підпису позивача.

Копію ухвали направити в Черкаське відділення КНДІСЕ, для виконання.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів до Апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай