Провадження № 2-о/554/15/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб - Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Другої полтавської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року заявники звернулись до суду із заявою, в якій, прохали встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.08.1992 року, укладеного між Виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів та ОСОБА_3, та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та його синами - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підтвердження своїх вимог вказували, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 26.08.1992 року, укладеного між Виконкомом Полтавської міської ради народних депутатів та їхнім батьком - ОСОБА_3, останній став власником квартири АДРЕСА_1. Прізвище покупця зазначено "ОСОБА_3". В подальшому, після отримання Україною незалежності та отримання українського паспорта, прізвище батька зазначили: "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3". ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, під час оформлення своїх спадкових справ заявниками було виявлено зазначені помилки, що унеможливлює оформлення спадщини, та встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та його синами - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що і стало підставою для звернення до суду із заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 прохав суд задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 прохав суд задовольнити заяву.

Від зацікавленої особи - Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Від Другої полтавської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без її представника. При винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, як вбачається із свідоцтва про народження, в якому прізвище батька та народженого зазначене як "ОСОБА_3" (а.с.12).

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-ще Волзький, Нариманівського району, Астраханської області, як вбачається із паспорта, в якому прізвище заявника зазначене як "ОСОБА_2". (а.с.13) У свідоцтві про народження ОСОБА_2, виданого 03.09.1965 року, прізвище батька та народженого вказано російською мовою "ОСОБА_3"(а.с.11).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.08.1992 року, укладеного між Виконкомом Полтавської міської ради народних депутатів та ОСОБА_3, останній став власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 31.03.2005 року за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на гараж за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив факт того, що померлий ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1, свідок ОСОБА_6 підтвердив той факт, що в документах прізвище ОСОБА_3 зазначалось як "ОСОБА_3".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року в пункті 7 роз'яснено, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів і висновків експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб - Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Другої полтавської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.08.1992 року, укладеного між Виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів та ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та його синами - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко