№ справи 361/977/15-ц
№ провадження 4-с/361/10/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій зазначає, що 09 грудня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 45781015 з примусового виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2014 року про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Лізингова компанія «Еталон», в межах суми позову - 36 000, які знаходяться на рахунку № 21140 в ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 300711.

22 грудня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про арешт коштів боржника та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» в межах суми позову - 36 000 грн. 00 коп.

Посилаючись на те, що вказані постанови винесені з порушенням вимог ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки органи та майно товариство не знаходяться на території Броварського району Київської області, заявник просить: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Сергієнка О.М.; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 45781015 від 09 грудня 2014 року та постанову про арешт коштів боржника від 22 грудня 2014 року; зобовязати старшого державного виконавця Сергієнка О.М. винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2014 року про забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 45781015 з примусового виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2014 року про забезпечення позову ОСОБА_2 й накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Лізингова компанія «Еталон», в межах суми позову - 36 000, які знаходяться на рахунку № 21140 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 300711.

22 грудня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про арешт коштів боржника та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» в межах суми позову - 36 000 грн. 00 коп., які знаходяться на рахунку № 21140 в ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 300711.

Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини першої статті 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 26 вказаного Закону, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі предявлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

З огляду на наведене та враховуючи, що ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» та її майно не знаходяться на території Броварського району Київської області, на яку поширюються функці відділу ДВС Броварського МРУЮ, то суд приходить до висновку державний виконавець при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали суду про забезпечення позову та постанови про арешт коштів боржника діяв неправомірно, а тому в цій частині скарга є обґрунтованою і вказані постанови підлягають скасуванню.

Що стосується зобовязання державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, то суд не має права зобов'язувати державного виконавця до вчинення тих дій, які згідно із Законом «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З огляду на наведене та враховуючи скасування судом постанови про відкриття виконавчого провадження, суд зобовязує державного виконавця, у провадження якого знаходиться виконавче провадження розглянути питання щодо відкриття або відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання ухвали суду про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 383-387 ЦПК України, ст..ст. 20, 26, 82 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 грудня 2014 року № ВП 45781015 з виконання ухвали № 2/361/3307/2014, виданої 24 листопада 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 та постанови про арешт коштів боржника від 22 грудня 2014 року.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 09 грудня 2014 року №ВП 45781015 з виконання ухвали № 2/361/3307/2014, виданої 24 листопада 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 22 грудня 2014 року, винесену при виконанні виконавчого провадження № ВП 45781015.

Зобовязати державного виконавця, у провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 45781015, розглянути питання щодо відкриття або відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання ухвали № 2/361/3307/2014, виданої 24 листопада 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шинкар А.О.