233 Справа № 233/3387/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0402/0607/91-001 від 07 червня 2007, укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем, в сумі 163479 грн. 95 коп.

11 червня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України в частині оплати судового збору за подання позову до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову, а саме: позовні заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При звернення до суду з даним позовом позивач визначив його ціну 163479 грн. 95 коп., тобто розмір судового збору, який повинен бути сплаченим позивачем при поданні цього позову складає 1634 грн. 80 коп. (1 відсоток від ціни позову), і повинен бути сплачений на поточний рахунок 0058, код одержувача 37890775, одержувач платежу Державний бюджет м. Костянтинівки, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, Донецької області, ЄДРПОУ суду 26503454.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем документа, який підтверджує сплату судового збору, до позовної заяви не додано, про що співробітниками суду при отриманні даної позовної заяви складено акт, а також, у випадку наявності у нього пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачем про навність таких пільг не зазначено та не надано доказів, що підтверджують наявність таких пільг.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки судом встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, вважаю за необхідне позовну заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому сплатити судовий збір, надавши суду оригінал платіжного доручення, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: