Справа № 755/9653/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарях Зелді Є.С., Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_2, про погашення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звертаючись з позовом до суду, просило в рахунок погашення заборгованості в розмірі 2 099 329,73 грн., за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_3 звернути стягнення на спадкове майно, що успадковане ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язати законного представника Відповідача 1 та Відповідача 2 - ОСОБА_1 передати успадковане майно Публічному акціонерним товариству «Укрсоцбанк», що є предметом позову.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив, що 21 грудня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником прав та обов'язків якого виступає якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_5 було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/4879, за умовами договору Позичальник отримав грошові кошти в сумі 159000,00 доларів США, зі сплатою 11,75 процентів річних. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер, при цьому зобов'язання за кредитним договором не було виконане до моменту відкриття спадщини. Станом на 18 лютого 2015 року загальна сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором №10-29/4879 від 21 грудня 2007 року складає 2 099 329,73 грн., яка включає: суму заборгованості за кредитом - 1 809 864, 88 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 289464, 82 грн., яка розрахована за період з 17 лютого 2014 року по 11 лютого 2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, долучений позивачем до позовної заяви. Після смерті позичальника, Шостою Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_5, потенційним спадкоємцем майна померлого є його малолітні діти - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому з урахуванням положень ст.1282 Цивільного кодексу України, позивач просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 2 099 329,73 грн., за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_3 звернути стягнення на спадкове майно, що успадковане ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 Дар'єю Анатоліївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язати законного представника Відповідача 1 та Відповідача 2 - ОСОБА_1 передати успадковане майно Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Представника відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні проти позову заперечували, просили в позові відмовити з підстав, викладених у запереченнях на позов, які долучено до матеріалів справи (а.с.102-106), також, представники вважають, що позов подано позивачем поза межами строків визначених ч.2 ст.1281 ЦК України, оскільки законний представників малолітніх спадкоємців ОСОБА_1 зверталась до позивача з пропозицією погашення заборгованості в межах спадкового майна, як безпосередньо після отримання спадкоємцями свідоцтв про право на спадщину за законом в травні 2012 року, так і не отримавши жодної відповіді на пропозиції з боку позивача, ще в листопаді 2013 року, що підтверджується письмовими звернення ОСОБА_1 адресовані ПАТ «Укрсоцбанк», що дає підстави відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, у зв'язку зі спливом строку пред'явлення вимог до спадкоємців.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, представників відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 21 грудня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником прав та обов'язків якого виступає якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_5 було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/4879, відповідно до умов договору Кредитор зобов'язувався надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.(а.с.3-8)

Як передбачено у п.1.1 Кредитного договору, надання Кредиту буде здійснюватись окремими часинами («Транш»),зі сплатою 13% процентів річних та комісій, в розмірі та порядку визначного цим Договором, в межах максимального ліміту заборгованості до 103000,00 доларів США, за наступним графіком зменшення максимального ліміту заборгованості кожного 10 числа місяця, починаючи з січня 2008 року та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 20 грудня 2015 року на умовах, визначених цим Договором.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Відділом реєстрації смерті у м. Києві 18 жовтня 2010 року (актовий запис №19041). (а.с.11 зворот)

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) зобов'язання особи як кредитора або боржника, якщо такі зобов'язання нерозривно пов'язані з особою кредитора або боржника і у зв'язку з цим не можуть бути виконані іншою особою.

Разом із тим ст. 512 Цивільного кодексу України допускає заміну в зобов'язанні кредитора іншою особою внаслідок правонаступництва - спадкування.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщину входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві та момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

За нормою частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. (ст.1270 Цивільного кодексу України)

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, потенційними спадкоємцями майна померлого спадкодавця за законом є: ОСОБА_1 (дружина) та малолітні діти - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується матеріалами спадкової справи №2519/2011, яка заведена Шостою Київською державною нотаріальною конторою, яка в ксерокопії долучена до матеріалів справи (а.с.60-94)

Відповідно до положень ч.1 ст.1273 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Як з'ясовано судом, 14 квітня 2011 року ОСОБА_1 подала до Шостої Київської державної нотаріальної контори нотаріально посвідчену заяву про відмову від належної їй частини спадкового майна, яке залишилось після смерті чоловіка - ОСОБА_5. (а.с.62 зворот)

Як передбачено у частині першій та другій статті 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

04 травня 2012 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Груша О.В. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_10, який отримав у спадок ? частину грошових вкладів, що зберігаються в ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстровано в реєстрі за №11-2706. (а.с.88 зворот)

04 травня 2012 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Груша О.В. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2, яка отримала у спадок ? частину грошових вкладів, що зберігаються в ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстровано в реєстрі за №11-2708. (а.с.89)

Виходячи з предмету позову, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» пред'явило позов до малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1, з вимогою в рахунок погашення заборгованості в розмірі 2 099 329,73 грн., за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_3 звернути стягнення на спадкове майно, що успадковане ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язати законного представника Відповідача 1 та Відповідача 2 - ОСОБА_1 передати успадковане майно Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», мотивуючи тим, що станом на 18 лютого 2015 року по Кредитному договору №10-29/4879 від 21грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5, виникла заборгованість на загальну суму 2 099 329, 73 грн., яка включає: суму заборгованості за кредитом - 1 809 864, 88 грн. та пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 289464, 82 грн., яка розрахована за період з 17 лютого 2014 року по 11 лютого 2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, долучений позивачем до позовної заяви. (а.с.13-14)

Як роз'яснено у п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеними наступні обставини, що після смерті позичальника ОСОБА_5 відкрилась спадщина, спадкоємцем за законом майна померлого спадкодавця є його малолітні діти - ОСОБА_10 та ОСОБА_2, які у встановленому порядку отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, відносини, які виникли між сторонами спору, регулюються положеннями ст.1282 Цивільного кодексу України, якою визначено, що спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Частиною третьою цієї ж статті визначено, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

20 грудня 2011 року (вих..№02-11/674) ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Шостої Київської державної нотаріальної контори з інформаційним запитом, де зазначено, що будучи обізнаним про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5, Позичальника за Договором про надання кредитної лінії №10-29/4879 від 21 грудня 2007 року та за Договором кредиту №10-29/1546 від 07 березня 2006 року, просив повідомити банк про осіб, які прийняли спадщину та на ім'я яких буде видано Свідоцтво про право на спадщину. (а.с.70)

У відповідь на заяву ПАТ «Укрсоцбанк» від 20 грудня 2011 року (вих. №02-11/674), Шоста Київська державна нотаріальна контора повідомила, що 14 квітня 2011 року заведена спадкова справа №251/11 до майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкоємцями, які прийняли спадщину є: малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина померлого ОСОБА_1 відмовилась від належної їй частини спадкового майна. (а.с.85 зворот)

Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься лист Шостої Київської державної нотаріальної контори адресований ПАТ «Укрсоцбанк» про те, що 04 травня 2012 року за р.№11-2706, р.№11-2708 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.86)

Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Недотримання кредитором передбачених статтею 1281 ЦК України строків пред'явлення вимог, (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 08.04.2015 р. у справі № 6-33цс15, яка у відповідності до ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Виходячи з наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що всупереч вимог ст. 1281 Цивільного кодексу України, Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк», як кредитор, будучи обізнаним про смерть позичальника ОСОБА_5, не звертався до нотаріальної контори з вимогою повідомити потенційних спадкоємців про наявність боргових зобов'язань у позичальника ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, які виникли на підставі Кредитного договору №10-29/4879 від 21грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5, як і відсутні докази, які мали підтвердити, що позивач звертався до потенційних спадкоємців з приводу погашення заборгованості, яка виникла на момент смерті спадкодавця на підставі вищезазначеного кредитного договору.

Під час розгляду цивільної справи, представник відповідача ОСОБА_7 наголосила, що позивачем пред'явлено до відповідачів, як спадкоємців майна померлого спадкодавця ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором поза межами строків, визначених ч.2 ст.1281 Цивільного кодексу України, оскільки позивач, будучи обізнаним про смерть позичальника, наявність відкритої спадкової справи, кола спадкоємців, які прийняли спадщину, та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, в межах визначеного законодавством шестимісячного строку не пред'явив вимоги до спадкоємців, крім того кредитором проігнорована пропозиція законного представника малолітніх спадкоємців ОСОБА_1 про задоволення вимог кредитора в частині наявної заборгованості по кредитному договору за рахунок спадкового майна, яка викладена у письмовому зверненні до ПАТ «Укрсоцбанк» датоване 08 листопада 2013 року, що позбавляє право кредитора вимагати від спадкоємців погашення боргу за рахунок спадкового майна.

Відповідно до частини четвертої статі 1281 Цивільного кодексу України, кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статі, позбавляється права вимоги.

Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним той факт, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» пред'явив вимоги до спадкоємців ОСОБА_10 та ОСОБА_2, в особі їх законного представника ОСОБА_1, про погашення за рахунок спадкового майна заборгованість за Кредитним договором №10-29/4879 від 21 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5, з порушенням строків визначених у ст. 1281 Цивільного кодексу України, при цьому суд враховує, позивачем не надано доказів, які беззаперечно свідчили про вжитті кредитором дії своєчасного пред'явлення вимог до потенційних спадкоємців з приводу погашення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, позивачем не визначено за рахунок якого саме майна, яке успадковане відповідачами, як спадкоємцями по закону, має бути забезпечена вимога кредитора, відсутні відомості щодо реальної вартості такого виду майна, що необхідно для визначення співмірності заявлених позовних вимог та вартості отриманого відповідачами, як спадкоємцями, спадкового майна.

В той же час, до компетенції суду не відноситься питання визначення із загальної маси спадкового майна, конкретного майна (рухомого або нерухомого), за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги кредитора, враховуючи, що на час розгляду судової справи визначено обсяг майна, яке успадковане спадкоємцями, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, які видані 04 травня 2012 року, а відповідно до положень ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодекс України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, а зміна підстав та предмету позову є виключною прерогативою позивача, що передбачено ч.2 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, таким правом уповноважений представник позивача до початку розгляду спри по суті не скористався.

Відповідно до частини першої ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_2, про погашення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на спадкове майно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.88 Цивільного процесуального кодексу України відсутні підстави для відшкодування позивачу за рахунок відповідача судових витрат, оскільки судом ухвалено рішення про відмову у задоволені позову в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 512, 1054 , 1216, 1217, 1218, 1258, 1270, 1273, 1281, 1282, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» , ст.ст. 1, 4, 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_2, про погашення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на спадкове майно.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва , протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я