ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/827/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

27.08.2015

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа реєстраційна служба Золочвіського РУЮ Харківської області, про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

16.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після ОСОБА_1 ПавлаЯковича, померлого 18.07.2014 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по вул.Зеленій, 17 в с.Феськи Золочівського району.

19.08.2015 року до суду звернувся представник позивачки ОСОБА_4 з заявою заявою про витребування доказів по справі, а саме: з Золочівської держнотконтори відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмови від прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлого 18.07.2014 року; ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно. Свою вимогу ОСОБА_4 обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які позивачка позбавлена можливості отримати самостійно.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані дійсно слугуватимуть для обґрунтування і доведення позиції позивача та стосуються предмету доказування. Так, оскільки самостійно зазначену документацію отримати позивач та його представник не мають можливості, суд, керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

з Золочівської держнотконтори відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмови від прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлого 18.07.2014 року; ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно.

Надати вказані докази до 03.09.2015 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6