печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на те, що з січня 2015 року вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин, не спілкуються, кожен з них має своє особисте життя.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений за відомим місцем його проживання, своїх заперечень по суті спору не подав.

Суд вислухавши пояснення позивача ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 28 лютого 1998 року . Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3, 1998 року народження, сина ОСОБА_4, 2002 року народження, які проживають з позивачем ОСОБА_1

Сторони проживали однією сім'єю до кінця 2014 року. З січня 2015 року сторони припинили сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, проживають окремо. Позивач зазначила, що з початку січня 2015 року вона і відповідач не спілкуються, відповідач не цікавиться їх життям, не мав намірів відновити сімейні стосунки. На даний час позивач зазначає, що відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує.

Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 28 лютого 1998 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міьскої ради Дніпропетровської області за актовим записом №97.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ,- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Цокол Л.І.