Справа № 161/8888/15-ц
Провадження № 6/161/209/15
У Х В А Л А

28 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Предявлена позовна заява ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» ухвалою суду від 12 червня 2015 року була залишена без руху, оскільки заявником при зверненні до суду до заяви взагалі та не додано будь-яких доказів, які б підтвердили дійсність переходу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, визначеними у портфелі заборгованості за договором відступлення права вимоги № 1/В від 11 липня 2011 року та за договором відступлення права вимоги № 2/В від 15 липня 2011 року, зокрема до ОСОБА_1.

Заява ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали суду від 12 червня 2015 року. Заявнику за вихідним № 20287 від 22.06.2015 року надсилалась копія ухвали про залишення його заяви без руху (а.с. 77).

01 липня 2015 року уповноваженій особі ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» Куровець було вручено копію ухвали суду від 12 червня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 78). Таким чином строк для усунення недоліків у заявника закінчився 06 липня 2015 року. Однак станом на 28 липня 2015 року заявником не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 12 червня 2015 року.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання обовязків заявниками не отримано ухвалу суду про залишення його заяви без руху.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що станом на 28 липня 2015 року заявником не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 12 червня 2015 року. А тому за таких обставин, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко