РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

415/4421/15-ц

2/415/2707/15

11.08.15року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Сажиної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2001 року, що зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №1001. Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з 08 лютого 2013 року, через протиправну поведінку відповідача. На примирення не згодна, переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. Спору про поділ майна не має. Діти залишаються жити з позивачкою. Просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №1001.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, просила суд розглядати справу за її відсутності, про що суду надала письмову заяву.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просив суд розглядати справу за його відсутності, про що суду надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав в повному обсязі з наслідками визнання позову ознайомлений, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії І-ЕД №092650, виданого 16 листопада 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, 16 листопада 2001 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис №1001. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 /а.с.5/.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/ та неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примирятися і строк для примирення їй не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №1001 від 16 листопада 2001 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6).

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Горбатенко