Справа № 744/849/15
Провадження по справі № 2/744/167/2015
25 серпня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі Фільчаговій Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Оскільки, зазначена позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, то позов подається без сплати судового збору. Норми закону, не містять заборон передоручати уповноваженій особі фонду власні повноваження іншій особі.
В свою чергу п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не визначає конкретний процесуальний статус заявника.
тіло кредиту: 2011, 24 грн.; прострочене тіло кредиту: 0, 00 грн.; заборгованість за відсотками: 0. 00 грн.; заборгованість за комісіями: 0, 00 грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_4, у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у позові просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про виклик до суду судовою повісткою, вручену його члену сімї, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема:
даними копії паспорта ОСОБА_1 серії НМ № 277782, виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 17 вересня 2007 року та даними копії тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Лояльна пропозиція 18(2)»; даними копії довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера - НОМЕР_1 (а. с. 5 - 6);
даними копії титульної та першої сторінок статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (нової редакції) (а. с. 7);
даними копії наказу № 1 від 03 березня 2015 року Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Про виконання обовязків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації» (а. с. 8);
даними постанови № 150 від 02 березня 2015 року Правління Національного банку України «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних (а. с. 9);
даними копії рішення № 51 від 02 березня 2015 року Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (а. с. 10);
даними копії рішення № 71 від 08 квітня 2015 року Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02ю 03. 2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (а. с. 11);
даними довідки АА № 267752 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) щодо Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а. с. 12);
даними копії довіреності Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке уповноважує ОСОБА_4 представляти інтереси товариства в суді (а. с. 13).
Оскільки позов задовольняється повністю, а позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Смага