Провадження № 2/522/7482/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця до Одеської міської ради, ОСОБА_2, за участю третіх осіб: реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на нежитлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 14.08.2014 року звернулась до суду з позовною заявою до Одеської міської ради, ОСОБА_2, за участю третіх осіб: реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Турецького О.С. від 15.08.2014 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси (с. Турецький О.С.) від 26.09.2014 року позов ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 03.06.2015 року заочне рішення суду від 15.08.2014 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судові засідання, призначені на 30.06.2015 року та 08.09.2015 року позивач (його представник) не зявився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку (а.с.94-95,103-104). Причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання зявились представник прокуратури ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності віл 27.05.2015 року) та представник ОМР ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 23.06.2015 року) які просили залишити позовну заяву без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

В судове засідання також не зявився відповідач ОСОБА_2, але 26.06.2015 року надав суду заяву про залишення справи без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, які були присутні в судовому засіданні, вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі наступного.

Заяви від позивача (його представника) про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач двічі не зявився у судове засідання, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.ст.. 77 ч.2, 207 ч.1 п.3, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця до Одеської міської ради, ОСОБА_2, за участю третіх осіб: реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на нежитлове приміщення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

08.09.2015