Справа № 305/334/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В. Е

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

прокурора - Глушман І.І.

представника позивача ОСОБА_1 с/р - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рахів цивільну справу за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі територіальної громади ОСОБА_1 селищної ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_3, реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, треті особи: відділ комунального майна та з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради, Служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування свідоцтва про право власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі територіальної громади ОСОБА_1 селищної ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_3, реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, треті особи: відділ комунального майна та з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради, Служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

До початку судового засідання, прокурором прокуратури Рахівського району, який у даному прцесі діє в інтересах ОСОБА_1 селищної ради, подано суду письмове клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача - відділ комунального майна та з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради. В якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог просить залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вказані громадяни неодноразово зверталися до колишнього голови ОСОБА_1 с/р ОСОБА_7 про надання їм у спільну власність спірної квартири.

В судовому засіданні, прокурор прокуратури Рахівського району ОСОБА_8, представник позивача ОСОБА_1 с/р - ОСОБА_2 вказане клопотання підтримали, просять таке задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, вирішення клопотання прокурора залишає на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши подане клопотання та дослівдивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача, належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Так, прокурором прокуратури Рахівського району, в ході розгляду справи, збільшено позовні вимоги, зокрема висунуто вимогу про скасування наказу відділу комінального майна та з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради № 72 від 07.0. 2010 року, отже відділ комунального майна, з позицій позивача та з врахуванням заявлення вказаної позовної вимоги, є учасником спірних матеріальних правовідносин, тому такий слід залучити до участі у справі як співвідповідача. Враховуючи також те, що відділ комунального підприємства Рахівської районної ради наразі діє у процесі в статусі третьої особи без самостійних вимог, суд вважає за необхідним залучити Відділ до участі у справі визначивши його процесуальне становище у справі як співвідповідач.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Ставлячи перед судом питання про залучення до участі у справі додатково третіх осіб, прокурором не обгрунтовано підстав необхідності залучення їх до участі у справі. Невмотивовано, необхідність залучення даних осіб до участі у справі.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання в частині залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 33, 35, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Рахівського району про залучення співвідповідача та третіх осіб - задовольнити частково.

Залучити відділ комунального майна та з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради Закарпатської області (м. Рахів,вул. Миру, 1) до участі у справі за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі територіальної громади ОСОБА_1 селищної ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_3, реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, треті особи: відділ комунального майна та з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради, Служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визначивши його процесуальне становище у справі як співвідповідач.

У задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.