У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_4 про стягнення збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» (далі - ПАТ «Харківміськгаз») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків.

На обґрунтування позову позивач зазначав, що 4 лютого 2011 року з ОСОБА_4 був укладений типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1. 13 листопада 2013 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої були виявлені порушення газового лічильника, а саме: невідповідність показань лічильника об'ємам газу, використаних газовими приладами та ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра на лічильнику, що підтверджено актом від 13 листопада 2013 року про виявленні порушення, який підписано сторонами. 18 листопада 2013 року лічильник газу було демонтовано та опломбовано для проведення експертизи, у результаті якої 21 листопада 2013 року виявлено невідповідність пломби заводу - виробника та установлення саморобного калібровочного колеса. Здійснення нарахувань з 18 травня 2013 року по 18 листопада 2013 року проводились не за показаннями газового лічильника, а відповідно до норм споживання з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання та кількості днів з дня, коли були виявлені порушення. Згідно розрахунку розмір збитків за цей період становить 11 455 грн 88 коп. Таким чином, позивач просив позов задовольнити та стягнути збитки.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 2 лютого 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Харківміськгаз» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Харківміськгаз» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Харківміськгаз» 11 455 грн 88 коп. збитків. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення районного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що споживач несе відповідальність за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника. Таким чином, наявні підстави для стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Харківміськгаз» збитків у розмірі 11 455 грн 88 коп.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І. Журавель

С.П. Штелик