Справа №305/1529/15-ц
Провадження по справі 2/305/859/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.

з участю: відповідача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа Банк" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ПАТ "Альфа - Банк" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами. 16.02.2006 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та фізична особа ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №203. Відповідно до договору та чинного законодавства покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основоного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Відповідно до умов вище вказаного Кредитного договору, Первинний кредитор (за Кредитним договором - Кредитор) зобов"язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 15000,00 USD. Первинний кредитор свої зобов"язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 15000,00 USD. Згідно умов Кредитного договору та Договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору. В свою чергу, боржник, неналежно виконує взяті на себе зобов"язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 01.07.2015 року, має прострочену заборгованість за кредитом 7969,74 дол. США., що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 167406,13 гривень; по відсотках 992,40 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 20845,58 гривень; пеня 184, 14 дол. США., що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 3867, 90 гривень. Таким чином, розмір неустойки становить пеня 3867,90 гривень. У зв"язку з систематичним порушенням боржником своїх обов"язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем будь-яких зобов"язань, прийнятих на себе згідно умов Кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, позивач має право помагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі, суми кредиту (або її відповідної частини) процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за управління кредитом, суми неустойки чи інших грошових зобов"язань за Кредитним договором. Для захисту своїх кредиторських прав, на виконання умов Кредитного договору відповідачу була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовоної заяви вимога не виконана. Відповідно до положення кредитного договору, кредитодавець має право вимагати задоволення позичальником вимоги про дострокову сплату заборгованості в судовому порядку. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов"язання стосовно умов проведення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та комісією, неустойку за невиконання умов договору.

Представник позивача, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Просила відмовити у стягненні пені.

Суд, вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 16.05.2006 року ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та фізична особа ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №203. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Первинний кредитор (за Кредитним договором - Кредитор) зобов"язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 15000,00 USD. Первинний кредитор свої зобов"язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 15000,00 USD.

13.08.2009 року Закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Згідно з умовами договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило, а ПАТ Альфа-Банк прийняло право вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами, в тому числі за кредитним договором №203 від 16.05.2006 року, укладеного між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відповідачем ОСОБА_1.

Згідно умов Кредитного договору та Договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору.

В свою чергу, боржник, неналежно виконує взяті на себе зобов"язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 01.07.2015 року, ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом - 7969,74 дол. США., що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 167406,13 гривень; по відсотках 992,40 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 20845,58 гривень; пеня 184,14 дол. США., що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 3867, 90 гривень. Таким чином, розмір неустойки становить пеня 3867,90 гривень.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ч. 1 ЦК України).

Неустойка є засобом забезпечення зобов'язання та засобом цивільно-правової відповідальності за його порушення, відповідно до своєї правової природи неустойка не може розглядатися як засіб збагачення.

Згідно п. 15 Кредитного договору укладеного між сторонами у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 додаткової угоди від суми простроченої заборгованості.

Частина 3 статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини 4 статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків, відповідна правова позиція, що є обов'язковою для застосування (ст. 214 ч. 2, ст. 360-7 ч. 1 ЦПК України), висловлена у Постанові Верховного Суду України від 03.09.2014 у справі № 6-100цс14.

Відповідно до роз'яснень, наведених у п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин від 30 березня 2012 року № 5, положення ч.3 ст. ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка.

ОСОБА_1, подала заяву про зменшення розміру неустойки у зв"язку із складним матеріальним становищем.

Із довідки Рахівської районної МСЕК від 06.04.2014 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1, являється інвалідом третьої групи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зокрема з відповідача слід стягнути заборгованість на загальну суму 188251,71 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 167406,13 гривень; заборгованість по відсотках - 20845,58 гривень. У стягненні пені у розмірі 3867,90 гривень слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв"язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1882.52 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайний номер НОМЕР_1, зареєстрпованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 заборгованість у розмірі 188251,71 (сто вісімдесят вісім тисяч двісті п"ятдесят одну гривню) 71 копійку, а саме: за кредитом - 167406,13 гривень; по відсотках - 20845,58 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайний номер НОМЕР_1, зареєстрпованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 витрати по сплаті судового збору у сумі 1882.52 (одну тисячу вісімсот вісімдесят дві) гривні 52 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.