Справа № 215/3838/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно після ОСОБА_3, померлого 14.06.2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що домоволодіння №27 по вул. Фаворського в ОСОБА_4 Дніпропетровської області належить на праві спільної сумісної власності подружжя, її та її недієздатної сестри ОСОБА_2, батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_3. 21.11.2008 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину домоволодіння №27 по вул. Фаворського в ОСОБА_4 Дніпропетровської області. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця позивач ОСОБА_1 та недієздатна ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 - чоловік спадкодавця. Недієздатна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину прийняли фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем. Позивач ОСОБА_1 спадщину не прийняла, зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини постійно не проживала, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, на спадщину не претендувала. 14.06.2009 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 3/4 частину домоволодіння №27 по вул. Фаворського в ОСОБА_4 Дніпропетровської області. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця - ОСОБА_1 та недієздатна ОСОБА_2, яка спадщину прийняла фактично, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не були визначені частки співвласників в праві спільної сумісної власності подружжя на домоволодіння №27 по вул. Фаворського в ОСОБА_4 Дніпропетровської області, яке належало її батькам ОСОБА_5, померлій 21.11.2008 року, та ОСОБА_3, померлому 14.06.2009 року.

У звязку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить встановити, що частка ОСОБА_5, померлої 21.11.2008 року, та ОСОБА_3, померлого 14.06.2009 року, в праві спільної сумісної власності подружжя в домоволодінні №27 по вул. Фаворського в ОСОБА_4 Дніпропетровської області за їх життя становила у кожного з них по 1/2 частини, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 на 1/4 частину домоволодіння №27 по вул. Фаворського в ОСОБА_4 Дніпропетровської області після матері ОСОБА_5, померлої 21.11.2008 року, як спадкоємцем першої черги за законом, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, померлим 14.06.2009 року на 1/4 частину домоволодіння №27 по вул. Фаворського в ОСОБА_4 Дніпропетровської області після дружини ОСОБА_5, померлої 21.11.2008 року, як спадкоємцем першої черги за законом, визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини домоволодіння №27 по вул. Фаворського в ОСОБА_4 Дніпропетровської області у звязку з прийняттям спадщини після батька ОСОБА_3, померлого 14.06.2009 року, як за спадкоємцем першої черги за законом та визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини домоволодіння №27 по вул. Фаворського в ОСОБА_4 Дніпропетровської області у звязку з прийняттям спадщини після батька ОСОБА_3, померлого 14.06.2009 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Оскільки представник відповідача позов визнав, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.1ст.70 СК України та ч.2 ст.370 ЦК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, який його пережив.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПУ України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, на підставі ст.ст.370, 1222, 1223, 1261, 1268-1270 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що частка ОСОБА_5, померлої 21.11.2008 року, та ОСОБА_3, померлого 14.06.2009 року, в праві приватної спільної сумісної власності подружжя в домоволодінні №27 по вул. Фаворського в ОСОБА_4 Дніпропетровської області, яке складається з: житлового будинку «А-1» з житловою прибудовою «А-1», загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м.; літньої кухні «Б»; погребу «В»; сараю «Е»; сараю «З»; сараю «Д»; гаража «Г»; альтанки «И», вбиральні «Ж»; паркану №1, 3, 4, 5; воріт №2, І; замощення ІІ, за їх життя становила у кожного з них по 1/2 частини.

Встановити факт прийняття спадщини недієздатною ОСОБА_2 на 1/4 частину домоволодіння №27 по вул. Фаворського в ОСОБА_4 Дніпропетровської області, яке складається з: житлового будинку «А-1» з житловою прибудовою «А-1», загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м.; літньої кухні «Б»; погребу «В»; сараю «Е»; сараю «З»; сараю «Д»; гаража «Г»; альтанки «И», вбиральні «Ж»; паркану №1, 3, 4, 5; воріт №2, І; замощення ІІ, після матері ОСОБА_5, померлої 21.11.2008 року, як спадкоємцем першої черги за законом.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, померлим 14.06.2009 року, на 1/4 частину домоволодіння №27 по вул. Фаворського в ОСОБА_4 Дніпропетровської області, яке складається з: житлового будинку «А-1» з житловою прибудовою «А-1», загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м.; літньої кухні «Б»; погребу «В»; сараю «Е»; сараю «З»; сараю «Д»; гаража «Г»; альтанки «И», вбиральні «Ж»; паркану №1, 3, 4, 5; воріт №2, І; замощення ІІ, після дружини ОСОБА_5, померлої 21.11.2008 року, як спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за недієздатною ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини домоволодіння №27 по вул. Фаворського в ОСОБА_4 Дніпропетровської області, яке складається з: житлового будинку «А-1» з житловою прибудовою «А-1», загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м.; літньої кухні «Б»; погребу «В»; сараю «Е»; сараю «З»; сараю «Д»; гаража «Г»; альтанки «И», вбиральні «Ж»; паркану №1, 3, 4, 5; воріт №2, І; замощення ІІ, у звязку з прийняттям спадщини після батька ОСОБА_3, померлого 14.06.2009 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини домоволодіння №27 по вул. Фаворського в ОСОБА_4 Дніпропетровської області, яке складається з: житлового будинку «А-1» з житловою прибудовою «А-1», загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м.; літньої кухні «Б»; погребу «В»; сараю «Е»; сараю «З»; сараю «Д»; гаража «Г»; альтанки «И», вбиральні «Ж»; паркану №1, 3, 4, 5; воріт №2, І; замощення ІІ, у звязку з прийняттям спадщини після батька ОСОБА_3, померлого 14.06.2009 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: