Справа № 584/592/15-ц
Провадження № 2/584/224/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

08 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері ОСОБА_3, 02 травня 2012 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 20 у с. Руднєве Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, у якому все своє майно заповіла своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

06 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача - Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у її відсутність.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно з заповітом від 17 грудня 2009 року, зареєстрованим у реєстрі за №19, посвідченим секретарем Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_5, ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку сину ОСОБА_1, та все своє майно синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_3 померла 02 травня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП №191300 від 03 травня 2012 року (а.с.7).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 11 жовтня 2012 року відбулась реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до заяви ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за №12, посвідченої секретарем Руднєвської сільської ради ОСОБА_6, він відмовляється від прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1М.(а.с.12)

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 прийняв після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом земельну ділянку загальною площею 3,6909 га (а.с.9,11).

ОСОБА_1 не був зареєстрований, але постійно проживав разом із матірю -ОСОБА_3, яка померла 02 травня 2012 року, в будинку №20 по вул. Ковпака у с. Руднєве Путивльського району, який згідно з погосподарською книгою Виконавчого комітету Руднєвської сільської ради Путивльського району належав ОСОБА_3 (а.с.14,20).

Відповідно до технічного паспорта, виданого 30 листопада 2012 року, та довідки БТІ №95 від 18 грудня 2012 року, за адресою вул. Ковпака, 20 у с. Руднєве Путивльського району Сумської області знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 33,9 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «б», сараєм «Е», сараєм «Д», погребом «Пг», вбиральнею «У» та огорожею «№1-3», загальною вартістю 69935 грн. (а.с.15, 16-19).

Відповідно до довідки Відділу Держкомзему у Путивльському районі Сумської області земельна ділянка за адресою: вул. Ковпака, 20 у с. Руднєве Путивльського району Сумської області знаходиться в державній формі власності (а.с.21).

Довідкою державного нотаріуса №610/02-14 від 06 травня 2015 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.34).

Зважаючи на те, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, відповідачами позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 травня 2012 року, на житловий будинок «А-І» загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 33,9 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «б», сараєм «Е», сараєм «Д», погребом «Пг», вбиральнею «У» та огорожею «№1-3», що розташований за адресою: вул. Ковпака, 20 у с. Руднєве Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7