АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/702/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Данилів О.М.
Провадження № 22-ц/789/1069/15 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Бахметова В. Х., Дикун С. І.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Приват Плюс, ДП Тор товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Приват Плюс на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ТОР ТзОВ Компанія Приват Плюс, товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Приват Плюс про визнання правочинів недійсними та стягнення коштів, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ДП "Тор" ТзОВ "Компанія "Приват-Плюс" та ТзОВ "Компанія "Приват-Плюс" про визнання правочинів недійсними та стягнення коштів.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Бережанського районного суду від 27 березня 2014 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір №03149, укладений 16 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та дочірнім підприємством "Тор" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" про надання консультаційних послуг та стягнено з Дочірнього підприємства "Тор" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" на користь ОСОБА_1 3 600 грн., сплачених нею відповідно до вказаного договору.

Визнано недійсним договір №03149, укладений 16 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс", і стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" на користь ОСОБА_1 33 325 грн. 74 коп., сплачених нею відповідно договору № 03149.

Стягнено з Дочірнього підприємства "Тор" Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнено з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" на користь держави 333 грн. 25 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 05 червня 2014 року змінено рішення суду першої інстанції у частині визнання недійсним договору про надання консультаційних послуг від 16 вересня 2009 року № 03149, укладеного між ОСОБА_1 та ДП Тор ТОВ Компанія Приват- Плюс, стягнено з ДП Тор ТОВ Компанія Приват- Плюс на користь ОСОБА_1 3600 грн. Рішення суду скасовано та ухвалено нове по відмову у позові за спливом позовної давності.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

В апеляційних скаргах ТзОВ "Компанія "Приват-Плюс", ДП Тор ТОВ Компанія Приват- Плюс просять рішення суду в частині відмови скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушено норми матеріального та процесуального права.

У судове засідання представники апелянта не зявилися і не повідомили причин неявки, хоча належним чином оповіщенні про день та час розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 в апеляційній інстанції подала заяву про відмову від позову в частині визнання недійсним договору про надання консультаційних послуг від 16 вересня 2009 року за № 03149 та стягнення в її користь 3600 грн. та провадження по справі закрити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, клопотання позивачки ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 п.3 ст. 205 ЦПКУ суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Колегія суддів, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що відмова позивачки від позову в частині визнання недійсним договору про надання консультаційних послуг від 16 вересня 2009 року за № 03149 та стягнення в її користь 3600 грн., не порушить права та інтереси сторін. Крім того, як пояснила позивачка ОСОБА_1, що ще в грудні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Приват - Плюс повернули їй основну суму боргу в розмірі 33325,74 грн. і претензій немає.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.3, 303, 307, 310, ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Приват Плюс, ДП Тор товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Приват Плюс - задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 червня 2014 року в частині визнання недійсним договору про надання консультаційних послуг від 16 вересня 2009 року за № 03149 та стягнення в її користь 3600 грн. скасувати.

Заяву ОСОБА_1 в частині відмови позову про визнання недійсним договору про надання консультаційних послуг від 16 вересня 2009 року за № 03149 та стягнення в її користь 3600 грн. Задовольнити, а провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2