Справа № 435/8321/12
6/214/110/15
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого документу до виконання
14 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Буданцевій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року скасовані заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2013 року та додаткове рішення того ж суду від 23.12.2013 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість станом на 15.04.2010р. в сумі 92732,62 грн, а також стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит судові витрати по сплаті судового збору в судах першої та апеляційної інстанції в сумі 1321,42 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 458,80 грн. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсним кредитного договору та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів відмовлено.

05 травня 2015 року представник ПАТ Банк Фінанси та Кредит Чурілов Д.М. звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення чотирьох виконавчих листів №435/832/12, 2/214/323/13 від 27 квітня 2015 року до виконання, посилаючись на те, що ПАТ Банк Фінанси та Кредит реалізовує свої права через представників, супроводження справи №435/8312/12, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №301-пк-2005 від 26.04.2015 року займався представник банку Чурілов Д.М., який діяв на підставі довіреності, посвідченої 29.01.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Погосян Ю.А. та реєстрованою №165, та який приймав участь у справі під час перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Однак, 04.04.2014 року ОСОБА_4 був призваний до військової частини у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації, і з 04.04.2014 року по 26.03.2015 рік він проходив військову службу за мобілізацією в збройних силах України. Враховуючи, що повістку на мобілізацію ОСОБА_4 було отримано у вечері 03.04.2014р. за день до призову до військової частини, представник банку Чурілов Д.М. фізично не встиг належним чином оформити та передати справи, які знаходились на його супроводжені, іншому представнику Банку. 16.04.2015 року після інвентаризації справ представником банку Чуріловим Д.М. встановлено не отримання виконавчих листів по справі №435/8321/12 на виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року. І лише 28.04.2015 року ПАТ Банк Фінанси та Кредит зміг через свого представника отримати зазначені виконавчі листи, які 27.04.2015 року видані Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу на виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року по справі №435/8321/12 року. Строк пред`явлення цих виконавчих листів до виконання 1 рік з моменту набрання рішенням суду від 25.03.2014 року законної сили. Тобто ці виконавчі листи вже були видані з пропуском строку для пред`явлення їх до виконання, у зв`язку з чим представник банку звернувся до суду з відповідною заявою.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з документів доданих до заяви та матеріалів справи, рішення по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним ОСОБА_3 до АТ Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсним кредитного договору та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів було ухвалено апеляційним судом 25.03.2014 року, а справа повернута до суду першої інстанції лише 01 квітня 2014 року. 04.04.2014 року ОСОБА_4 , як представник банку, який представляв його інтереси в цій справі, був призваний до військової частини у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації, і з 04.04.2014 року по 26.03.2015 рік він проходив військову службу за мобілізацією в збройних силах України. У зв`язку з такими обставинами представник банку Чурілов Д.М. 04.04.2014 року не встиг передати справи належними чином іншому представнику банку. Про не отримання вчасно виконавчих листів ПАТ Банк Фінанси та Кредит стало відомо лише 16.04.2015 року після інвентаризації справ самим ОСОБА_4 , який отримав чотири виконавчі листи по зазначеній вище цивільній справі лише 27.04.2015 року, тобто з пропуском строку для пред`явлення їх до виконання.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про відсутність вини ПАТ Банк Фінанси та Кредит у пропущені строку пред`явлення чотирьох виконавчих листів №435/832/12, 2/214/323/13 від 27 квітня 2015 року по цивільній справі №435/832/12 (2/214/323/13) до виконання, а отже заява ПАТ Банк Фінанси та Кредит про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання підлягає задоволенню, оскільки наявні поважні причини пропуску вказаного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів:

- №435/8321/12, 2/214/323/13, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 27 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , як солідарного боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» заборгованість станом на 15 квітня 2010 року в сумі 92732,62 грн.;

- №435/8321/12, 2/214/323/13, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 27 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , як солідарного боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» судові витрати по сплаті судового збору в судах першої та апеляційної інстанції в сумі 1321,42 грн.;

- №435/8321/12, 2/214/323/13, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 27 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 , як солідарного боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» заборгованість станом на 15 квітня 2010 року в сумі 92732,62 грн.;

- №435/8321/12, 2/214/323/13, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 27 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 , як солідарного боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» судові витрати по сплаті судового збору в судах першої та апеляційної інстанції в сумі 1321,42 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко