Справа № 536/2623/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву територіальної громади в особі Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник територіальна громада в особі Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів та просив витребувати з Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру на предмет відомостей про спадкодавця ОСОБА_1 (наявність/відсутність заведених спадкових справ, заповітів ОСОБА_1, виявлення спадкоємців, заяв спадкоємців, рішень судів, оформлення свідоцтв про право власності на спадщину тощо) та витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1, померлої 22 березня 1996 року.

В обґрунтування заяви вказував, що після смерті ОСОБА_1, яка померла 22 березня 1996 року, залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,55 га.

Вона була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала на день смерті з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, онуками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З дня відкриття спадщини сплинуло вже більше 18 років.

Станом на грудень 2015 року залишену після смерті ОСОБА_1 спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, а тому вважає, що земельна ділянка, розташована на території Максимівської сільської ради має бути визнана в судовому порядку відумерлою спадщиною.

Письмовими доказами того, що земельна ділянка, яка належала ОСОБА_1, ніким не успадкована і може беззаперечно бути визнана відумерлою спадщиною, Максимівська сільська рада не володіє і отримати їх від нотаріуса, нотаріального архіву, районного відділу РАЦС не має можливості, оскільки така інформація надається лише на письмовий запит суду, прокуратури, органу дізнання і досудового слідства у звязку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами.

За таких обставин у територіальної громади в особі Максимівської сільської ради Кременчуцького району є перешкоди для звернення до суду з позовною заявою, а тому вимушені звернутись з вказаною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не зявився.

Згідно ч.2 ст. 135 ЦПК України присутність заявника не є обовязковою.

Суд, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Згідно ст.137 ЦПК України. 1. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

2. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

3. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

7. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

У своїй заяві заявник зазначив, що ним готується заява про визнання спадщини відумерлою для подання до суду, а тому без запитуваної інформації для цього будуть перешкоди.

Суд вважає, що заявник у своїй заяві достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135,137,209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Максимівської сільської ради Кременчуцького району про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру на предмет відомостей про спадкодавця ОСОБА_1 (наявність/відсутність заведених спадкових справ, заповітів ОСОБА_1, виявлення спадкоємців, заяв спадкоємців, рішень судів, оформлення свідоцтв про право власності на спадщину тощо).

Витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1, померлої 22 березня 1996 року

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю. І. Степаненко