УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Колодійчука В.М.,
суддів: Висоцької В.С., Кафідової О.В.,Закропивного О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Генеральної прокуратури України, третя особа - ОСОБА_7, про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію та її спростування, за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, третя особа - ОСОБА_7, про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію та її спростування.

Послався на те, що Генеральною прокуратурою України 20 травня 2014 року в соціальній мережі Facebook у загальнодоступному профілі Генеральної прокуратури України (адреса інформації у глобальній мережі Інтернет https:/www.facebook.com/gr.gov.ua/posts/40991 з гіперпосиланням на інтернет - ресурс Youtube) та на офіційній сторінці Youtube Генеральної прокуратури України (адреса інформації в мережі Інтернет https:/www.youtube.com/watch?v=3PamWKtW-1Y) поширено інформацію про те, що ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, котрі були здійснені за попередньою змовою з іншими особами дій, щодо заволодіння землею та будівлями в урочищі Межигір'я та легалізації коштів.

Таку інформацію позивач вважає недостовірною, такою, що порушує його особисті немайнові права, а тому просить суд задовольнити позов.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року, позов задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_6 наступну інформацію, про те, що ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, котрі були здійснені за попередньою змовою з іншими особами дій, щодо заволодіння землею та будівлями в урочищі Межигір'я та легалізації коштів, оприлюднену та поширену 20 травня 2014 року в соціальній мережі Facebook у загальнодоступному профілі Генеральної прокуратури України (адреса інформації у глобальній мережі Інтернет https:/www.facebook.com/gr.gov.ua/posts/40991 з гіперпосиланням на інтернет - ресурс Youtube) та на офіційній сторінці Youtube Генеральної прокуратури України (адреса інформації в мережі Інтернет https:/www.youtube.com/watch?v=3PamWKtW-1Y).

Зобов'язано Генеральну прокуратуру України протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію про те, що ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, котрі були здійснені за попередньою змовою з іншими особами дій, щодо заволодіння землею та будівлями в урочищі Межигір'я та легалізації коштів, в соціальній мережі Facebook у загальнодоступному профілі Генеральної прокуратури України та на офіційній сторінці Youtube Генеральної прокуратури України в такій же інформаційний спосіб, яким була поширена недостовірна інформація.

Зобов'язано Генеральну прокуратуру України розмістити в соціальній мережі Facebook у загальнодоступному профілі Генеральної прокуратури України та на офіційній сторінці Youtube Генеральної прокуратури України повідомлення про ухвалене у справі судове рішення та публікацію тексту резолютивної частини цього рішення.

Стягнуто з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_6 понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн 60 коп.

У касаційній скарзі Генеральна прокуратура України просить скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року і ухвалити у справі нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У квітні 2015 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_8, яка діє на підставі нотаріально завіреної довіреності № НАА 141584 від 08 липня 2014 року в інтересах позивача ОСОБА_6, надійшла заява «Про відмову від позову», подана в порядку ст. ст. 334, 340 ЦПК України.

Крім того, у травні 2015 року до касаційного суду надійшла заява за підписом позивача ОСОБА_6, у якій останній просить суд прийняти його відмову від позову до Генеральної прокуратури України, третя особа - ОСОБА_7, про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію та її спростування і йому відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.

Оскільки відмова від позову не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8, прийняти відмову ОСОБА_6 від позову, ухвалені у справі судові рішення скасувати, провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 174, п. 3 ст. 205, ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 336, ст. 340, п. 3 ч. 1 ст. 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від заявленого ним позову до Генеральної прокуратури України, третя особа - ОСОБА_7, про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію та її спростування.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Колодійчук
Судді:В.С. Висоцька О.В. Закропивний О.В. Кафідова І.М. Фаловська