Справа № 1304/2908/12
Провадження № 2-зз/461/17/15
У Х В А Л А

30.06.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на відсутність необхідності дії ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04.04.2012 року про забезпечення позову, оскільки цивільна справа в межах якої виносилась ухвала про забезпечення позову розглянута та рішення ухвалене у справі не оскаржене та вступило в законну силу.

Заявник в судове засідання не зявився, заяву про скасування забезпечення позову просив проводити у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду заяви суду не подала.

Суд, на підставі ч.5 ст.154 ЦПК України, проводить розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову, проводить у відсутності учасників процесу.

Судом встановлено, що в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності, 04.04.2012 року постановлено ухвалу про надкладення арешту на квартиру №5 на вул. Наливайка,16 у м.Львові. що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та квартиру №6 на вул. Наливайка,16 у м.Львові, що належить ОСОБА_1 до часу розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки рішення суду від 19.03.2015 року, яким позов ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні, не оскаржене та набуло законної сили. Забезпечення позову вчинялося до вирішення цивільної справи по суті. Оскільки дана справа вирішена по суті, порушені права позивача відновлені, забезпечення позову втратило своє значення, необхідність та зміст, на даний час відсутня небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у даній справі, тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04.04.2012 року про накладення арешту на квартиру №5 на вул. Наливайка,16 у м.Львові, що належить ОСОБА_2 (НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (НОМЕР_2) та квартиру №6 на вул. Наливайка,16 у м.Львові, що належить ОСОБА_1 (НОМЕР_3).

Копію ухвали направити Галицькому відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, сторонам для відома для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків