_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4038/14-ц
Провадження № 6/520/499/15
УХВАЛА

08.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді- Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому, з власної ініціативи питання про направлення за підсудністю подання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року начальник відділу ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України - керівника ТОВ «Южгазсервіс», код ЄДРПОУ № 36849691 (м. Одеса, вул. Ленінградська, 11-А) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Одеса, пр.-т Маршала Жукова 10 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України КМ 274776 від 04.10.2004 року, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області до виконання вимог виконавчого листа № 520/4038/14-ц від 30.07.2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси.

В своєму подані посилався на те, що боржник вимоги за виконавчим документом в добровільному порядку не виконує, його місцезнаходження встановити не представляється можливим, тому державний виконавець звертається до суду для вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 року подання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку та просив ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 09.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 року скасовано і передано питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2015 року з урахуванням вказівок апеляційного суду щодо необхідності зясування обставин справи та доказів того, чи дійсно боржник свідомо ухилявся від виконання зобовязань вищевказане подання було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання щодо його розгляду.

У судове засідання, призначене на 20.08.2015 року, сторони по справі не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим слухання справи по суті було відкладено на 08.10.2015 року.

У судове засідання 08.10.2015 року сторони знову не зявились.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, про те, що дане питання повинно розглядатися в Приморському районному суді м. Одеси, так як відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Зважаючи на те, що з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до суду звернувся начальник Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси, справа не розпочата слуханням по суті, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі вище викладеного та керуючись ст..ст. 116, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України по цивільній справі № 520/4038/14-ц передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.