Справа № 2-355/11
18.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Волчка А.Я.,
при секретарі Тичковській Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
У жовтні 2010 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
За умовами даного договору ОСОБА_2 мав регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідач систематично не виконує взяті на себе обовязки тобто перестав вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дало.
Також в забезпечення виконання кредитного договору 23 липня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави.
кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору за прострочення виконання зобовязання сторона має сплати пеню від суми простроченого платежу. Тому банком була нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом. Тому просила суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.
З пояснень, наданих представником позивача та наданими суду документів, встановлено, що ОСОБА_2 порушив строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставо держатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не було виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.
Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, відповідно до задоволених вимог.
На підтвердження своїх витрат представник позивача надала платіжний документ за №UD218B00SV та № UD218B00SW від 18 червня 2010 року. При поданні позову було сплачено судовий збір та витрати на ІТЗ, що підтверджується відповідними квитанціями. Тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 понесених судових витрат підлягають задоволенню.
керуючись ст. 527, 572, 574, 576 ЦК України, ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 - на корить Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) - за сплату судового збору при поданні позову та - за сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (сто двадцять) 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області

шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя