Справа № 484/4153/15-ц
Провадження № 2/484/1836/15
УХВАЛА

29.12.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди недійсним та стягнення упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди землі між ОСОБА_1 та ФГ «Сатурн» від 27.10.2014 року укладеного строком на 49 років на земельну ділянку площею 5,72 га розташованої в межах Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва недійсним та скасувати його державну реєстрацію, а також стягнути з ФГ «Сатурн» на користь ОСОБА_1 упущену вигоду за користування земельною ділянкою в сумі 4312, 43 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу належить земельна ділянка площею 5,72 га кадастровий номер :01:000:0147, що розташована в межах Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серія ЯА № 062940 від 04.10.2005 року. У 2014 році позивачка дізналась, що від її імені був укладений письмовий договір оренди вказаної земельної ділянки строком на 49 років, але про вказаний договір вона нічого не знала та його не підписувала.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призупинення розгляду цивільної справи до завершення кримінального провадження № 0003867, яке внесено до ЄРДР 15.12.2015 року за заявою ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності посадових осіб ФГ «Сатурн», які використовують документи з недостовірною інформацією з метою заволодіння її майном земельною ділянкою кадастровий номер :01:000:0147, так як в даному судовому засіданні підставою позову являється те, що позивач не підписувала договір оренди земельної ділянки, а так як у неї відсутні кошти і вона не може в цивільному процесі оплатити проведення почеркознавчої експертизи, то така експертиза буде проведена в рамках кримінального провадження.

Представник відповідача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України передбачає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи що із копії витягу із кримінального провадження № 0003867, яке внесено до ЄРДР 15.12.2015 року за заявою ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності посадових осіб ФГ «Сатурн», які використовують документи з недостовірною інформацією з метою заволодіння її майном земельною ділянкою кадастровий номер :01:000:0147 видно, що досудове слідство проводиться на даний час Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області і відносно тієї ж самої земельної ділянки, що і вказана в позові, то суд знаходить, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 201 ч.1 п.4, 203, 209-210, 293 -296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі до закінчення кримінального провадження по кримінальному правопорушенню передбаченому ст. 358ч.4 КК України за заявою ОСОБА_1,, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003867 від 15.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 292-296 ЦПК України.

Суддя: