ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7613/15-ц
провадження № 2/753/4444/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Шклянка М.П.

при секретарях Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, до відповідача ОСОБА_3, про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 15.07.1995 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року - дочка ОСОБА_5. За рішенням суду від 04.11.2014 року шлюб між сторонами було розірвано, та, в зв'язку з матеріальним становищем, відсутності можливості окремого проживання, сторони продовжують проживати разом. Позивачка посилається на те, що останнім часом, а саме більше року відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги та забезпечення дітей. Утриманням дітей займається позивачка. В даний час їх спільний син навчається на ІІ курсі Національної академії доходів та зборів, на денній формі навчання, що не дає йому змоги самостійно влаштуватись на роботу. В зв'язку з чим позивачка несе витрати, в тому числі на проїзд сина до місця навчання. Добровільно надавати кошти на утримання дітей відповідач не хоче, тому позивачка звернулась з даним позовом до суду та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до її повноліття, та 1/3 частину від доходів відповідача на утримання сина ОСОБА_7, що продовжує навчання до досягнення сином 23 років.

В судовому засіданні позивачка свої уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позивачка не надає належного виховання дітям, дітьми не цікавиться, її посилання в позовній заяві, на те, що вона утримує дітей є неправдивими. В свою чергу звернувся до ОСОБА_2 із зустрічним позовом про стягнення аліментів, яким просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на тримання дітей.

В судовому засіданні вимоги зустрічного позову ОСОБА_3 підтримав.

Позивачка ОСОБА_2 заперечувала проти зустрічного.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 15.07.1995 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Івано-Франуівська, що встановлено рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 04.11.2014 року.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Дарницького районного суду м.Києва від 04.11.2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу сторони разом з дітьми проживають разом, в зв'язку з матеріальною неможливістю окремого проживання. В даний час, гідно довідки від 27.10.2015 року №454 повнолітній син сторін ОСОБА_4 навчається в Національному університеті державної податкової служби України. Строк закінчення навчання - 30.06.2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 працює у Департаменті ДАІ МВС України на посаді старшого інспектора. ЇЇ щомісячний дохід в середньому становить приблизно 5000 грн.

Згідно довідки Головного Управління пенсійного фонду України в м.Києві, зустрічний позивач ОСОБА_3 перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві та отримує пенсію за вислугу років, розмір якої становить 2524 грн. щомісяця.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, зокрема матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не має інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сім'ї, аліментні зобов'язання щодо інших осіб у відповідача відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують складні натягнуті стосунки, з пояснень позивачки встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не надає їй добровільно матеріальної допомоги по вихованню та забезпеченню дітей. Зустрічний позивач ОСОБА_3 в свою чергу звинувачує ОСОБА_2 в неналежному вихованні дочки, що ніби-то позвачка не приділяє уваги дочці. Що стосується допомоги сину, вважає, що оскільки син повнолітній може влаштуватись на роботу і забезпечувати себе сам.

Із пояснень і поведінки сторін в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 чинить психологічний тиск на свою бувшу дружину ОСОБА_2.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 належним чином не довів своєї участі в матеріальному утриманні дітей, суд вважає його позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 є необґрунтовані, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1.09.2015 року по 31.12.2015 року становить 1455 грн.

Виходячи із аналізу норм ст.182 СК України та встановленого прожиткового мінімуму для дитини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від його доходів щомісяця.

Що стосується позовних вимог, щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина до досягнення ним 23-річного віку, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позову та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23років.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208,212, 213, 215, 367 ЦПК України і на підставі ст. 110,112,180,181,182,183,184,199 Сімейного кодексу України,

Суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.код НОМЕР_1, пенсіонера, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, а саме з 20.04.2015 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.код НОМЕР_1, пенсіонера, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що навчається в Національному університеті державної податкової служби України, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 20.04.2015 року та до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-хрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя