АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

суддів: Кривчун Т.О., Карнаух П.М.

при секретарі - Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на нерухоме нежитлове приміщення (магазин В-1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_3, право власності в житловому будинку № 22 вул. Іскрівська у м. Полтава, літ. «А-ІІ» приміщення: сіни 1-1, площею 15,20 м2, частина коридору 1-2 площею 3,5 м2, кухня 1-6 площею 13,50 м2, топочна 1-7 площею 2,40м2, вн. Тамбур 1-8 площею 5,10 м2, коридор 1-9 площею 15,60 м2, веранда 1-10 площею 5,20 м2, санвузол 1-11 площею 8,10 м2, житлова кімната 1-12 площею 12,80 м2, веранда 1-13 площею 15,70 м2, житлова кімната 1-14 площею 20,40 м2, житлова кімната 1-15 площею 14,10 м2, коридор 1-16 площею 14,60 м2. Площа за внутрішнім обміром складає 146,20 м2 (15,20+3,5+13,50+5,10+15,60+5,20+8,10+12,80+15,70+20,40+14,10+14,60 на суму 805298 грн. (1142950:207,5х146,2).

По іншим будівлям та спорудам: сауна літ. «в» - 121735 грн.; ? частина огорожі № 1-9 - 37863 грн. (75727х1/2); 1/2 частину колодязю №4-14969 грн. (29939х1/2); вбиральня літ. «Д» - 4623 грн.

Першому співвласнику виділено будівлі та споруди на суму 984488 (805298+121735+37863+14969+4623), що менше на 116196 грн. (2201368 х984488 (варіант № 1).

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності в житловому будинку АДРЕСА_2 в житловому будинку літ. «А-ІІ» приміщення: частина коридору 1-2 пощею 5.5 м2, санвузол 1-3 площею 5,20 м2, житлова кімната 1-4 площею 17,10 м2, житлова кімната 1-5 площею 33,50 м2. Площа за внутрішнім обміром складає 61,30 м2 (5,5+5,20+17,10+33,50) на суму 337652 грн. (1142950:207,5х61,3).

По іншим будівлям та спорудам: гараж літ. «В» - 438953 грн., спортивний зал літ. «В1» - 355741 грн., погреб літ. «в1» - 31700 грн., ? частина огорожі № 1-9 - 37864 грн. (75727х1/2); ? частина колодязю № 4 - 14970 грн. (29939х1/2).

Другому співвласнику виділено будівлі та споруди на суму 1216880 грн. (337652+438953+355741+31700+37864+14970), що більше на 116196 грн. (2201386х1/2-1216880).

Різниця часток при такому розподілі будівель буде складати 116196 грн.

При такому розподілі будівель, реальними частками співвласників будуть: у першого співвласника - 9/20 (984488/2201368); у другого співвласника - 11/20 (1216880/2201368).

Визнано за ОСОБА_2 право власності на вантажний автомобіль MERSEDES - BENZ, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

В іншій частині позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, - відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2, який прохає скасувати рішення місцевого суду з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення місцевим судом не вирішено питання про судові витрати.

Окрім того, при ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено питання стягнення вартості різниці часток при розподілі будівель у сумі 116196,00 грн.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2015 року необхідно зняти з апеляційного розгляду, а матеріали справи - направити до місцевого суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення вартості різниці часток при розподілі будівель у сумі 116196,00 грн. та про судові витрати.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2015 року, - зняти з апеляційного розгляду.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення вартості різниці часток при розподілі будівель у сумі 116196,00 грн. та про стягнення судових витрат.

Справу повернути до апеляційного суду у строк до 12 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ Чумак О.В.

СУДДІ /підпис/ Кривчун Т.О.

/підпис/ Карнаух П.М. ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.В.Чумак