Справа № 591/7899/14-ц
Провадження № 2-во/591/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 10 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління держземагенства у Сумському районі Сумської області, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/7899/14-ц, провадження № 2-о/591/237/14 від 10 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа:Управління держземагенства у Сумському районі Сумської області, реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції задоволено, встановлено факт належності державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 010818 на земельну ділянку площею 0,06 га , що розташована за адресою м.Суми, ССМГОСТ Олдиш -86, садове товариство Автомобіліст, № 68 кадастровий № :16:057:0012 виданого на імя ОСОБА_3 як такий, що належить ОСОБА_1.

При постановленні резолютивної частини рішення судом було допущено описку , помилково було зазначено номер земельної ділянки № 68 садового товариства «Автомобіліст» замість вірної № 63 Садового товариства «Автомобіліст».

Сторони в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд питання про виправлення описки в його відсутність вимоги підтримує, представники зацікавлених осіб про причини неявки суду не повідомили.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/7899/14-ц, провадження № 2-о/591/237/14 від 10 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління держземагенства у Сумському районі Сумської області, реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції задоволено, встановлено факт належності державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 010818 на земельну ділянку площею 0,06 га , що розташована за адресою м.Суми, ССМГОСТ Олдиш -86, садове товариство Автомобіліст, № 68 кадастровий № :16:057:0012 виданого на імя ОСОБА_3 як такий, що належить ОСОБА_1 /а.с.33-34/.

Однак при постановленні рішення судом було допущено описку - в резолютивній частині- невірно зазначено номер земельної ділянки , що знаходиться за адресою: м.Суми, ССМГОСТ «Олдиш-86» садове товариство «Автомобіліст», а саме замість: « ділянка № 63» вказано «ділянка № 68». Факт належності ОСОБА_1 саме земельної ділянки № 63 підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю на а.с.44.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м.Суми від 10 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління держземагенства у Сумському районі Сумської області, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що ОСОБА_1 належить державний акт на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 010818 на земельну ділянку площею 0,06 га , що розташована за адресою м.Суми, ССМГОСТ Олдиш -86, садове товариство Автомобіліст, № 63 кадастровий № :16:057:0012

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР