АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКорчевного Г.В., Слободянюк С.В.
при секретаріМішкіній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року відкрито провадження у справі. /а.с. 47/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції провадження у справі відкрито всупереч положенням ст. 109 ЦПК України, оскільки він зареєстрований у Бориспільському районі Київської області, що підтверджується копією його паспорту у матеріалах справи, тому справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності у відповідності до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін на підставі наступного.

№ справи 759/20010/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/ 3816/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Кривовяз А.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Судом першої інстанції ухвалою від 25.12.2014 року встановлено, що справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва та відкрито провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги, щодо підсудності справи за місцем реєстрації відповідача, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки за ч 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів, що передбачено п.п. 9.7, 10.1 укладеного Договору від 30.07.2008 р. між ОСОБА_5 та АКіБ «УкрСиббанк» / а.с.12/.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року - відхилити

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: