Провадження №2-с/748/6/15
Єдиний унікальний № 748/2211/15-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 вересня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Барбаш К.А.

заявника ОСОБА_1,

представника ПАТ «Чернігівгаз» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Чернігівгаз» про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В

17 серпня 2015 року боржник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 10 серпня 2015 року, зазначає, що 10 серпня 2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ, та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3. на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 16 738 грн 83 коп. за період з 01 березня 2015 року по 01 липня 2015 року та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. Вимоги стягувача не визнає, зазначає, що між нею та стягувачем письмовий договір про надання послуг не укладався, тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

17 серпня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 10 серпня 2015 року. Вимоги стягувача не визнає, оскільки показання лічильників знімались кожного місяця працівником «Чернігівгаз», заборгованість за споживання газу повністю ним погашена на момент споживання.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 08 вересня 2015 року справи 2-с/748/6/15 та 2-с/748/7/15 об'єднані в одне провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві про скасування судового наказу. Зазначив, що період за який виник борг за спожитий газ визначений ПАТ " Чернігівгаз" невірно, в результаті заборгованість обрахована за ціною після підвищення ціни на газ 7, 188 грн., що порушує його право як споживача. Вважав, що з вини слюсаря ПАТ " Чернігівназ" не були зафіксовані показання другого лічильника.

Представник ПАТ «Чернігівгаз» ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на те, що обв'язок передавати показання лічильника газу лежить на споживачу. Крім того вважала, що погасивши заборгованість за судовим наказом у сумі 17000 грн. боржник визнав зазначену заборгованість.

Судом встановлено, що 10 серпня 2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ, за яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 16 738 грн 83 коп. за період з 01 березня 2015 року по 01 липня 2015 року та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір про період заборгованості за спожитий природний газ, про суму боргу, тобто вбачається спір про право щодо оплати послуг газопостачання житлового будинку, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий 10 серпня 2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в сумі 16 738 грн 83 коп. за період з 01 березня 2015 року по 01 липня 2015 року та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити Публічному Акціонерному Товариству «Чернігівгаз» його право звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Хоменко