Справа № 471/1066/15-ц
Провадження №2/471/439/15
Номер рядка звіту 26
30 вересня 2015 року Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Марценюк С. А.,
за участю секретаря судового засідання Москаленко С. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23 лютого 2012 року
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7047 грн. 03 коп. за кредитним договором № б/н від 23 лютого 2012 року та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23 лютого 2012 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення умов договору, відповідач станом на 30 червня 2015 року має заборгованість у розмірі 7047 грн. 03 коп., яка складається з наступного: 1785 грн. 07 коп.-заборгованість за кредитом; 2820 грн. 20коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1630 грн. 00 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 311 грн. 76 коп. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у звязку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні, та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 двічі у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно укладеного договору № б/н від 23 лютого 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміно повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23 лютого 2012 року, відповідач ОСОБА_1 станом на 30 червня 2015 року має заборгованість у розмірі 7047 грн. 03 коп., яка складається з наступного: 1785 грн. 07 коп.-заборгованість за кредитом; 2820 грн. 20коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1630 грн. 00 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 311 грн. 76 коп. штраф (процентна складова).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з останнього заборгованості за договором № б/н від 23 лютого 2012 р. в розмірі 7047 грн. 03 коп., яка складається з наступного: 1785 грн. 07 коп.-заборгованість за кредитом; 2820 грн. 20коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1630 грн. 00 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 311 грн. 76 коп. штраф (процентна складова) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя Марценюк С. А.,