Справа № 462/2727/14-ц
УХВАЛА

08 липня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11.07.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його належним чином не було повідомлено про судове засідання, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про судовий розгляд. На підтвердження вимог щодо скасування заочного рішення також зазначає, що розрахунок заборгованості є некоректним і не може братись судом до уваги, що відповідач не зміг реалізувати своє право на подання заяви про застосування позовної давності щодо вимог позивача.

Суд, ухвалив заяву розглядати без участі заявника та інших осіб, які належним чином були повідомлений про час, день та місце розгляду справи, проте до суду не прибули, та про причини неявки не повідомили. При цьому представники позивача та відповідача подали заяви, в яких просять проводити розгляд заяви за їхньої відсутності. У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та всебічно, повно, обєктивно дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 11.07.2014 року Залізничним районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Приватбанк» 46872,25 грн. заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110211 від 12.11.2007 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №462/2727/14-ц розгляд даної справи 11.07.2014 року відбувся без участі сторін, оскільки від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і що проти заочного розгляду справи не заперечує, а відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак про час, день та місце розгляду справи не був повідомлений, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.30).

Таким чином, в даному випадку суд вбачає певне обмеження права відповідача на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Попри наведене, ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що отримав оскаржуване рішення лише 25.02.2015 року.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ОСОБА_1 оскаржуваного рішення раніше 25.02.2015 року, та те, що заяву подано в строк передбачений законом, відтак поновлювати такий не потрібно.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11.07.2014 року у справі №462/2727/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом і призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 14.00 год. 15.09.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів. вул.С.Бандери, 3/6б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.