пр. № 6/759/529/15
ун. № 2608/799/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Лукяненко Л.М., при секретарі - Скляренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання посилаючись на те, що Святошинським районним судом міста Києва було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі 213 326,34 грн. та судові витрати в розмірі 243.60 грн.

02.09.2013 року Святошинським районним судом міста Києва видано виконавчий лист на примусове виконання вищезазначеного рішення суду. Між первісним стягувачем та ТОВ «Кей-Колект» 11.06.2012 року було укладено договір факторингу про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Кей-Колект» набуває усі права вимог відносно боржників, перелічені у додатку до договору факторингу. При передачі документації стостовно боржника ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа переданий не був. Тому заявник просить суд замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект», видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Святошинським районним судом міста Києва було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі 213 326,34 грн. та судові витрати в розмірі 243.60 грн. (а.с. 46)

02.09.2013 року Святошинським районним судом міста Києва видано виконавчий лист на примусове виконання вищезазначеного рішення суду. (а.с.

Між первісним стягувачем та ТОВ «Кей-Колект» 11.06.2012 року було укладено договір факторингу про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Кей-Колект» набуває усі права вимог відносно боржників, перелічені у додатку до договору факторингу. При передачі документації стостовно боржника ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа переданий не був, що підтверджується актом № 51/21 про відсутність документів. (а.с. 81)

Тому заявник просить суд замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект», видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ТОВ «Кей-Колект» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

Виконавчий лист на примусове виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14.06.2012 року був виданий представнику ПАТ ПАТ «УкрСиббанк» на руки 02.09.2015 року, про що зроблений відповідний запис у довідковому листі до справи.

Заявник зазначає, що оригінал виконавчого документу, внаслідок укладення договору факторингу між та ТОВ «Кей-Колект» та ПАТ «УкрСиббанк» переданий не був, про що складений акт № 51/21 «про відсутність документів» від 10.04. 2015 року(а.с.81). Тому просить видати дублікат виконавчого документу №2/2608/2472/2012 від 14 червня 2012 року.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів.

Також заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з втратою оригінала, що не залежало від нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 208, 209, 370, 371, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2/2608/2472/2012 - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Видати дублікат виконавчого листа № 2/2608/2472/2012 за яким: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі 213 326,34 грн. та судові витрати в розмірі 243.60 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу у цивільній справі 2/2608/2472/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лук'яненко Л.М.