Справа № 758/6886/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-товарознавчої експертизи

26 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Ткаченко І. І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розподілити спільне майно, яке було придбано під час зареєстрованого з відповідачем шлюбу, - побутова техніка, меблі, посуд, люстри, ковдри, віконні набори тюлеві, часи, визнавши право власності на частину вказаного майна за вказаним переліком за позивачем, на інше майно, згідно переліку, - за відповідачем, зі стягненням з відповідача на користь позивача різниці вартості спільного майна в розмірі 6 575,0 грн.

В судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи для правильного визначення вартості майна подружжя, яке підлягає поділу та є предметом спору.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, предметом поділу є майно, що знаходиться в квартирах за адресою: АДРЕСА_1, та майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.

Згідно п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки сторони не дійшли згоди стосовно дійсної вартості майна виникла потреба у проведенні судово-товарознавчої експертизи щодо незалежної оцінки предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що грунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки дійсно для правильного вирішення спору по суті та винесення законного і обгрунтованого рішення необхідним є визначення вартості майна з урахуванням фізичного зносу, яке підлягає поділу між сторонами, для чого необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Перелік спірного майна та його фотографії знаходяться в матеріалах справи.

В зв'язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість майна, що знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

- Телевізор «РНІІЛРS» 32 Р/У 9520;

- Музикальний центр «80N?» 1992 року випуску, потребує ремонт;

- фритюрниця універсаліс 1250;

- часи настінні

2. Яка дійсна вартість майна, що знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- Набір меблів для відпочинку «Каприз» (кутовий диван та два крісла) ;

- Люстра 1 шт. у кухні;

- Люстра 1 шт. в залі;

- Люстра 1 шт. у вітальні;

- Люстра 1 шт. в спальні;

- Кухня (Туреччина) 240X240;

- Кухонний набір меблів (стіл, 2 стільця) (потребує ремонту);

- Стіл кухонний вартістю;

- Пральна машина «Gогегjе» XVА 63100;

- Витяжка АЕG (Турція);

- Підставки алюмінієві декоративні 2шт.;

- Тумба під телевізор;

- Спальня: шафа Зм, ліжко, матрац, тумбочка 2 шт, дзеркало 1, тумба для білизни;

- Ковдри на стіну 3 шт.;

- Холодильник «Атлант» МХМ-260;

- Набір меблів для відпочинку «Амбасадор»;

- Пилосос «SIEMENS» 200W;

- Плита «В0SСН» НSV 442 КЕU (Германія, нова в упаковці);

- Телевізор «РНІLІРS» 29 РТ 9113/58.

3. 2. Яка дійсна вартість майна, що знаходиться в квартирі за адресою: кв.6, по вул. Петропавлівська, 38, м. Київ, а саме:

- Ковдра на стіну 1 шт.;

- Телевізор ЕЛЕКТРОН 51ТЦ 437 Д;

- Телевізор «РНІLІРS» 21;

- Стінка «КИЙ»;

- Стіл кухонний;

- Стільці 4 шт.;

- Холодильник «Бірюса»;

- Посуд, сервізи;

- 2 віконних набори тюлеві (Арки) нові вартістю.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

В розпорення експертів надати матеріали цивільної справи №758/6886/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Сторонам забезпечити експертові належний доступ до переліченого вище майна для проведення експертизи.

Позивача ОСОБА_1 повідомляти про проведення експертизи за адресою: АДРЕСА_2, а відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає, в зв'язку з чим справа підлягає направленню до експертної установи для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з оголошення ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова