Справа № 705/3390/14-ц
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

за участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про повернення коштів отриманих без належної правової підстави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про повернення коштів, отриманих без належної правової підстави.

Ухвалою суду від 23 липня 2014 року провадження у справі було зупинено в звязку із смертю позивача - ОСОБА_4 померлого 19 червня 2014 року, 13 січня 2015 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну у справі позивача на його правонаступника ОСОБА_4, оскільки останній являється братом позивача та до дня його смерті проживав разом з ним та батьком ОСОБА_7, який також помер 17 липня 2014 року та після смерті якого відкрилася спадщина і ОСОБА_1 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, після смерті батька, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Письмових доказів факту спільного проживання не має. З приводу клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_7 як третьої особи, вважає, що воно задоволенню не підлягає в звязку із смертю останнього.

Представник третьої особи у справі ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та залучення ОСОБА_1, як правонаступника позивача, так як відсутні будь-які докази щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та факту звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також доказів фактичного прийняття.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, згідно якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На запит суду № 296 від 14 січня 2015 року до Уманської міської державної нотаріальної контори надійшла довідка № 70/01-16 від 21 січня 2015 року, згідно якої за даними спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого 19 червня 2014 року станом на 20 січня 2015 року не відкривалась. Даний факт також підтверджується інформаційно довідкою за спадкового реєстру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та його представником не надано суду доказів фактичного прийняття спадщини, у відповідності до будинкової книги в квартирі АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_4 знятий з реєстрації 15 квітня 2014 року, в даній квартирі був лише зареєстрований ОСОБА_7, який помер.

Представником ОСОБА_2 подано до суду витяг з спадкового реєстру про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_7, який не являвся стороною у справі, тому спадкування після його смерті не є правонаступництвом після смерті позивача ОСОБА_4

Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті позивача ОСОБА_4 та що його права порушені, сам факт родинних стосунків не дає права правонаступництва з урахуванням того факту, що предметом позову є грошові кошти отримані ОСОБА_5 без належної правової підстави в звязку з порушенням договору довіреності від 11 квітня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та власником квартири з 15 квітня 2014 року є ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу від 15.04.2014 року.

Клопотання ОСОБА_7 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи задоволенню не підлягає в звязку з його смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, п.6 ч.1 ст.205, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про залучення його до участі у справі як третьої особи відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про повернення коштів, отриманих без належної правової підстави закрити на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України в звязку із смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, а особами, які не були присутніми під час її проголошення в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя