Справа № 456/2245/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/398/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

02 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Бакуса В.Я., Гірник Т.А.,

секретар: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди клопотання експерта ТзОВ «Галсвіт» про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року у справі призначено повторну, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Галсвіт».

10 серпня 2015 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання експерта ТзОВ «Галсвіт» - Табунщик Т.Я. про надання матеріалів інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_1, які необхідні для дачі висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 53 ЦПК України, експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків; 3) викладати у висновку судової експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були задані питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам; 6) користуватися іншими правами, встановленими Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до змісту п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 8.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Враховуючи вищенаведене та з метою проведення повного дослідження експертом та надання обґрунтованого та об'єктивного письмового висновку на поставлені питання в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року, колегія суддів вважає, що клопотання експерта ТзОВ «Галсвіт» - Табунщик Т.Я. про надання матеріалів інвентаризаційної справи, які необхідні для дачі висновку слід задовольнити та витребувати в Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_1.

Матеріали інвентаризаційної справи після їх отримання та цивільної справи слід направити експертній установі для проведення призначеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 150, 202 ч.1 п.5, 203, 304 ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

витребувати в Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити на виконання у Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації.

Матеріали цивільної справи та інвентаризаційної справи направити в розпорядження експертної установи ТзОВ «Галсвіт» для проведення призначеної ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13.07.2015 року повторної, судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: В.Я. Бакус

Т.А. Гірник