№ 2-781-15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19. 10. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровник О. В.
при секретарі: Яковенко Н. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 - про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 - про визнання права власності на спадкове майно.
Даний будинок складається з двох квартир за номером 1, 2, житловою площею 72,9 кв.м, загальною площею 103,1кв.м.
Квартира № 1 складається з приміщень: 1-1 коридор 7,5кв.м, 1-2 кухня 9,5кв.м, 1-3 жила 21.8кв.м, 1-4 жила 14,1кв.м, 1-І тамбур 3,2кв.м., загальною площею 56,1кв.м, жилою площею 35,9кв.м.
Квартира № 2 складається з приміщень: 2-1 кухня 13,2кв.м, 2-2 жила 11,4 кв.м, 2-3 жила 10,6кв.м, 2-4 жила 15,0кв.м., загальною площею 50,2кв.м, жилою площею 37,0кв.м.
Також складається з веранди літ «а», веранди літ. «а1», тамбура літ. «а2», погребів літ. «Б», «Ж», вбиралень літ. «В», «Е»,сараїв літ. «Д», «З», споруди № 1-6.
ОСОБА_4, померла у віці 77 років ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_4 в квартирі № 2 залишився проживати її син ОСОБА_6, який є батьком позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3, та який згідно з ст. 530 ЦК УРСР від 18.07.1963р. є спадкоємцем за законом. Він фактично вступив в управління (володіння) спадковим майном, чим відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу УРСР 1963р., фактично прийняв спадщину. Документи щодо оформлення права на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 не оформлював.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у віці 65 років помер.
Отже, після його смерті залишилась спадщина, 55/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, яка складається з квартири № 2.
Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_6 є його дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
У встановлений законом строк, позивач ОСОБА_1 звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але документи на частину будинку в якій проживав її батько не були належним чином оформлені, тому свідоцтво про право на спадщину їй не видали.
Згідно Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2007 року, за позовом сестри позивача ОСОБА_3, було визнано у порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_6 право власності на 45/200 частин (квартири № 2) житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.
В зв'язку із зазначеним позивач просила суд визнати права власності за ОСОБА_1 на 55/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_6
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, а також у відсутність позивача ОСОБА_1, в якій також зазначено, що представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд про задоволення позову та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач Київська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подавали.
Третя особа Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином В процесі розгляду справи представником ГУЮ у м. Києві були надані до суду письмові пояснення в яких представник третьої особи при вирішенні справи по суті покладався на розсуд суду та просив розгляд справи провести у відсутність представника третьої особи (а.с. 80-82).
Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.
Згідно зі ст. 224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зважаючи на заяву представника позивача, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до наступного.
Згідно технічного паспорту виданого КП «Київське міське БТІ та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна від 14.01.2004року, житловий будинок АДРЕСА_1, складається з двох квартир за номером 1, 2, житловою площею 72,9кв.м, загальною площею 103,1кв.м.
Квартира № 1: 1-1 коридор 7,5кв.м, 1-2 кухня 9,5кв.м, 1-3 жила 21.8кв.м, 1-4 жила 14,1кв.м, 1-І тамбур 3,2кв.м., загальною площею 56,1кв.м, жилою площею 35,9кв.м., квартира № 2: 2-1 кухня 13,2кв.м, 2-2 жила 11,4кв.м, 2-3 жила 10,6кв.м, 2-4 жила 15,0кв.м., загальною площею 50,2кв.м, жилою площею 37,0кв.м.
Веранди літ «а», веранди літ. «а1», тамбура літ. «а2», погребів літ. «Б», «Ж», вбиралень літ. «В», «Е»,сараїв літ. «Д», «З», споруди № 1-6.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничної районної державної адміністрації м. Києва за НОМЕР_3 від 05.09.1994 року.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, в квартирі № 2 залишився проживати її син ОСОБА_6, який приходиться батьком позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 і згідно ст. 530 та ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.63 р. є спадкоємцем за законом який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, що підтверджується Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2007 року.
Також суд встановив, що ОСОБА_6 документи щодо оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4, не оформив, що підтверджується інформаційною довідкою Київського міського БТІ та РПВ на ОНМ від 09.04.2015року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві за НОМЕР_2 від 09.06.2004року.
Після його смерті відкрилася спадщина, 55/100 частин будинку по АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту прав та інтересів можуть бути права.
Відповідно до положень ст. 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Згідно вимог ст. 41 Конституції України, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6, є його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_3
З матеріалів справи вбачається, що позивач у встановлений законом строк звернулась до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори про вступ у спадщину, однак в отримані Свідоцтва про право на спадщину за законом після батька, їй було відмовлено, так як правовстановлюючій документ на спадковий будинок, а саме дублікат свідоцтва про право власності на домоволодіння, не зареєстрований в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.
Враховуючі наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позивач, як донька спадкоємця, має право на спадкування 55/200 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.
З урахуванням зазначеного і на підставі вказаних норм закону, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст.. 41 Конституції України, ст.ст. 530, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 16, 328, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60 60, 88, 208-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 - про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (іпн.код. НОМЕР_1) право власності на 55/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1, жилою площею 72,9 кв.м, загальною площею 106,3 кв.м. в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: