Справа № 209/2940/15-ц
Провадження № 2/209/1390/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з позовом, в якому просить: в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 452 392,35 грн., з яких: тіло кредиту 155 622,21 грн.; відсотки - 192 806,63 грн.; пеня-103 963,51 грн. за Договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки № 31/24/101/08-Склт від 25.07.2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: квартиру № 48, що знаходиться у будинку під номером № 11 по бульвару Героїв у місті Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області,

загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., яка складається з трьох кімнат, та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвинкому міста Дніпродзержинська, 28.11.1997 року та зареєстрована у Дніпродзержинську бюро технічної

інвентаризації в реєстраційній книзі № 138, номер запису № 21898, шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (); визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» () право власності на: квартиру № 48, що знаходиться у будинку під номером № 11 по бульвару Героїв у місті Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м.; судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, в тому числі: позивачем не надано доказів на підтвердження отримання третьою особою ОСОБА_5 кредитних коштів в розмірі 158300,00 грн.; не надано доказів реєстрації права власності на предмет іпотеки за відповідачами на теперішній час; на порушення вимог ст. 37 Закону України "Про іпотеку" не надано доказів оцінки вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності; в порушення вимог ст. 39 Закону України "Про іпотеку" не вказано заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; не вказано пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; не надано доказів укладення нотаріально посвідченого правочину відступлення прав за іпотечним договором № 31/24/101/08-Склт від 25.07.2008 року від ВАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк"; не зазначено доказів державної реєстрації обтяження предмета іпотеки за ПАТ «Дельта Банк»; до позовної заяви не додано доказів обсягу прав вимоги та підтвердження укладення договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 31/24/08-Склт від 25.07.2008 року (доданий до позову витяг з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.2013 року, складений не уповноваженої особою, не посвідчений нотаріально та не містить підписів сторін договору). Крім того, додана до позовної заяви довідка про заборгованість по кредитному договору № 31/24/08-Склт від 25.07.2008 року не містить розрахунку та періоду нарахування відсотків, пені за невиконання умов кредитного договору, періоду прострочення та розміру чергових платежів по кредиту.

Беручи до уваги наведене та слідуючи розясненням, наданим у п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», згідно з якими, позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим ст. 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві, зокрема, у разі предявлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення в тому числі відповідно Закону України «Про іпотеку», дана позовна заява у відповідності зі вимогами ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

Повідомити ПАТ Дельта Банк про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали суду.

Розяснити ПАТ Дельта Банк, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник