Справа № 163/2420/15-ц Провадження №22-ц/773/1979/15 Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О.С.
Категорія:69 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 11 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеною заявою.

11 листопада 2015 року рішенням Любомльського районного суду Волинської області заяву задоволено, встановлено факт батьківства ОСОБА_4, померлого 20.01.2015 року, відносно дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 за № 8 від 22.04.2014 року, складений Згоранською сільською радою Любомльського району Волинської області, вказавши у графі батько ОСОБА_4, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 15 грудня 2015 року ОСОБА_2 пропусивши строк на апеляційне оскарження, і не вказавши причини його пропуску, подала апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене судом 11 листопада 2015 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала лише 15 грудня 2015 року, про що свідчить відтиск штемпеля вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку оскарження та не вказала і не подала жодних доказів, що підтверджують підставність пропущення даного строку.

За таких обставин та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 11 листопада 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: