Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №321/437/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Олійник М.Ю.
Провадження № 22-ц/778/5551/15 Суддя-доповідач: Спас О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Бабак А.М.,

Полякова О.З.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, Управління Державного земельного агентства у Василівському районі Запорізької області, Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, Управління Державного земельного агентства у Василівському районі Запорізької області, Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та визнання права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача Бондарєв О.Г. звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду. Суд застосував п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, за яким суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_3, представника позивача адвоката Бондарєва О.Г., перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що суд першої інстанції при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду за завою позивача порушив норми процесуального права, якими встановлено положення щодо вчинення вказаної процесуальної дії, що призвело до неправильного вирішення питання.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому з матеріалів справи, зокрема з журналу судового засіданні (а.с.73 зв.) вбачається, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана після переходу до судових дебатів.

Згідно ч.8 ст. 193 ЦПК України під час судових дебатів не можна подавати нові докази, заяву про залишення позову без розгляду, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог.

Вказана вимога закону судом першої інстанції була залишена поза увагою, що призвело до неправильного вирішення процесуального питання та безпідставного постановлення ухвали про залишення без розгляду позовної заяви.

Доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження.

Оскаржена ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви у цій справі скасувати та направити справу дод суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: