Справа № 562/1958/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2015 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 січня 2002 року, технічного паспорту на будинок, штампу БТІ в будинковій книзі, являється власником 79/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями №23 по вулиці Пирогова в місті Здолбунів Рівненської області.

Стверджує, що відповідач ОСОБА_2 з 22 травня 2008 року зареєстрований у її частині будинку, але він не проживав фактично у цій частині будинку ні одного дня.

Пояснює, що через те, що у її будинку зареєстроване місце проживання відповідача у неї виникають незручності, так як вона не може оформити субсидію.

Вважає, що у зв'язку з тривалим не проживанням /більше 7 років / в її частині будинку відповідач втратив право користування житловою площею її будинку, згідно вимог ст.163 Житлового кодексу України.

У поданій до суду заяві представник позивача позов підтримав повністю та просив його задовільнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення у пресі («Вісті Рівненщини», №42).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, щовідповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 січня 2002 року, технічного паспорту на будинок, штампу БТІ в будинковій книзі, позивач ОСОБА_1 являється власником 79/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями №23 по вулиці Пирогова в місті Здолбунів Рівненської області.

Згідно повідомлення Здолбунівського РС УДМС від 20.08.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач добровільно покинув та не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 більше одного року, суд вважає, що ОСОБА_3 втратив право на користування даним житловим будинком.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивачів доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213-215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 203, 215, 256, 261, 267, 316, 319, 321, 391 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями №23 по вулиці Пирогова в місті Здолбунів Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отриманя його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :