Справа №: 343/2923/14-ц
Провадження №: 2/0343/68/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Долинський теплично - овочевий комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Свіча", ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківської області, відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з числа опису та зняти арешт з майнового комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Підлівче, 62а (колишній № 68) в м. Долина Івано-Франківської області, та належить на праві власності ПОСП "Долинський ТОК".

Свої вимоги мотивує тим, що 31.08.2006 року між ТзОВ фірма "Свіча" та ПОСП "Долинський ТОК" укладено договір купівлі-продажу, за яким продавець передав, а покупець прийняв у власність майновий комплекс за № 68 по вул. Підлівче в м. Долина Івано-Франківської області. Оригінал даного договору було втрачено, тому приватним нотаріусом 15.02.2011 року було видано дублікат договору купівлі-продажу. 31.03.2011 року за ПОСП "Долинський ТОК" зареєстровано право власності на майновий комплекс по вул. Підлівче, 62а (колишній № 68) в м. Долина. Підставою для реєстрації права власності слугував вищевказаний дублікат договору купівлі-продажу.

13.07.2011 року рішенням виконавчого комітету Долинської міської № 213 адміністартивній будівлі по вул. Підлівче та земельній ділянці, розташованій на вул. Підлівче, 68 в м. Долина, присвоєно поштову адресу: м. Долина, вул. Підлівче, 62а.

У жовтні 2014 року стало відомо про те, що на належний позивачу майновий комплекс (адміністративні приміщення), що знаходиться в м. Долина, вул. Підлівче, 62а (колишній № 68)ухвалою Долинського районного суду від 26.10.2009 року був накладений арешт. На виконання даної ухвали суду відділ ДВС Долинського РУЮ звернувся з заявою до державного реєстратора, який 10.11.2009 року за № 9232612 арештував вказане майно. Стягувачем по даному рішенні є ОСОБА_1, боржником - ТзОВ "Свіча". Незважаючи на це, існує порушення права власності саме ПОСП "Долинський ТОК", яке позбавлено права розпоряджатися своїм майном.

У судовому засіданні представник ПОСП "Долинський ТОК" Палятинський В.І. позов підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив задоволити. Також пояснив, що ПОСП "Долинський ТОК" є одним з співвзасновників ТзОВ фірма "Свіча", однак ніякого відношення до спірних правовідносин, які виникли між ТзОВ фірма "Свіча" і ОСОБА_1, не має, так як ПОСП "Долинський ТОК" не є боржником перед ОСОБА_1, не несе відповідальності перед нею своїм майном. Однак на даний час його право порушене, оскільки він не може розпорядитися майном, на яке накладено арешт.

Представник відповідача ТзОВ фірма "Свіча" Білан А.М. в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Також пояснив, що в ході розгляду численних справ, по яких ТзОВ фірма "Свіча" виступає боржником, а ОСОБА_1 - стягувачем, ним було виявлено, що на майно ПОСП "Долинський ТОК", а саме на майновий комплекс, який знаходиться в м. Долина по вул. Підлівче, 62а (колишній № 68), та яке з 31.08.2006 року не належить ТзОВ "Свіча", накладено арешт, про що він повідомив позивача. ПОСП "Долинський ТОК" є власником вказаного майнового комплексу з 31.08.2006 року на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. Хоча ПОСП "Долинський ТОК" є одним із засновників ТзОВ фірма "Свіча", однак вони є різними юридичними особами та не відповідають за зобов"язаннями один одного своїм майном. За рахунок даного майнового комплексу не може бути стягнуто борг ТзОВ фірма "Свіча" перед ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та заперечила проти його задоволення. Пояснила, що ТзОВ фірма "Свіча" продовжує існувати і має у власності майно, однак рішення про стягнення з останнього на її користь втраченого заробітку не виконується. Враховуючи те, що ПОСП "Долинський ТОК" є засновником ТзОВ фірма "Свіча", тому до виконання рішення Долинського районного суду від 02.11.2009 року та до тих пір, доки по даному рішенні відкриті виконавчі провадження та не стягнуто з ТзОВ фірма "Свіча" на її користь борг, знімати з майнового комплексу арешт не можна.

Представник відповідача ВПВР управління ДВС ГУЮ Івано-Франківської області Сапіжак І.І. в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що арешт на майновий комплекс був накладений ухвалою суду, тому зняти його може тільки суд. Крім того, відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №2-55/2009 про стягнення з ТзОВ фірма "Свіча" на користь ОСОБА_1 щорічного втраченого заробітку, дане рішення суду повністю не виконане, тому у ВПВР управління ДВС ГУЮ Івано-Франківської області відсутні підстави для зняття накладеного арешту з будь-якого майна. В ході виконання рішення суду державними виконавцями неодноразово виносились постанови про накладення арешту на все майно ТзОВ фірма "Свіча" з метою забезпечення виконання вищевказаного рішення. Однак майновий комплекс в м. Долина по вул. Підлівче, 62а (колишній № 68) на час винесення цих постанов не був зареєстрований за ТзОВ фірма "Свіча". Тому вказане майно жодного разу не виставлялося на продаж, не проводилася його оцінка. Проводилася оцінка ковбасного цеху (зовсім іншого нерухомого майна), який належить боржнику, проте чому зазначено, що він знаходиться під № 68, не може вказати. Оскільки рішення суду про стягнення з ТзОВ "Свіча" на користь ОСОБА_1 втраченого заробітку не виконане, тому не має підстав для зняття арешту з будь-якого майна, в тому числі з майнового комплексу (адміністративних приміщень), що знаходиться в м.Долина по вул. Підлівче, 62а (колишній № 68). Представник відповідача - начальник ВДВС Долинського РУЮ Дяків М.М. в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення. Також вказав, що на виконання ВДВС надійшов виконавчий лист про стягнення з ТзОВ фірма "Свіча" на користь ОСОБА_1 грошових коштів, а також ухвали суду про накладення арешту. У зв'язку з повним виконанням ухвал суду про накладення арешту на майно, виконавчі провадження завершені, а їх матеріали знищені за закінченням терміну зберігання. Арешт на майно ніхто не знімав, він існує по сьогоднішній день, про що внесені відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 р. відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положення ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» вимагати звільнення майна з-під арешту може особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові.

Як вбачається з роз'яснень, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 року № 6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису", за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Рішенням № 145 "Про оформлення права колективної власності на об'єкти нерухомого майна за ТзОВ фірма "Свіча" від 24.03.2005 року виконавчий комітет Долинської міської ради вирішив оформити право колективної власності на наступні об'єкти нерухомого майна, які знаходяться в м. Долина по вул. Підлівче, 68: адміністративне приміщення "А", загальною площею 177,8 кв.м, та виробниче приміщення "Б", загальною площею 194,5 кв.м (а.с. 138). На підставі даного рішення було зареєстроване право колективної власності на вищевказане майно, про що свідчить світлокопія витягу № 7257199 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.05.2005 року (а.с. 137).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 31.08.2006 року ТзОВ фірма "Свіча" передала, а ПОСП "Долинський ТОК" прийняв у власність майновий комплекс за № 68 по вул. Підлівче в м. Долина Івано-Франківської області (а.с. 4). Вказаний договір був зареєстрований, про що свідчить копія витягу № 2829921 з Державного реєстру правочину від 31.08.2006 року (а.с. 6).

Як встановлено в судовому засіданні оригінал вищевказаного договору був втрачений, тому 15.02.2011 року на його підставі виданий дублікат договору купівлі-продажу від 31.08.2006 року, що має силу оригіналу (а.с. 5), та який зареєстрований 15.02.2011 року, що підтверджується копією витягу № 9590090 з Державного реєстру правочину (а.с. 7).

Згідно довідки № 366 від 03.09.2014 року та відповіді начальнику УДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області № 3931 від 22.11.2011 року, наданих Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації, за ПОСП "Долинський ТОК" 31.03.2011 року було зареєстровано право власності на майновий комплекс по вул. Підлівче, 62а (68) в м. Долина. Підстава для реєстрації права власності - дублікат договору купівлі-продажу, посвідчений 15.02.2011 року приватним нотаріусом Барабаш Р.С. Долинського РНО № 239. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 31.03.2011 року, реєстраційний запис № 397, книга № 35, реєстраційний № 10784290 (а.с. 8, 169).

Копія витягу № 29501173 з Реєстру права власності на нерухоме майно від 31.03.2011 року вказує на те, що майновий комплекс по вул. Підлівче, 68 в м. Долина Івано-Франківської області належить на праві приватної власності ПОСП "Долинський ТОК" на підставі дубліката договору купівлі-продажу від 15.02.2011 року та договору купівлі-продажу від 31.08.2006 року (а.с. 100).

Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради № 213 "Про присвоєння адреси" від 13.07.2011 року адміністративній будівлі по вул. Підлівче (літери А, Б) та земельній ділянці, розташованій за адресою: вул. Підлівче, 68, м. Долина, що належить ПОСП "Долинський ТОК", присвоєно адресу: м. Долина, вул. Підлівче, 62А (а.с. 9, 117).

Згідно копії технічного паспорта, виготовленого станом на 03.09.2014 року, майновий комплекс № 62а по вул. Підлівче, м. Долина складається з адміністративного будинку "А(2)", площею 214,8 кв.м, при цьому основна площа - 117,8 кв.м. (як зазначено у вищеописаному договорі купівлі - продажу), допоміжна - 156,5 кв.м; виробничого приміщення "Б", площею 306,9 кв.м, з яких: 194,5 кв. м. - основної площі, 56,0 кв.м. - допоміжної; воріт і двох огорож (а.с. 128-136).

Ухвалою Долинського районного суду від 26.10.2009 року накладено арешт на майновий комплекс ТзОВ фірма "Свіча", який знаходиться в м. Долина, вул. Підлівче, 68 Івано-Франківської області (а.с. 17, 43, 167).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців 10.11.2009 року під реєстраційним номером обтяження 9232612 внесені відомості про об`єкт обтяження: комплекс, майновий комплекс ТзОВ фірми "Свіча", за адресою Івано-Франківська область, Долинський район, м. Долина, вул. Підлівче, будинок 68 (а.с. 10-14). Дана обставина підтверджується і копією витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 25278777 від 10.11.2009 року, згідно якого на підставі ухвали Долинського районного суду від 26.10.2009 року накладено арешт та зареєстровані обтяження нерухомого майна, а саме на майновий комплекс ТзОВ фірма "Свіча" по вул. Підлівче, 68, м. Долина Івано-Франківської області (а.с. 48).

Суд вважає встановленою обставиною те, що відбулася зміна адреси і на підставі вищеописаного рішення виконкому Долинської міської ради майновому комплексу, що знаходився за адресою м. Долина вул. Підлівче, 68, присвоєно адресу м. Долина вул. Підлівче, 62а. Суд також приймає до уваги твердження представника позивача про те, що право власності ПОСП "Долинський ТОК" порушене, оскільки, будучи на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 31.08.2006 року власником (право власності зареєстроване у встановленому законом порядку) вищевказаного майнового комплексу, на яке накладено арешт, як на майно ТзОВ фірма "Свіча", він має можливість тільки володіти та користуватися цим майном, однак з тріади його правомочностей випадає право розпорядження.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що державними виконавцями неодноразово були накладені арешти, майно ТзОВ фірми "Свіча" описувалося, про що свідчать, зокрема, постанови державних виконавців ВДВС Долинського РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.06.2010 року, від 12.09.2011 року та постанова державного виконавця ВПВР управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.12.2011 року (а.с. 54, 72) та акти описів й арешту майна від 27.10.2010 року, 17.02.2011 року, 12.12.2011 року (а.с. 58-61, 79-82).

Про те, як вбачається з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.09.2012 року одним із засновників ТзОВ фірма "Свіча" є ПОСП "Долинський ТОК" в особі директора ОСОБА_8 (а.с. 83-84).

ТзОВ фірма "Свіча" згідно установчого договору від 19.08.2005 року є товариством з обмеженою відповідальністю (а.с. 113-114).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 ЦК України товаристом з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом. Учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннями. Дана обставина закріплена і в статуті приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Долинський теплично-овочевий комбінат", затвердженому рішенням зборів № 9 від 27.11.1996 року та його власниками у 2002, 2007 та 2012 роках, зареєстрованому 26.12.1979 року, перереєстрованому 30.04.2002 року та 20.08.2012 року (а.с. 141-147).

Тому суд не бере до уваги посилання відповідачки ОСОБА_1 на те, що ПОСП "Долинський ТОК", будучи одним із засновників ТзОВ фірма "Свіча", не має права вимагати зняти арешт з майнового комплексу, який належав останньому, оскільки засновники не несуть відповідальність за зобов'язаннями товариства.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час позивач, як власник, не має можливості належним чином здійснювати своє право власності, підстави для накладення арешту на належний йому майновий комплекс у м. Долина по вул. Підлівче, 62А (68) відсутні, так як ПОСП "Долинський теплично-овочевий комбінат" не має невиконаних зобов"язань перед ОСОБА_1, тому суд вважає за можливе позовні вимоги в частині зняття арешту з належного ПОСП "Долинський ТОК" майна задовольнити та зняти арешт, накладенийухвалою Долинського районного суду від 26.10.2009 року, з майнового комплексу, який знаходиться в м. Долина по вул. Підлівче, 62А (попередня адреса, яка існувала на час укладення договору купівлі-продажу від 31.08.2006 року та на час винесення вищевказаної ухвали суду про арешт майна - м. Долина, вул. Підлівче, 68).

Що стосується позовної вимоги щодо виключення майнового комплексу з акту опису, то позивач не вказав з якого саме акту опису слід виключити майно, більше того в судовому засіданні було встановлено, що акт опису майна на підставі ухвали Долинського районного суду від 26.10.2009 року відсутній, до матеріалів справи долучені акти опису, які стосуються майна ТзОВ фірма "Свіча" та які складалися відповідно ВПВРуправління ДВС Головного управління юстиції Івано-Франківської області та ВДВС Долинського районного управління юстиції, однак щодо якого з них у позивача є зауваження, представником не було конкретизовано, тому, керуючись положеннями ст. 11 ЦПК України, суд вважає вказану позовну вимогу необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 р. відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 року, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 140, 316, 317, 319, 321, 328 Цивільного кодексу України, ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 10, 11, 60 Цивільно-процесуцального кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 215, 218, 223 Цивільно-процесуцального кодексу України, суд, -

РIШИВ:

Позов задоволити частково.

Зняти арешт, накладений ухвалою Долинського районного суду від 26.10.2009 року на майновий комплекс, що знаходиться в м. Долина, вул. Підлівче, 62а (колишній № 68), Івано-Франківської області та належить на праві власності приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Долинський теплично - овочевий комбінат", відмовивши в задоволенні решти позову .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Зміст повного рішення виготовлено 12.06.2015 року.