Номер провадження 2/643/3946/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Задорожної А.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСАД» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

22.12.2015р. представник ТОВ «ПОСАД» в судове засідання не зявилася, однак подав до суду клопотання, в якому просив залишити позов ОСОБА_4 без розгляду через повторну неявку позивача без поважної причини.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в

судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 12.11.2015р. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення, заяв про неможливість прибуття та відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності до канцелярії суду не надходило.

Також позивач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 22.12.2015р. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення, заяв про неможливість прибуття та відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності до канцелярії суду не надходило.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно зі статтею 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.

Таким чином, оскільки позивач неодноразово не зявлявся без поважних причин в судові засідання, що свідчить про умисне зловживання ним своїми процесуальним правами, передбаченими чинним ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та залишення позову заяв про неможливість прибуття та відкладення судового засідання або про розгляд справи за ОСОБА_2 без розгляду, розяснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 207, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСАД» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Головуючий А.М. Задорожна