АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1177/15 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю сторін - апелянта ОСОБА_1; представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що він припинив підприємницьку діяльність, прибутку не отримує і через погіршення стану здоров'я йому встановлено третю групу інвалідності.

Позивач просив змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02.04.2013 року, на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 з 600 гривень до 150 гривень.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів з 600 грн. до 150 грн.

Апелянт посилається на те, що рішення суду ухвалено із порушенням вимог матеріального права, зокрема, суд не зауважив, що він не працює, є інвалідом третьої групи з протипоказанням важкої фізичної праці, проходить індивідуальну програму реабілітації.

Під час розгляду справи в апеляційному суді апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги, посилаючись на доводи скарги.

Представник відповідачки апеляційної скарги не визнав.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Судом установлено, що у позивача та відповідачки є спільна дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02.04.2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 аліменти у розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з 01 березня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із довідкою Державного центру зайнятості Тернопільського МРЦЗ №1622 від 18.05.2015 року, ОСОБА_1 зареєстрований як безробітний у Тернопільському МРЦЗ з 01.04.2015 року та отримує 747, 04 грн. допомоги.

09.06.2015 року комісією Тернопільської МСЕК ОСОБА_1 встановлено 3-тю групу інвалідності, з протипоказанням важкої фізичної праці та розроблено індивідуальну програму реабілітації №888, причина інвалідності - інвалід з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів,

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун