УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Відділ Держземагентства у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, Запорізьке обласне управління AT «Ощадбанк» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0334, про виділ долі спадкодавця зі спільного сумісного майна подружжя, визнання недійсною державної реєстрації права власності на будинок, визнання права власності на спадкове майно та грошові вклади в порядку спадкування за заповітом, відшкодування витрат на догляд та лікування спадкодавця, відшкодування моральної шкоди, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до Вільнянського районного суду Запорізької області з даним позовом, у якому з урахуванням уточнень просила визнати недійсною державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на 7/8 частин спадкового майна з урахуванням обов'язкової частки ОСОБА_5 та стягнути з відповідачів на її користь понесені витрати у сумі 34 000,00 грн, а також 25 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Крім того, у квітні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, у якому просив визнати його особистою власністю будинок АДРЕСА_1, присадибну земельну ділянку, розташовану за вказаною вище адресою, площею 0,89 га, приватну земельну ділянку площею 0,061 га на території Михайлівської сільської ради, вклади, відкриті на його ім'я в територіально відокремленому без балансовому відділенні 10007/0334 філії ЗОУ AT «Ощадбанк» на загальну суму 16 249,83 грн.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково.

Оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі відхилено. Клопотання ОСОБА_4, її представника за довіреністю ОСОБА_9 про закриття апеляційного провадження задоволено.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року у даній справі - закрито.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та передати питання на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Відділ Держземагентства у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, Запорізьке обласне управління AT «Ощадбанк» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0334, про виділ долі спадкодавця зі спільного сумісного майна подружжя, визнання недійсною державної реєстрації права власності на будинок, визнання права власності на спадкове майно та грошові вклади в порядку спадкування за заповітом, відшкодування витрат на догляд та лікування спадкодавця, відшкодування моральної шкоди, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова