АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5547/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги КоршунаОлександра Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 12.03.2015 року Коршун О.А. в інтересах ТОВ "Рада". подав до суду апеляційну скаргу.

18 березня 2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу Коршуна О.А. в інтересах ТОВ "Рада" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

30 березня 2015 року Коршуна О.А. в інтересах ТОВ "Рада" пода до апеляційного суду заяву про усунення недоліків до якої долучено платіжне доручення №3485 від 11.03.2015 року про сплату судового збору на суму 121,80 грн.

Проте вказане платіжне доручення оформлене не належним чином з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 5 квітня 2001 року № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно - правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, як вбачається з матеріалів справи надане апелянтом платіжне доручення не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, апелянту необхідно надати платіжне доручення, оформлене належним чином, про оплату судового збору яке має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Оскільки не усунення недоліків апеляційної скарги, у відповідності до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2015 року, перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повторним наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу КоршунаОлександра Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року повторно залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків, які викладені в мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва: ШиманськийВ.Й.