РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Атанасовій З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 треті особи Державний нотаріус ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Харківської області про визнання недійсним відмови від права спадкування за законом , усунення від права на спадкування за законом і визнання права спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що вона постійно проживає в домоволодіння №. І, яке розташоване по вул. 1-го Травня в селі Ватутіне Нововодолазького району Харківської області. Домоволодіння було побудовано її дідом ОСОБА_6. о 06.06.1991 року дід отримав свідоцтво про право власності на дане домоволодіння. Крім домоволодіння у власності діда знаходився автомобіль ВАЗ -2101, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов 4993037, 1979 року випуску. В кінці квітня 1996 року, перед смертю при свідках: ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 дід заповів свій автомобіль моєму дядькові ОСОБА_2, а домоволодіння її матері ОСОБА_12. 20.05.1996 року дід ОСОБА_6 помер. 25.12.2010 року померла її матір - ОСОБА_12, а 12.05.2013 року померла її бабуся - ОСОБА_13.

Після смерті матері позивач подала заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, а після закінчення шести місяців державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадкування за законом. При цьому відповідач ОСОБА_2 в цей же день - 20.05.1997 р, коли бабуся відмовилася від спадщини, прийняв єдине спадкове майно -автомобіль.

19.12.2011 р державним нотаріусом ОСОБА_14 на ім'я її бабусі було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння № 1, розташоване по вул. 1-го Травня в селі Ватутіно в смт. Нова Водолага Харківської області. Після смерті бабусі, як і після смерті матері позивач подала заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, а після закінчення шести місяців державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадкування за законом, і вона була змушена звернутися з позовом до суду і після відкриття провадження у справі № 11/124/14; провадження № 631/2252/13-ц, в ході вивчення архівних матеріалів 28.07.2014 позивач дізналася, що її мати ОСОБА_12 14.02.1997 року, а бабуся ОСОБА_13 20.05.1997 року відмовилися від спадкового майна-автомобіля.

12.10.2014 року за місцем її проживання дружиною відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_15 їй було пред'явлено вже інше свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння, видане державним нотаріусом ОСОБА_14 М, на ім'я відповідача ОСОБА_2.

Виходячи з вище викладеного позивач просить визнати недійсним відмову від спадкового майна - автомобіля ВАЗ -2101, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов 4993037,1979 року випуску, від 14.02.1997 року, який підписаний її матір'ю ОСОБА_16, визнати недійсним відмову від спадкового майна - автомобіля ВАЗ -2101, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов 4993037, 1979 року випуску від 20.05.1997 року, який підписаний її бабусею ОСОБА_13.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом відносно автотомобіля ВАЗ -2101, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов 4993037, 1979 року випуску. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом у відношенні домоволодіння № 1, розташоване по вул. 1-го Травня в селі Ватутіне Нововодолазького району Харківської області, яке було видано на ім'я її бабусі ОСОБА_13.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом у відношенні домоволодіння № 1, розташоване по вул. 1-го Травня в селі Нововодолазького району Харківської області, яке було видано на ім'я її дядька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Усунути від права на спадщину за законом відносно автомобіля ВАЗ -2101, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов 4993037, 1979 року випуску, його дядька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Усунути від права на спадщину за законом у відношенні домоволодіння № 1, розташоване по вул. 1 -го Травня в селі Ватутіне Нововодолазького району Харківської області дядька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння № 1, розташоване по вул. 1 -го Травня в селі Ватутіне Нововодолазького району Харківської області на ім'я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати право на спадщину за законом на 1/4 частину домоволодіння № 1, розташоване по вул. 1 -го Травня в селі Ватутіне Нововодолазького району Харківської області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати право на спадщину за законом на 1/4 частину домоволодіння № 1, яке розташоване по вул. 1-го Травня в селі Ватутіне Нововодолазького району Харківської області на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати свідоцтво про право на спадщину за законом у відношенні домоволодіння № 1, розташоване вул. 1-го Травня в селі Ватутіне в Нововодолазького району Харківської області, яке було видано на його ім'я.

В судовому засіданні позивач, представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі по справі - ОСОБА_4, та ОСОБА_3, надали до суду заяву, в якій попросили справу розглядати без їх участі, зазначивши про визнання позовних вимог в повному обсязі, та про відсутність заперечень проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_17 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснивши що з боку відповідача ніяким чином не порушено право власності позивача так, як позивачка не має відношення до цивільно - правових відносин, які існували на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_6 померлого 20.05.1996 року. Відмова від право спадкування була оформлена матірю позивачки, відповідно до норм діючого законодавства на час вікриття спадщини. З урахуванням вище викладеного представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа по справі, Державний нотаріус ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_14, в наданій до суду заяві, зазначила та пояснила суду, що в березні 1997 року до державної нотаріальної контори звернулись ОСОБА_13 та її син ОСОБА_2 з питанням переоформити спадщину на автомобіль після смерті ОСОБА_6, який помер 20 травня 1996 року. Нею їм була надана консультація по питанню оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6, було встановлено наявність спадкоємців і хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6. Нею було перевірено, що після смерті ОСОБА_6 на протязі шести місяців заяв про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не надходило від його спадкоємців .

До видачі свідоцтва про право на спадщину до неї звернулись дружина померлого ОСОБА_13, яка заявила, що спадщину вона після смерті свого чоловіка не прийняла та на спадщину не претендує. Нею їй було роз'яснена ст.22 КпШС України від її імені була оформлена заява і ця заява нею була прочитана і підписана особисто. Нею спадкоємцям було роз'яснено п. 122 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами УРСР, затверджена наказом МЮ УРСР від 31.10.1975 року №45/5.

До нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, в якій було вказано, що після смерті батька - ОСОБА_6 спадщину вона не прийняла та на неї не претендує , справжність її підпису засвідчено 14.02.1997 року Ватутінською сільською радою Новововодолазького району, Харківської області за р№ 12. Також була надана довідка видана Ватутінською сільською радою, Нововодолазького району, Харківської області від 13.01.1997 року за № 17, в якій було вказано, що дружина ОСОБА_13 проживала з чоловіком ОСОБА_6 . У ОСОБА_14 виникло до них питання, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 і на яке майно. Син ОСОБА_2 пояснив, що в спадщину він фактично вступив на протязі шестимісячного строку з дня смерті свого батька ОСОБА_6 і володіє спадковим майном тобто машиною, яка належить його батькові ОСОБА_6 і для огляду надав технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2101, рік випуску 1979 року зареєстрований на ім'я ОСОБА_6. При наявності всіх документів та пояснення спадкоємців і за відсутності заперечень з боку інших спадкоємців, документи нею були прийняті для оформлення спадщини.

20 березня 1997 року за р№ 792 нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль ВАЗ-2101, випуску 1979 року ОСОБА_2, згідно його заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_6, який помер 20 травня 1996 року.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на ім'я його сина ОСОБА_2 ОСОБА_18 дотримувалась статті 548- 549 ЦК УРСР 1963 року та Методичних рекомендацій по спадщині, які діяли на той час та Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами УСРС, затверджена Наказом МЮ УСРС від 31.10.1975 року за № 45/5 п.124 абз.2. де вказано, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути довідки: виконавчого комітету місцевої ОСОБА_9 народних депутатів. Запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку, та іі документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Довідка видана Ватутінською сільською радою 13.01.1997 року за №17 вказано про прописку померлого та про те що дружина померлого ОСОБА_13 проживала разом з померлим , але не прописана. Довідка видана Ватутінською сільською радою 13.01.1997 року за р№ 17 була також підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Ця довідка була підставою для встановлення міста відкриття спадщини та факта прийняття спадщини спадкоємцями.

Через чотири роки і дев'ять місяці, а саме в грудні місяці 2011 року в державну нотаріальну контору звернулась ОСОБА_13 з питанням отримати спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , який помер 20.05.1996 року. Нею було надана консультація по оформленню спадщини на її ім'я. До видачі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємець ОСОБА_13 заявила, що крім неї інших спадкоємців немає. Ватутінська сільська рада Нововодолазького району, Харківської області 16.12.2011 року за № 637 видала довідку в якій інформація про прописку сина ОСОБА_2 за адресою де був прописаний померлий батько ОСОБА_6, відсутня. Під час прийому ОСОБА_13 було з'ясовувано, хто така онука - ОСОБА_19 вона стверджувала, що це не її рідна онука, що вона ніякого відношення до ОСОБА_6 немає. Було зроблена перевірка по Спадковому реєстру в інформаційній довідці від 16.12.2011 року за № 29103097 інформація про наявність спадкової справи було відсутня. Заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину від 19.12.2011 року ОСОБА_13 підписала особисто 19.12.2011 року за р№ 2444 ОСОБА_13 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований с. Ватутіне вул. Травня №1. ОСОБА_13 наполягала на термінове отримання спадщини після смерті чоловіка.

При видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на імя ОСОБА_13 нотаріус керувалась Цивільним кодексом України за 2004 рік , Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена Наказом МЮ України №20/5 від 03.03.2004 року п.205-212. Довідка видана Ватутінською сільською радою Нововодолазького району, Харківської області 16.12.2011 року за № 637 була також підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на ОСОБА_13 для встановлення міста відкриття спадщини та факту прийняття спадщини.

04.06.2013 року до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 з питанням як подати заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_13, яка померла 12.05.2013 року, їй було роз'яснено порядок подачі заяви, вона сплатила в ощадний банк смт. Нова Водолага за перевірку в Спадковому реєстру та за заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_13. Було зроблені запити зі Спадкового реєстру 04.06.2013 року № інформаційної довідки 34164507 нотаріус їй повідомила про наявність заповіту, який був посвідчений Рокитненською сільською радою, Нововодолазького району, Харківської області. ОСОБА_1 наполягала оформити від її імені заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_13. Заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 була зареєстрована в книгу обліку та реєстрації спадкових справ №133 від 04.06.2013 року , спадкова справа № 76/2013 року.

Підтвердити родині відносини ОСОБА_1 з бабусею ОСОБА_13 не має можливості. ОСОБА_14 був зроблений запит до Рокитненської сільської ради 04.06.2013 року про надання відомостей про рік народження заповідача.

05.06.2013 року до державної нотаріальної контори з Рокитненської сільської ради, Нововодолазького району, Харківської області надійшла копія заповіту від 23.01.2008 року за р№ 36 від імені ОСОБА_13 на ім'я ОСОБА_20.

28.11.2013 року до державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 нотаріус ОСОБА_14 її ознайомила з змістом заповіту від імені ОСОБА_13 і роз'яснила порядок оформлення спадщини, вона про це в державній нотаріальній конторі залишила заяву.

На протязі тривалого часу до державної нотаріальної контори ні хто з спадкоємців по справі ОСОБА_13 не звертався . Потім звернулась ОСОБА_15, яка діє від імені ОСОБА_2 за довіреностю, посвідченою Ватутінською сільською радою 13.11.2013 року за р№149 були з'ясувалні всі обставини по спадковій справі. ОСОБА_15 повідомила, що у ОСОБА_13 була донька ОСОБА_12, яка померла в 2010 році і інших спадкоємців передбачених законом не має.

13.09.2014 року за р.№ 1269 ОСОБА_21 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я сина ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_13, яка померла 12.05.2013 року.

Суд, вислухай пояснення по справі, первірив надані докази в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_6 помер 20.05.1996 року, свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №019973, видане Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 17.

ОСОБА_13, померла 12 травня 2013 року, свідоцтво про смерть серія І-ВЛ № 397445, видане ВРАЦС ОСОБА_5 РУЮ Харківської області, актовий запис № 16.

ОСОБА_22 померла 25.12.2010 року, свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №294609, видане Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 1.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина в селі Ватутіно Нововодоолазького району Харківської області , та до складу спадщини входить автомобіль ВАЗ -2101, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов 4993037, 1979 року випуску. На даний автомобіль 20.03.1997 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом за р№ 792 ОСОБА_2, згідно його заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 державною конторою.

Спадкоємці першої черги, а саме дружина померлого ОСОБА_13 відмовилася від прийняття спадщини згідно заяви від 20.03.1997 року, дочка ОСОБА_22 також надала заяву де зазначила, що не претендує на спадщину і на її прийняття. Справжність підпису засвідчено14.02.1997 року Ватутінською сільською радою Новововодолазького району, Харківської області за р№ 12.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 фактично прийняв син ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 549 ЦК Української РСР, який є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом відповідно до статті 529 ЦК Української РСР .

Суд зазначає, спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом відповідно до статті 530 ЦК Української РСР після ОСОБА_6 є ОСОБА_23 права якої, як спадкоємця 2-ї черги не порушені, так як на час відкриття спадщини не порушилась черговість прийняття спадщини.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно , щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями відповідно до вимог стаття 549 ЦК УРСР.

Дії що свідчать про прийняття спадщини: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 позивач не мала права спадкування за законом. Відмова її матері ОСОБА_12 є лише правом її як спадкоємиці першої черги за законом і тому вимагати визнання недійсним даної відмови позивач не має права, так як при цьому не порушуються її права. Всі цивільно- правові відносини по даній справі регламентуються ЦК УРСР відповідно до яких не передбачено частковість відмови від спадку та її перерозподіл, тому позов позивача не має посилань на порушення норм діючого законодавства керуючись ЦК України 2004 року.

Виходячи з вище викладеного з урахуванням та аналізом обставин справи суд вважає за доцільне відмовити позивачу у задовольнити її позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 118-120, 159, 174, 175, 256 ЦПК України, ст. ст. 529, 548, 550 ЦК України (1963 р.), п. 122 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами УРСР, затверджена наказом МЮ УРСР від 31.10.1975 року №45/5 суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_20 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 треті особи Державний нотаріус ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Харківської області про визнання недійсним відмови від права спадкування за законом , усунення від права на спадкування за законом і визнання права спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено 25.02.2015 року.

Суддя Марюхна Л.А.