Справа № 6/686/285/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницьку заяву приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

встановив:

07 липня 2015 року приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група (далі ПрАТ СК УСГ) звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про поновленого пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2013 року був задоволений позов ПрАТ СК УСГ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригоди в порядку регресу. Вказане рішення набрало законної сили 11.11.2013 року та воно мало бути звернуто до виконання 11.11.2014 року. Разом з цим виконавчий лист видано та направлено ПрАТ СК УСГ лише 06.03.2015 року, що унеможливлює позивача захистити свої порушені права шляхом звернення вказаного виконавчого листа до виконання. За таких обставин просить суд поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. На задоволенні заяви наполягав.

Представник відповідача у справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Надала суду заперечення, в яких заперечувала проти задоволення заяви заявника, посилаючись на її безпідставність. Просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2013 року позов ПрАТ СК УСГ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди був задоволений: стягнуто з ОСОБА_1 На користь ПрАТ СК УСГ шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 108 292,81 гривень та судовий збір у розмірі 1082.92 гривень.

Вказане рішення не було оскаржено та набрало законної сили 11 листопада 2013 року.

Відповідно до змісту приписів п.1 ч.1, ч.2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час набрання законної сили рішення суду) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Тобто протягом року стягувач може скористатися своїм правом щодо предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до положень ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно положень п. п. 29.31, 29.32 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 №173 для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист; виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

Виконавчий лист у цій справі був виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 06 березня 2015 року в якому зазначений строк його предявлення до виконання до 11 листопада 2014 року, тобто вже з пропуском строку для його предявлення.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що з відповідною заявою про видачу виконавчого листа повноважний представник ПрАТ «СК УСГ» звернувся лише 24 лютого 2015 року, тобто також вже з пропуском строку для його предявлення.

Крім того, суд звертає свою увагу на те, що про час та місце розгляду справи представник позивача був повідомлений, про що свідчить наявна у справі його заява про розгляд справи за його відсутності.

ПрАТ «СК УСГ» не надано до суду жодних доказів, які б свідчили, що протягом визначеного законом строку (один рік) з дня набрання законної сили судового рішення воно зверталося за отриманням виконавчого листа, чи доказів про існування обєктивних причин неможливості цього зробити.

За таких обставин, враховуючи вищезазначені положення Інструкції з діловодства, сам по собі факт видачі виконавчого листа вже з пропущеним строком для його предявлення не може вважатися поважною причиною пропуску строку для його звернення до виконання, оскільки виконавчий лист судом видається на письмову вимогу сторони, а заявником не доведено перед судом обставин, які б свідчили про наявність обєктивних причин неможливості своєчасно отримати виконавчий лист та предявити його до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк звернення виконавчого листа до виконання ПрАТ «Страхова компанія « Українська страхова група» пропущений без поважних причин, та у його поновленні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.208, 209, 371 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву п приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: