Справа № 579/1014/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Хочиної А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач з місця відбування покарання у виді позбавлення волі звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 грудня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилась дочка ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачкою не склалося. З 2009 року вони припинили подружні стосунки і поновлювати їх не збираються, проживають окремо. На даний час він відбуває покарання у виді позбавлення волі у Райківській виправній колонії (№73) Житомирської області. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, на примирення не згоден.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.23).

Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами ОСОБА_1 згодна.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 17 грудня 2004 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №122. Дошлюбне прізвище відповідачки - Швець (а.с.5). За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.12).

Як вбачається з позовної заяви, з 2009 року сторони припинили подружні відносини, і поновлювати їх не збираються, проживають окремо, спільного господарства вони не ведуть. На даний час позивач відбуває покарання у виді позбавлення волі у Райківській виправній колонії (№73) Житомирської області.

Від відповідачки не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, а також клопотань (заяв) про надання строку для примирення, на розірвання шлюбу вона згодна.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

Питання щодо визначення місця проживання та утримання дитини, поділу спільного майна сторони в ході розгляду даної справи не ставили.

Відповідачка не заявляла клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, а тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 17 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №122.

Відповідачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Хочина