АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/309/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2162/15Головуючий у 1-й інстанції Любицький В. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

при секретарі Колодюк О.П.

за участі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 05 травня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року ОСОБА_2звернулася до суду з зазначеним позовом та прохала визнати за нею право власності на ? частину житлового буднику №149 по вул. Семенова в с. Погребняки Семенівського району Полтавської області.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 1982 року вона проживала однією сімєю з ОСОБА_7, якому на праві власності належав будинок №149 по вул. Семенова в с. Погребняки Семенівського району Полтавської області, що був придбаний за час їх спільного проживання. Вона відповідно до вимог ст.74 СК України, має право на ? частину вказаного будинку.

14 жовтня 2014 року ОСОБА_7 помер, після чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов і спірний житловий будинок, що може потягнути обмеження її прав на нього.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 05 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, просила скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме неврахування того, що померлий 14 жовтня 2014 року ОСОБА_7 набув право власності на спірний житловий будинок під час спільного проживання з нею однією сімєю.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214, ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні

Судове рішення ухвалене у справі відповідає вказаним вимогам.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 14 жовтня 2014 року в с.Погребняки Семенівського району Полтавської області помер ОСОБА_7, який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна мав у власності нерухоме майно, а саме: будинок, розташований за адресою: вул. Семенова, 149, с. Погребняки Семенівського району. Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності ( САВ 247201), видане виконавчим комітетом Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області 23.04.2007 року.

Встановлено, що відповідно до рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 26.02.2015 року встановлено факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу з 1982 року по день смерті останнього.

Відповідно до відомостей технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду за адресою: вул. Семенов, 149, с. Погребняки Семенівського району роками побудови житлового будинку та надвірних будівель: сараю (літ. Б.), сараю (літ. В.), гаражу (літ. Д), вбиральні (літ. Ж) є 1970 рік, а погрібу під «Г» та сараю (літ. Г) - 1945 рік.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволення позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що спірний житловий будинок було створено до початку спільного проживання позивача з ОСОБА_7

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він узгоджується з матеріалами справи та нормами чинного законодавства, які регламентують спірні правовідносини.

При розгляді справи в апеляційній інстанції, апелянтом та представником Погребняківської сільської ради надані докази того, що за час проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_7 проводилися ремонтні та будівельні роботи в домоволодінні, але наданими доказами підтверджується лише факт їх наявності без надання відомостей стосовно хто їх проводив, за чиї кошти, яка вартість робіт та матеріалу.

Тому апеляційний суд не розцінює надані докази як такі, що мають вплив на рішення.

Інших доводів, які б впливали на висновки суду або вказували на їх помилковість, апелянтом не надано.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення місцевого суду, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 308, 314, 315, ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 05 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя : Л.М. Хіль

Судді: С.М. Бондаревська

ОСОБА_8

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: