Єдиний унікальний номер 722/630/15-ц
Номер провадження 2/722/200/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретар: Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Маркс.Капітал» за довіреністю, ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Посилалась на те, що 01.07.2013 року між ТОВ «Маркс.Капітал» та ПрАТ «СК «Лафорт» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким позивач отримав право грошової вимоги до ОСОБА_2, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2011 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував останній, яке сталося 28.11.2011 року в м. Київ.

На підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/7458532 від 26.10.2011 року та розпорядження про виплату страхового відшкодування №1310734-1 від 22.06.2012 року, ПрАТ «СК «Лафорт» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10984,08 грн. на користь ТОВ «Вендланд-Київ ЛТД».

Відповідач, всупереч вимогам Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», письмово, у встановлені законом строки, не повідомив ПрАТ «СК «Лафорт» про настання ДТП, у звязку з чим, у останнього, згідно вимог закону, виникло право на звернення до суду з регресним позовом.

Просила стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10984,08 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, до суду не зявився, натомість подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його присутності.

При підготовці справи до судового розгляду, до суду надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Чернівецькій області, згідно яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації в АДРЕСА_1 у звязку зі смертю.

18.05.2015 року на запит суду, надійшов лист вх.№0201/б3735 від реєстраційної служби відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 28.09.2012 року, про що виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області складено актовий запис про смерть №27 від 01.10.2012 року.

Згідно копії спадкової справи №24/2013, заведеної приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, щодо майна померлого ОСОБА_2, спадкоємцем покійного, є його дружина ОСОБА_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що 26.10.2011 року між ПАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ» та ОСОБА_5, укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/7458532, згідно якого, забезпеченим транспортним засобом є вантажний автомобіль марки «Камаз», д.р.н. АА2129АХ.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС №666816 від 29.09.2005 року, власником транспортного засобу марки «Камаз» д.р.н. АА2129АХ є ОСОБА_5.

Згідно страхового полісу №АА/7458532, ПрАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ» та ОСОБА_5 уклали договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів типу «1», тобто страхування цивільно-правової відповідальності, за вказаним полісом, поширюється на будь-якого водія, що експлуатує транспортний засіб на законних підставах.

Таким чином, між ПрАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ» та відповідачем, мали місце цивільно-правові відносини щодо страхування цивільно-правової відповідальності особи, яка на законних підставах керувала забезпеченим страхуванням транспортним засобом.

Цивільно-правова відповідальність установлена законом негативна реакція на цивільне правопорушення, що виявляється в позбавленні особи певних цивільних прав чи накладенні на неї обов'язків майнового характеру.

Підставами для цивільно-правової відповідальності є: наявність майнової шкоди; протиправність поведінки (дія чи бездіяльність); вина; причинний зв'язок між збитком і протиправною поведінкою.

Загальним принципом цивільно-правової відповідальності є принцип вини, тобто відповідальність настає лише за вини заподіювача шкоди.

Таким чином, керуючи транспортним засобом, який забезпечений страхуванням, на відповідача покладалися особисті зобовязання щодо дотримання вимог Правил дорожнього руху України та укладеного договору страхування, за порушення яких його було притягнуто до відповідальності.

За таких обставин, суд вважає що правовідносини, які виникли між ПрАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ» та відповідачем, мають індивідуальний (персоніфікований характер), що нерозривно пов`язні з його особою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обовязок відповідача щодо відшкодування страхової виплати, за вчинену ним особисто дорожньо-транспортну пригоду, не може входити до складу спадщини після його смерті.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження у даній цивільній справі слід закрити.

Судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 243,60 грн., сплачений ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», , згідно платіжного доручення №114 від 17.03.2015 року повернути позивачу.

Керуючись ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу закрити.

Судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», , згідно платіжного доручення №114 від 17.03.2015 року (одержувач УДКСУ в Сокирянському районі Чернівецької області, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135), повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: