Справа № 559/1791/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1

про

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на наступне. 30.08.2011 року між ПАТ "Платинум банк" (надалі "Первинний кредитор") та ОСОБА_1 (надалі "Відповідач") був укладений кредитний договір №289/3186SFDS8 на суму 5264,57 грн. строком до 30 серпня 2014 року.

ТОВ "Креденс фінанс" (надалі Позивач) набуло права вимоги за кредитним договором №289/3186SFDS8 від 30 серпня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" ( підтвердження витяг з договору факторингу та реєстр боржників)

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права вимоги за кредитним договором №289/3186SFDS8 від 30 серпня 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК Бізнесфінанс" ( пітдвердження лист ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" від 04 червня 2015 року та реєстр набутих боржників, Додаток №1 до цього листа).

ТОВ "ФК Бізнесфінанс" набуло права вимоги за кредитним договором №289/3186SFDS8 від 30 серпня 2011 року на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. ( пітдвердження: лист ПАТ "Платинум банк" від 08 червня 2015 року та витяг з реєстру відступлених боржників, Додаток №1 до цього листа).

Відповідно до Додатку №1 договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 5611 грн., з яких:

4529,6 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

420 грн - заборгованість за відсотками;

661,4 грн - заборгованість за пенею.

Враховуючи те, що відповідно до ст.ст.1077,1078 ЦК України ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №289/3186SFDS8 від 30 серпня 2011 року, позивач просить стягнути на його користь вказану суму заборгованості - 5611 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Копія кредитного договору №289/3186SFDS8 від 30 серпня 2011 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 підтверджує наявність кредитних зобов'язань у ОСОБА_1 перед ПАТ "Платинум Банк". (а.с.7.)

Договір факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року вказує на те, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" передала право вимоги до боржників ТОВ "Кредекс фінанс" згідно додатку №1, що становить реєстр заборгованостей. (а.с.9,10.)

В цьому реєстрі вказана також і боржник ОСОБА_1. (а.с.11 зворот.)

Відповідно до листа №50-04-03/13663 ПАТ "Платинум Банк" від 08.06.2015 року, де вказаний перелік боржників, право вимоги по яких за кредитними договорами перейшли спочатку від Банку як первісного кредитора до ТОВ "ФК Бізнесфінанс", потім до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", також вказана боржник ОСОБА_1 по кредитному договору №289/3186SFDS8 від 30 серпня 2011 року. (а.с.12, 12 зворот.)

Витяг з реєстру заборгованості за договором факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року вказує на те, що заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №289/3186SFDS8 від 30 серпня 2011 року становить 5611 грн. (а.с.4 зворот).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу, одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає, або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника.)

Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" ( МФО-380388, п/р - 3303 в ПАТ "Платинум Банк"

5611 (п'ять тисяч шістсот одинадцять) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором, та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрат по сплаті судового збору, а всього 5854 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: