БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/735/15-ц
№ провадження 2-о/356/19/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.,

за участю секретаря Харченко Ж.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Березанська міська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до Березанського міського суду Київської області із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є невісткою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після смерті сина та онука здоров'я ОСОБА_2 різко погіршилося, заявниця переїхала проживати до неї. ОСОБА_2 потребувала стороннього догляду, який здійснювала заявниця. На вимогу ОСОБА_2 і з дозволу її чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_1 зареєструвалася в будинку АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку залишився проживати її чоловік ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Посилаючись на дані обставини, а також на те, що встановлення зазначених фактів необхідне для оформлення спадщини, заявник просить встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_3 з липня 2007 року.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Березанська міська державна нотаріальна контора надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1, проживає по АДРЕСА_1 з 2005 року, і з цього часу постійно бачила ОСОБА_1 за вказаною адресою, вона проживала разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та доглядала за ними.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є соціальним працівником і двічі на тиждень вона приходила до ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. У вказаному помешканні вона постійно бачила ОСОБА_1 і з цього їй відомо, що заявник там проживала.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 з 11 червня 2010 року (а.с. 10-12). ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований і проживав за цією ж адресою з жовтня 1980 року (а.с. 9, 32-33).

Аналізуючи у сукупності усі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково, а саме встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з 11 червня 2010 року.

Керуючись ст. 8, 10, 14, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Березанська міська державна нотаріальна контора, - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з 11 червня 2010 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Дудар