справа №619/4056/15-ц
провадження №2-о/619/160/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Бурлаковій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу»,-
ОСОБА_1 - звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В підтвердження заяви ОСОБА_1, посилається на те, що згідно паспорту серія НОМЕР_1, виданого 26.06.2000 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області його прізвище вказано як «ОСОБА_1».
Згідно трудової книжки, виданої 02.02.1972 року його прізвище вказане як «ОСОБА_1» та по батькові вказане як «ОСОБА_1 замість вірного «ОСОБА_1» по батькові «ОСОБА_1.
Так як трудова книжка видавалась на його прізвище та воно зазначено не вірно, а також не вірно вказано його по-батькові, це стало причиною викликаних надалі ускладнень при оформлені пенсії за віком.
В оформленні пенсії в Пенсійному фонді Дергачівському районі Харківської області йому було відмовлено через дану неточність, у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в заяві просить заслухати справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає, просить винести заочне рішення по справі.
Представник зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області, в заяві просить заслухати справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що у трудовій книжці виданої 02.02.1972 року невірно вказано прізвище заявника, а саме як «ОСОБА_1» та по батькові вказане як «ОСОБА_1 замість вірного «ОСОБА_1» по батькові «ОСОБА_1.
В оформленні пенсії в Пенсійному фонді Дергачівському районі Харківської області заявнику було відмовлено через дану неточність.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного, цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.
Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Аналізуючи вказане, суд вважає заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215,224-233, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -
Встановити факт, що трудова книжка, видана 02.02.1972 року, яка була видана на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний строк з дня отримання копії рішення, а позивачем та іншими особами, які беруть участь у справі, в загальному порядку шляхом подачі в 10 денний строк апеляції з моменту оголошення рішення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення з моменту отримання копії рішення через районний суд до апеляційного суду Харківської області.
Суддя Є. Р. Остропілець