Справа № 703/2631/15-ц
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

народних засідателів Гулі Т.М., Костенко М.О.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ охорони здоровя виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною, та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати його рідну сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначити його її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, в силу свого захворювання не може вчиняти правочинів, тому потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не зявились, про причину неявки заінтересованої особи суду не відомо, заявник просив суд про призначення судової психіатричної експертизи для з'ясування спроможності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Врахувавши думку учасників цивільного процесу висловлену в письмовому вигляді, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлення неспроможності або, навпаки, спроможності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має значення для справи і потребує спеціальних знань.

З огляду на це, суд вважає, що належить призначити судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202-203, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ охорони здоровя виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною, та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, 16 червня 1987року народження, психічним захворюванням?

2. Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 703/2631/15-ц; 2-о/703/83/15

Зобовязати ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечити явку ОСОБА_3 до експертної установи на час проведення експертизи.

Зобовязати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обовязками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків і за завідомо неправдивий висновок.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська

Народні засідателі: Т.М.Гулі

ОСОБА_4