№566/1250/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Мельниковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документу та юридичного факту, посилаючись на те, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для отримання пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, його представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує і просить його задоволити.

У заяві заявник вказав, що з 05 жовтня 2015 року він має право на призначення пенсії за віком, а тому звернувся до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області, однак, при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області для вирішення питання призначення пенсії за віком і визначення наявного страхового стажу виявилося, що є розбіжність у написанні його прізвища в трудовій книжці. У звязку з цим, управлінням в усному порядку мені було розяснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

15 травня 1978 року він влаштувався на роботу водієм в колгосп ім.Шевченка, де пропрацював до 02 березня 2002 року. Про період роботи свідчать записи в трудовій книжці серії УКР №2785293. Однак під час внесення записів в трудову книжку було допущено помилку у написанні його, позивача, прізвище та в ім»я по батькові, а саме: замість «Сениця» записано «Синиця», замість «Михайлович» записано «Миколайович». Вказані записи були виправлені, однак ніяким чином не застережені.

Внести застереження щодо виправлень неможливо, так як колгосп імені Шевченка був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство імені Шевченка, яке в подальшому було ліквідовано.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії УКР №2785293 виданій на імя ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Рівненській області

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підставна та підлягаюча до задоволення, так як вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 149389 повторно виданого 04 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

(актовий запис за №21)

(а.с.4)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 322818 виданого Малодорогостаївською сільською радою Млинівського району Рівненської області 19 листопада 1977 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб 19 листопада 1977 року. Після одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище «Сениця».

(а.с.4)

Копією атестату № 1569 від 29 червня 1978 підтверджується, що він виданий на імя ОСОБА_7.

(а.с.6)

З копії трудової книжки УКР № 2785293 вбачається, що вона видана ОСОБА_7 слово взяте в дужки та виправлено на ОСОБА_1 слово Миколайовичу закреслено та надписано Михайловичу вказані виправлення жодним чином неоговоренні.

Крім того вбачається, що він прийнятий в члени колгоспу ім. Шевченка на посаду водія 15 травня 1978 року.

(а.с.9)

Витягом з реєстру юридичних осіб сформованого 23 жовтня 2015 року підтверджується, що діяльність сільського господарського виробничого колективу ім. Шевченка припинено.

(а.с.10-11)

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст.10, 18, 60, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

с у д, -

РІШИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії УКР №2785293 виданій на імя ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура