Справа № 318/1746/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" листопада 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було розглянуто цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Камянсько-Дніпровська державна нотаріальна контора, Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про зняття арешту з житлового будинку.

За результатами розгляду цивільної справи 04 серпня 2015 року Кам"янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області постановлена ухвала, якою заяву ОСОБА_1 було задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні вказуючи, що в першому абзаці резулятивної частини ухвали Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року допущена описка, а саме: невірно зазначена юридична назва Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції. Просить суд виправити допущені під час ухвалення рішення вказану описку.

В судове засідання заявниця, представник Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори не з»явились,від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, інші учасники про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в вступній частині ухвали Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року, Кам»янсько-Дніпровське районне управління юстиції серед заінтересованих осіб не значиться.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що повістки про виклик в судове засідання на розгляд справи, яке відбулося 04 серпня 2015 року, направлялись заінтересованим особам: ОСОБА_2, Камянсько-Дніпровській державній нотаріальній конторі, Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації, в судове засідання Кам»янсько-Дніпровське районне управління юстиції не викликалось, повістки на його адресу не направлялись, воно участі в справі не приймало, тому не є заінтересованою особою по справі.

Таким чином, в резулятивній частині ухвали Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року була допущена технічна описка та помилково зазначена заінтересована особа Кам»янсько-Дніпровське районне управління юстиції.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що необхідно виправити описку в судовому рішенні . Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року та зазначити, що перший абзац резулятивної частини необхідно читати правильно так:

«Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Камянсько-Дніпровська державна нотаріальна контора, Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про зняття арешту з житлового будинку задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І.Комишня