Справа № 337/1982/15-ц
"14" вересня 2015 р.
Провадження № 2/337/994/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Судом, явка представника позивача до суду визнана обовязковою, оскільки позовна заява не конкретизована, відсутній детальний розрахунок вказаних сум заборгованості, про що позивача суд повідомив письмово.

У судові засідання, призначені на 24.07.2015 року, 12.08.2015 року, 31.08.2015 року, 14.09.2015 року представник позивача не зявився.

Не зявившись у судове засідання, призначене на 31.08.2015 року представник позивача надав суду заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін для уточнення позовних вимог.

Також 14.09.2015 року представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий час для надання уточненого розрахунку, оскільки рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і кредитний договір було розірвано.

Про слухання справи судом, позивач повідомлявся у встановленому законом порядку, отримував повістки з викликом до суду, про що у матеріалах справи є докази.

Провадження по даній цивільній справі відкрито судом 30.04.2015 року, неодноразово у судові засідання представник банку не зявлявся, станом на 14.09.2015 року позов не уточнено, хоч як вбачається з клопотання представника позивача, саме за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 09.04.2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, кредитний договір було розірвано, тобто на час звернення до суду з позовною заявою 16.04.2015 року, позивачеві було відомо про рішення суду від 09.04.2012 року, що не заважало представнику позивача своєчасно уточнити позовні вимоги.

Тривалий час розгляд справи не розпочато саме з вини представника позивача.

Згідно ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин на судове засідання позивача, який був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає дану заяву без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає причину неявки у судове засідання представника позивача не поважною, явка представника позивача до суду визнана обовязковою, тому, на підставі ст.207 ЦПК України, суд вважає за необхідне вищевказану позовну заяву, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик