Справа № 309/207/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши без участі сторін в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 23 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів ,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Хустського районного суду від 10.05.2012 р. шлюб з відповідачем розірвано та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

24.09.2014 р. рішенням Хустського районного суду збільшено розмір аліментів на утримання доньки на 600 грн. щомісячно. Також дитина має тривалу хворобу з діагнозом: «Міопатія (короткозорість) обох очей», що в свою чергу потребує постійного лікування, проведення діагнозтики в різних лікувальних центрах на території України та за кордоном. Згідно довідки, виданої лікувально-діагнозтичним центром ТОВ «Клшіка-Водолій» №12/1 від 12.01.2015 р.. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на диспансерному обліку у офтальмолога з діагнозом: короткозорість слабого ступеню обох очей та потребує дообстеження та лікування за кордоном.

Відповідач працює не офіційно в США. отримує нестабільний, мінливий лохід. Витрати позивача на утримання дитини становлять близько 2500 грн.

У зв'язку з наведеним просила суд змінити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Хустського районного суду від 24.09.2014 року та стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Рішенням Хустського районного суду від 23 лютого 2015 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2014 року і стягнуто з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2. ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1000 /одної тисячі/ гривень щомісячно від дня набрання рішенням законної сили до досягнення нею повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 гривень судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування даного рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Сторони в судове засідання не з'явилися про розгляд справи належним чином повідомлені. Справа на підставі ч.2 ст. 305 ЦПК України розглянута у їх відсутності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 10.05.2012 року. Від даного шлюбу в них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Хустського районного суду від 10.05.2012 р. шлюб між сторонами розірвано. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки №12/1, виданої лікувально-діагнозтичним центром ТОВ «Клініка-Водолій» від 12.01.2015 p.. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на диспансерному обліку у офтальмолога з діагнозом: короткозорість слабого ступеню обох очей. Потребує подальшого дообстеження та лікування за кордоном /а.с. 8/.

Позивачка скористалася своїм правом, визначеним ч. 1 ст. 192 СК України, та подала позов про збільшення розміру аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з апелянта на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно, суд першої інстанції врахував положення ст.ст. 182, 184 СК України.

Висновки суду відповідають обставинам справи та ґрунтуються на її матеріалах.

Зважаючи на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права та є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення його без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хустського районного суду від 23 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді