У х в а л а

іменем україни

30 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, завданої розповсюдженням недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана її представником ОСОБА_3, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, та надано строк для надання доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У червні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, надійшли відповідні докази.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з недоведеності поширення ОСОБА_4 інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 і, як наслідок, відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої й апеляційної інстанцій допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, завданої розповсюдженням недостовірної інформації відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О.Карпенко