Справа № 161/120/15-ци
Провадження № 2-п/161/38/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

вивчивши питання про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 10.02.2015 року за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вступній та описовій частинах ухвали суду, а саме: у вступній частині ухвали суду зазначено з участю: представника заявника ОСОБА_3 замість правильного: з участю представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

В описовій частині ухвали суду зазначено: представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, замість правильного: представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Крім того, в описовій частині ухвали суду зазначено: відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, замість правильного відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду зазначено з участю: представника

заявника ОСОБА_3 замість правильного: з участю: представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

В описовій частині ухвали суду зазначено: представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, замість правильного: представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Крім того, в описовій частині ухвали суду зазначено: відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, замість правильного відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в ухвалі суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки у вступну та описову частини ухвали Луцького міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року в справі цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати у вступній частині ухвали суду: з участю: представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

В описовій частині ухвали суду: представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

В описовій частині ухвали суду відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк