Провадження № 2/235/3876/15
Справа № 235/8002/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» 09.09.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.05.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № ICKGMCUІ.125325.005. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався встановити кредитним ліміт у розмірі 2000,00 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 21.08.2015р. має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме:

-поточна заборгованість по тілу кредиту 7100,63 грн.;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 3438,27 грн.;

-поточна заборгованість за процентами 414,38 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами 2186,89 грн.;

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору № ICKGMCUІ.125325.005 від 18.05.2013 року становить 13140,17 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 18.05.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № ICKGMCUІ.125325.005 (а.с.2-4). Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався встановити кредитним ліміт у розмірі 2000,00 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 21.08.2015р. має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме:

-поточна заборгованість по тілу кредиту 7100,63 грн.;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 3438,27 грн.;

-поточна заборгованість за процентами 414,38 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами 2186,89 грн.;

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору № ICKGMCUІ.125325.005 від 18.05.2013 року становить 13140,17 грн. (а.с.8-10).

Суд вважає вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору-243,60 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 20, 526, 543, 549-555, 611, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 80, 88, 109, 119, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUІ.125325.005 від 18.05.2013 р. у розмірі 13140,17 грн., .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: