УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Трифоновій О.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.09.2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги позивача та на його користь з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 11133430,55 грн., а також судовий збір по 1218 грн. з кожного.

03.11.2015 року представник ТОВ «ОТП Факторинг «Україна» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у тексті рішення суду від 24.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором була допущена описка, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 Згідно вказаного рішення суду 25.10.2014 року були видані виконавчі листи. Оскільки виконавчі листи видаються на підставі рішення суду, у якому була допущена описка, в них також була внесена невірна інформація, а саме: замість ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1 зазначено номер НОМЕР_2, що належить відповідачеві ОСОБА_4

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.08.2015 року було внесено виправлення до виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та суми сплаченого судового збору. Проте, зазначені виконавчі листи направлені позивачеві не були, у зв'язку з чим було пропущено строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання до 25.10.2015 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, за наявними у справі доказами.

Дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.09.2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги позивача та на його користь з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 11133430,55 грн., а також судовий збір по 1218 грн. з кожного.

Як вбачається із зазначеного вище рішення суду, у його тексті допущено описку, а саме: замість вірного ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1 зазначено - НОМЕР_2.

Оскільки виконавчий лист видається на підставі рішення суду, у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11133430,55 гривень, витрат по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. з кожного, також допущено описку невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.08.2015 року було внесено виправлення до виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором та суми сплаченого судового збору.

Виконавчі листи з у даній справі були видані 22.01.2015 року.

Строк пред'явлення до виконання виконавчих документів 25.10.2015 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 263/3912/15-ц, 26.08.2015 року на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було направлено лише копію ухвали суду від 26.08.2015 року про виправлення описки у виконавчому листі. Виконавчі листи, у яких допущено описку, позивачеві не направлялись. Тобто ТОВ «ОТП Факторинг України» було пропущено строк для їх пред'явлення до виконання не з його вини, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на звернення до примусового виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, на підставі зібраних доказів у справі, заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 263/3912/14-ц за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 105/081/2008 від 11.03.2008 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Шатілова