Провадження № 2/742/2051/15
Єдиний унікальний № 742/4559/15-ц
21 грудня 2015 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Ільченко О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Як вказує позивачка в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 березня 1989 року, від якого неповнолітніх дітей не мають.
Мотивуючи тим, що збереження сімї неможливе через протилежні погляди на шлюб та сім»ю тому позивачка просить суд розірвати даний шлюб.
У судовове засідання позивачка не зявилася, але направила письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочноно рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 березня 1989 року, який зареєстрований Малківською сільською радою народних депутатів Прилуцького району відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого того ж дня, серії ІІ-ЕЛ №287031 (а.с. 4).
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.
На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з а д о в о л ь н и т и.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Шкуренко) ОСОБА_3, зареєстрований 18 березня 1989 року Малківською сільською радою народних депутатів Прилуцького району, про що зроблено запис №4 р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Денисенко».
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останнього, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Головуючий: О.Ільченко