г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1135/15-ц
Номер провадження 2/213/658/15
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі діда у вихованні дитини та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про усунення перешкод у спілкуванні з онуком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - та визначення порядку участі діда у вихованні дитини, а саме: визначення вільного побачення та спілкування з дитиною без обмеження місць побачень, без присутності матері - ОСОБА_4, можливість спільного відпочинку. Також просить стягнути з відповідача на свою користь збитки, понесені позивачем у зв"язку з підготовкою справи до розгляду, у розмірі 243,60 грн, а також відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав позивача.

Позивач у судовому засіданні надав суду заяву про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог просить продовжити розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи - Виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тобто є всі підстави для прийняття відмови від позову в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 206, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог, заявлених до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі діда у вихованні дитини та відшкодування моральної шкоди - закрити в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди.

В іншій частині вимог розгляд цивільної справи - продовжити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_5 Соловйова