Справа № 663/2208/15-ц
Провадження № 2/663/799/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 жовтня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кубрик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка є законним представником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1. З 21.11.2006 року за вказаною адресою були зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та її подруга ОСОБА_3 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з 2009 року по теперішній час відповідачі у вказаному будинку не проживають. В зв'язку з вказаними обставинами просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням спірного будинку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що з 2009 року після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 по теперішній час відповідачі у належному йому будинку по АДРЕСА_1 не проживають, виїхали добровільно, речей не залишили, вселитися не намагалися. Просив позов задовольнити з підстав у ньому викладених.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є співвласником житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд по АДРЕСА_1 Херсонської області, що вбачається зі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округа Херсонської області Урсол Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 751 та підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 37999303 від 25.05.2015 року.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 15.07.2009 року, яке набрало законної сили підтверджується, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2. розірвано.

З домової книги про прописку громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою з 2006 року зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з акту обстеження Скадовської міської ради від 24.12.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані, але на даний час не проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що проживає по АДРЕСА_2 і є сусідкою ОСОБА_1 Пам'ятає, що близько 10 років назад до її сусіда ОСОБА_1 вселилися його колишня дружина та її подруга з неповнолітніми дітьми, які прожили три-чотири роки, а потім виїхали з усіма речами. Після того вони жодного разу у вказаному будинку не з'являлися, жодних перешкод їм не чинили, їх місцезнаходження на теперішній час невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є членами сім'ї позивача, зареєстровані, але не проживають у спірному будинку, вселитися не намагалися, перешкод у цьому їм не чинили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка є законним представником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 02.11.2015 року.

Суддя О. Ю. Кустов