Справа № 139/815/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Бахтинської сільської ради, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

07 березня 2001 року на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 19 лютого 2001 року матері заявника - ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, де зазначено її прізвище ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Оскільки виправлення в державному акті не робляться, заявник не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою звернувся до суду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній. ОСОБА_1, зокрема, пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3 Він є спадкоємцем за законом після смерті матері. Крім нього, спадкоємцем є його брат ОСОБА_2, який на спадщину не претендує. Маючи намір оформити спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса Долі Т.І., де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з поданих документів не прослідковується факт належності померлій спадкового майна, зокрема згідно свідоцтва про смерть мати значиться як ОСОБА_3, а державний акт видано на прізвище ОСОБА_4. Внести виправлення до правовстановлюючого документу не має можливості, оскільки дане питання не відноситься до повноважень сільської ради.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. 22 вересня 2015 року надіслав заяву, у якій просив встановити факт належності державного акта ОСОБА_3 та провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Бахтинської сільської ради просив провести розгляд справи у його відсутності не заперечив проти встановлення факту (а.с. 26).

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Новосілка Мурованокуриловецького району Вінницької області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Копіями паспорта громадянина України, які було видано 16 березня 1999 року та 15 квітня 2011 року, довідками про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 7, 8), трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_3 від 01 січня 1960 року (а.с. 13), виписками із погосподарських книг господарств на 1955-1957 роки, 1961- 1963 роки, 2011-2015 роки, 1983- 1985 роки Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, особовий рахунок № НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 (а.с. 14-17) стверджується, що прізвище матері заявника у різні роки зазначалось по-різному як «ОСОБА_3» або «ОСОБА_3».

Одночасно із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10) слідує, що ОСОБА_4 20 березня 1955 року, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4.

Такий факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника, із якого вбачається, що ОСОБА_6 - його батько, а ОСОБА_3 - мати.

07 березня 2001 року було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на території Бахтинської сільської ради на прізвище ОСОБА_4 (а.с. 9).

Допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду ствердили, що ОСОБА_3 дійсно мала право та отримала земельну ділянку площею 2,2725 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва на території Бахтинської сільської ради.

Факт належності ОСОБА_3 земельної ділянки доводиться і довідками виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 850, 855 від 14 серпня 2015 року (а.с. 11,12).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на прізвище ОСОБА_4, - належить саме ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6).

Внести виправлення до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_1 не може, оскільки згідно чинного Земельного кодексу України вирішення даного питання не відноситься до повноважень сільської ради (довідка № 865 від 28.08.2015 року (а.с. 18).

Роз'ясненням приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. (а.с. 19) стверджується, що іншим чином, окрім як через суд, ОСОБА_1 не зможе захистити свої права спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_8 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,2725 га, виданий 07 березня 2001 року на прізвище ОСОБА_4, належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________