Справа № 663/2841/15-ц
Провадження № 2/663/1014/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року позивачка звернулася до відповідачки з вказаним позовом. В обґрунтування позову посилалася на те, що позивачка є матірю відповідачки. В липні 2015 року між сторонами було укладено договір за яким, як вона розуміла, після її смерті належна їй квартира АДРЕСА_1 перейде у власність відповідачки. Вважала, що підписала заповіт. В подальшому коли попросила відповідачку повернути документи, які віддала їй раніше, з метою обміну квартири з 5 на 1 поверх дізналася від відповідачки, що вона є власницею квартири. Оскільки не мала наміру за життя передавати квартиру у власність відповідачки просила визнати недійсним укладений між сторонами договір дарування.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала подану раніше заяву про забезпечення позову в якій просила заборонити відчуження АДРЕСА_2, посилаючись на наявні відомості про намір відповідачки продати квартиру та забрати позивачку жити до себе.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала. Посилалася на те, що відсутні докази того, що відповідачка має намір здійснити відчуження квартири, а отже і підставі для забезпечення позову. Крім того, забезпеченням позову може бути завдана шкода правам відповідачки. Просила у задоволенні клопотання відмовити. Судом зясовано у представника відповідачки, що остання не має наміру відчужувати спірну квартиру, а також те, що документи в т.ч. і оригінал домової книги знаходиться у відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з Договору дарування квартири від 31.07.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий №704 позивачка ОСОБА_2 подарувала, а відповідачка ОСОБА_3 прийняла у дар АДРЕСА_3. З вказаного договору вбачається, що ця квартира до укладення договору на підставі Свідоцтва про право власності на житло №62 виданого Скадовською міською радою народних депутатів Херсонської області від 31.03.1995 року належала ОСОБА_2

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №41533926 від 31.07.2015 року вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що квартира, на яку позивачка просить накласти арешт є предметом спору, а також позицію представника відповідачки про те, що остання не має наміру відчужувати спірну квартиру, суд вважає за можливе вжити найменш обтяжливий вид забезпечення позову шляхом заборони відповідачці здійснювати її відчуження.

Такий вид забезпечення позову не порушить прав та інтересів відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_4 до набранням рішенням у вказаній справі законної сили.

Копію ухвали направити на виконання до Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов