Справа № 457/231/15-ц
провадження №2/457/168/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 липня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

при секретарі Ринді О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

В ході судового розгляду справи представником позивачки подано клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи для встановлення розміру заборгованості із невиплаченої заробітної плати позивачці та розміру компенсації за невикористану відпустку.

В судовому засіданні представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання представника позивачки.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити судову бухгалтерську експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити наявність і розміри: заборгованості позивачки із заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки, оскільки дані обставини необхідні для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань

потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, то за змістом ч. 1 ст. 144 ЦПК України проведення вищевказаної експертизи необхідно доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди - судову бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є наявна заборгованість невиплаченої ФОП ОСОБА_2 заробітної плати ОСОБА_1 за період з 29.12.2002 року по 19.11.2014 року, якщо є, то який її розмір?

2. Чи є наявна заборгованість невиплаченої ФОП ОСОБА_2 компенсації за невикористані відпустки ОСОБА_1 за період з 29.12.2002 року по 19.11.2014 року, якщо є, то який її розмір ?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/231/15ц провадження № 2/457/168/15.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3