Справа № 487/696/15-ц
Провадження № 2/487/989/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Ігнатьєві А.О., за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу та погодився на стягнення аліментів на утримання сина, але не більше 500 грн., посилаючись на те, що він не має постійної роботи, має невеликий дохід, проживає в орендованій квартирі, сплачує кредит.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 липня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №469.

Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно.

Шлюбні стосунки сторони припинили з 27.03.2013 року, через відсутність взаєморозуміння у сім'ї що призвело до сварок та втрати почуття любові та взаємоповаги. Сторони сумісне господарство не ведуть, мешкають окремо, вважають примирення неможливим. Встановлене свідчить, що сім'я сторін розпалася, спільне життя суперечить їхнім інтересам, а збереження сім'ї є неможливим.

Таким чином, суд вважає, що згідно ст. ст. 110, 112 СК України вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. ст. 180-182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання цього обов'язку, за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у останнього інших утриманців і інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Проте у судовому засіданні встановлено, що відповідач працює не офіційно у сфері надання послуг з перевезення пасажирів, отримує дохід, якій в середньому складає 2500 - 3000 грн. на місяць, у службі зайнятості з приводу безробіття на обліку не перебуває, як фізична особа - підприємець не зареєстрований, доходів в натурі не отримує. За таких обставин, доходи, які отримує відповідач не можуть бути судом розцінені як мінливі.

При визначенні розміру аліментів з відповідача, суд враховує матеріальний і сімейний стан відповідача, наявність у відповідача кредитних зобов'язань, і вважає за можливе призначити аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 28 січня 2015 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст.10,11,13,212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 липня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №469 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кременчук Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кременчук Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кременчук Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту оголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд в строк та в порядку передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич