Справа №295/5164/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира подання Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року в.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_1. В обґрунтування подання зазначає, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2014 року по справі №369/6030/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 6 516,70 грн. матеріальної шкоди, 2 000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Виконавчий лист надійшов на адресу виконавчої служби 02.12.2014 року та 03.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 17.03.2015 року борг становить 8 760,30 грн. Державний виконавець зазначає, що боржник на виклики не зявляється, постанови про привід працівниками Богунського РВ УМВС України в Житомирській області не виконуються, за ним майно, на яке можна звернути стягнення, не зареєстроване, рахунки в банківських установах відсутні, пенсію не отримує, з роботи звільнений, місцезнаходження ОСОБА_1 встановити неможливо, за останньою відомою адресою не проживає, тому просить оголосити розшук боржника.

В судове засідання представник Богунського ВДВС Житомирського МУЮ не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду питання про оголошення розшуку боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Богунському ВДВС Житомирського МУЮ перебуває виконавчий лист №369/6030/14-ц, виданий 20.11.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди 6 516,70 грн., моральної шкоди 2 000,00 грн., судового збору 243,60 грн.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати, передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження, зокрема, боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ.

Однак із змісту подання та доданих до нього документів не вбачається наявність достатніх документальних даних про неможливість встановлення місцеперебування боржника ОСОБА_1 Так у поданні, зокрема зазначалось, що відповідь на запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Житомирській області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу гр. ОСОБА_1 не надійшла, що свідчить про недоведеність подання в частині вжиття державним виконавцем всіх заходів по встановленню місцеперебування боржника. Крім того, як вбачається із змісту подання про оголошення розшуку та враховується судом, державний виконавець посилається у тексті подання як на підставу своїх вимог на положення ст. 78 ЦПК України, котра передбачає розшук виключно відповідача на стадії підготовки справи до судового розгляду або під час судового розгляду, але не на норму ст. 375 ЦПК України, якою врегульоване питання розшуку боржника на стадії виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що в задоволенні подання в.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 40 Закону України Про виконавче провадження ст.ст. 78, 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання в.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Кузнєцов