Справа № 2о-41/2008
Провадження № 22-ц/779/2446/2015
Головуючий у 1 інстанції Буждиган О.В.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.

секретаря Шемрай Н.Б.

з участю представника апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою прокурора Городенківського району в інтересах територіальної громади Ясеневопільнівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2008 року, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2008 року прокурор Городенківського району звернувся в суд із даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла жителька с. Ясенів-Пільний ОСОБА_4 Відповідно до відомостей, наданих Городенківським районним відділом земельних ресурсів, ОСОБА_4 отримала сертифікат на земельну частку (пай) на території сільської ради розміром 61,48 кад. одиниць. Згідно повідомлення Городенківської державної нотаріальної контори від 11.04.2008 року заведення спадкової справи відносно ОСОБА_4 не встановлено, що свідчить про неприйняття спадщини. У зв'язку з наведеним просив визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, а саме земельну частку (пай) розміром 61,48 кад. одиниць вартістю 19077,30 грн. відумерлою та передати її територіальній громаді Ясеневопільнівської сільської ради.

Рішенням Городенківського районного суду від 24 червня 2008 року заяву задоволено. Визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, а саме право на земельну частку (пай) розміром 61,48 кад. одиниць, вартістю 19077,30 грн. відумерлою та передано її територіальній громаді Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_3 на вказане рішення подав апеляційну скаргу в порядку ст. 292 ЦПК України, як особа, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання щодо її прав та обов'язків.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, неналежну оцінку доказів, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема зазначає, що ухвалюючи оскаржуване рішення про визнання спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_4, відумерлою, суд зіслався на положення ст. 1277 ЦК України, який набув чинності 01.01.2004 року, не врахувавши, що на час відкриття спадщини діяв ЦК Української РСР 1963 року, яким не було передбачено визнання спадщини відумерлою.

Крім того, суд не перевірив наявність у померлої спадкоємців, які вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини в порядку, передбаченому чинним на той час законодавством. Він є сином ОСОБА_4 Згідно довідки Ясеневопільнівської сільської ради від 12.10.2015 року №975 ОСОБА_4 на час смерті проживала разом із ним. Вони вели спільне господарство, а тому, в силу ст. 549 ЦК Української РСР він прийняв спадщину. В порушення ст.ст. 235, 277 ЦПК України суд не залучив його до участі в справі в якості заінтересованої особи та передчасно дійшов висновку про відумерлість спадщини ОСОБА_4

З цих підстав апелянт просить рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2008 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви прокурора Городенківського району відмовити.

У засіданні апеляційного суду представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав з наведених в ній мотивів.

Заявник - прокурор Городенківського району та представник особи, в інтересах якої звернувся заявник - Ясеневопільнівської сільської ради в засідання апеляційного суду не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявник не повідомив суду про причину неявки.

Представник Ясеневопільнівської сільської ради подав суду письмову заяву, в якій погодився з апеляційною скаргою та просив справу розглянути в його відсутності.

З урахуванням положення ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла жителька с. Ясенів-Пільний ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради 26.03.2008 року №119, ОСОБА_4 отримала сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 61,48 кад. одиниць. Вартість земельного паю станом на 2008 рік становить 19077,30 грн. (а.с. 3).

Відповідно до повідомлення Городенківської державної нотаріальної контори від 11.04.2008 року №976 спадкова справа на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 не оформлялася (а.с. 9).

Задовольняючи заяву прокурора Городенківського району суд першої інстанції виходив з того, що оскільки після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за оформленням спадкових прав на належну їй земельну частку (пай) спадкоємці не звертались, то є підстави визнати спадщину відумерлою та передати її територіальній громаді Ясеневопільнівської сільської ради.

Колегія суддів з таким висновком суду не погоджується з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Наведеним вимогам оскаржуване рішення суду не відповідає.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання спадщини відумерлою суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За змістом ст. 277 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Склад заінтересованих осіб визначає суд. Такими заінтересованими особами можуть бути спадкоємці, що відмовились від прийняття спадщини, особи, що не прийняли спадщину в силу різних причин та інші особи. Суд зобов'язаний повідомити останніх про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 11, 29).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.04.1956 року ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_4 (а.с. 28).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради 12.10.2015 року №975, на час смерті ОСОБА_4 проживала разом із сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с. 32).

З огляду на положення ст. 529 ЦК Української РСР ОСОБА_3 є спадкоємцем померлої ОСОБА_4

Разом з тим судом першої інстанції не перевірено наявність у померлої спадкоємців, чи усунені вони від права на спадкування, або не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, не вирішено питання про залучення до участі у справі усіх заінтересованих осіб. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_3 про розгляд справи. Таким чином оскаржуване рішення порушує права ОСОБА_3, який не був залучений до участі в справі.

Більше того, поза увагою суду залишився той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На час відкриття спадщини діяв ЦК Української РСР 1963 року, яким не було передбачено визнання спадщини відумерлою, а суд, ухвалюючи оскаржуване рішення про визнання спадщини відумерлою, зіслався на положення ст. 1277 ЦК України, який набув чинності 01.01.2004 року.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права, а тому в силу ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2008 року скасувати, ухваливши нове рішення.

В задоволенні заяви прокурора Городенківського району в інтересах територіальної громади Ясеневопільнівської сільської ради про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, а саме права на земельну частку (пай) розміром 61,48 кад. одиниць, вартістю 19077,30 грн., відумерлою та передачі її територіальній громаді Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області - відмовити.

Рішення набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Бойчук І.В.

Ясеновенко Л.В.