Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1494/2015 Справа № 641/4799/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельник І.М.

при секретарі Севост'яновій О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, неустойки та звернення виконання на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь проценти за користування грошовими коштами в розмірі 1354, 86 доларів США, три процента річних в розмірі 252,89 доларів США, неустойкй за неналежне виконання зобовязань в сумі 33 300, 00 грн., а також в рахунок задоволення позовних вимог позивача до відповідача ОСОБА_2 за договором позики грошей від 07.05.2007 року на суму, що визначення рішенням Комінетрнівського районного суду м. Харкова від 23.10.2014 року в загальному розмірі 223 311, 27 грн., та в рахунок задоволення заявлених в цьому позові, вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 процентів за користування грошовими коштами в розмірі 1354,86 доларів США, трьох процентів річних в розмірі 252,89 доларів США, та неустойки за неналежне виконання зобовязань в сумі 33 300,00 грн., а також звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру №19, що розташована у будинку №18 по вул.. Дизельній в м. Харкові із застосуванням визначеної ст. 38 Закону України «Про іпотеку» процедури продажу шляхом надання іпотеко держателю ОСОБА_1 права на продаж предмета іпотеки будь-якій третій особі покупцю на його власний розсуд за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна на момент продажу, та передати предмет іпотеки квартиру №19, що розташована у будинку №18 по вул. Дизельній в м. Харкові в управління позивача на період до його реалізації за визначеною ст. 38 Закону України «Про іпотеку» процедурою продажу, а також висилити відповідача ОСОБА_2 з квартири №19, що розташована у будинку №18 по вул. Дизельній в м. Харкові та звільнити іпотечне майно, від майна та речей відповідача а також майна та речей будь-яких інших осіб, що знаходяться в зазначеній квартирі, покласти на відповідача понесені позивачем витрати.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка знаходиться на розгляді у судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжної І.М..

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заявленого клопотання, вважає, що зазначені обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства..

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, неустойки та звернення виконання на предмет іпотеки зупинити до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка знаходиться на розгляді у судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжної І.М..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3