Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово, заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 17 березня 1994 року у м. Коростень, м/в ЗАГС, актовий запис № 130.

Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітнім.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що в неї з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, спільним сімейним життям не проживають тривалий час. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона позовні вимоги підтримує повністю та просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суду про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 254240 шлюб між ОСОБА_2 та Ваврик (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 було зареєстровано 17 березня 1994 року у м. Коростень, м/в ЗАГС, актовий запис № 130.

Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім..

Спільним сімейним життям сторони не проживають протягом тривалого часу, не ведуть спільне господарство.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 17 березня 1994 року у м. Коростень, м/в ЗАГС, актовий запис № 130.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 17 березня 1994 року у м. Коростень, м/в ЗАГС, актовий запис № 130.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Трирог».

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК