Номер провадження 2-п/643/189/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Задорожної А.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2014 року по цивільній справі №643/20110/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 31.08.2015р. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2014 року по цивільній справі №643/20110/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В обґрунтування заяви вказано, що відповідачка ОСОБА_2 не знала про час та місце розгляду справи, оскільки не повідомлявся належним чином. В звязку з тим, що ОСОБА_2 не знала про розгляд даної справи, була відсутня можливість у неї заявляти клопотання про застосування позовної давності, а такожподавати заперечення проти позову, що призвело до порушення її прав.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 задоволений позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлене, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення питання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання, яке було призначено на 14.05.2015р. відповідачі не зявилися. На адресу відповідачів були направлені судові повістки про розгляд справи на вказану дату, однак поштова кореспонденція була повернута до канцелярії суду, з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Дані обставини свідчать, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справ, що позбавило її права надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Докази відповідача ОСОБА_2, зазначені у заяві про перегляд заочного рішення, мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, а тому заяву про перегляд заочного рішення належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 231-232, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2014 року по цивільній справі №643/20110/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2014 року по цивільній справі №643/20110/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2015 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Задорожна