печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарях Горбатюк І.А., Козачук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виборного органу первинної профспілкової організації Державного підприємства "Науково-дослідного інституту "Квант" про скасування протоколу №16 засідання профспілкового комітету Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант",-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2014 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

В судове засідання 03.11.2015 позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи шляхом здійснення виклику по номеру телефону НОМЕР_1, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.(а.с.156)

В наступне судове засідання 17 грудня 2015 року позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи шляхом здійснення виклику по номеру телефону НОМЕР_1, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.(а.с.161)

Відповідно ч.6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, положення ст.ст. 169, 207 ЦПК України не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у вказаній справі відкрито 12.11.2014

та належним чином повідомлений позивач вдруге не з'явився в судове засідання та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 157, 169, 207, 210, 292, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виборного органу первинної профспілкової організації Державного підприємства "Науково-дослідного інституту "Квант" про скасування протоколу №16 засідання профспілкового комітету Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант"- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О.Москаленко