У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-3003/2003 р. виданого 17.10.2003 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш , ніж 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян по досягнення дитиною повноліття.

Сторони у судове засідання не зявились, згідно ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2003 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було стягнено аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш , ніж 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян по досягнення дитиною повноліття.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що згідно листа Жовтневого відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області від 28.01.2015 р. виконавчий лист № -2-3003/2003 на виконанні не перебуває. Крім того, даним листом ОСОБА_1 було повідомлено, що перевірити факт находження виконавчого листа до відділу неможливо, оскільки, відповідно п.9.12. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, строк зберігання книг реєстрації вхідної кореспонденції та журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві становить три роки.

Станом на 28.01.2015 р. відкрите виконавче провадження вищезазначеного виконавчого документа на виконання у Відділі не перебуває.

Таким чином, оригінал виконавчого листа № 2-3003/2003 р. виданий 17.10.2003 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя втрачено.

Відповідно вимогам ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що вищезазначені виконавчі документи на виконанні не знаходяться, в звязку з їх втратою, беручи до уваги вимоги ст. 370 УПК України, суддя вважає, що в заява про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3003/2003 р. виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш , ніж 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян по досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.М. Курбатова