Справа №557/504/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

03 червня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

провівши в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що шлюб з відповідачем зареєстровано 21 листопада 2011 року виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Гощанського району Рівненської області , актовий запис № 4.

Дітей від шлюбу не мають.

Причиною звернення до суду зазначає те , що відповідач зловживає спиртними напоями і з 2014 року постійно провокує сварки та бійки між ними . З листопада 2014 року сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують і позивачка не бажає їх підтримувати надалі. Вона втратила до відповідача почуття любові і вважає , що шлюб між ними існує лише формально та не бажає надалі його зберігати. Від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач відмовляється , тому вона звернулася з позовом про розірвання шлюбу до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав , викладених у позовній заяві , просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , у відповідності до ст.74 ЦПК України , тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує і позивачка.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу , з листопада 2014 року сторони спільного господарства не ведуть , подружніх стосунків не підтримують і не роблять спроб для примирення , то суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам .

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,225,226,233 ЦПК України, в силу ст.110, 112 115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 листопада 2011 року виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Гощанського району Рівненської області , актовий запис № 4 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :