Справа №295/5465/15-ц
25.08.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.,
при секретарі Говорадло А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Проектно-будівельна фірма "Житомир-Комфорт-Буд" про розірвання договору підряду, та відшкодування збитків і моральної шкоди, -
Позивач звернулась до суду із указаним позовом, в якому зазначила, що 05 квітня 2014 між нею та Приватним підприємством проектно-будівельною фірмою «Житомир-Комфорт-Буд» (по тексту ПП ПБФ «Житомир-Комфорт-Буд») було укладено Договір підряду №77 (по тексту також Договір), відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобовязання протягом 30 календарних днів виконати будівельно-монтажні роботи по монтажу каміна та порталу в недобудованому будинку позивача за адресою: Житомирська область. Житомирський район, село Довжик, вулиця Орлова, 14, а позивач зобовязувався здійснити авансовий платіж, а потім прийняти роботу та оплатити її. На виконання умов Договору позивачем було сплачено відповідачу 20 000,00 гривень авансового платежу, однак до цього часу роботи відповідачем не були закінчені, будь-яких контактів останній уникає, відмовляється від будь-якого спілкування. З огляду на викладене в позовній заяві, ОСОБА_1 просить суд розірвати Договір підряду №77 від 05 квітня 2014 р., укладений між сторонами по справі, стягнути з ПП ПБФ «Житомир- Комфорт-Буд» на користь позивача збитки за договором підряду в сумі 20 000,00 грн., 6 720,00 грн. штрафних санкцій та моральну шкоду в сумі 6 000 грн.
В судове засідання позивач не зявилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи не заперечення позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.04.2014 між сторонами по справі був укладений Договір підряду за умовами якого за дорученням позивача, ПП ПБФ «Житомир- Комфорт-Буд» як підрядник зобов'язався на власний ризик виконати будівельно-монтажні роботи по монтажу каміна та порталу згідно комерційної пропозиції, а ОСОБА_1 як замовник зобов'язалася прийняти роботи та оплатити їх. Предметом підряду (результатом виконаних робіт за даним Договором є монтаж каміна та порталу з димовідведенням з матеріалів підрядника.При цьому п.4.1 Договору передбачалось, що такі роботи повинні бути виконані в строк 30 календарних днів з моменту підписання договору. Відповідно до п. 5.1, 5.3.1 Договору вартість матеріалів та послуг за Договором визначена кошторисом в сумі 25 000 грн. та на момент підписання цього Договору замовник зобовязався сплатити авансовий платіж в сумі 20 000 грн.
Наявними в матеріалах справи копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру №2 від 05.04.2014 та №3 від 09.04.2014 підтверджується одержання відповідачем від позивача 20 000 грн.
Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 837 ЦК України передбачається, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Згідно ч. 2 ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта (ст. 875 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 883 ЦК України підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. За невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.
Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та розірвати Договір підряду №77 від 05 квітня 2014 р., укладений між сторонами по справі, стягнувши з ПП ПБФ «Житомир-Комфорт-Буд» на користь позивача збитки за договором підряду в сумі 20 000,00 грн., 6 720,00 грн. штрафних санкцій у вигляді інфляційних втрат (6 120 грн. за період з 01.07.2014 по 01.04.2015) та трьох процентів річних від простроченої суми (600 грн. за період з 05.04.2014 по 05.04.2015).
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року зі змінами роз'яснено, що під моральною шкодою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.
За поясненнями позивача, моральна шкода, якої вона зазнала, полягала у неможливості вести звичний спосіб життя, постійній боротьбі з відчуттям холоду під час відвідування будинку, відчуттям пригнічення та головних болях, зіпсованим настроєм та підвищенням тиску у звязку з недобудованим каміном, а також неможливості завершити планування і добудову свого будинку.
Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Оскільки відшкодування моральної шкоди не передбачено договором підряду №77 від 05 квітня 2014, укладеним між сторонами, відсутній закон, який передбачає відшкодування моральної шкоди у правовідносинах, які склалися між сторонами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди.
Закон України «Про захист прав споживачів» передбачено відшкодування моральної шкоди у разі, якщо вона завдана внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 267,20 грн.
На підставі ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 837, 849, 875, 883 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Розірвати Договір підряду №77 від 05 квітня 2014 р., укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством проектно-будівельною фірмою «Житомир-Комфорт-Буд».
Стягнути з Приватного підприємства проектно-будівельної фірми «Житомир-Комфорт-Буд» на користь ОСОБА_1 збитки за договором підряду в сумі 20 000 грн. та штрафні санкції в сумі 6 720 грн., а всього на суму 26 720 гривень.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Приватного підприємства проектно-будівельної фірми «Житомир-Комфорт-Буд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 267 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов