Справа № 530/689/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.05.2015 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Водолага А.В., зглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Піскун Аліна Юріївна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з»явилась позивач ОСОБА_1, представник відповідача Опішнянської селищної ради і треті особи приватний нотаріус Піскун А.Ю., ОСОБА_4, ОСОБА_5. Про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.

Справа розглядалась впорядку ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 - чоловік позивачки, який за свого життя, володів житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорта, в цілому, складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б, б), погреба вхідного (літ. б1), гаража (літ. Г), сараїв (літ. г, Д), вбиральні (літ. Ж), воріт огорожі (№1), огорожі (№2, №3).

Позивачка вказує на те, що нині померлий її чоловік ОСОБА_6 придбав вказаний житловий будинок разом з нею під час подружнього життя, але правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу, посвідчений виконавчим комітетом Опішнянської селищної ради від 25.031985 року, втрачений, що перешкоджає оформленню права власності на житловий будинок в позасудовому порядку. Вказаний житловий будинок є їх спільною сумісною власністю подружжя. Зазначивши, що після смерті свого чоловіка позивачка прийняла спадщину, однак, успадкувати житловий будинок у нотаріуса не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на нього, позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок - на ? його частину як за співвласником такого майна у спільній сумісній власності подружжя та на ? частину - як за спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за договором купівлі-продажу набув право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорту від 10.03.2015 року на житловий будинок в цілому складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б, б), погреба вхідного (літ. б1), гаража (літ. Г), сараїв (літ. г, Д), вбиральні (літ. Ж), воріт огорожі (№1), огорожі (№2, №3). Згідно повідомлення Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" №2366 від 26.03.2015 року - станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі №15 за реєстровим №2369 зареєстроване право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконавчим комітетом Опішнянської селищної Ради від 25 березня 1985 року за №43. Придбання вказаного житлового будинку було здійснено ОСОБА_6 в період подружнього життя з позивачкою ОСОБА_1, шлюб між якими був зареєстрований 08 вересня 1979 року.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 СК України: у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Нині померлий ОСОБА_6 та позивачка ОСОБА_1 є співвласниками у праві спільної сумісної власності подружжя на зазначений житловий будинок, де частки співвласників рівні - по ?.

За законом позивачка має право на спадкування як спадкоємець першої черги, оскільки є дружиною померлого. На час смерті ОСОБА_6 разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_4. ОСОБА_4, в адресованій суду заяві вказала, що від прийняття спадщини відмовилася у встановленому законом порядку шляхом звернення з відповідною заявою до приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Піскун А.Ю. Позивачка є такою, що прийняла спадщину, оскільки вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та постійно проживала разом зі спадкодавцем у тому числі і на час відкриття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 квітня 2015 року, виданої приватним нотаріусом Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Піскун А.Ю., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність необхідних для цього документів - правовстановлюючого документу на ім'я ОСОБА_6.

За законом позивачка після смерті ОСОБА_6 успадкувала належну йому частку житлового будинку, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через те, що правовстановлюючий документ на цей житловий будинок втрачений.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визначена як співвласник у праві спільної сумісної власності, однак вказаний вище житловий будинок є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, то відповідно до положень ст.ст. 60,63,70 СК України за нею слід визнати таке право на ? частину зазначеного житлового будинку з реєстрацією цього права в органах, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності ОСОБА_6 на житловий будинок відсутній, однак належна йому частка у спільному майні подружжя є спадковим майном, то відповідно до положень ст.ст. 392,1296,1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку успадкування таке право на ? частину житлового будинку з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Судові витрати покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 392,1220,1261, 1268 ч.3,1270,1296 ч.3,1299 ЦК України, ст.ст. 60,63, 70 СК України, ст.ст.197,213,215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, як за співвласником у праві спільної сумісної власності подружжя право власності на ? частку житлового будинку по АДРЕСА_1, який відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б, б), погреба вхідного (літ. б1), гаража (літ. Г), сараїв (літ. г, Д), вбиральні (літ. Ж), воріт огорожі (№1), огорожі (№2, №3) загальною вартістю 159 899 грн. 00 коп.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку житлового будинку по АДРЕСА_1, який відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б, б), погреба вхідного (літ. б1), гаража (літ. Г), сараїв (літ. г, Д), вбиральні (літ. Ж), воріт огорожі (№1), огорожі (№2, №3) загальною вартістю 159 899 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. В. Водолага