пр.№ 2-п/464/52/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року Сихівський районний суд. м.Львова

в складі : головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2015 року по цивільній справі №464/11666/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 2755485,73грн. заборгованості за кредитним договором №0040/06/6.10-Z від 24.11.2006 року; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» за кредитним договором №0040/06/6.10-Z від 24.11.2006 року в розмірі 2755485,73грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що складається з двох кімнат та кухні, житловою площею 21,5 кв.м., загальною площею 42,2 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на користь держави по 1827 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 15 квітня 2015 року, покликаючись на те, що 29 квітня 2015 року отримав поштою дане рішення суду. Зазначає, що був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак не зміг зявитись в судове засідання призначене на 15 квітня 2015 року, оскільки перебував у службовому відрядженні, про яке дізнався тільки 15 квітня 2015 року. У звязку з чим в цей же день подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, яку суд не взяв до уваги. Також судом не враховано те, що відповідачі не отримували від позивача жодних вимог про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, позивачем не надано доказів про направлення їм таких вимог. Зазначає, що не погоджується з розрахунком заборгованості за кредитним договором, поданим позивачем, з розміром нарахованої пені. У звязку з тим, що дані обставини не були враховані судом при винесенні рішення, просить заяву задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подану заяву підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту, просить заяву задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з тих підстав, що заявником не вказано обставин про поважність причин неявки в судове засідання, відповідач належно повідомлявся про розгляд справи, мав можливість подати додаткові докази по справі. Крім того, заявник не довів суду, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали заяви про скасування заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №464/11666/14ц в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, оглянутих у судовому засіданні, рішення суду від 19 лютого 2015 року було прийняте в заочному порядку, у відсутності відповідачів, а докази на які покликається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі враховані не були.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2015 року по цивільній справі №464/11666/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2015 р. на 10.00год.

Ухвала остаточна і оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Борачок М.В.