Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мхітаряна С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав що 14 жовтня 1989 року він уклав з відповідачкою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Дзержинського районного управління юстиції від 14.10.1989 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. В продовж останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті два місяці по тому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Від 21.11.2013 року і до нині відповідачка повною мірою ігнорує свої обов'язки дружини, весь вільний час до роботи і після неї зайнята переглядом, та збиранням інформації про соціальні події, веде постійне агітаційне листування з прихильниками революціонерів та засуджуюче і повчальне листування з поплічниками антиукраїнських сил. На його прохання припинити подібні дії не реагувала. У зв'язку з викладеним поступово вони перестали розуміти одне одного, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки. Оскільки позивач є керівником середньої ланки і постійно працює з людьми, він не може приходити на роботу у підвищеному емоційному стані, що тягне зазвичай за собою непорозуміння між ним і підлеглими, впливає на якість його педагогічної та наукової діяльності. Відповідач не розуміє суті проблем, які виникають у нього, нездатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, що спираються на взаєморозуміння, кохання, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент введення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В зв'язку з цим просить суд розірвати між ними шлюб.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, де він просив розглянути справу без нього та задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву, просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує. Просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати по таких підставах: сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не бажають зберігати сім'ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-113, 115 СК України, ст. 7,8,10,11,60,212-218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Дзержинського районного управління юстиції від 14.10.1989 року актовий запис № 909.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мхітарян С.С.