Справа № 495/3903/15-ц
Ухвала

07 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі - Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено заочне рішення по справі № 495/976/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, яким позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю; встановлений факт належності житлового будинку №2 по вул. Миру, с.Андріївка, Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, розташованого на земельній ділянці площею 0,30 га ОСОБА_3, яка померла 14.08.2003 року; встановлений факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді житлового будинку №2 по вул. Миру, с.Андріївка, Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, розташованого на земельній ділянці площею 0,30 га, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 14.08.2003 року; визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №2 по вул. Миру, с.Андріївка, Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, розташованого на земельній ділянці площею 0,30 га (а.с.25,26).

11.06.2015 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при винесенні заочного рішення від 05.03.2013 року суд першої інстанції не ухвалив рішення стосовно того, з чого в натурі складається житловий будинок №2 по вул. Миру, с.Андріївка Білгород-Дністровського р-ну, у звязку із чим, ОСОБА_2 не має можливості отримати витяг про право власності на належний йому вищевказаний будинок. На підставі вищевикладеного просить суд винести додаткове рішення, у якому зазначити, що житловий будинок №2 по вул. Миру, с.Андріївка, Білгород-Дністровський р-н, Одеської області складається з: літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - прибудова, літ. «а1» - веранда, літ. «а2» - ганок, літ «а3» - навіс, літ. «Б» - підвал, літ. «В» - убиральня, літ. «№1» - огорожа, літ «№2» - хвіртка, літ «№3» - ворота, літ «№4» - цистерна, літ «№5» - водопровід, літ «№6» - каналізація (а.с.34-35).

Представник заявника в судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала, просила її задовольнити.

Представник Андріївської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухваши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки при ухваленні Білгород-Дністровськими міськрайонним судом заочного рішення від 05.03.2013 року спір вирішено відповідно до заявлених позивачем вимог та поданих доказів, а отже підстав для винесення додаткового рішення не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 208-210, 293-296 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Суддя: Н.В.Чебан