Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3528/15-ц
Провадження № 2/553/1320/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.10.2015м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Шпак Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 43 660 грн. 30 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання щодо погашення грошових коштів та відсотків за користування кредитним договором укладеним ним з ПАТ «ОТП Банк» 09 серпня 2013 року за № НОМЕР_1, правонаступником якого є позивач.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб, з постановленням по справі заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року ПАТ «ОТП Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 відповідно до якого, останньому надано кредит в розмірі 40 000 грн. 00 коп., строком на 48 місяців з 09 серпня 2013 року до 09 серпня 2017 року, зі сплатою відсотків у розмірі 18 % річних.
Згідно договору факторингу про відступлення прав вимоги № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступив право вимоги по кредитному договору № НОМЕР_1, укладеному з ОСОБА_1, новому кредитору ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло права вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 09 серпня 2013 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідач ОСОБА_1 порушив свої боргові зобовязання визначені Кредитним договором, а саме не сплачує прострочені обовязкові платежі, за користування кредитом та не повертає кредит, шляхом проведення оплати щомісячними платежами, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 19 серпня 2015 року у сумі 36 466 грн. 44 коп. .
Відповідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як вбачається з положення ч.1 ст. 625 ЦК України, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань.
Зважаючи, що відповідач порушив виконання зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, тому на підставі умов кредитного договору від 09 серпня 2013 року, позивач правомірно нарахував відповідачу до сплати заборгованість по відсоткам в сумі 1 968 грн. 34 коп., заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту в сумі 5 225 грн. 82 коп.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Сплачений при подачі позову судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 09 серпня 2015 року, яка виникла станом на 19 серпня 2015 року, в сумі 43 660 (сорок три тисячі шістсот шістдесят) грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 436 грн. 60 коп., а всього 44 097 ( сорок чотири тисячі девяносто сім) грн. 20 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 781 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2