Провадження № 2/520/1123/15
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
ПАТ "ЕК Одесаобленерго" звернулось до суду с вимогами постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь позивача 3577,33 грн, стверджуючи, що відповідачка ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією, чим спричинила ПАТ "ЕК Одесаобленерго" збитки на зазначену суму. У судовому засіданні представник позивача вимоги про стягнення грошових коштів - вартості недорахованої електроенергії- підтримала у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до суду не з"являються, про час та місце слухання справи сповіщені відповідно до вимог закону, причини неявки суду не повідомляють. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали справи і встановив наступне:
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і є споживачем комунальних послуг, в тому числі і електричної енергії, що надаються їй і членам її сім"ї (дочка ОСОБА_2 проживає разом з власником квартири) як мешканцям зазначеної квартири і будинку.
При проведенні технічної перевірки уповноваженими представниками Південного району електромереж (ПРЕМ структурна одиниця енергопостачальника АТ "ЕК Одесаобленерго") щодо споживання електроенергії відповідно до Правил користування електричною енергією для населення було виявлення порушення зазначених Правил власником квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 Актом №027015 від 11.01.2014 року, складеним працівниками Південного РЕМ, засвідчено самовільне підключення після відключення, використання шунту між першою та другою клемою. Акт було складено у присутності відповідачки ОСОБА_2 Згідно з наданим розрахунком неправомірні дії ОСОБА_1 спричинили позивачу збитки на суму 8042,33 грн. Акт про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕ 16 січня 2014 року розглядався на комісії Південного РЕМ в присутності відповідачки ОСОБА_2, яка визнала розмір спожитої поза обліковим приладом електроенергії та уклала з ПАТ "Одесаобленерго" договір поруки, за умовами якого поручилась за повне відшкодування енергопостачальнику ОСОБА_1 заборгованості в сумі 8042,33 грн поетапно. Відповідачі сплатили енергопостачальнику 4465 грн, досудову вимогу ПАТ "ЕК Одесаобленерго" щодо залишку боргу в сумі 3577,33 грн залишили без уваги, тому компанія звернулась до суду з цим позовом і вимагає стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ "ЕК Одесаобленрего" 3577,33 грн.
На підтвердження своїх вимог представник позивача посилався на такі докази: акт про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕ від 11.1.2014 року, протокол засідання комісії Південного РЕМ ПАТ "Одесаобленерго" щодо розгляду акту про факт порушення Правил користування електроенергії, розрахунок збитків на суму 8042,33 грн, зроблений відповідно до Методики розрахунку розміру збитків, копію особового рахунку ОСОБА_1, договір поруки.
При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ЕК Одесаобленерго" підлягають задоволенню з таких підстав:
Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов"язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання. Режим використання електричної енергії передбачений Правилами користування електричною енергією для населення. Ст.27 ЗУ "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електроенергією. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надає ПАТ "ЕК "Одесаобленерго", позивачем відкритий особовий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2, на який останній здійснює розрахунки за спожиту електричну енергію. Таким чином, між ПАТ "ЕК Одесаобленерго" і ОСОБА_1 мають місце фактичні договірні правовідносини з постачання електричної енергії. Надані суду доказі підтверджують факт порушення відповідачем ПКЕЕ - самочинне підключення і споживання електроенергії без приладів обліку. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється у разі встановлення споживачем пристрою, що знижує покази засобу обліку, вчинення інших дій, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, - з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки( згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків… затвердженої постановою НКРЕУ №1416 від 22.11.1999 р. з подальшими змінами). У даному випадку розрахунок вартості не облікованої електричної енергії позивач виконав відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків з дати останньої технічної перевірки - з 12.01.2011 року по дату виявлення порушення - 11.01.2014 року. Право позивача ставити питання про відшкодування завданих збитків без обліковим споживання електроенергії шляхом цивільно-правового спору передбачено п.48 ПКЕЕ і ЗУ "Про електроенергетику". Відповідачева сторона визнала свою вину в самочинному підключенні та безобліковому споживанні електричної енергії, коли частково сплатила вартість спожитої електричної енергії.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У даному випадку - це витрати на оплату судового збору у сумі 243,6 грн.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.714 ЦК України, "Правилами користування електричною енергією для населенні ", затвердженими постановою КабМіну України від 26.07.1999 р. №1357, Законом України "Про електроенергетику".
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.