Справа № 149/2294/15-ц
Провадження №2/149/885/15
Номер рядка звіту 38
27.08.2015 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О.Ю.,
за участю секретаря Шустер О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до Сульківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сульківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 жовтня 2009 року в с. Торчин Хмільницького району померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Крім позивача, спадкоємцем за законом являвся ОСОБА_4, який мав намір прийняти спадкове майно після смерті матері, однак 20 вересня 2012 року помер не реалізувавши своє право на спадщину, в звязку з чим позивачем був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, у зв'язку із цим просить визначити йому додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті матері за законом.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, причини неявки не повідомив.
За наявності умов, визначених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
05 жовтня 2009 року померла ОСОБА_3 (а.с.4), яка являється матірю позивача ОСОБА_1 (а.с.9).
20 вересня 2012 року помер брат позивача ОСОБА_4 (а.с.10).
Відповідно до довідки Сулківської сільської ради ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 7).
З відповіді Хмільницької районної державної нотаріальної контори від 20 серпня 2015 року № 597/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2009 року, з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась, що свідчить про те, що спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_4 своє право не реалізував.
Згідно відповіді Хмільницької міської державної нотаріальної контори від 26 серпня 2015 року № 409/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 20 вересня 2012 року, спадкова справа не заводилась.
Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 1258 ЦК України, ОСОБА_1 одержав право на спадкування.
З огляду на те, що позивач дізнався про своє право на спадкування лише після смерті ОСОБА_4, ним був пропущений строк для прийняття спадщини. Суд вважає таку причину пропуску строку поважною, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 1222, 1258, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задоволити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2009 року в с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, у 3 (три) місяці з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: