ОСОБА_1 унікальний номер:448/689/15-ц
Провадження № 2/448/283/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.07.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року голова правління КС «Самопоміч» ОСОБА_6 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 21.03.2014 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та позичальником ОСОБА_2 відповідачем у справі укладено кредитний договір №MS, відповідно до якого кредитна спілка надала останньому кредит в розмірі 35000 гривень строком на 24 місяці на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48% річних, а позичальник взяв на себе зобовязання сплачувати щомісячно по 2295,54 гривень, що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 21.04.2014 року по 21.03.2016 року.

Зазначає, що у забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором 21.03.2014 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_5 укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі зобовязалися відповідати перед кредитодавцем за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором як солідарні боржники.

Стверджує, що з моменту настання терміну сплати за вищевказаним кредитним договором позичальник постійно порушував взяті на себе зобовязання щодо строків внесення та повноти оплат для погашення заборгованості. Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_5 з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору і договорів поруки та погашення простроченої заборгованості, проте усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником і поручителями були проігноровані та залишені без задоволення.

Вказує, що станом на 10.07.2015 року заборгованість по кредитному договору №MS від 21.03.2014 року становить 43091, 17 гривень, що складається з: - 15228, 03 грн. суми простроченого основного боргу по кредиту, 10725,80 гривень процентів за користування кредитними коштами. Крім того, непрострочена сума кредиту становить 17137, 34 грн.

З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідачів як солідарних боржників на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 43091, 17 гривень заборгованості за кредитним договором №MS від 21.03.2014 року та договорами поруки від 21.03.2014 року, а також 430,91 гривень сплаченого судового збору.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 15.30 год. 30.07.2015р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Роз'яснити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право в строк до 30.07.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7