Справа № 417/455/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"12" листопада 2015 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації про визнання права власності на грошові кошти ,

в с т а н о в и в:

02.11.2015 року відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши , що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист Марківського районного суду від 06.05.2015 року про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на нараховану згідно Указа Президента України від 01.10.2012 року №569/2012 ОСОБА_2 винагороду в розмірі 10730 грн. та зобовязано УПСЗН Марківської райдержадміністрації Луганської області виплати ОСОБА_1 нараховану ОСОБА_2 одноразову винагороду в розмірі 10730 грн.

19.05.2015 року відповідно до вимог ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження , копію постанови направлено боржнику для виконання.

Боржник рішення суду не може виконувати , оскільки

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на виконання судових рішень Міністерству соціальної політики України не передбачено.

Заявник просить встановити інший способ та порядок виконання вищезазначеного виконавчого документа, а саме: змінити спосіб виконання рішення суду з «зобовязати» на примусове «стягнення» суми боргу у розмірі 10730 грн.

Заявник в судове засідання не зявився , причина неявки невідома , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник УПСЗН Марківської райдержадміністрації ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутні, з заявою не згодна.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Дослідивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин ,що утрудняють виконання рішення , за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд , який видав виконавчий документ . у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання ,змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий лист Марківського районного суду від 06.05.2015 року про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на нараховану згідно Указа Президента України від 01.10.2012 року №569/2012 ОСОБА_2 винагороду в розмірі 10730 грн. та зобовязано УПСЗН Марківської райдержадміністрації Луганської області виплатити ОСОБА_1 нараховану ОСОБА_2 одноразову винагороду в розмірі 10730 грн.

19.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження , копія постанови направлена боржнику для виконання.

Боржником рішення суду не виконується , що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Причиною невиконання є те , що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на виконання судових рішень Міністерству соціальної політики України не передбачено.

Відповідно до п.8 ст. 7 Бюджетного кодексу бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями , а відповідно до ст.23 цього ж Кодексу будь-які платежі можна здійснювати лише за наявності бюджетного призначення , бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України у порядку , визначеному цим Кодексом.

Згідно зі ст. 48 Бюджетного кодексу України зобовязання ,взяті учасником бюджетного процесу без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень ,встановлених цим Кодексом та законом про Державний бюджет України (рішення про місцевий бюджет) , не вважаються бюджетними зобовязаннями і не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів.

Зазначені обставини вказують на неможливість виконання рішення суду шляхом зобовязання боржника здійснити виплати ОСОБА_1 , що є підставою для встановлення способу виконання рішення шляхом стягнення грошових коштів .

Дана вимога підлягає замовленню, оскільки із змісту рішення вбачається, що на користь стягувача підлягає стягненню кошти в сумі 10730 грн.

Керуючись ст.373 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",

ухвалив:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області задовольнити.

Встановити спосіб виконання виконавчого листа №417/455/13-ц від 08 лютого 2014 року, а саме: стягнути з управління праці та соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області та виплатити ОСОБА_1 нараховану ОСОБА_2 одноразову винагороду в розмірі 10730 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.П.Чернік