Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді - Леміш О.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участюпозивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2006 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, згідно якого шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 170 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Заявлений позов мотивує тим, що встановлений попереднім рішенням суду розмір аліментів на доньку є занадто низьким та не співрозмірним з витратами, які необхідні харчування, розвитку та утримання дитини відповідного віку. Вважає, що цим порушуються вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої, батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази, з огляду на їх належність і допустимість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Належними по справі доказами стверджуються наступні обставини.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2006 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 170 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На даний час спільна дитина сторін знаходиться повністю на утриманні позиваки, однак її заробітної плати не вистачає для забезпечення достатнього життєвого рівня сімї та утримання дитини.

Крім щоденних витрат на утримання та виховання дитини, виникає потреба у додаткових витратах. Однак, отриманих коштів від відповідача недостатньо для забезпечення достатнього рівня життя дитини,

У добровільному порядку відповідач не погоджується на збільшення суми коштів на утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батька, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

З вказаного випливає, що розмір аліментів на доньку ОСОБА_6, встановлений рішенням суду, на підставі якого на даний час відбувається стягнення аліментів, є занадто низьким та неспіврозмірним з витратами, які необхідні харчування, розвитку та утримання дитини відповідного віку.

Вказаним також порушується вимоги ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої, батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

На підставі зазначеного, суд вважає, що розмір аліментів, присуджених до стягнення із ОСОБА_3 слід збільшити, а саме в розмірі 1 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180, 185, 192 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 60, 81, 88, 212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів які стягуються на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2006 року, які стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, із 170 гривень щомісячно на 1500 (одна тисяча пятсот гривень), щомісячно, починаючи з моменту набуття даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Леміш О.М.