Справа № 300/144/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" червня 2015 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуда В.І., при секретарі судового засідання Івановій Н.Я., з участю представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи- реєстраційної служби Воловецького РУЮ про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Заяву мотивував тим, що 11.03.2015 року Воловецьким районним судом було винесено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи- реєстраційної служби Воловецького РУЮ про визнання права власності на житловий будинок. В результаті допущення помилки в тексті позовної заяви, в рішенні суду також було помилково зазначено площу житлового будинку, а саме: 246, 24 кв м замість 76,70 кв.м та житлову 106, 17 кв. м замість 35,80 кв.м. Просить суд виправити допущену описку в рішенні суду.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Інші сторони в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд за заявою особи, яка брала участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме технічного паспорту на одноквартирний (садибний) житловий будинок №412 в с.Гукливий, виготовлений 04.12.2014 року суб"єктом господарювання ОСОБА_5, вбачається, що загальна площа вказаного житлового будинку становить 76, 70 кв.м, а житлова- 35, 80 кв.м (а.с.15), тоді як в рішенні Воловецького районного суду від 11.03.2015 року не вірно зазначено: "загальна площа житлового будинку 246,24 кв.м, житлова- 106,17 кв.м (а.с.43).

Таким чином, встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущено описку в зазначенні площі житлового будинку, розташованого в с.Гукливий №412 Воловецького району, тому суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и и в:

Заяву предствника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.03.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи- реєстраційної служби Воловецького РУЮ про визнання права власності на житловий будинок, вірно зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення: "визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності за набувальною давністю на житловий будинок №412 в с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області загальною площею 76,70 кв.м. в т.ч. 35,80 кв.м. житлової площі та прилеглу будівлю - вбиральню площею 1,20 кв.м."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Конепуд В.І.