Справа № 2-196/11
Провадження по справі № 6/752/454/15
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення у цивільній справі № 2-196/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення у цивільній справі № 2-196/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13.10.2014 року виконавчі листи, видані на підставі рішення у цивільній справі № 2-196/11 від 13.07.2012 року було повторно пред'явлено до виконання до ВДВС Білоцерківського МРУЮ у Київській області. 27.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві згідно п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено копію постанови та оригінал виконавчого документу стягувачеві рекомендованою кореспонденцією.

Разом з тим, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» жодного документа не отримано, що свідчить, що оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовій пересилці.

Стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка в судове засідання сторін, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2011 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

13.07.2012 року представник позивача отримав чотири виконавчі листи № 2-196/11 на підставі вказаного рішення суду, що підтверджується розпискою на заяві про отримання рішення та виконавчого листа (а.с. 193).

Як вбачається з відповіді начальника Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського МУЮ Юрченко С.Ю., постановою державного виконавця у виконавчому провадженні № 45089902 від 27.11.2014 року виконавчий документ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 1038843,48 грн. було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», таким чином виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у цивільній справі № 2-196/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-196/11, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2011 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 038 843, 48 (один мільйон тридцять вісім тисяч вісімсот сорок три гривні сорок вісім копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.