Провадження № 2/219/4251/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Матченову А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить ? частина будинку №3 по вул.Докучаєва у с.Артемівське Артемівського району Донецької області, в якій зареєстрований відповідач її колишній чоловік. Зазначає, що відповідач більше пяти років за місцем реєстрації не проживає та не користується спірним приміщенням з цього часу. У звязку з цим просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, Артемівський район, с.Артемівське, вул. Докучаєва 3/2.
Позивач в судове засідання не зявилась. Представник позивача в судове засідання не зявились, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с.33).
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що ? частка будинку №3 по вул.Докучаєва у с.Артемівське Артемівського району Донецької області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.6-8, 24-25). Інша частка будинку належить на праві приватної власності ОСОБА_4. Будинок складається з двох частин, які мають окремі входи та використовуються як окремі квартири: ОСОБА_4 проживає у квартирі №1, ОСОБА_2 у квартирі №2.
Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 1881, виданої 24 листопада 2015 року Красненською сільрадою Артемівського району Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16). У квартирі зареєстрована також позивач, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24 березня 2009 року розірвали, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-НО №152397 (а.с.3).
Згідно з актом, складеним комісією у складі депутата Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області та сусідів, від 27 жовтня 2015 року (а.с.5 на звороті), ОСОБА_3 не проживає за місцем своєї реєстрації з 2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.
Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ним та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 214, 215-218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.156 Житлового кодексу Української РСР, ст.405 Цивільного кодексу України, суд

позовОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, Артемівський район, селище Артемівське, вулиця Докучаєва, будинок 3.
Стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик