Справа № 588/989/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки в якій зазначає, що 19.02.2009 року в м.Тростянець Сумської області помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по пров.Червоноармійському,31 в м.Тростянець Сумської області. На випадок своєї смерті чоловік заповіту не залишав. Вказаний житловий будинок знаходиться на приватизованій земельній ділянці загальною площею 866 кв.м, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка передана у приватну власність її чоловікові. До цього часу державний акт на вказану земельну ділянку не отриманий. Фактично позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка. Крім того, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за відсутності державного акту на земельну ділянку. В інший спосіб позивач не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку, тому звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право на закінчення приватизації земельної ділянки за адресою: пров.Червоноармійський, 31 в м.Тростянець Сумської області в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у попереднє судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності, із належним обґрунтуванням та підтвердженням належними і допустимими доказами, а також у відповідності до законодавства, а саме ст.ст.328, 1216-1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати необхідно залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на закінчення приватизації та отримання на її імя правовстановлюючого документу на приватизовану земельну ділянку загальним розміром 866 кв.м, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: пров.Червоноармійський, 31, м.Тростянець Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 19.02.2009 року у м.Тростянець Сумської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник