Справа № 460/1759/14-ц
Провадження №2/460/201/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

09.02.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Бундз М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 третя особа ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Яворівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить суд зобов'язати звільнити з-під арешту, 03 грудня 2008 року, 08 жовтня 2009 року, 11 квітня 2013 року, 07 липня 2010 року, 20 листопада 2009 року, 17 липня 2010 року, 07 липня 2010 року державним виконавцем Яворівського відділу державної виконавчої служби управління юстиції Львівської області майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль (марка: BMW, модель: 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1). Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.08.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №LVNYАЕ00000012, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 22 954,28 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Позивач та Відповідач уклали договір застави автотранспорту №LVNYАЕ00000012 від 21.08.2007 року. Відповідно до умов договору застави Відповідач передав в заставу Позивачу автомобіль (марка: BMW, модель: 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1). Станом на 14.05.2014 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 1658496,62 грн., що значно перевищує вартість предмету застави, однак Позивач не може скористатися правом на відчуження даного транспортного засобу для погашення заборгованості, оскільки на вищевказаний автомобіль ВДВС накладено арешт.

Представник позивача, ПАТ КБ "Приватбанк", в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. У разі повторної неяви відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області, в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

-2-

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору №LVNYАЕ00000012 від 21.08.2007 року, укладеного між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1, Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 22 954,28 дол. США.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Позивач та Відповідач уклали договір застави автотранспорту №LVNYАЕ00000012 від 21.08.2007 року.

Відповідно до умов договору застави Відповідач передав в заставу Позивачу автомобіль (марка: BMW, модель: 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1).

У відповідності до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2011 року, яке набрало законної сили 16 вересня 2011 року, вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LVNYАЕ00000012 від 21.08.2007 року в сумі 26328,28 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення по курсу НБУ становить 209 881 грн. 14 коп., звернути стягнення на предмет застави у вигляді автомобіля марки BMW, модель: 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

03 грудня 2008 року, 08 жовтня 2009 року, 11 квітня 2013 року, 07 липня 2010 року, 20 листопада 2009 року, 17 липня 2010 року, 07 липня 2010 року державним виконавцем Яворівського відділу державної виконавчої служби управління юстиції Львівської області, при примусовому виконанні виконавчого листа накладено арешт на майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль (марка: BMW, модель: 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1).

Згідно Інструкції «Про проведення виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999р. та ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Право застави у позивача ПриватБанку виникло 21.08.2007 року, а постанова про накладення арешту була винесена у 2008 році та 2009 році, тобто пізніше ніж було укладено договір застави.

Станом на 14.05.2014 року заборгованість Відповідача перед ПриватБанком складає 1658496,62 грн., що значно перевищує вартість предмету застави.

Крім того, згідно ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вищий пріоритет на заставлене майно має ПриватБанк.

Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25 листопада 2011 року зареєстрував шлюб в

-3-

Таганському відділі РАЦС м. Москва Російська Федерація та після одруження зміним своє прізвище на Романов.

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставні, ґрунтуються на нормах чинного законодавста та доведені Позивачем в повному обсязі, оскільки державна виконавча служба не мала правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача слід стягнути понесені Позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. 3обов'язати звільнити з-під арешту, 03 грудня 2008 року державним виконавцем Яворівського відділу державної виконавчої служби управління юстиції Львівської області майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль (марка: BMW, модель: 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язати звільнити з-під арешту, 08 жовтня 2009 року державним виконавцем Яворівського відділу державної виконавчої служби управління юстиції Львівської області майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль (марка: BMW, модель: 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1).

3обов'язати звільнити з-під арешту, 11 квітня 2013 року державним виконавцем Яворівського відділу державної виконавчої служби управління юстиції Львівської області майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль (марка: BMW, модель: 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1).

3обов'язати звільнити з-під арешту, 07 липня 2010 року державним виконавцем Яворівського відділу державної виконавчої служби управління юстиції Львівської області майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль (марка: BMW, модель: 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язати звільнити з-під арешту, 20 листопада 2009 року державним виконавцем Яворівського відділу державної виконавчої служби управління юстиції Львівської області майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль (марка: BMW, модель: 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язати звільнити з-під арешту, 17 липня 2010 року державним виконавцем Яворівського відділу державної виконавчої служби управління юстиції Львівської області майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль (марка: BMW, модель: 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язати звільнити з-під арешту, 07 липня 2010 року державним виконавцем Яворівського відділу державної виконавчої служби управління юстиції Львівської області майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль (марка: BMW, модель: 525, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,

-4-

можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ