Справа № 545/300/15-ц
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку який знаходиться за адресою:Полтавський район, с.Жуки, вул.Цвіточна буд.18.

В судовому засідання представник позивача, надав суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення вартості будинку.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в звязку із не сплатою позивачем судового збору за подання клопотання про призначення експертизи. Однак визначення вартості будинку вважав за необхідне, питань для поставлення експерту не надав.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

В ході судового розгляду суд вирішує заяви і клопотання осіб в порядку передбаченому ст.168 ЦПК України

Для повного та всебічного вирішення справи визначення вартості спірного будинку є необхідним

Відповідно до п.8 ППВСУ від 17.10.2014р. про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів тощо), які розглядаються відповідно до статті 130 ЦПК у попередньому судовому засіданні чи статті 168 ЦПК у судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.202 п.5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на сторону, що заявила клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 що знаходиться за адресою м.Полтава,36002, вул.Фрунзе, 92, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України;

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Визначити дійсну вартість житлового будинку та споруд, що знаходяться за адресою Полтавський район, с. Жуки, вул. Цвіточна 18. на час проведення експертизи

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи;

Експертні дослідження на місцевості проводити в присутності всіх сторін;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4