Справа № 461/5830/15-ц
Провадження №2/461/1561/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня 2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, покликаючись на те, що 10.09.2013 року у м.Львові на вул.Городоцька Костюшка відбулося ДТП за участю водіїв: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На момент ДТП автомобіль ОСОБА_3 був застрахований у ПрАТ «СК» «ПЗУ Україна» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ/074671. Водію ОСОБА_3 було здійснено оплату страхового відшкодування в розмірі 2 995,50 грн., що свідчить про виконання позивачем (страховиком) свого зобовязання за договором страхування. Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» 2 955,50 грн. страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 02.10.2013 року у справі №461/11275/13-п ОСОБА_1 визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.09.2013 року о 18.00 год. в м.Львові на вул.Городоцькій-Костюшка, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Лачетті», д.н..з. ВС8556ЕА, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень та порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України (а.с.7).

Автомобіль марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2, був застрахований у ПрАТ «СК» «ПЗУ Україна» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ/074671 (а.с.18).

На підставі страхового акту та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №UA033/L01/01 від 03.10.2013 року ПрАТ «СК» «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування ПП «Джура-Експрес» (своєму страхувальнику), в розмірі 2 995,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №16545 від 03.10.2013 року (а.с.9), що свідчить про виконання позивачем (страховиком) свого зобовязання за договором страхування.

Матеріалами справи встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахованою не була.

21.01.2015 року ПрАТ «СК» «ПЗУ Україна» було надіслано на адресу ОСОБА_1 вимогу в порядку суброгації №94 (а.с.5-6) однак, відповіді на зазначену вимогу отримано не було.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що до страховика переходить вже існуюче у потерпілого право на відшкодування збитків від особи, яка заподіяла шкоду. Має місце заміна кредитора у вже існуючому зобов'язанні, та відповідно перехід права вимоги.

Разом з тим, статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215,224 ЦПК України, ст.993, 997 ЦК України, Законом України «Про страхування» від 07.03.1996 року з наступними змінами та доповненнями, суд

в и р і ш и в :

позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» 2 995 (дві тисячі девятсот девяносто пять) грн., 50 (пятдесят) коп. суми страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Государський