Cправа № 563/1064/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області, про тлумачення заповіту, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про тлумачення заповіту. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 30.01.2010 року помер його батько - ОСОБА_2. ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого заповів належну йому на підставі сертифікату серії РВ № 0130653 земельну частку (пай) своєму сину ОСОБА_1. Коли позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна, йому було відмовлено в оформленні спадщини так як виявилось, що за життя ОСОБА_2 виготовив державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 250656 від 06 червня 2008 року, а в заповіті зазначений сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 0130653, виданий 12.08.1996 року. Отже, виходячи з наведеного, як в сертифікаті серії РВ № 0130653, так і в державному акті про право власності на земельну частку (пай) серії ЯД № 250656 від 06 червня 2008 року йдеться про одну і ту ж саму земельну ділянку, спадкоємцем якої є позивач.

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяви, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 086789 від 01 лютого 2010 року, виданого Головницькою сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2 помер 30 січня 2010 року.

Відповідно до заповіту від 11 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 120, посвідченого Головницькою сільською радою Корецького району Рівненської області ОСОБА_2 заповів сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0130653 від 12.08.1996 року ОСОБА_1.

Згідно інформаційних довідокКорецької районної ДНК № 41823232 та № 41823242 від 17.10.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт - чинний.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 250656 від 06.06.2008 року виданий на ім'я ОСОБА_2.

На підставі наведеного, ст.ст. 213, 1256 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву, ОСОБА_1 до Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області, про тлумачення заповіту - задоволити повністю.

Розтлумачити, що земельна ділянка, зазначена у заповіті, складеному ОСОБА_2 та посвідченому 11 грудня 2007 року секретарем Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області ОСОБА_3 і зареєстрованому в реєстрі за № 120, як виявлення волі заповісти земельну ділянку для ОСОБА_1, який на момент смерті ОСОБА_2 належав йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 250656 від 06 червня 2008 року, який є похідним від сертифікату на земельну ділянку серії РВ № 0130653.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Є.В. Кулик