Справа № 229/1188/15-ц
Провадження № 8/229/1/2015
У Х В А Л А

06 липня 2015 р. м.. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що 12 червня 2015року Дружківський суд прийняв рішення у справі № 229/1188/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким відмовив їй в задоволенні позовних вимог на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України у зв"язку з тим, що в судовому засіданні вона зробила заяву про свою вагітність від іншого чоловіка. Вона не вагітна. На момент розгляду суду не зверталася за медичною консультацією з приводу своєї , нібито вагітності, то не могла знати про те, що фактично не вагітна, а саме ця обставина є істотною при розгляді справи про розірвання шлюбу.

Просить переглянути рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами, скасуватти рішення Дружківського суду в справі № 229/1188/15-ц та призначити справу до розгляду. Витребувати з медичного закладу міста Дружківка відповідний медичний висновок щодо відсутності в неї вагітності.

Відповідно до ч.2 ст. 364 ЦПК України у заяві про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами зазначаються нововиявленні обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявленних обставин.

Всупереч цим вимогам в заяві ОСОБА_1 , яка надійшла до суду, взагалі не зазначено дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Заявник просить витребувати з медичного закладу відповідний медичний висновок, при цьому не конкретизує саме з якого медичного закладу міста Дружківки витребувати висновок.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін , які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

Відомості про неможливість отримання медичного висновку щодо відсутності вагітності до заяви не долучено.

Згідно ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог , встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 364 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 364-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання нею копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова