Справа № 2-5532/11
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 26.03.2012 року Подільським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким було задоволено частково позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал». За рішенням в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 10.11.2009 року, укладеним між ЗАТ «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» та ОСОБА_2, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною для реалізації 2 312 600 гривень. 01.07.2014 року рішенням Приморського районного суду Запорізької області задоволено позов ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 943 336 гривень 34 копійки та судові витрати в розмірі 3 654 гривні. За цим рішенням було стягнуто суму неповернутого кредиту, нараховані проценти, пеню та штраф. Також в рішенні було зазначено, що заочне рішення Подільського районного суду м. Києва не було виконано, звернення стягнення на предмет іпотеки не відбулось. 15.04.2015 року ОСОБА_2 відповідно до рішення Приморського районного суду Запорізької області від 01.07.2014 року повністю погасив борг у розмірі 943 336 гривень 34 копійки. Однак, банк, незважаючи на погашення боржником заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, 16.04.2015 року звернувся до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві з заявою про примусове виконання рішення і подав оригінал виконавчого листа №2-5532/11, виданого Подільським районним судом м. Києва 08.08.2012 року. 20.04.2015 року постановою державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №47280792 з виконання виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва від 08.08.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 Заявниця вважає, що ОСОБА_2 погасив заборгованість за кредитним договором, основне зобов'язання було припинено шляхом його виконання, а тому забезпечення основного зобов'язання за кредитним договором - іпотека також має бути припинена. З урахуванням таких обставин, ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист №2-5532/11, виданий Подільським районним судом м. Києва 08.08.2012 року, таким, що не підлягає виконанню та зобов'язати ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві закінчити виконавче провадження ВП №47280792.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмук В.С. підтримав заяву з тих же підстав, просив заяву задовольнити.

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» в судовому засіданні з заявою не погодився, пояснив, що за кредитним договором існує заборгованість, а тому основне зобов'язання не припинено і не може бути припинено забезпечення зобов'язання.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні з заявою погодився, просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, вислухавши представників ОСОБА_1, ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.03.2012 року частково задоволено позов ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості. За рішенням в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 10.11.2009 року, укладеним між ЗАТ «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» та ОСОБА_2, у розмірі 135 727,94 доларів США звернуто стягнення на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною для реалізації у розмірі 2 312 600 гривень. В решті позовних вимог - відмовлено (а.с.78-80).

08.08.2012 року представником ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» було отримано виконавчий лист (а.с.1123-розписка про отримання).

20.04.2015 року постановою державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №47280792 з виконання виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва від 08.08.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.128-копія постанови).

01.07.2014 року рішенням Приморського районного суду Запорізької області задоволено позов ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 10.11.2009 року, укладеним між ЗАТ «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» та ОСОБА_2 За рішенням стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 943 336 гривень 34 копійки та судові витрати в розмірі 3 654 гривні. Заборгованість, як вбачається з рішення суду, включає в себе суму неповернутого кредиту - 63 917,74 доларів США, суму нарахованих непогашених процентів від простроченої суми - 4 981,12 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості - 9 266,14 доларів США, штраф - 2 012,55 доларів США (а.с.135-136).

15.04.2015 року ОСОБА_2 відповідно до рішення Приморського районного суду Запорізької області від 01.07.2014 року повністю погасив борг у розмірі 943 336 гривень 34 копійки, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 15.04.2015 року (а.с.137).

Отже, боржником ОСОБА_2 виконане основне зобов'язання, погашена заборгованість за кредитним договором №55-К/09Ф від 10.11.2009 року.

Квартира АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, відповідно до договору іпотеки 55-К/09Ф-1 від 10.11.2009 року була передана в якості забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань боржника по кредитному договору №55-К/09Ф від 10.11.2009 року.

Оскільки боржником виконане основне зобов'язання і заборгованість погашена в повному обсязі, відпала необхідність у зверненні стягнення на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 10.11.2009 року на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має бути задоволена.

Щодо вимог про зобов'язання ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві закінчити виконавче провадження ВП №47280792, то в цій частині вимоги задоволені бути не можуть, оскільки ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві до участі у справі не притягувався і права ОСОБА_1 не порушував.

Таким чином, заява ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження частково, а тому підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.369 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м. Києва 08.08.2012 року по справі №2-5532/11, про звернення стягнення на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 10.11.2009 року, укладеним між ЗАТ «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» та ОСОБА_2, у розмірі 135 727,94 доларів США на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною для реалізації у розмірі 2 312 600 гривень.

В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова