Ухвала

іменем україни

11 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеської області, прокуратури Одеської області про стягнення майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4, звернулась до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що подавши до прокуратури Одеської області заяву про скоєння відносно неї злочину, працівниками прокуратури не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у вказаній заяві, датованій 08 липня 2014 року. Позивач зазначала, що бездіяльність посадових осіб органів досудового слідства завдала їй моральних і психічних страждань, вимусила звернутись до суду за захистом своїх прав, витрачати свій час та кошти. Враховуючи викладене, просила стягнути з Державного бюджету на її користь 240 грн завданої їй майнової шкоди та 50 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, шляхом списання Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області з рахунків прокуратури Одеської області вказаних грошових коштів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 1 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої їй бездіяльністю посадових осіб прокуратури Одеської області, шляхом списання вищевказаної суми з рахунків цього органу. У разі відсутності у зазначеного органу коштів на відповідні призначення, вирішено стягнути вказану суму за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішення суду. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року скасовано. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_4 240 грн майнової шкоди та 1 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заступник прокурора Одеської області просить скасувати рішення місцевого та апеляційного судів, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалите нове рішення про відмову у задоволені позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, у незміненій частині дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди, в свою чергу апеляційний суд, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, обґрунтовано скасував рішення місцевого суду в частині відмови в задоволенні позову про стягнення матеріальної шкоди та керуючись ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1172 та ч. 6 ст.1176 ЦК України правильно виходив з того, що майнова шкода підлягає стягненню з прокуратури Одеської області.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська