Справа № 716/1398/15-ц
28.12.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.
секретаря - Кульки О.М.,
за участю сторін: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між ним та ОСОБА_3 12.05.1997 року виконкомом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №05. В обгрунтування вимог посилається на те, що від спільного проживання мають двоє дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя із відповідачкою не склалось через різні характери та погляди на життя . Протягом тривалого часу спільно не проживають, не підтримують ніяких відносин. Після припинення спільного проживання відповідачка не цікавиться дітьми, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, мір для збереження сімї не приймає.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Суду пояснив, що із червня 2014 року спільно із відповідачкою не проживають. Остання забрала свої речі і поїхала у невідомому йому напрямку. Діти залишились проживати із ним та знаходяться на повному його утриманні. Зі слів матері відповідачки йому відомо, що ОСОБА_3 приїзджала додому на два тижні і знову поїхала. Крім того позивач вказав, що причиною розпаду сім"ї була подружня зрада. Позивач вважає, що через поведінку відповідачки, її ставлення до нього подальше збереження сімї є недоцільне.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомила суду причини неявки і від неї не надійшла до суду заява із проханням проводити розгляд справи у її відсутності, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому судом проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не проживають спільно з червня 2014 року , ніяких відносин не підтримують. Бажанню позивача зберегти сімю перешкоджає поведінка відповідачки, її ставленння до нього та дітей. На даний час сторони ніяких сімейних відносин не підтримують, мір для збереження сім"ї не приймають, а тому вжиття судом заходів для примирення подружжя є недоцільним. Позивач твердо переконений, що зберегти сімю не можливо. Шлюб носить формальний характер, його слід розірвати. Відомостей про бажання відповідачки змінити своє прізвище після розлучення не має, а тому його слід залишити без змін.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06.1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім"ї стали неможливими.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 12.05.1997 року виконкомом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 05.
Прізвище відповідачки ОСОБА_3 після розлучення залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя