overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/871/15-ц
провадження № 2-н/753/84/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, -
відповідно до ст. ст. 64, 65, 65-1, 66, 67, 68 ЖК України, ч. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 264, 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 96-99 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одна) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя_________________ КОРЕНЮК А.М.
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «____»________________2015 року.
Суддя______________________ КОРЕНЮК А.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/266/15
Справа № 356/959/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К.розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа державний нотаріус Березанської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа державний нотаріус Березанської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 Володимирівнапро визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування.

Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. Відповідно до п.4 ч.2. ст..119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Подана позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до ст. 80 ЦПК - ціна позову визначається, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування- вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно,що належить фізичним особам на праві приватної власності- дійсною вартістю нерухомого майна. У позовах , які складаються з кількох самостійних вимог,загальною сумою всіх вимог.У разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України,ціна позову визначається ,у позовах про право власності на нерухоме майно,що належить фізичним особам на праві приватної власності ,- дійсною вартістю нерухомого майна.

В матеріалах доданих до позовної заяви відсутні підтверджуючі документи про дійсну вартість майна на момент предявлення позову .

Із заявленої вартості майна позивачем в позовній заяві ,позивачем не сплачено судовий збір, а саме 1 відсоток частки вартості майна на, яку він претендує, 2000 гривень 00 копійок на р/р №0003, МФО: 821018, код за , банк одержувач : ГУДКСУ у Київській області, одержувач коштів : УДКСУ в м. Березань Київської області; КБК: 22030001.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

На основі викладеного, керуючись ст. 119, 121,210 ЦПК України:

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа державний нотаріус Березанської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя: Г. К. Голік
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/7123/14
№ 2-н/183/1/15
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву дочірнього підприємства «Перещепинотеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення,
відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98,102, 103 ЦПК України:
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20__ р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Суддя Д.І. Городецький
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1771/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернелівська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин з її батьком ОСОБА_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер. Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,1194 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2. Оформити спадщину вона нотаріально не має можливості, оскільки в паспорті вона значиться як ОСОБА_1, а батько по документах записаний ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала.

Представник Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, щодо задоволення вимог заявника не заперечуває.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявник ОСОБА_1, яка в шлюбі змінила прізвище на ОСОБА_1. Батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані обставини стверджуються поясненнями заявника, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданим 05 липня 1963 року Монецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданим 28 травня 1982 року Чернелівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданим 21 липня 2014 року Чернелівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 серпня 2014 року, довідкою Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області №738 від 24 липня 2015 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.256, ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК
Справа № 346/23/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - Васильковського В.В., секретаря - Корбут Н.М., розглянувши в попередьому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до суду, посилається на те, що через деякий час після одруження з відповідачем, виявилось, що вони люди різних характерів та поглядів на життя. Між ними часто виникали непорозуміння та суперечки, вони не могли дійти згоди при вирішенні найпростіших побутових питань, що призвело до фактичного розпаду сім'ї.

Від зареєстрованого шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом тривалого часу разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, надії на збереження сім»ї не має, просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу вирішити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна та не заперечує щоб справа розглядалась у її відсутності.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилося у зв'язку з неявкою сторін.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що оскільки сторони тривалий час разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам дітей, сам шлюб носить формальний характер і сторони бажають його розірвати, то позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 жовтня 2007 року у виконкомі Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 56 - розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2061/14-ц

Провадження № 2-о/414/2/2015

12 січня 2015 року

Кремінський районний суд

Луганської області

у складі головуючого Костроба Ю.Ю.,

при секретарі: Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суді м. Кремінна

справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Новомикільська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, в якій вказує, що її матір'ю є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Рідною сестрою матері є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка. Заявник вказує, що своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджували факт родинних відносин між нею та померлою тіткою ОСОБА_3 А тому заявниця змушена звертатися до суду з заявою та прохає встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3

Заявник у судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 30).

Зацікавлена особа в судове засідання надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 28-29).

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до свідоцтв (а.с. 5-8) між заявником та померлою ОСОБА_3 просліджується родинний зв'язок, а саме померла ОСОБА_3 доводилася сестрою матері заявниці, а заявниці відповідно тіткою. Відповідно до свідоцтв про смерть (а.с. 9-10) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли. Відповідно до державного акту (а.с. 11) померлій ОСОБА_3 належна земельна ділянка. Відповідно до заяви (а.с. 12) заявниця своєчасно звернулася завою про прийняття спадщини. Відповідно до листа (а.с. 14) заявниці відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв'язки. Відповідно до листа (а.с. 18) видати актовий запис про народження неможливо за строком давності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги заявниці законні та обґрунтовані, факт родинних відносин знайшов своє відображення при розгляді цивільної справи. А тому заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 256, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Новомикільська сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_2, і.п.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_3), як між племінницею та тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Ю. Костроба
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Нескородовій Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія умов та правил надання банківських послуг.
Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 334,95 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/45/15-ц

Провадження № 2-о/414/12/2015

19 січня 2015 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кремінського

району м. Кремінна справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

Заявником 27 червня 2014 року була отримана з держархіву Лутугінської міської ради Луганської області архівна довідка № 02-15/699 від 18.06.2014 року про нарахування заробітної плати, як працівнику Лутугінського відділу робітничого об'єднання « Ворошиловградвугілля» за період з 1980 по 1989 роки. Вказана довідка потрібна для нарахування заявнику пенсії за віком у пенсійному фонді. В зазначеній архівній довідці невірно вказана дата народження, а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2. Архівну довідку відновити не можливо, у зв'язку з тим, що архів не працює, оскільки з липня 2014 року територія Лутугінського району Луганської області тимчасово окупована і по теперішній час знаходиться в зоні АТО.

Заявник прохає суд встановити факт народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тарногське містечко Вологодської області. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 архівна довідка держархіву Лутугінської міської ради Луганської області від 18.06.2014 року № 02-15/699, яка виписана на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник у судовому засіданні позов підтримала. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився,але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога обґрунтована і підлягає задоволенню, за наступними обставинами.

Доказом заявлених вимог служить підтвердження прізвища, ім'я та по-батькові в копії паспорту, свідоцтві про народження, /а.с.4,5-7/.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 174, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тарногське містечко Вологодської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 архівна довідка держархіву Лутугінської міської ради Луганської області від 18.06.2014 року № 02-15/699, яка виписана на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Ю. Костроба.