РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13500/15-ц

Пров. №2/668/3613/15

24.12.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач просить змінити розмір аліментів стягуваних за рішенням суду на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої дитини з твердої грошової суми в розмірі 600 грн. щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 727 грн. щомісячно, посилаючись на зміну в законодавстві щодо мінімального прожиткового рівня для дітей відповідного віку та зобовязанні відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на відсутність підстав для зміни розміру аліментів, він сплачує аліменти на дитину згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 27.10.2014 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути змінений в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів.

Судом встановлено, що за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 27.10.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно.

З пояснень відповідача вбачається, що він на даний час працює, сплачує позивачу аліменти на утримання дитини згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 27.10.2014 року.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не заперечуються.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобовязані надати суду докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявність обставин, передбачених ст. 192 СК України, для зміни розміру аліментів, у звязку з чим позов є необґрунтованим, а сам факт відмови відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину не може бути підставою для задоволення заявлених позивачем вимог.

Доводи позивача щодо можливості збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки на даний час змінився мінімальний прожитковий рівень для дітей відповідного віку, не приймаються судом до уваги, як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону та не дають підстав для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191-192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4