Справа № 190/619/15-ц
Провадження №2/190/346/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи П»ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П»ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, виконавчий комітет Зорянської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 23.09.2000 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який 08.08.2003 року між ними було розірвано. В серпні 2010 року ОСОБА_3 помер. З серпня 2012 року вона почала співмешкати з ОСОБА_4 та проживала з ним і була зареєстрована в належному йому будинку АДРЕСА_1 Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька ОСОБА_5. В свідоцтві про народження доньки її прізвище було записано за її прізвищем ОСОБА_5, а по батькові за прізвищем співмешканця ОСОБА_5, та в графі «батько» вказали не ОСОБА_4, а ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 року співмешканець ОСОБА_4 помер, в результаті чого вони не встигли зареєструвати шлюб, та вирішити питання щодо батьківства відносно їхньої спільної доньки ОСОБА_5. Факт встановлення батьківства необхідний для призначення та виплати дитині пенсії по втраті годувальника, визначення дитини, як спадкоємиці ОСОБА_4, першої черги та визначення майна по спадку, оскільки у ОСОБА_4, крім їхньої спільної доньки, є донька від першого шлюбу ОСОБА_2, яка також є спадкоємицем після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, двічі повторно, підряд до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, жодних клопотань чи заперечень по позову до суду не надала.

П»ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Зорянська сільська рада П»ятихатського району Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС П»ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про розгляд справи повідомлені належним чином, свого предавника в судове засідання не направили, направили листи з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника , заперечень по позову не мають.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в судовому засіданні кожен окремо пояснили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з серпня 2012р. проживали в с. Зоря П»ятихатського району однією сім»єю та у них в березні 2014р. народилася донька яку ОСОБА_4 визнавав своєю донькою, а у вересні 2014р. останній помер.

Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі акти та відповідні їм правовідносини.

23.09.2000 р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської облаті , що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.11/

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу - шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_3 розірвано, про що 08.08.2003р. складено актовий запис № 85. /а.с.12/

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 , помер , що підтверджується копією актового запису про смерть №17 від 13.08.2010 року /а.с.51/.

ОСОБА_1, з серпня 2012 року проживала однією сім»єю з ОСОБА_4, в будинку АДРЕСА_1 де була з 08.08.2014 року зареєстрована, що підтверджується копією довідки Зорянської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області №116, від 16.03.2015 року /а.с.16/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_5, у свідоцтві про народження якої батьками записано батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_1 /а.с.13/.

Згідно листа наданого органами ДРАЦС зазначено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5, в графі «батько» вказано прізвище батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (зі слів матері) /а.с.29/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією актового запису про смерть №27 від 22.09.2014 року /а.с.14,52/

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема за рішенням суду.

Згідно ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодекса.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. А згідно ч.3 ст.128 СК України такими особами є: мати, опікун, піклувальник дитини, особа, яка утримує та виховує дитину, сама дитина, яка досягла повноліття.

Згідно ч.2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

В даному випадку із позовною заявою про встановлення факту батьківства звертається мати дитини, а запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено відповідно до ст.135 СК України.

Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215,224 - 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису №3 від 25.03.2014 року про народження ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі «батько» в строчці «прізвище» зазначити «ОСОБА_4».

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя