"01" вересня 2015 р.
Справа № 642/4071/15-ц
Провадження №2/642/1127/15
01 вересня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Грінчук О.П.,
за участі секретаря Радько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28 травня 2010 року ОСОБА_1 уклав з Кредитною спілкою «Соколов» Кредитний договір № 138 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1 000,00 гривень. За кредитним договором сторони: - ОСОБА_1, та Кредитна спілка «Соколов». Кредитний договір був укладений на строк з 28 травня 2010 року по 28 травня 2015 року. Згідно пункту 5 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти не менше один раз на два місяця, по одній з процентних ставок, згідно п.5 Кредитного договору у повному обсязі. При цьому п.5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту. Відповідач сплатив проценти згідно підпункту "б" п.5 Кредитного договору у сумі 200,00 ( двісті ) гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером №800 від 28 травня 2010 року. Таким чином, станом на 31 жовтня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 138 від 28 травня 2010 року складає 24 805,00 гривень. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а тому позивач звернувся з вказаним позовом про стягнення заборгованості до суду.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.23)
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.17, 22). Причини неявки відповідач суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінив наданні представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28 травня 2010 року ОСОБА_1 уклав з Кредитною спілкою «Соколов» Кредитний договір № 138 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1 000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №311 від 28 травня 2010 року.(а.с.4,5)
Відповідно до умов Кредитного договору, кредитний договір був укладений на строк з 28 травня 2010 року по 28 травня 2015 року. Згідно пункту 5 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти не менше один раз на два місяця, по одній з процентних ставок, згідно п.5 Кредитного договору у повному обсязі. При цьому п.5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту.(а.с.4)
Відповідно до пункту 5 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками:
- підпункт «а») 1,5 % (одна ціла п'ять десятих) процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;
- підпункт «б») 20 % (двадцять) процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).(а.с.4)
Відповідач сплатив проценти згідно підпункту "б" п.5 Кредитного договору у сумі 200,00 ( двісті ) гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером №800 від 28 травня 2010 року. (а.с.5)
Таким чином, станом на 31 жовтня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 138 від 28 травня 2010 року складає 24 805,00 (двадцять чотири тисячі вісімсот п'ять) гривень (1 000,00 + 23 805,00) :
1 000,00 ( одна тисяча) гривень - сума кредиту;
23 805,00 ( двадцять три тисячі вісімсот п'ять ) гривень - заборгованість зі сплати процентів (1 000,00 х 1,5% х 1586)), де 1 000,00 - сума кредиту; 1,5 % - розмір процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 та - 1587 кількість днів прострочки зі сплати процентів, а саме: з саме з 28 червня 2010 року по 31 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст 625 цього України.
Пунктом 16 Кредитного договору встановлено, що Кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за Договором, в односторонньому порядку достроково розірвати Договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобов'язань Позичальника за Кредитним договором у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 243,90 гривень.
Відповідно до ст.ст. 10, 11, 209, 212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 651. 1050 ЦК України, суд-
Позов Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки "Соколов" заборгованість за кредитним договором № 138 від 28 травня 2010 року у сумі: 24 805,00 (двадцять чотири тисячі вісімсот п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Соколов» суму судового збору у розмірі 248,05 (двісті сорок вісім гривень 05 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: