справа №619/3864/15-ц
провадження №2/619/1756/15
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю:секретаря судового засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пені за аліментами, -

встановив

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила стягнути заборгованість за аліментами у розмірі 10088,72 грн. та пеню у розмірі 4039,53 грн. в обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначила, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.02.1994 року. Шлюб розірвано 04.03.2003 року. Від спільного шлюбу сторони мають спільну доньку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 жовтня 1999 року по справі №2-984 з відповідача утримуються аліменти на підставі виконавчого листа №2-984 року від 14.10.1999 року на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5 у виді ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 12.10.1999 року. На підставі даного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження, постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2010 року. Проте відповідач недобросовісно виконував свій обов'язок щодо сплати аліментів у зв'язку з чим за ним числиться заборгованість по їх сплаті. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, який виконано відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області №3786 від 01.09.2015 року, заборгованість відповідача складає 10088,52 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням здійснених виплат відповідачем утворилась, через недоплату ним до належних платежів відповідно: у 2011 році 1412,00 грн.; у 2013 році 3691,50 грн.; у 2014 році 4234,00 грн.; у 2015 році 1673,00 грн. З урахуванням вимог ч.1 ст.196 СК України загальна сума пені складає 4039,53 грн.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що з вимогами позовної заяви згоден частково, оскільки поданий розрахунок заборгованості по аліментах не враховує всі здійснені ним виплати, та надав відповідний розрахунок, просив врахувати, що ним сплачуються аліменти на двох неповнолітніх дітей, справу просив розглядати у його відсутність.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та справу розглядати у її відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3

Постановою старшого державного виконавця від 09 грудня 2010 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2-984 від 14.10.1999 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Згідно розрахунку боргу по аліментах №3786 від 01.09.2015 року, складеного державним виконавцем Овчаренко Ю.В., за виконавчим листом №2-984 від 14.10.1999 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, станом на 25.04.2015 року боржник повинен був сплатити 34304,42 грн., сплачено коштів в розмірі 24215,70 грн., борг по аліментам складає 10088,72 грн.

Згідно розрахунку боргу по аліментах №4660 від 09.10.2015 року, складеного державним виконавцем Овчаренко Ю.В., за виконавчим листом №2-984 від 14.10.1999 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, станом на 25.04.2015 року боржник повинен був сплатити 34304,42 грн., сплачено коштів в розмірі 26375,70 грн., борг по аліментам складає 7928,72 грн.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьками є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його батьками є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_7

Постановою державного виконавця від 02 серпня 2012 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №3374 від 31.07.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_8 та ОСОБА_8 повноліття.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Сторони надали суду розрахунки боргу по аліментах, які обчислені державним виконавцем, але містять різні суми боргу.

Дослідивши надані розрахунки, суд бере до уваги останній за часом розрахунок, тобто розрахунок боргу по аліментам №4660 від 09.10.2015 року, оскільки він містить більш повні дані про сплату аліментів та не спростовується іншими доказами.

Таким чином, суд стягує з відповідача заборгованість за аліментами у розмірі 7928,72 грн.

Згідно ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Пленум Верховного Суду України у п.22 своєї постанови №3 від 15.05.2005 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив судам, що передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року (справа №6-94цс15), яка відповідно до положень ст.3607 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

ОСОБА_4 не надано суду належних та допустимих доказів того, що заборгованість за аліментами виникла з незалежних від нього причин.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З урахуванням матеріального та сімейного стану суд дійшов до висновку про зменшення розміру неустойки до 3000 гривень.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ухвалив

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість за аліментами у розмірі 7928,72 грн. (сім тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 72 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пеню у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. А. Болибок