Справа № 372/1848/15ц Головуючий у І інстанції Проць Т.В.
Провадження № 22-ц/780/3741/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 18.08.2015
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Олійника В.І, ОСОБА_2

при секретарі - Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області 29 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції щодо накладення штрафу,-

в с т а н о в и л а :

В квітні 2015 року ОСОБА_3 через свого представника звернулася до суду із скаргою на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції щодо накладення на неї штрафу у виконавчому провадженні, просила скасувати постанову державного виконавця від 10.02.2015 року про накладення штрафу.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області 29 квітня 2015 року у відкритті провадження за даною скаргою було відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду скаржниця подала апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу суду та скасувати постанови про накладення штрафу. Посилається на те, що оскільки виконавчий лист у даній справі було видано саме Обухівським районним судом, розглядати скаргу на дії відповідача згідно приписів ч.2 ст.384 ЦПК України необхідно в Обухівському суді.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 лютого 2015 року державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про накладення на скаржницю штрафу в сумі 340 грн. у звязку з невиконанням рішення суду та вимог державного виконавця (а.с.69).

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у вищевказаній справі, правомірно виходив з того, що за змістом п. 7 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведення виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належить до компетенції адміністративних судів.

Таким чином скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги та залишення ухвали суду першої інстанції без змін.

Доводи апеляційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які є підставами для скасування ухвали.

Керуючись ст.ст.312,314,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області 29 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :