Справа № 199/4602/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Завгородній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що 15 березня 2003 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2009 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили подружні стосунки з 2007 року, саме з цього часу позивачка з сином проживають окремо.

Відповідач, не займалася вихованням дитини, не цікавиться її розвитком, не допомагає та взагалі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, пояснила що батько взагалі не приймає участі у вихованні сина, неодноразові спроби сина щодо спілкування з батьком залишає без уваги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав суду нотаріально засвідчену заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпропетровську ради висловив думку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2003 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження.

Відповідач ОСОБА_2 дитину не відвідує, не приймає участі у її вихованні, станом здоров'я не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Висновком Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 13.08.2015 визнано доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, достовірно встановлено, при цьому ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання дитини, що підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, а саме позбавити ОСОБА_2 батьківський прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст.88 ЦПК України cтягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2, понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: