Справа № 128/1562/15-ц
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В.

за участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3, представників відповідача ФОП ОСОБА_4- ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_8» «про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року позивачі звернулися до Вінницького районного суду Вінницької області із даним позовом.

В судовому засіданні 29 жовтня 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник відповідача ФОП ОСОБА_4- ОСОБА_5 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в порядку ст. 175 ЦПК України, надали суду письмово викладену мирову угоду з клопотанням про її визнання, згідно якої:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги від 30.05.2015 року діє представник ОСОБА_5, згодна сплатити в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кошти в загальній сумі 10000,0 (десять тисяч) гривень, з яких :

ОСОБА_2, згодна отримати та отримала до підписання цієї мирової угоди від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди в даній справі , кошти в сумі 9 000 ( дев'ять тисяч) гривень

ОСОБА_1, згоден отримати та отримав до підписання цієї Мирової угоди від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди в даній справі суму 1 000 ( одна тисяча) гривень.

2. Сторони по справі, дійшли згоди про те, що вони не мають один до одного жодних майнових претензій щодо відшкодування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталося з вини ОСОБА_7 , 18 грудня 2013 року, який керував автомобілем НОМЕР_1.

3. Сторони по цивільній справі, дійшли згоди про те, що судові витрати кожна сторона приймає на себе.

4. Сторонам по цивільній справі, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі згідно ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України розяснені та зрозумілі.

5. Сторони, просять постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди та провадження по справі закрити.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 просили визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Представники відповідачів ФОП ОСОБА_4- ОСОБА_5, ОСОБА_6 просили завершити розгляд справи по поданій мировій угоді.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_7 просив завершити розгляд справи по поданій мировій угоді.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Судом перевірено, що представник відповідача - фізичної особи підприємеця ОСОБА_4, від імені якої діє представник ОСОБА_5 не обмежена у повноваженнях на укладання мирової угоди, що вбачається з договору про надання правової допомоги від 30.05.20135 року.

З умов та вимог мирової угоди вбачається, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Крім того, самі сторони просять суд згідно ст. ст. 175, 205 ЦПК України визнати дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Заслухавши думку усіх учасників цивільного процесу, вивчивши мирову угоду, матеріли справи, суд вважає, що мирова угода укладена між сторонами не суперечить закону, інтересам сторін, їх представників, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, їх представників, інших осіб, вчинена в інтересах сторін, тому мирова угода підлягає прийняттю і визнанню, а справа закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представником відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_5, згідно умов якої:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги від 30.05.2015 року діє представник ОСОБА_5, згодна сплатити в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кошти в загальній сумі 10000,0 (десять тисяч) гривень, з яких :

ОСОБА_2, згодна отримати та отримала до підписання цієї мирової угоди від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди в даній справі , кошти в сумі 9 000 ( дев'ять тисяч) гривень

ОСОБА_1, згоден отримати та отримав до підписання цієї мирової угоди від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди в даній справі суму 1 000 ( одна тисяча) гривень.

2. Сторони по справі, дійшли згоди про те, що вони не мають один до одного жодних майнових претензій щодо відшкодування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталося з вини ОСОБА_7 , 18 грудня 2013 року, який керував автомобілем НОМЕР_1.

3. Сторони по цивільній справі, дійшли згоди про те, що судові витрати кожна сторона приймає на себе.

Провадження у цивільній справі №128/1562/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_8» «про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Б. Саєнко