Справа № 491/1083/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До розгляду справи по суті сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги стосовно стягнення з нього на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в сумі 75000 гривень в повному обсязі.

Сторони домовились, що в рахунок сплати боргу ОСОБА_2 передає у приватну власність ОСОБА_1 квартиру №48, що знаходяться за адресою: м. Ананьїв, вул. Пушкіна, 37, Одеської області.

Вказана квартира належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20 лютого 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3, за реєстраційним номером 710, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21368121 від 22 грудня 2008 року.

Оцінка обєкта нерухомого майна станом на 06 лютого 2015 року згідно висновку Ананьївського РБТІ складає 178198 гривень.

Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів №5467014 від 20 лютого 2008 року ОСОБА_2 є власником квартири №48, що розташована в м. Ананьїві, вул. Пушкіна, 37.

ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №33310379 від 09 лютого 2015 року відомості про державну реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна квартири №48, що розташована в м. Ананьєві, вул. Пушкіна, 37, Одеської області, відсутні.

ОСОБА_4 Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №33310410 від 09 лютого 2015 року, у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна квартири №48, що розташована в м. Ананьєві, вул. Пушкіна, 37, Одеської області, відомості відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №33310221 від 09 лютого 2015 року, відомості щодо державної реєстрації іпотеки обєкта нерухомого майна квартири №48, що розташована в м. Ананьєві, вул. Пушкіна, 37, Одеської області, відсутні.

ОСОБА_4 з інформацією з Державного реєстру іпотек №33310237 від 09 лютого 2015 року, відомості з Державного реєстру іпотек відносно обєкта нерухомого майна - квартири №48, що розташована в м. Ананьєві, вул. Пушкіна, 37, Одеської області, відсутні.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі, також просять розглянути матеріали мирової угоди у їх відсутність.

ОСОБА_4 вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

ОСОБА_4 п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, ст.205 ч.1 п.4, ст.206, ст.293 ч.1 п.8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, згідно з якою:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Арменія, мешканцем м. Ананьєва, вул. Пушкіна, 113, Одеської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КК №924345, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 17 квітня 2002 року, право приватної власності на квартиру №48, що розташована в м. Ананьєві, вул. Пушкіна, 37, Одеської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Арменія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КК №924345, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 17 квітня 2002 року, судовий збір в прибуток держави в розмірі 1031 гривні 98 копійок.

Розяснити сторонам по справі про наслідки, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5

Ухвала вступила в законну силу "____"________________20___р.