Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/1315/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Кравченко Л.Ю.
Провадження № 22-ц/778/3351/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Полякова О.З.,

ОСОБА_2,

при секретарі Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційним судом Запорізької області відкрите провадження у цивільній справі за апеляційною ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про визнання наказу про скорочення незаконним та визнання дій незаконними.

У засіданні апеляційного суду 27 травня 2015р. ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у відповідача письмових доказів.

Апелянт просила витребувати у відповідача:

1. Належним чином засвідчену копію статуту ПАТ «БАНК ФОРУМ», діючого на момент видання наказу Голови Правління банку №15-а від 01.02.2012р.

2. Належним чином засвідчену копію Положення про Правління банку, діючого на момент видання наказу Голови Правління банку №15-а від 01.02.2012р.

3. Належним чином засвідчену копію Інструкції з діловодства в ПАТ «БАНК ФОРУМ» (затверджена рішенням Правління банку, протокол №58 від 21.12.2010р.)

4.Оригінал наказу Голови Правління ОСОБА_4 №15-а від 01.02.2012р.

5. Оригінал штатного розкладу ПАТ «БАНК ФОРУМ» станом на 01.02.2012р. та станом на 12.04.2012р. з зазначенням по кожній штатній посаді прізвища та ініціалів працівників банку та номер наказу прийняття їх на роботу на вказану штатну посаду

6. Належним чином засвідчені копії наказів ПАТ «БАНК ФОРУМ» про прийняття на роботу в ПАТ «БАНК ФОРУМ» працівників за період з 01.02.2012р. по 27.06.2012р.

27 травня 2015р. апеляційним судом заявлене клопотання задоволене частково.

Ухвалою від 27 травня 2015р. від ПАТ «БАНК ФОРУМ» витребувано:

1. Належним чином засвідчену копію статуту ПАТ «БАНК ФОРУМ», діючого на момент видання наказу Голови Правління банку №15-а від 01.02.2012р.

2. Належним чином засвідчену копію Положення про Правління банку, діючого на момент видання наказу Голови Правління банку №15-а від 01.02.2012р.

3. Належним чином засвідчену копію Інструкції з діловодства в ПАТ «БАНК ФОРУМ» (затверджена рішенням Правління банку, протокол №58 від 21.12.2010р.)

4.Оригінал наказу Голови Правління ОСОБА_4 №15-а від 01.02.2012р. та його засвідчену копію.

5. Оригінал штатного розкладу ПАТ «БАНК ФОРУМ» станом на 01.02.2012р. та станом на 12.04.2012р.

Судове засідання відкладене на 11год.30хв. 24.06.2015р., зобовязано ПАТ «БАНК ФОРУМ» надати вказані документи у судове засідання.

23 червня 2015р. до апеляційного суду ПАТ «БАНК ФОРУМ» надав:

1.Копію інструкції з діловодства в ПАТ «БАНК ФОРУМ»;

2.Копію положення про правління ПАТ «БАНК ФОРУМ»;

3.Копію статуту ПАТ «БАНК ФОРУМ».

В частині надання наказу Голови Правління ОСОБА_4 №15-а від 01.02.2012р. та його засвідченої копії, оригіналів штатного розкладу ПАТ «БАНК ФОРУМ» станом на 01.02.2012р. та станом на 12.04.2012р. ухвала апеляційного суду про витребування письмових доказі ПАТ «БАНК ФОРУМ» не виконана без пояснення причин.

Представник банку до судового засідання не зявився.

У засіданні апеляційного суду 24 червня 2015р. ОСОБА_3 заявлене клопотання про витребування у ПАТ «БАНК ФОРУМ» наказу Голови Правління ОСОБА_4 №15-а від 01.02.2012р. та його засвідченої копії, оригіналів штатного розкладу ПАТ «БАНК ФОРУМ» станом на 01.02.2012р. та станом на 12.04.2012р.

Колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі; якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції ухвалою від 13 листопада 2014р. (а.с.56) за клопотанням ОСОБА_3, яке задовольнив частково витребовував вказані: належним чином засвідчену копію статуту ПАТ «БАНК ФОРУМ», діючого на момент видання наказу Голови Правління банку №15-а від 01.02.2012р.; належним чином засвідчену копію Положення про Правління банку, діючого на момент видання наказу Голови Правління банку №15-а від 01.02.2012р.; оригінал наказу Голови Правління ОСОБА_4 №15-а від 01.02.2012р.; оригінал штатного розкладу ПАТ «БАНК ФОРУМ» станом на 01.02.2012р. та станом на 12.04.2012р. з зазначенням по кожній штатній посаді прізвища та ініціалів працівників банку та номер наказу прийняття їх на роботу на вказану штатну посаду

Проте, у справі не міститься відомостей щодо виконання даної ухвали, а також не міститься витребуваних судом першої інстанції документів.

Ухвала апеляційного суду від 27 травня 2015р. про витребування вказаних доказів належним чином не виконана.

Дії ПАТ «БАНК ФОРУМ» суперечать ст. 137 ЦПК України.

Згідно ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 64, 137, 303, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з ПАТ «БАНК ФОРУМ»:

1.Оригінал наказу Голови Правління ОСОБА_4 №15-а від 01.02.2012р. та його засвідчену копію.

5. Оригінал штатного розкладу ПАТ «БАНК ФОРУМ» станом на 01.02.2012р. та станом на 12.04.2012р. та їх засвідчені копії.

Судове засідання відкласти на 9год.50хв. 09.09.2015р., зобовязавши ПАТ «БАНК ФОРУМ» надати вказані документи у судове засідання.

Довести до відому ПАТ «БАНК ФОРУМ», що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: