Справа № 2-733/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кей - Колект» звернулося до суду із заявою, про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Кей - Колект» у виконавчому провадженні № 46443926, відкритому Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ на підставі виконавчого листа № 2-733/11, виданого Апеляційним судом Полтавської області 05.06.2012 року.

Заявлені вимоги мотивував тим, що 29 березня 2012 року рішенням Апеляційного суду Полтавської області по справі № 2-733/11 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 08.05.2008 року, в розмірі 678328,65 грн.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей - Колект» укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ТОВ «Кей - Колект» набуло статусу кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-733/11.

Враховуючи, що відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України відбулася заміна кредитора іншою особою, шляхом передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і відповідно до ст.514 ЦК України до ТОВ «Кей - Колект» перейшли права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні, відкритому Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ на підставі виконавчого листа № 2-733/11, виданого Апеляційним судом Полтавської області 05.06.2012 року на правонаступника ТОВ «Кей - Колект».

Заявник в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа - Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не з'явилася. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника служби.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 2-733/11, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 29.03.2012 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк». В рахунок погашення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 08 травня 2008 року в розмірі 678328,65 грн., а саме заборгованості за простроченим кредитом 573085,71 грн., заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 91429,19 грн., пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 5683,06 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 7630,69 грн., неустойки за порушення кредитних зобовязань 500,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1.

На виконання даного рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 05.06.2012 року було видано виконавчий лист № 2-733/11, боржником за яким виступає ОСОБА_1

Постановою державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 10.02.2015 року відкрито виконавче провадження № 46443926 з примусового вищезазначеного виконання виконавчого листа.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей - Колект» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кей - Колект» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором споживчого кредиту № 0 від 08.05.2008 року, укладеним між ПАТ «УкСиббанк» та ОСОБА_2 та договором іпотеки № 0 від 08.05.2008 року укладеного з ОСОБА_1, що підтверджується копіями вказаних договорів та витягом з Реєстру заборгованостей боржників по вказаному договору.

Вказане підтверджується копією договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, договором відступлення права вимоги за договором іпотеки та актом прийому передачі права вимоги згідно договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, вимоги заявника ТОВ «Кей - Колект» є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» у виконавчому провадженні № 46443926 з примусового виконання виконавчого листа № 2-733/11, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 05.06.2012 року, боржником по якому виступає ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: