Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/917/15-ц

Провадження №2/440/458/2015

17 грудня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськубез фіксування судового засідання технічними засобами справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Буського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з означеним позовом до суду, мотивуючи тим, що відповідач є її донькою, остання прописана у жилому будинку в с. Острів по вул. Шевченка, 19, Буського району Львівської області, який належить їй на праві приватної власності, однак протягом тривалого часу не проживає, оскільки з 2003 року перебуває поза межами України, і вона не може самостійно їх виписати.

Позивачка, до початку судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча судом належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Представник третьої особи Буський РС ГУ ДМС України у Львівській області в судове засідання не зявився, подавши заяву про можливість слухати справу у відсутності їх представника, заперечення проти позову немає, покладається на думку суду.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника третьої особи, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197, ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії САА № 915186 від 22.08.2003 року, ОСОБА_1, на підставі рішення виконкому Куткірської сільської ради № 38 від 10.07.2003 року, є власником житлового будинку № 19 по вул. Шевченка в с. Острів Буського району Львівської області. (а.с. 6)

Згідно довідки Куткірської сільської ради № 470 від 19.06.2015 року до складу сім»ї позивачки входять: дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та онуки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані в будинку, що належить позивачу. (а.с. 7)

Як стверджує позивачка, її дочка ОСОБА_2 формально прописана, однак з 2003 року за місцем реєстрації не проживає, перебуває за межами України, жодних витрат по утриманню будинку не несе, особистих речей в будинку немає.

Дану обставину ствердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які проживають з позивачкою по сусідству, часто бувають у неї в гостях.

Крім того факт не проживання відповідача за місцем реєстрації в с. Острів Буського району Львівської області підтверджується актом обстеження, складеного комісією в складі голови, секретаря Куткірської сільської ради та двох жителів села від 19.06.2015 року. (а.с. 8)

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК УРСР), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Положення наведених правових норм вказують про можливість визнання особи такою, що втратила право користування житлом, у разі не проживання понад установлений строк без поважних причин.

Згідно акту обстеження житлового будинку позивачки, вбачається, що відповідач в даному будинку фактично прописана, проте не проживає з 2003 року.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 несе витрати по утриманню будинку, сплачує всі комунальні платежі, відповідачу жодних перешкод у користуванні жилим приміщенням позивачкою не чинилось.

При тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців (ст. 71 ЖК України). Судом не встановлено поважність відсутності відповідача за вказаною адресою. Показам позивачки суд надає віри та кладе в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, ст. 71, 163 ЖК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою що втратила право користування жилим приміщенням у будинку № 19 по вул. Шевченка в с. Острів Буського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Журибіда