Справа № 147/694/15-ц
Провадження №2/147/304/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Івасюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи позовні вимоги тим, що 29.07.2013 року відповідачу було надано кредит в розмірі 5 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2015 року становить 7 066,23 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 4 737,30 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1 416,25 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 100,00 грн., а також штрафів у фіксованій частині - 500,00 грн., та процентної складової - 312,68 грн. Дану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує повністю, просить їх задовольнити (а.с.57-58, 63-65).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з додатками, згідно якої заборгованість за даним кредитом перед ПАТ КБ «Приватбанк» погашена, просив провадження по справі закрити, розгляд справи проводити у його відсутність (а.с.70-72).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожен з них скористався своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Судом встановлено, що 29.07.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-32).

Станом на 30.04.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахувалась заборгованість в сумі 7 066,23 грн., яка згідно наданого позивачем розрахунку складається із: заборгованості за кредитом в сумі 4 737,30 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1 416,25 грн., заборгованості з пені та комісії в сумі 100,00 грн., а також штрафів у фіксованій частині - 500,00 грн., та процентної складової 312,68 грн.(а.с.4-5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Коцексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач, заперечуючи проти позову, надав суду лист за підписом головного бухгалтера ОСОБА_2 №150902/714 від 02.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомлено про закриття його карти НОМЕР_1 та всіх технічних рахунків, використовуваних для її роботи (а.с.71).

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» №150902/854 від 02.09.2015 року, станом на 02.09.2015 року ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» немає (а.с.72).

Згідно ч.3 ст. 545 ЦК України наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року суд визнав явку представника позивача обов'язковою для з'ясування обставин наявності боргу (а.с.74).

Однак, представник позивача до суду не з'явився, пояснень не надав, тому суд прийшов до висновку про вирішення спору по суті на підставі наявних у справі доказах.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з погашенням боргу відповідачем, видана йому карта НОМЕР_1 (а.с.49) закрита, як і всі супутні рахунки.

Протилежне представником позивача не доведено, а тому суд розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити у зв'язку з недоведеність його вимог.

У зв'язку з відмовою в задоволенні позову, відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем підлягають віднесенню за його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 545, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 158 ч.2, 169, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем віднести за його рахунок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя