overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/5202/15-ц
Номер провадження 2-н/629/938/15
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,530,611,612,625 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. А. Смірнова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ Н. А. Смірнова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 316/1609/15-ц
Провадження № 2/316/717/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., при секретарі Журавльовій Ю.В., розглянув в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

22.12.2015 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про залишення без розглядуданого позову та повернення оригіналів документів (а.с. 102).

Згідно ст. 138 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК Україні, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 138, п.5 ч.1 ст.207, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів, - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінали документів, залучених до справи, а саме:

- розписку від 31.08.2011р. на 1 арк.

- табель обліку робочого часу за січень 2011р. на 1 арк.

- заява про застосування податкової соціальної пільги на 1 арк.

- наказ № 1 від 25.01.2011рж. на 1 арк.

- наказ № 2 від 21.02.2011р. на 1 арк.

- наказ № 3 від 24.03.2011р. на 1 арк.

- наказ № 4 від 27.04.2011р. на 1 акр.

- заява від 24.06.2011р. на 1 арк.

- розрахунково-платіжна відомість № НЗП-000036 за серпень 2011р. на 1 арк.

- табель обліку робочого часу за серпень 2011р. на 1 арк.

- табель обліку робочого часу за серпень 2011р. на 1 арк.

- табель обліку робочого часу за серпень 2011р. на 1 арк.

- розрахунок повноти нарахування страховик внесків за квітень 2007-грудень 2010р. на 1 арк.

- акт №102 від 18.05.2011р. на 2 арк.

- направлення № 105 від 17.05.2011р. на 1 арк.

- акт перевірки № 08-04-044-0073 від 21.01.2010р. на 3 арк.

- протокол загальних зборів № 1 від 01.06.2011р. на 1 арк.

- лист від 10.04.2009р. № 01/10-04 на 1 арк.

- договір про розірвання договору оренди від 31.03.2010р. з додатком на 2 арк.

- договір банківського рахунку від 19.06.2005р. №126-312 на 1 арк.

- договір про банківський строковий вклад від 20.05.2010р. №21-1/0432к на 2 арк.

- заява від 08.01.2011р. № 01/08-01 на 2 арк.

- лист від 17.02.2011р. № 01/17-02 на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Провадження № 2/234/620/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 січня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні метеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання.

Суд, вважає, що справу треба призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2015 року на 10-00 годин в залі судових засідань № 11/3 Краматорського міського суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року та зазначив, що 14.12.2015р. отримав судову повістку про призначений розгляд справи на 17.12.2015р..

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена суддею одноособово (а.с.32), супровідним листом від 19.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва надіслав на адресу ОСОБА_1, зазначену в позовній заяві, належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали разом з копією позовної заяви та додатками (а.с.33), проте поштовий конверт повернувся без вручення - за закінченням терміну зберігання (а.с.40). Інших доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року в матеріалах справи немає. За таких обставин, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме:

- відсутні докази - оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 243 грн. 60 коп.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на наступний рахунок:

Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

та подати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя
ïå÷åðñüêèé ðàéîííèé ñóä ì³ñòà êèºâà
"11" ãðóäíÿ 2015 ð. ñóääÿ Ïå÷åðñüêîãî  ðàéîííîãî ñóäó ì. Êèºâà Ôàðêîø Þ.À., ïåðåâ³ðèâøè çàÿâó ÒÎÂ «Òðàíñ-Ãàç Áþðî» ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó íå ï³äòâåðäæåííÿ îáñÿãó ïðèéìàííÿ-ïåðåäà÷³ îáñÿãó ïðèðîäíîãî ãàçó, çà³íòåðåñîâàí³ îñîáè  ÏÀÒ «ÍÀÊ «Íàôòîãàç Óêðà¿íè», ÏÀÒ «Óêðòðàíñãàç», ÒÎÂ «Ôîêñ-Ïðîåêò»,-
Çàÿâíèê çâåðíóâñÿ äî ñóäó â ïîðÿäêó îêðåìîãî ïðîâàäæåííÿ ³ç çàÿâîþ â ÿê³é ïðîñèâ ñóä âñòàíîâèòè òîé ôàêò, ùî àêò ïðèéìàííÿ-ïåðåäà÷³ ¹ 79/02-14 â³ä 30.04.2014 º òàêèì, ùî íå ï³äòâåðäæóº â³äîáðàæåíèé â íüîìó ôàêò ïðèéìàííÿ-ïåðåäà÷³ ïðèðîäíîãî ãàçó íà îáñÿã 892,673 òèñ. êóá.ì.
Â îá´ðóíòóâàííÿ çàÿâè ïîñèëàºòüñÿ íà òå, ùî ÏÀÒ «ÍÀÊ «Íàôòîãàç Óêðà¿íè» íå âèçíàëà äîñòîâ³ðíîþ çâ³òí³ñòü ÒÎÂ «Ôîêñ-Ïðîåêò» çà ëþòèé 2014, âèìóñèëà ÒÎÂ «Òðàíñ-Ãàç Áþðî», äëÿ ïîêðèòòÿ äèô³öèòó êîìïàí³¿ ñêëàñòè àêò ùîäî çä³éñíåííÿ â ëþòîìó â³äáîðó ïðèðîäíîãî ãàçó ç ï³äçåìíîãî ñõîâèùà â îáñÿç³ 892,673 òèñ. êóá.ì., õî÷à â ä³éñíîñò³ òàê³
ä³¿ íå çä³éñíþâàëèñü.
Ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ çà çàÿâîþ ñë³ä â³äìîâèòè ç îãëÿäó íà íàñòóïíå.
×àñòèíîþ 1 ñò. 256 ÖÏÊ Óêðà¿íè âèçíà÷åíèé ïåðåë³ê ñïðàâ ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó, ÿê³ ï³äëÿãàþòü ðîçãëÿäó ñóäîì.
Ó ñóäîâîìó ïîðÿäêó ìîæóòü áóòè âñòàíîâëåí³ òàêîæ ³íø³ ôàêòè, â³ä ÿêèõ çàëåæèòü âèíèêíåííÿ, çì³íà àáî ïðèïèíåííÿ îñîáèñòèõ ÷è ìàéíîâèõ ïðàâ ô³çè÷íèõ îñ³á, ÿêùî çàêîíîì íå âèçíà÷åíî ³íøîãî ïîðÿäêó ¿õ âñòàíîâëåííÿ (÷. 2 ñò. 256 ÖÏÊ Óêðà¿íè).
Ðàçîì ç òèì, îá´ðóíòîâóþ÷è þðèäè÷íå çíà÷åííÿ ôàêòó, ïðî âñòàíîâëåííÿ ÿêîãî ïîäàíî çàÿâó, çàÿâíèê ïîñèëàºòüñÿ íà òå, ùî â³í íå îòðèìàâ ïðîïëà÷åíèé ïðèðîäíèé ãàç, ïîçáàâëåíèé ìîæëèâîñò³ êîðèñòóâàòèñü ³ ðîçïîðÿäæàòèñü íèì, îñê³ëüêè ÏÀÒ «ÍÀÊ «Íàôòîãàç Óêðà¿íè» íå âèçíàº çâ³òí³ñòü ÒÎÂ «Ôîêñ-Ïðîåêò» çà ëþòèé 2014.
Òàêèì ÷èíîì, ç³ çì³ñòó çàÿâè âáà÷àºòüñÿ, ùî ì³æ çàÿâíèêîì òà  ÏÀÒ «ÍÀÊ «Íàôòîãàç Óêðà¿íè» âèíèê ñï³ð ùîäî íàäõîäæåííÿ òà ðîçïîä³ëó ïðèðîäíîãî ãàçó.
Êð³ì òîãî, âñóïåðå÷ ÷.2 ñò. 256 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïîäàíà çàÿâà ñòîñóºòüñÿ ìàéíîâèõ ïðàâ íå ô³çè÷íèõ, à þðèäè÷íèõ îñ³á.
Â³äïîâ³äíî äî ÷.4 ñò. 256 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ  â³äìîâëÿº ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, ÿêùî ç çàÿâè ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó, ùî ìàº þðèäè÷íå çíà÷åííÿ, âáà÷àºòüñÿ ñï³ð ïðî ïðàâî.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå, êåðóþ÷èñü  ÷.4 ñò.  256 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóä,-
Ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ  ÒÎÂ «Òðàíñ-Ãàç Áþðî» ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó íå ï³äòâåðäæåííÿ îáñÿãó ïðèéìàííÿ-ïåðåäà÷³ ïðèðîäíîãî ãàçó, çà³íòåðåñîâàí³ îñîáè  ÏÀÒ «ÍÀÊ «Íàôòîãàç Óêðà¿íè», ÏÀÒ «Óêðòðàíñãàç», ÒÎÂ «Ôîêñ-Ïðîåêò» - â³äìîâèòè.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïîäàºòüñÿ äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó ì. Êèºâà ÷åðåç Ïå÷åðñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Êèºâà ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ ¿¿ êîï³¿.
Провадження №2-н/643/5276/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.10.2015 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.
Відповідно до п. 42 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 споживачі зобов'язані сплачувати спожиту електроенергію відповідно до Правил. Згідно п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобов'язання належним чином не виконали, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.Ю.Скотар
Провадження № 2-н/643/5276/15
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2585/15-ц
Провадження №: 2-р/332/12/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» про розяснення вступної та резолютивної частин судового рішення, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» звернулось до суду з заявою про розяснення вступної та резолютивної частини рішення, проголошеної 22.12.2015 року у цивільній справі № 332/2585/15-ц за позовом ПАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.

За наслідками перевірки матеріалів поданої заяви, остання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 97 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні до суду заяви про розяснення судового рішення, які подано юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн.

Але, заявником при звернені до суду з зазначеною вище заявою, судовий збір сплачений не був.

За таких обставин, подана ПАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» заява підлягає залишенню без руху.

Реквізити сплати судового збору: розрахунковий рахунок 0004, отримувач коштів УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025372, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку - 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи зі змісту ст.ст. 215, 221 ЦПК України, розяснення вступної та резолютивної частин рішення суду не передбачено законом. Встановлені судом обставини, визначені відповідно до них правовідносини, мотиви, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, зазначаються у мотивувальній частині судового рішення.

Повний текст рішення та ухвали суду про закриття провадження у справі від 22.12.2015 р. отримані представником позивача 28.12.2015 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» про розяснення вступної та резолютивної частин судового рішення залишити без руху.

Надати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» строк для усунення недоліків поданої заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Провадження №2-н/643/5298/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.10.2015 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.
Відповідно до п. 42 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 споживачі зобов'язані сплачувати спожиту електроенергію відповідно до Правил. Згідно п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобов'язання належним чином не виконали, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.Ю.Скотар
Провадження № 2-н/643/5298/15
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Провадження №2-н/643/5189/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.10.2015 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.
Відповідно до п. 42 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 споживачі зобов'язані сплачувати спожиту електроенергію відповідно до Правил. Згідно п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобов'язання належним чином не виконали, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.Ю.Скотар
Провадження № 2-н/643/5189/15
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Дата документу 16.12.2015
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 грудня 2015 року м. Мелітополь Справа № 320/9269/15-ц
Провадження № 2н/320/767/15
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області ________ І.М. Бахаєв
Відповідно до ч. І ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.1051 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч. І ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «________» ________201 _ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «________»________201_ року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області ___________________ І.М. Бахаєв