Справа №705/3822/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 як між дочкою та матір'ю.

Заявник посилається на те, що 25 лютого 2015 року в м. Умані Черкаської області померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. Вирішуючи питання про прийняття спадщини, вона як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4, звернулась до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у звязку з розбіжностями в документах щодо прізвища матері та її прізвища.Виявилось, що в її свідоцтві про народження зазначено прізвище матері «Сокиренко», тоді як у свідоцтві про смерть, виданому 26.02.2015 Відділом ДРАЦС по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській обл., (актовий запис № 165), прізвище спадкодавця вказано як «Георгіаді». Розбіжність у документах щодо прізвища матері виникли через те, що після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище «Сокиренко», однак паспорт на нове прізвище вона не отримала. Вказана розбіжність перешкоджає заявнику вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. Вирішити це питання в адміністративному порядку заявник не може, тому вимушена звернутись із заявою до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлену вимогу повністю, підтвердила викладені в заяві обставини і те, що ОСОБА_4 є її матір'ю, та просила задовольнити її заяву.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1, просив встановити факт родинних відносин.

Представник Уманської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, якщо це не буде суперечити закону.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які показали, що померла ОСОБА_4 дійсно була матір'ю заявника ОСОБА_1; вона перебувала в шлюбі із ОСОБА_9, чому не отримала паспорт на нове прізвище напевне не знають, однак зазначають, що чоловік ОСОБА_9 після вступу в шлюб приблизно через два роки помер, тому вона могла продовжувати користуватися документами на дошлюбне прізвище; дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується також такими письмовими доказами, які є належними та допустимими, і завірені належним чином копії яких наявні в матеріалах справи:

- Свідоцтвом про одруження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_9, дружини ОСОБА_9 (серія ІІ-ЯК № 1043268 від 15.05.1968 року, видане Уманським міським бюро ЗАГС Черкаської області);

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІІ-АВ № 701679, виданим 12.12.1968 Уманським міським бюро ЗАГС Черкаської області в графі батько записано: ОСОБА_9, мати: ОСОБА_10;

- Трудовою книжкою, виданою на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Уманською швейною фабрикою 12.07.1961;

- Партійним білетом № 02365418 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданим Уманським міськкомом КП України Черкаської області 06.04.1973;

- Дипломом серії ГТ-1 № 185796 від 22.06.1982, виданим ОСОБА_4 в тому, що вона в 1980 році вступила до Республіканського заочного технологічного технікуму, в 1982 році закінчила повний курс заочного відділення названого технікуму;

- відповіддю на адвокатський запит Уманського районного відділу УДМС України в Черкаській області № 923 від 19.06.2015 про те, що громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Умань, була документована в Уманському РВ УМВС паспортом НС 156748 22.08.1996 в зв'язку з паспортизацією, для обміну паспорта в зв'язку зі зміною прізвища на ОСОБА_10 громадянка ОСОБА_4 до Уманського РВ УДМС не зверталася;

- повідомленням Відділу ДРАЦС по місту Умані Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області № 911/08-02-04-06 від 01.08.2014 про те, що виявлений актовий запис про шлюб № 197 від 15.05.1968, складений на ОСОБА_9 та ОСОБА_4 /після шлюбу ОСОБА_9/ ОСОБА_11, відмітка про розірвання шлюбу відсутня;

- повторним Свідоцтвом про смерть гр. ОСОБА_9 серії VІІІ-ЧК № 334068, виданим Уманським міським бюро ЗАГС Черкаської області 09.03.1971;

- довідкою Уманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Уманської міської ради Черкаської області № 109 від 08.09.2015, виданою ОСОБА_1 про те, що у класному журналі 8-А класу (1983-1984 навчального року) класним керівником ОСОБА_12 зроблено наступні записи: на с. 193 у графі «Прізвище ім'я, по-батькові (батьків або опікуна)» учениці ОСОБА_1 зазначено: «Георгіаді Валентина Ісаківна». До довідки додані копії сторінок вказаного журналу;

- записами в будинковій книзі громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 кв. 75 по вул. Тищика м. Умань Черкаської області, а саме: у розділі І. Відомості про осіб, відповідальних за ведення книги та прописку по будинку зазначено власниками вказаної квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР № 086019 від 28.12.2002, виданого Відділом РАГС Уманського міського управління юстиції Черкаської області, шлюб між гр. ОСОБА_14 та гр. ОСОБА_13 розірвано 28.12.2002, запис № 474, прізвище після розірвання шлюбу громадянки: ОСОБА_1); у розділі ІІІ Прописка зазначено: ОСОБА_4 прописана 05.05.2002, померла 25.02.2015, ОСОБА_1 прописана 05.05.2002. Вказане узгоджується із відомостями, наявними в Договорі міни квартир від 30.03.2001, що посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_15,в реєстрі за № 1422.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для створення умов реалізації права на спадкування після смерті матері.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 3, 15, 57-60, 62, 212-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_16 Миколаївни задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, яка померла 25 лютого 2015 року в місті Умані Черкаської області, свідоцтво про смерть якої серії І-СР № 253034 видане 26 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 165 від 26 лютого 2015 року, як між рідними дочкою і матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Кімстачов