Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Наумова С.В.

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державна реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4 Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав суду заяву про виключення із числа відповідачів ОСОБА_5 реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції та залучити вказану юридичну особу, третьою особою в справі.

Судом було залучено по справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції та виключено із числа відповідачів.

В обґрунтування позову зазначала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1993р.на АДРЕСА_1, квартира належала на праві приватної спільної ( сумісної) власності: її чоловіку ОСОБА_6, їй - ОСОБА_3, сину ОСОБА_4 та матері чоловіка - ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Закону її чоловік ОСОБА_6 автоматично спадкував частку квартири, оскільки померла проживала разом з ними однією сім»єю, доглядали за нею, однак по ряду причин не оформив цю спадщину

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Для оформлення спадщини на той час потрібно було в судовому порядку визначити частку кожного із співвласників.

Рішенням Рівненського міського суду від 28.11.2007р. було виділено кожному із співвласників по ? частини квартири . В тому числі і померлій у 1993р. ОСОБА_7.

05.03.2008р. вона оформила спадщину після смерті чоловіка і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Оформити ? права власності на квартиру що залишилась від померлої у 1993р. ОСОБА_7 вона не могла, оскільки покійний чоловік спадщину прийняв та не оформив .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.04.2008р. їй належить право власності на ? частини даної квартири . Фактично їй належить 2/4 даної квартири , -1/4 згідно рішення Рівненського міського суду від 28.11.2007р.- ? згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2008р..

Вона із сином, тобто відповідачем по справі, має намір продати дану квартиру та виявилося це зробити неможливим по тій причині, що не все право власності внесене до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а ? частка квартири що належала ОСОБА_7 вже 22 роки є неоформленою.

Її чоловік не подавав заяву про відмову від спадщини, а фактично прийняв дану спадщину, володів і користувався нею . Згідно довідки ЖКП «Промислове» від 15.07.2010р. померла ОСОБА_7 проживала разом з ними однією сім»єю по день своєї смерті.

Просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на ? АДРЕСА_1, що відповідно до Закону була спадкована та не оформлена ОСОБА_6 після смерті його матері ОСОБА_7 котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позов підтримав та надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задоволити .

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з»явився, однак до суду надіслав повідомлення з якого слідує, що позов своєї матері визнає повністю та проти його задоволення не заперечує. Також просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи не заперечила щодо задоволення позову.

Оцінивши пояснення представника позивача по справі, взявши до уваги визнання позову відповідачем дослідивши наявні в справі докази, встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач вірно покликається на ті доводи якими вище обґрунтовує позов.

Зокрема, із досліджених доказів слідує, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 1993р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8.

ОСОБА_7 (яка була матір»ю ОСОБА_6.) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого від ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 (який був сином покійноїОСОБА_7) також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_2.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2007 року, позов ОСОБА_3 було задоволено.

Виділено частку ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 яка перебуває у спільній сумісній власності в розмірі по ? частини квартири кожному із співвласників.

Із досліджених документів слідує, що ? частина квартири за вказаною вище адресою яка належала ОСОБА_7, залишилась не оформленою.

Як встановлено, син померлої ОСОБА_7, ОСОБА_6 до часу своєї смерті не відмовлявся від прийняття спадщини та фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки він постійно проживав із спадкодавцем однією сім»єю на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Отже, суд вважає, що у даному випадку за ОСОБА_3 повинне бути визнано право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1

Сплачений позивачем судовий збір підлягає віднесенню за його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись , , ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_3) право власності на 1/4

квартири АДРЕСА_1, яка була успадкована та не оформлена її покійним чоловіком ОСОБА_6 після смерті його матері ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд з поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду набрало законної сили 16 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов