Справа 729/1003/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2015 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді В.І.БОЙКО , при секретарі Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим , що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, який проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу, хоча має таку змогу , оскільки працює та свій дохід витрачає на власні потреби. Оскільки відповідач працює неофіційно, має мінливий дохід , вважає ,що встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним.

В судове засідання позивачка не з'явилася, в заяві до суду просить справу розглянути за її відсутності , позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а.с.34);

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду позивачки на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно зазначеної норми та з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК України, суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в чітко визначеному розмірі, який не залежить від розміру прожиткового мінімум для дитини відповідного віку чи відсотків на нього.

За рішенням суду аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі згідно ст. 181 СК України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи те ,що відповідач в судове засідання не з»явився, , причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог на підставі наданих позивачкою доказів , а зазначений нею розмір аліментів відповідатиме обставинам справи та інтересам неповнолітньої дитини.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої 27 лютого 1991 року, що набула чинності для України з 27 вересня 1991 року , ст. ст. 180,182,183.184 СК України , ст. ст.10,11,60,212-215,218 , 224, 228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 2000 ( дві тисячі ) гривень 00 коп щомісячно, починаючи з 03.09.2015 року і продовжуючи до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн.20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Копія заочного рішення направляється відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням не пізніше 3 днів з дня його проголошення.

Відповідачем може бути подано заяву до Бобровицького райсуду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

СУДДЯ