Справа № 459/943/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді справу за позовом ДП «Львіввугілля» в особі ВП шахти «Межирічанська» до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловою площею,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Львіввугілля» в особі ВП шахти «Межирічанська» 17.03.2015 року звернувся у суд з даним позовом. У заяві послався на те, з 2013 року і по даний час, відповідач не проживає у кімнаті 41, яка знаходиться у гуртожитку по вул. Івасюка 9, у м Червонограді, його місце знаходження невідоме. Вважає, що останній втратив право на користування жилим приміщенням у гуртожитку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав вказаних у ньому, також додатково зазначив, що ОСОБА_2 не працює на шахті та більше року не оплачує коштів за користування ліжко-місцем у трьохкімнатній кімнаті холостяцького сектору гуртожитку шахти «Межирічанська» ДП «Львіввугілля».

Відповідач до суду не зявився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. 14.04.2015 р. відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження по справі та матеріали цивільної справи, яка повернулась з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Окрім цього, йому було надіслано повістки про виклик до суду на 29.05.2015 р., 15.06.2015р та на 30.06.2015. як повернулися з відміткою у графі «за закінченням терміну зберігання» що у відповідності до положень абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, як вручення належним чином судового виклику або судового повідомлення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до ст. ст. 128 і 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, та ні підставі цього рішення видається громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу.

Як встановлено із картки-прописки, за формою №16, відповідач з 20.07.1979 року зареєстрований у гуртожитку по вул. Івасюка (колишня вул.. Гагаріна), 9, кімната 41 у м. Червонограді Львівської області.

З доповідної завідуючого гуртожитком ОСОБА_3 від 10.03.2015 вбачається, що відповідач у гуртожитку не проживає більше року та не оплачує комунальні послуги.

Згідно актів ВП шахти «Межирічнська» від 09.06.2014 р., 20.10.2014 р. 13.01.2015 р., встановлено, що ОСОБА_2 у даному гуртожитку з 2013 року не проживає.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки, ОСОБА_2 протягом тривалого часу у кімнати №41, у гуртожитку, що знаходиться по вул.. Івасюка 9, м. Червоноград, не проживає, не несе витрат з її утримання, у ній відсутні його особисті речі, тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин відсутній по місцю свого проживання понад встановлені законом строки і втратив право на користування даним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ДП «Львіввугілля» в особі ВП шахти «Межирічанська» до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловою площею задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право на проживання у житловому приміщенні кімнаті 41 гуртожитку ВП шахта «Межирічанська» ДП «Львівугілля» по вул. Івасюка, 9 у м. Червонограді, Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Новосад