Справа № 585/2453/15-ц
Номер провадження 2/585/883/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі: Рибіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 22.04.2015 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 ОСОБА_4 25.10.2014 року померла, в звязку з чим за рішенням виконкому Роменської міської ради Сумської області № 66 від 20.05.2015 року опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5 призначена її рідна сестра позивачка ОСОБА_1 Відповідач добровільно надавати допомогу на утримання своєї дочки відмовляється. Коштів позивачки на належне утримання своєї сестри не вистачає. ОСОБА_2 працює неофіційно, на його утриманні інших дітей немає, тобто він має можливість забезпечувати дитину.

Тому посилаючись на викладене, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не зявився і також надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 22.04.2015 року відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). В звязку зі смертю матері неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_4, яка померла 25.10.2014 року, її опікуном було призначено її рідну сестру ОСОБА_1, що підтверджується рішенням виконкому Роменської міської ради Сумської області № 66 від 20.05.2015 року (а.с. 8). Відповідач на даний час працює неофіційно, інших дітей на його утриманні немає.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН - НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючого, аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 500 (пятсот) грн. щомісячно з нарахуванням індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 19 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити на користь опікуна ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5