Справа № 426/645/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

10 липня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних втрат,

встановив:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом в інтересах Державної іпотечної установи в якому зазначила, що 27 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» (далі Банк) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений Договір про іпотечний кредит № 20И/08-2007 (далі Договір про іпотечний кредит), за умовами якого Банк надав Відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 100 000,00 грн., строком з 27 серпня 2007 р. по 28 серпня 2017 р. включно зі сплатою 10.0 % річних.

14 вересня 2007 року між Державною іпотечною установою (далі Позивач) та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги № 685 (далі Договір відступлення), згідно якого Банк передав Позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит та Іпотечним договором.

Станом на день подачі позову, Відповідач не сплатив суму заборгованості за Договором про іпотечний кредит.

Вважає, що заборгованість за договором про іпотечний кредит та інфляційні втрати підлягають стягненню з Відповідача у судовому порядку у звязку з наступним.

Статтею 14 ЦК України визначено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обовязків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦКУ країни передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як зазначено у статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до пункту 2.5 та 2.6 Договору про іпотечний кредит, Відповідач зобовязався щомісячно до 27 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки. Проте, Відповідачем порушені вище визначені умови Договору про іпотечний кредит, а саме, Відповідач, належним чином, не сплачує платежів.

Відповідно до пункту 6.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором.

Відповідно до статей 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Пунктом 5.3.4 Договору про іпотечний кредит встановлено, що Відповідач зобовязаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит та/або Іпотечного договору на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами штрафних санкцій.

Згідно до пункту 6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, Відповідач зобовязувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, станом на 25.12.2014 р. за порушення умов Договору про іпотечний кредит нарахована заборгованість за кредитом: по основній сумі боргу 30000,28 грн., нараховані відсотки 953,67 грн., інфляційні втрати 114,01 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по іпотечному кредиту в загальному розмірі 31067,96 грн. та судові витрати у розмірі 114,01 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, витрати, повязані зі сплатою судового збору (а.с.32-33).

Відповідач ОСОБА_1 , яка проживає в м.Луганську , з яким відсутній поштовий зв'язок , та засоби звязку не відомі , про час та місце слухання справи повідомлена через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України ,в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини неявки (а.с.42).

10.07.2015 р. суд на місці ухвалив: провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

27.08.2017 року ТОВ «Універсальний банк «Камбіо» та відповідач ОСОБА_1 уклала договір про іпотечний кредит № 20И/08-2007, згідно якого Банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. строком з 27 серпня 2007 р. по 28 серпня 2017 р. включно зі сплатою 10.0 % річних, що підтверджується копією зазначеного договору, графіку іпотечного кредиту (а.с.6-20).

Згідно договору відступлення права вимоги № 685 від 14.09.2007 року ТОВ «Універсальний банк «Камбіо» передав Державній іпотечній установі всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит та іпотечним договором (а.с.21-25).

Згідно довідки про стан заборгованості за договором про іпотечний кредит станом на 25.12.2014 р. загальна сума заборгованості складає 31067,96 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначено у статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до пункту 2.5 та 2.6 Договору про іпотечний кредит, Відповідач зобовязався щомісячно до 27 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки. Проте, Відповідачем порушені вище визначені умови Договору про іпотечний кредит, а саме, Відповідач, належним чином, не сплачує платежів.

Відповідно до пункту 6.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором.

Відповідно до статей 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Пунктом 5.3.4 Договору про іпотечний кредит встановлено, що Відповідач зобовязаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит та/або Іпотечного договору на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.

Згідно до пункту 6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, Відповідач зобовязувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

Отже, позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних втрат - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 599, 610, 615, 625, 628, 629, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Державної іпотечної установи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул.. ОСО, буд. 33, м. Луганськ, 91011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Державної іпотечної установи (бул. ОСОБА_3, б. 34, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 33304730) заборгованість за Договором про іпотечний кредит в сумі 31067,96 грн. в тому числі: по основній сумі боргу 30000,28 грн., нараховані відсотки 953,67 грн., інфляційні втрати 114,01 грн. та витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 310,67 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Гашинська