Справа №705/5298/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що з 05 жовтня 2013 року вона вступила у зареєстрований шлюб з ОСОБА_2. Після шлюбу взяла його прізвище ОСОБА_2. Від спільного проживання дітей не мають.
Спільно проживали разом з чоловіком однією сімєю до травня 2015 року, а потім сімя розпалася, оскільки між ними втрачена взаємоповага і їх подальше подружнє життя не представляється можливим, а зберігати шлюб формально не є доцільним, у звязку з чим вона вимушена звернутися із позовом до відповідача, оскільки в добровільному порядку розірвати шлюб він не бажає.
Спільно нажите майно поділять добровільно.
Судові витрати згодна нести особисто.
Просить суд шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2013 року між нею та ОСОБА_2 відділом ДРАЦС м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 533 від 05.10.2013 року розірвати.
Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 05 жовтня 2013 року. Але подружнє життя не склалося, тому спільне проживання було припинено з травня 2015 року і на цей час шлюб існує лише формально. Відновлення стосунків є неможливим, тому наполягає на розірванні шлюбу. Просить суд після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, що про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомляв, ніяких заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 100835, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 05 жовтня 2013 року. Актовий запис № 533. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.
Суд, вислухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сімї та примирення сторін суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 533 розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Білявська».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль