Справа №: 398/560/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) 03 лютого 2015 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 2012 року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком дитини, однак не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини саме в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки відповідач отримує доходи, що надають йому таку можливість утримувати дитину.

В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання також з'явився, будучи повідомленим про дату розгляду справи в суді, позовні вимоги він визнає. Просить суд прийняти до уваги, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей, він не відмовляється сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, оскільки він сплачує аліменти на утримання своєї доньки в розмірі 1/4 частини його доходу, як визначає законодавство, погоджується сплачувати аліменти і на другу дитину - сина ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України.

Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 3 - 15, 17-20,75-84, 180-182 Сімейного кодексу України.

За змістом ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги матеріальне забезпечення позивача, наявність на утриманні матері неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, доходу на утримання малолітньої дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, здоровим, тимчасово не працює, має домашнє господарство, тобто має дохід, відповідач іншим особам аліменти не сплачує, тому зобов'язаний утримувати дитину до повноліття, однак відповідач від такого обов'язку ухиляється.

Суд приймає до уваги, що позивач не працює, зайнята по догляду за дітьми, не має достатнього доходу, необхідного для витрат на забезпечення її дітей їжею та достатніх витрат на прожиття, а тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має змогу надати.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, не в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, доходу на утримання дитини щомісячно, а в розмірі визначеному законом, саме 1/6 частину з усіх видів заробітку, доходу відповідача на утримання другої дитини, а на двох дітей в межах 1/3 частини, як визначено законодавством.

За наявності доказів про доходи позивача, суд вважає необхідним визначити міру потреби позивача і міру можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, доходу на утримання другої дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Суд приймає до уваги, що за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. З відповідача суд вважає необхідним стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 3 - 15, 17-20,75-88, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Бандурівка, Олександрійського району, Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць суд піддає до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: