Справа № 450/842/14-ц Провадження № 2-во/450/8/15
У Х В А Л А

судового засідання

"20" квітня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про виправлення арифметичної описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

ВСТАНОВИВ :

10.04.2015 року по вищевказаній справі Пустомитівським районним судом ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги задоволено частково та вирішено Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна на користь ОСОБА_3 27 944,22 грн. (Двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні 22 коп.) страхового відшкодування за завдану матеріальну шкоду, 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. витрат на проведення експертного дослідження, 2000 (дві тисячі) гривень завданої моральної шкоди, 200 (двісті) гривень витрат на проведення колькуляції та 1845,00 грн. ( одна тисяча вісімсот сорок п'ять гривень) судові витрати, в тому числі на проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у звязку з складністю справи, 10.04.2015 року суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення та складання повного тексту рішення відклав на пять днів.

17 квітня 2015 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення допущеної в рішенні суду ( проголошеній вступній та резолютивній частині) від 10.04.2015 року арифметичну помилку допущену при визначенні розміру задоволених судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що при ухвалені заочного рішення суду від 10.04.2015 року ( у проголошеній вступній та резолютивній частині) була допущена арифметична помилка при визначенні розміру задоволених судових витрат.

Однак, за ініціативою суду було порушено питання виправлення допущеної арифметичної помилки та ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.04.215 року, допущену арифметичну помилку у резолютивній частині заочного рішення (у проголошеній вступній та резолютивній частині) Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.04.2015 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, виправлено та визначено загальний розмір судових витрат задоволених судом, в тому числі на проведення судової експертизи у розмірі 2151,95 грн. ( дві тисячі сто пятдесят одна гривня 95 коп.).

Таким чином, враховуючи те, що допущена судом арифметична помилка про виправлення якої клопоче заявник за ініціативою суду виправлена ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.04.2015 року, повторний розгляд даного питання є недоцільним, а тому, заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення арифметичної описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.04.2015 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1