233 № 233/2050/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В. , народних засідателів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , при секретарі Радченко Н.А., за участю заявника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування Ліпкової Ю.О., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про усиновлення дитини, заінтересовані особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради,
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міскрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису № 437 від 25.10.1999 року про народження дитини ОСОБА_5 , складеного відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області, вказавши його батьком дитини, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », посилаючись на те, що він з 23 грудня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , яка має сина від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 2006 року він займається вихованням та матеріальним утриманням дитини, ОСОБА_9 вважає його за батька. Між ними склалися теплі родинні стосунки. Він бажає усиновити хлопчика, впевнений, що буде для нього гарним батьком.
Кровний батько дитини ОСОБА_10 рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2015 року № 233/915/15-ц позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 .
Мати дитини, ОСОБА_4 , не заперечує проти того, що б він усиновив ОСОБА_9 та дала на це згоду.
Сам він є матеріально забезпечений та має можливості для усиновлення ОСОБА_5 . Він проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з належними побутовими умовами. Працює військовим комісаром в Костянтинівському об`єднаному міському військовому комісаріаті, регулярно отримує дохід у вигляді заробітної плати. За місцем роботи має позитивну характеристику. Обмежено дієздатним чи недієздатним визнаний не був.
За висновком медичного обстеження від 21.04.2015 року він визнаний здоровим і відносно нього немає ніяких перешкод щодо здійснення виховання дитини.
Батьківських прав не позбавлявся, з його вини усиновлення скасовано або визнано недійсним не було.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи заяви підтримав, пояснивши, що прийняв усвідомлене рішення про прийняття у свою сім`ю ОСОБА_5 на правах сина; представник органу опіки та піклування ОСОБА_11 , заінтересована особа ОСОБА_4 просили заяву задовольнити, вказуючи на те, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам дитини.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, заінтересовану особу ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , його матір`ю є ОСОБА_8 , батьком є ОСОБА_10 (а.с.5). На час розгляду справи дитині виповнилося 15 років.
Мати дитини ОСОБА_4 надала нотаріально посвідчену заяву, в якій надала згоду на усиновлення її неповнолітнього сина ОСОБА_5 її чоловіком ОСОБА_3 ( а.с.52).
Батько дитини ОСОБА_10 рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2015 року № 233/915/15-ц позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 . Рішення суду набрало чинності 10 квітня 2015 року (а.с.6).
Неповнолітній ОСОБА_5 у судовому засіданні висловив свою згоду на усиновлення, пояснивши, що вважає ОСОБА_3 своїм батьком та бажає мати його прізвище.
Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 має право бути усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_5 , оскільки за висновком медичного обстеження визнаний здоровим і може бути опікуном чи усиновлювачем (а.с.53). Заявник має постійне місце проживання (а.с.8), належні житлові умови для проживання дитини (а.с.49), проходить війську службу в Костянтинівському об`єднаному міському комісаріаті на посаді військового комісара та перебуває на грошовому забезпеченні в Донецькому обласному військовому комісаріаті, має стабільну заробітну плату (а.с.9), за місцем служби характеризується зразково (а.с.10), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.56), батьківських прав не позбавлявся, з його вини усиновлення скасовано або визнано недійсним не було (а.с. 54-55).
Заявник проживає 9 років з матір`ю дитини, займається вихованням та утриманням її сина ОСОБА_9 , дитина називає його своїм батьком.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 28 квітня 2015 року № 07-04/05 усиновлення заявником ОСОБА_3 неповнолітнього ОСОБА_5 визнано доцільним та таким, що відповідає особистим інтересам дитини.
Суд також вважає за можливим згідно до ст.ст. 229, 231 СК України задовольнити прохання заявника та змінити дитині прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.
На підставі ст.ст. 207,208,211,217,218,219,224,225,229,231,233 СК України, керуючись ст.ст. 254-255 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Іловайськ Донецької області, громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області.
Внести зміни до актового запису про народження № 437 від 25.10.1999 року ОСОБА_5 , складеного відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка, записати прізвище дитини « ОСОБА_7 », а його батьком записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Іловайськ Донецької області, громадянина України.
Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану міста Костянтинівка Донецької області.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 02 червня 2015 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
Народні засідателі: