Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2208/14-ц
Провадження № 2/280/178/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_2, до Житомирської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області, Коростишівської районної державної адміністрації, третя особа Квітнева сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до авторозподілу справ між суддями дану справу було розподілено для розгляду судді Пасічному Т.З.

В позовній заяві представник позивача ставить вимогу про обєднання даної справи з цивільною справою за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Житомирській області до Коростишівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа Квітнева сільська рада Коростишівського району, про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, зобовязання повернути земельні ділянки до земель запасу Квітневої сільської ради Коростишівського району, знесення самочинно збудованих споруд, яка перебуває в провадженні Коростишівського районного суду, оскільки позови витікають з одних правовідносин та стосуються питання оспорення та визнання права власності на земельну ділянку.

Перевіривши матеріали справи, слід прийти до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу не вбачається.

Відповідно до довідки від 29.12.2014р. канцеляції Коростишівського районного суду вбачається, що в провадженні судді Василенка Р.О. перебуває цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Житомирській області до Коростишівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_1, ОСОБА_21В, ОСОБА_11, ОСОБА_9, третя особа Квітнева сільська рада Коростишівського району про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, зобовязання повернути земельні ділянки до земель запасу Квітневої сільської ради Коростишівського району, знесення самочинно збудованих споруд. Станом на 29.12.2014 року справа не розглянута.

Частиною 1 ст.126 ЦПК України встановлено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Наведене дає підстави вважати, що клопотання представника позивача про обєднання позовів є законним, підставним та обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

При таких обставинах справи слід обєднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер 611/2706/12 та передати справу для розгляду судді Василенку Р.О.

Керуючись ст.ст.122,126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_2, до Житомирської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області , Коростишівської районної державної адміністрації, третя особа Квітнева сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області, Коростишівської районної державної адміністрації, третя особа Квітнева сільська рада, про визнання права власності на земельну ділянку з цивільною справою за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Житомирській області до Коростишівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_1, ОСОБА_21В, ОСОБА_11, ОСОБА_9, третя особа Квітнева сільська рада Коростишівського району, про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, зобовязання повернути земельні ділянки до земель запасу Квітневої сільської ради Коростишівського району, знесення самочинно збудованих споруд.

Присвоїти єдиний номер справи № 611/2706/12 і передати справу на розгляд судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенку Р.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний