Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2422/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.

при секретарі Онисько С.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 30.05.2014 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_4.

Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок, який розташований в с.Сасово по вул..Залізнична 18, Виноградівського району.

В зв'язку з необхідністю оформлення спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця та звернення до Виноградівської державної нотаріальної контори для подачі документів на оформлення спадщини, в таких завницею було виявлено розбіжності в написанні імені та імені по-батькові її чоловіка у правовстановлюючому документі на спадкове майно.

Так, згідно до Свідоцтвом про смерть, серії І-ФМ №174157 від 30.05.2014 року, виданого виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №10, її чоловік значиться як ОСОБА_5.

Разом з тим, згідно до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 20.06.2001 року Виноградівською РДА, згідно до Розпорядження голови Виноградівської РДА за №343 від 19.06.2001 року, її чоловіка записано як -ОСОБА_6 так само його записано і в Свідоцтві про одруження серії І-УР №904513 від 19.11.1960 року, виданого Сасівським бюро ЗАГС, Виноградівського району Закарпатської області.

Разом з тим, як вбачається із паспорта громадянина України, серії ВО849228, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.02.2002 року, чоловіка заявниці записано як ОСОБА_5, де в графі про сімейний стан, заявниця значиться як його дружина.

Дана розбіжність в написанні імені та імені по-батькові мого чоловіка (спадкодавця), створюють мені перепони в підготовці пакету документів для звернення до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини.

З метою усунення даної неточності в написанні імені та імені по-батькові в правовстановлюючому документі, заявник зверталася до Виноградівської РДА. Однак у внесенні відповідних виправлень до правовстановлюючого документу на землю, їй було відмовлено у зв"язку із смерт"ю спадкодавця та відповідно рекомендовано звернутися із даним питанням до Виноградівського районного суду

А тому заявниця змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак до суду поступила письмова заява про розгляд справи за її відсутності, а також про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.

Від зацікавлених осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення вимог зави не заперечують.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2014 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_4 (а.с.10).

Після смерті чоловіка заявниці залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок, який розташований в с.Сасово по вул..Залізнична 18, Виноградівського району (а.с.12), однак, згідно до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 20.06.2001 року Виноградівською РДА (а.с.11), згідно до Розпорядження голови Виноградівської РДА за №343 від 19.06.2001 року, чоловіка заявниці записано як -ОСОБА_6 так само його записано і в Свідоцтві про одруження серії І-УР №904513 від 19.11.1960 року, виданого Сасівським бюро ЗАГС, Виноградівського району Закарпатської області

Однак як виявилося, в даному Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок існують розбіжності у написанні імені та імені по-батькові померлого. Зокрема, в свідоцтві про смерть серії І-ФМ №174157 від 30.05.2014 року померлий значиться як ОСОБА_4, що і є правильним а в Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок він значиться як ОСОБА_6, що є помилковим. Всі ці розбіжності в написанні імені у сертифікаті створюють заявниці перепони у оформленні спадкових прав.

Неправильність у написанні імені та імені по-батькові померлого у вищезазначеному Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, стверджується ксерокопією паспорту громадянина України (а.с.9), копією паспорту заявниці, де в графі сімейний стан померлий значиться як ОСОБА_4 (а.с.4зв.).

Всі ці розбіжності в написанні імені та імені по-батькові померлого у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, створюють заявниці перепони в оформленні спадкових прав.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи всі вищезазначені неточності у написанні імені померлого ОСОБА_4 у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має для заявника юридичне значення, оскільки це дозволить їй в подальшому реалізувати своє спадкове право.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок. Виданого 20.06.2001 року Виноградівською РДА, згідно розпорядження голови Виноградівської РДА за №343 від 19.06.2001 року, яке видано на ОСОБА_7, дійсно належить ОСОБА_4, який 30.05.2014 року помер згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №174157 від 30.05.2014 року, виданого виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №10.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_8