Справа № 2-517/11
Провадження №6/642/164/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Балан Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2011 року поновлено право ОСОБА_1 порушене право, шляхом усунення перешкод у здійсненні нею права власністю та зобовязано ОСОБА_2 знести за свій рахунок самовільно побудований гараж, площею 37,0 кв.м., розташований за адресою: м.Харків, вул.Соціалістична,74.

Заявник ОСОБА_1 30 вересня 2015 року звернулась з заявою про видачу дубліката виконавчого листа , посилаючись на те, що виконавчою службою Ленінського ВДВС ХМУЮ було втрачено виконавчий лист та надано було відповідь, що станом на 07.09.2015 р. в провадженні Ленінського ВДВС ХМУЮ виконавчого провадження за виконавчим листом немає та просить поновити пропущений строк для предявлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності зявилась, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник Ленінського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторони не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити з наступних підстав.

21.11.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист 2-517/11 про зобовязання ОСОБА_2 знести за свій рахунок самовільно побудований гараж, площею 37,0 кв.м., розташований за адресою: м.Харків, вул.Соціалістична,74.

29.03.2013 року державним виконавцем в порядку п.4 ст.47 ЗУ«Про виконавче провадження» та на підставі того, що стягувачеві був направлений лист про надання згоди на авансування витрат повязаних з проведенням виконавчих дій, але стягувач не здійснює авансування витрат на проведення виконавчих дій, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення його виконавчого документа, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Станом на 07.09.2015 року встановлено, що виконавчий документ на виконання до відділу повторно не предявлявся.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Щодо вимоги заявника про відновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, то відповідно до ст. 371 ЦПК України та ст.. 24 Закону України « Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заявник вказує, що виконавчий лист був втрачений у ВДВС, а постанову про повернення виконавчого документа стягувач не отрмував.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа поновлення строку для предявлення його до виконання - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 21.11.2011 року по справі № 2-517/11( рішення суду від 30.08.2011 р.).

Відновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Харкова 21.11.2011 року по справі № 2-517/11 ( рішення суду від 30.08.2011 р.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.Г. Пашнєв