Справа № 750/7938/15-ц
Провадження № 2/750/2684/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

третя особа - державний нотаріус Другої чернігівської міської нотаріальної контори Панченко О.І.,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок з прибудовою, загальною площею 77,9 кв.м, сараєм та гаражем, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, м. Чернігів, відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 09.04.2015, виготовлений Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації.

Позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори в встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини. Після закінчення терміну для прийняття спадщини державним нотаріусом Панченко О.І. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно зазначеного свідоцтва спадщина складається земельної ділянки, що розташована в м. Чернігові по АДРЕСА_1 що належить спадкодавцю на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Чернігівською міською радою 31 серпня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 6532. Однак, не встигла належним чином оформити правовстановлюючі документи на домоволодіння, у зв'язку з чим державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок.

Учасники судового процесу та третя особа до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, просили у поданих до початку судового засідання письмових заявах розглядати справу за їх відсутності, позивач також просив позов задовольнити, третя особапоклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, щона підставі ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.01.2015(а.с. 19).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 позивач ОСОБА_1 27 липня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_5, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»(а.с. 6).

30 липня 2015 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, що розташована в м. Чернігові по АДРЕСА_1 що належить спадкодавцю на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Чернігівською міською радою 31 серпня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 6532. Земельна ділянка площею 0,0592 га надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 (а.с. 7).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до п. 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії інформаційної довідки КП «Чернігівське МБТІ» від 24.04.2015 № 1251, житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Чернігові побудований на відведеній для цього земельній ділянці на законних підставах, але після закінчення будівництва у 1960 році право власності на нього не реєструвалося.

За таких обставин, суд вважає, що за спадкоємицею ОСОБА_1, яка у встановлений законодавством строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, належить визнати право власності на будинок АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з прибудовою, загальною площею 77,9 кв.м, сараєм та гаражем, що розташовані по АДРЕСА_1 в м. Чернігові, відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації за станом на 09.04.2015.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун