Справа № 591/6616/15-ц
Провадження № 2/591/2492/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водовідведення та водопостачання,-
Позивач свої вимоги мотивує їх тим, що обслуговує серед інших і будинок № 12 по вул. Інтернаціоналістів, в м. Суми, в квартирі № 31, в якому мешкає відповідач, який має заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2493 грн. 03 коп. за період з 01 жовтня 2010 року по 01 червня 2015 року, тому просить стягнути з відповідача борг, сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати, повязані з викликом відповідача в судове засідання через засоби масової інформації
Представник позивача в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки з КП «Сумижитло» ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Згідно ст.ст. 66-68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10 січня 2002 року № 2918, п. п. 18, 30 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за водопостачання та водовідведення за затвердженими тарифами. Розмір оплати за водопостачання та водовідведення в м. суми встановлений відповідними рішеннями Сумської міської ради та нарахування позивачем проводилося відповідно до рішень Сумської міської ради.
ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснювала оплату за надані послуги водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим сума її заборгованості перед КП «Міськводоканал» СМР за період з 01 жовтня 2010 року по 01 червня 2015 року становить 2493 грн. 03 коп.
Відповідач фактично є споживачем житлово-комунальних послуг та повинен проводити їх оплату вчасно та в повному обсязі.
Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу на користь КП «Міськводоканал» СМР в розмірі 2493 грн. 03 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 243 грн. 60 коп.
За таких обставин та враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути вказану суму судового збору на користь позивача та витрати, повязані з викликом відповідача в судове засідання через засоби масової інформації в розмірі 247 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради 2493 грн. 03 коп. сума заборгованості з водопостачання та водовідведення та 243 грн. 60 коп. повернення судового збору, та витрати, повязані з викликом відповідача в судове засідання через засоби масової інформації в розмірі 247 грн..
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н ОСОБА_2