У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець МВ ДВС БЦМУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з даним поданням мотивуючи тим, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 27253146 про стягнення з ТОВ «Компанія Агропротект» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1 766 237 грн. 22 коп. До складу зведеного виконавчого провадження входить: - наказ виданий Господарським судом Київської області за № 911/3998/14 від 04.03.2015 року про стягнення з ТОВ «Компанія Агропротект» на користь ТОВ «Роско Трейд» заборгованості в розмірі 735 921 грн. 73 коп.; - наказ виданий Господарським судом Київської області за № 911/4167/14 від 17.03.2015 року про стягнення з ТОВ «Компанія Агропротект» на користь ТОВ «Роско Трейд» заборгованості в розмірі 965 433 грн. 03 коп.; - наказ виданий Господарським судом Київської області за № 911/5492/14 від 06.04.2015 року про стягнення з ТОВ «Компанія Агропротект» на користь ТОВ «Семтк Індустрі» заборгованості в розмірі 64 882 грн. 46 коп. Головним державним виконавцем МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ 10.03.2015 року, 24.03.2015 року та 30.04.2015 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку. Боржник у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконав в звязку з цим розпочато примусове виконання рішень. Державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій. В звязку з вище викладеним головний державний виконавець МВ ДВС БЦМУЮ ОСОБА_2 просить в судовому порядку тимчасово обмежити ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Новоселиця, Ульяновський р-н, Кіровоградська область, 26423). У праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього: наказ виданий Господарським судом Київської області за № 911/3998/14 від 04.03.2015 року; наказ виданий Господарським судом Київської області за № 911/4167/14 від 17.03.2015 року; наказ виданий Господарським судом Київської області за № 911/5492/14 від 06.04.2015 року.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, в поданні зазначив про розгляд подання без участі представника міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та направлення засвідченої копії ухвали, винесеної за результатами розгляду справи, до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Оглянувши подання з доданими документами, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2015 року Господарським судом Київської області за № 911/3998/14 виданий наказ, про стягнення з ТОВ «Компанія Агропротект» на користь ТОВ «Роско Трейд» заборгованості в розмірі 735 921 грн. 73 коп., 17.03.2015 року Господарським судом Київської області за № 911/4167/14 виданий наказ, про стягнення з ТОВ «Компанія Агропротект» на користь ТОВ «Роско Трейд» заборгованості в розмірі 965 433 грн. 03 коп., та 06.04.2015 року Господарським судом Київської області за № 911/5492/14 виданий наказ, про стягнення з ТОВ «Компанія Агропротект» на користь ТОВ «Семтк Індустрі» заборгованості в розмірі 64 882 грн. 46 коп. (а.с. 4-6). 10.03.2015 року, 24.03.2015 року та 30.04.2015 року, винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, що підтверджується (а.с. 7-9) та направлено для відому сторонам виконавчого провадження та боржником отримано відповідно до повідомлень про вручення 16.03.2015 року, 27.03.2015 року та 05.06.2015 року, що підтверджується (а.с. 7-9 з зворотного боку) та надано строк для самостійного виконання рішення, однак станом на 13.08.2015 року дані накази не виконані.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців керівником ТОВ «Компанія Агропротект» (а.с. 26-27) є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязання, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, громадянинові, який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, та громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до вимог п. 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року подання про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон повинно містити: 1) найменування суду, до якого направляється подання;

2) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;

3) реквізити виконавчого провадження;

4) прізвище, імя та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);

5) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення, що підтверджує повноту вчинення виконавчих дій.

В наданому до суду поданні зазначено підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, а саме: станом на 13.08.2015 року борг по виконавчому провадженню не погашений, тобто боржник ухиляється від виконання зобовязання. Згідно акта державного виконавця від 16.06.2015 року (а.с. 31), встановлено, що транспортні засоби за ТОВ «Компанія Агропротект» не зареєстровані, кошти на рахунках є однак недостатньо коштів, що підтверджується (а.с. 17-19,23), земельних прав та нерухомого майна за ТОВ «Компанія Агропротект» не зареєстровано, що підтверджується (а.с. 30), також відповідно до акту державного виконавця від 14.04.2015 року. встановлено, що за адресою вул. Київська, 50 кімната 11 м. Біла Церква, ТОВ «Компанія Агропротект» відсутня, за даною адресою знаходиться офіс ОСОБА_3 Миколайович, тобто виконанню рішення суду боржник, в особі його керівника, перешкоджає.

Вимоги державного виконавця щодо встановлення заборони перетинати державних кордон України без вилучення паспортного документу боржника не підлягають до задоволення, оскільки встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України передбачає заборону перетинати державних кордон України, а вилучення чи не вилучення паспортного документу боржника не входить до повноважень суду при вирішенні даного подання.

Так, Верховний Суд України в листі від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» зазначив, що резолютивна частина ухвали повинна містити висновок суду із вирішуваного питання, зокрема про задоволення або відмову в задоволенні подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а також строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження. У цій же частині ухвали повинні міститися такі дані: прізвище, ім'я, по батькові боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи, число, місяць і рік народження, місце реєстрації для боржника-фізичної особи або юридична адреса для боржника-юридичної особи і фактичне місце проживання або знаходження відповідно для фізичних і юридичних осіб, також з обов'язковим зазначенням громадянства країни боржника.

Резолютивна частина ухвали не повинна містити висновків про тимчасове затримання чи вилучення документа, що дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу, або висновків про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, без тимчасового затримання чи вилучення паспорта або іншого документа, який посвідчує особу та надає право виїзду з і в'їзду в Україну.

У цій частині ухвали також зазначається, до якого моменту діють обмеження, тобто виконання якого зобов'язання, покладеного на боржника рішенням, є підставою для їх припинення. Враховуючи наведене, в ухвалі слід зазначати резолютивну частину рішення, яке перебуває на виконанні у підрозділі ДВС та на підставі якого вноситься подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Отже, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року, п. 11.1.1, п. 11.1.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., ст. 1, 377-1 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, який являється керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агропротект», за межі України до виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агропротект» зобовязань покладених на нього наказом Господарським судом Київської області за № 911/3998/14 від 04.03.2015 року, наказом Господарського суду Київської області за № 911/4167/14 від 17.03.2015 року , наказом Господарського суду Київської області за № 911/5492/14 від 06.04.2015 року.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4