ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/792/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В с т а н о в и в :

ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 2-2014/11 до виконання. Посилалась на те, що своєчасно звернувся до відділу примусового виконання рішень та пред'явив виконавчий лист до виконання, але державним виконавцем виконавчий документ було повернуто стягувану, але поштовим відправленням рекомендованим листом з повідомлення про вручення заявник не отримав. Зазначав, що ухвалою суду від 09.12.2014р. було задоволено подання державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія» 689601 грн. заборгованості, тобто після спливу строку для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-2014/11, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

16.11.2011р. Дарницьким районним судом м. Києва було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія» 689601 грн. заборгованості, а 14.11.2012р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення.

30.12.2013р. державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості та направлено оригінал виконавчого листа на адресу стягувача, однак документ був втрачений при пересилці.

Ухвалою суду від 09.12.2014р. за поданням . було задоволено подання державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та видано дублікат виконавчого листа № 2-2014/11, який заявником був отриманий лише 24.04.2015р. та пред'явлено до виконання.

Як вбачається з постанови від 16.06.2015р. державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2014/11 у зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення документа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що посилання заявника на наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими, а заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» строк пред'явлення до виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» борг у розмірі 689 601 грн., який виданий на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2011р. по справі за № 2-2014/11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. СУХОМЛІНОВ