ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/686/15-ц
Провадження № 2/636/641/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

03 червня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

встановив:

ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому з урахуванням поданих 03.04.2015 р. уточнень, просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 3728,46 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн.

У позовній заяві позивач зазначав, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, куди позивачем здійснюється постачання послуг з централізованого опалення. Відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за вищезазначеною адресою у період виникнення заборгованості.

Відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги», але своїх обов'язків по оплаті послуг централізованого опалення не виконують, в зв'язку з чим, за період з 01 жовтня 2013 р. по 01 березня 2015 р. мають перед позивачем заборгованість у розмірі 3728,46 грн.

Представник позивача за довіреністю Плічко І.С. у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити і проводити розгляд справи в її відсутності, та у разі неявки у судове засідання належним чином повідомлених відповідачів ухвалити по справі заочне рішення (а.с.73).

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надавали (а.с. 21, 22, 23, 46-47,48-49, 52-53, 61-62, 63-64, 65-66, 67-68, 69-70, 71-72).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» надавало відповідачам комунальні послуги у вигляді централізованого опалення по їх місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з повідомлення наданого Чугуївським РВ ГУ ДМС в Харківській області від 21.02.2015 р. № 52/536 ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.14).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, куди позивачем здійснюється постачання послуг з централізованого опалення. Відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за вищезазначеною адресою у період виникнення заборгованості, що підтверджується довідкою КП «Малинівка» № 411 від 08.07.2014 р. (а.с.5).

Згідно повідомлення КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» №147 від 24.03.2015 р. станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частки кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації від 17.04.1998 р.(а.с. 33).

Отже, відповідачі згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами житлово-комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, які за затвердженими у встановленому законом порядку тарифами надає ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», що підтверджується актом про включення теплової енергії (а.с.7).

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV споживач зобов'язана сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ст.32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, плата за житлово-комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Однак своїх зобов'язань відповідачі не виконують, у зв'язку з чим мають заборгованість перед позивачем станом на 02.04.2015 року, яка складає 3728, 46 грн. (а.с. 37).

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», р/р 3582 у Філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, , заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 3728,46 грн. (три тисячі сімсот двадцять вісім грн. 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», р/р 3582 у Філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, , суму судового збору у розмірі 243,60 грн. в рівних частинах з кожного по 81,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя