Справа №: 705/4222/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представників заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умань реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме: про встановлення факту батьківства ОСОБА_6 щодо заявника, і внесення змін в актовий запис про народження заявника. Заінтересованими особами заявник вказав Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умань реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції, та ОСОБА_3.

У судовому засіданні 29.09.2015 заінтересована особа ОСОБА_3 надала пояснення, що вона заперечує факт батьківства ОСОБА_6 щодо її сина ОСОБА_1 та повідомила, що батьком заявника є інша особа, яка на теперішній час вже померла.

У зв'язку із вказаними обставинами в судовому засіданні 18.11.2015 головуючий поставив на обговорення питання про залишення заяви без розгляду через наявність спору про право.

Заявник і його представник заперечили проти залишення заяви без розгляду. Представник зазначила, що спору щодо права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника із ОСОБА_3 немає, а щодо спадщини, то відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику також немає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник вважали, що заява підлягає залишенню без розгляду. Представник відділу ДРАЦС зазначила, що не була в судовому засіданні 29.09.2015, тому не може висловити свою позицію з обговорюваного питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.06.2010, є його батьком, оскільки це має значення для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника та належного оформлення спадщини. Державна реєстрація акту цивільного стану про народження заявника була здійснена відповідно частини 1 ст. 135 СК України. У графі «Відомості про батька» ОСОБА_1 зазначено: «ОСОБА_7, громадянин України».

У судовому засіданні 29.09.2015 заінтересована особа ОСОБА_3 заперечила факт батьківства ОСОБА_6 щодо заявника ОСОБА_1, який є її сином, та повідомила, що батьком останнього є інша особа, яка на теперішній час вже померла.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що існує спір щодо батьківства ОСОБА_6 відносно заявника, від якого залежить наявність у заявника права на спадщину після громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.06.2010, та виникнення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 3, 11, 15, 235, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умань реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що він має право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: О.С. Кімстачов