АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/1209/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Буячок Л.І.
Провадження № 22-ц/789/510/15 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Гурзель І. В., Фащевська Н. Є.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю - представника позивача Гнатишака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Лановецького районного суду від 09 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.02.2011 року в сумі 20492,61 грн.

Ухвалою Лановецького районного суду від 09 лютого 2015 року провадження у справі закрито у зв'язку із смертю відповідача.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк" просить скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що суд зобов"язаний був зупинити провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступника - спадкоємців, що прийняли спадщину, а не закривати провадження у справі.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ "ПриватБанк" апеляційну скаргу підтримав.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Закриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що відповідач у справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і це є підставою для закриття провадження у справі за п.6. ч.1 ст. 205 ЦПК України.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він у повній мірі не відповідає нормам процесуального права.

Відповідно до вимог ст. ст. 28, 29 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю. Позов до померлої особи не може бути пред'явлено.

Як вбачається із наявного у справі актового запису про смерть №10 від 12.06.2014 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно матеріалів справи, зокрема позовної заяви позов до ОСОБА_2 пред'явлено 08 грудня 2014 року - більш як через п"ять місяців після його смерті.

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регульоє подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У зв"язку з наведеним, виходячи з положень ч.8 ст.8 ЦПК України, п1.ч.1 ст. 205 ЦПК України суд апеляційної інстанції вважає, що справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підлягає судовому розгляду, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п1.ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Окрім цього, суд вважає, що Банк не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, ч.8 ст.8, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити частково.

Ухвалу Лановецького районного суду від 09 лютого 2015 року змінити і постановити нову ухвалу, якою закрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський