Справа № 225/1001/15-ц
Провадження №2/229/687/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю прокурора Ленченко О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки

та піклування Мельніченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

заінтересована особа : орган опіки та піклування Дружківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що з 13 листопада 2007року до квітня 2010року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Фактично шлюбні стосунки було припинено з березня 2009року, вони з відповідачем проживають окрмо, дитина проживає з нею.

Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечуав , що дитина проживала з нею.

Весь цей час відповідач життям сина не цікавився., не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його виховання.

На сьогоднішній день дитині вже 6 років і він не пам"ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу не бачив. Також в спілкуванні з нею ОСОБА_4 ніколи про нього не питав та не цікавився.

З березня 2009року вона з сином проживала зв домі її батьків.

протягом 4 років вона перебуває в громадянському шлюбі з ОСОБА_6 . Між нею, дитино, батьками та ОСОБА_6 склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини. Нагляд за станом здоров"я дитини з моменту його народження і по сьогоднішній день здійснює вона. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймає.

В зв"язку з тим, що на території м.Донецька в наступний час проводяться бойові дії, вона, син та ломов Д.К. перемістилися з тимчасово окупованої території до матері ОСОБА_6 , ОСОБА_7, яка проживає АДРЕСА_1 та зареєструвались за даною адресою 23 січня 2015року. В подалшому вони планують залишитися на постійне проживання в м.Дружківка.

Син вже навчається в музичній школі.

Місце знаходження ОСОБА_4 їй не відомо, зв"язку з ним не має.

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 стягнути на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Позивач пояснила, що в 2009р сім"я з ОСОБА_5 розпалася і вона з дитиною пішла проживати до своїх батьків. В 2010р у неї склалися фактичні сімейні відносини з ОСОБА_6 І з того часу вона, її син і ОСОБА_6 проживають однією сім"єю. Весь цей час батько дитини - відповідач по справі , взагалі не цікавився дитиною, не зустрічався з ним, ніколи не бажав з ним спілкування. З її боку ніяких перешкод в спілкуванні з дитиною вона не створювала. Фактично з двох років , дитину виховує ОСОБА_6 ОСОБА_5 називає його батьком та іншого батька не знає. За рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина Єгора. З травня 2015року аліменти не надходять. Вважає, що відповідач самоусунувся від виховання дитини. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" № 141 від 05.08.2015р.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі є батьками малолітнього ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.9)

Судом встановлено, що шлюбі між батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 розірвано в квітні 2010року (а.с.10) дитина проживає разом з матір»ю з 23 січня 2015року в АДРЕСА_1 (а.с.14,19). До січня 2015року дитина проживала з матір»ю в АДРЕСА_2 (а.с.15).

Згідно Акту обстеження житлово побутових умов від 27 липня 2015року технічний стан житла, в якому на даний час проживає малолітній ОСОБА_5 , АДРЕСА_1, задовільний, дотримані санітарно-гігієнічні умови проживання родини. В кімнатах чисто та затишно, у наявності необхідні міблі, електроприлади та побутова техніка. Створені всі умови, необхідні для повноцінного життя та розвитку дитини. В сім"ї панує тепла, доброзичлива атомосфера. (а.с.93).

Відповідач ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_3 За місцем проживання характеризується негативно (а.с.92).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 навчається в школі мистецтв м.Дружківка за фахом "домра" з 02.02.2015р (а.с.16). Згідно інформації директора школи мистецтв заяву щодо вступу до школи писала ОСОБА_1, мати приводить та забирає дитину зі школи, регулярно сплачує за навчання. (а.с.34).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6, судовому засіданні пояснили, що з 2011року ОСОБА_6 проживає однією сім"єю з ОСОБА_1 Протягом всього часу їхнього мешкання разом, ОСОБА_1 ніколи не з"являвся і ніяким чином не приймав участі у виховані дитини. ОСОБА_5 татом називає ОСОБА_6

Суд вважає, що фактичними вихователями ОСОБА_5 є мати ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Представник органу опіки і піклування Мельніченко Т.В. вважає, що в інтересах малолітнього ОСОБА_5 необхідно позбавити його батька ОСОБА_4 батьківських прав на сина, оскільки фактично з 2011року вихованням і утриманням дитини займається його мати та її цивільний чоловік ОСОБА_6, якого дитина називає батьком. Останні півроку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вважає, що батько самоусунувся від виконання батьківських обов"язків щодо виховання та утримання сина. Висновок органу опіки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 підтримує. (а.с.66-67).

Прокурор також вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ 30.03.2007 N 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав , п. 16., особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ).

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що батько ОСОБА_4 не виконує обов'язки батька по вихованню та розвитку малолітнього сина Єгора, самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини: з 2009року батько дитину не відвідує, не спілкується з нею, не вітає зі святами, з днем народження, не приймає участі в його вихованні, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України в інтересах малолітнього ОСОБА_5, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно сина.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн , а також витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, актовий запис про його народження №791, зроблений 19 вересня 2008року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінськог районного управління юстиції у місті Донецьку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 663 (шістсот шістдесят три)грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова