У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Здолбунівського районного суду від 27 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» " в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживача фінансових послуг та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Здолбунівського районного суду від 27 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк" про захист прав споживача фінансових послуг та розірвання кредитного договору задоволено.

Розірвано кредитний договір № 189-08 від 17 квітня 2008 року, укладений між Банком ВАТ "КредоБанк" та позичальником ОСОБА_1.

Розірвано договір іпотеки № 189-08/1 від 17 квітня 2008 року, укладений між Іпотекодержателем ВАТ "КредоБанк" та іпотекодавцем ОСОБА_1.

Розірвано договір поруки № 189-08/2 від 17 квітня 2008 року, укладений між Кредитором ВАТ "КредоБанк", Боржником ОСОБА_1 та Поручителем ОСОБА_2.

Розірвано договір поруки № 189-08/3 від 17 квітня 2008 року, укладений між Кредитором ВАТ "КредоБанк", Боржником ОСОБА_1 та Поручителем ОСОБА_3.

Розірвано договір поруки № 189-08/4 від 17 квітня 2008 року, укладений між Кредитором ВАТ "КредоБанк", Боржником ОСОБА_1 та Поручителем ОСОБА_4.

Стягнути з ВАТ "Кредобанк" на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погодившись з рішенням суду ПАТ "Кредобанк" 23 вересня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

_________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/2306/2015 Головуючий суддя 1 інстанції: Мичка І.М.

Суддя-доповідач : Демянчук С.В.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що існує п'ять самостійних вимог немайнового характеру.

Таким чином, ПАТ "Кредобанк" необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2411 грн. 64 коп. (535,92 грн. х 5 = 2679,60 грн.- 267,96 грн. = 2411,64 грн.).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначеного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Здолбунівського районного суду від 27 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Кредобанк» строк для усунення допущеного недоліку, наведеного в ухвалі, тривалістю в п'ять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.

Документ, який підтверджує сплату судового збору (оригінал квитанції) надати апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В.Демянчук