УхвалА

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що від зареєстрованого 2 лютого 2008 року шлюбу з ОСОБА_5 вони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2009 року з ОСОБА_5 на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку. З літа 2010 року відповідач своїх батьківських обов'язків не виконує, проживає окремо від сина, не приймає ніякої участі у його вихованні, матеріальному забезпеченні, а також фізичному та моральному розвитку дитини і не цікавиться життям сина. Крім того, допустив заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 32 062 грн 29 коп.

З урахуванням наведеного позивачка просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказане рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і можливо лише при доказанності винної поведінки відповідача, його свідомого нехтування своїх батьківських обов'язків, що позивачем в силу ст. ст. 10, 60 ЦПК України не доведено.

При цьому відповідно до своїх повноважень (ст. ст. 214, 303, 316 ЦПК України) апеляційний суд дав оцінку висновку органу опіки та піклування (ч. 4 ст. 19 СК України), вірно не погодившись з ним, мотивувавши це інтересами дитини.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта