Провадження № 2/263/2518/2015
Справа №263/7815/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про повернення майна набутого без достатніх правових підстав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про повернення майна, набутого без достатніх правових підстав, а саме коштів у розмірі 893.89 грн. В позовній заяві, вказав, що 18.02.2014р. він перерахував на поточний рахунок ОСОБА_1 №1658, відкритий у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, 893 грн. 89 коп. У графі призначення платежу у платіжному дорученні було зазначено «індексація заробітної плати, компенсація заборгованості, середній заробіток по виконавчому провадженню №45916744 від 24.12.2014р. ОСОБА_1 В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що даний позов поданий до суду тільки для того, щоб показати відповідачеві, що між ним і ПАТ «ММК ім. Ілліча» існує спір по виплаті заробітної плати і грошових сум, оскільки в іншому суді м. Маріуполя є спір про стягнення заробітної плати, моральної шкоди за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім. Ілліч». Копії платіжних доручень № 931, №1068, № 1007,№ 1036, залучених до позовної заяви, ніякого відношення до даного спору не мають. Відповідачу була виплачена сума індексації у розмірі 893.89 грн. за його заявою, проте заяви представити позивач не може. Позов поданий також у зв'язку з тим, що нині у різних справах проводяться бухгалтерські експертизи, згідно з висновками яких, експерт налічує менші суми індексації заробітної плати, чим це було зроблено бухгалтерією ПАТ «ММК ім. Ілліча». В даному випадку у даній справі ніякого висновку експертизи немає. Вважає, що оскільки підстав для виплати вказаної суми не було, вона має бути утримана з відповідача, як виплачена без достатніх підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що проти задоволення позову заперечує, просить в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суду в судовому засіданні надана доповідна начальника відділу обліку заробітної плати ПАТ «ММК ім. Ілліча» на ім'я начальника юридичного управління ПАТ «ММК ім. Ілліча» від 20.01.2015 року, в якій вказано на те, що ОСОБА_1 була нарахована в лютому 2014 року сума індексації заробітної плати у розмірі 527.04 грн. і сума еквівалентна компенсації у розмірі 543.56 грн. З цієї суми було утримано обов'язкові платежі. У січні 2015 року нарахована сума середнього заробітку за час затримки виплати у розмірі 2000 грн., з цієї суми утримані обов'язкові платежі. Суми до виплати перераховані на особовий картковий рахунок: 893.89 грн. - 18.02.2014 року, 1608.80 -14.01.2015 року.

Суду також надана довідка без дати, начальника відділу обліку заробітної плати ПАТ «ММК ім. Ілліча», а саме реєстр №127 від 18.02.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 перерахована сума у розмірі 893.89 грн.

Зважаючи, що суду не представлено ніяких доказів для задоволення заявлених вимог, не обґрунтовані причини звернення до суду з позовом, суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 208,209, 11,60 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про повернення майна, набутого без достатніх правових підстав відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Васильченко