Справа №560/1155/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідачки ОСОБА_2 та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2013 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.02.2013 року померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок №13 по вул. Шевченка в с. Нивецьк, Дубровицького району Рівненської області. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її рідна сестра ОСОБА_2, яка є його рідною бабусею. Сам він є спадкоємцем п'ятої черги за законом. Однак, в травні місяці 2015 року під час прибирання в будинку, було знайдено заповіт, з якого вбачається, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Після цього він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було роз'яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із визначенням додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №126085 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 померла 22 лютого 2013 року.

Згідно копії заповіта, посвідченого 29.07.2003 року секретарем Нивецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_4 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_5 "належний їй будинок з надвірними будівлями та все своє майно, а також присадибну земельну ділянку розміром 0,25 га, що знаходяться в с. Нивецьк Дубровицького району Рівненської області" заповіла ОСОБА_1.

Згідно виписки з погосподарської книги №260 від 05.06.2015 року, виданої Нивецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.9) вбачається, що згідно погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки, особовий рахунок №0105-5, будинок №13 (1927 року побудови) по вул. Шевченка в с. Нивецьк Дубровицького району Рівненської області рахується за ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2013 року.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Бендерський проти України", суд нагадує, що відповідно до практики, яка відображає принцип незалежного здійснення правосуддя, судові рішення мають достатньою мірою висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов'язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлі обставин кожної справи (рішення по справі "Руїз Торійа проти Іспанії" (Ruiz Torija et Hiro Balani c. Espagne) від 09 грудня 1994 року).

Враховуючи вищенаведене, суд позов задовольняє, оскільки переконується в тому, що ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем за заповітом та з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2013 року.

Керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 292, 294 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2013 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_6