Номер провадження 2/754/3459/15
Справа №754/7118/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що в жовтні 2012 року сімя ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3позичили в нього кошти в сумі 6000 доларів США, які зобов'язались повернути на першу вимогу. Не дивлячись на неодноразові вимоги - кошти не повертають. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму боргу 134709,00 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з вищенаведених підстав. Суду пояснили, що відповідачі до цього часу не повернули суму боргу, строк пред'явлення вимоги спливає, а тому змушений був звернутись до суду.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали, позивач та представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечували, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

З матеріалів справи досліджених в судовому засіданні вбачається наступне.

Згідно розписки, від 20.10.2012 року ОСОБА_4 взяв в борг 6000 доларів США, які зобов'язався віддати ОСОБА_1 на першу вимогу (а.с.50).

Позивач звертався до відпповідача з вимогою повернути борг, однак дана вимога до цього часу не задоволена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення боргу з відповідача ОСОБА_4.

Однак, Із змісту вказаної розписки не вбачається, що відповідач ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, або що дані кошти отримані для інтересів сімї, або що отриманні подружжям, або що ОСОБА_3 взяла якісь на себе зобов'язання за даним договором, більше того, жодних доказів на підтвердження солідарного обов'язку відповідачів щодо погашення боргу позивачем у справ не надано, отже позовні вимоги позивача щодо повернення боргу відповідачем ОСОБА_3 є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

Відповідно ст. 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 209, 224-228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 134709,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати - суму сплаченого судового збору в розмірі 1347,09 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 21.08.2015 року.

Суддя: Н.Г.Таран