гСправа № 358/1800/14-ц
Провадження № 6/358/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розстрочку виконання рішення суду

01 квітня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаряДавиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся боржник ОСОБА_1 із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Богуславського районного суду № 358/1880/14-ц (провадження №2/358/667/14) від 17 грудня 2014 року, яким з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто 6625 грн.57 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на те, що на даний час він не має можливості сплатити вказану суму, оскільки отримує лише пенсію та має складне матеріальне становище, тому у відповідності до ст.373 ЦПК України просить розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримав та просив розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці.

Представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засіданні не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча був повідомлений про час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 17 грудня 2014 року рішенням Богуславського районного суду Київської області з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто 6625 грн.57 коп. заборгованості за кредитним договором.

Із довідки Управління ПФУ у Богуславському районі від 09 березня 2015 року видно, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком у розмірі 1143 грн.50 коп.

Суд вважає, що на даний ОСОБА_1 дійсно не має можливості повністю погасити заборгованість за кредитним договором, оскільки на даний час являється пенсіонером і не має відповідних коштів для погашення боргу.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що з урахуванням матеріального становища заявника та враховуючи перераховані обставини, які утруднюють виконання рішення, то є підстави для задоволення його заяви та можливість розстрочити йому виконання рішення суду на 24 місяці.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 грудня 2014 року, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто 6625 грн.57 коп. заборгованості за кредитним договором, строком на 24 місяці.

Зобовязати боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачувати борг за кредитним договором по 276 грн.07 коп. (двісті сімдесят шість грн.07 коп.) щомісячно, починаючи з 01 квітня 2015 року по 01 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2