Справа № 750/3994/15-ц Провадження № 22-ц/795/1628/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від Чернігівської області від 31 липня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року була залишена без руху, в зв'язку з несплатою судового збору, пропущення строку на апеляційне оскарження та ненадання відомостей про всіх учасників, які приймають участь у розгляді справи та запропоновано апелянту протягом 5 днів сплатити судовий збір, надати відомості про всіх учасників та 30 днів для подачі заяви для поновлення пропущеного строку.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 31 липня 2015 року для відома та виконання була направлена апелянту за вказаною в апеляційній скарзі адресою 31 липня 2015 року та повторно 10 вересня 2015 року рекомендованими листами, які відповідно 15 серпня 2015 року та 12 жовтня 2015 року повернулися до суду не врученими за закінченням терміну зберігання.

Також, 20 жовтня 2015 року зазначена ухвала була втретє направлена рекомендованим листом, який 26 жовтня 2015 року повернувся не врученим за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до акта судового розпорядника апеляційного суду Чернігівської області, було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 для вручення ухвали про залишення без руху апеляційної скарги. Проте, ухвала не була вручена через відсутність адресата за місцем проживання.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Чинним законодавством не передбачено порядок вручення копії ухвали суду, тому, відповідно до положень ч. 8 ст.8 ЦПК України (аналогія закону), підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України, якими регулюються подібні правовідносини, а саме, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження направлений судом документ надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленим, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не отримує неодноразово направлені їй судом поштові відправлення (ухвалу про залишення скарги без руху), що дає підстави вважати, що апелянт в порушення приписів ч. 3 ст. 27 ЦПК України зловживає своїми процесуальними правами, та з огляду на те, що вона не виконує вимоги ухвали судді, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Вінгаль