Справа № 2-5532/11
У Х В А Л А

06 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Макодзеба Олександр Сергійович, відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві (далі ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві), ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» (далі ПАТ «АКБ «траст-капітал») на рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга, в якій заявник просить визнати протиправними та скасувати винесені 30.03.2015 р. держ.виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Макодзебом О.С. постанови в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5532/11, виданого Подільським районним судом м.Києва 08.08.2012 р., а саме: постанову про повернення виконавчого документа від 30.03.2015 р., постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.03.2015 р., постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2015 р.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до провадження суду, вважаю, що вищевказану скаргу ОСОБА_1. слід повернути заявникові за таких підстав.

Відповідно до ст.385 ч.1 ЦПК України скарга може бути подана до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї документів, заявник оскаржує постанови, які винесені органом ДВС більш 3 місяців потому - ще 30.03.2015 р. Поновити пропущений на оскарження рішень державного виконавця строк заявник не просить, посилаючись на те, що про винесені постанови їй стало відомо при огляді інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень лише 30.06.2015 р., а копії постанов, що оскаржуються, поштою вона не отримувала.

Між тим, встановлений ст.385 ч.1 ЦПК України 10-денний строк на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця відповідно до ст.67 ЦПК України є процесуальним і може бути поновлений за наявності поважних для цього причин, що передбаченого ст.73 ч.1 ЦПК України, лише за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається у скарзі у вигляді клопотання.

На перевірку дотримання цього строку і при прийнятті скарг на рішення державного виконавця дано роз'яснення судам в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Пунктом 16 цієї постанови Пленуму вказано на те, що в разі подання скарги з пропуском строку, встановленого законом, та відсутності клопотання про його поновлення, то така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийняття та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Таким чином, подана ОСОБА_1. вищевказана скарга підлягає залишенню без розгляду з повернення її заявникові. Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду зі вказаного скаргою, подавши одночасно клопотання про поновлення строку на оскарження рішення державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.385, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Макодзеба Олександр Сергійович, відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» на рішення державного виконавця та повернути її заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова