Справа № 739/1663/15-ц
Провадження № 2/739/358/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно, з дня подання позову і до закінчення донькою навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком її доньки, яка на даний час навчається у Національному університеті харчових технологій на денній формі навчання. Донька перебуває на її повному утриманні, при цьому відповідач від утримання доньки ухиляється, матеріальної допомоги не надає, хоча зобов'язаний її надавати до закінчення донькою навчання.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повністю та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що їхня з відповідачем донька перебуває на її повному утриманні, відповідач проживає окремо і допомоги на утримання доньки, яка навчається, не надає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав визнав повністю та пояснив, що він проживає окремом від позивачки та їхньої спільної доньки, тому погоджується сплачувати аліменти на утримання своєї доньки до закінчення нею навчання у розмірі 600 грн. Постійного місця роботи у нього немає, він займається підробітками, відповідно отримує нерегулярний, мінливий дохід.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні у них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від 14 листопада 1997 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15 грудня 2011 року (а.с. 7-8).

На даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Національному університеті харчових технологій, дата закінчення навчального закладу - 30 червня 2018 року (а.с. 6).

У судовому засіданні відповідач визнав, що його донька ОСОБА_3 проживає з позивачкою окремо від нього, а також що його доходи є нерегулярними та мінливими.

Вказані обставини, як такі, що визнані сторонами, відповідно до частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають доказуванню.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У судовому засіданні встановлено, що донька позивачки та відповідача постійно проживає зі своєю матір'ю, тобто позивачкою, яка утримує її, після досягнення повноліття вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, тому відповідач, який є її батьком, зобов'язаний надавати доньці таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років та може її надавати, оскільки хоча й не має постійного місця роботи, однак займається підтробітками, отримуючи нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки суд враховує, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід тому аліменти з нього доцільно стягнувати у твердій грошовій сумі. Також суд враховує, що позивачка теж зобов'язана на рівні з відповідачем брати участь в утриманні доньки, а також враховує відсутність даних про перебування на утриманні відповідача інших осіб.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, у розмірі 600 грн. 00 коп., щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до достягнення нею двадцяти трьох років, тому позов підлягає задоволенню повністю. При цьому, на підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред'явлення позову, тобто з 20 жовтня 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 20 жовтня 2015 року по 19 листопада 2015 року.

Стосовно розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 182, 183, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 20 жовтня 2015 року по 19 листопада 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко