Справа № 508/631/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

При секретарі Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Миколаївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 08.06.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Миколаївським районним судом Одеської області 08.06.2015 року прийнято заочне рішення яким було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При розгляді справи 08 червня 2015 року відповідачка ОСОБА_1, була відсутня, повідомлена належним чином про дату та час і місце розгляду справи.

Рішення Миколаївського районного суду від 08.06.2015 року, по справі № 508/139/15 ц, вона отримала 17.06.2015 року поштовим відправленням.

Після розгляду справи і прийняття заочного рішення відповідно до ст. 227 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Ознайомившись з рішенням суду ОСОБА_1, вважає його незаконним, так як обрахована сума банком є безпідставною та не доведеною. Позивачем не надано всі документи та розрахунок заборгованості з часу отримання кредиту до часу звернення до суду, тобто з 22 січня 2007 року по час подання заяви, тобто по 30 жовтня 2014 року.

Крім того згідно ст. 258 ЦК України, позовна давність у один рік, застосовується про стягнення неустойки ( штрафу, пені ).

Проте, банком при обрахуванні пені зазначені вимоги були порушені і тому нарахована сума пені є значно більшою.

Заявниця ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно.

Предстаник позивача в судове засідання не з'явився.

Суд ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідачка по справі ОСОБА_1, 23.06.2015 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Одеської області по справі № 508/139/15 ц від 08.06.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява ОСОБА_1, не підлягає задоволенню, а заочне рішення Миколаївського районного суду Одеської області у справі № 508/139/15 ц від 08.06.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є законним та обгрунтованим, таким що прийнято з додержанням норм діючого законодавства.

По вище вказаній справі вже було винесено заочне рішення 22.01.2015 року та 04.02.2015 року винесено ухвалу про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ч. 3 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 08.06.2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її винесення, а сторонам, що не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2