Справа № 364/664/15-ц
Провадження № 2-др/364/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка Київської області заяву Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 17.09.2012 року у цивільній справі № 2-о/1010/29/2012 за заявою Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, про визнання спадщини відумерлою, було задоволено вимоги Ожегівської сільської ради, визнано відумерлою спадщину у виді земельної частки (пай) площею 4,27 га, яка розташована на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_1, яка померла 05 січня 2003 року та передано визнану відумерлою спадщину у виді земельної частки (пай) площею 4,27 га, яка розташована на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_1, яка померла 05 січня 2003 року, територіальній громаді с. Ожегівка Володарського району Київської області.

13 травня 2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшла заява від Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-о/1010/29/2012, а саме, ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити, на підставі якого правовстановлюючого документу земельна частка (пай) загальною площею 4,27 га, належала ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Представник відділу Держземагенства у Володарському районі Київської області не заперечував щодо задоволення заяви.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, зазначено чіткий перелік підстав для винесення судом додаткового рішення у справі, та в судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи, судом не встановлено підстав для винесення додаткового рішення, відповідно до заяви Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області від 13.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 220, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, про ухвалення додаткового рішення відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко