Справа № 712/8328/15-ц
Провадження №2/712/2552/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи про те, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18.10-133 від 18.11.2010 р.

Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 07.11.2014 р. було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги №071114 вб (нв) за даним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів.

На виконання п. 3.1.6 договору про відступлення права вимоги від 07.11.2014 р. відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач не виконав свого обов?язку та перестав повертати даний кредит. У зв?язку з істотними порушеннями відповідачем умов договору, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості. Таким чином відповідач має заборгованість в сумі 3567,37 грн., з яких : 3567,37 грн. заборгованість по тілу кредиту.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3567,37 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з?явився, просив розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №18.10-133 від 18.11.2010 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 5000 грн. на строк до 15.11.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №19857 від 18.11.2010 р.

Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 07.11.2014 р. було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги №071114 вб (нв) за даним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів.

На виконання договору про відступлення прав вимог № 071114 вб (нв) від 07.11.2014 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги, а також повідомлено відповідача про необхідність сплатити кошти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач зобов»язання взяті на себе належним чином не виконав, тому має заборгованість в сумі 3567,37 грн., з яких : 3567,37 грн. заборгованість по тілу кредиту, які суд вважає стягнути з відповідача.

Суд вважає стягнути з відповідача понесені судові витрати відповідно до стягнутої суми 243,60 грн.

Тому , керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,218,224-226, ЦПК України, на підставі ст. 258, 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору в сумі 3567,37 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 3810,97 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: