Провадження №2/761/9063/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ «Київобленерго» є суб'єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. 27.03.2015 р. представниками Макарівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено факт порушення п. 48 ПКЕЕН ОСОБА_1, а саме - розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення енергоустановок, струмоприймачів до мереж енергопостачальника, змонтовано приєднання прихованим способом перед лічильником, виявлено, що пломба на клемній кришці піддавалася втручанню стороннім предметом, відбиток на пломбі не відповідає відбитку пломби енергопостачальника, внаслідок чого споживання електроенергії не обліковувалося про що, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено акт про порушення правил користування електричною енергією № К 029710 від 27.03.2015 року. 06.05.2015 р. позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електроенергією та складено Протокол № 0052 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування енергією, відповідно до якого відповідачу нарахована сума спричинених збитків в розмірі 8 183 грн. 15 коп. виходячи із перерізу проводу за 12 місяців. Крім того, під час розгляду акту. Комісією було встановлено, що договір про постачання електричної енергії № 39/65 від 25.03.2000 р. за адресою: АДРЕСА_2 було укладено між товариством та ОСОБА_2, що померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 10.01.2015 р.). Складений акт № К 029710 від 27.04.2015 р. відповідачем оскаржено не було, суму коштів не сплачено. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 8 183 грн. 15 коп. у рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Зазначив, що незважаючи на те, що відповідач не є власником будинку, проте був споживачем електричної енергії, яка надається позивачем, проживав у домоволодінні, де були виявлені порушення Правил , тому відповідач повинен нести відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомила. Заяв та клопотань від неї в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення ,проти чого представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено і не заперечується, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_2

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» є суб'єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області та діє згідно Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно з ст. 2 закону України «Про енергетику», п. 1.1 ПКЕЕН вимоги Закону та ПКЕЕН є обов'язковими для виконання всіма споживачами.

Так, 27.03.2015 р. представниками Макарівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено факт порушення п. 48 ПКЕЕН ОСОБА_1, а саме - розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення енергоустановок, струмоприймачів до мереж енергопостачальника, змонтовано приєднання прихованим способом перед лічильником, виявлено, що пломба на клемній кришці піддавалася втручанню стороннім предметом, відбиток на пломбі не відповідає відбитку пломби енергопостачальника, внаслідок чого споживання електроенергії не обліковувалося про що, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено акт про порушення правил користування електричною енергією № К 029710 від 27.03.2015 року.

06.05.2015 р. позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електроенергією та складено Протокол № 0052 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування енергією, відповідно до якого відповідачу нарахована сума спричинених збитків в розмірі 8 183 грн. 15 коп. виходячи із перерізу проводу за 12 місяців.

Крім того, під час розгляду акту, комісією було встановлено, що договір про постачання електричної енергії № 39/65 від 25.03.2000 р. за адресою: АДРЕСА_2 було укладено між товариством та ОСОБА_2, що померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 10.01.2015 р.). Даний Акт відповідачем оскаржено не було.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку встановлення факту самовільного підключення).

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цих Правил.

Згідно з п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Приписами ст. 638 ЦК України, визначається, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» - іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України , за винятками встановленими Конституцією України, законами чи міжнародними договорами України.

Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 8 183 грн. 15 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 3, 10, 30, 57, 58, 60, 88, 118, 169, 209,212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 6, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспортні дані: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» ( р/р 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, ) суму у розмірі 8 183 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспортні дані: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» ( р/р 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, ) судові витрати: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: