Справа № 581/199/15-ц
Провадження № 2/581/87/15
УХВАЛА

про витребування доказів

09 липня 2015 року смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Липова Долина Сумської області клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про витребування письмових доказів по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення боргу по орендній платі та пені,

ВСТАНОВИВ:

Після поновлення судового розгляду у даній справі в порядку ст.195 ЦПК України представники сторін по справі заявили суду клопотання про перевірку доказами ряду істотних обставин справи.

Так, представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від СВК «Колядинець» наступних письмових доказів, а саме:

завірених копій та оригіналів відомостей про нарахування і видачу СВК «Колядинець» орендної плати ОСОБА_1 за 2007-2014 роки (включно) на виконання укладеного між цими сторонами договору оренди земельної ділянки від 15 січня 2007 року, зареєстрованого у Липоводолинському районному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 09 серпня 2007 року за № 07 (перші документи для приєднання до матеріалів справи, другі для огляду та дослідження в судовому засіданні);

завірених копій та оригіналів актів про надання послуг відповідачем ОСОБА_1 в рахунок орендної плати за 2007, 2008, 2013 роки (в тому числі послуг за оранку та культивацію землі тощо), складених на виконання п.12 укладеного між цими сторонами договору оренди земельної ділянки від 15 січня 2007 року, зареєстрованого у Липоводолинському районному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 09 серпня 2007 року за № 07 (перші документи для приєднання до матеріалів справи, другі для огляду та дослідження в судовому засіданні).

Окрім цього, представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про уточнення окремим запитом інформації від Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про те, чи дійсно нараховувалася СВК «Колядинець» орендна плата за землю ОСОБА_1 і чи сплачувався до бюджету прибутковий податок з неї за 2007-2013 роки; що означає інформація у листі Липоводолинського відділення Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області від 19 червня 2015 року № 1310/10/17 про отримання позивачем у 2014 році доходів від майна в лізинг (ознака доходу 106) в розмірі 2069 грн. 27 коп. (чи є це укладений договір оренди землі чи саме договір лізингу), а також що означає відсутність в податковому органі інформації про виплату орендної плати ОСОБА_1 та сплату податку з неї за 2007-2013 роки (чи це повязано із неподачею податкової звітності кооперативом, чи перебування підприємства на фіксованому сільськогосподарському податку протягом вказаного часу, чи через відсутність у податковій базі ОДПІ такої інформації взагалі).

Зясувавши думку сторін по справі та їх представників, які не висловили заперечень з приводу заявлених клопотань, оцінивши доводи клопотань представників сторін, суд вважає за необхідне подані клопотання задовольнити, з огляду на нижченаведене.

Судом установлено, що у даній справі предметом доказування є питання дотримання відповідачем строків та повноти сплати позивачу орендної плати за 2007-2014 роки по укладеному між сторонами договору оренди земельної ділянки від 15 січня 2007 року, наявності чи відсутності боргу по орендній платі та застосування наслідків несвоєчасної виплати орендної плати у виді пені.

Ураховуючи те, що відповідно ч.1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про внутрішню діяльність по веденню бухгалтерського обліку підприємств є службовою інформацією, а відомості щодо податкової звітності за змістом норми ст.16 вищевказаного закону є податковою інформацію, на отримання якої у позивача та представника відповідача обопільно існують юридичні складності по їх отриманню, оскільки зазначена інформація не є за своїм змістом даними з відкритим доступом.

За таких обставин, суд розглядає те, що у позивача та представника відповідача існують дійсні складнощі в позасудовому отриманні вказаної вище інформації, і тому дані клопотання необхідно задовольнити, витребувавши від відповідача та місцевого податкового органу зазначені в описовій частині документи та інформацію.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.137 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від:

- сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» (42523, Сумська обл., Липоводолинський район, село Колядинець):

завірені копії та оригінали відомостей про нарахування та видачу СВК «Колядинець» орендної плати ОСОБА_1 за 2007-2014 роки (включно) на виконання укладеного між цими сторонами договору оренди земельної ділянки від 15 січня 2007 року, зареєстрованого у Липоводолинському районному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 09 серпня 2007 року за № 07 (перші документи для приєднання до матеріалів справи, другі для огляду та дослідження в судовому засіданні);

завірені копії та оригінали актів про надання послуг відповідачем ОСОБА_1 в рахунок орендної плати за 2007, 2008, 2013 роки (в тому числі послуг за оранку та культивацію землі тощо) на виконання п.12 укладеного між цими сторонами договору оренди земельної ділянки від 15 січня 2007 року, зареєстрованого у Липоводолинському районному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 09 серпня 2007 року за № 07 (перші документи для приєднання до матеріалів справи, другі для огляду та дослідження в судовому засіданні);

- Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області (42000, м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, 37б) уточнюючу довідку про те, чи чи дійсно нараховувалася СВК «Колядинець» орендна плата за землю ОСОБА_1 і чи сплачувався до бюджету прибутковий податок з неї за 2007-2013 роки; що означає інформація у листі Липоводолинського відділення Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області від 19 червня 2015 року № 1310/10/17 про отримання позивачем у 2014 році доходів від майна в лізинг (ознака доходу 106) в розмірі 2069 грн. 27 коп. (чи є це укладений договір оренди землі чи саме договір лізингу), а також що означає відсутність в податковому органі інформації про виплату орендної плати ОСОБА_1 та сплату податку з неї за 2007-2013 роки (чи це повязано із неподачею податкової звітності кооперативом, чи перебування підприємства на фіксованому сільськогосподарському податку протягом вказаного часу, чи через відсутність у податковій базі ОДПІ такої інформації взагалі).

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її постановлення.

Розяснити те, що за умисне невиконання даної ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність по ст.382 Кримінального кодексу України.

Суддя Д. В. Бутенко