_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/398/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому заявник посилається на те, що 26.05.2015 року померла її племінниця ОСОБА_3, з якою заявник проживала однією сім'єю у будинку, що знаходився у їхній спільній частковій власності. Заявник являється єдиною спадкоємицею майна померлої 26.05.2015 року ОСОБА_3 Оскільки, на теперішній час не збереглися документи, що могли б стати беззаперечними доказами для органів нотаріату для підтвердження факту, що батько померлої ОСОБА_3 був рідним братом заявника, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

До судового засідання заявник не з'явилася, повідомлялася належним чином, матеріали справи містять заяву представника заявника ОСОБА_4 про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на підтвердження вимог заявника щодо встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судом досліджено надані заявником письмові докази, а саме:

-Свідоцтво про одруження заявника, з якого слідує, що заявник ОСОБА_1 /до шлюбу ОСОБА_2/ Є.П. 24.04.1960 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, актовий запис № 547 /а.с. 6/;

-Свідоцтво про народження 11.02.1938 року заявника ОСОБА_2 /після шлюбу ОСОБА_5/ ОСОБА_6, з якого вбачається, що батьками заявника вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с. 7/;

-Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.11.1988 року після смерті 04.05.1988 року ОСОБА_8, згідно якого спадкоємцями померлої є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 8/;

-Листи батька заявника ОСОБА_7 з фронту Великої Вітчизняної Війни /а.с. 9-10/;

-Довідку форми № 4, яка видана начальником архіву ЗАГСу 21.06.1951 року ОСОБА_2, згідно якої актовий запис про його народження не міститься в архіві /а.с. 11/;

-Копію громадянського паспорту ОСОБА_2, серії КЕ 509181, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області, з якого слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 22-23/.

Щодо вимог заявника про встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судом досліджено надані заявником письмові докази, а саме:

-Свідоцтво про народження 28.01.1951 року «Тимощук Людмилы Алексеевны» /рос. мовою/, з якого слідує, що її батьками були «Тимощук Алексей Павлович» /рос.мовою/ та «Хижняк Елена Михайловна» /рос.мовою/ /а.с. 12/;

-Договір замовлення на організацію проведення поховання від 28.05.2015 року /а.с. 13-14/;

-Довідку № 962, видану Самоорганізацією населення "10 станції Великого Фонтану", якої слідує, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою 1-ий провулок Український, 9 в м. Одесі /а.с. 15/;

-Фотокартки з святкування родинних свят за участю заявника та ОСОБА_2 та ОСОБА_9

Судом також досліджено копію спадкової справи до майна померлої 26.05.2015 року ОСОБА_9, заведену Третьою одеською державною нотаріальною конторою 07.09.2015 року. З матеріалів спадкової справи слідує, що 07.09.2015 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась ОСОБА_1 /а.с. 34-54/. Листом державного нотаріуса ОСОБА_10 від 07.09.2015 року повідомлено ОСОБА_1, що нотаріус немає можливості надати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_9, померлій 26.05.2015 року, у звязку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні документи, які є доказом родинних відносин з ОСОБА_9

Отже, факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику ОСОБА_1 для оформлення своїх спадкових прав після смерті племінниці ОСОБА_9, померлої 26.05.2015 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому і відповідно є тіткою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, , суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву заявою ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є тіткою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.