Провадження №2/263/1748/2015
Справа № 263/4823/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кір'якової Н.П., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію. Зазначив, що 29.01.2015 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідачів, у будинку АДРЕСА_1 було складено Акт № 205055 про порушення відповідачами Правил користування електричною енергією, що виразилося у самовільному підключенні з порушенням схеми обліку поза приладом обліку електричної енергії, накид на мережевий ввод. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією абонентами Приазовських електричних мереж, на підставі Акту про порушення Правил, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженими Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, відповідачам проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією в сумі 1 928 грн. 61 коп., яку просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач надав до суду уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 1 928 грн. 61 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти розстрочки виконання рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила розстрочити виконання рішення на 10 місяців.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Судом встановлено, що 29.01.2015 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідачів, у будинку №160 по вул. Шевченка в м. Маріуполі, було складено Акт № 205055 про порушення відповідачами Правил користування електричною енергією, що виразилося у самовільному підключенні з порушенням схеми обліку поза приладом обліку електричної енергії, накид на мережевий ввод (а.с.5-7).

Згідно розрахунку заборгованості за Актом №205055 про порушення Правил користування електричною енергією від 29.01.2015 року, сума заборгованості відповідачів перед позивачем по сплаті за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, складає 1 928 грн. 61 коп. (а.с.8).

Згідно до ч.1, ч.2 абз.3 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, поряд з іншим, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії встановлюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562. 2.1. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 1 928 грн. 61 коп.

Разом з тим, суд, враховуючи клопотання відповідачки, на підставі ст. 217 ЦПК України, вважає за можливе розстрочити виконання нею рішення строком на 10 місяців.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п. п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р.,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь „ДТЕК Донецькобленерго" на р/р 60 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131268, заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію за Актом №205055 про порушення Правил користування електричною енергією від 29.01.2015 року в розмірі 1 928 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь „ДТЕК Донецькобленерго" на р/р № 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, , судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Розстрочити виконання рішення суду на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_1 строком на 10 (десять) місяців, починаючи з 01.07.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П Кір'якова