УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Марцинкевича В.М.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпровського районного суду від 01 грудня 2009 року,-

в с т а н о в и в:

01.09.2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2009 року.

В заяві представник позивача просить роз'яснити рішення суду, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали кадастрових номерів земельної ділянки на яку за заявником було визнано право власності.

В судове засідання сторони не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого за час шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами її розгляду ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2009 року було затверджено мирову угоду за умовами якої за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку площею 0,38 га. надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 с. Черняхівка, Яготинського району, Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однією з вимог, якій має відповідати судове рішення, є його ясність, визначеність, зрозумілість. Роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільше знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду. Суд, який вирішив справу, роз'яснює рішення своєю ухвалою.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши обставини, викладені у заяві позивача про роз'яснення рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність роз'яснення рішення суду.

Так, судом встановлено, що резолютивна частина ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2009 року є незрозумілою, оскільки в даній частині ухвали відсутні посилання на державні акти та кадастрові номери вищевказаної земельної ділянки.

З матеріалів справи вбачається що за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку 0,38 га., яка фактично складалась із земельної ділянки площею 0,25 га., розташованої за адресою АДРЕСА_1 с. Черняхівка, Яготинського району, Київської області (державний акт серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2004 року виданий ОСОБА_3, кадастровий номер НОМЕР_2) та земельної ділянки площею 0,1336 га. розташованої за адресою АДРЕСА_1 с. Черняхівка, Яготинського району, Київської області (державний акт серії НОМЕР_3 від 11 лютого 2004 року виданий ОСОБА_3, кадастровий номер НОМЕР_4).

У зв'язку з вищевикладеним заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 223, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпровського районного суду від 01 грудня 2009 року - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого за час шлюбу.

Зазначити що за ОСОБА_1 визнати право власності на земельну ділянку площею 0,25 га., надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою АДРЕСА_1 с. Черняхівка, Яготинського району, Київської області (державний акт серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2004 року, виданий ОСОБА_3, кадастровий номер НОМЕР_2) та земельної ділянки площею 0,1336 га., надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1 с. Черняхівка,

Яготинського району, Київської області (державний акт серії НОМЕР_3 від 11 лютого 2004 року, виданий ОСОБА_3, кадастровий номер НОМЕР_4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: