У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по заяві,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 03.08.2015р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 328949,08 грн., третейський збір у розмірі 1644,74 грн., витрати на листування в розмірі 34,00 грн. та судові витрати.

ОСОБА_1 до суду подана заява про зупинення провадження по заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, оскільки до суду подано заяву про скасування рішення третейського суду Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 03.08.2015р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості.

Відповідно до ст. 389-9 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

11.11.2015р. до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 03.08.2015р. по справі №2/1152-2015. Заяву ОСОБА_1 передано до розгляду судді Чередник В.Є.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинення провадження по заяві ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 03.08.2015р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором до розгляду заяви про скасування рішення третейського суду Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 03.08.2015р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості що знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 389-9 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 03.08.2015р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду заяви про скасування рішення третейського суду Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 03.08.2015р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості що знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ