Справа № 445/488/15 Головуючий у 1 інстанції: Постигач Б.А.
Провадження № 22-ц/783/3727/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Брикайло М.В.

без участі сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргоюТзОВ «Тропік» на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Тропік», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріального і моральної шкоди, -

встановила:

Оскарженою ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 18 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Тропік».

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального права. Вказує, що дана справа про відшкодування моральної шкоди завданої з підстав нанесення шкоди майну, що належить позивачу, внаслідок ДТП підлягає розгляду у відповідному суді за місцем знаходження одного з відповідачів. При цьому покликається на норми Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки».

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

20 травня 2015 року позивач по справі ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову. Мотивує її тим, що відповідач відшкодував завдану йому шкоду в повному обсязі, а тому жодних претензій не має і мати не буде. Зазначив також, що наслідки відмови від позову відповідно до ст.206 ЦПК України йому зрозумілі та відомі.

Колегія суддів обговоривши вищевказану заяву та заяви відповідачів, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

А тому, керуючись ст. ст.11, 205 ч.1 п.3, 306, 310 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 18 березня 2015 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Тропік», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріального і моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.