Справа № 699/651/15-ц
Номер провадження 2/699/350/15
УХВАЛА

/ в порядку ст.130 ЦПК /

28.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, за участю 3-ї особи на стороні відповідача? яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності на земельну ділянку і будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 до суду надійшла дана позовна заява, у якій позивач просить ухвалити рішення і визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0, 1918 га, яка знаходиться по вул. Перемоги, 186, в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_1 13 024 0024, що належала гр. ОСОБА_4, померлому 09.07.2011, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення сесії Корсунь-Шевченківської міської ради 15.11.2002 №7-4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №959, а також право власності на будинок, що знаходиться на цій земельній ділянці та належав померлому ОСОБА_4

Ухвалою суду від 03.08.2015 було відкрито провадження у даній справі та призначено до попереднього судового засідання на 28.08.2015 з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, оскільки позивачем не надано ряд документів, які позивач сама не може одержати, а у звязку з цим не повністю сплачено судовий збір.

В попередньому судовому засіданні зясовано, що позивач не відмовляється від позову.

Згідно поданої заяви представником відповідача ОСОБА_5 відповідач позов не визнає.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління юстиції у Корсунь - Шевченківському районі у судове засідання не зявився, хоча вказане управління було вчасно і належно повідомлено про день, час та місце проведення попереднього судового засідання, що не позбавляє суд права провести таке у відсутність вказаного представника ( ч.8 ст.130 ЦПК ).

А тому суд, уточнивши у представника позивача позовні вимоги, які залишились такі ж , вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а вказані позивачем у позові представником відповідача,згідно поданої заяви такі не визнані, а тому підлягають доказуванню під час судового розгляду.

При зясуванні судом у представника позивача про надання доказів, які можуть бути подані кожною стороною на попередньому судовому засіданні , для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин, та про клопотання осіб, які беруть участь у справі, представник позивача заявила клопотання, оплативши судовий збір, про :

1.Витребування довідки з відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі про нормативно - грошову оцінку земельної ділянки площею 0.1918 га, що розташована по вул. Перемоги, 186, у м. Корсуні Шевченківському, кадастровий номер НОМЕР_1 13 024 0024 та належала на підставі акту про право власності померлому ОСОБА_4.

2.Витребування з БТІ Корсунь-Шевченківського району експертну оцінку житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 38.3 кв. м., що розташований за адресою: вул. Перемоги ,186, м. Корсунь-Шевченківський, який зареєстрований за померлим ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу.

Оплату за виконану роботу за виготовлення обох документів покласти на позивача ОСОБА_2 ( адреса для листування: 02218, АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки спір не урегульовано у попередньому судовому засіданні, а тому даною ухвалою, яку у 2-х екземплярах суд вручає представнику позивача, витребовуються вказані документи, за виготовлення яких оплату суд покладає на позивача, після одержання яких позивач повинна сплатити у повному обсязі судовий збір , та призначає справу до судового розгляду.

Про вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до розгляду, клопотання не заявлено.

Керуючись ст. 130,137 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, за участю 3-ї особи на стороні відповідача? яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку та будинок призначити до судового розгляду на 19 жовтня 2015 року на 11.00, у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду.

Задовольнити клопотання позивача та витребувати:

1.Довідку з відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі про нормативно - грошову оцінку земельної ділянки площею 0.1918 га, що розташована по вул. Перемоги,186, у м. Корсуні Шевченківському, кадастровий номер НОМЕР_1 13 024 0024, що зареєстрована на підставі акту про право власності за померлим ОСОБА_4;

2.З БТІ Корсунь-Шевченківського відділку Черкаського ОБТІ експертну оцінку житлового будинку загальною площею 38.3 кв.м., з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Перемоги, 186, м. Корсунь - Шевченківський, який зареєстрований за померлим ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, надавши представнику позивача дві копії даної ухвали на витребування вказаних доказів та покласти на ОСОБА_2 оплату на виготовлення вказаних документів на ОСОБА_2

3.Зобовязати ОСОБА_2 після одержання документів про вартість вказаних в ухвалі земельної ділянки та будинку з надвірними спорудами, провести доплату судового збору відповідно до вимог Закону України « Про судовий збір».

4.Відповідачу надати зрозумілу заяву про визнання чи невизнання позову, або направити у судове засідання представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.