Справа № 214/3387/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Зборівській І.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені позовні вимоги; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в сумі 25 640 (двадцять п"ять тисяч шістсот сорок) грн 54 коп, яка складається: з заборгованості за кредитом 8154,11 грн; заборгованість по відсоткам 17 486, 43 грн, станом на 28 лютого 2014 року за кредитним договором від 10 березня 2004 року

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці четвертому, п"ятому резолютивної частини рішення допущено описку. Як вбачається зі змісту журналу судового засідання від 17 червня 2015 року та зі змісту мотивувальної частини рішення, відповідач був присутнім в судовому засіданні 17 червня 2015 року, а також під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення. Таким чином, справу № 214/3387/14-ц (2/214/425/15) розглянуто в загальному порядку, а не при заочному розгляді. Отже при винесенні рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року допущено описку.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому вказані описки мають бути усунуті винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Усунути описки у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року у справі № 214/3387/14-ц, а саме:

- абзац четверти, п"ятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.