РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20507/14-ц

пр. № 2/759/1383/15

10 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 5127, 38 грн., яка виникла в період з січня 2014 р. по червень 2014 р. (включно) відповідно до виконавчого листа від 15.11.2013 р., виданого Деснянським районним судом м. Чернігова у виконавчому проваджені ВП №40922399.

При цьому, посилається на те, що по рішенню Деснянського райсуду м. Чернігова від 15.11.2013 р. з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 11.10.2013 р. і до його повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі виконавчого листа від 15.11.2013 р., виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, головним державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві постановою від 27.11.2013 р. було відкрито виконавче провадження ВП №40922399. Відповідач є його колишньою дружиною, з якою він розлучився в лютому 2013 р. Внаслідок того, що його 29.11.2013 р. звільнено з роботи, він втратив дохід, тому аліменти сплачував частково в розмірі 385, 80 грн. щомісячно, що становило 30 % прожиткового мінімуму в розмірі 1286 грн., тому у нього й виникла заборгованість за аліментами за період січень-червень 2014 р. у розмірі 5127, 38 грн., що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості від 05.12.2014 р., виданою ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві. Він не може знайти роботу, у нього не має можливості погасити заборгованість, грошей та цінностей на погашення заборгованості по аліментам у нього не має, а квартира та все майно, яке в ній знаходиться, використовується відповідачем та його сином, але до квартири його відповідач не допускає. Державний виконавець в свою чергу міг здійснити відповідні заходи для погашення заборгованості по аліментам, якби здійснив вихід на квартиру та описав і вилучив майно, що йому належить, тобто, проявляє бездіяльність, вступивши в змову з відповідачем. На його прохання вчинити вказані дії державний виконавець не реагує, що вимусило його подати на таку бездіяльність державного виконавця. Тому, вважає, що заборгованість за аліментами виникла не з його вини, а за вини відповідача та бездіяльності державного виконавця. Він має нову сім'ю, яку теж повинен утримувати, має заборгованість за квартиру відповідно до кредитного договору від 02.03.2006 р. та відповідно до розписки від 21.02.2006 р. Його батьки надали відповідачу грошові кошти в розмірі 8000 грн. на навчання ОСОБА_3, перерахувавши їх на рахунок відповідача. Від продуктів харчування для дитини відповідач відмовляється, перешкоджає своїми діями погасити заборгованість за аліментами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник позов підтримали.

Представник відповідача позов не визнала, пояснивши в судовому засіданні, що ніякої вини ОСОБА_2 не має у тому, що позивач по справі має заборгованість за аліментами. ОСОБА_1 не бажає працевлаштовуватись офіційно для погашення заборгованості по аліментам, і має можливість платити аліменти в установленому судом розмірі, але свідомо ухиляється від цього обов'язку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представників сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.12.1995 р. до 11.02.2013 р., від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2013 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 11.10.2013 р. і до його повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі виконавчого листа від 15.11.2013 р., виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, головним державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві постановою від 27.11.2013 р. було відкрито виконавче провадження ВП №40922399 по стягненню аліментів. Позивач сплачував аліменти частково в розмірі 385, 80 грн. щомісячно, що становило 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з розміру 1286 грн., тому у ОСОБА_1 виникла заборгованість за аліментами за період січень-червень 2014 р. у розмірі 5127, 38 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості від 05.12.2014 р., виданою ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві. В даний період часу позивач по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, створивши нову сім'ю (а.с.15-18, 28).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

За період часу з виникнення заборгованості по аліментам позивач по справі тяжкою хворобою не хворів, інших обставин, що мають істотне значення для звільнення від сплати аліментів, не вбачається по матеріалам справи, а вступ позивача в шлюб з іншою жінкою, відсутність у нього працевлаштування та доходу до таких істотних обставин не можна віднести в силу закону (а.с.25, 26).

Посилання ОСОБА_1 на можливість погашення заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні відповідними діями державного виконавця про звернення стягнення на майно боржника та його продаж згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» не може бути безумовною підставою для звільнення від сплати заборгованості по аліментам, бо вчиняти такі дії є компетенцією державного виконавця і на даний період часу не має відповідних постанов державного виконавця, які б свідчили про відсутність заборгованості по аліментам позивача по справі, як і не має судових рішень про зобов'язання державного виконавця вчинити такі дії, звернувши стягнення на майно ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по аліментам (а.с. 19, 42-49).

Наявність боргових зобов'язань ОСОБА_1 по кредиту та позиці перед банком та фізичною особою, пов'язані з купівлею квартири, не може його звільняти від виконання обов'язку перед відповідачем по справі по сплаті аліментів та заборгованості, що утворилась по ним у зв'язку з неповною оплатою (а.с.50, 51).

Звільнення особи від сплати заборгованості по аліментам є правом, а не обов'язком суду.

Тому, виходячи з встановлених судом обставин та наданих і досліджених доказів, не має підстав звільняти ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, що існує у позивача по справі перед відповідачем по справі на утримання їх спільного неповнолітнього сина.

З позивача на користь відповідача згідно ст. 84 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі за участь у розгляді справи адвоката відповідача по справі згідно договору про надання адвокатських послуг від 10.01.2015 р., враховуючи тривалість судового засідання в одну годину п'ятдесят хвилин, що становить 893 грн. 20 коп., з розрахунку оплати праці за 1 годину 40 % мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.+406 грн.), а не 1500 грн., як то просить стягнути представник відповідача в судовому засіданні.

Понесені витрати підтверджуються договором про надання адвокатських послуг від 10.01.2015 р., квитанцією до прибуткового касового ордера від 10.02.2015 р. адвоката ОСОБА_4 По предмету вказаного договору адвокат приймає на себе зобов'язання виконати послуги представництва ОСОБА_2 в Святошинському районному суді м. Києва по даній цивільній справі (а.с.60, 61, 81, 82).

Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 р. передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Враховуючи вартість сплачених позивачем витрат на правову допомогу, одна година наданої адвокатом допомоги в судовому засіданні коштує 487 грн. 20 коп., а одної години 50 хвилин - 893 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 197 СК України, ст.ст. 10, 60, 84, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 893 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя