Єдиний унікальний номер 2/0529/569/2012 Номер провадження 88-ц/775/1/2015
Головуючий у 1 інстанції Заруцька Г.М. Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2012 року, зазначивши підставою для перегляду постанову Верховного Суду України від 15 квітня 2015 року № 6-59цс15, у якій викладена правова позиція щодо права кредитної спілки відступати право вимоги за кредитним договором.

19 серпня 2015 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Строк подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» розяснив, що визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 як на підставу для перегляду судового рішення посилається на постанову Верховного Суду України від 15 квітня 2015 року № 6-59цс15, днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин, тобто строк обчислюється з 15 квітня 2015 року.

Заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами подана 20 липня 2015 року, тобто з пропуском визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячного строку для подання заяви.

ОСОБА_1 у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами або в окремій заяві не порушує клопотання про поновлення пропущеного строку.

У звязку з відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку заява про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами залишається без розгляду.

Сплачена сума судового збору 375 грн. 00 коп. повертається заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 362 ЦПК України, п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 375 грн. 00 коп., сплачений 15 липня 2015 року у ТВБВ 10004/0231, квитанція № 82, на рахунок 0006, отримувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4