УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гвоздика П.О., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних із касаційною скаргою на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2015 року, якою провадження у вказаній справі зупинено до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського району реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про виключення відомостей про батьківство з актового запису.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить судові рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що розгляд вказаної справи неможливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського району реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про виключення відомостей про батьківство з актового запису, так як дружина права на отримання аліментів на неповнолітню дитину не має, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, на виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, дійшов правильного висновку про зупинення провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення постановлено з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 і ст. 342 ЦПК України підстави для скасування ухвал судів.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 338 і 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

П.О. Гвоздик
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко