Справа № 362/487/15-ц
Провадження № 2/362/886/15
У Х В А Л А

02.02.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильквської міської державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так, позивач просить встановити факт її проживання із спадкодавцем з 1995 року. Проте, такі вимоги є не конкретними та мають бути уточнені, оскільки календарний рік складається з дванадцяти місяців, які мають певну кількість днів.

Тобто, позивачу слід конкретизувати час з якого вона постійно проживала з чоловіком, що є суттєвою обставиною для вирішення справи.

Одночасно, позивачу необхідно уточнити вимоги пункту другого прохальної частини заяви, оскільки формулювання «відповідної спадщини» є некоректним. Тому, позивачу слід зазначити, після кого залишилась спадщина.

Також, звертається увага позивача на наступне.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам розяснено, що відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину; при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, позивачу необхідно правильно визначити особу, яка є відповідачем по справі.

Крім того, як зазначає позивач, спадкоємцями померлого також є його дочки, а тому вирішення питання щодо спадщини їх батька буде впливати на їх законні права та інтереси.

У звязку з цим, позивачу необхідно визначитись із процесуальним статусом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за позовом.

До того ж, на виконання вимог частини пятої статті 119 ЦПК України, позивачу слід додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильквської міської державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України та не сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя