1Справа № 335/7953/15-ц 2/335/1932/2015
4листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді: Соболєвої І.П.,
при секретарі: Школяр К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити ОСОБА_1 ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, починаючи з лютого 2008 року проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Також зазначає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2008 р. Крім того, заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2010 р. присуджено стягнути з відповідача на користь позивач аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, проте батько дитини ухиляється від сплати аліментів вже протягом 4 років.
Позивач вказує на те, що всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні, а для її розвитку позивач прикладає всі можливі зусилля та використовує всі наявні ОСОБА_1 додатково сплачує навчання сина на спортивних курсах, регулярно оздоровлює його на морі, постійно піклується про його стан здоровя. В той же час, батько дитини ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами та станом здоровя. З вказаних підстав просить позов задовольнити.
Позивач у судове засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти постановлення заочного рішення (арк. справи 45).
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув, судом був повідомлений належним чином, суду надав лист з проханням розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення в інтересах малолітнього ОСОБА_3 (арк. справи 46). В даному випадку його неявка не є перешкодою для розгляду даної справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Як вбачається з свідоцтва про одруження, виданого 07.09.2004 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 28.03.2004 р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 843 (арк. справи 14).
ОСОБА_3 ОСОБА_2 народився 10.09.2005 р., його батьками згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 002682, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 21.09.2005 р. є ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк. справи 15).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 056007, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області від 13.02.2009 р., шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 03 від 13.02.2009 р (арк. справи 13).
03.11.2015 р. до суду надійшов висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 02.11.2015 р. № 01-10/2729 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_3
З вказаного висновку вбачається, що відділом по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради здійснений вихід за місцем проживання дитини. За результатами виходу встановлено, що в квартирі створені належні умови для проживання та виховання малолітнього ОСОБА_3 Зі слів ОСОБА_1, батько хлопця ніколи не проживав за вказаною адресою, проте мав реєстраціюмісця проживання, наразі його фактичне місцеперебування невідоме, участі у виховання сина батько не бере, матеріально не підтримує.З малолітнім ОСОБА_3 проведено бесіду, в ході якої він не заперечував проти позбавлення батька батьківських прав.Під час засідання ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_4 разом з нею та сином не проживає, участі у виховання сина не бере, з дитиною не спілкується, матеріально не підтримує, фактичне місцеперебування батька дитини на даний час невідоме.
За результатами засідання, комісія дійшла висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_4, передбачених п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 ОСОБА_2, батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_3 ОСОБА_2(арк. справи 48).
Згідно з довідкою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби, від 11.08.2015 №1237/11, ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина у розмірі 14 002,20 гривень (арк. справи 10).
З наведеного суд дійшов висновку, що відповідачЧаударі С.М. протягом тривалого часу вихованням сина не займається, не піклується про його здоровя, фізичний та моральний розвиток, матеріальної допомоги не надає,чим повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Також згідно до статті 164 Сімейного Кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто законом передбачений вичерпаний перелік підстав позбавлення батьківських прав.
Однак, що стосується конкретної справи суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному конкретному випадку треба виявляти і оцінити позитивний результат у долі дітей, який має настати.
В даному випадку суд вбачає позитивний результат в тому, щоб залишити дитину в сімї матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має постійне місце роботи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має всі необхідні умови для виховання сина, тому суд враховує інтереси дитини.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_4повністю ухилився від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини синаЧаударі А.С., тому враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, йогонеобхідно позбавити батьківських прав.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 243,60 гривень (арк. справи 1).
Керуючись ст. ст. 164, 165Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57 61, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 СубханіМохаммад, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Ісламської республіки Пакистан, батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4(свідоцтво про народження серії І-ЖС № 002682, виданого 21 вересня 2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 122), якого залишити на вихованні та утриманні матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає разом з дитиною в АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, 4 квітня 1978 року народженняна користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.П. Соболєва