Справа № 285/2356/15-ц
провадження № 2/0285/942/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Помогаєва А.В.

при секретарі Гром Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих злочином,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області 27.05.2015 року цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 передано на розгляд в порядку цивільного судочинства.

17.06.2015 року справу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих злочином у розмірі 182968,12 доларів США передано судді Помогаєву А.В.

Відповідач та представник банку в судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності та про відкладення розгляду справи не подавали. Однак представник позивача подав заяву про закриття провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у зв`язку з тим, що вже є рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Але на теперішній час підстави для закриття провадження відсутні.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.07.2015 року у справі № 285/3260/15-ц було відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 182968,12 доларів США.

ПАТ КБ "Приватбанк" подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення та справа № 285/2356/15-ц 24.07.2015 р. була направлена до Апеляційного суду Житомирської області для розгялду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо є спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

За таких обставин, позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих злочином, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, статтями 209-210 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих злочином - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: