1Справа № 335/8290/15-ц 2/335/2017/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про стягнення відсотків за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач повторно, будучи повідомленим про час і місце розгляду даної справи в судові засідання 29.09.2015 року о 15-00 год. та 20.10.2015 року о 10-00 год. не зявився.

Так, 29.09.2015 року о 15-00 год. позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, про день та час слухання справи був повідомлений судом завчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик позивача в судове засідання. Позивач подав письмову заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 29.09.2015 року на період припинення повноважень тимчасової адміністрації, після 17.12.2015 року.

Судом, у відповідності до ст.169 ЦПК України, розгляд справи було відкладено у межах строків, визначених ст. 157 ЦПК України.

Крім того, у судове засідання 20.10.2015 року о 10-00 год. позивач повторно не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений судом завчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення позивачу повістки про виклик в судове засідання, згідно якого повістку про виклик у судове засідання позивач отримав 05.10.2015 року.

Належних доказів про неможливість приймати участь у судових засіданнях позивачем не надано, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що 20.10.2015 року позивач повторно не зявився в судове засідання. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по собі факт повторності неявки в судове засідання позивача є процесуальним наслідком залишення позову без розгляду. При цьому поважність причин неявки в судове засідання позивача судом не враховується.

Отже, суд у даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про стягнення відсотків за договором банківського вкладу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Калюжна