Справа № 337-4461/15ц
Провадження № 2-337-1802/2015р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі: Латій В.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. За цією адресою зареєстрований його син ОСОБА_2, який з 2000 року у квартирі не проживає. Просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою.
Від представника позивача надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не знаходиться.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, відповідно до копії свідоцтва №1950 про право власності на квартиру від 18.08.1998 року та копії технічного паспорту, є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до копії довідки житлових органів №41 від 20.07.2015 року у квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який за адресою не проживає з 2000 року.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Факт не проживання понад один рік, відповідача ОСОБА_2 у квартирі, крім тверджень позивача, підтверджується довідкою №41 від 20.07.2015 року ЖБК 275 «Машинобудівник 25», та письмовими заявами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, наданих до суду.
Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача у квартирі понад один рік, а також не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача або інших осіб у користуванні відповідачем квартирою.
Судом встановлено, що відповідач правом власності в спірному приміщенні не володіє, за місцем реєстрації не мешкає, тому доводи позивача суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.
Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 77, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 150, 155 ЖК України, ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою 273 в будинку 8 по бульвару Будівельників у місті Запоріжжі.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: