У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відділення № 56 про захист прав споживача та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23 вересня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху. Апелянту надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання доказів дати отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі від 25 серпня 2015 року. У випадку, якщо строк було пропущено, то для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, де вказати підстави для поновлення строку. Також вказано суму судового збору, що підлягає сплаті та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку по сплаті судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 23 вересня 2015 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало 28 вересня 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 листопада 2015 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку не усунення недоліків по сплаті судового збору, відповідно до положення ч. 2 ст. 121, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що протягом встановленого ухвалою від 23 вересня 2015 року строку АТ «Банк «Фінанси та Кредит» зазначені в ній недоліки не усунуло, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу останньому повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2015 року про відкриття провадження відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2015 року про відкриття провадження повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення

Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області