У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної протиправними діями,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача. Зазначив, що 30 серпня 2013 року, знаходячись на території підприємства «Турбомаш», ОСОБА_2 відштовхнув його, внаслідок чого позивач отримав втратив рівновагу, упав на асфальт та отримав тілесні ушкодження у вигляді забою поперечного відділу хребта, забою лівого локтевого суглоба, садини лівої кисті, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи від 19 вересня 2013 року № 1545 та від 16 грудня 2013 року № 1980 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 28 травня 2015 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 300 грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 28 травня 2015 року, залишити в силі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги суд апеляційної інстанції вірно визначився з характером правовідносин, які виникли між сторонами, надав їм належну правову оцінку.

Зміст касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення. Викладені скаржником в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної протиправними діями, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович