Справа № 750/8843/15-ц
Провадження № 6/750/233/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

за участю секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла,

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 81.

В обґрунтування подання зазначила, що боржник ухиляється від виконання виконавчого напису нотаріуса № 3578 виданого Київським міським нотаріальним органом, на виклики державного виконавця не реагує, двері квартири не відчиняє чим унеможливлює перевірку його майнового стану та виконання виконавчого листа у примусовому порядку.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог частини 2 статті 376 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №71/18 з виконання виконавчого напису № 3578 виданого 18.08.2014 року Київським міським нотаріальним органом про повернення ОСОБА_2 на користь ТОВ «УніКредитЛізинг» обєкту фінансового лізингу.

Державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання виконавчого напису.

Згідно відповідей на запити державного виконавця отримані з ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області не вдалося виявити зареєстрованого за боржником рухомого майна боржника.

06.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження.

06.11.2014 року державним виконавцем була винесена постанова про розшук транспортного засобу боржника в звязку з чим було зупинено виконавче провадження.

28.08.2015 року при виїзді за адресою м. Чернігів, вул.. Шевченка, 81 було знайдено автомобіль боржника, але він відмовився впускати працівників державної виконавчої служби на територію приватного будинку.

Боржник ухиляється від добровільного виконання виконавчого напису нотаріуса.

З матеріалів подання вбачається, що боржник виконавчий напис нотаріуса не виконує. При неодноразовому виході державного виконавця за місцем проживання боржника для перевірки майнового стану, двері не відчиняли.

Своїми діями боржник створює перешкоди для виконання виконавчого напису в примусовому порядку.

Зазначене, відповідно до частини 1 статті 376 ЦПК України є підставою для задоволення подання і надання працівникам Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ дозволу на примусове входження до житла боржника.

Керуючись статтями 208 210, 293, 294, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Для виконання виконавче провадження №71/18 з виконання виконавчого напису № 3578 виданого 18.08.2014 року Київським міським нотаріальним органом дозволити працівникам Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ здійснити примусове входження до житла ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 81.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута