У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Капітал», про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 9 липня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконним розпорядження Печерської районної у м. Києві ради від 9 вересня 2010 року в частині, що стосується приміщень в підвалі будинку № 14/12 по вул. Суворова в м. Києві.

Визнано незаконним розпорядження Печерської районної у м. Києві ради від 30 вересня 2010 року в частині, що стосується приміщень в підвалі будинку № 14/12 по вул. Суворова в м. Києві.

Визнано незаконним рішення Печерської районної у м. Києві ради від 28 жовтня 2010 року «Про приватизацію майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва» в частині зняття заборони та затвердження на приватизацію належних приміщень по вул. Суворова, 14/12 у м. Києві шляхом викупу орендарями.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 жовтня 2014 року рішення апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року скасовано, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 липня 2013 року залишено в силі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 1 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 липня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 липня 2013 року та ухвалити рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Капітал», про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун