Справа № 263/5417/15ц
Провадження №2/263/1921/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 травня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши заяву Публічного акіонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (далі за текстом ПАТ «ПУМБ») про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить в рахунок стягнення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 6253686 від 29.03.2008 року у розмірі 29 098,91 грн. звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 6253694 від 21.11.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ММНО Донецької області ОСОБА_4 автомобіль марки Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2008, колір: червоний, шасі: КМНВТ51DP8U788054, повна маса: 1500 кг, маса без навантажень: 1100 кг., обєм двигуна: 1399 куб.см. (В), реєстраційний номер: АН4515СТ, який належить ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС № 228815, видане 2-гим ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 15.08.2008 року.

29.05.2015 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «ПУМБ» про забезпечення позову шляхом зобовязання ОСОБА_3 передати спірний транспортний засіб, який знаходиться в заставі ПАТ «ПУМБ», на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріупольська виробничо-комерційна фірма «Укрторгстройматеріали» (ідентифікаційний код 05469285). В обгрунтування вказаною заяви ПАТ «ПУМБ» зазначає, що п. 4.2. договору застави передбачений обовязок заставодавця протягом строку дії цього Договору до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договору страхування предмета застави спірного автомобіля. Вказані зобовязання ОСОБА_3 не виконує, у звязку із чим існує реальний ризик втрати, пошкодження або повного знищення Предмета застави, що призведе до матеріальних збитків ПАТ «ПУМБ» як заставодержателя та унеможливить фактичне виконання рішення суду щодо звернення стягнення на предмет застави. Враховуючи викладене, позивач вважає, що у даному випадку є всі підстави, передбачені ст. 151 ЦПК України, для забезпечення позову у спсіб, який визначено ст. 152 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явились, відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, ознайомившись із доводами, викладеними у заяві про забезпечення позов та доданими до заяви документам приходить до висновку про доцільність її задоволення. При цьому суд виходить з наступного.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Згідно із ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову або застосовано кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до умов договору застави транспортного засобу, укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3, а саме п. 4.2 вказаного договору передбачений обовязок заставодавця протягом строку дії цього Договору до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договору страхування Предмета застави.

Згідно із п. 5.2.3 договору застави у разі порушення Заставодавцем обов'язків, встановлених цим Договором, або порушення боржником обов'язків за Кредитним договором, Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання згідно з умовами Кредитного договору, а в разі його невиконання звернути стягнення на Предмет застави. У разі порушення Заставодавцем обов'язків щодо збереження та/або страхування предмета застави Заставодержатель може скористатися правами, зазначеними в попередньому реченні, або вжити усіх необхідних заходів для належного збереження та/або страхування Предмета застави у власнх інтересах та за власний кошт.

Із матеріалів, які додано до заяви про забезпечення позову ПАТ «ПУМБ вбачається, що на теперішній час спірний автомобіль, який є предметом позову, не застрахований, позивачем зазначено у позові, що відповідачка ОСОБА_3 не виконує умови договору застави щодо схоронності предмету застави.

Відповідно до копії договору № № 11-00-14/15 від 02.12.2013 року довгострокового зберігання транспортних засобів на території ТОВ Маріурпольська виробничо-комерційна фірма «Укрторгстройматеріали», укладеного між ТОВ «МВКФ «Укрторгстройматеріали», ПАТ «ПУМБ» за умови оплати передає, а «Зберігач» приймає на довгострокове зберігання транспортні засоби на належній «Зберігачу» території (приміщеннях, боксах, ангарах, гаражах), що знаходиться за адресою м. Маріуполь, Гавань Шмідта, 6. Відповідно до п. 4.2 строк дії Договору складає 1 календарний рік з моменту його підписання стороами, проте якщо одна із сторін письмово не заявить про намір дострокового розірвання Договору у зв'язку із спливом встановленого строку, Договор вважається пролонгованим на строк, вказаний у п. 4.2. (п. 4.4 Договору).

Згідно із листом ТОВ «МВКФ «Укрторгстройматеріали» від 19.05.2015 року, наведене підприємство має всі умови для зберігання спірного транпсортного засобу.

Враховуючи наведене у даному випадку у суду є всі правові підстави для передачі спірного транспортного засобу третій особі, вказаній у заяві ПАТ «ПУМБ» про забезпечення позову, враховуючи наявність договору, укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «МВКФ «Укрторгстройматеріали» щодо зберігання транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 133, 152, 156 ЦПК України, Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ПУМБ» про забезпечення позову, - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 160-12) передати транспортний засіб: легковий комбі, марка Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2008, реєстраційний номер: АН4515СТ, який знаходиться в заставі ПАТ «ПУМБ» (, м. Київ, вулиця Андріївська,4), на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріупольська виробничо-комерційна фірма «Укрторгстройматеріали» (ідентифікаційний код 05469285).

Ухвалу для виконання направити ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_3, Жовтневий ВДВС ММУЮ ГУЮ України в Донецькій області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду в частині забезпечення позову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Т.І. Скрипниченко