Справа № 367/5331/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона вступила в шлюб 06.02.2010 року, дітей від шлюбу немає. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні характери, різні погляди на подружнє життя; відповідач не бажає мати дітей, із-за цього між ними постійно виникали сварки, вони не розуміють один одного, з липня 2013 року вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, а тому на протязі останнього року їх сім'я існує формально, кожен з них живе своїм життям. Вона твердо вирішила, що їх подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, майнового спору між ними немає; відповідач не бажає розірвати шлюб в добровільному порядку через органу РАЦСу і тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо, у термін, який надавався судом для примирення - примирення між ними не відбулося, вона не бачить сенсу у продовженні терміну для примирення, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він частково згідний з тим, що викладено у позовній заяві, проти розірвання шлюбу заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.02.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, у термін, який надавався судом для примирення - примирення між ними не відбулося. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями позивача та відповідача, матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Враховуючи заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 61, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 лютого 2010 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко