Справа № 404/2626/15-ц
Номер провадження 2/404/1950/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про встановлення факту та виключення відомостей з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження. Просить виключити відомості про ОСОБА_3 як «батька» з актового запису № 3 від 06.03.2015 року про народження ОСОБА_4 Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце державної реєстрації ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. Виключити відомості про ОСОБА_3 як «батька» з актового запису № 4 від 06.03.2015 року про народження ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце державної реєстрації ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона в Сполучених Штатах Америки народила дітей ОСОБА_4 Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується виданими свідоцтвами про народження Штат Каліфорнія, в яких зазначено прізвище дітей «Заруцький», відомості про батька «Заруцький Михайло». Під час народження дітей вона не була в шлюбі, про що свідчить свідоцтво про пошук від 14.11.2014 року видано Округ Лос-Анджелес за підписом Реєстратора/Клерка округа скріплено печаткою Графства Лос-Анджелес, Штат Каліфорнія, що засвідчує що проведено пошук про реєстрацію шлюбу в архівних записах датованих від 01.01.2003 року по 30.10.2014 року включно і не виявлено записів під іменем ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3). Також нею не проводилась реєстрація шлюбу на території України. Відомості про батька дітей, ОСОБА_3, внесені із її слів, за її заявою про що в свідоцтвах про народження дітей зазначено, що одна мати реєструвала дітей.

06.03.2015 року ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції їй поновлено актові записи про народження ОСОБА_4 Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості в які внесено на підставі оригіналів свідоцтв про народження, які видані Сполученими штатами Америки. В свідоцтвах про народження дітей внесені відомості про батька «Заруцького Михайла».

За відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та її синами, він не може бути батьком дітей, відомості про батьківство внесені у свідоцтва про народження є невірними. В той час коли були народжені діти вона проживала з іншими чоловіком. Так як він не надав згоди щоб вона зареєструвала його батьком дітей, вона використала прізвище та імя стороннього чоловіка, який не був їх біологічним батьком, який і був записаний в свідоцтвах про народження дітей. Без такого запису вона разом зі своїми синами не змогла б виїхати із Сполучених Штатів Америки.

Під час розгляду справи по суті позивач надала уточнену позовну заяву про встановлення факту та виключення відомостей з актового запису про народження.

Просить встановити факт, що відомості про батька «Заруцький Михайло» в актовому записі № 3 від 06.03.2015 року, місце державної реєстрації ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_4 Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України;

відомості про батька «Заруцький Михайло» в актовому записі № 4 від 06.03.2015 року, місце державної реєстрації ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України;

виключити відомості про ОСОБА_3 як «батька» з актового запису № 3від 06.03.2015 року про народження ОСОБА_4 Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце державної реєстрації ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції;

виключити відомості про ОСОБА_3 як «батька» з актового запису № 4від 06.03.2015 року про народження ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце державної реєстрації ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2015 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.67).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є матірю ОСОБА_4 Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження Штат Каліфорнія (а.с. 10-15). В свідоцтвах про народження батьком дітей записаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження Росія.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ОЛ № 080116, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 7).

З повторного свідоцтва про народження, виданого ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 06.03.2015 р., актовий запис № 3, вбачається, що матірю ОСОБА_4 Яна, ІНФОРМАЦІЯ_5, записана ОСОБА_6, громадянка України, батьком ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження, виданого ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 06.03.2015 р., актовий запис № 4, матірю ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, записана ОСОБА_6, громадянка України, батьком ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно довідок № 51/23/2012 та № 50/22/2012 про реєстрацію особи громадянином України вбачається, що згідно з рішенням Управління ДМС України в Кіровоградській області від 18.10.2012 р. ОСОБА_4 Ян, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, набули громадянство України на підставі п. 1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України» (а.с.58).

З свідоцтва про пошук округу Лос-Анджелес Реєстратора/Клерка округа від 14.11.2014 р. вбачається, що проведено пошук документа про реєстрацію шлюбу в архівних записах округа Лос-Анджелес, штату Каліфорнія, датованих від 01.01.2003 р. по 30.10.2014 р. включно і не виявлено записів під іменем ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_8) (а.с.17).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 від 05.06.2015 р. у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація за період з 01.01.2005 р. по 15.08.2014 р. щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження Україна, відсутня (а.с. 34).

З письмового свідчення під присягою даного ОСОБА_6 до посольства Сполучених Штатів Америки 31.10.2013 р. вбачається, що відомості про батька ОСОБА_4 Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у їх свідоцтвах про народження були записані з її слів (а.с. 60).

Враховуючи вищенаведене, в судовому засіданні встановлено, що позивачем 30.04.2003 р. був оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон АХ 309989, органом 1100, на прізвище ОСОБА_6 (а.с. 53), відомості щодо її перебування у шлюбі в окрузі Лос-Анджелес, штату Каліфорнія та на Україні відсутні, позивачем особисто надані відомості до посольства Сполучених Штатів Америки про те, що інформація про батька у свідоцтвах про народження записані з її слів.

Таким чином, суд вважає доведеним, що відомості про батька ОСОБА_4 Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у їх свідоцтва про народження внесені за вказівкою матері та позивач фактично є матірюодиначкою, тому підстав щодо встановлення факту, що відомості про батька «Заруцький Михайло» в актових записах про народження дітей внесені на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення відомостей про ОСОБА_3 як «батька» з актового запису № 3 від 06.03.2015 року про народження ОСОБА_4 Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та актового запису № 4 від 06.03.2015 року про народження ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про встановлення факту та виключення відомостей з актового запису про народження задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_3 як «батька» з актового запису № 3 від 06.03.2015 року про народження ОСОБА_4 Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце державної реєстрації ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції;

Виключити відомості про ОСОБА_3 як «батька» з актового запису № 4 від 06.03.2015 року про народження ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце державної реєстрації ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда