Справа № 357/4945/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся позивач ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що 31 травня 2013 року померла ОСОБА_3 Спадкове майно померлої складалось з житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: вул. Калініна, 24 в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла вказане майно своєму сину ОСОБА_1. В березні 2015 року він звернувся до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_3, однак, отримав відмову, в звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити додатковий, трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла 31.05.2013 року, оскільки він вважає, що з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори, тому що вступив у фактичне користування майном померлої і не знав, що мав бути зареєстрованим за однією адресою з померлою.

Позивач в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити позовну заяву, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, своє ставлення до позову не висловили.

Представник третьої особи до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора повідомлялась належним чином, надіслали до суду лист, в якому просять слухати справу без участі їхнього представника, заперечень проти позову не мають.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2013 року померла ОСОБА_3, - мати позивача що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-ОК № 278068 та копією свідоцтва про народження позивача, серії 1-ЯР № 517462. ОСОБА_3 склала заповіт від 13 листопада 1986 року, засвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Білоцерківського району, Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 712, в якому заповіла все своє майно і все те, що належатиме їй на день смерті ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, у вигляді її майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, вул. Калініна, 24.

В березні 2015 року позивач звернувся до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 31.05.2013 року ОСОБА_3, однак, постановою від 23 березня 2015 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач зазначає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. Позивач зазначив, що після смерті матері він вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном та вважав себе таким, що прийняв спадщину, і що йому не було відомо про те, що обов»язковою умовою прийняття спадщини, без подання заяви є реєстрація за однією адресою із спадкодавцем. На момент своєї смерті спадкодавець була зареєстрована одна за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Калініна, буд. 24, що підтверджується копією довідки № 710 від 23.03.2015 року, виданої ОСОБА_2 міською радою.

Таким чином, заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не подав, в зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця або місце знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як встановлено ч.3.ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд оцінивши в сукупності всі обставини справи, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним і необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Сукупність досліджених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову та визначення тримісячного строку, який суд вважає достатнім для подачі ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, ,1270,1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 18, 60, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, після померлої 31 травня 2013 року ОСОБА_3, терміном три місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4