Справа № 530/602/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
02.10.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Полтавській області, ОСОБА_2, третя особа Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання відмови незаконною, визнання недійсним договору оренди, визнання незаконними наказів, -
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Полтавській області, ОСОБА_2, третя особа Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання відмови незаконною, визнання недійсним договору оренди, визнання незаконними наказів.
В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, відповідачі та третя особа належним чином повідомлені.
Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення.
24 вересня 2015 року, цивільна справа повернулася з Апеляційного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою для ухвалення додаткового рішення суду.
В судовому засіданні було встановлено, що у рішенні Зіньківського районного суду від 18 серпня 2015 року про визнання відмови незаконною, визнання недійсним договору оренди, визнання незаконними наказівне вирішено питання, про судовий збір, відповідно до вимог ст.ст.80,88 ЦПК України.
Згідно з Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року та первісною позовною заявою, ОСОБА_1 заявлено 26 вимог немайнового характеру (а.с.2-10, 242). При цьому судовий збір сплачено в сумі 243,60 грн. (а.с.1).
Відповідно до п. 13 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові втрати у цивільних справах» визначено, що якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (або загальною сумою).
Отже з позивача, ОСОБА_1 необхідно стягти недоплачену суму судового збору.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 3, 10, 15, 30, 31, 206, 62, 80, 88, 220 ЦПК України, суд, -
Стягти з ОСОБА_1 6090 (шість тисяч дев»яносто) гривень не доплаченого судового збору на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко