Справа № 175/906/13-ц
Провадження № 2/175/307/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 pоку смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне справу за заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 03 червня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Нотаріус Дніпропетровської районної Державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом.

У вказаному рішенні не вказано дату народження, дані паспорту, ідентифікаційний номер позивача.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в тексті даного заочного рішення, а саме: додати до резолютивної частини рішення ідентифікаційні дані позивача - дату народження, дані паспорту, ідентифікаційний номер.

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Нотаріус Дніпропетровської районної Державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом та викласти його в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області третя особа Нотаріус Дніпропетровської районної Державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 11 травня 2005 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 у вигляді домоволодіння розташованого по вулиці Набережна, 104 с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 11 травня 2005 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування на жилий будинок загальною площею 42 кв. м. з прибудовою 7,2 кв. м., господарські будівлі і споруди : сарай - 22,6 кв. м., вбиральня - 1 кв. м., навіс - 7,8 кв. м., навіс - 4,5 кв. м., літня кухня - 28,5 кв. м., колодязь - 7 кв. м., хвіртка - 1, огорожа - 16,8 м., огорожа - 12 м., сарай - 19,8 кв. м. яке розташоване за адресою: вулиця Набережна, 104, село Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Борисов