Справа №751/6769/15-ц
Провадження №2/751/1337/15
Рішення

Іменем України

13 липня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю: позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи на стороні позивача Новозаводської районної у місті Чернігові ради ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, педагога ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа на стороні позивача Новозаводська районна у місті Чернігові рада як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що від цивільного шлюбу з її сином ОСОБА_5 відповідачка народила сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до якого є матір»ю-одиначкою. Зазначає, що подружнє життя не склалося і на даний час вони проживають окремо. У травні 2006 року відповідачка потрапила до місць позбавленні волі на 7 років і з того часу вона сама виховувала онука ОСОБА_6, а 24.09.2007 року була призначена його опікуном. Посилається, що 08.02.2013 року ОСОБА_3 повернулась з місць позбавлені волі і ОСОБА_6 повернувся до відповідачки, але згодом він почав часто приходити до неї, скаржився на матір, що вона його cварить та б`є. Вказує, що вона знову як і раніше почала піклуватися про онука, годувала, купувала речі, займалася його навчання. З листопада 2014 року ОСОБА_6 знову почав проживати з нею і до матері повертатись категорично не бажає. На даний час, мати дитини матеріально сину не допомагає, не цікавиться його здоров»ям та навчанням.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві. Доповнила, що дитина 10 місяців проживає з нею, вона займається його вихованням та матеріальним утриманням. Мати дитини не піклується про сина, не цікавиться його життям.

Представник третьої особи на стороні позивача Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як органу опіки та піклування) заявлені позовні вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин ОСОБА_3 має бути позбавлена батьківських прав щодо сина і це буде відповідати його інтересам.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до сина. Зазначила, що вона працює, часу на сина у неї не має, з днем народження його не вітала, останній раз спілкувалась з дитиною взимку 2015 року.

Опитана в судовому засіданні в присутності педагога дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 суду пояснив, що проживає він на даний час у бабусі, яка займається його вихованням та утриманням. Мати останній раз дарувала цукерки на Новий рік.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи на стороні позивача, відповідачки, опитавши дитину, дослідивши представлені докази: рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради №133 від 08.06.2015 року про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав (а.с.4), висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.6), копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.8), довідку вуличного комітету №18 від 04.05.2015 року (а.с.9), довідку Чернігівської ЗОШ №35 від 15.05.2015 року (а.с.10), акт обстеження умов проживання від 27.05.2015 року (а.с.11), відповідь Дитячої поліклініки №1 ЧМР від 03.06.2015 року на запит служби у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради (а.с.12), копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с.13), копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 виданого повторно 26.12.2005 року, запис акта про народження № 2040 від 05.12.2001 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини записано ОСОБА_9, мати ОСОБА_8 (а.с.6).

04.01 2014 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище «Іванцова» на «Мурашко» (а.с.13)

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що батьківських обов»язків, передбачених ч.ч.1-4 ст. 150 СК України по відношенню до сина ОСОБА_10 відповідачка не виконує. Вказаний висновок підтверджується поясненнями позивачки, представника третьої особи на стороні позивача, дитини, сукупністю всіх досліджених доказів і не заперечується відповідачкою.

Суд враховує, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд вважає, що з боку відповідачки мало місце свідоме нехтування своїми батьківськими обов»язками по вихованню і утриманню сина ОСОБА_10, а тому на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав щодо сина.

Керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, після набрання чинності, направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя Л. Б. Філатова