Справа № 219/3374/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

- головуючого судді - Медінцевої Н.М.,

- при секретарі - Бакановій А.В.,

- за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Артемівська в особі Артемівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Артемівська в особі Артемівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Одеса пропав її син - ОСОБА_4, який був студентом в Одеському гуманітарному екологічному університеті. Після його зникнення вона звернулася до Таіровського районного відділу Одеського міського Управління ГУ МВС України в Одеській області із заявою про його розшук. В подальшому її заява була пере направлена до Київського районного відділу Одеського міського Управління ГУ МВС України в Одеській області. Разом із другим чоловіком, за якого я вийшла заміж, вона переїхала для тимчасового проживання у м. Одесу, оскільки її чоловік змінив місце роботи, та отримав посаду державного службовця у вищезазначеному місті. Вона разом із своїм чоловіком здійснювала різні заходи щодо розшуку сина у м. Одеса.

У грудні 2013 року її чоловік повідомив їй, що в Київському районному відділі Одеського міського Управління ГУ МВС України в Одеській області йому були пред»явлені фотографії, по яким він впізнав її померлого сина. Однак, після проведених певних дій отримати свідоцтво про смерть її сина виявилося складною справою, оскільки похований він був як невідомий, і щоб отримати спочатку свідоцтво про смерть її сина, як невідомого, вона змушена була оплатити витрати на його поховання. Отримавши зазначене свідоцтво про смерть, і пред»явивши його до державного органу реєстрації актів цивільного стану у м. Артемівську для видачі свідоцтва про смерть вже на знайдену людину, їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть її сина у зв»язку з відсутністю певних підтверджень з архівів.

Оскільки її син народився в Угорщині, а шлюб з першим чоловіком укладався в м. Ленінград, то відповідні запити Артемівським органом РАЦС були направлені до Російської Федерації.

Після отримання органом РАЦС у м. Артемівськ відповідних запитів вона, в телефонному режимі, була про це повідомлена, і у червні 2014 року вона приїхала, щоб отримати свідоцтво. Однак, по незалежним від неї обставинам, свідоцтво про смерть їй видано не було (знову не вистачало якихось підтверджуючих документів з Одеського РАГС). В цей час в Донецькій області вже розпочалося АТО, і при поверненні до м. Одеси на залізничній станції в м. Ясинуватій вона потрапила під обстріл.

У зв»язку з проведенням АТО в Донецькій області і погіршенням стану її здоров»я, на її прохання, 20 липня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції їй було видане свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 року її сина ОСОБА_4, про що 27 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 4189.

Після всього пережитого вона захворіла, і тільки завдяки чоловікові, який за нею доглядав, вона змогла встати на ноги, та зайнятися спадковою справою.

Після смерті її сина - ОСОБА_4 залишилося спадкове майно , яке складається з частки квартири, розташованої за адресом: АДРЕСА_1.

При зверненні до нотаріуса 16 квітня 2015 року з питанням про прийняття спадщини їй було вказано, що вона пропустила визначений діючим законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, а за для визнання її особою, яка прийняла спадщину, у неї відсутній документ, який би задовольняв вимоги Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, про однакове місце реєстрації спадкодавця та спадкоємця.

Вважає, що строк, визначений діючим законодавством, в шість місяців для прийняття нею спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її сина, пропущений нею по незалежним від неї поважним причинам.

На теперішній час вона бажає скористатися своїм правом на оформлення спадщини.

Просить визначити додатковий строк в три місяці, який буде достатнім для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги, викладені позивачкою ОСОБА_3 в позовній заяві, та просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_7, діючий за дорученням, не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти позовних вимог позивачки не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 27.04.2012 року, невідомий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (л. с. 16).

Згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 20.07.2014 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (л. с. 17).

Згідно свідоцтва про народження серії ДИЗ НОМЕР_1 від 14.07.1988 року, ОСОБА_8 (рос.) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та його батьками є ОСОБА_9 (рос.) та ОСОБА_3 (рос.) (л. с. 8).

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Калинінським відділом РАЦС м. Ленінград 08.10.1982 року, ОСОБА_9 (рос.) уклав шлюб з ОСОБА_3 (рос.), та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_9 (рос.) (л. с. 10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС м. Артемівська Донецької області 20.09.1993 року, шлюб між ОСОБА_9 (рос.) та ОСОБА_3 (рос.) було розірвано 20.09.1993 року, та останній було залишено прізвище ОСОБА_3 (рос.) (л. с. 10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 22.12.2012 року, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3, та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_3 (л. с. 11).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 01.02.2013 року, ОСОБА_3 народилась 06 грудня 1961 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (л. с. 6-7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04 травня 1998 року Госпрозрахункового бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (л. с. 18).

В матеріалах справи маються підтверджуючі документи щодо пошукових заходів відносно ОСОБА_4, а саме: лист Київського районного відділу Одеського міського Управління ГУ МВС України в Одеській області від 05.11.2012 року № 384 (л. с. 13), протокол пред»явлення трупа для впізнання від 17.12.2013 року (л. с. 14), договір-замовлення на організацію та проведення поховання № 000466 (л. с. 15).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. ст. 1223, 1225 ЦК України - ОСОБА_15 є спадкоємцем на вищевказаний спадок.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.

В зв»язку з вищевикладеним суд вважає можливим визначити ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріат, що залишилася після смерті ОСОБА_17, у зв'язку з тим, що термін був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 355, 1258 ч.2, 1223, 1225, 1264, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10, 60, 61, 107, 122, 208-209, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (АДРЕСА_1) додатковий строк в три місяці, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева