Справа № 345/4210/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2540/2015
Головуючий у 1 інстанції Галущак Л. О.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Позов ПАТ «Банк Форум» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» 5 919,35 доларів США заборгованості за кредитним договором, 7 218,94 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати судового збору в порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

При цьому, апелянт посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України (в редакції Закону № 3674-VI від 08 липня 2011 року) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Оскільки чинним законодавством передбачено, що Закон України «Про захист прав споживачів» регулює договірні відносини у сфері фінансово-кредитних послуг лише перед укладенням договору, тобто, після укладення договору, відносини між банком та клієнтом регулюються цивільним законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком, а тому посилання апелянта на те, що дана категорія справи підпадає під дію ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є невірним.

Таким чином суд апеляційної інстанції не має законних підстав для звільнення апелянта від оплати судового збору.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Враховуючи категорію спору, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 1 530 грн. 80 коп.

За таких обставин, судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

рахунок отримувача - 0002;

отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області;

код ЄДРПОУ отримувача - 37952250;

банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;

код банку отримувача (МФО) - 836014;

код класифікації доходів бюджету - 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;___________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

СуддяБеркій О.Ю.