Справа №263/4007/15-ц
Провадження № 2/263/1540/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 травня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21.02.2012 року між відділенням «АЗОВ» Кредитної спілки "Азовська Кредитна компанія" та відповідачкою був укладений кредитний договір №217/12-А, відповідно до якого відповідачка отримав кредит в сумі 4000,00 грн. з виплатою кожних тридцять календарних днів плати за користування кредитом з розрахунку 0,066% від суми залишку кредиту за кожен день користування. За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 24.03.2012 року - 267,00 24.04.2012 року - 267,00 грн., 10.05.2012 року - 267,00 грн., 06.06.2012 року - 267,00 грн., 07.07.2012 року - 267,00 грн., 07.08.2012 року - 267,00 грн., 07.09.2012 року - 267,00 грн., 07.09.2012 року - 267,00 грн., 23.10.2012 року - 270,00 грн., 07.11.2012 року - 267,00 грн., 06.12.2012 року - 267,00 грн., 21.01.2013 року - 270,00 грн., 07.02.2013 року - 210,12 грн., 06.03.2013 року - 267,00 грн., 22.04.2013 року - 270,00 грн., 22.06.2013 року - 540,00 грн., 26.11.2013 року - 300,00 грн., більше ніяких платежів не було здійснено. У зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 29.01.2015 року становить 384,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього в розмірі 327,98 грн.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутність сторін, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2012 року між відділенням «АЗОВ» Кредитної спілки "Азовська Кредитна компанія" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №217/12-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4000,00 грн., з виплатою кожних тридцять календарних днів плати за користування кредитом з розрахунку 0,066% від суми залишку кредиту за кожен день користування.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.02.2012 року.

Відповідач в свою чергу підтвердив свою згоду з умовами договору, підписав заяву-анкету та сам кредитний договір, проте взяті на себе зобов'язання щодо його виконання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29.01.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 384,38 грн., яка підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст.546,549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою (штраф, пеня), яка є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов'язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача сума вищевказаної заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 11, 57-60, 81, 88, 197ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 549, 554, 1054-1057 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "Азовська Кредитна компанія" (р/р 0004 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО334011, отримувач - відділення «АЗОВ» Кредитної спілки "Азовська Кредитна компанія", ОКПО - 26258138) заборгованість за кредитним договором №217/12-А від 21.02.2012 року в розмірі 384,38 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього в розмірі 627,98 грн.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Хараджа