Справа № 196/923/15-ц
№ провадження 2/196/439/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, посилаючись на приписи статті 344 Цивільного кодексу України.

На обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2. Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3.

Після смерті матері залишився належний їй житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1. Після смерті матері вона фактично вступила в управління та володіння будинком, до неї перейшли особисті речі її матері, меблі, побутові предмети на інвентар, вона проводить по теперішній час ремонт у будинку, обробляє город, сплачує всі необхідні платежі за електроенергію, газ, земельний податок, у теплий період року живе у вказаному будинку.

Таким чином, вона відкрито, безперервно володіє будинком, що залишився після смерті матері з ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на протязі 13 років, а тому вважає, що має право отримати будинок у власність не лише як спадкоємець за законом та за заповітом, але й за набувальною давністю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася. Надала суду заяву з проханням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Від сільського голови Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Кисличного В.С. до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Перевіривши справу, вивчивши надані позивачем і відповідачем документи, з'ясувавши правову позицію відповідача, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 328, 344 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності за набувальною давністю на житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, до яких повинні бути застосовані ст.ст. 328, 344 ч.ч. 1, 2, 4 Цивільного кодексу України.

Юридична доля нерухомого майна на час розгляду справи залишається невизначеною.

Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 360,47 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 208,209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

Набуте ОСОБА_1 за рішенням суду право власності на нерухоме майно за набувальною давністю виникає з моменту державної реєстрації.

Стягнути з Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 360 грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. БОЙКО