Справа № 530/700/15-ц
Номер провадження 2-п/530/2/15
УХВАЛА

іменем України

"21" вересня 2015 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Зіньківський районний суд Полтавської області з позовом до ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення заборгованості.

По даній позовній заяві 07.08.2015 року Зіньківським районним судом Полтавської області було прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення заборгованості задоволено.

Вирішено: «Стягнути з публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит юридична адреса: 04050 місто Київ, вулиця Артема, буд.60, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с.м.т.Опішня, АДРЕСА_1 за договором банківського вкладу № 331832/249934/5-14 Стандарт від 21.11.2014 року в розмірі 8500.00 ( вісім тисяч пятсот) гривень та за договором 331832/249904/5-14 Нові гроші від 21.11.2014 року в розмірі 54500.00 ( пятдесят чотири тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит юридична адреса: 04050 місто Київ, вулиця Артема,буд.60 на користь держави судовий збір в сумі 243.60 грн.».

08.09.2015 року, відповідач, ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» звернувся в Зіньківський районний суд Полтавської області із заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі № 530/700/15-ц.

Заслухавши позивача, ОСОБА_1, яка заперечувала проти перегляду заочного рішення, зачитавши заяву відповідача ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши їх, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, давши їм належну оцінку, суд знаходить, що по заяві відповідача від 08.09.2015 року необхідно відмовити.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач, ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», вказує, що ним перераховано суму вкладу, розміщеного позивачкою, згідно договору № 331832/249934/5-14 на поточний рахунок в АТ «ОСОБА_2 фінанси та Кредит» № 2620.4.386352.002, відкритий на ім»я ОСОБА_1. Перерахування відбулося 22.04.2015 року. Відповідно, дія договору про банківський вклад, укладений банком з позивачкою припинилась згідно п. 2.11, положення якого Банком виконано.

Однак, позивачка, в судовому засіданні вказала, що зазначені кошти вона не отримала до цього часу ні по своєму договору ні по відкритому поточному рахунку, хоч неодноразово зверталася із вимогою отримати кошти, вона вказала, що відповідач не виконав умов договору на день розгляду справи, в строк не повернув та небажає повертати вклад. В звязку з цим позивач просить відмовити по клопотанню представника відповідлача та залишити рішення суду в силі.

Беручи до уваги, що судове рішення по цивільній справі відповідає всіх вимогам законодавства чинного на час прийняття судового рішення, суд приходить до висновку про відмову по заяві відповідача ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит».

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 30, 57-62, 208, 212, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити по заяві відповідача ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 530/700/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3