Справа № 724/745/15-ц
Провадження № 2/724/506/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Гринько І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ДВС Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на майно та зняття всіх обмежень з нього,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Хотинського районного суду до ОСОБА_2, районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ДВС Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на майно та зняття всіх обмежень з нього.

Посилався на те, що 20.10.2011 року перебуваючи в м. Хмельницькому він познайомився з відповідачем по справі ОСОБА_2 мешканцем с.Копистин Хмельницького району Хмельницької області. Після чого він запропонував йому купити у нього належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРГ №706561 виданого 1-м ВРЕР УДАІ УМВС в Хмельницькій області від 25.06.2008 року автомобіль марки MAN 14.192, 1998 року випуску, кузов №WMA9280755W011673 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначив, що оглянувши вищенаведений автомобіль домовившись з відповідачем про всі умови купівлі та його ціну, він заплатив останньому 50000 грн., а він відповідно до їхніх умов, написав розписку про продаж вищенаведеного автомобіля та посвідчив у приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округа ОСОБА_6 довіреність на його ім'я, а також на ім'я третіх осіб, зазначених в позовній заяві .

Також вказав, що 14 квітня 2015 року відділом державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області на підставі постанови районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області від 07.04.2015 року про арешт, оголошення в розшук та затримання транспортного засобу з дорученням іншому органу ДВС про здійснення виконавчих дій на придбаний ним у відповідача автомобіль марки MAN 14.192, 1998 року випуску, кузов №WMA9280755W011673 державний номерний знак НОМЕР_1 накладено арешт та передано його йому на зберігання, який і до цього часу знаходиться у нього в с.Колінківці Хотинського району Чернівецької .

Також вказав, що як йому стало відомо пізніше, що районним відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області винесена також першочергова постанова від 04.12.2014 року про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника та оголошення заборони най його відчуження , відповідача по справі ОСОБА_2.

Крім того вказав, що на час купівлі тобто на 15.08.2008 року йому не було відомо, що відповідач по справі власник автомобіля може мати будь-які невиконанні грошові зобов'язання .

Посилаючись на викладене просив визнати його ОСОБА_1

добросовісним набувачем транспортного засобу, а саме автомобіля марки MAN 14.192, 1998 року випуску, кузов №WMA9280755W011673 державний номерний знак НОМЕР_1 та визнати за мною право власності на даний транспортний засіб .

Зняти обмеження щодо використання мого права власності на транспортний засіб, зокрема виключити його з акту опису й арешту майна від 14 квітня 2015 року відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області.

Скасувати постанови старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_7 від 04.12.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанови від 07.04.2015 року про арешт, оголошення в розшук та затримку транспортного засобу боржника в частині належного мені автомобіля марки MAN 14.192, 1998 року випуску, кузов №WMA9280755W011673 державний номерний знак НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявились, до суду надали заяву про розгляд справи у відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі .

Представник ВДВС Летичівського РУЮ в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомили.

Представник РВДВС Хмельницького МУЮ в судове засідання не з'явилась, надали заяву про розгляд справи у відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та позов визнав.

Треті особи -. в судове засіданні не зявились до суду надали заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що державним виконавцем від 07.04.2015 року було накладено арешт на автомобіль марки MAN 14.192, 1998 року випуску, кузов №WMA9280755W011673 державний номерний знак НОМЕР_1 накладено арешт та передано позивачу на зберігання, який і до цього часу знаходиться у позивача за адресою в с.Колінківці Хотинського району Чернівецької .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРГ №706561 виданого 1-м ВРЕР УДАІ УМВС в Хмельницькій області від 25.06.2008 року автомобіль марки MAN 14.192, 1998 року випуску, кузов №WMA9280755W011673 державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2, та як встановлено в судовому засіданні позивачем придбано у власність автомобіль марки MAN 14.192, 1998 року випуску, кузов №WMA9280755W011673 державний номерний знак НОМЕР_1 у відповідача ОСОБА_2 в якого є невиконанні грошові зобов'язання, тому транспортний засіб підлягає виключенню з-під арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За таких обставин, ОСОБА_1 набув право власності на транспортний засіб автомобіль MAN 14.192, 1998 року випуску, кузов №WMA9280755W011673 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 не має боргових зобов'язань перед ОСОБА_2 відповідно позбавлення його майна в рахунок погашення грошових зобов'язань є позбавленням права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до п. 4 Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 р. № 6 Про судову практику в справах про виключення майна з опису за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови про виключення майна з опису пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця РВ ДВС Хмельницького МРУЮ від 15.04.2015 року про припинення розшуку та затримку транспортного засобу, припинений розшук та затримка транспортного засобу марки MAN 14.192, 1998 року випуску, кузов №WMA9280755W011673 державний номерний знак НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги те, що боржником по даному виконавчому провадженню є ОСОБА_2 а також те, що державним виконавцем було описано та накладено арешт на майно, яке є власністю позивача, чим порушенні права позивача, а тому, суд приходить до висновку, що автомобіль MAN 14.192, 1998 року випуску, кузов №WMA9280755W011673 державний номерний знак НОМЕР_1 слід виключити з акту опису та арешту майна та визнати право власності на автомобіль за позивачем, а позовні вимоги позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставив з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.114,321,328 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження»,ст.ст.88 ,213-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем транспортного засобу, а саме автомобіля марки MAN 14.192, 1998 року випуску, кузов №WMA9280755W011673 державний номерний знак НОМЕР_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на даний транспортний засіб .

Зняти обмеження щодо використання його права власності на транспортний засіб, зокрема виключити його з акту опису й арешту майна від 14 квітня 2015 року відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області.

Скасувати постанови старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_7 від 04.12.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанови від 07.04.2015 року про арешт, оголошення в розшук та затримку транспортного засобу боржника в частині належного ОСОБА_1 автомобіля марки MAN 14.192, 1998 року випуску, кузов №WMA9280755W011673 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 500,00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: ОСОБА_8