Справа № 144/1301/15-ц
Провадження № 2/144/495/15
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Теплик клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи та про витребування доказів,

встановив:

У вересні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПП «ЗІС» про визнання недійсними змін(доповнень) від 07 травня 2010 року до договору оренди землі, який було укладено 18 квітня 2006 року та зареєстрований Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 09 серпня 2006 року за №50.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 14 вересня 2015 року, та позивач ОСОБА_1 просять призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виконано позивачем підпис на змінах(доповненнях) до договору оренди землі. Проведення експертизи просять доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 01 вересня 2015 року, просить також поставити перед експертами питання чи не виконано позивачем підпис на змінах до договору навмисне зміненим почерком.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що він 07 травня 2010 року не підписував з ПП «ЗІС» змін до договору оренди землі від 18 квітня 2006 року, а підпис від його імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Клопотання представника позивача про витребування реєстраційної справи та клопотання представника відповідача про витребування Книги реєстрації договорів підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137, ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС» про визнання недійсними змін до договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві(01025, м.Київ, вул.Володимирська,15).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)підпис від імені ОСОБА_1 на змінах(доповненнях) від 07 травня 2010 року до договору оренди від 18 квітня 2006 року, які зареєстровані 12 травня 2010 року за №03, які було укладено між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на змінах (доповненнях) від 07 травня 2010 року до договору оренди землі від 18 квітня 2006 року, які було укладено між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

Для дослідження експертам надати оригінал змін(доповнень) до договору оренди землі від 18 квітня 2006 року, експериментальні зразки, виконані позивачем ОСОБА_1, та вільні зразки підписів ОСОБА_1О, які містяться в страховому полісі №АЕ/3350464 від 30 травня 2015 року, в страховому полісі АА№2259476 від 02 березня 2011 року, в довіреності від 25 березня 2010 року.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати

- 2 -

факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі:

-Книгу реєстрації договорів оренди землі по с.Петрашівка Теплицького району за період 2006-2011 роки, в якій відображено реєстрацію договору оренди землі між ПП «ЗІС» та ОСОБА_1 за №346 від 18 квітня 2006 року та змін до договору оренди від 07 травня 2010 року;

-Зміни(доповнення) від 07 травня 2010 року до договору оренди, укладеного 18 квітня 2006 року між ПП «ЗІС» та ОСОБА_1, зареєстрованого Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №50.

Витребувати від Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області:

- реєстраційну справу реєстрації права оренди на підставі укладеного договору оренди землі між ТОВ «Теплик - Агро» та ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 020020025.

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали відділом Держгеокадастру у Теплицькому районі та Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: