Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/2023/15-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С.С.
Категорія 59 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Коломієць О.С.

суддів Жигановської О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 18 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у якій зазначила, що рішенням суду на користь її чоловіка ОСОБА_3 стягнуто 40678,10 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Посилаючись на те, що 09 червня 2014 року ОСОБА_3 помер, а вона є його правонаступником, просила замінити сторону у виконавчому провадженні за рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08.12.2010 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_3 грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2009 року по 31.07.2010 року в сумі 5506,10грн., доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2009 року по 31.08.2010 року в сумі 29296,00 грн., щорічну допомогу на оздоровлення інвалідам ІІІ групи, передбачену ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за вересень 2009 року, травень 2010 року в сумі 5876,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 18 червня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

На обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_4 посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову - про задоволення заяви.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви, суд апеляційної інстанції виходив із того, що за положеннями ст. 378 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися лише у відкритому виконавчому провадженні.

Проте погодитися з таким висновком суду не можна.

Судом встановлено, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08.12.2010 року стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_3 грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2009 року по 31.07.2010 року в сумі 5506,10грн., доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2009 року по 31.08.2010 року в сумі 29296,00 грн., щорічну допомогу на оздоровлення інвалідам ІІІ групи, передбачену ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за вересень 2009 року, травень 2010 року в сумі 5876,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

09 червня 2014 року ОСОБА_3 помер (а.с.28).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 березня 2015 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 (а.с.29).

25 січня 2011 року на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2-5198/10 (а.с.25).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом із тим, суд першої інстанції, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, невірно витлумачив вищезазначені положення Закону та дійшов помилкового висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися лише у відкритому виконавчому провадженні, та залишив поза увагою те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин постановлену у справі ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною й обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з постановленням нової - про задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 18 червня 2015 року скасувати та постановити нову про задоволення заяви.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на правонаступника - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, яке відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 25.01.2011р. Овруцьким районним судом Житомирської області у цивільній справі № 2-5198/10р. за позовом ОСОБА_3 до Управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: