Справа № 2/645/1848/15
Провадження № 645/5571/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, 3-тя особа: Харківська міська рада, Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 На обґрунтування позову зазначав, що він є власником 308/800 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих за адресою: м.Харків, пров.Унецький,18, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.03.2014р., виданим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 08.11.2014р. Відповідач ОСОБА_2 на підставі договору дарування 02.10.1987р. володіє 492/800 частками зазначеного вище житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. Житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: м.Харків, пров.Унецький,18, розташовується на земельній ділянці, яка відповідно до державного акту на право власності серія ХР № 046557, виданого 15.11.2004р. Харківською міською радою, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 17.06.2015р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.03.2014р., на належну померлій частку земельної ділянки по пров. Унецькому, 18, м.Харкова. Проте позивачу було видано відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує належність спадкодавцеві майна, а саме конкретної частки земельної ділянки по пров. Унецькому, 18, м.Харкова. Аналізуючи положення чинного законодавства, спираючись на положення ч.4 ст.120 ЗК України, позивач зазначає, що при визначенні розміру земельних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку , суд має виходити з розміру часток співвласників у вартості будинку , господарських будівель та споруд. З врахуванням цього ОСОБА_1 просить визначити ідеальні частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по пров. Унецькому, 18, м.Харкова, кадастровий номер НОМЕР_1 : 05 : 047 : 0002, за ОСОБА_2 в розмірі 492/800 часток, за ОСОБА_4, яка померла 24.03.2014р., в розмірі 308/800 часток.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив визначити ідеальну частку ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 : 05 : 047 : 0002, по пров. Унецькому, 18, м.Харкова, в розмірі 492/800 часток вказаної земельної ділянки. Вказаний позов ОСОБА_2 просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку представників сторін, які погодилися щодо доцільності прийняття позовної заяви ОСОБА_2 в якості зустрічної, суд приходить до наступного.

На підставі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як встановлено судом позовні вимоги як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 стосуються визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 : 05 : 047 : 0002, по пров. Унецькому, 18, м.Харкова, тобто позовні вимоги взаємоповязані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають прийняттю до сумісного розгляду в якості зустрічних та об'єднанню в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.123,124 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку прийняти до сумісного розгляду та об'єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, 3-тя особа: Харківська міська рада, Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» .

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті.

Ухвала самостійному оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий- суддя-