Справа № 367/673/15 Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.
Провадження № 22-ц/780/2929/15 Доповідач у 2 інстанції Данілов О. М.
Категорія 49 20.05.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Данілова О.М.,

суддів: Мережко М.В., Журби С.О.,

при секретарі: Франюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Іріпнського міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2002 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2011 року, шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір'ю, ОСОБА_2

Позивачка зазначає, що відповідач майже перестав приймати участь в утриманні дітей, надає символічну суму коштів, що не відповідає реальному рівню всіх потреб для повноцінного фізичного та розумового розвитку. На момент звернення позивачки до суду із позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітніх дітей.

Також зазначає, що відповідач довгий час ніде не працює та не здійснює ніяких спроб влаштуватися на роботу, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі.

Просила суд, стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, а саме 3000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2015 року, позов ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи із 27 січня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2015 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Законним і обґрунтованим відповідно до ст. 213 ЦПК України є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України, в мотивувальній частині рішення суд має зазначити встановлені судом обставини і визначити відповідно до них правовідносини, мотиви, з яких суд вважає встановленою наявність чи відсутність фактів, якими обґрунтовувались вимоги чи заперечення, бере до уваги чи відхиляє докази, застосовує зазначені у рішенні нормативно-правові акти.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 20 грудня 2002 року (а.с. 6).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

На даний час діти проживають разом із позивачем в АДРЕСА_1, що підтверджується довідками УЖКГ «Біличі» №468 від 19 травня 2014 року та довідкою №40 від 20 січня 2015 року (а.с. 9, 12).

Відповідно до довідки Подільського районного центру зайнятості від 10 березня 2015 року №398, відповідачу надано статус безробітного з 03 березня 2015 року (а.с. 72).

Крім цього, відповідач регулярно надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, що підтверджується розписками, наявними у матеріалах справи (а.с. 53-70).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову та визначаючи розмір аліментів у сумі 1000 грн., які підлягають стягненню з відповідача, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає регулярно маючи при цьому мінливий дохід, а розмір аліментів на якому наполягає позивачка не є повністю підтверджений доказами.

З такими висновками колегія суддів повністю погодитися не може, виходячи з наступного.

За правилами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік», а саме статтею 7 установлено прожитковий мінімум у 2015 році на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2015 року - 1176 грн., з 01 грудня 2015 року - 1330 грн., а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 01 січня 2015 року - 1032 грн., з 01 грудня 2015 року - 1167 грн.; дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2015 року - 1286 грн., з 01 грудня 2015 року - 1455 грн.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції на зазначені вимоги закону уваги не звернув та не надав оцінки дійсному доходу сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням цих обставин, з ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення, про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 800 грн. на кожного щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В решті рішення необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2015 року в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн., на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: