Дата документу 16.10.2015
Справа № 2-2167/10
Провадження № 4-с/334/64/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого-судді Лихосенко М.О., при секретарі Череп М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Стягувач ПАТ "ПУМБ" звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу та скасування постанови від 10.06.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 44678618

В скарзі зазначено, що з 09.09.2014р. в провадженні Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ знаходився виконавчий лист № 2-2167/10 виданий 07.05.2015р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 173514,62 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 221,00 грн. та інформаційно-технічних послуг в розмірі 120,00 грн., а всього 173855,62 грн.

15.09.2014р. державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП № 44678618.

10.06.2015р. державним виконавцем Столяренко А.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

Вказану постанови заявником отримано 17.07.2015р.

В постанові зазначено, що у ході проведення виконавчих дій встановити місце знаходження боржника не виявилося можливим. Вчинені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними.

Посилаються на те, що у заяві про відкриття виконавчого провадження ними було повідомлено, що у боржника у власності знаходиться квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці заявника на підставі договору іпотеки № 6485906 від 30.05.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького МНО ОСОБА_4 за реєстровим № 1984, та додано копії договору іпотеки та технічного паспорта на квартиру.

Заявник вважає дії державного виконавця неправомірними, а повернення виконавчого листа безпідставними.

Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки державним виконавцем не були вчинені усі необхідні заходи для примусового виконання рішення, чим було порушено права стягувача.

Просить визнати незаконними дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ щодо винесення постанови від 10.06.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачу № 44678618 та скасувати дану постанову.

В судове засідання представник заявника не з"явився, надав заяву про розгляд скарги без участі їх представника, просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заперечеь по суті скарги не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 82 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до ст. 47 ч.1 п.5 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника);

Судом встановлено, що з 09.09.2014р. в провадженні Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ знаходився виконавчий лист № 2-2167/10 виданий 07.05.2015р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 173514,62 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 221,00 грн. та інформаційно-технічних послуг в розмірі 120,00 грн., а всього 173855,62 грн.

15.09.2014р. державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП № 44678618.

10.06.2015р. державним виконавцем Столяренко А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

17.07.2015р. вказану постанову отримано заявником.

Державним виконавцем не вказано та не надано доказів, які ним були вжиті заходи, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", для виконання рішення суду, не перевірено майновий стан боржника за місцем проживання.

Крім того, квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності боржника ОСОБА_3, яка знаходиться в іпотеці банку на підставі договору іпотеки № 6485906 від 30.05.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького МНО ОСОБА_4 за реєстровим № 1984 та цим договором забезпечується виконання всіх зобов`язань гр. ОСОБА_2 за кредитним договором.

Як вказує ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, у спосіб та в порядку встановленому виконавчим документом.

Згідно ст.54 Закону України «Про виконавче провадження», примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

Оцінивши в сукупності пояснення скаржника та надані документи, суд дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 44678618 від 10.06.2015р. з виконання виконавчий лист № 2-2167/10 виданого 07.05.2015р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 173514,62 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 221,00 грн. та інформаційно-технічних послуг в розмірі 120,00 грн., а всього 173855,62 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.