Справа № 369/191/14-ц
Провадження № 4-с/369/77/15
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2015 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі: Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: ПАТ Акціонерний банк «Експрес Банк» на неправомірні дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В 2014 року ОСОБА_1 подав скаргу на дії державного виконавця, мотивуючи це тим, що Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м.Києві С.Г.Магдою відкрито виконавче провадження №35579990 у справі про примусове виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Експрес Банк» заборгованості в сумі 5050000,00 грн., судового збору 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Виконавчий лист видано 30.11.2012 р. після того, як рішення першої інстанції ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.10.2012 р. залишено без змін.

В зв»язку з подачею касаційної скарги, 16.01.2013 р. Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м.Києві С.Г.Магдою ухвалено постанову про зупинення виконавчого провадження до розгляду справи по суті судом касаційної інстанції.

13.03.2013 р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ постановлено ухвалу, якою скасовано ухвалу Апеляційного суду Київської області та рішення суду першої інстанцій і направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Скаржник вважає, що державний виконавець був зобов»язаний поновити виконавче провадження та ухвалити постанову про закінчення виконавчого провадження.

Посилаючись на вище викладе та норми закону скаржник просив суд: визнати дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м.Києві С.Г.Магда щодо порушення ним ст..39 та 49 Закону України «Про виконавче провадження». Зобов»язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві закрити виконавче провадження №35579990 на підставі ст..49 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2015 року у вимогах скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 9 липня 2015 року, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Представник ОСОБА_1 направив до суду клопотання про розгляд скарги у відсутності скаржника та його представника, вимоги скарги підтримав.

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві до суду не зявився. Повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

ПАТ Акціонерний банк «Експрес Банк» направив до суду свої письмові заперечення в яких просив у вимогах скарги відмовити.

Cуд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної служби, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. При цьому обов'язковість урахування судових рішень для інших судів визначається процесуальним законодавством, а невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, установлену законом.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавчу службу» виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставі, у спосіб та в межах повноважень, визначених у цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2012 року, видано виконавчий лист 2-340/12 від 30.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Експрес Банк» заборгованості в сумі 5050000,00 грн., судового збору 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі вказаного виконавчого листа Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 35579990.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2013 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2012 року скасовано, справу скасовано на новий розгляд до суду першої інстанції.

28.11.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 була винесена постанова про поновлення виконавчого провадження (ВП № 35579990).

28.11.2013 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 35579990 на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 13.03.2013 р., у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-340/12 від 30.11.2012 р. виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області було закінчено, виконавчий лист повернуто до суду без виконання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 387 ЦПК України визначає, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем були виконані вимоги ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження закінчено, а виконавчий лист повернуто до суду без виконання.

А тому суд не вбачає в діях головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві С.Г. Магда порушень норм матеріального права, а скарга є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1, 6, 11, 13, 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. ст. 60, 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ПАТ Акціонерний банк «Експрес Банк» на неправомірні дії державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів, починаючи з дня наступного після її проголошення.

Суддя: Дубас Т.В.