АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Савчук М.В., Бреславського О.Г.

секретаря Давньої Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чернівецької міської ради, головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у Чернівецькій області, реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні та знесенні самочинно побудованих споруд за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2015 року,

встановила:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» у травні 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чернівецької міської ради, головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у Чернівецькій області, реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні

та знесенні самочинно побудованих споруд.

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» зазначав, що є власником земельної ділянки площею 0,0043 га, Н.Ю.кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої по вул.

№22ц-1499/2015 рік Головуючий у 1 інстанціЧебан В.М.

Категорія 2/6 Доповідач Половінкіна

АДРЕСА_1.

На підставі протоколу № 2 зборів членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» від 08 травня 2013 року та акту прийому-передачі зазначена земельна ділянка була передана ОСОБА_3, ОСОБА_4 у в якості внесків для формування пайового фонду.

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» вказував, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір дарування житлового будинку, який складається з будинку літ. «А», вбиральні-літнього душу літ. «Б», металевої огорожі 1,2, 3, що знаходяться по АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соломко В.В. 28 квітня 2010 року.

ОСОБА_1 встановлено металеву огорожу на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та здійснено будівництво вбиральні-літній душ, вигрібної ями.

ОСОБА_1 18 листопада 2011 року отримано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0525 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_2,

для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» просив визнати договір між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дарування, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соломко В.В. 28 квітня 2010 року, в частині вбиральні - літнього душу літ. Б та огорожі 3, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 04 вересня 2013 року Реєстраційною службою Чернівецької міського управління юстиції Чернівецької області в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на спірне майно недійсними, зобов'язати ОСОБА_1 усунути обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0043 га, кадастровий номерНОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1, шляхом знесення самочинно побудованих на цій земельній ділянці вбиральні-літнього душу літ. Б, вигрібної ями II та металевої огорожі №3.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2015 року позов задоволено.

Визнано договір дарування житлового будинку, укладений 28.04.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соломко В.В. за реєстраційним № 749 в частині дарування вбиральні-літнього душу літ. Б та огорожі 3 недійсним.

Визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 8890403, видане 04 вересня 2013 року реєстраційною службою Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, в частині визнання за громадянкою ОСОБА_1 права власності на вбиральню-літній душ літ. Б, вигрібну яму літ. II та огорожу №3 недійсним.

Зобов'язано ОСОБА_1 усунути обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0043 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1, шляхом знесення самочинно побудованих на цій земельній ділянці вбиральні-літнього душу літ.Б, вигрібної ями II та металевої огорожі №3.

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» у квітні 2015 року звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Посилаючись на те, що судом не вирішено питання про судові витрати, обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати, що складаються з судового збору та витрат, пов»язаних із проведенням судової експертизи, в сумі 2365 грн. 40 коп. з кожної.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 вересня 2015 року постановлено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» судовий збір в сумі 365 грн. 40 коп. та судові витрати, пов»язані із проведенням судової експертизи, в сумі 2000 грн. з кожної.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просять додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» відмовити.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає відхиленню з наступних підстав.

На підставі п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.41 постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або, наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також із власної ініціативи суд на підставі статті 220 ЦПК має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

Проте якщо під час розгляду справи докази на підтвердження понесених судових витрат суду не надавалися, то додаткове рішення щодо розподілу цих судових витрат ухвалюватися не може і в задоволенні такої заяви має бути відмовлено.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 березня 2015 року позов обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» задоволено.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Водночас рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 березня 2015 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи судом першої інстанції обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» порушувалося питання про присудження обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» судових витрат та подання доказів на підтвердження понесених судових витрат.

Частиною 1 ст.79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

За змістом п.4 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать витрати сторін та їх представників, що пов»язані з

залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз.

На підставі частини 2 та 5 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну.

Граничні розміри компенсації таких витрат передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави».

Відповідно до п.45 постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах, визначених статтею 88 ЦПК.

Встановлено, що обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» сплачено судовий збір при подачі позову в сумі 487 грн. 20 коп. за квитанцією публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 12 травня 2014 року №263 та в сумі 243 грн. 60 коп. за квитанцією публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» від 23 жовтня 2014 року № ПН3602 (а.с.2, 163).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 листопада 2014 року призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Созонтовій К.С.(а.с.192-193)

До матеріалів справи приєднано висновок судової земельно-технічної експертизи від 8 січня 2015 року №381 судового експерта Созонтової К.С. (а.с.200-209).

Також обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» додано квитанцію до прибуткового касового ордера від 11 грудня 2014 року, відповідно якої Созонтовою К.С. прийнято оплату за судову експертизу №381 в сумі 4000 грн. (а.с.232).

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» судового збору в сумі 365 грн. 40 коп. та судових витрат, пов»язаних із проведенням судової експертизи, в сумі 2000 грн. з кожної.

Не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_1, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що витрати, пов»язані із проведенням судової експертизи слід покласти на обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова», яким заявлено клопотання про проведення експертизи, оскільки вони суперечать положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.

Ураховуючи, що витрати, понесені обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» у зв»язку із проведенням експертизи, відносяться до судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді