РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15353/15-ц

Провадження № 2/643/5752/15

12.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, яким усунути їй перешкоди у користуванні її власністю, а саме будинком вул. Брестська, 5 в м. Харкові. Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: вул. Брестська, 5

Свої позовні вимоги вона обгрунтовує тим, що згідно договору дарування від 20 листопада 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, їй належить на праві власності 47/100 частини будинку по вул. Брестська, 5 в м. Харкові. У вищезазначеному будинку залишилася зареєстрованою племінниця ОСОБА_2, яка до цього часу у будинку не проживала та комунальні послуги не оплачувала. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлений позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин:

Так судом встановлено наступне.

Згідно договору дарування від 20 листопада 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3,., їй належить на праві власності 47/100 частини будинку по вул. Брестській, 5 в м. Харкові ( а.с.3).

Проте у вищезазначеній квартирі залишилася зареєстрованою племінниця ОСОБА_2, що позбавляє його можливості повноправно здійснювати свої права власника, на власний розсуд володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому майном. Оскільки у добровільному порядку відповідачі відмовляються знятися з реєстраційного обліку, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджується своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним .Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування й розпорядження своїм майном.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-61, 169, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321,328, 391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації, про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні її власністю, а саме частиною будинку по вул. Брестській, 5 в м. Харкові та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова О.В.Ференчук