Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 Справа №607/10647/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_3, за участю третьої особи Першої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори про визначення частки у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_3, за участю третьої особи Першої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори про визначення частки в спадковому майні, а саме просить визначити, що частка померлого 23.10.2014 року ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1, становить 1/4 ідеальної частки зазначеного обєкта. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається із його частки у квартирі АДРЕСА_2, однак в Першій ОСОБА_5 державній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки за час життя між співвласниками вищезазначеної квартири, а саме нею, відповідачами ОСОБА_6, ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_7, не було визначено ідеальних часток у даному майні, а тому нотаріус не може визначити спадкову масу та конкретний розмір спадкового майна померлого ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та не заперечили відносно його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з свідоцтва про народження серії IІ-ИД №282768, виданого 10.05.1980 року сільською радою с. Кальне Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після одруження змінила прізвище на Тибінь, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД №050401.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане 06.11.1996 р. ОСОБА_5 міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_3, загальною площею 61,7 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8.

ОСОБА_7 помер 23.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 179818, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_5 міського управління юстиції.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, що померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України).

Постановою державного нотаріуса Першої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори від 28.04.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 23.10.2014 року ОСОБА_7, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, оскільки за час життя між співвласниками вищезазначеної квартири не було визначено ідеальних часток у даному майні, а тому нотаріус не може визначити спадкову масу та конкретний розмір спадкового майна ОСОБА_7.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про приватизацію держаного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) у порядку приватизації в спільну сумісну власність або часткову власність здійснюється за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають в даній квартирі.

Як вбачається із матеріалів справи, до складу спадкового майна померлого ОСОБА_7 входить частина приватизованої квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю є спільна власність двох чи більше осіб, у якій завідомо не визначені частки кожної з них.

Тобто, учасники не мають наперед визначених часток, є факт відсутності існування в обєкті власності ідеальних часток кожного із співвласників, які б давали можливість виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпорядитися нею.

Відповідно до змісту статті 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У відповідності до ст.ст. 3, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідного до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право позивача на отримання частки у спадщині по закону після померлого батька, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визначення, що частка померлого 23.10.2014 року ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становить 1/4.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 368, 372, 1226 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_7, який помер 23.10.2014 року у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 61,7 кв.м, становить 1/4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_9