Справа № 263/5669/15-ц
Провадження № 2/263/1995/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала у шлюбі із відповідачем, шлюб розірвано 26.06.2014 року, дитина проживає разом з нею, відповідач з 2014 року в добровільному порядку матеріальну допомогу надає, але позивач вирішила звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначив, що позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 20.10.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 26.06.2014 року розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Від спільного шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 27.08.2011, де батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки Комунального-комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» від 18.05.2015 № 1409, неповнолітня дитина - ОСОБА_3, 2011 року народження, постійно проживає без реєстрації разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ст. 61 ч. ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання про розмір аліментів, які стягуються з боржника, то згідно ч.3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року "Про виконавче провадження", він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Позивач наполягає, а відповідач не заперечує проти стягнення аліментів за рішенням суду в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, має змогу надавати дитині матеріальну допомогу, працює у вагоному депо Маріуполь слюсарем ремонту рухомого складу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2015 року і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226, 367 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 180, 181,182,183 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2015 року і до повноліття дитини.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко