Номер провадження 2/754/1373/15
Справа №754/380/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2015 Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Котович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа : Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з відповілача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача , мотивуючи свої вимоги тим, що . відповідач ухиляється від участі у вихованні дитини та її матеріальному утриманні .

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі .

Представник 3-ої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений , направив до суду листа , в якому розгляд справи просить проводити у його відсутності .

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Судом встановлено , що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2004 р. , який був розірваний 20.11.2007 р. ( а.с. 6, 8 ) .

Згідно Свідоцтва про народження позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 13 ) .

Згідно характеристики на вихованця дошкільного закладу № 764 ОСОБА_3 вбачається , що останній відвідував дошкільний заклад у 2008-2011 р.р. . За період перебування дитини дитини у закладі , його вихованням та опікою займалась мати , ОСОБА_1. та бабуся . Батько жодного разу не цікавився життям дитини , не приймав участі у його вихованні ( а.с. 11 ) .

Згідно характеристики учня 3-Б класу спеціалізованої школи № 250 м. Києва ОСОБА_3 вбачається , що останній навчається в зазначеній школі з 0109.2011 р. , користується повагою і авторитетом серед однокласників , виявляє достатній рівень знать . Мати , ОСОБА_1, приділяє належну увагу навчанню і вихованню дитини , сприяє розумовому та фізичному розвитку сина . За час навчання в школі , батько , ОСОБА_2 , до школи не приходив , батьківські збори не відвідував , не приймав у часті у шкільному житті сина .

07.08.2014 р. позивач зверталась до Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві з заявою про встановлення місця знаходження відповідача , в якій зазначила про те , що останнє її спілкування з відповідачем мало місце у 2011 р. (9 а.с. 14) .

Листом від 15.08.2014 р. Деснянське РУ ГУ МВС України у м. Києві повідомило позивача про те , що проведеною перевіркою встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявилося можливим ( а.с. 15 ) .

Згідно висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації , на яку покладені повноваження органу опіки та піклування № 102/03/31-8515 від 25.11.14 року вбачається , що відповідач самоусунувся від виховання та навчання сина , не піклується про його фізичний і духовний розвиток , навчання , підготовку до самостійного життя , не проявляє щодо нього батьківської турботи , свідомо нехтує своїми батьківськими обов"язками . Виховання контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює мати .

Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

З встановлених по справі обставин вбачається , що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому суд вважає заявлені позивачем вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини обгрунтованими .

Вирішуючи питання про розмір аліментів , суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку , а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) .

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності та досліджені в судовому засіданні докази , суд вважає вимги позивача обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп . та понесені витрати за розміщення оголошення у пресі у розмірі 420 грн .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 164 п.1 пп.2 , 165 , 180 , 182, 183 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно , починаючи з дня подачі позову - 14.01.2015 р. і до повноліття дитини .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп . та понесені витрати за розміщення оголошення у пресі у розмірі 420 грн .

На підставі ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя :

.