справа № 361/2036/14-ц
провадження № 2/361/17/15
УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,
при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повторне направлення матеріалів справи для проведення призначеної у справі судової земельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Жердівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 07 серпня 2014 року у вказаній справі за клопотанням позивача призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1) та попереджено його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

11 грудня 2014 року експерт ОСОБА_8 повернув цивільну справу № 361/2036/14-ц,

(провадження № 2/361/1148/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Жердівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку до Броварського міськрайонного суду Київської області, оскільки протягом тридцяти календарних днів не отримав відповіді на порушене клопотання щодо надання додаткових матеріалів, а також позивачем

ОСОБА_3 не здійснено оплату за проведення експертизи, яка згідно ухвали суду покладена на останню.

Ухвалою суду від 29 грудня 2014 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про повторне направлення матеріалів цивільної справи № 361/2036/14-ц, (провадження № 2/361/1148/14), відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2014 року, для проведення судової земельно-технічної експертизи та надання їх в розпорядження атестованому судовому експерту ОСОБА_8.

05 лютого 2015 року від експерта ОСОБА_8 на адресу суду надійшло письмове повідомлення про неможливість надання висновку експерта у призначеній ухвалою суду від 07 серпня 2014 року земельно-технічній експертизі, оскільки поставлені на вирішення експертизи питання виходять за межі компетенції експерта. При цьому, посилався на наказ міністра юстиції України № 2083/5 від 09 грудня 2014 року, який вступає в дію з 30 січня 2015 року, «Про затвердження Положення про Центральну експертно-кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України та атестацію судових експертів», відповідно до якого до Переліку видів судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта добавлена окрема спеціальність 10.7.1. - Дослідження з питань землеустрою.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення призначеної 07 серпня 2014 року судової земельно-технічної експертизи. Просив розглядати вказане клопотання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_7 у суд не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій не заперечувала проти направлення цивільної справи № 361/2036/14-ц, (провадження № 2/361/17/15) для проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи. Просила проводити розгляд цього клопотання без її участі.

Третя особа: Жердівська сільська рада Броварського району Київської області

у судове засідання не з'явилася, направила до суду листа про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У ч. 4 ст. 143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Перевіривши матеріали справи, суд враховуючи, що судова земельно-технічна експертиза, яка призначена ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Жердівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку на теперішній час не проведена, а позивач наполягає на її проведенні, суд дійшов висновку про доручення проведення цієї ж експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Смоленська, 6 та надати копію ухвали суду від 07 серпня 2014 року.

У зв'язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів матеріали цивільної .справи № 361/2036/14-ц, (провадження № 2/361/17/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Жердівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2014 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Зобов'язати сторони у справі та їхніх представників своєчасно надавати на вимогу експертів усі документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи, забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів експертного дослідження, а також сприяти у проведенні експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Д. Телепенько