АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/7427/15 Головуючий 1 інст. - Горпинич О.В.
Справа № 645/1972/15 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.09.2015р. частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» і на його користь стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 142 739 грн. 48 коп. та судовий збір.

На вказане рішення ОСОБА_1 30.09.2015р. (29.09.2015р. - поштою) подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення процесуального строку з посиланням на те, що він не був присутнім при проголошенні рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.09.2015р. і його копію отримав поштою лише 20.09.2015р. після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Зазначені апелянтом обставини не спростовуються матеріалами справи, тому відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений цією нормою права, і клопотання про поновлення строку є зайвим.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

На порушення вимог ст..295 ЦПК України апеляційна скарга містить тільки доводи неправильності рішення щодо поручителя ОСОБА_2, яка не надавала ОСОБА_1 діяти (в тому числі оскаржувати рішення суду) в своїх інтересах та самостійно не оскаржила це рішення районного суду. Однак скарга не містить доводів щодо незаконності та необгрунтованності рішення щодо вирішення прав та інтересів самого ОСОБА_1

Крім того апеляційна скарга ОСОБА_1 не сплачена судовим збором, передбаченим Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.

Будь-яких даних, які свідчать про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Відповідно до п.п.1,6 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеної норми права та ціни позову, розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги складає 1570,14 грн. (142739,48*110%:100% = 1570,14)

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для подання належно оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 1570 грн. 14 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат та приведення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 1570 грн. 14 коп. на вищезазначений рахунок з надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: