КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6336/15-ц
Провадження № 6/552/278/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання головного державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернулася з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 48081954 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб заборгованості. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, а тому державний виконавець просить вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_2, а саме тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

У судове засідання представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ не зявився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ, знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 48081954 з виконання: наказу № 917/799/15 року. виданого 28.05.2015 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Лізіт» заборгованість в розмірі 148854,91 грн., наказу № 917/799/15, виданого 05.06.2015 року Господарським судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Лізіт» заборгованість у розмірі 4500,00 грн. вимоги № Ф-3011-25, виданої 14.07.2014 року ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області заборгованості у розмірі 2901,46 грн., вимоги № Ф-3991-25 виданої 12.06.2015 року ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області заборгованості у розмірі 959,03 грн., вимоги № Ф-3991-25У, виданої 12.06.2015 року ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області заборгованості у розмірі 1145,20 грн., вимоги № Ф-3991-25, виданої 31.07.2015 року ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області заборгованості у розмірі 8238,15 грн. Рішення суду не виконані.

Боржник ОСОБА_2 покладені на нього зобовязання не виконує.

З метою виконання рішень суду та вимог про сплату боргу державним виконавцем перевірявся майновий стан боржника, а саме згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 03.11.2015 року відомості щодо права власності на нерухоме майно та заборон на його відчуження відсутні.

09 липня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника та постанова про арешт майна боржника - транспортного засобу.

Крім того, державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання божника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатив енерго плюс», яке здійснює підприємницьку діяльність під керівництвом ОСОБА_2

На вимогу державного виконавця боржник ОСОБА_2 з»явився до відділу ДВС, де надав усні пояснення щодо відкритих відносно нього виконавчих проваджень, від виконання рішення про сплату боргу на користь ТОВ «Літіз» відмовився, про що був складений акт.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 з травня 2015 року ухиляється від виконання рішень суду, подання про застосування заходів тимчасового обмеження ґрунтується на законі і за своїм правовим значенням є засобом впливу на боржника з метою виконання судового рішення.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", суд-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобовязань по виконанню наказу № 917/799/15 року, виданого 28.05.2015 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Лізіт» заборгованість в розмірі 148 854,91 грн., наказу № 917/799/15, виданого 05.06.2015 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Лізіт» заборгованість у розмірі 4500,00 грн. вимоги № Ф-3011-25 виданої 14.07.2014 року ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області заборгованості у розмірі 2901,46 грн., вимоги № Ф-3991-25 виданої 12.06.2015 року ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області заборгованості у розмірі 959,03 грн., вимоги № Ф-3991-25У виданої 12.06.2015 року ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області заборгованості у розмірі 1145,20 грн., вимоги № Ф-3991-25 виданої 31.07.2015 року ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області заборгованості у розмірі 8238,15 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна