Справа № 576/2781/214-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в особі - судді Моргун О.В.

при секретарі Нечипоренко С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Глухівського міськрайонного суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим , що є власником 4/6 частин будинку за адресою АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, з яких 1/6 частина належить їй на підставі свідоцтва про право власності , ? частина належить на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року . По 1/6 частині зазначеного житлового будинку зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на будівлю за ОСОБА_3 яка проживала в будинку до 1959 року після чого виїхала до м. Конотоп та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , та ОСОБА_4 який до 1958 року проживав в будинку а потім виїхав до м. Таганрог де помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Більше 15 років вона відкрито , добросовісно та безперервно володіє 2/6 частинами спірного будинку .

Просить суд визнати за нею право власності на 2/6 частин нерухомого майна з відповідною часткою надвірних будівель , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Позивач в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позов підтримав з підстав визначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи без участі його представника , з позовом згоден.

Представник відповідача в судове засідання з'явився , позов визнав повністю, надав заяву про розгляд справи без його участі .

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність .

Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд , вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 21 травня 1966 року , домоволодіння в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 1/6 частини за кожним. (а.с.4)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 квітня 2006 року спадкоємцем майна ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_1(а.с.6,7)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 яка проживала в м. Конотоп померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с. 12-13)

Згідно повідомлення відділу запису актів цивільного стану адміністрації м. Таганрог Ростовської області від 10 вересня 2014 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року , актовий запис № 2449(а.с.14), копія актового запису про смерть (а.с.48)

За змістом довідок нотаріуса та інформаційних довідок із спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заводились (а.с.36, 37,45,46, 64).

Згідно технічного паспорту Глухівського БТІ від 15 березня 2006 року будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 складається з А-житлового будинку, а-сіни, а1-тамбур, Б-сараю, Д- сараю, В- погребу, У-вбиральня, № 1 - ворота з хвірткою, №2- огорожа,№3-штахети (а.с.11)

Згідно довідки голови квартального комітету від 15 грудня 2014 року ОСОБА_1 проживала в будинку АДРЕСА_1 з 1988 року по 1999 рік та володіє майном з 1999 року по теперішній час(а.с.39)

Згідно ст. 344 ч. 1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п.1, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , цей кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року . Правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 15 ч. 1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 16 ч. 2 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом.

Проаналізувавши в судовому засіданні зібрані по справі докази суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 добросовісно , безперервно та відкрито володіє нерухомим майном що знаходиться в АДРЕСА_1 протягом більш як десять років.

Суд вважає, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 2/6 частин нерухомого майна за набувальною давністю що знаходиться за адресою Сумська область АДРЕСА_1 та складається А-житлового будинку загальною площею 51,1 кв. м. , житловою площею 40,9 кв. м. , а-сіней, а1-тамбура, Б-сараю, Д- сараю, В- погребу, У-вбиральні, № 1 - ворота з хвірткою, №2- огорожі,№3-штахету за виключенням самочинно збудованого майна.

Відповідно до ст.ст.15,16,344, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , керуючись ст. ст. 3,4,10,11,57,60,88, 212, 213, 214,215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - 2/6 частин житлового будинку загальною площею 51,1 кв. м. , житловою площею 40,9 кв. м. з відповідною частиною надвірних споруд що знаходиться за адресою Сумська область АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги .

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ