Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/587/15-ц

Провадження №2/547/213/15

03 червня 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований між ними 16.07.2013 року Криворудською сільською радою Семенівського району Полтавської області за актовим записом № 3, у зв'язку із неможливістю перебування в шлюбі через різні погляди на подальше спільне сімейне життя та фактичного припинення шлюбних відносин. Також прохав суд залишити проживати їх спільну з відповідачем дитину разом із ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав. Суду пояснив, що вони з відповідачем по справі тривалий час не проживають разом та не підтримують відносин, притаманних подружжю. Примирення з відповідачем по справі з метою збереження сім'ї вважає неможливим.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду справи не з'явилася. Згідно письмової заяви прохала розглянути справу без її участі у зв'язку з перебуванням у відрядженні. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що між сторонами по справі 16 липня 2013 року за актовим записом № 3 Криворудською сільською радою Семенівського району Полтавської області зареєстровано шлюб.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом по справі встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося через неможливість підтримувати нормальні життєві відносини як подружжя та втрату почуттів. Сторони не підтримують відносин, притаманних подружжю, протягом тривалого часу. За час, що минув з дня подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та протягом всього часу розгляду справи судом, сторони по справі не вживали жодних дій щодо примирення та збереження сім'ї.

Судом також встановлено, що сторони по справі спільного господарства не ведуть, спору про поділ спільного майна не мають.

З огляду на викладене примирення між сторонами є неможливим, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Щодо позовної вимоги позивача по справі про залишення проживання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю - відповідачем по справі ОСОБА_2, суд вважає її такою, що не підлягає до задоволення, оскільки сторонами по справі не надано документів, підтверджуючих батьківство позивача по справі стосовно дитини, зокрема, свідоцтва про народження, а в довідці про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 17.02.2015 року № 62, значаться: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв»язку з тим, що дитина була народжена до реєстрації шлюбу сторонами по справі та має прізвище «ОСОБА_2», суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача по справі ОСОБА_1 про визначення її місця проживання з відповідачем по справі ОСОБА_2

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд не вирішує питання про судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, оскільки позивачем дана вимога не заявлялась.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 липня 2013 року за актовим записом №3 Криворудською сільською радою Семенівського району Полтавської області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Петрівка Хорольського району Полтавської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу по справі прізвище «ОСОБА_2».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий- В.О.Любицький