Провадження № 2/537/1301/2015
Справа № 537/4057/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 19.06.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції. Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, близьких стосунків не підтримують в наслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та вирішення соціально-побутових проблем. Збереження сім'ї неможливе.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив суд його задовольнити. Вважав не можливим примирення та збереження шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 19.06.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис №334. Цей факт підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, видане 19.06.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Сторони мають двох неповнолітніх мають дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, видане 15.11.2010 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане 23.10.2012 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області

Сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя.

Майновий спір на час розгляду даної справи відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Суд вжив заходів щодо збереження сім'ї. Роз'яснив вимоги ст. 111СК України щодо надання часу для примирення подружжя.

В п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визначення його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, дано роз'яснення, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Але, заперечень проти розірвання шлюбу сторони не заявили відповідних клопотань про примирення сторонами. Навпаки позивач пояснив, що збереження сім'ї не можливо, а відповідач подала письмову заяву, в якій визнала позов.

З огляду на наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженць м. Кременчук Полтавська область) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Кременчук Полтавська область), зареєстрований 19.06.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 334.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.