У Х В А Л А

Справа №338/252/15-ц

12.03.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції від 04 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулась в суд зі скаргою на постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 04 лютого 2015 року .

В скарзі зазначено, що даними постановами відмовлено у прийнятті до провадження виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь ПАТ «Банк Форум» 423197,03 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Постанови мотивовані тим, що ст.1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», встановлена заборона на звернення стягнення на майно боржника.

Вважає такі постанови незаконними, так як вищевказаним законом не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме майно, яке вважається предметом застави, якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами резидентами України в іноземній валюті.

Рішення суду, на виконання якого видано виконавчий лист, стосується не звернення стягнення на житло, а стягнення боргу.

Представник заявника та державний виконавець в судове засідання не зявились повторно, хоча про дату, час і місце розгляду скарги були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали, додані до скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Встановлено, що 28 березня 2011 року Богородчанським районним судом ПАТ «Банк Форум» видано два виконавчі листи про стягнення в його користь солідарно 423197,03 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Постановами старшого державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції від 04 лютого 2015 року ВП № 46342008 та ВП 46341772 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчих документів та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання на тих підставах, що кредит банком надавався в іноземній валюті (доларах США).

Статтею 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» встановлена заборона на звернення стягнення на майно боржника.

На переконання суду, такі мотиви відмови у прийнятті до провадження виконавчих документів та у відкритті виконавчих проваджень не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», протягом дії цього Закону:

1) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із ст. 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із ст. 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що:

- таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно;

- загальна площа такого нерухомого житлового майна (обєкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв.м для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку;

2) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) інше майно (майнові права), яке відповідно до законодавства або кредитного договору підлягає стягненню з позичальника, зазначеного у підпункті 1 цього пункту, при недостатності коштів, одержаних стягувачем від реалізації (переоцінки) предмета застави (іпотеки).

Предявлені до виконання ПАТ «Банк Форум» виконавчі листи видані на виконання рішення суду про стягнення заборгованості та судових витрат, а не звернення стягнення на предмет іпотеки.

Тому, на переконання суду, обмеження, встановлені Законом «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", не є перешкодою для прийняття вищенаведених документів до виконання та винесення постанов про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_1 ВП № 46342008 та ВП 46341772 від 04 лютого 2015 року про відмову у прийнятті до провадження виконавчих документів та у відкритті виконавчих проваджень з виконання рішення Богородчанського районного суду від 22 грудня 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 423197,03 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат скасувати.

Зобовязати державного виконавця прийняти до виконання виконавчі листи №2-758/2011 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 423197,03 грн. заборгованості за кредитним договором, судових витрат та відкрити виконавчі провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий