Справа №442/1111/15-ц
Провадження №2/442/625/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді : Крамара О.В.

при секретарі : Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстрований 12 вересня 2002 року.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3.), на даний час проживаю у АДРЕСА_1.

12 вересня 2002 року між нею і ОСОБА_3, укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції у Львівській області, про, що зроблено відповідний актовий запис у Книзі реєстрації актів про одруження за № 370, після укладення шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1, взявши при цьому прізвище свого чоловіка ОСОБА_3.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася дочка, ОСОБА_5.

Після одруження вони разом з ОСОБА_3, та дочкою ОСОБА_6 проживали в АДРЕСА_1, спільно виховували та дбали про духовний, фізичний і розумовий розвиток дочки, а також дбали про сімейне благополуччя.

Однак, протягом останнього періоду часу (практично протягом останніх двох років) їхнє сімейне життя та стосунки «охолонули» та почали поступово погіршуватися. Через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та відсутність спільних інтересів у них почали виникати сварки та непорозуміння. Також їй стало відомо, що у житті її чоловіка з'явилася інша жінка. Відповідач перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, дбати про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання дочки. У кінцевому результаті з червня 2014 року будь-які шлюбні стосунки та подружні відносини фактично між ними припинені, вони припинили спільне проживання, почали проживати окремо одне від одного та не ведуть спільного господарства.

З огляду на зазначені вище факти, на даний час їхній шлюб існує лише формально і зберегти його (на її думку) не можливо та є не доцільним, оскільки вони стали практично чужими людьми, адже уже більше 9-ти місяців часу не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не можуть дійти жодної згоди щодо можливого примирення між ними. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

На даний час їхня дочка ОСОБА_6 проживає разом з нею. Спору між ними щодо визначення місця проживання чи перебування дитини немає, оскільки відповідач зовсім не цікавиться долею дочки ОСОБА_6, не приймає жодної участі у її вихованні. Вони врегулювали це питання в мирному порядку як і передбачено нормами статті 160 Сімейного кодексу України.

На момент подання до суду цієї позовної заяви між нею та відповідачем немає жодного спору щодо розподілу чи користування спільним сумісним майном подружжя.

Сторони в судове засідання не з?явилися, однак в матеріалах справи маються заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із повторно виданого відділом ДРАЦСу по місту Дрогобичу РС Дрогобицького МРУЮ у Львівської області свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, вбачається, що 12.09.2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 10)

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 вересня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 370.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі «ОСОБА_1»

Дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на вихованні та проживанні з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.