Дата документу 24.02.2015
Провадження № 2/320/79/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-07535-131011, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачці заборгованості за кредитним договором на загальну суму 10 225 грн. 00 коп., яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 005-07535-131011 від 13.10.2011 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачці судовий збір по справі в сумі 243,60 грн., який був сплачений при зверненні до суду з позовом.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 жовтня 2011 року відповідачка звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»», правонаступником якого є позивач, ПАТ «Дельта Банк», з заявою про відкриття карткового рахунку. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, відкривши кредитну лінію, в свою чергу відповідач неналежним чином виконував умови цього договору, в наслідок чого за ним виникла прострочена заборгованість, яка станом на 16.09.2014 рік складає 10 225,00 грн., яка складається з наступного:

- 10 225,00 грн. - тіло кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, заздалегідь надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені вимоги та не має заперечень проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву, про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

13 жовтня 2011 року відповідач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»», правонаступником якого є позивач, ПАТ «Дельта Банк», з заявою про відкриття карткового рахунку.

13 жовтня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 006-07535-131011 (а.с.3-4). Згідно умов цього договору позивачем був відкритий на ім'я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_3 у гривнях з відсотками, що встановлені в тарифах.

Відповідно до умов договору, а саме п. 1.3. банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 гривень та на день укладання договору був встановлений ліміт у розмірі 9 000 грн.

Згідно договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітній місяць, та всю суму пені, що нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування ним.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, відкривши кредитну лінію, в свою чергу відповідач неналежним чином виконував умови цього договору, в наслідок чого за ним виникла прострочена заборгованість, яка станом на 16.09.2014 рік складає 10 225,00 грн., яка складається з наступного:

- 10 225,00 грн. - тіло кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, з наданих суду доказів вбачається факт невиконання відповідачкою зобов'язання за кредитним договором № 005-07535-131011 від 13.10.2011 року тому, у відповідності до умов вказаного договору, стягненню з відповідачці підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 10 225,00 грн..

Крім того, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме сума судового збору в розмірі 243,60 грн., що була сплачена позивачем (а.с.1) при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-07535-131011- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код НОМЕР_1), уродженки м.Мелітополь Запорізької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ), що розташований за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, заборгованість за кредитним договором № 005-07535-131011 від 13.10.2011 року в розмірі 10 225 (десять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код НОМЕР_1), уродженки м.Мелітополь Запорізької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р № , МФО 380236, ), що розташований за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, суму судових витрат у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ