РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Першко О.О.

за участю секретаря Слободенюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 (надалі відповідач) мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися. Вони втратили між собою взаєморозуміння. Сімя фактично розпалася, сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Сумісне життя, збереження сімї, примирення між сторонами неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, просить неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що зберегти їхній з відповідачем шлюб неможливо, вони проживають окремо понад три місяці, при цьому спільна дитина проживає з нею, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому строк для примирення просила не надавати. Також просила залишити їхню спільну з відповідачем дитину проживати разом з нею.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та заявив, що їхній з позивачкою шлюб необхідно розірвати, примирення між ними неможливе, тому строку для примирення просив не надавати. Також зазначив, що згоден аби їхня спільна дитина проживала з позивачкою.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, перевіривши законність визнання позову суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.4), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 20 квітня 2007 року, серії 1-ГЮ № 021301, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20 квітня 2007 року, актовий запис № 398. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - Романюк, дружині - Романюк.

Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 18.05.2009 року (а.с.6).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із наданих в судовому засіданні пояснень вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків і категорично не погоджуються на примирення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне розяснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи думку позивача та відповідача, а також те, що на час розгляду справи дитина сторін проживає разом з позивачем, відповідно до статті 160 СК України суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити спільну дитину сторін проживати разом з позивачем.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 487,20 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114, 115, 160 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, 20 квітня 2007 року, актовий запис № 398 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільну дитину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Першко