Провадження по справі № 2/401/381/15
Справа № 401/339/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

за участю секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із позовом про зміну розміру стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Суду надана заява представника позивача ОСОБА_4, котра діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_5, котрий діє в інтересах ОСОБА_2 надав суду заперечення на позовну заяву про зміну розміру аліментів, розгляд справи просить суд провести без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2006 року про зміну розміру аліментів збільшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду від 23.02.2004 року з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Наразі дитині виповниться 15 років. Дитина навчається у середній загальноосвітній школі № 10. Позивачка не працює, так як на її утриманні перебуває малолітня дитина від другого шлюбу.

Представник відповідача позов не визнав та надав суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Чіткої суми на сплату аліментів СК України не визначено, однак згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати матеріальний стан ОСОБА_2, чи має він інших неповнолітніх дітей та чи має він непрацездатних батьків.

Так, після прийняття рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, ОСОБА_2 16 листопада 2007 року зареєстрував шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого 16.11.2007 року укладеного з ОСОБА_7

Від даного шлюбу він має неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_3 виданого 19.01.2009 року.

Крім того, ОСОБА_2 має непрацездатну матір ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Матір ОСОБА_2 є непрацездатною, у зв'язку із чим отримує призначену їй пенсію, розмір якої є мізерним, що підтверджується копією її пенсійного посвідчення. Згідно довідки виданої ПФУ розмір її пенсії складає лише 1049 гривень, що є недостатнім для проживання, так як вона є пристарілою та хворіє, а ОСОБА_2 всіляко намагається їй допомогти матеріально.

Також, ОСОБА_2 має непрацездатного батька ОСОБА_10, 1948 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Батько ОСОБА_2 є непрацездатним, у зв'язку із чим отримує призначену йому пенсію, розмір якої є мізерним, що підтверджується копією його пенсійного посвідчення. Згідно довідки виданої ПФУ розмір пенсії батька складає лише 1092,97 гривень, що є недостатнім для проживання.

При цьому слід зазначити, що батько ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи безстроково, постійно хворіє, і ОСОБА_2 допомагає йому матеріально, що підтверджується копією довідки МСЕК.

ОСОБА_2 не заперечує свого обов'язку сплачувати аліменти на утримання свого сина, який є неповнолітнім, однак вважає, що розмір аліментів, які просить суд стягнути позивачка є занадто завеликим, він погоджуюсь сплачувати аліменти в сумі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, так як він повинен утримувати свою сім'ю, неповнолітнього іншого сина та своїх непрацездатних батьків.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову частково.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 212-215, 218, 294, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2004 року з врахуванням збільшеного розміру аліментів за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2006 року шляхом стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

В інших позовних вимогах відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

05.03.2015