Справа № 336/431/15-ц
Пр. № 2-во/336/104/2015
УХВАЛА

про виправлення помилки (описки) у судовому рішенні та виконавчому документі

15 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначає, що 19.06.2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя виніс рішення по справі 336/431/15-ц за позовом ОСОБА_3 (прізвище позивачки в процесі розгляду справи змінено на ОСОБА_1) до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та розподіл майна. У звязку з тим, що представником позивача при зверненні з позовом до суду була допущена помилка та невірно зазначено по-батькові відповідача «Сіряк Артур Володимирович», замість вірного «Сіряк Артур Вадимович», тому рішення суду було винесено також з даною помилкою.Просить виправити суд допущену помилку.

Сторони в судове засідання призначене на 15.07.2015 р. не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист та рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки.

Так згідно заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2015 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та розподіл майна задовольно частково. В даному рішенні суду було допущено помилку, а саме невірно зазначено по-батькові відповідача по справі «Сіряк Артура Володимировича», хоча в свідоцтві про народження дитини та інших документах, які містяться в матеріалах справи його ПІБ зазначено як «Сіряк Артура Вадимович».

У звязку з чим на підставі цього рішення був виданий 19.06.2015 року виконавчий лист № 336/431/15-ц, пр. 2/336/778/2015 по даній справі з зазначеною помилкою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 УПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного суд вирішив заяву задовольнити та виправити допущені помилки в судовому рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку допущену в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2015 року, у справі № 336/431/15-ц, пр. 2/336/778/2015 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та розподіл майна, та вважати вірним по всьому тексту зазначеного рішення суду по-батькові відповідача - «Сіряк Артура Вадимовича», замість невірно зазначеного - «Сіряк Артура Володимировича».

Виправити помилку у виконавчому листі № 336/431/15-ц, пр. 2/336/778/2015 виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 19.06.2015 р., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та розподіл майна, а саме вважати вірним по-батькові боржника - «Сіряк Артур Вадимович», замість невірного - «Сіряк Артура Володимирович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кляшторний