Справа № 191/3162/15-ц
Провадження № 2/191/1407/15
У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.,

за участю секретаря Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та поділ майна подружжя.

У попередньому судовому засіданні позивач заявила клопотання, яке підтримала її представник ОСОБА_3, про признання у справі будівельно-технічної експертизи житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, провулок Гагаріна, буд. 4, із зясуванням можливості та варіантів його поділу на дві рівні частини.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст запитань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 на те, що згідно п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08. 10. 1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Таким чином, клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, окрім того суд вважає необхідним визначити наступний зміст запитань:

1) які можливі варіанти виділення в натурі двох рівних частин із обєкта нерухомого майна, а саме, житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, провулок Гагаріна, 7?

2) які необхідно провести переобладнання у житловому будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, провулок Гагаріна, 7, в звязку із виділенням двох рівних?

Підстав, які б унеможливлювали проведення експертизи на даний час, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) які можливі варіанти виділення в натурі двох рівних частин із обєкта нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, провулок Гагаріна, 7?

2) які необхідно провести переобладнання у житловому будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, провулок Гагаріна, 7, в звязку із виділенням двох рівних частин?

Проведення експертизи доручити експертам Синельниківського МБТІ Дніпропетровської області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 191/3162/15ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, у відповідності до ч. 2 ст. 86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

:Суддя ОСОБА_4