1 Справа № 335/8255/14-ц 2/335/88/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування в особі Запорізької філії „АХА Страхування про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Запоріжжяобленерго, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, АТ „СК „АХА Страхування в особі Запорізької філії „АХА Страхування про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно матеріалів справи 19.01.2012 року, о 15-00 годині, біля буд. 55 по вул. Наукове містечко в м. Запоріжжі, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля ГАЗ 3307 д.н. 04810НР під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Ніссан д.н. 30178НЕ під керуванням водія ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи з метою отримання відповіді на питання, в діях якого з учасників дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності ПДР України, які потягли за собою ДТП.

Заслухавши представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 148, 150, ст. 202 ЦПК суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування в особі Запорізької філії „АХА Страхування про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

· як повинні були діяти учасники ДТП, відповідно до Правил дорожнього руху?

· чи містяться в діях учасників ДТП невідповідності вимогам ПДР та чи знаходяться вони в причинному звязку з подіями ДТП?

Вихідні дані містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення №0818/1387/2012 (3/0818/282/2012) (протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, акті обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги, акті огляду, поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_4В.). У разі розбіжностей між поясненнями сторін та відомостями, викладеними у схемі ДТП, необхідно використовувати вихідні дані, зазначені у схемі ДТП.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову, без поважних причин, від проведення покладених на них обовязків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали цивільної справи №335/8255/14-ц (2/335/88/2015) та матеріали справи про адміністративне правопорушення №0818/1387/2012 (3/0818/282/2012).

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Колонтай, буд. 8.)

Провадження по цивільній справі №335/8255/14-ц - зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.І.Рибалко