Справа № 357/2296/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Йосипівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 04 липня 2008 року померла її мати ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в м. Києві. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки земельної ділянки розміром 4,33 га, яка розташована в межах Йосипівської сільської ради та перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Надія". Вказану ділянку її мати успадкувала після померлої її сестри ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину, однак державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2,030 га отримати за життя не встигла. Після смерті матері вона прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги по закону та звернулась до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки в нотаріальній конторі вона не має можливості, так я не здійснена державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Позивач просить визнати за нею право на отримання у власність спадкового майна у вигляді земельної ділянки в розмірі 2,030 га, яка розташована в межах Йосипівської сільської ради, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 958359 в порядку спадкування після померлої 04 липня 2008 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Надав до суду листа в якому просить справу розглядати без участі представника, позов визнає.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом досліджені:

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, помер 09 квітня 2011 року;

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 16 січня 1981 року;

Державний акт на право власності на земельну ділянкувидано ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації від 08 листопада 2006 р. № 453 є власником земельної ділянки площею 2,030 га. Земельна ділянка розташована Київська обл., Білоцерківський р-н, Йосипівська сільська рада. Цільове призначення земельної діляянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

Повідомлення чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 04 липня 2008 року ОСОБА_3, не можливо в зв'язку з тим, що згідно п. 216 "Іструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" ОСОБА_1 не надала правовстановлюючих документів, які підтверджували б право власності на земельні ділянки;

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.05.2006 року на ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/2 часткі майна ОСОБА_4, яка померла 21.07.2005 року;

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0092227 видана ОСОБА_4

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ІІ № 045306 видано Йосипівською сільською радою ОСОБА_3

Судом встановлено, що 04 липня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в м. Києві. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки земельної ділянки розміром 4,33 га, яка розташована в межах Йосипівської сільської ради та перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Надія". Вказану ділянку мати позивача успадкувала після померлої її сестри ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину, однак державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2,030 га отримати за життя не встигла.

Суд визнає, що після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги по закону та звернулась до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не встигла отримати та зареєструвати державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. В даний час зареєструвати державний акт на право власності на вказану земельну ділянку є неможливо, так як заяву про реєстрацію державного акту та реєстрацію права власності на нерухоме майно мав право подати тільки власник земельної ділянки, яка померла 04 липня 2008 року, тому спадкоємиця не має можливості оформити право на спадкове майно. Позивач прийняла спадщину у визначений законом строк.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право на отримання у власність спадкового майна у вигляді земельної ділянки в розмірі 2,030 га, яка розташована в межах Йосипівської сільської ради, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 958359 в порядку спадкування після померлої 04 липня 2008 року.

Відповідно до ч.3 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, ч.2,3 ст. 213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. ОСОБА_4 ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1217,1218,1261 ЦК України, ст. ст. 10,60,88,174,197,209,212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки в розмірі 2,030 га, яка розташована в межах Йосипівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 958359 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3, 04 липня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_8

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області