Справа № 148/487/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ПАТ "Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Тульчинського районного суду від 05.03.2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 250660,15 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист №2-172/2009 р., який 06.02.2012 року був направлений за належністю до ВДВС Тульчинського РУЮ Вінницької області за місцем проживання відповідача. Проте, в подальшому будь-якої інформації стосовно відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим листом на їхню адресу не надходило.

Згідно довідки ВДВС Тульчинського РУЮ Вінницької області від 13.02.2015 року №343/3-14 було встановлено, що у відділі виконавчої служби не перебуває на виконанні виконавче провадження за виконавчим листом №2-172/2009 р. від 03.08.2009 року.

Отже, оригінал виконавчого документу було втрачено при поштовому листуванні між ними та ВДВС Тульчинського РУЮ Вінницької області.

Вони звернулися до Тульчинського районного суду з заявою про видачу дублікату вищевказаного виконавчого листа і ухвалою суду від 13.03.2015 року було задоволено їх заяву та 20.04.2015 року видано дублікат виконавчого листа.

На момент пред'явлення до виконання виконавчого документа, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа становив 3 роки з моменту набрання рішення законної сили.

У зв'язку з тим, що рішення суду по їх справі набрало законної сили 06.04.2009 року, то відповідно строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 06.04.2012 року.

Виконавчий лист до виконання було пред'явлено 06.02.2012 року, в межах встановленого строку.

Проте, в подальшому будь-якої інформації за вищевказаним виконавчим документом на адресу банку не надходило.

Вважає, що строк пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа пропущений не з вини банку, оскільки заява про відкриття виконавчого провадження була подана своєчасно, виконавчий лист втрачено, а дублікат виконавчого листа отримано по закінченню строків до його пред'явлення.

В зв'язку з даними обставинами вони змушені звернутися до суду з даною заявою. Просять поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. На задоволенні заяви наполягає.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2009 року Тульчинським районним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 250660,15 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Згідно копії довідки ВДВС Тульчинського РУЮ Вінницької області від 13.02.2015 року №343/3-14 (а.с.30) у відділі виконавчої служби не перебуває на виконанні виконавче провадження за виконавчим листом №2-172/2009 р. від 03.08.2009 року.

Ухвалою Тульчинського районного суд від 13.03.2015 року заяву ПАТ "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа задоволено і видано дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної норми вбачається, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання може бути поновлено судом лише при наявності поважних причин. При цьому, поважною є причина, що об'єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Проте, ПАТ "Універсал Банк" звертаючись із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа не надано жодного доказу, підтверджуючого поважність пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу. Посилання заявника на те, що 06.02.2012 року виконавчий лист був направлений за належністю до ВДВС Тульчинського РУЮ Вінницької області за місцем проживання відповідача, крім заяви нічим не підтверджений.

Крім того, на протязі трьох років ПАТ "Універсал Банк" не цікавився у ВДВС Тульчинського РУЮ Вінницької області з приводу примусового виконання рішення суду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку про те, що строк пред'явлення до виконання виконавчого документу не підлягає поновленню, оскільки суд не вважає вказану заявником причину пропуску для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ "Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: