Провадження №2/200/3935/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Склад Сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний позов.

Одночасно представник позивача надав до суду заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- нежитлові приміщення, розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 147т, а саме на: літ. 2А-1 склад універсальний (поз.101-116, 201-203) в тому числі літ. 2А-2 прибудова, під літ. 2А-2 підвал (поз.1,2), загальною площею 4 360,9 кв.м., літ.2а-сходи; 2а1 ганок; літ.2а2 пандус; літ.2А навіс; літ. 2А навіс;літ.Б - навіс, літ.В навіс, 2а4 рампа з навісом, що зареєстровано за ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, оскільки дане нежитлове приміщення є предметом спору та є загроза відчуження і виконання дій, повязаних з реалізацією вказаного майна, що призведе до утруднення або неможливості виконання позитивного рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що дана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме слід накласти арешт на нежитлові приміщення, розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 147т, а саме на: літ. 2А-1 склад універсальний (поз.101-116, 201-203) в тому числі літ. 2А-2 прибудова, під літ. 2А-2 підвал (поз.1,2), загальною площею 4 360,9 кв.м., літ.2а-сходи; 2а1 ганок; літ.2а2 пандус; літ.2А навіс; літ. 2А навіс;літ.Б - навіс, літ.В навіс, 2а4 рампа з навісом, що зареєстровано за ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Склад Сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення, розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 147т, а саме на: літ. 2А-1 склад універсальний (поз.101-116, 201-203) в тому числі літ. 2А-2 прибудова, під літ. 2А-2 підвал (поз.1,2), загальною площею 4 360,9 кв.м., літ.2а-сходи; 2а1 ганок; літ.2а2 пандус; літ.2А навіс; літ. 2А навіс;літ.Б - навіс, літ.В навіс, 2а4 рампа з навісом, що зареєстровано за ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Копію ухвали направити для виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 1 рік, до 05.10.2016 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва