УХВАЛА

Справа № 761/29198/14-ц Т.О. Невідома
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6101/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. .
31 березня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_7 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_7 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року.

Апелянт вказував, що пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду обумовлюється проведенням інвентаризації майна, рахунків та справ банку та скороченням штату працівників.

Враховуючи викладене, порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року.

З огляду на вищенаведене, зазначені апелянтом підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження визнаються поважними та пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, відповідно до яких до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Подана апеляційна скарга підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_7. В матеріалах справи міститься копія рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 128 від 24.11.2014, яким остання призначена на зазначену посаду. Наказом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 55 від 17.02.2015 продовжено повноваження ОСОБА_7 на строк до 20.03.2015.

Складання апеляційної скарги датовано 16.03.2015, проте вона подана до суду 25.03.2015, тобто після закінчення повноважень ОСОБА_7 як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.3 ст.42 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження представників є довіреність юридичної особи або документи, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.121, ст.ст.295, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_7 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі не усунення у визначений строк вказаних недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська