28.04.2015 Справа № 363/61/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про припинення права власності на частину будинку

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в якому просить відповідно до ст.364 ЦК України припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину будинку №5 по вул.Шевченка в селі Боденьки Вишгородського району Київської області , якою він володіє на підставі договору дарування , посвідченого виконавчим комітетом Сувидської сільської ради 27.10.1993 року за №7 , зареєстрованого у Вишгородському БТІ за №34.

Передати право власності ОСОБА_1 на належну ОСОБА_2 1/2 частину будинку №5 по вул.Шевченка в селі Боденьки Вишгородського району Київської області , стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ринкову вартість 1/2 частину будинку в сумі 23 600 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , подавши телеграму про розгляд справи в його відсутності , проти позову не заперечує.

Суд вислухавши представника позивача , дослідивши письмові докази по справі вважає ,що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини будинку № 5 по вул.Шевченка в селі Боденьки Вишгородського району Київської області (ас.17).

Власником другої 1/2 частини будинку вищезазначеного будинку являється ОСОБА_2 , відповідач по справі (ас.10).

Відповідач ОСОБА_4 являється громадянином ОСОБА_5 Федерації , проживає в м.Мурманську , доглядом своєї 1/2 частини не займається , що приводить до руйнування будинку. Вищезазначний будинок є невеликим , складається з однієї житлової кімнати , кухні та веранди і виділ в натурі частки із спільного майна є неможливим. Вартісь всього будинку становить 47 200 гривень.

Відповідно до ст.364 ЦК України , якщо виділ в натурі частки спільного майна не допускається згідно з законом або є неможливим , співвласник , який бажає виділу , має право має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперчень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи , що виділення частки у спільній власності житлового будинку є неможливми , відповідач ОСОБА_2 в Україні не проживає , своє часткою будинку не користується , припинення права власності на 1/2 частину будинку ОСОБА_2 та стягнення компенсації з позивача , не завдасть шкоди інтересам відповідача.

Аналізуючи вищезазначене суд приходить до висновку , що позов являється обгрунтованим і таким ,що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України , на підставі ст.364 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити. Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину будинку №5 по вул.Шевченка в селі Боденьки Вишгородського району Київської області , якою він володіє на підставі договору дарування , посвідченого виконавчим комітетом Сувидської сільської ради 27.10.1993 року за №7 , зареєстрованого у Вишгородському БТІ за №34.

Передати право власності ОСОБА_6 на належну ОСОБА_2 1/2 частину будинку №5 по вул.Шевченка в селі Боденьки Вишгородського району Київської області , стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ринкову вартість 1/2 частину будинку в сумі 23 600 гривень.

Рішення на протязі 10 днів з дня проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя