Справа № 152/1359/15-ц
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача за договором кредиту,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача за договором кредиту.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Також представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме повного розрахунку по обох договорах кредиту, укладених між позивачем та відповідачем, з відображенням у розрахунку: нарахування, сплати (погашення) заборгованості по усіх видах платежів, починаючи з дати, на яку було проведено розрахунок позовних вимог до ОСОБА_2, зазначивши борги (нарахування по видах платежів) на дату нарахування позовних вимог (нарахування ціни позову) з врахуванням присуджених судом коштів по видам з посилкою на дати проведення операцій (нарахування, надходження погашення та його джерела) та рахунки і дати та номера платіжних документів по кожній операції за весь період примусового виконання по дату видачі розрахунку.

Заявлене клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач ігнорує його прохання надати розрахунок.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання відповідач повідомлявся належним чином і завчасно.

До суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов лист, у якому він просить відкласти розгляд справи, посилаючись на недостатність часу та зайнятість у інших справах.

Проте суд вважає, що підстав для відкладення попереднього судового засідання немає, оскільки як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання відповідач дізнався 17 вересня 2015 року, тобто завчасно. Окрім того, представник відповідача не надав доказів своєї зайнятості у інших судових справах.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду та для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 130, 137, 156, 207-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити на 15 жовтня 2015 року на 13 годину 00 хвилин у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

2. Про розгляд справи повідомити позивача та відповідача.

3. Клопотання представника позивача задовольнити. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до 15.10.2015 через канцелярію суду подати повний розрахунок по кредитних договорах № 77922839 від 27.11.2006 та № 25/09/2007/980-ПТП/1498 від 25.09.2007, укладених між позивачем та відповідачем, з відображенням у розрахунку: нарахування, сплати (погашення) заборгованості по усіх видах платежів, починаючи з дати, на яку було проведено розрахунок позовних вимог до ОСОБА_2, зазначивши борги (нарахування по видах платежів) на дату нарахування позовних вимог (нарахування ціни позову) з врахуванням присуджених судом коштів по видам з посилкою на дати проведення операцій (нарахування, надходження погашення та його джерела) та рахунки і дати та номера платіжних документів по кожній операції за весь період примусового виконання по дату видачі розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л.Строгий