Справа №340/516/15-ц
Номер провадження№ 2/340/257/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме просить визнати за нею право власності на 1/2 будинку, кухні, гаража з кімнатою відпочину, стодоли з прибудовою, які знаходяться в с.Голови, присілок Олейківський грунь Верховинського району, а також земельної ділянки на якій ці будівлі розташовані.

Також в позовній заяві позивач просила витребувати у ОСОБА_2 та Голівської сільської ради Верховинського району інформацію та правовстановлюючі документи щодо спірного майна.

Оплату судового збору за подання позову позивачем здійснено у мінімальному розмірі у зв'язку з тим, що невідома вартість майна.

Ухвалою від 28.08.2015 року відкрито провадження в даній справі.

В ході судового розгляду судом було витребувано у Голівській сільській раді довідки-характеристики на спільне нерухоме майно набуте сторонами під час шлюбу.

Голівською сільською радою листом за вих.№ 196/02-24/01/02 від 21.10.2015 року повідомлено суд про неможливість виконання вимоги про надання доказів у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території села не з'явлються, а тому доступу до майна немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що у шлюбі із позивачкою побудовано гараж, стодолу і кухню, а житловий будинок в половині якого вони проживали належав його батькові та ними перебудований. Документи на будівлі і земельну ділянку на якій вони розташовані у нього відсутні, і оформити їх він не взмозі у зв'язку з відсутністю коштів.

У відповідності до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування)позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач, звернувшись до суду з вимогою про поділ спільного нерухомого майна не вказала жодних доказів про його наявність, а також доказів, що це майно було набуте подружжям під час шлюбу. Також відсутня оцінка спірного нерухомого майна, тобто

не визначено ціну позову та відповідно не в повній мірі сплачено судовий збір, який відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинен становити за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у стаття 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст.121, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 10 год. 30 хв. 26.112015 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.І. Атаманюк