Справа №751/3709/13-ц
Провадження №6/751/947/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гордієнко М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення, на підставі якого видано виконавчий лист № 2/751/829/2013 від 06.11.2013 року Новозаводським районним судом м.Чернігова, а саме: стягнення проводити з урахуванням ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.07.2014 року (справа № 751/1970/13-ц, провадження № 6/751/2062) про розстрочку виконання рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова по справі № 751/1970/13-ц, провадження № 2/751/513/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 534429,79 гривень. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 45048669 про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах його вартості нежитлову будівлю торговий павільйон, в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 534429,79 гривень та застосовано спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу майна на прилюдних торгах за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вказує, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова по справі № 751/1970 також перебуває на виконані в Центральному ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (виконавче провадження № 43647235) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 534429,79 гривень і згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.07.2014 року виконання рішення розстрочене на 17 місяців і виконується належним чином. Посилається на ст.ст.11, 12 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання учасники не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду не звертались, заявник направив клопотання про розгляд заяви у його відсутність, а отже суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22.10.2013 року звернуто стягнення на предмет іпотеки в межах його вартості нежитлову будівлю торговий павільйон, загальною площею 40,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Комсомольська, буд.56, в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 534429 грн. 79 коп., з яких: 352670 грн. 18 коп. основний борг за кредитом; 178421 грн. 10 коп. забогованість за відсотками; 3338 грн.51 коп. пеня та застосовано спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом продажу майна на прилюдних торгах за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (а.с.213-214). На виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22.10.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова 06.11.2013 року було видано виконавчий лист, а постановою Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції від 10.10.2014 року відкрито виконавче провадження № 45048669 (а.с.231-232).

15.07.2013 року на виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_3, солідарно з ОСОБА_4, солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 35-1/854К-07 від 15 жовтня 2007 року станом на 17.01.2013 року в розмірі 534429 гривень 79 коп., з них: заборгованість по сумі кредиту 352670 грн. 18 коп., відсотків 178421 грн. 10 коп., пені за період з 01.12.2011 року по 01.01.2013 року 3338 грн.51 коп. (а.с.236).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.04.2014 року виконання рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2013 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсла Банк» залишку заборгованості в розмірі 402457 грн. 37 коп. розстрочено строком на 19 місяців, тобто зі сплатою ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» в перші 18 місяців по 22000 грн. щомісячно, а в останній місяць 6457 грн. 37 коп. (а.с.235).

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або рострочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В заяві заступника начальника Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції не наведено обставин, що утруднюють виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22.10.2013 року, постановлення Новозаводським районним судом міста Чернігова 10.04.2014 року ухвали про розстрочку виконання рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2013 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсла Банк» залишку заборгованості в розмірі 402457 грн. 37 коп., не є такою обставиною, ця ухвала постановлена в іншій ніж дана справа, а отже в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.293,373 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова