№ 336/3685/15-ц
провадження № 2/336/2025/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа служба (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась 27.05.2015 р. до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві вказує, що з відповідачем проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1999 р.

Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя з ОСОБА_3 у них не склалися, подружні відносини між ними фактично припинились одразу після народження дитини в березні 2001 р.

З цього часу вони почали мешкати окремо, відповідач жодного разу не зателефонував, не вітав доньку з днем народження, не купував їй іграшок, одягу, не цікавився її життям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не приймав участі у вихованні дитини, не спілкувався з нею.

Позивач зверталась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позов про стягнення з відповідача аліментів. З 03.07.2003 р. ОСОБА_2 змінив місце мешкання, переїхавши з АДРЕСА_1 на вул..Волоколамську, 47 в м.Запоріжжя.

Розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації від 23.10.2002 р. за № 2820, їй було дозволено змінити прізвище доньки з «Куранова» на «Рєутова».

Таким чином, з дня народження доньки відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання та утримання доньки, не приділяє їй уваги, не піклується про інтелектуальний та фізичний розвиток дитини, не підтримує з нею родинних стосунків, не цікавиться здоров»ям, життям та подальшою долею, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не сплачує аліменти.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 систематично свідомо нехтує батьківськими обовязками по відношенню до дитини, та на ст..ст.150, 164 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» за позовом, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до суду не з»явився, подана заява про розгляд справи без їх участі, рішення по справі просять винести на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, приймаючи до уваги позицію третьої особи, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, законний і підлягає задоволенню, виходячи з наступних установлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин:

Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено наданим свідоцтвом про народження дитини, довідкою та розпорядженням про зміну прізвища (а.с.5, 8, 10).

Батько не виконує покладених на нього законом батьківських обовязків по вихованню, утриманню, фізичному та духовному розвитку дитини.

Обставини зазначені позивачем в позові підтверджені наданими письмовими доказами: довідкою Запорізької єврейської гімназії № 120 від 14.04.2015 р. (а.с.6), рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2003 р.

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування дійшов висновку про недоцільність на даний час позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, оскільки у наданих матеріалах відсутня інформація щодо місця фактичного проживання ОСОБА_2, у зв»язку з чим не вдалося з»ясувати його подальші наміри щодо участі у вихованні та утриманні неповнолітньої доньки.

Ч.6 ст.19 СК України передбачено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи, що викладені в позовній заяві твердження позивача в процесі розгляду справи не спростовані, тривалий період свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обовязками, суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки висновок не містить доводів по суті пред»явленого позову, та вважає доцільним, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 88, 58-62, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа служба (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк