Справа № 147/348/14-ц
Провадження № 6/147/62/15
У Х В А Л А

13.11.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець подання відділу державної виконавчої служби Немирівського РУЮ про надання дозволу на примусове вилучення транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Немирівського РУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, про надання дозволу на примусове вилучення транспортного засобу. Зазначив, що на виконанні ВДВС Немирівського РУЮ знаходяться виконавчі провадження ВП №48513041 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №147/348/15 від 07.05.2014 року, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини на період навчання, та виконавче провадження ВП №48513162 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-830/2011 від 07.12.2011 року, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини до її повноліття. Боржником аліменти не сплачуються. Під час здійснення виконавчих дій було оголошено в розшук майно боржника, в результаті чого УДАІ у Вінницькій області було повідомлено, що автомобіль затримано та поміщено на штрафмайданчик, який належить ДП МВС Україна «Вінниця-Інформ-Ресурси». 13.10.2015 року державним виконавцем була направлена вимога про передачу автомобіля, на яку начальником підприємства було відмовлено. В зв`язку з чим, просили винести ухвалу про надання дозволу на примусове безоплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановляння вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи.

Цією ж статтею встановлено, що при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належні боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно передбачених норм вбачається, що державний виконавець має право вчиняти перелічені дії тільки за вмотивованим рішенням суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, що ухвалюється на підставі подання державного виконавця про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, та вирішується судом за правилами ст.376 ЦПК України.

Державний виконавець ставить вимогу про надання дозволу на примусове вилучення транспортного засобу, однак дозвіл на проведення даної дії прямо не передбачений ЦПК України. Крім того, при розгляді даної категорії справ цивільним законодавством не передбачено надання терміну для усунення недоліків, тому суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Немирівського РУЮ про надання дозволу на примусове вилучення транспортного засобу - відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: