Справа №200/2880/15-ц
Провадження №2п/200/123/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу.

Заявник посилається на те, що він не брав в судовому засіданні участі у звязку з перебуванням в іншому суді, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права. Разом з тим заявник посилається на те, що позивач отримав грошові кошти 18.05.2015 року, тому стягнення суми за рішенням суду може призвести до подвійної виплати позивачеві депозитних коштів. Разом з тим, у ПАТ «КБ «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію. Банківські вклади, які вкладені в іноземній валюті, виплачуються вкладникам в національній валюті за офіційним курсом НБУ, який діє на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації. Фондом гарантується відшкодування коштів в розмірі вкладу, включаючи проценти, нараховані на день початку процедури, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладом. Сума граничного відшкодування за вкладами не може бути меншою 200 000 грн. Позивач отримав максимально гарантовану суму вкладу. Залишок неповернутих грошових коштів за договором вкладу в розмірі 5 903,92 долари США є кредиторською вимогою та не підлягає задоволенню під час дії тимчасової адміністрації. Тому заявник просить скасувати заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2015 року та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно із ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтуванням заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішення по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.