Справа № 444/1693/15-ц
Провадження № 2/444/846/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № LVH9GA від 26.03.2008 року, відповідно до якого позивач надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 51 690, 00 доларів США терміном до 25.03.2027р. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, у звязку з чим, станом на 13.07.2015 року має заборгованість у розмірі 175 016,16 доларів США, яка складається з наступного: 43 348,56 доларів США заборгованість за кредитом, 39 529,14 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 205,97 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 82 587,52 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 11,41 доларів США штраф (фіксована частина), 8 333,56 доларів США штраф (процентна складова). Просив позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № LVH9GA від 26.03.2008 року та судові витрати.

Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача направила на адресу суду клопотання у якому просить у зв'язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 26.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № LVH9GA від 26.03.2008 року, відповідно до якого позивач надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 51 690, 00 доларів США терміном до 25.03.2027 р., що стверджується копією даного договору.

Відповідно до умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував.

Банком виконано свої зобовязання перед відповідачем за даним кредитним договором та видано йому грошові кошти.

З розрахунку представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 13.07.2015 року має заборгованість у розмірі 175 016,16 доларів США, яка складається з наступного:

- 43 348,56 доларів США заборгованість за кредитом,

- 39 529,14 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 1 205,97 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 82 587,52 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до Договору:

- 11,41 доларів США штраф (фіксована частина),

- 8 333,56 доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач в період дії договору порушував умови кредитного договору, а саме, не виконував свої зобовязання за кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення.

На підставі вищенаведеного відповідачу ОСОБА_1 була нарахована заборгованість за кредитним договором № LVH9GA від 26.03.2008 року.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.3,5,6,10, 57,58, 60, 88,208-209, 212-215,218,223,224-228,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, 80383, с. Малехів, вул. В.Стуса, 4, Жовківського району Львівської області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , рах.№ 3111, МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором №LVH9GA від 26.03.2008 року в розмірі 175 016 (сто сімдесят пять тисяч шістнадцять) доларів США 16 центів , яка складається з наступного: 43 348,56 доларів США заборгованість за кредитом, 39 529,14 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 205,97 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 82 587,52 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 11,41 доларів США штраф (фіксована частина), 8 333,56 доларів США штраф (процентна складова), що за курсом 21,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.07.2015 року складає 3 834 604 (три мільйони вісімсот тридцять чотири тисячі шістсот чотири) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, 80383, с. Малехів, вул. В.Стуса, 4, Жовківського району Львівської області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , рах.№ 3111, МФО № 305299) документально підтверджені судові витрати в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.