overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2005/15-ц
Провадження № 2-н/552/195/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015року суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Полтавський м»ясокомбінат» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання із ОСОБА_1
4) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Логвінова О.В.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________20___р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий стягувачу _____________________________ 20___ року.
Суддя О.В. Логвінова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
У відповідності до ст. ст. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу України, ст. 815-816 Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири (житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обовязки з останніми.
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 815-816 ЦК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя С.А. Притуляк
Відповідно до ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст.. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності «___» ____________201__року
Строк предявлення до виконання судового наказу протягом одного року.
Судовий наказ видано «____» ____________ 201__ року
Суддя С.А. Притуляк
Справа № 683/1401/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Цимбалюка О.В.

при секретарі: Поважнюк О.Б.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (до шлюбу Стародуб) ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис № 73).

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в шлюбі вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені і вони мешкають окремо, а збереження сімї є неможливим.

Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Стародуб) ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (актовий запис №73). Від цього шлюбу сторони мають

сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також права їхньої дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 73), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 2018/6737/2012
н/п 2-с/2018/26/2012
26 червня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором,-
КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» звернулася до суду з позовом до відповідачів та просила суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь заборгованість зі сплати процентів -2531,82грн., повернення кредиту -3000,0грн., що разово складає 5531,82грн., судовий збір у розмірі 243,60грн., а всього -5775,42грн.
У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином , клопотань щодо відкладення розгляду справи, та про розгляд справи у їх відсутність не заявляли .
Враховуючи згоду позивача, суд , у відповідності до ст..ст.224,225 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного розгляду.
Суд, вислухавши пояснення позивача по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.05.2015р. заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склала 5531,82грн., у тому числі, зі сплати процентів -2531,82грн., повернення кредиту -3000,0грн. (а.с.12).
Суд погоджується з відповідним розрахунком.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати в розмірі 121, 80 грн. з кожного .
Керуючись ст.ст.10,11,60,208-218 ЦПК України, ст.ст.526,536,543,554,1048,1054 ЦК України, суд ,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованість зі сплати процентів -2531,82грн., повернення кредиту -3000,0грн., що разом складає 5531,82 (пять тисяч пятсот тридцять одна)грн., судовий збір у розмірі 121, 80 (двісті двадцять одна )грн.,з кожного .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з часу отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

(вступна та резолютивна частини)

Провадження № 2/229/756/2015

ЄУН 229/1621/15-ц

30 червня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Керуючись ст. 10, 11, 88,79, 212, 213, 214, 215, 218, 225-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 86051, Донецька область, Ясинуватський район, с.Первомайське, вул. Шкільна, буд.№9, РНОКППФО НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на розрахунковий рахунок №3111, МФО № 305299, , заборгованість за кредитним договором №DOA0GF40000016 від 19 вересня 2005 року станом на 16 квітня 2015 року у сумі 2469 (дві тисячі чотириста шістдесят девять) доларів США 16 центів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року еквівалентно 53778(пятдесят три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №0001 судовий збір у сумі 537 (пятсот тридцять сім) грн.78 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна
441/188/15-ц 2/441/192/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в 2012 р. уклав шлюб з відповідачкою, але наразі шлюб існує формально, оскільки шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини. Від шлюбу мають малолітнього сина, який проживає з матірю.

Позивач просив суд не надавати строк для примирення, оскільки такий результатів не дасть.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Позивач, посилається на мотиви викладені в позовній заяві, додав, що відповідачка не враховує його інтереси, живе своїми баченнями, спільного господарства не ведуть більше року.

Відповідачка просила суд розглянути справу у її відсутності. Позов визнала. Просила не давати строк для примирення (а.с.30).

Дослідивши письмові докази суд прийшов наступного. Спір витікає із сімейних правовідносин, що регулюється Сімейним кодексом України.

Згідно свідоцтва про одруження (а.с.32) сторони зареєстрували шлюб 13.07.2012 р.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає з відповідачкою.

Спір про поділ спільного майна відсутній, спільне господарство не ведеться.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Разом з тим суд враховує, що кожен має право на таємницю свого особистого життя, а отже, на право мовчати щодо певних обставин.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, проте зважаючи на те, що морально-правовою основою шлюбу є почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а таке між сторонами по справі не існує, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу згідно ст.112 Сімейного кодексу України.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому вимога відповідачки, щодо зміни прізвища у звязку з реєстрацією шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому комітеті Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області 13 липня 2012 р. № 04 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу відповідачці змінити прізвище на дошлюбне «Мединська».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області в порядку ст.. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4
Справа № 640/6737/15-ц
26 червня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором,-
КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» звернулася до суду з позовом до відповідачів та просила суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь заборгованість зі сплати процентів -2531,82грн., повернення кредиту -3000,0грн., що разово складає 5531,82грн., судовий збір у розмірі 243,60грн., а всього -5775,42грн.
У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином , клопотань щодо відкладення розгляду справи, та про розгляд справи у їх відсутність не заявляли .
Враховуючи згоду позивача, суд , у відповідності до ст..ст.224,225 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного розгляду.
Суд, вислухавши пояснення позивача по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.05.2015р. заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склала 5531,82грн., у тому числі, зі сплати процентів -2531,82грн., повернення кредиту -3000,0грн. (а.с.12).
Суд погоджується з відповідним розрахунком.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати в розмірі 121, 80 грн. з кожного .
Керуючись ст.ст.10,11,60,208-218 ЦПК України, ст.ст.526,536,543,554,1048,1054 ЦК України, суд ,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованість зі сплати процентів -2531,82грн., повернення кредиту -3000,0грн., що разом складає 5531,82 (пять тисяч пятсот тридцять одна)грн., та судовий збір у розмірі 121, 80 (сто двадцять одна )грн.,з кожного .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з часу отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ
Справа № 456/2673/15-ц
Провадження № 2-н/456/528/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 червня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій,

встановив:

До суду надійшла заява КП «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в розмірі 346,20 гривень.

Разом із заявою КП «Мрія» подало до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого покликається на те, що у звязку з несплатою основним споживачем населенням грошових коштів за надані послуги, підприємство опинилось у важкому фінансово-економічному становищі. Заборгованість населення перед підприємством станом на 01.06.2015р. становить 547116,94 грн.

Частина 5 статті 98 ЦПК України передбачає, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат (судового збору) на визначений (певний) строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, приходжу до висновку, що подане заявником клопотання про відстрочення сплати судового збору є необгрунтованим, оскільки на його підтвердження заявником не долучено доказів про важке фінансово-економічне становище, а тому підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається.

У звязку з наведеним, заявнику слід сплатити судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу у розмірі, який згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, а саме 121 грн. 80 коп.

Враховуючи наведене, заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 82, 98, 99, 121 ЦПК України, ст.ст. 4, 8 ЗУ «Про судовий збір»

ухвалив :

В задоволенні клопотання Комунального підприємства «Мрія» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Комунального підприємства «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Мрія» строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.
Справа № 569/8527/15-ц
У Х В А Л А

"09" липня 2015 р.

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

народних засідателей ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Патій Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_3,

представника зацікавленої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та призначення піклувальника.

В судовому засіданні заявник подала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи стосовно визначення психічного стану сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того заявник вказує, що останній своїми діями ставить в скрутне матеріальне становище смі"ю, і вчиняє поступки, які не може вчинити фізична особа з здоровим глуздом. Вважає, що у ОСОБА_5 є психічні відхилення пов"язані з його поведінкою.

Представник органу опіки і піклування Рівненського міськвиконому не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями в галузі психіатрії, відповідно до яких суд самостійно міг би вирішити психічний стан ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2. Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

3. Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з характеру наявного захворювання, у встановлені над ним піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського центру психічного здоров"я населення, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 7 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Сидорук Є.І.