Справа № 591/2207/15-ц
Провадження № 2/591/1119/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Бузовій Т.І., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом про визнання недійсним заповіту, виданого 11.11.2014 року його матірю ОСОБА_7, яка померла 25.11.2014 року.

Підставами для подачі позову стало те, що ОСОБА_7, на думку позивача, не усвідомлювала значення своїх дій під час підписання заповіту, також відсутній підпис померлої на тексті заповіту.

Позивачем заявлено клопотання про призначення посмертної психіатричної експертизи з метою зясування обставин спроможності ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій під час підписання оспорюваного заповіту.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

В силу ст. 58, 59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки, вирішення питання стосовно спроможності ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій під час підписання оспорюваного заповіту потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, то існують достатні підстави для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів слід поставити такі питання: чи хворіла ОСОБА_7 станом на 11.11.2014 року психічну хворобу, чи розуміла вона значення своїх дій та чи могла керувати ними.

На підставі ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч.3 ст.82 ЦПК України).

В матеріалах справи наявна довідка Роменської ВК №66 УДПС України в Сумській області від 24.02.2015 року (а.с.5), з якої встановлено, що позивач відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, грошових коштів не має, доходів не отримує, тому існують достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від оплати вартості експертизи.

Керуючись ст.ст.57-59, 133, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі №591/2207/15-ц посмертну судово-психіатричну експертизуз метою встановлення психічного стану померлої 25.11.2014 року ОСОБА_7, станом на момент підписання заповіту від 11.11.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Проведення експертизи доручити експертам ОКЗОЗ «Сумський обласний психоневрологічний диспансер» попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи хворіла ОСОБА_7 станом на 11.11.2014 року (дату складання заповіту від 11.11.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6О.) на психічну хворобу (гіпертонічна хвороба, атеросклероз судин головного мозку, порушення мозкового кровообігу, онкологічні захворювання, цукровий діабет, тощо)?

Чи розуміла ОСОБА_7 станом на 11.11.2014 року дату складання заповіту від 11.11.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судових витрат за проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертного дослідження до моменту отримання висновку експерта.

З метою проведення експертизи надати експертам наявну медичну документацію стосовно стану здоровя ОСОБА_7.

При проведенні експертизи експертам дозволяється вилучення медичної карти, якщо вона мається та іншої медичної документації відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 25.11.2014 року.

З метою проведення експертизи направити до ОКЗОЗ Сумський обласний психоневрологічний диспансер матеріали цивільної справи №591/2207/15-ц

Ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Міліціанов