Справа № 379/439/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до Салиської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 62,27 кв.м. (житловою площею 43,44 кв.м.) та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 62,27 кв.м. (житловою площею 43,44 кв.м.).

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте в позові зазначила, що просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 03 червня 2002 року ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті заповів ОСОБА_1 Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Салиської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 142.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На момент його смерті заповіт від 03.06.2002 року не був скасований. Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема і житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по АДРЕСА_1 вартістю 15729,90 грн.

Спадкоємцем за заповітом на вказане нерухоме майно є позивачка - ОСОБА_1. Спадкоємцем за законом першої черги є дружина померлого - ОСОБА_3, яка від прийняття обов'язкової частки у спадщині та на частку спільного майна подружжя не претендує, що підтверджується її заявою, поданою 19.08.2014 року приватному нотаріусу.

Інших спадкоємців, які претендують на вказане нерухоме майно спадкодавця за законом та заповітом немає.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 08.08.2014 року позивач подала заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Швеця С.П. про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 03 березня 2015 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області Швецем С.П., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок спадкодавця, розташований в АДРЕСА_1 по тій причині, що спадкодавець не мав свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду.

Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлому ОСОБА_2 стверджується довідкою від 03.03.2015 року № 49, виданою виконавчим комітетом Салиської сільської ради Таращанського району Київської області, виписками із погосподарської книги Салиської сільської ради Таращанського району Київської області за 1991-1995, 2006-2015 роки, згідно яких померлий був головою двору, зареєстрований і до дня смерті проживав в АДРЕСА_1, а також технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який 04.03.2015 року виготовлений ТОВ «Спецєвробуд».

З цього випливає, що житловий будинок після смерті ОСОБА_2 переходить у власність спадкоємця - позивачки в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на вказане нерухоме майно спадкодавця немає.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 62,27 кв.м. (житловою площею 43,44 кв.м.).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 62,27 кв.м. (житловою площею 43,44 кв.м.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:М. Г. Бойко