Справа № 301/2227/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"09" листопада 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств про визнання незаконним та скасування рішення конференції зборів делегатів ОСОБА_2 райспоживспілки, оформлене протоколом від 17 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств про визнання незаконним та скасування рішення конференції зборів делегатів ОСОБА_2 райспоживспілки, оформлене протоколом від 17 серпня 2015 року.

Позов мотивовано тим, що 17.08.2015 року проведено збори позачергової конференції делегатів ОСОБА_2 райспоживспілки, на якій вирішено питання про виведення та введення делегатів конференції райспоживспілки, про кількісний склад Ради райспоживспілки, про виведення та введення нових членів ради та членів ревізійної комісії, переобрання голови правління ОСОБА_2 РСС. Рішення засідання позачергової конференції оформлене протоколом від 17.08.2015 року. Вважав дане рішення від 17.08.2015 року незаконним, оскільки збори конференції взагалі не скликалися, про їх проведення члени споживспілки не повідомлялися, а у зборах брали участь та приймали оскаржуване рішення особи, які не обиралися делегатами позачергової конференції.

Ухвалою від 09.11.2015 року провадження по даній справі відкрито і така призначена на попереднє судове засідання на 19.11.2015 року на 09.00 годин.

Позивач ОСОБА_1 також подав до суду заяву про забезпечення позову по даній справі шляхом заборони Реєстраційній службі ОСОБА_2 РУЮ проводити реєстраційні дії щодо ОСОБА_2 РСС, а саме: реєструвати в ЄДРПОУ зміни до Статуту та відомості про зміну виконавчого органу (керівника) ОСОБА_2 РСС.

Заяву мотивовано тим, що оскільки, на думку позивача, рішення зборів делегатів конференції від 17.08.2015 року прийнято неповноважними особами, які обрали нове керівництво товариства, наявність оскаржуваного рішення дає можливість незаконного виготовлення інших протоколів, зміну керівництва ( виконавчого органу) ОСОБА_2 РСС та внесення змін до Статуту.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає задовольнити заяву про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Згідно п.п. 4 та 6 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; позивачу має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що 17.08.2015 року проведено збори позачергової конференції делегатів ОСОБА_2 райспоживспілки, на якій вирішено питання про виведення та введення делегатів конференції райспоживспілки, про кількісний склад Ради райспоживспілки, про виведення та введення нових членів ради та членів ревізійної комісії, переобрання голови правління ОСОБА_2 РСС.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, у тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову у виді заборони Реєстраційній службі ОСОБА_2 РУЮ проводити реєстраційні дії щодо ОСОБА_2 РСС, а саме: реєструвати в ЄДРПОУ зміни до Статуту та відомості про зміну виконавчого органу (керівника) ОСОБА_2 РСС, у разі задоволення позовних вимог, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, суд вважає заяву задовольнити.

Оскільки предметом позову є визнання незаконним та скасування рішення конференції зборів делегатів ОСОБА_2 райспоживспілки, оформлене протоколом від 17 серпня 2015 року, на думку суду, забезпечення позову у виді заборони Реєстраційній службі ОСОБА_2 РУЮ вчиняти певні дії є співмірною із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств про визнання незаконним та скасування рішення конференції зборів делегатів ОСОБА_2 райспоживспілки, оформлене протоколом від 17 серпня 2015 року задовольнити.

Заборони Реєстраційній службі ОСОБА_2 районного управління юстиції проводити реєстраційні дії щодо ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств, , а саме: реєструвати в ЄДРПОУ зміни до Статуту та відомості про зміну виконавчого органу (керівника) ОСОБА_2 РСС

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно направити Реєстраційній службі ОСОБА_2 районного управління юстиції для виконання, а позивачу ОСОБА_1 для відому.

Відповідачу ОСОБА_2 РСС копію ухвали направити негайно після її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча : М. О. Пітерських