Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/562/15-ц
Провадження № 2/280/377/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

при секретарі Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх з відповідачкою мати-ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на праві приватної власності майно. Згідно заповіту ОСОБА_4 від 20.04.2007 року, посвідченого секретарем Козіївської сільської ради, єдиним спадкоємцем є ОСОБА_5. Спадкоємцями першої черги за законом, які мають право на обов'язкову частку у спадщині є сторони по справі. Зазначає, що починаючи з 2000 року ще за життя спадкодавця відносини між померлою та ОСОБА_2 погіршились, спілкування припинилось. У 2009 році спадкодавець ОСОБА_4 тяжко захворіла, перебувала у безпорадному стані, потребувала сторонньої допомоги, догляду та піклування. Проте, відповідач категорично відмовилась від надання будь-якої допомоги тяжко хворій матері, не перевідувала останню та не цікавилась її життям. На неодноразові прохання позивача відновити відносини з матір'ю, допомогти у піклуванні та догляду за останньою відповідач не реагувала. В квітні 2015 року позивач, звернувшись із відповідною заявою до Коростишівської державної нотаріальної контори, дізналась, що ОСОБА_2 також подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини. Вважає, що враховуючи ставлення відповідача до спадкодавця, її свідоме ухилення від надання будь-якої допомоги, підтримки, а також те, що ОСОБА_4 померла після тривалої тяжкої хвороби, перебуваючи в безпорадному стані, ОСОБА_2 не має право на обов'язкову частку у спадщині, а тому її слід усунути від права на спадкування.

В судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від права на спадкування за законом в обов'язковій частці у спадщині що відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко