Справа № 309/1750/15-ц
Провадження № 2-о/309/109/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі Турдай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада с. Стеблівка Хустського району в особі Стеблівської сільської ради, Хустська РДА про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 була колгоспницею колгоспу «Дружба» Хустського району Закарпатської області. Після реорганізації колишнього колгоспу в агропромислову спілку селян фермерів «Дружба» вона як член КСП отримала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки, у розмірі 2,23 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

16 липня 2010 року ОСОБА_2 померла. До її спадкового майна увійшла земельна частка (пай), право на яку посвідчується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010831, реєстраційний номер у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 148, оскільки згідно зі ст. 1 Закону України «Про угоди щодо відчуження земельної частки (паю)» право на земельну частку (пай) може бути обєктом успадкування, що засвідчується нотаріальними конторами.

Спадщину після смерті матері заявник ОСОБА_1 прийняв, однак оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), не може оскільки у зазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 її імя по батькові написано неправильно - замість «Василівна» написано «Петрівна».

Той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 010831 виданий ОСОБА_2, підверджується довідкою СТОВ «Дружба» в тім, що ОСОБА_2 працювала у колгоспі «Дружба» і має право на земельний пай, який їй було виділено в 1995 році; одночасно з сертифіката на право на земельну частку (пай) вбачається, що він виданий на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 02 вересня 1996 р. № 353. Також у сетифікаті зазначено, що сертифікат виданий ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Адреса с. Стеблівка вул. Леніна, 25 Хустського району є адресою, за якою проживала ОСОБА_2 і за яким проживає заявник до теперішнього часу. Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 20 жовтня 1961 року виконкомом Стеблівської сільської ради депутатів трудящих вбачається, що ОСОБА_2 є його матірю. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Стеблівської сільської ради Хустського району ОСОБА_2 померла 16.07.2010 року.

Встановлення юридичного факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) потрібно заявнику для оформлення нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Стеблівської сільської ради в судове засідання не зявився. До суду подав заяву у якій просив справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Хустської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився. До суду подав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2010 року ОСОБА_2 померла. До її спадкового майна увійшла земельна частка (пай), право на яку посвідчується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010831, реєстраційний номер у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 148. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про угоди щодо відчуження земельної частки (паю)» право на земельну частку (пай) може бути обєктом успадкування, що засвідчується нотаріальними конторами.

Спадщину після смерті матері заявник ОСОБА_1 прийняв, однак оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), не може оскільки у зазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 її імя по батькові написано неправильно - замість «Василівна» написано «Петрівна».

Факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 010831 виданий ОСОБА_2, підверджується довідкою СТОВ «Дружба» в тім, що ОСОБА_2 працювала у колгоспі «Дружба» і має право на земельний пай, який їй було виділено в 1995 році; одночасно з сертифіката на право на земельну частку (пай) вбачається, що він виданий на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 02 вересня 1996 р. № 353. Також у сетифікаті зазначено, що сертифікат виданий ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Адреса с. Стеблівка вул. Леніна, 25 Хустського району є адресою, за якою проживала ОСОБА_2.

Встановлення юридичного факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) потрібно заявнику для оформлення нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до ст.256 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 010831, реєстраційний номер № 148, виданого Хустською районною державною адміністрацією 04 вересня 1996 року на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5