233 Справа № 233/4224/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних віносин, в якій зазначив, що 07 травня 2015 року в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі домоволодіння № 116 по вул. Українська в м. Костянтинівка Донецької області. Заінтересована особа ОСОБА_3 є рідною тіткою померлої, однак приймати спадщину після смерті ОСОБА_4 вона не бажає. Інших спадкоємців за законом у померлої немає. Заявник є троюрідним племінником померлої ОСОБА_4, однак документи, які підтверджують родинний звязок у нього відсутні. У звязку з наведеним просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, померлою 07.05.2015 року, а саме: що вони є троюрідними племінником та тіткою.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із наданих документів, право власності на будинок № 116 по вул. Українська в м. Костянтинівка Донецької області зареєстроване за ОСОБА_5 (а.с. 17), а не за померлою ОСОБА_4, що суперечить твердженню заявника про входження даного будинку до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 Також з наданих документів вбачається, що 19 січня 2000 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10). Даних про розірвання шлюбу матеріали справи не містять, що дає підстави зробити висновок про наявність спадкоємця першої черги чоловіка померлої ОСОБА_4 Крім того, з будинкової книги (а.с. 15-16), довідки КП «Служба єдиного замовника» № 3242 від 15.06.2015 року (а.с. 18) вбачається, що в будинку № 116 по вул. Українська в м. Костянтинівка, крім власника ОСОБА_5, були зареєстровані її син ОСОБА_8 та онуки ОСОБА_9 і ОСОБА_10, що дає підстави дійти висновку про те, що померла ОСОБА_4 мала брата, який згідно ст. 1262 ЦК України може бути спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку суд вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви без розгляду у звязку з наявністю спору про право.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що в даному випадку є спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

При поданні заяви ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., який відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 4 ст. 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду, розяснивши право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Судовий збір сплачений заявником відповідно до квитанції ТББВ № 1004/064 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» № 111 від 17 липня 2015 року в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на р/р 0058, отримувач УДКСУ в м. Костянтинівці, код за , код суду 26503454, МФО 834016 повернути ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: