Справа №545/770/14-ц
Провадження №2/545/635/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив суд визначити місце проживання їх з відповідачкою малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 за адресою: с.Безручки Полтавського району Полтавської області, вул.Шевченка,129.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Заочним рішенням Полтавського районного суду від 30 вересня 2013 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано та діти після розірвання шлюбу всупереч його волі проживають з матірю. На протязі останніх шести місяців відповідач не дозволяє дітям бачитись з ним та чинить йому безліч перешкод у побаченні з дітьми, у звязку з чим він не має можливості виховувати їх, допомагати матеріально, і у нього виникають обґрунтовані сумніви щодо можливості відповідача виховувати та забезпечувати дітей всім необхідним.

Вказав, що за місцем проживанням ОСОБА_2 характеризується негативно. Він за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, за місцем його проживання створені умови для повноцінного проживання дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що не заперечує, проти того, щоб їх спільна з відповідачем малолітня дитина ОСОБА_4 залишилась проживати з матірю, а з ним буде проживати ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком, а малолітню доньку ОСОБА_4 залишити проживати з нею.

Представник третьої особи служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 у письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, вважала, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1, а малолітню доньку ОСОБА_4 залишити проживати з матірю ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №1100219 від 26 травня 2003 року та серії 1-КЕ №044563 від 23 лютого 2007 року (а.с.5, 6).

Вказані діти народились в період знаходження сторін у шлюбно-сімейних відносинах, на даний час шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2013 року (а.с.7).

Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Їх спільні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишились проживати з матірю, відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати і батько, які проживають окремо, не досягли згоди відносно того, з ким з них проживатиме малолітня дитина, спір між ними вирішується судом.

При вирішенні спору про місце проживання дітей суд бере до уваги відношення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до діючого сімейного законодавства суд при вирішенні спору про місце проживання дитини повинен врахувати те, хто з батьків проявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання дитини.

Комісією з питань захисту прав дитини при Полтавській районній державній адміністрації досліджено умови проживання малолітніх дітей Галича ОСОБА_3 ОСОБА_6 та встановлено що вони є задовільними як за місцем проживання батька ІНФОРМАЦІЯ_5 так і за місцем проживання матері по вул.Жовтнева,131 в с.Головач Полтавського району Полтавської області, що підтверджується висновками органу опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації від 11 серпня 2014 року та від 21 грудня 2014 року (ас.с.60, 61, 110, 112).

На час виїзду спеціалістами служби у справах дітей районної державної адміністрації, а саме 16 грудня 2015 року, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з батьком в будинку по вул.Шевченка,129 в с.Безручки Полтавського району Полтавської області. Спеціалістами служби у справах дітей з малолітнім ОСОБА_3 проведена бесіда, в якій останній повідомив, що хоче проживати з батьком по вул.Шевченка,129 в с.Безручки Полтавського району Полтавської області.

Враховую вищезазначене, 17 грудня 2015 року комісія з питань захисту прав дитини при Полтавській районній державній адміністрації прийшла до висновку про необхідність визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1, а малолітньої доньки ОСОБА_4 з матірю ОСОБА_2 (а.с.110, 111).

Суд, керуючись принципом рівності прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини, повинен давати оцінку насамперед обєктивним обставини життя, які б свідчили про те, що хто саме із батьків може створити кращі умови життя дитини.

Більш того, національне сімейне законодавство не виключає визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком незалежно від віку дитини, якщо маються обставини, з яких дитині краще проживати з батьком ніж з матірю.

Крім того, мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

При вирішенні даного спору суд враховує пояснення свідка ОСОБА_7, допитаної в судовому засіданні. Вказаний свідок висловила своє бачення щодо відносин, які склались у сімї сторін. Однак, вона не навела беззаперечних доказів щодо неможливості проживання дитини з одним із батьків.

Разом з тим, суд виходить з того, що в ч.2 ст.171 СК України закріплено випадки, коли думка дитини має бути вислухана обовязково. До вказаних випадків належить вирішення спору між батьками, іншими щодо її місця проживання.

У ст.12 Конвенції про права дитини також закріплено, що дитина, здатна сформулювати власні погляди, має право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині зокрема надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами.

Ураховуючи особисте добровільне побажання малолітнього ОСОБА_3 проживати разом із батьком, враховуючи висновок органу опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: с.Безручки Полтавського району Полтавської області, вул.Шевченка,129.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4, не досягла десяти років, проживає разом із матірю, враховуючи висновок органу опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матірю, виходячи з принципу 6 Декларації прав дитини, суд вважає, що місце проживання малолітньої ОСОБА_4 слід визначити разом з матірю, ОСОБА_2 за адресою: с.Головач Полтавського району Полтавської області, вул.Жовтнева,131.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 160, 161, 171 СК України, ч. 1 ст. 9, ст. 12 Конвенції про права дитини та принципу 6 Декларації прав дитини, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дітей задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 за адресою: с.Безручки Полтавського району Полтавської області, вул.Шевченка,129.

В частині позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков