РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі Л.Ф.Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старовірівської сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся ОСОБА_1 до Старовірівської сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом в якому вказав, що 21 травня 2014 року помер ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2, залишився спадок житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Старовірівка, вулиця Первомайська, будинок №36. Дане домоволодіння належало померлому спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння).

19 листопада 2014 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №152/2014 до майна померлого 21 травня 2014 року ОСОБА_2, на підставі заяв спадкоємців за законом, а саме дружини спадкодавця ОСОБА_4, сина спадкодавця ОСОБА_5, та батьків спадкодавця ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріуса не надходило. Спадкоємець за законом, позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

27 березня 2015 року приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , в звязку з тим, що в правовстановлюючому документі на житловий будинок зазначено, що вищевказаний житловий будинок дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2. Таким чином нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як колгоспний двір не є субєктом цивільних відносин.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач та представник позивача надали до суду заяву, в якій просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без їх участі.

Представник відповідача, надав лист в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просить суд слухати справу без участі представника сільської ради.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 травня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 446284 від 22 травня 2014 року, про що 22 травня 2014 року складено відповідний актовий запис №43.

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_2 (спадкодавцем) підтверджуються свідоцтвом про народження від 13 жовтня 1984 року серії ІІІ-ВЛ №416925, актовий запис №43 зроблений в книзі реєстрації актів про народження 13 жовтня 1984 року , з якого вбачається, що ОСОБА_2 є його батьком.

Після смерті ОСОБА_2, залишився спадок житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Старовірівка, вулиця Первомайська, будинок №36. Дане домоволодіння належало померлому спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 19 жовтня 1990 року, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Нововодолазької районної ради №562 від 21 вересня 1990 року, яке було зареєстровано Валківським міжміським бюро технічної інвентаризації 19 жовтня 1990 року в реєстрову книгу №4 за реєстровим №473 .

11 березня 2015 року комунальним підприємством «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро» був виготовлений технічний паспорт, відповідно до якого інвентаризаційна вартість зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями становить 117857,00 гривень . Також 10 березня 2015 року за Вих. №96 комунальним підприємством «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро» була виготовлена довідка про технічні показники обєкта нерухомого майна, наявність (відсутність) нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту, перепланування, відповідно до якої загальна вартість зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями становить 117857,00 гривень, самочинне будівництво, реконструкція, добудова, перепланування не велося .

19 листопада 2014 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №152/2014 до майна померлого 21 травня 2014 року ОСОБА_2, на підставі заяв спадкоємців за законом, а саме дружини спадкодавця ОСОБА_4, сина спадкодавця ОСОБА_5, та батьків спадкодавця ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріуса не надходило.

Спадкоємець за законом, позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї.

27 березня 2015 року приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , в звязку з тим, що в правовстановлюючому документі на житловий будинок зазначено, що вищевказаний житловий будинок дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2.

Так як, колгоспний двір не є субєктом цивільних відносин, а тому нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 1299 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 1216, 1222, 1258, 1261, 1268, 1299 ЦК України та п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старовірівської сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті мого батька ОСОБА_2, який помер 21 травня 2014 року на житловий будинок, загальною площею 83,3 м кВ., житловою площею 56,0 м. кВ., з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Старовірівка, вулиця Первомайська, будинок №36, а саме на: житловий будинок, літера А-1; прибудова, літера а; тамбур, літера а1; ганок, літера а2; прибудова, літера а3; літня кухня, літера Б; тамбур, літера б; сарай, літера В; сарай, літера Г; гараж, літера Е; вбиральня, літера Д; погріб, літера М; погріб, літера Л; огорожа, літера N; ворота з хвірткою, літера N1, колодязь, літера К.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.