____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2076/14-ц
Провадження № 2/520/202/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.12.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРА» про усунення перешкод у володінні і користуванні власністю, за зустрічним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРА» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Одеській домобудівельний комбінат», третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання недійсним Договору № 4п-нж від 09.12.2003 року та скасування Свідоцтва на нежитлові приміщення № 4п-нж від 16.02.2012 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, за якою відкрито провадження у справі.

18.12.2014 року ОСББ «ГЕРА» звернулось до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, за яким відкрито провадження по справі.

В судове засідання, яке було призначено 05.12.2014 ні позивач за первісним позовом ОСОБА_1, ні представник позивача не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, із заявою про розгляд справи за їх відсутністю до суду не зверталися, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з неявкою позивача за первісним позовом, розгляд справи було відкладено.

В судове засідання, яке відбулось 04.09.2015 ні позивач за первісним позовом ОСОБА_1, ні представник позивача не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак суд визнав причини не явки неповажними.

В судове засідання, яке відбулось 29.10.2015 ні позивач за первісним позовом ОСОБА_1, ні його представник не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак суд визнав причини не явки неповажними.

В судове засідання, яке відбулось 21.12.2015 ні позивач за первісним позовом ОСОБА_1, ні його представник не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, судом встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся у судове засідання без поважних на то причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно неповідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач за первісним позовом ОСОБА_1 повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРА» про усунення перешкод у володінні і користуванні власністю слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРА» про усунення перешкод у володінні і користуванні власністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.