Справа № 128/1657/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 08.10.2011 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду дитиною до досягнення нею 3-х років, інших джерел доходів не має. Відповідач офіційно працює на посаді слюсаря тепломереж в ДП «Теплокомуненерго ПАТ «Маяк», однак матеріальної допомоги не надає, інших утриманців не має, відповідно до стану здоров'я та матеріального становища в змозі надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Сторони в судове засідання не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 08.10.2011 року сторони по справі - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 08.10.2011 року (а.с. 3).

В шлюбі в сторін народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3, батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.03.2013 року (а.с. 4).

Згідно з позовною заявою, позивач зазначає, що у зв'язку з доглядом за їх спільною дитиною - дочкою ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку вона не має можливості працювати, тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання від чоловіка, а добровільно таку допомогу він не надає.

Судом встановлено, що дитина сторін - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 1092, виданою МКП «Житлово-експлуатаційна контора № 7», від 26.05.2015 року (а.с. 20).

Згідно позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 офіційно працює на ДП «Теплокомуненерго ПАТ «Маяк» на посаді слюсаря тепломереж.

Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини суду не надано.

Частиною 2 ст.84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 здоровий, працездатний, молодого віку, працює, інших утриманців та непрацездатних батьків не має, тому має можливість і зобов'язаний відповідно до Закону надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, в зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави - судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 80, 84 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до дня виповнення неповнолітній доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років з дня подання позовної заяви, тобто з 12.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в доход держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська