Справа № 165/1514/15-ц
Провадження № 2/165/455/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

секретаря Навроцької М.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,

встановив:

15 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Вимоги обґрунтовує тим, що з 11 лютого 2007 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Народжена в шлюбі з відповідачем дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на її повному утриманні. На даний час вона працює фельдшером на ВП «Бужанська» і всі кошти, що отримує витрачає на придбання одягу та продуктів харчування для дитини. ОСОБА_4 життя з відповідачем не склалося із-за подружньої зради відповідача та його принизливого ставлення до неї як дружини. Перебуваючи в шлюбі вона вимушена була постійно просити ОСОБА_2 кошти на забезпечення всім необхідним їх спільної дочки. Спочатку останній відмовляв у задоволенні її прохання, пояснюючи, що він заощаджує на придбання квартири, а коли квартира була придбана почав заощаджувати на купівлю більшого житла. Втомившись терпіти постійні приниження вона звернулася до суду з позовомами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Оскільки відповідач не надає допомогу на утримання малолітньої дитини, а їй не вистачає коштів на утримання дочки і враховуючи ту обставину, що відповідач працює помічником командира взводу Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального загону, має регулярний дохід, просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача в свою користь 300 грн. витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених у ньому. Додатково пояснила, що з 15 червня 2015 року відповідач проживає у своєї матері та надає їй допомогу. В школу дочку збирала за власні кошти, відповідач позичив їй кошти на придбання спортивного костюму та кедів 400 грн. і 800 грн. дав дитині на день народження, які вона зобовязувалась повернути. Перед початком шкільного року ОСОБА_2 приніс олівці, альбом, ручки і повідомив, що за це вона винна йому 400 грн. Дочка з 2012 року хворіє бронхіальною астмою, однак жодних коштів на лікування дитини чоловік не надавав. Враховуючи, що ОСОБА_2 працює, має стабільний дохід, ухиляється від своїх обовязків щодо утримання дитини, зобовязаний її утримувати, просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від його заробітної плати щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі визначеному в позові та правової допомоги, однак вважає, що стягувати з нього аліменти слід з 01 вересня 2015 року, оскільки до цього часу він надавав кошти на утримання дитини, крім того його батьки завжди допомагали ОСОБА_1, надавали їй продукти харчування. Зазначає, що платить за комунальні послуги в квартирі, в якій проживає дитина та його колишня дружина, оскільки 10 днів тому було постановлено рішення про розірвання їх шлюбу. Визнає, що ОСОБА_3 є його дочкою, інших утриманців він не має, стан його здоровя задовільний.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.2-3), копію свідоцтва про шлюб (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6), копію будинкової книги (а.с.7-10), довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (а.с.11), довідку Нововолинської ЦМЛ від 11 червня 2015 року (а.с.12), суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ч1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Заперечення відповідача проти стягнення з нього аліментів з часу звернення позивача до суду до 01 вересня 2015 року суд не бере до уваги, оскільки жодних документально підтверджених доказів того, що ОСОБА_2 утримував дитину у вищевказаний період, останнім суду не надано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 і не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманню дитини, працює помічником командира взводу Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального загону, має регулярний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, суд визначає до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, зважаючи на те, що на позивача ОСОБА_4 кодексом України також покладено відповідальність утримувати дитину.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суд стягує 300 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджені документально (а.с.13-16).

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.10. ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.181, ст.182, ст.183, ст.191СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 300 (триста) грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк