Номер справи 623/4992/15-ц
Номер провадження 2/623/1304/2015
РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду с позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 лютого 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 47. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що подружні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння. Подружні стосунки між ними припинені більше року. Примирення вважає неможливим. Після розірвання шлюбу побажала залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5.

В судове засідання позивач не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 22 лютого 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міського управління юстиції у Харківській області, зареєстровано шлюб між сторонами у справі, актовий запис № 47.

У відповідності до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Позивач в позовній заяві вказує, що сумісне подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач побажала залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,18, 174, 209,212,214,215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 лютого 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 47.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області просимо внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні, та внести відмітку до актового запису про шлюб № 47 від 22 лютого 2002 року, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити шлюбне ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: