Справа №2-175/5074/14-ц
провадження №175/1950/14
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

15 січня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

при секретарі - Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача у судовому засідання підтримала пред'явлений позов і просила його задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача у солідарному порядку на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 146158,67 доларів США (що за курсом НБУ складає 1663285,66 грн.), а також витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №2008-036-М від 18.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ЗАТ КБ «Приват Банк» (ПАТ КБ «Приват Банк» після правонаступництва) кредит у розмірі 92000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення 18.04.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеного умовами договору та взяв на себе зобов'язання щомісячного повернення часток кредиту. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 18.04.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (ПАТ КБ «Приват Банк» після правонаступництва) та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №2008/036-М, згідно якого останній поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.

Проте, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконав, у зв'язку з чим, станом на 25.04.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 230611,59 доларів США, яка складається з наступного:

- 63535,03 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 96596,68 доларів США - заборгованістю по процентам за користування кредитом;

- 70479,88 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, від даної суми слід відрахувати суму заборгованості у розмірі 84452,92 доларів США, яка була стягнута з боржників за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.11.2011 року.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню становить 146158,67 доларів США (що за курсом 11,38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.04.2014 року, складає 1663285,66 грн.).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 146158,67 доларів США (що за курсом 11,38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.04.2014 року, складає 1663285,66 грн.).

Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, вищезазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у солідарному порядку сума судового збору в розмірі 3654,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №2008-036-М від 18.04.2008 року у розмірі 146158,67 доларів США (що за курсом 11,38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.04.2014 року, складає 1663285,66 грн.).

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.А. Борисов