Справа № 576/1592/15-ц
Провадження 2/576/429/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення проживання неповнолітньої дитини, -

встановив:

27.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення проживання неповнолітньої дитини.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Позивач ОСОБА_1 заявив у своєму позові дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Проте, як вбачається з квитанції № 126 від 23.07.2015 р. позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 243,60 грн. за одну з заявлених вимог

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу в розмірі 243,60 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, спір між батьками про визначення місця проживання дитини належить до категорії спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини і відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України участь органу опіки та піклування у розгляді цих справ є обовязковою.

Разом з тим, як убачається із змісту позовної заяви, позивачем не залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган, що здійснює захист прав та законних інтересів неповнолітніх дітей та не додано, у порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України, примірнику копій документів для цієї особи.

Поряд з цим, ст. 161 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866, передбачено, що під час розвязання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обовязків матері та батька щодо дитини. Під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоровя дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

В той же час, позовна заява не містить відомостей про звернення позивача до служби у справах дітей з приводу визначення місця проживання дитини або вмотивованої відмови даних органів у розгляді її звернення. Крім того, позовна заява не містить відомостей щодо обстеження умов проживання дитини, що були проведені компетентними органами, висновку даного органу щодо доцільності визначення місця проживання дитини.

За таких обставин, позивачем при поданні позовної заяви не були дотримані вимоги у ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У звязку з викладеним, позивачу необхідно доплатити у повному обсязі судовий збір, зазначити у позові третю особу додати для неї примірник позову з додатками, додати докази звернення до служби у справах дітей з приводу визначення місця проживання дитини, зазначити відомості щодо обстеження умов проживання дитини службою у справах дітей, додати висновок служби у справах дітей щодо доцільності визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення проживання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний