АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/4036/14-ц 22-ц/774/31/К/15
Провадження № 22-ц/774/31/К/15 Головуючий в суді першої
Справа № 211/4036/14-ц інстанції - Ткаченко С.В.
Категорія 50 ( 4 ) Доповідач - Ляховська І.Є.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

при секретарі - Булах К.А.,

за участю - позивача ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з нього стягуються аліменти на підставі рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 22 жовтня 2008 року на утримання їх дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на підставі рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 03 березня 2014 року - на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання їх дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по ? частині на кожну дитину щомісяця з усіх видів його заробітку (доходу). У зв'язку з тим, що у теперішній час він не має можливості надавати дочкам допомогу у зазначеному розмірі, оскільки на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, які є людьми похилого віку та хворіють, просив суд зменшити розмір сплачуваних аліментів на утримання дітей з 1/4 до 1/6 частини заробітку на кожну дитину.

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 28 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, зменшено розмір стягнення з нього аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця на 1/6 частину заробітку (доходу) на користь обох відповідачів на утримання їх дітей.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду в частині зменшення розміру аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 на її користь на утримання дочки ОСОБА_5, та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на її думку, суд дійшов помилкового висновку щодо суттєвої зміни сімейного стану позивача, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту погіршення матеріального стану та здоров?я платника аліментів. Також судом не враховано, що позивач з відповідачем ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі та проживають за однією адресою, ведуть спільне господарство та виховують разом свою дитину, яка на даний момент не потребує додаткової допомоги за її доглядом. Натомість її донька ОСОБА_5 у 2007 році перенесла операцію на серці та на даний час потребує постійного медичного контролю, ліків та санаторного лікування, які вона не має можливості їй надати, а батько ніякої участі у вихованні першої дитини взагалі не приймає. Крім того, вона має на утриманні батьків похилого віку та сама хворіє і потребує лікування та проведення операції, на яку не має на даний час коштів. Вважає, що рівень заробітної плати позивача дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини. А також зазначає, що в порушення процесуального права, дану справу розглянуто судом за її відсутністю, без надіслання на її адресу відповідних повідомлень про дату розгляду справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та позивач з 22 вересня 2001 року до 22 жовтня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2008 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та до повноліття дитини.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти також у розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу) на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття.

Позивач працює майстром шляховим в ВСП "П'ятихатська дистанція колії " ДП Придніпровська Залізниця", розмір його доходу з урахуванням утримань за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року складає 22010,95 грн.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та зменшив розмір аліментів з 1/4 частки заробітку ( доходу) позивача до 1/6 на користь кожної із відповідачів.

Відповідач ОСОБА_4 рішення суду не оскаржила, тому колегія суддів не вдається до обговорювання цієї частини рішення.

Задовольняючи позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив із наявності підстав для задоволення цих позовних вимог.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, закон встановлює обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1)зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров'я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров'я когось з них.

При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпаним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача.

24 березня 2012 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка ОСОБА_6.

20 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), який рішенням суду від 03 березня 2014 року задоволено з урахуванням письмової заяви ОСОБА_2 про згоду з позовними вимогами.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції не надав належної оцінки зазначеній обставині та не врахував, що у позивача на момент ухвалення рішення суду від 03 березня 2014 року про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 на користь відповідача ОСОБА_4 вже існували обставини ( зміна сімейного та матеріального стану), на які позивач посилається як на підставу для зміни розміру аліментів.

Беручи до уваги наявність на утриманні у позивача батьків - пенсіонерів в якості підстави для зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції не врахував, що отримують пенсію за віком, що підтвердив позивач в суді апеляційної інстанції.

Також судом безпідставно враховано, що позивач сплачує аліменти у розмірі 50 % від доходу, оскільки ця обставина не може бути підставою для зменшення розміру аліментів з огляду на положення ч.3 ст. 128 КЗпП України, згідно якої обмеження розміру відрахувань не поширюється на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, необхідно скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

В іншій частині рішення суду не оскаржено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2014 року в частині зменшення розміру аліментів, які стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий : І.Є.Ляховська

Судді: А.П.Барильська

Л.В.Михайлів