Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/1151/15-ц

Провадження №2/547/403/15

02 листопада 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до районного суду з позовом, в якому зазначала, що 15 листопада 2005 року помер її свекор ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та мав на праві власності жилий будинок по вул. Степовій,26 в цьому ж селі. Вказаний жилий будинок він заповів своєму внуку, а її, позивачки, сину ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті діда, отримавши свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельну ділянку. Свідоцтво про право на спадщину, а саме на жилий будинок син не отримав через відсутність правовстановлюючого документа на нього. 17 квітня 2012 року її син помер, не встигши оформити свої права на спадкове майно.

Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті свого сина, оскільки проживала разом з ним на момент його смерті.

У вересні 2015 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на жилий будинок через відсутність правовстановлюючого документа на нього. У звязку із смертю сина здійснити державну реєстрацію його права власності на будинок неможливо, тому позивачка просила постановити рішення про визнання за нею права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав її позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова звернулася до суду із заявою про визнання позову та про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2005 року помер свекор позивачки ОСОБА_3, який заповів все своє майно своєму внукові та сину позивачки ОСОБА_4. Останній прийняв спадщину після смерті діда та отримав свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,57 га на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області(а.с.8).

Свої права на успадкований жилий будинок ОСОБА_4 не встиг оформити через відсутність правовстановлюючого документа на цей будинок. ОСОБА_4 помер 17 квітня 2012року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20 квітня 2012 року (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті свого сина, оскільки проживала разом з ним за однією адресою. Вказаний факт підтверджується довідкою виконкому Криворудської сільської ради Семенівського району від 24 вересня 2015 року про спільне проживання матері та сина (а.с.11). В цій же довідці йдеться про те, що син позивачки не був одружений та не мав своєї сімї.

Родинні відносини позивачки з її сином підтверджуються свідоцтвом про його народження серія 11-КЕ № 452290 від 1 грудня 1985 року (а.с.10).

Факт належності жилого будинку померлому свекру позивачки ОСОБА_3 підтверджується довідкою виконкому Криворудської сільської ради від 29 вересня 2015 року №691, в якій йдеться про те, що ОСОБА_3, який помер 15 листопада 2005 року, дійсно до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 у своєму будинку, який він побудував у 1974 році. Довідка видана з посиланням на записи в погосподарській книзі №3 (а.с.6).

Факт належності жилого будинку померлому ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Вирішуючи справу на користь позивачки, суд виходить з приписів частин 3 та 5 ст.1268 ЦК України, де йдеться про те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Отже спадковий жилий будинок належав синові позивачки від дня відкриття спадщини після смерті його діда.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що син позивачки не мав своєї сімї, тому вона є єдиним спадкоємцем за законом на його майно, в тому числі і на жилий будинок, який він успадкував після смерті свого діда.

Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого сина через відсутність правовстановлюючого документа на жилий будинок та відсутність реєстрації права власності її сина на будинок, тому способом захисту її права на спадщину є визнання за нею в судовому порядку права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-214 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1258, 1296 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок по вул. Степовій, 26, в с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області, який вона успадкувала після померлого 17 квітня 2012 року її сина ОСОБА_4, який в свою чергу успадкував його за заповітом після померлого 15 листопада 2005 року його діда ОСОБА_3.

Жилий будинок складається із власне будинку літера А-1, погреба літера З, гаража літера Б, сарая літера В, сарая літера Г, сарая літера Д, літньої кухні літера Ж, огорожі № 1, колодязя № 2 та колодязя № 3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка

Повний текст рішення виготовлено 06 листопада 2015 року.