Справа № 131/695/14-ц
УХВАЛА

31.07.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку будівельних матеріалів та конструктивних елементів, з яких збудований незавершений будівництвом будинок та на земельні ділянки, поділ спільного майна подружжя, ціна позову 110631 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 суду подана заява про відвід головуючого у справі судді Димбіцького Ю.В. від участі в її розгляді з тих підстав, що суд під його головуванням неодноразово безпідставно сприяв стороні позивача, задовольняючи необгрунтовані клопотання, та відмовляв у задоволенні обґрунтованих клопотань сторони відповідача, виявивши таким чином свою упередженість при вирішенні спору. Крім того, представник відповідача зазначив, що суддя Димбіцький Ю.В. перебуває у дружніх відносинах із представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 Маючи такі сумніви у безсторонності судді Димбіцького Ю.В., він просить суд відвести його від участі в розгляді цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Інший представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні залишає вирішення заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді на розгляд суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечують проти задоволення заяви про відвід головуючого судді у справі, не вбачаючи будь-яких передбачених законом обєктивних підстав для цього.

Розглянувши заяву представника відповідача, заслухавши думки інших учасників, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню із наступних мотивів.

Всупереч зазначеним у заяві представника відповідача обставинам, суд мотивованими ухвалами обґрунтовано неодноразово задовольняв клопотання як сторони позивача, так і сторони відповідача, та відмовляв у їх задоволенні, що за приписами ст.20 ЦПК України саме по собі не може бути підставою для відводу судді.

Разом із тим, суд визнає пріоритетною в цьому разі правову позицію відносно того, що змагальність будь-якої сторони із головуючим суддею є неприйнятною при розгляді цивільної справи, позаяк за приписами цивільного процесуального закону принцип змагальності у цивільному судочинстві має втілюватись лише у процесуальних відносинах між сторонами. Крім того, відповідно до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд.

Відтак з метою виключення сумнівів представника відповідача в обєктивності, неупередженості і безсторонності судді та забезпечення належного і своєчасного вирішення цивільної справи суд визнає необхідним відвести суддю Димбіцького Ю.В. від участі в її розгляді.

Оскільки після задоволення відводу судді від участі в розгляді цивільної справи у Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити новий склад суду для її розгляду (суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. наразі перебуває на тривалому лікуванні, а суддя Шелюховський М.В. виключений із розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у звязку із щорічною відпусткою по 17 серпня 2015 року), цивільну справу в порядку визначення її підсудності належить передати до одного із найбільш територіально наближених до нього суду, яким є Липовецький районний суд Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 23 25, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявлений представником відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 відвід судді Димбіцького Юрія Володимировича від участі в розгляді цивільної справи задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку будівельних матеріалів та конструктивних елементів, з яких збудований незавершений будівництвом будинок та на земельні ділянки, поділ спільного майна подружжя, ціна позову 110631 грн., в порядку визначення її підсудності у звязку із неможливістю утворити новий склад суду в Іллінецькому районному суді Вінницької області передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області, як одного з найбільш територіально наближених суду.

Ухвала в частині вирішення заяви про відвід судді апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено ст.293 ЦПК України. Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димбіцький Ю. В.