Справа № 390/1489/15-ц
Провадження №2/390/571/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" серпня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кредекс фінанс" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3370,70 грн., а також судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.02.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №123/5086SFPRPG7, згідно якого ПАТ "Платинум Банк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2846,62 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту. Відповідно до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Кредекс фінанс" останні набули право вимоги з ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку ТОВ "Кредекс фінанс" просить стягнути та судові витрати.

Позивач у судове засідання свого представника не направили, проте надали суду клопотання в якому просили справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, а також не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 19.02.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №123/5086SFPRPG7, згідно якого ПАТ "Платинум Банк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2846,62 грн. під 0,0001% річних із терміном повернення кредиту до 19.02.2014 року, а ОСОБА_1 зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту (а.с.5-9). ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року укладеного з ПАТ "Платинум Банк", який являється первинним кредитором. 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу, згідно якого останні набули право вимоги коштів у ОСОБА_1 (а.с.12-13). ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного з ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.10-11).

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору виникла заборгованість станом на 05.07.2015 року на суму 3370,70 грн., яка складається із основної суми боргу - 2727,60 грн., заборгованості за відсотками - 329 грн., а також пеня - 314,10 грн. Дата останнього платежу 01.03.2012 року.

Зваживши у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконано взятих на себе зобов'язань, а тому з останнього на користь ТОВ "Кредекс фінанс" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором №123/5086SFPRPG7 від 19.02.2012 року в сумі 3370 грн. 70 коп., а також судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул