Справа № 450/283/15-ц Провадження № 2/450/676/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з цивільним позовом до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0846 га., яка знаходиться: с. Лапаївка на території Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд кадастровий номер :01:001:0951, яка належала ОСОБА_5, який помер 20 червня 2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 червня 2014 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-СГ № 363150 видане 24.06.2014 року Лапаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 22. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,0846 га., яка знаходиться: с. Лапаївка на території Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер :01:001:0951, про що свідчить договір купівлі-продажу земельної ділянки серія ВАО № 520399 від 19 вересня 2003 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом. Спадкоємцями першої черги являються позивач його дружина ОСОБА_1, його дочка ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2. На момент смерті чоловіка ми разом з ним постійно проживали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка № 885 від 11 вересня 2014 року. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини. Мої діти звернулися до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 з заявами про відмову від спадщини на користь позивача. Однак, у позивач виникли труднощі з оформленням права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0846 га., яка знаходиться: с. Лапаївка на території Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, оскільки спадкодавець не за життя не зареєстрував вказану земельну ділянку. У звязку із цим, змушена захищати свої права в судовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог у повному

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: НОМЕР_1 виданий 03.02.2001 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області; свідоцтво про смерть серії І-СГ № 363150 видане виконавчим комітетом Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 24.06.2014 року; свідоцтво про укладення шлюбу серії І-СГ № 408584 від 10.05.1990 року; Довідку видану Лапаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 11.09.2014 року № 885; Заяву про прийняття спадщини № 35 від 04.07.2014 року; Заяву про відмову від прийняття спадщини № 36 від 04.07.2014 року; Заяву про відмову від прийняття спадщини № 37 від 04.07.2014 року; договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівсього районного нотаріального округу ОСОБА_8В 19.09.2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 4198; державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ 24861 виданий 20.10.1999 року; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № 015 від 02.08.2014 року; клопотання відповідача ОСОБА_2, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 27.05.2015 року, клопотання третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, що зареєстровані Пустомитівським районним судом Львівської області про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачем та третіми особами, обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0846 га., яка знаходиться в с. Лапаївка на території Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд кадастровий номер :01:001:0951, яка належала ОСОБА_5, який помер 20 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_9