Справа № 373/507/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, що стягуються з неї на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.07.2014 року з 700 гривень до 309 грн. 60 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що після постановлення рішення про стягнення аліментів істотно змінилося її матеріальне становище та сімейний стан. Вона одружилася з громадянином ОСОБА_4 та народила сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час перебуває у декретній відпустці, не працює. Її чоловік ОСОБА_4 також не працює та не має постійних заробітків. Крім того, на її утриманні перебуває повнолітній син ОСОБА_6, який на даний час навчається і потребує значних витрат.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_7, який діє за довіреністю від 14.07.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області і зареєстрованої в реєстрі за №725, позов підтримали і просять задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Посилається на те, що позивач не надала суду належних доказів щодо погіршення її матеріального становища. Всі зазначені позивачем обставини вже були з'ясовані судом і враховані при ухваленні рішення про стягнення з неї аліментів на утримання дитини. Під час розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дитини на його користь вона вже була одружена з ОСОБА_4, який і на той час не працював. В свою чергу, стан здоров'я дочки ОСОБА_3 погіршився, вона перенесла певну хворобу і потребує медикаментозного лікування та санаторного-курортного оздоровлення. Крім того, позивач з 16.06.2014 року сплатила лише 200 гривень аліментів та має борг по аліментах в розмірі 5716 грн. 12 коп.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.07.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 700 гривень, щомісячно, до досягнення повноліття дитини.

Малолітня дочка проживає з батьком ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач 02.08.2013 одружилася з громадянином ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5, якого вони виховують спільно, що підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 10.03.2015 року №566.

З довідки ТОВ „Завод металовиробів „Вертикаль" №228 від 05.02.2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 30.07.2014 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-річного віку і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини, про що свідчить довідка №196 від 24.03.2015 року Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради.

Відповідно до копії трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_4, останній не працює з 15.03.2005 року, але має заробітки, працюючи неофіційно, за станом здоров'я здоровий, що визнала позивач.

З довідки виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 05.02.2015 року за №198 вбачається, що позивач проживає в АДРЕСА_2 та має такий склад сім'ї: чоловік ОСОБА_4, дочка ОСОБА_8, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, але фактично позивач проживає АДРЕСА_3 з чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8. Повнолітній син позивача, ОСОБА_6, проживає разом із бабусею за іншою адресою. Батько ОСОБА_6 надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_6 Дані обставини визнані сторонами.

З довідки № 159 від 12.03.2015 вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, перебуває на диспансерному обліку в Переяслав-Хмельницькій ЦПМСД як часто, тривало хворіюча дитина, тубінфікування. В ХІІ 2014 року перенесла інфекцію сечовивідних шляхів і протягом року буде перебувати під контролем стану та лабораторних обстежень. Потребує медикаментозного лікування та санаторно-курортного оздоровлення.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості з аліментів, ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах в розмірі 5716 грн. 12 коп., з 16.06.2014 по 01.03.2015 сплатила лише 200 гривень.

В силу вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1. ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що з часу ухвалення рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.07.2014 року про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сімейний стан позивача не змінився. Доказів істотної зміни матеріального стану нею суду не надано. Ці обставини підтверджується копіями рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.07.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.12.2014 року та вищезазначеними доказами. Натомість погіршився стан здоров'я дочки ОСОБА_3, яка перебуває на утриманні у відповідача і яка потребує медикаментозного лікування та санаторно-курортного оздоровлення.

Доводи позивача щодо перебування на її утриманні повнолітнього сина ОСОБА_6, який продовжує навчання, необґрунтовані. Будь-яких доказів на підтвердження цих обставин суду надано не було. Позивач в судовому засіданні наголосила, що її син ОСОБА_6 проживає не з нею, а з бабусею, її матір'ю.

Посилання позивача, як на підставу зміни розміру аліментів на те, що змінився її сімейний стан та погіршилося матеріальне становище через не працевлаштованість її та чоловіка ОСОБА_4 безпідставні, оскільки на момент прийняття рішення про стягнення аліментів в липні 2014 року вона вже була одружена і не працювала та її чоловік ОСОБА_4 також не працював.

Народження сина у позивача з громадянином ОСОБА_4 від повторного шлюбу, обов'язок утримання якого покладається на батьків, не є достатньою правовою підставою для зменшення розміру аліментів з підстав зазначених позивачем. Отже, за недоведеністю позивачем зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я, в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст. ст. 10, 58-60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі виконано 30.03.2015 року.

Суддя: Л.В. Колодко