Справа № 275/302/15-ц
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року смт. Брусилів.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Грищенко М. В. ,

при секретарі Дубчак Н.В.,

за участі: представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2015 року було відкрите провадження в справі, відповідачам були надіслані копія ухвали про відкриття провадження в справі, копія позовної заяви з додатками, судові повістки за зазначеними в позовній заяві адресами місця проживання відповідачів.

23 червня 2015 року в судове засідання з'явився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3, який з'явився в судове засідання, категорично заперечив укладення кредитного договору з ПАТ Дельта Банк.

За змістом позовної заяви та додатків до неї 04 вересня 2008 року був укладений кредитний договір між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрованим на час укладення кредитного договору по вул.Рибачківського,38, в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області.

Згідно повідомлень УДМС в Житомирській області, Ружинського РС УДМС в Житомирській області, Брусилівського РС УДМС в Житомирській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не значиться зареєстрованим на території Житомирської області, в тому числі на території Брусилівського та Ружинських районів.

Судом встановлено, що другий відповідач ОСОБА_1 на даний час є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1, оскільки справа не підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заява була прийнята судом з порушенням правил підсудності.

Відповідно до абзацу 2 п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - ст.173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п.2 ч.1 ст.116 ЦПК).

Судом до початку розгляду справи по суті встановлено, що справа не підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області, оскільки місце проживання відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, не зареєстроване у встановленому законом порядку на території Брусилівського району Житомирської області.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, тому, зважаючи на зазначені вище положення закону, справа підлягає передачі за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.109, ч.1 ст.113, ст.ст.116,173,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №275/302/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4