Справа № 167/271/15-ц
Провадження №2/167/110/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Хитрика Р.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворончинської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ворончинської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, який належав його матері ОСОБА_5 на праві власності. Сестра ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 на спадщину не притендують, про що подали відповідну заяву.

На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Представник відповідача Ворончинської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

З витягу з погосподарської книги № 4 за 2014 рік, будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5, 15).

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.9). Спадкодавець до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1. Заповіт на вище перераховане майно в Ворончинській сільській раді посвідчувався 12.04.1995 року. Спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом садіння огороду, збиранням врожаю, доглядом та ремонтом житлового будинку. Крім позивача є інші спадкоємці за законом: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, що вбачається із довідки Ворончинської сільської ради Рожищенського району (а.с.16).

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої ОСОБА_5 на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2015 року (а.с.21).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №130/2014 на майно померлої ОСОБА_5, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_3 на спадщину не притендує, про що подала відповідну заяву. (а.с.38-42).

Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в АДРЕСА_1 становить 24927,0 грн. (а.с.17-20).

На основі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в с.Студині по вул.Радянська,20 Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5.

На підставі ст.ст. 1217, 1223, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ворончинської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду Р.І.Хитрик