Справа №6/326/8/2015
У Х В А Л А

16 березня 2015р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

з участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника АПФ «Істок» адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 до Аграрної приватної фірми «Істок» про зміну порядку та способу виконання рішення суду,

встановив:

26.02.2015р. заявники звернулися до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Приморського районного суду Запорізької області у справі №2/326/292/2014р. від 28.07.2014р., та встановити спосіб виконання рішення суду у даній справі, стягнувши з аграрної фірми «Істок» на користь позивачів суми заборгованості по заробітній платі за період з 01.05.2013р. по 01.05.2014р. за наданими суду позивачами розрахунків, а саме: ОСОБА_8 - 72000 грн., ОСОБА_1 - 66000 грн., ОСОБА_7 - 17460 грн., ОСОБА_2 - 17460 грн., ОСОБА_3 - 17460 грн., ОСОБА_5 - 17460 грн., ОСОБА_4 - 23460 грн.

В суді підтримали вимоги заяви, пояснивши, що виконавче провадження за даним виконавчим листом закінчено, з підстав того, що рішення не можливо виконати без участі боржника.

Представник АПФ «Істок» вказує що рішення суду оскаржено до ВССУ і тому не виконано. Окрім того вказаних осіб звільнено з підприємства в 2013р.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 28.07.2014р. частково задоволено позов позивачів та зобовязано аграрну приватну фірму «Істок» провести нарахування заборгованості по заробітної платні заявникам за період: 01 травня 2013р. 01 травня 2014р., з урахуванням всіх обовязкових платежів, які підлягають сплаті відповідно до діючого законодавства, з урахуванням посадових окладів затверджених на цей період в АПФ «Істок», а щодо посад, які не включено в штатний розпис за сумами середнього заробітку таких посад для даної місцевості, з урахуванням індексації в порядку ст.95 КЗпП України, та виплатити нараховані суми заборгованості, за виключенням обовязкових платежів, вказаним особам в строк - один місяць з дати набрання чинності цим рішенням (а.с. 4-5). Це рішення було оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, за ухвалою якого від 25.09.2014р. рішення у цій справі залишено без змін (а.с. 6-8). Виконавчий лист по даній справі № 2/326/292/2014 видано 14.10.2014р. (а.с. 9-10). Постановою державного виконавця Фомченко Д.С. від 01.12.2014р. виконавче провадження за виконавчим листом № 2/326/292/2014 закінчено , так як рішення неможливо виконати без участі боржника (а.с. 11-12).

За ст.373 ЦПК України суд може за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (відсутність присудженого майна в натурі), за заявою сторони може змінити чи встановити спосіб і порядок викання рішення.

З встановленого в суді вбачається, що боржник на сьогодні існує, зокрема до суду представником боржника подано копію договору по надання правової допомоги від 27.11.14р., який укладено від АПФ «Істок» директором ОСОБА_9 Юридична адреса підприємства вказана с.Борисівка вул. Річна Приморський район. Договір скріплено печаткою підприємства та визначено інші реквізити юридичної особи. Тобто на час винесення поставно держвиконавця про відсутність боржника боржник здійснював свою діяльність. Проте, вказане рішення держвиконавця не оскаржено та не скасовано.

Це не дає можливості задовольнити клопотання стягувачів, так як виконавче провадження на сьогодні закрито. Окрім того, такий спосіб не відповідає змісту рішення суду, та не ґрунтується на належному, у встановленому порядку розрахунку, зокрема і з урахуванням часу звільнення стягувачів з підприємства.

Проте, невиконання рішення суду з боку боржника тягне кримінальну відповідальність. Представник боржника не навів жодного з аргументів, яки б перешкоджали виконанню рішення суду. Тому рішення, підлягає виконанню і немає необхідності в зміні способу та порядку його виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання стягувачів про зміну способу та порядку виконання рішення Приморського районного суду Запорізької області від 28 липня 2014р. № 2/326/292/2014 відмовити за безпідставністю.

Розяснити стягувачам про їх право оскаржити до суду дії державного виконавця про закриття провадження по виконавчому документу.

Розяснити директору АПФ «Істок»,, що у разі невиконання рішення суду винна особа притягається до кримінальної відповідальності.

Оскаржити ухвалу можливо, в 5 днів, до апеляційного суду Запорізької області через суд 1-ї інстанції.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

16.03.2015