Справа № 639/3832/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 336.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.09.2005 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що на протязі останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейно-шлюбних відносин. З лютого 2015 року сторони припинили фактичне проживання та ведення спільного господарства. Кожен з них має різні погляди на життя, шлюб, сім*ю. Подальше підтримання сімейних відносин є неможливим. Шлюб існує формально.

В подальшому, 18.05.2015 року позивач звернулась до суду з заявою про зміну предмету позову, відповідно до якої просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з останнього аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала, в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини позовні вимоги зменшила, просила стягнути аліменти у розмірі ? частини заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано 03 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 336.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім`ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Майнового спору сторони не мають, їх сім`я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб, укладений між сторонами 03.09.2005 року слід розірвати.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Позивач також просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Як було встановлено судом, після припинення фактичних шлюбних відносин неповнолітня дитина залишилася проживати з матір`ю, знаходиться на її утримання, а батько достатньої матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховуючи викладене, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають безумовному задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 212-215, 218, 235 ЦПК України, ст. ст. 110- 115, 180, 181, 183 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 336.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович