Справа № 192/586/15-ц
Провадження № 2-п/192/4/15
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

та призначення справи до розгляду

"02" червня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

при секретарі Первішко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №192/586/15-ц провадження 2/192/279/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 14 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідач ОСОБА_1 22 травня 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що судовий розгляд був проведений за його відсутності, а ним не було надано суду доказів щодо стану його здоровя, які мають істотне значення для вирішення спору.

Відповідач посилається на те, що про час та місце розгляду справи він був належним чином повідомлений, мав намір прибути в судове засідання, однак за станом здоровя не зміг прийняти участі в ньому, оскільки з 9 місяців страждає на бронхіальну астму і в день судового засідання у нього стався напад астми, у звязку з чим він змушений був пройти стаціонарне лікування.

Вважає, що при прийнятті рішення не було взято до уваги його матеріальний стан, те що він ніде не працює, не перебуває на обліку у центрі зайнятості, потребує витрат на лікування та стан здоровя, що відповідно до ст. 182 СК України повинно бути враховано судом при ухваленні рішення по справі, у звязку з чим просив скасувати постановлене судом заочне рішення.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав з зазначених в ній підстав, прохав її задовольнити та скасувати заочне рішення, а справу призначити до нового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви відповідача не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.231, ст.228, 229 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а заява про скасування заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. При цьому в заяві про скасування заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог п.3,4 ч.1 ст. 229, ст. 232 ЦПК України на підтвердження своєї заяви про перегляд заочного рішення надав суду докази на обґрунтування заперечень проти позову, які не були відомі суду при розгляді цивільної справи у судовому засіданні та які мають істотне значення для правильного вирішення даного позову, щодо того, що відповідач страждає на захворювання «Бронхіальна астма», знаходиться на «Д» обліку з приводу цієї хвороби, що має бути враховано судом при розгляді справи про стягнення аліментів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення у справі підлягає задоволенню, а постановлене судом заочне рішення скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210,229-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №192/586/15-ц провадження 2/192/279/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Скасувати постановлене у цивільній справі №192/586/15-ц провадження 2/192/279/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів заочне рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 09 годину 30 хвилин 09 червня 2015 року з викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина