Справа № 309/3288/15-ц
Провадження № 2/309/1439/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № ВLаЖГА00030737 від 27.04.2011 року відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 9500,00 гривень.
Кредит позичальникові було надано строком на 3 роки, а за користування кредитом встановлено плату в розмірі 15,0% річних.
Погашення заборгованості мало здійснюватися в порядку та на умовах, встановлених договором.
На сьогоднішній день відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала, тобто не погасила кредит та відсотки по ньому в строк, вказаний у договорі.
В судове засідання позивач не зявився. До суду його представником подано заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує, посилаючись на наведені в заяві обставини.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Причини неявки суду невідомі.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № ВLаЖГА00030737 від 27.04.2011 року відповідачці ОСОБА_2 банк надав кредит в сумі 9500,00 гривень строком по 27.04.2014 року із платою за користування кредитом в розмірі 15,0% річних.
Погашення заборгованості мало здійснюватися в порядку та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами.
В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала умов договору, тому з неї слід стягнути заборгованість за договором кредиту та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1218 гривень судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3