Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1276/15-ц
Провадження № 2/294/1458/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.11.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

секретаря Рижук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь позивача 36587,61 грн. заборгованості, включаючи нараховані відсотки та комісію, по отриманому відповідачем кредиту згідно укладеного між ним та ПАТ "ОТП Банк" кредитного договору № 4 від 18.10.2013 року, право вимоги по якому було відступлено згідно договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна", мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню отриманих коштів.

У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4 від 18.10.2013 року, згідно якого останній отримав споживчий кредит відповідно до п.п. 1.1, 1.4 вказаного правочину в розмірі 29700 грн. із встановленням 15 відсотків річних, комісії у розмірі 1,5 відсотка (445,50 грн) .щомісячно із встановленим графіком щомісячної сплати частини позики та з повним погашенням суми кредиту до 18.10.2018 року.

22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відповідно до ст. 1077 ЦК України було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, у відповідності до умов якого ПАТ "ОТП Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "ОТП Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до відповідача.

На виконання умов договору факторингу від 22.12.2014 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ "ОТП Банк" 05.01.2015 року було направлено відповідачу лист-повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" по зазначеному вище кредитному договору, згідно якого ОСОБА_1 зобов"язувався повернути кредит, сплатити відсотки та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим правочином.

Незважаючи на це, відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання, заборгувавши 28196,26 грн. по тілу кредиту, 3566,75 грн. по сплаті відсотків та 4524,60 грн. по сплаті комісії за обслуговування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості згідно даних по особовому рахунку позичальника.

Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати процентів.

В зв"язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору з огляду на тривалу несплату ним виниклої заборгованості, позивач правомірно ставить питання про стягнення боргу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк, а відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства, а ст. 610 ЦК України зазначає, що порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 36587,61 грн. (при визначенні суми відсотків та комісії суд приймає позицію позивача щодо обмеження ним суми вимог станом на 21.08.2015 року), яка відповідно до ст.ст. 1049,1050,1082 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526,530,610,612,625,628-629,638,1049,1050,1054,1077,1078,1082 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 36587,61 грн. заборгованості станом на 21.08.2015 року по отриманому кредиту згідно укладеного між відповідачем та ПАТ "ОТП Банк" кредитного договору № 4 від 18.10.2013 року, включаючи нараховані відсотки та комісію, а також стягнути 243,60 грн. у порядку відшкодування понесених позивачем по справі судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським райсудом на підставі письмової заяви відповідача, яку той вправі подати протягом 10 днів після отримання копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_3