Провадження №2/554/3634/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

23 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. В якому прохав: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №52 в буд. 13-а по пр-ту Першотравневому у м. Полтаві та примусово зняти її з реєстраційного обліку в його квартирі. В обґрунтування заяви вказав, що він - ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 24 грудня 2013 року №22/135 ТОВ «Полтаважитлокомсервіс 2011», у даній квартирі проживають четверо осіб, а саме він, його дружина - ОСОБА_3, син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_5 Відповідач на даний час прописана за вищевказаною адресою, хоча фактично з дня прописки по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється. Шлюб між його сином та ОСОБА_5 розірвано 16 травня 2013 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави, на підставі якого невісткою було відновлене дівоче прізвище ОСОБА_2. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, позивач не може оформити надане право на субсидію, чим обєктивно порушуються його права, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі. Зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується копією : договору купівлі-продажу №381-Н від 27 січня 2000 року Полтавської Універсальної Аграрно-Промислової біржі; технічним паспортом на квартиру №52 в житловому будинку літерою «А-5» по проспекту Першотравневому №13а у м. Полтава, виготовленого ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 26 лютого 2010 року (а.с.7, 8, 10).

За адресою АДРЕСА_3 зареєстровані: з 27 лютого 1998 року ОСОБА_1 власник; з 27 лютого 1998 року ОСОБА_7 дружина; з 27 лютого 1998 року ОСОБА_4 син; з 13 травня 2009 року ОСОБА_5 дружина сина, що підтверджується копією довідки №22/205 від 31 липня 2013 року ТОВ «Полтава житлокомсервіс 2011»; копією довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) ТОВ «Полтава житлокомсервіс 2011» (а.с.9, 16).

Таким чином, ОСОБА_2 була поселені у спірну квартиру, як дружина сина власника квартири ОСОБА_4 зі згоди власника квартири ОСОБА_1

16 травня 2013 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/3053/13-ц позов ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі. Шлюб, укладений 22 листопада 2008 року у Центральному ВДРАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис №1642 між ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженою у м.Харкові розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_5 Несторова. Рішення набрало чинності 27 травня 2013 року (а.с.6).

Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України, до членів сім»ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Стаття 3 СК України визначає, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом та мають взаємні права та обов»язки.

Таким чином, після розірвання шлюбу з ОСОБА_4, ОСОБА_2 втратила право користування житловою площею спірної квартири, оскільки вона мала таке право коли перебувала у шлюбі із сином власника квартири та була членом сім»ї власника квартири.

Відповідно до положень ст.383 ЦК України, ОСОБА_1 має право використовувати належну житлову квартиру для власного проживання, проживання членів своєї сімї.

Відпровідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження житловою квартирою №52, що знаходиться в будинку №13-а розташованому по проспекту Першотравневому у м.Полтава, шляхом визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування вказаною житловою квартирою.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

При цьому слід відмовити в частини позовних вимог про примусове зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у спірній квартирі, оскільки ця вимога є передчасною та адресована до УДМС в Полтавській області, котрі не зазначені учасником процесу та до обов»язків яких входить зняття з реєстрації громадян.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 грн. 60 коп.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 76, 77, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_4.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована - АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований - АДРЕСА_4 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко