САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1768/15-ц
Провадження №2/726/428/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Руснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання консультаційних послуг, суд ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання консультаційних послуг.

Судом було поставлено питання про направлення матеріалів справи за підсудністю, оскільки позивач звернувся помилково до Садгірського районного суду м. Чернівці, зазначивши останню відому адресу відповідача по вул. Карбулицького, 2-а/34, проте відповідач тривалий час там вже не проживає і на даний час зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, заперечує проти скерування матеріалів справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці. Представник відповідача покалався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід скерувати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 2 ч.1 ст.116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи позов подано до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Шевченківського районного суду м.Чернівці за підсудністю - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Крім того, 02.10.2015 року представником відповідача до канцелярії суду було подано зустрічний позов.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У звязку з тим, що заявлені позовні вимоги виникають із одних правовідносин, та задоволення одного із позовів може повністю виключити задоволення іншого позову, даний зустрічний позов є взаємоповязаним з первісним позовом і спільний їх розгляду є доцільним, а тому вимоги за зустрічним позовом необхідно об'єднати в одне провадження із первісним позовом та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ч.1 ст.109, 116, 123 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання консультаційних послуг надіслати Шевченківському районному суду м. Чернівці за підсудністю.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_1 про визнання договору про надання консультативних послуг від 10.10.2015 року недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_4