Справа №702/1200/15-ц
Провадження №2/702/414/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі : Шковира А.М.

позивач: КС «Гудвіл-кредит»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом кредитної спілки «Гудвіл-кредит» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач 31.08.2015 року звернувся суд із позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за договором позики. Підставою звернення із позовом вважає те, що 11.10.2010 року між КС «Гудвіл-кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №696 від 11.10.2010 року. Згідно із умовами договору №696 від 11.10.2010 року КС «Гудвіл-кредит» було надано ОСОБА_1 кредит на соціальні потреби в сумі 2 200 грн. строком на 12 місяців. Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала у КС, а своє зобов»язання, щодо повернення кредиту не виконала, порушуючи умови кредитного договору №696 від 11.10.2010 року. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Відповідно до умов договору, вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або Законом. Зобов»язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Станом на 28.08.2015 року боржник має заборгованість в сумі 6 546,09 грн. У зв»язку із невиконанням боржником своїх зобов»язань щодо сплати заборгованості по кредиту і відсоткам у встановлений термін та із метою досудового врегулювання спору кредитна спілка неодноразово нагадувала боржнику про необхідність в терміновому порядку погасити суму боргу за отриманним кредитом, але їхні пропозиції боржник не взяв до уваги, заборгованість не погашена. Просить стягнути із відповідача на користь КС «Гудвіл-кредит» заборгованість в сумі 6 789,69 грн, а саме: заборгованість за кредитом-6 546,09; судовий збір в сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача Кредитної спілки «Гудвіл-кредит» не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.30).

У судові засіданя відповідач ОСОБА_1 двічі не з»явилася, про прични неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Поскільки від відповідача ненадійшло будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення у відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному об»ємі виходячи із наступного:

- розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України;

-згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

-між позивачем та відповідачем укладено договір позички №696 від 11.10.2010 року, відповідно до якого Спілка надає Позичальнику кредит в розмірі 2 200,00 грн. зі сплатою 0,1233 % від суми залишку кредиту, який відповідач зобов»язувався погасити до 11 жовтня 2011 року (а.с.3);

-у відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

-згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

-відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1-позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

- останній платіж відповідачем проведено 22.07.2013 року ( а.с.7);

-згідно до ст.88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно задоволенню позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 256, 258, 267, 526, 530, 549-552, 553 - 559, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Гудвіл-кредит» вул.Леніна,111, м.Монастирище Черкасьвої області р/р265061107 в АТ РБ «Аваль» м.Київ, МФО 380805, заборгованість за договором позики №696 від 11 жовтня 2011 року в сумі 6 546 грн. 09 коп. та судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп., а всього 6 789 (шість тисяч сімсот вісімдесят дев»ять) гривень 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга позивачем на рішення подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко