Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа ГУЮ у Кіровоградській області, відділ Держземагенства у Новоархангельському районі про визнання права власності на земельну ділянку померлого в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що 29.07.2006 року померла її мати ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І ОЛ № 032672. Після смерті мами залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю 1У-КР № 001161 виданого ОСОБА_2 сільською радою 10 жовтня 2001 року площею 3,36 га, № 209, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради. Але в подальшому зазначений державний акт було втрачено. Вона опублікувала оголошення про визнання втраченого документа недійсним. Позивачка звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено в оформленні права на спадщину на земельну ділянку, в звязку з відсутністю державного акта на право приватної власності на землю. Оскільки вирішити даний спір в добровільному порядку неможливо, позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, у яких позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Новоархангельському районі в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Реєстраційної служби ГУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін та третіх осіб на підставі наявних письмових доказах.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 032672 від 31.07.2006 року ОСОБА_3 померла 29.07.2006 року в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.5/.

З світлокопії свідоцтва про народження позивачки серії 1-ОЛ № 058863 вбачається, що її матірю зазначено померлу ОСОБА_3, батьком ОСОБА_4 /а.с.7/.

Відповідно до світлокопії державного акту серії ІV-КР № 001161, виданого 10.10.2001 року ОСОБА_2 сільською радою ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка № 209 розміром 3,36 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради /а.с.8/.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою Новоархангельського району, від 15.05.2015 року заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався /а.с. 9/.

Через оголошення в пресі втрачений державний акт серії ІV-КР № 001161, виданий ОСОБА_2 сільською радою 10.10.2001 року на імя ОСОБА_3 вважати недійсним.

Державний нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадщини посилаючись на те, що державний акт відсутній, що не дає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину на її імя /а.с.4/.

Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду.

У відповідності до ст. ст. 80-81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України позивачка є спадкоємницею земельної ділянки, що залишилась після смерті ОСОБА_3 за законом і не може бути позбавлена права на вказану земельну ділянку.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку № 209 площею 3,36 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ІV КР № 001161 виданого ОСОБА_2 сільською радою Новоархангельського району, яка померла 29.07.2006 року в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: