Провадження по справі № 2-п/752/11/15
У Х В А Л А

іменем України

05.01.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Гончарова І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_1 про виселення, -

в с т а н о в и в:

02.12.2014 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_1 про виселення.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ігнорування судом клопотань відповідача про відкладення розгляду справи, що позбавило його можливості подати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, у зв'язку з чим суд на місці ухвалив розглянути вказану заяву за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час і місце судових засідань (а. с. 9,16).

Разом з тим, відповідачем подавались до суду клопотання про відкладення розгляду справи ( а. с. 10,18).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заявником не представлено жодного істотного доказу, на обґрунтування доводів заяви про перегляд заочного рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд констатує відсутність сукупності необхідних підстав для скасування заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити її без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_1 про виселення - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва. Строк на оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя