Справа № 182/709/15-ц
Провадження № 2/0182/1241/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік, ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав йому в цілому: ? частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.10.1989 року за реєстровим номером 2-4407, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою, та ? частина - на підставі договору міни від 28.01.2000 року за реєстровим номером 1-329, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 За своє життя, ОСОБА_3 заповіту щодо належного йому майна не залишив. Відповідно до ст.1222 та ст.1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка є вона, його дружина, та їх син ОСОБА_2 Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом у нього не було. Для оформлення своїх спадкових прав в січні місяці 2015 року вона звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом. Проте у його видачі йому було відмовлено у зв'язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючого документу на вказане майно. Для вирішення цього питання Друга Нікопольська державна нотаріальна контора запропонувала їй звернутись до Нікопольського міськрайонного суду. Надати нотаріусу правовстановлюючий документ, який би свідчив про належність її померлому чоловікові житлового будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки зазначені документи були втрачені ще за життя чоловіка. Поновити їх він так і не встиг, хоча мав такі наміри. Той факт, що вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, належав її померлому чоловікові, підтверджується документально: листом КП „Нікопольське МБТІ", копією Технічного паспорту, виданого КП „Нікопольське МБТІ". Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з чоловіком та була зареєстрована за цією адресою, а тому фактично прийняла спадщину після його смерті в порядку статті 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Окрім неї, спадкоємцем першої черги є їх син ОСОБА_2, який до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини не звертався та заяву щодо її прийняття не подавав. Таким чином, виникла ситуація, при якій через відсутність правовстановлюючих документів на це майно, вона як спадкоємиця не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. За таких обставин звернулась до суду.

В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3 (а.с.5), який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав померлому в цілому: ? частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.10.1989 року за реєстровим номером 2-4407, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою (а.с.16), та ? частина - на підставі договору міни від 28.01.2000 року за реєстровим номером 1-329, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.16). За своє життя, ОСОБА_3 заповіту щодо належного йому майна не залишив. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є сторони по справі (а.с.3, 6). Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом не має. Для оформлення своїх спадкових прав в січні 2015 року позивачка звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом. Проте у його видачі позивачці було відмовлено і запропоновано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду (а.с.7). Згідно листа КП „Нікопольське МБТІ", копії Технічного паспорту, виданого КП „Нікопольське МБТІ", спірний будинок, дійсно, належав спадкодавцеві ОСОБА_3 (а.с.16). Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який складається з: житлового будинку літ.«Б», загальною площею 115,3 кв.м., та житловою площею - 33,6 кв.м.; літньої кухні літ.«А»; вбиральні літ.«Г»; душу літ.«Ж»; навісу літ.«И»; споруджень № 1-6, I, що знаходиться в АДРЕСА_1, та належав ОСОБА_3 в цілому: ? частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.10.1989 року за реєстровим номером 2-4407, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою, та ? частина - на підставі договору міни від 28.01.2000 року за реєстровим номером 1-329, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал