справа № 2/80/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Олександрівський районний суд Донецької області в складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - ОсадчійЛ.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суда с. Олександрівка цивільну

справу за позовом кредитної спілки «Вікторія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Петрівни, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління спілки звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 8 вересня 2008 року кредитна спілка «Вікторія» надала ОСОБА_2 кредит в сумі 4400 грн. строком до 8 вересня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Між сторонами був укладений кредитний договір № Ж456/08.

За умовами договору ОСОБА_2 зобовязана щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.

Порушуючи п.4.2 договору щодо щомісячного погашення кредиту згідно графіку, відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором. Станом на 17 люте 2010 року залишок основної суми по кредиту складає - 3848,03 гривень, борг по процентам - 2251 грн.

З метою забезпечення виконання боржником зобовязань за кредитним договором, були укладені договори поруки з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які за умовами договору, зобовязані відповідати по боргам ОСОБА_2

На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 визнала заявлені вимоги за кредитним договором від 8 вересня 2008 р., пояснюючи, що за умовами договору, отримала від позивача кредит в сумі 4400 грн. і повинна щомісячно сплачувати заборгованість та проценти, відповідно до графіку. Виплати не провадила, посилаючись на те, що фактично гроші брала для доньки - ОСОБА_3 на її прохання. За домовленістю з донькою, ОСОБА_2 передала їй отримані гроші, а ОСОБА_5 повинна повністю та своєчасно розраховуватись за кредит.

Нараховану суму боргу відповідачка не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явились.

Вивчившиписьмово матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно п. 1.1. кредитного договору від 8 вересня 2008 р. кредитна спілка «Вікторія» надала ОСОБА_2 кредит в сумі 4400 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 60% річних.

Позичальник повинен сплачувати банку щомісячно для погашення заборгованості суми, відповідно до графіку, викладеному в п. 4.2 договору в строк до 8 вересня 2010 року.

Відповідно наданої довідки позивача щодо проведених платежів за кредитним договором №Ж456/08 графік платежів порушений. Станом на 17 люте 2010 року залишок по сумі кредиту складає 3848,03 грн., заборгованість по сплаті процентів - 2251 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.3.1.3 договору, в разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору, зокрема, затримання сплати кредиту або відсотків на строк 2 місяці, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту.

За вимогами ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася .

Так, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем за договором кредиту від 8 вересня 2008 року, а остання виплата за кредитом відбулась 10 березня 2009 року.

8 вересня 2008 року кредитна спілка «Вікторія» уклала договори поруки № 456-08 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, які випливають з кредитного договору від 8 вересня 2008 року.

Пунктом 3.2. договору зазначено обовязок поручителів нести солідарну відповідальність перед кредитором по зобовязанням боржника за повернення кредиту, виплату процентів, в разі неналежного виконання боржником умов кредитного договору.

Розмір заборгованості відповідачі не оспорюють.

Таким чином вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів залишку за кредитним договором та заборгованості по сплаті процентів за користування грошима підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 212, 214-216 ЦПК України 1054, 1048 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, яка. мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , мешкаючої в с. Олександрівка, вул. Первомайська, 55 на користь кредитної спілки «Вікторія» , розташованої в м. Білозерське Донецької області, вул.. Будівельна, 13, р.р. 2 МФО 380085 код ЕДРПОУ 26257989 залишок по кредитному договору№Ж456/08. від 8 вересня 2008 року -3848,03 грн.,заборгованість по сплаті процентів, станом на 17 люте 2010 року - 2251 грн. , витрати по сплаті судового збору - 61 грн., за інформаційне забезпечення розгляду справи -120 грн., а всього стягнути 6280,03 ( шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 03 коп .

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга в томуж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Щербак Ю.В.