Номер провадження 2/754/2001/15
Справа № 754/2251/15-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порідку спадкування за заповітом.

ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Відповідач за основним позовом ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: в якому психічному та фізичному стані знаходився спадкодавець на період оформлення заповіту і чи міг він не розуміти значення своїх дій і в повній мірі керувати ними та чи могли сторонні особи скористатися психічним та фізичним станом спадкодавця, враховуючи поганий зір і слух, щоб ввести його в оману і спотворити його вільне і свідоме волевиявлення.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що для вирішення питання викладеного у позовній заяві необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі експертизу.

Відповідно до п.6 Інформаційного листа №24-753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, для встановлення психічного стані заповідача в момент складання заповіту, який давав би підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи пояснення представника позивача та відповідача за основним позовом, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144, 148, 149 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним - посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- в якому психічному та фізичному стані знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період оформлення заповіту ?

- чи здатний був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними повністю та/або частково в період складання заповіту ?

- чи могли сторонні особи скористатися психічним та фізичним станом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи стан його зору та слуху, щоб ввести його в оману і спотворити його вільне і свідоме волевиявлення ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103А).

В розпорядження експертів надати наступні матеріали: медичну картку №10485 стаціонарного хворого ОСОБА_3 який знаходився на стаціонарному лікуванні в Центрі мікрохірургії ока в період з 21.10.2002р. по 28.10.2002р., медичну картку №9457 стаціонарного хворого ОСОБА_3, який знаходився на стаціонарному лікуванні в Центрі мікрохірургії ока в період з 26.09.2002р. по 03.10.2002р., медичну картку №2893 стаціонарного хворого ОСОБА_3, який знаходився на стаціонарному лікуванні в Центрі мікрохірургії ока в період з 06.03.2006р. по 09.03.2006р., та цивільну справу №2-2001/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, моб.тел.НОМЕР_1).

Провадження по цивільній справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: