СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2455/15-ц
Провадження№ 2-во/306/16/15
У Х В А Л А

06.11.15 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого- судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що 10 березня 2010 року Свалявський районний суд Закарпатської області виніс рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь нього грошову винагороду в сумі 1 556 314,00 грн.,1700 грн. судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ. Однак судом була допущена помилка в написанні грошової винагороди, оскільки мало бути зазначено правової допомоги.

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі , повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В провадженні Свалявського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 10 березня 2010 року Свалявським районним судом Закарпатської області постановлено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову винагороду в сумі 1 556 314,00 грн.,1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ. Рішення набуло законної сили.Сторонами не оскаржувалось.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Як вбачається з цивільної справи №2-313/2010 12.04.2010 року було направлено виконавчий лист ОСОБА_1(а.с.67). Заявником додано до заяви виконавчий лист та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що заявником на протязі 2010-2015 років неодноразово предявлявся виконавчий лист до виконання, який повертався (відмітки на виконавчому листі), тобто в межах установленого законом строку, а токож те, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 Про судове рішення у цивільній справі, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від10 березня 2010 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів .

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.ВІНЕР