Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06.08.2015 року звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач подав до суду позов про розірвання шлюбу, проти чого вона не заперечуватиме. З квітня 2015 року проживають окремо, відповідач належної допомоги на утримання сина не надає. Син проживає разом з нею, усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свого малолітнього сина і її. В даний час вона не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги на особисте утримання та утримання сина. Позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 1/4 частини з всіх видів заробітку щомісячно на особисте утримання до досягнення сином трьох річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, в частині стягнення аліментів на її утримання відмовляється (залишає без розгляду), та просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших

дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що позивач утримує сина одноособово, відповідач є працездатним, добровільно матеріальної допомоги не надає, проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі не заперечує.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, а також згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

В частині позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1/4 частини з всіх видів заробітку щомісячно на особисте утримання позивача до досягнення сином трьох річного віку залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,169, 174, п. 5 ч. 1 ст. 207, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Біла Церква Київської області, аліменти на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 06.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення сином трирічного віку залишити без рогляду.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Бондаренко