Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

13.07.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Мар»ясової (ОСОБА_1) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

позивачка , посилаючись на те, що за рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 19 березня 2009 року з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.02.2009 року і до повнолітня дитини. Відповідач у повному обсязі не виконує рішення суду, не сплачує аліменти , у зв»язку з чим утворилась заборгованість станом на 01.03.2015 року в розмірі 11 567, 64 грн. Розмір неустойки ( пені) за несплачені аліменти за період з 01.10.2012 року по 28.02.2015 року складає 47 278,16 грн., яку просить стягнути з відповідача.

У судовому засідання позивачка не була присутня, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні не був присутнім. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справ повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за можливо слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 19 березня 2009 року з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.02.2009 року і до повнолітня дитини ( а.с.6). Із довідки відділу ДВС Лисичанського міського управління юстиції вбачається, що на виконанні у відділі ДАВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь Мар»ясової( ОСОБА_5) ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу , до повноліття дитини ( а.с.7). Заборгованість станом на 01.03.2015 року складає 11 567,64 грн. відповідно довідки про нараховані та сплачені аліменти ( а.с.8) . ОСОБА_6 змінила прізвище на «Мар»ясова» після реєстрації шлюбу 03.06.2011 року з Мар»ясовим ОСОБА_7 ( а.с.9).

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки( пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен ден прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. За період з 01.10.2012 року по 01.03.2015 року відповідачу нараховані аліменти у розмірі 23 087,64 грн., а сплачено 11 520грн. Заборгованість складає 11 567,64 грн. Розрахунок пені за період з 01.10.2012 року по 28.02.2015 року відповідно довідки про нараховані та сплачені аліменти ( а.с.8) визначений у позовній заяві та складає суму 47 278грн.16 коп.

Таким чином, на підставі вище викладеного, судом встановлено, що існують підстав для задоволення позову, оскільки відповідач не у повному розмірі сплачує аліменти на утримання дитини.

На підставі ст.. 196 СК України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Мар»ясової (ОСОБА_6) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. на користь Мар»ясової (ОСОБА_1) ОСОБА_2 неустойку( пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.20112 року по 28.02.2015 року включно в розмірі 47 278( сорок сім тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 16 коп. та судовий збір в сумі 472(чотириста сімдесят дві) грн.78 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко