Справа № 558/288/15-ц
номер провадження 2/558/104/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

21 липня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 8 жовтня 1994 року в Рогізненській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 8.

Позивач ОСОБА_2 пояснив, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх сімя з відповідачем розпалася, відповідач ОСОБА_3 протягом останнього року проживає з іншим чоловіком, фактично створила нову сімю. Малолітня дочка ОСОБА_6 проживає з відповідачем ОСОБА_3 Спорів щодо місця проживання малолітньої дочки чи поділу майна між ним та відповідачем ОСОБА_3 немає.

Позивач ОСОБА_2 просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, хоч про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 17, 21). Причини неявки в судове засідання відповідач ОСОБА_3 не повідомила та за наявної згоди позивача ОСОБА_2, суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 259253 (а.с. 7) сторони по справі 8 жовтня 1994 року зареєстрували шлюб в Рогізненській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 8.

Від шлюбу мають двоє дітей повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Як передбачає ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Під час судового розгляду справи встановлено, що позивач по справі не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні, сторони по справі спільно не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені права відповідача та дітей сторін.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати позивача ОСОБА_2 по сплаті судового збору, суд покладає на відповідача ОСОБА_3, оскільки понесення позивачем таких витрат підтверджено документально (а.с. 1).

На підставі викладеного та відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 8 жовтня 1994 року в Рогізненській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 8 (Вісім).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 (Шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 21 липня 2015 року.