Провадження №2/522/6922/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Школа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи ТОВ «Полифайл» про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи ТОВ «Полифайл» про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 501,57, судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ТзОВ «Полифайл» був укладений Кредитний договір №KU018942, відповідно до умов Банк надав в розмірі 100000 грн. зі сплатою 23% річних строком до 25.06.2015 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 10.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № KU018942/S-1, відповідно до умов якого ОСОБА_1 виступив поручителем по зобовязанням позичальника.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 10.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № KU018942/S-2, відповідно до умов якого ОСОБА_2виступив поручителем по зобовязанням позичальника.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 27.05.2015 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з:

- заборгованості по тілу кредиту у розмірі 500 грн.,

- заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі 1,57 грн.,

Позивач в судове засідання не зявився, згідно клопотання просить розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги позивача не визнають у повному обсязі. Також до заяви відповідачами була надана виписка в підтвердження повного виконання позивальником своїх зобовязань за Кредитним договором.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 10.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ТзОВ «Полифайл» був укладений Кредитний договір №KU018942, відповідно до умов Банк надав в розмірі 100000 грн. зі сплатою 23% річних строком до 25.06.2015 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 10.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № KU018942/S-1, відповідно до умов якого ОСОБА_1 виступив поручителем по зобовязанням позичальника.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 10.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № KU018942/S-2, відповідно до умов якого ОСОБА_2виступив поручителем по зобовязанням позичальника.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 27.05.2015 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 501,57 грн.

Згідно виписки по особовим рахункам з 01.06.2015 року по 10.06.2015 року ТзОВ «Полифайл» зобовязання за Кредитним договором №KU018942.

Враховуючи те, що ТзОВ «Полифайл» свої зобовязання перед Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» за Кредитним договором №KU018942 від 10.12.2012 року виконало у повному обсязі, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за Кредитним договором позивачу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи ТОВ «Полифайл» про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3