Провадження № 2/522/6022/15
Справа №522/7987/15-ц
УХВАЛА

17 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Комунальної установи «Служба оперативного реагування на надзвичайні ситуації» Одеської міської ради (служба «007») про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Комунальної установи «Служба оперативного реагування на надзвичайні ситуації» Одеської міської ради (служба «007») про стягнення моральної шкоди.

17.06.2015 до суду надійшла заява від представника позивача про зупинення провадження у справі до розгляду касаційною інстанцією скарги на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2015 року №520/1789/15-а і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27.05.2015 року у справі 520/1789/15а про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 11090,36 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Приморського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Комунальної установи «Служба оперативного реагування на надзвичайні ситуації» Одеської міської ради (служба «007») про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, провадження по справі зупиненню до вирішення Вищим адміністративним судом України питання про відкриття провадження у адміністративній справі №520/1789/15-а про стягнення на користь ОСОБА_1 матеріального збитку в розмірі 11090,36 грн.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №522/7987/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Комунальної установи «Служба оперативного реагування на надзвичайні ситуації» Одеської міської ради (служба «007») про стягнення моральної шкоди до вирішення Вищим адміністративним судом України питання про відкриття провадження у адміністративній справі №520/1789/15-а про стягнення на користь ОСОБА_1 матеріального збитку в розмірі 11090,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2