Справа № 524/5470/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 11.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на 1/2 частки у спільному майні та стягнення компенсації на користь співвласника квартири, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в вищевказаній ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.07.2014 року. Відповідно до вказаної заяви позивач ОСОБА_1 подав до Автозаводсього районного суду позов до ОСОБА_2 про припинення права на 1/2 частки у спільному майні га стягнений компенсації на користь співвласника квартири (загальною площею 12,5 м.кв. житловою 78.9 м.кв). яка знаходиться в будинку № 37 у квартал 278 в місті Кременчуці Полтавської області.

В зв'язку з врегулюванням спірних питань та керуючись ст. 121 ЦПК ним було подано заяву про повернення позовної заяви, про що судом 11 липня 201.5 року було прийнято ухвалу про повернення позову та зобовязано Головне управлінця казначейської служби умісті Кременчуці Полтавської області повернути сплачений мною судовий збір.

На адресу Головного управління державної казначейської служби України в м.Кременчуці Полтавської області було направлено заяву про повернення судового збору, до заяви було додано ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.07.2014 току про повернення судового збору суду та оригінал квитанції, проте до цього часу кошти на його рахунок не надійшли, про результати розгляду заяви його не повідомлено, чим порушуються його права.

20.04.15 року ним отримано лист від Головного управління державної казначейської служби України в м. Кременчуці Полтавської, в якому зазначено, що повернення судового збору може бути здійснене лише за умови виправлення описок в ухвалі Автозаводського районного суду від 11.07.2014 року по справі № 524/5470/14-ц оскільки в ухвалі прізвище платника судового збору в ухвалі вказане як «Сулімовський», в той час як згідно з паспортними даними прізвище заявника - ОСОБА_1.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд виправити описку в прізвищі ОСОБА_1 в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 14.07.2014 року по справі №524/5470/14-ц, про що постановити ухвалу.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вислухавши сторін та вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 11.07.2014 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на 1/2 частки у спільному майні та стягнення компенсації на користь співвласника квартири була повернута позивачу.

В тексті вказаної ухвали суду, в резолютивній частині даної ухвали невірно вказано прізвище позивача, а саме: невірно вказано «Сулімовський» замість вірного «Сулимовський», отже враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК України необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку, а саме: виправити в резолютивній частині ухвали в другому абзаці з невірного «Сулімовський» на вірне «Сулимовський».

Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 11.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на 1/2 частки у спільному майні та стягнення компенсації на користь співвласника квартири задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на 1/2 частки у спільному майні та стягнення компенсації на користь співвласника квартири в другому абзаці описку, а саме виправити прізвище позивача, з невірного «Сулімовський» на вірне «Сулимовський».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: