пр. № 2/759/101/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, виділення частки із складу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки із складу спільної земельної частки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 20.11.2013 року звернулась до суду з вищезазначеним позовом, яким просить поділити між нею та відповідачами житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до належних їм часток у справі спільної часткової власності, виділити в натурі належну їй на праві власності ? частину земельної ділянки зі складу спільної земельної ділянки площею 0,0850 га в АДРЕСА_1, відповідачам ? частини земельної ділянки зі складу спільної земельної ділянки площею 0,0850 га.

ОСОБА_1 10.02.2014 року звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просить виділити їй 3/8 частини земельної ділянки із складу спільної земельної ділянки, загальною площею 0,085 га за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням фактичного користування співвласниками будівлями та спорудами, межі якої покласти відповідно до висновку ПП "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" виконаного за результатами експертно-технічного дослідження № 163 від 08.01.2014 року, виділити ОСОБА_3 3/8 частини та ОСОБА_2 ? частину земельної ділянки із складу спільної земельної ділянки, загальною площею 0,085 га за адресою: АДРЕСА_1, з врахуванням фактичного користування співвласниками будівлями та спорудами межі якої прокласти відповідно до висновку ПП "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" виконаного за результатами експертно-технічного дослідження № 163 від 08.01.2014 року.

В процесі розгляду справи відповідно до ст.ст. 143, 144 ЦПК України судом було призначено будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що будівельно-технічна експертиза по даній справі проведена, в зв'язку з надходженням до суду висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи за № 1-14/08 від 14.08.2015 року та матеріали, що були надані для дослідження.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини для подальшого зупинення провадження у справі та вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження по справі за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, виділення частки із складу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки із складу спільної земельної частки.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2015 року на 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: