Справа № 462/486/14 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/783/1370/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Вирішено стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ІН3НОМЕР_1/, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /ІННОМЕР_2/, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 /одна тисяча п'ятсот/ гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, а саме з 20.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ІН3НОМЕР_1/, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

В решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 грудня 2014 року залишено без руху, апелянту запропоновано у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області належно оформлену апеляційну скаргу, оскільки у поданій скарзі відсутній підпис апелянта, а також попереджено, що у випадку невиконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до змісту ст. 121, 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19.01.2015 року надіслана апелянту ОСОБА_2 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі (для листування), рекомендованою кореспонденцією.

04.03.2015 року конверт з ухвалою повернуто на адресу апеляційного суду з відміткою "за занченою адресою не проживає" (а.с. 74).

З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування апелянту ОСОБА_2 копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19.01.2015 року за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою.

В свою чергу, 24.03.2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява мами апелянта - ОСОБА_5 (а.с. 75) з покликанням на те, що ОСОБА_2 призваний на військову службу згідно Указу Президента України "Про часткову мобілізацію".

Враховуючи те, що станом на 25 березня 2015 року апелянтом не вжито заходів для усунення недоліків апеляційної скарги, таку необхідно визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 грудня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Ніткевич