Номер провадження 6/754/749/15
Справа № 754/7572/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2014 року, вищевказаний позов задоволено частково.

На підставі зазначених судових рішень, 30.01.2015 року був виданий виконавчий лист, що підтверджується, доданою до подання, копією постанови державного виконавця про відкриття провадження у справі від 05.02.2015 року.

У своєму поданні про видачу дубліката виконавчого листа, головний державний виконавець, посилаючись на те, що оригінал виконавчого документа втрачено при проведенні виконавчих дій, просить видати дублікат виконавчого листа. Також у своєму поданні, головний державний виконавець просить направити дублікат виконавчого листа на адресу ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Головний державний виконавець, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вбачається із подання головного державного виконавця та довідки головного державного виконавця від 23.10.2015 року, виконавчий лист втрачено при проведенні виконавчих дій і на виконанні виконавчий лист не перебуває.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим подання в частині про видачу дубліката виконавчого листа.

Що ж стосується вимог головного державного виконавця про направлення дубліката виконавчого листа на виконання на адресу ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на Законі.

Зокрема, питання про видачу дубліката виконавчого листа врегульоване ст. 370 ЦПК України, якою не передбачено направлення дубліката виконавчого листа на виконання за поданням державного виконавця.

За таких обставин, подання про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-3910/2014 від 30.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У задоволенні іншої частини подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: