Справа № 226/3181/15-ц
Провадження № 2/226/1414/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клепки Л.І,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, на обґрунтування якого зазначив, що 07.04.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18118-OWNCASH, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 15818,21 грн. в безготівковій формі шляхом перерахування на позичковий рахунок №013 зі сплатою процентів, на строк до 06.04.2017 року. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору станом на 25.05.2015 року за ним утворилася заборгованість за договором в сумі 22054,96 грн., з них: 15818,21 грн. неповернута сума кредиту, 1712,75 грн. прострочені відсотки, 4524 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Оскільки відповідачем ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вжито, позивач просить стягнути з неї на його користь 22054,96 грн. та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справу у його відсутність, в якій висловлена згода на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до судового засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що 07.04.2014 року між сторонами укладено кредитний договір № 18118-OWNCASH, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 15818,21 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік з кінцевим терміном погашення 06.04.2017 року. Для обліку виданих кредитних коштів Банк відкрив відповідачу позичковий рахунок № 013. Повернення кредиту мало здійснюватись щомісячно з «28» по «05» число кожного місяця включно в розмірі 859 грн. (а.с.5).

Уклавши кредитний договір, відповідач взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, що передбачено п.п.5.1, 5.2, 5.2.1 Кредитного договору (а.с.5-6).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, кредитний договір є двостороннім, оплатним, консенсуальним, а його предметом виступають грошові кошти, надані Банком відповідачу в користування.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530,629 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. До того ж у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Досліджені судом докази свідчать про те, що неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що випливають з його умов, а отже він підлягає цивільно-правовій відповідальності за порушення грошового зобовязання відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих суду розрахунків, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 22054,96 грн., з них: 15818,21 грн. неповернута сума кредиту, 1712,75 грн. прострочені відсотки, 4524 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (а.с.9).

Оскільки досліджені судом докази дають підстави для висновку про невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі

Вирішуючи питання про судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду, в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 625, ч.2 ст.1050, ч.1ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226,294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 18118-OWNCASH від 07.04.2014 року в сумі 22054 (двадцять дві тисячі пятдесят чотири) грн. 96 коп., з них: 15818,21 грн. неповернута сума кредиту, 1712,75 грн. прострочені відсотки, 4524 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок № 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 243,60 грн., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок № 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365,

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.І.Клепка