Справа №: 343/1097/15-ц
Провадження №: 2/0343/532/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Прокопишин Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 жовтня 1989 року відділом запису актів громадянського стану району Бауска Латвійська Республіка, актовий запис №232.

Неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу залишити проживати з мамою - відповідачкою по справі ОСОБА_2

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу покласти на нього.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі він 21 жовтня 1989 року уклав шлюб, який зареєстрований відділом запису актів громадянського стану району Бауска Латвійська Республіка, актовий запис №232.

Від спільного проживання у них народилося четверо дітей, з яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється неповнолітньою.

Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Спільне життя не складається через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки.

Сімейні конфлікти стали носити постійний характер і призвели до того, що їх сім'я фактично розпалась. На протязі останнього часу вони не проживають як подружжя, та не ведуть спільне господарство.

За таких обставин, жити з відповідачкою він не бажає і вважає, що подальше подружнє життя між ними неможливе.

Надання терміну на примирення вважає недоцільним.

Відповідачка по справі згідна на розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав зіславшись на вищевикладені обставини. Просив позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Не заперечила проти розірвання шлюбу. Просить неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.58 ЗУ «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 60,63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, в якій подружжя мало останнє місце проживання , за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання в цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином. Подружжя може обрати право, що буде застосовуватись до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон кожного з них не збігається з правом держави їхнього спільного проживання.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13, справи про розірвання шлюбу між одним з подружжя - громадянином України та другим із подружжя незалежно від його громадянства, підсудні судам України.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»шлюб, у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один із яких проживає в Україні, питання підсудності визначається загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.03.1999 року (а.с.3) свідчить про те, що між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, 21.10.1989 року був укладений шлюб зареєстрований відділом запису актів громадянського стану району Бауска Латвійська Республіка , актовий запис №232. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка «ОСОБА_2», дружини «ОСОБА_2».

Від спільного проживання у сторін народилось 4 дітей, з яких дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється неповнолітньою ,(копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини , проживають окремо, їхня сім'я розпалася.

Позивач та відповідачка мають постійне місце проживання в Україні, позивач подав заяву про розірвання шлюбу , відповідачка не заперечила проти розірвання шлюбу .Таким чином, сторони обрали право України при вирішенні спору щодо розірвання шлюбу.

Беручи до уваги спільне волевиявлення подружжя щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, між подружжям вирішенні всі питання, пов'язані з місцем проживання дитини, її вихованням та забезпечення належних умов її життя, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати по справі та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача .

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,ст.ст. 60,61,63 Закону України "Про міжнародне приватне право" керуючись статтями 88, 208, 209, 215, 218 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 жовтня 1989 року відділом запису актів громадянського стану району Бауска Латвійська Республіка, актовий запис №232- розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - "ОСОБА_2".

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: