Справа №705/321/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мельничук Ю.В.

народних засідателів: Волошиної Л.Є.

ОСОБА_1

при секретарі Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації Черкаської області , про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в січні 2015 року звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити його опікуном, посилаючись на те, що він проживає однією сім'єю в с.Доброводи, вул. Гагаріна 12, Уманського району із своїм братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом дитинства внаслідок психічного розладу здоров'я і за висновком лікарської комісії і медичного закладу, як інвалід І групи потребує постійного стороннього догляду, оскільки він має обмеження здатності до самостійної орієнтації в обстановці, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та своєю неконтрольованою поведінкою становить загрозу навколишнім, оскільки його психічний розлад істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В періоди його неконтрольованої поведінки єдиним виходом із ситуації є застосування до ОСОБА_3 фізичної сили, зв'язування його та закриття в будинку, щоб він не наробив якогось горя, а тому заявник вимушений постійно контролювати його поведінку, в зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя дитинства та інвалідність І групи, пов'язану з психічним захворюванням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримав і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації Черкаської області в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення на підставі наступного.

Судом достовірно встановлено, що заявник проживає однією сім'єю в с.Доброводи, вул. Гагаріна 12, Уманського району із своїм братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом дитинства внаслідок психічного розладу здоров'я і за висновком лікарської комісії і медичного закладу, як інвалід І групи потребує постійного стороннього догляду, оскільки він має обмеження здатності до самостійної орієнтації в обстановці, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та своєю неконтрольованою поведінкою становить загрозу навколишнім, так як його психічний розлад істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В періоди його неконтрольованої поведінки єдиним виходом із ситуації є застосування до ОСОБА_3 фізичної сили, зв'язування його та закриття в будинку, щоб він не наробив якогось горя, а тому заявник вимушений постійно контролювати його поведінку.

Згідно акту № 140 від 13.03.2015 р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі епілепсії з прогредієнтним перебігом, з частими судомними приступами і недоумством через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41 ЦК України, ст.ст. 234, 235, 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_2 його опікуном згідно ч.1 ст.241 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.В. Мельничук

Народні засідателі Л.Є.Волошина

ОСОБА_1