Провадження № 4-с/344/90/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Караїм Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою представника скаржника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

в скарзі вказано, що 24/07/2015 р. на адресу скаржника надійшла постанова державного виконавця про примусове виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду від 13/11/2014 р. щодо виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла. ОСОБА_3 19/01/2015 р. звернувся із позовом про реєстрацію особи за місцем проживання, в спорі ухвалено рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку. Скаржник вважає, що при прийнятті оскаржуваної постанови та складенні акту опису та арешту майна не враховано право користування скаржником житловим приміщенням та його співмешканців, не враховано пояснень осіб щодо невиконання рішення суду. Тому скаржник просив суд визнати вказані дії державного виконавця неправомірними, зобов`язати його зупинити виконання постанови до ухвалення рішень Івано-Франківським міським судом та Львівським апеляційним адміністративним судом, зняти арешт з майна.

Належним чином повідомлені про судовий розгляд учасники не з`явились в судове засідання.

Судом встановлено наступні обставини.

19/06/2015 р. ухвалено постанову державного виконавця ,якою призначено примусове виконання рішення Івано-Франківського міського суду та виконавчого листа №344/2932/2013 р. від 13/11/2014 р.

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 30/04/2014 р. ухвалено виселити скаржника із спірного житла.

15/09/2014 р. постановлено ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області, якою залишено без змін рішення Івано-Франківського міського суду від 30/04/2014 р.

03/03/2015 р. ухвалено рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду щодо зобов`язання Міського відділу УДМС зняти з реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6

30/04/2015 р. відкрито апеляційне провадження у вказаному провадженні.

26/06/2015 р. державним виконавцем складено акт опису та арешту майна.

Відповідно до ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду визначено однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю надано право призначати примусове виконання судового рішення або накладати арешт на майно особи для забезпечення виконання відповідного рішення. Засоби і способи примусового виконання рішень передбачені законом, які використовуються державним виконавцем в порядку та з підстав, встановлених законом.

Крім цього в ст. 343 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вплив у будь-якій формі на працівника державної виконавчої служби з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків або добитися прийняття незаконного рішення.

Тому рішення і дії державного виконавця, ухвалені і здійснені на виконання судового рішення, з підстав та у спосіб, що встановлені законом не можуть бути визнані протиправними, оскільки відповідно до послідовної та однозначної практики Європейського суду з прав людини виконання судового рішення є завершальною стадією судового вирішення спору.

Таким чином правових підстав для задоволення скарги скаржником та його представником не доведено.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції на дії державного виконавця, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її отримання сторонами.

Головуючий суддя С.О. Бородовський