Дата документу 17.07.2019
Справа № 320/4609/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Калугіної І.О.
при секретарі - Горбань Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
З 05 липня 1995 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізького міського управління юстиції з актовим записом № 676. Від цього шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Як зазначає позивач, з січня 2005 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, втрачену взаємоповагу..
На підставі викладеного позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки в судове засідання відповідачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 05 липня 1995 року зареєстрованого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізького міського управління юстиції з актовим записом № 676, згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.7).
Від цього шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають.
Як випливає з матеріалів справи подружнє життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, втрату взаємоповаги та любові, тому шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сімї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 липня 1995 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізького міського управління юстиції з актовим записом № 676.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.