Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3068/15-ц
Провадження № 2/553/1144/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказано, що 09 липня 2004 року помер її чоловік ОСОБА_4 та після його смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка та житловий будинок по вул. Шишкіна, 8 в м. Полтава. У звязку з тим, що за життя чоловік не зареєстрував право власності на нього, тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача, її адвоката, відповідача, та, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що чоловіком позивача по справі ОСОБА_2 є ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюб серія І-КЕ № 398624.

Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-КЕ № 345344 відповідач по справі ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради депутатів трудящих м. Полтави від 28 січня 1975 року № 40 ОСОБА_4 надано земельні ділянку площею 500 кв.м. по вул. Шишкіна, 8 в м. Полтаві для індивідуального будівництва одноквартирного житлового будинку.

На підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 17 червня 1975 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори 05 лютого 1976 року, ОСОБА_4 отримав земельну ділянку по вул. Шишкіна, 8, в м. Полтаві загальною площею 500 кв.м.

На виконання умов вказаного договору ОСОБА_4 проведено в натурі відвід земельної ділянки, що підтверджується актом від 14 травня 1975 року.

Згідно довідки Міського житлового управління від 14 грудня 1976 року № 74538 ОСОБА_4 був індивідуальним забудовником по вул. Шишкіна, 8 в м. Полтаві.

На виділеній земельній ділянці ОСОБА_4 збудував житловий будинок з надвірними будівлями, що підтверджується технічним паспортом.

Як вбачається з технічного паспорту житловий будинок та господарські споруди збудовані до 1992 року

Частина 3 пункту 49 Прядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 р., є технічний паспорт на обєкт нерухомого майна;

Отже, житловий будинок по вул. Шишкіна, 8 в м. Полтаві прийнятий в експлуатацію.

ОСОБА_4 помер 09 липня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 275865, виданим Полтавським обласним управлінням юстиції.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження від 19 серпня 2015 року № 90 житловий будинок за адресою вул. Шишкіна, 8, м. Полтава має необхідну сукупність житлових та допоміжних приміщень, а його конструктивне та обємно планувальне рішення, санітарно-гігієнічні умови, пожежна безпека та інженерне обладнання відповідають будівельно-технічним вимогам, що діють на території України та висуваються до житлових будинків.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу 08 грудня 2014 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою ОСОБА_2П та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: вул. Шишкіна, 8, після померлого 09 липня 2004 року ОСОБА_4, оскільки право власності на житловий будинок з господарськими будівлями не було зареєстровано у відповідних органах державної реєстрації за ОСОБА_5

Крім того, у вказаній постанові вказано, що після померлого 09 липня 2004 року ОСОБА_4 07 серпня 2014 року відкрито спадкову справу за № 22/2014, в якій знаходиться заява від імені дружини померлого ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом, а син померлого ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається із домової книги на час смерті ОСОБА_4 разом з ним були зареєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

Отже, позивач по справі ОСОБА_2 та відповідач по справі ОСОБА_3 у відповідності з положеннями ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 та є спадкоємцями першої черги після його смерті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 успадкувала 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Шишкіна, 8 в м. Полтава, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, ст. ст. 1222, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: житлового будинку літ А-1, який згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 19 серпня 2014 року, має загальну площу 111,2 кв.м., житлову площу 76,8 кв.м., допоміжну площу 34,4 кв.м., у складі приміщень: 1-1 коридору площею 8,0 кв.м., 1-2 кухні площею 10,4 кв.м., 1-3 кімнати площею 7,2 кв.м., 1-4 коридору площею 7,4 кв.м., 1-5 кімнати площею 6,9 кв.м., 1-7 кімнати площею 21,0 кв.м, 1-8 кімнати площею 20,7 кв.м., 1-9 коридору площею 8,6 кв.м., 1/2 частину сараю літ. Б, 1/2 частину сараю літ Г, 1/2 частину вбиральні літ. В, 1/2 частину огорожі № 1 та хвіртки № 2, що розташовані по вул. Шишкіна, 8 в м. Полтава, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 09 липня 2004 року, свідоцтво про смерть серія 1-КЕ № 275865, видане Полтавським обласним управлінням юстиції.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6