Справа № 2н/1187/08
Номер провадження 6/522/423/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, взалі суду, в місті Одесі заяву представника стягувача ОСОБА_1 спілки «Перше кредитне товариство» Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Правильний вибір» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання в справі за заявою ОСОБА_1 спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання та просить визнання поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення судового наказу до виконання; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси № 2н-1187/08 від 08 лютого 2008 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка працює за адресою:м. Полтава, вул. Леніна, буд.13, комн. 303-б, у ТОВ Кремінь Пласт на користь ОСОБА_1 Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, розрахунковий рахунок №8980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ), суму заборгованості згідно ОСОБА_1 договору № 1056/П від 25.08.2004 р. По кредиту 1308 (одна тисяча триста вісім) грн. 99 коп., заборгованість за відсотками 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 91 коп., заборгованість по пені 2789 (дві тисячі сімсот вісімдесят девять) грн. 69 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 32,32грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15, 00 грн., а разом 6512 (шість тисяч пятсот дванадцять) грн. 91 коп.

Заявник від імені стягувача при цьому посилається на те, що 08 лютого 2008 року по справі №2н-1187/08 було задоволено заяву ОСОБА_1 спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 1056/П від 25.08.2004 р.. Судовий наказ набрав чинності 13.03.2008 року. Як зазначено, зокрема, у судовому наказі від 08 лютого 2008 року, строк предявлення судового наказу до виконання три роки. ОСОБА_1 спілкою «Перше кредитне товариство» було пропущено строк предявлення судового наказу до виконання, у звязку з наступним: В ОСОБА_1 Спілці „Перше кредитне товариство з серпня 2010 року по 08 липня 2011 року діяла тимчасова адміністрація, в результаті службового розслідування було виявлено виконавчі листи, судові накази, що не були предявлені працівниками банку до виконання, що й зумовило пропущення строку предявлення судового наказу до виконання. Крім того, предявленню судового наказу до виконання заважала велика кількість справ, що перебувала на розгляді у судах.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 лютого 2008 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 1056/П від 25.08.2004 р. яким заяву було задоволено та було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка працює за адресою:м. Полтава, вул. Леніна, буд.13, комн. 303-б, у ТОВ Кремінь Пласт на користь ОСОБА_1 Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, розрахунковий рахунок №8980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ), суму заборгованості згідно ОСОБА_1 договору № 1056/П від 25.08.2004 р. По кредиту 1308 (одна тисяча триста вісім) грн. 99 коп., заборгованість за відсотками 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 91 коп., заборгованість по пені 2789 (дві тисячі сімсот вісімдесят девять) грн. 69 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 32,32грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15, 00 грн., а разом 6512 (шість тисяч пятсот дванадцять) грн. 91 коп.

Судовий наказ набрав чинності 13.03.2008 року.

В ОСОБА_1 Спілці „Перше кредитне товариство з серпня 2010 року по 08 липня 2011 року діяла тимчасова адміністрація, в результаті службового розслідування було виявлено виконавчі листи, судові накази, що не були предявлені до виконання, що й зумовило пропущення строку предявлення судового наказу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин тому заявнику слід поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 спілки «Перше кредитне товариство» Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Правильний вибір» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання в справі за заявою ОСОБА_1 спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 спілкою „Перше кредитне товариство строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення судового наказу № 2н-1187/08, виданого Приморським районним судом м. Одеси 08 лютого 2008 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка працює за адресою:м. Полтава, вул. Леніна, буд.13, комн. 303-б, у ТОВ Кремінь Пласт на користь ОСОБА_1 Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, розрахунковий рахунок №8980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ), суму заборгованості згідно ОСОБА_1 договору № 1056/П від 25.08.2004 р. по кредиту 1308 (одна тисяча триста вісім) грн. 99 коп., заборгованість за відсотками 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 91 коп., заборгованість по пені 2789 (дві тисячі сімсот вісімдесят девять) грн. 69 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 32,32грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15, 00 грн., а разом 6512 (шість тисяч пятсот дванадцять) грн. 91 коп. до виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

15.12.15