Номер провадження 2/289/275/15
Справа № 289/250/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарi - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою,спроби до примирення вчиняли,однак позитивного результату вони не принесли, а тому просила суд шлюб між ними розірвати,при цьому зазначила про те,що спільних малолітніх та неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 з»явилася,позовні вимоги підтримала,при цьому пояснила суду про те,що з відповідачем перебуває в повторно зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2014 року. Незважаючи на тривалий час перебування у шлюбі,протягом останнього часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, спільного бюджету не ведуть,близько року подружні відносини не підтримують,тому вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснила,що від даного шлюбу у них з відповідачем спільних неповнолітніх дітей немає,однак звернутися зі спільною заявою до відділу РАЦС відповідач відмовляється.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,прчину неявки до суду не зазначив,клопотань не заявив.

Суд,вислухавши пояснення позивачки у справі,врахувавши окремо позицію відповідача у справі щодо визнання позову,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності,приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2014 року виконкомом Великорацької с/ради був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3,1961р.н.та ОСОБА_2,1958 р.н. і після його реєстрації дружина отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_2,актовий запис за №1 (свідоцтво про шлюб: серії НОМЕР_1 від 24.01.2014 року).

Також встановлено судом,що сторони по справі близько одного року подружні відносини не підтримують,проживають окремо,спільного бюджету не ведуть,будь-які сімейні відносини між собою не підтримують,спробу до примирення вчиняли,однак не примирилися.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе,воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 24 січня 2014 року виконкомом Великорацької с/ради між ОСОБА_3,1961р.н.та ОСОБА_2,1958 р.н.,актовий запис за №1 (свідоцтво про шлюб: серії НОМЕР_1 від 24.01.2014 року) - розірвати.

Стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені останньою кошти при зверненні до суду - судовий збір в сумі 244,00 грн.

Після розірвання шлюбу суд залишає дружині шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду