Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/208/15-ц
Провадження № 2/506/98/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2015 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області, Красноокнянської селищної ради, Реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих Красноокнянською селищною радою ОСОБА_4 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеною уточненою позовною заявою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України - а саме:

- нечітко зазначені позовні вимоги, а саме: позивачі просять зобовязати відділ Держземагенства у Красноокнянському районі внести необхідні зміни до відповідної земельно-кадастрової документації, однак до якої саме документації та які саме зміни не зазначають. Крім того, у позовній заяві не зазначено якими саме діями або бездіяльністю відділу Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області порушуються або не визнаються права позивачів, щодо внесення змін до земельно-кадастрової документації;

- незважаючи на те, що ст.1 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб - позивачі зазначили відповідачем по справі реєстраційну службу по Красноокнянському районі, тоді як у позовній заяві не зазначено, якими саме діями або бездіяльністю реєстраційної служби порушуються або не визнаються права позивачів;

- нечіткі позовні вимоги: позивачі просять зобовязати реєстраційну службу внести до Державного реєстру прав запис про державну реєстрацію прав ОСОБА_4, що містяться в інформаційних системах, тоді як у позовній заяві не зазначено про державну реєстрацію яких саме прав ОСОБА_4 і чим підтверджуються їх повноваження заявляти позовні вимоги в інтересах іншої особи (ОСОБА_4І.);

- в уточненій позовній заяві позивачі додатково зазначили відповідачем реєстраційну службу по Красноокнянському району, однак в порушення ч.1 ст.120 ЦПК України, копію уточненої позовної заяви та копії всіх документів, які додано до первинної позовної заяви для нового відповідача не долучають.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області, Красноокнянської селищної ради, Реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих Красноокнянською селищною радою ОСОБА_4 та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.