Справа № 550/96/15-ц
Провадження № 2-др/550/2/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,
за участю секретаря - Байрачної Н.В.,
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача Качали Т.В.- Петренко В.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_5 до Чутівського районного будинку дитячої та юнацької творчості в особі директора Качали Тетяни Володимирівни, Чутівської районної ради, третя особа: Чутівська районна державна адміністрація про скасування дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 02.04.2015 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано незаконним наказ від 21 жовтня 2014 року за № 26-к(тм) директора Чутівського районного будинку дитячої та юнацької творчості Качали Тетяни Володимирівни про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_5. Стягнуто з Чутівського районного Будинку дитячої та юнацької творчості в особі директора Качали Тетяни Володимирівни та Чутівської районної ради по 121 грн. 80 коп. з кожного - судового збору. В решті, в задоволенні позову відмовлено.

Даним рішенням в резолютивній частині не вирішена позовна вимога щодо поновлення строків на оскарження наказу про накладення на позивача дисциплінарного стягнення та не зазначено на користь кого стягнуті судові витрати.

Позивач та її представники в судове засідання не з"явилися, їх присутність згідно ч.3 ст.220 ЦПК України не є обов"язковою.

Інші особи, які беруть участь у справі не заперечували проти винесення додаткового рішення.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а також судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено судом, у мотивувальній частині рішення зазначено про те, що причини пропуску позивачем тримісячного строку звернення до суду є поважними та було поновлено ОСОБА_5 строк звернення до суду, проте в резолютивній частині ця вимога не вирішена, а тому необхідно ухвалити додаткове рішення в цій частині.

Крім того, в резолютивній частині рішення також необхідно зазначити, що судові витрати підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 88; ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Поновити ОСОБА_5 строки на оскарження наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Стягнути з Чутівського районного Будинку дитячої та юнацької творчості в особі директора Качали Тетяни Володимирівни та Чутівської районної ради на користь держави по 121 грн. 80 коп. з кожного - судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Я. О. Ланна