Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 Справа №607/1607/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа - служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав стосовно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зміну прізвища на її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач не навідує свого сина, не цікавиться його здоров'ям, фізичним розвитком, не приймає жодної участі у його вихованні та утриманні. Вважає, що така поведінка відповідача свідчить про ухилення його від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина і є підставою для позбавлення його батьківських прав.

В судове засідання позивач не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд враховуючи інтереси дитини, позбавити ОСОБА_2батьківських прав, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з"явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з»явився, подав суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що батько не приймає участі у його вихованні, дитина позбавлена батьківської турботи, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька. Тому, служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції 02.02.2011 року.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30.03.2012року, прізвище ОСОБА_4 після розірвання шлюбу змінено на «ОСОБА_1».

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21.01.2013року вирішено стягувати з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 22.11.2012року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки №34/53271-14, виданої Другим відділом ДВС ТМУЮ 31.12.2014року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 становить, станом на 31.12.2014р., 12 650грн.

Позивач ОСОБА_1 вже зверталась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, однак рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 31.10.2012р. у задоволенні позову ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відмовлено. Після чого висновком органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 28.11.2012 року за №1966 встановлено графік побачень батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в такі дні: ІІ-ІV неділя місяця з 10.00год. до 14.00год. Побачення мають відбуватись в присутності матері дитини. Зобов»язано ОСОБА_2не порушувати графік побачень, приділяти дитині увагу і турботу, виховувати її, матеріально допомагати. Зобов»язано ОСОБА_4 поважати батьківські права ОСОБА_2, не чинити перешкод у спілкуванні батька з сином.

Однак, після наданого висновку, відповідач своєї поведінки не змінив, не виявляє до дитини жодного батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Протягом тривалого часу не цікавився станом його здоров'я, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надає.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 22.07.2015 року за №646, ОСОБА_2 не виявляє до дитини батьківської уваги та турботи, не цікавиться станом його здоров'я, не бере участі у вихованні і матеріально не підтримує, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 свідомо нехтує свої батьківські обов'язки щодо виховання сина.

При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дитиною позивач не чинить.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч.5 ст.148 Сімейного кодексу України, у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов»язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Беручи до уваги виконання сторонами у справі батьківських обов»язків, а також те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими правами, добровільно не надає згоди на зміну прізвища дитини, приходить до переконання, що вимога про зміну прізвища дитини підлягає до задоволення, шляхом зміни прізвища дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_1».

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надав.

В силу вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 224-228, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 148, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я.Стельмащук