Справа № 459/1586/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ звернувся у суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ знаходиться виконавчі провадження, а саме №46081701 від 17.01.2015 року з виконання виконавчих листів № 459/1586/15-ц від 20.02.2013 р. Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 у користь ЛОД АТ ОСОБА_2 Аваль боргу у сумі 104 425,85 грн. та вимога про сплату боргу (недоїмки) ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області №Ф965У від 20.02.2015 року - заборгованості у розмірі 15 993,3 грн.

З метою виконання судового рішення просив обмежити боржника у праві виїзду за кордон, оскільки останній добровільно не виконує рішення суду, заходи проведені з метою виконання виконавчого листа виявились безрезультатними, а також ОСОБА_1 документований паспортом для виїзду за кордон.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ до суду не зявився. Подав клопотання про розгляд подання у його відсутності, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до, п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

З матеріалів подання вбачається, що державний виконавець просить обмежити у праві виїзду ОСОБА_1 за межі території України, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області перебуває зведене виконавче провадження №ЄДРВП №46216782, щодо стягнення з боржника у користь ЛОД АТ ОСОБА_2 Аваль та ДПІ м. Червонограда заборгованості на загальну суму 120539.15 грн.

З аналізу п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження вбачається, що державний виконавець вправі звернутись із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням у процесі здійснення виконавчого провадження. Отже, вирішення питання про тимчасове обмеження громадянина України у виїзді за кордон, можливе у межах конкретного виконавчого провадження.

Однак, в матеріалах подання наявні лише постанови про відкриття виконавчого провадження за №46081701 від 17.01.2015 року з виконання виконавчого листів № 459/1586/15-ц від 20.02.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 у користь ЛОД АТ ОСОБА_2 Аваль боргу у сумі 104 425,85 грн. та вимоги про сплату боргу (недоїмки) ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області №Ф965У від 20.02.2015 року - заборгованості у розмірі 15 993,3 грн.

Постанови про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження державним виконавцем суду не надано, у звязку із чим суд враховуючи вищевикладені нормативні положення, вважає, що подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 за межі України є передчасним і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

У подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад