Справа № /222/1653/15-ц
Провадження № 2/222/604/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 13, розташований по вул. Степній в с. Суженка Володарського району Донецької області. В 2006 року вона, як єдина власниця будинку, дала згоду на реєстрацію в ньому відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В звязку з тим, що роботи по місцю реєстрації не знайшлося останні виїхали в грудні 2006 року до м. Макіївка і фактично за місцем реєстрації ніколи не мешкали, особисті речі не завозили. На даний час їх місцезнаходження їй невідоме, звязок з ними втрачено. В звязку з тим, що відповідачі зареєстровані в належному їй будинку, вона позбавлена можливості користуватися ним на власний розсуд, змушена одноособово проводити сплату комунальних платежів та не має змоги отримати субсидію на оплату комунальних послуг, що ускладнює її матеріальне становище. На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме будинком № 13, розташованим по вул. Степній в с. Суженка Володарського району Донецької області.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не зявилися. Про дату місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 11.07.2002 року ОСОБА_1 купила у ОСОБА_4 жилий будинок з надвірними побудовами, розташований в с. Суженка Володарського району по вул. Степна, № 13. Відповідно до довідки Боївської сільської ради Володарського району Донецької області за № 226 від 15.10.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13 Володарського району Донецької області, але ніколи не мешкали і не мешкають за даною адресою. ОСОБА_5 про підтвердження факту не проживання від 12.03.2015 року, 01.09.2015 року та 11.10.2015 року, складених депутатом Боївської сільської ради з участю сусідів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку ОСОБА_1 за адресою: с. Суженка, вул. Степна, буд. № 13 зареєстровані з 18.12.2006 року, але за даною адресою ніколи не мешкали, власних речей у будинку не має.

ОСОБА_5 ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

ОСОБА_5 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України.

ОСОБА_5 ст.ст. 71,72 Житлового Кодексу України особи можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умов, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад 6 місяців.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі, які не є членами сімї позивачки, дійсно зареєстровані, але не проживають за її адресою понад 6 місяців, то суд вважає, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням позивачки.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути пропорційно на користь сторони позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, у виді судового збору в розмірі 487,20 грн., а саме відповідно по 243,60 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 13, розташованим по вул. Степній в с. Суженка Володарського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі по 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.