Справа № 524/1777/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Ньюз Тревел», ТОВ «Авіатур» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Ньюз Тревел», ТОВ «Авіатур» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, в якій позивач, посилаючись на захист прав споживачів та порушення відповідачами умов договорів про надання туристичних послуг, просив стягнути з відповідачів суму основного боргу в розмірі 60023,12 грн., 10000 грн. моральної шкоди, 100 грн. судового збору.

Дана позовна заява згідно ухвали судді від 25 березня 2015 року була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України. Недоліки вказувалися у цій ухвалі і стосувалися конкретизації змісту позовних вимог та викладу обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки позивач просив: - стягнути з відповідачів суму основного боргу в розмірі 60023,12 грн., 10000 грн. моральної шкоди, 100 грн. судового збору, а звідси, не було зрозуміло у чому саме полягає матеріальна і моральна шкода, з вини кого саме з відповідачів шкода була заподіяна, не наведено їх розрахунок, не вказано в якому порядку стягувати кошти, чи солідарні дії відповідачів.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі.

Копію ухвали позивач отримав 25 березня 2015 року.

30 березня 2015 року до суду надійшла заява позивача в одному примірнику, в якій позивач зазначає тих же самих відповідачів, але позовні вимоги ставить вже лище до одного із відповідачів. Однак, позовна заява з новими позовними вимогами фактично лише до одного із відповідачів позивачем не складена і не подана у відповідності до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Крім того, позивач недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 25 березня 2015 року, фактично не усунув

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 01 квітня 2015 року недоліки позивачем усунуті не були у повному обсязі, позивач зазначає у заяві, яка надійшла до суду 30 березня 2015 р., про зміну позовних вимог без оформлення і подання позовної заяви, оформленої відповідно до ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої первісної позовної заяви та заяви, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст. 119.120,121,134,153, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Ньюз Тревел», ТОВ «Авіатур» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди визнати неподаною, матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: