Справа № 161/6221/15-ц
Провадження № 6/161/122/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

23 квітня 2015 року публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (надалі - ПАТ «БМ Банк») звернулось в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі № 2-7952/11 від 12.03.2012 року, за позовом публічного акціонерного товариства БМ Банкв особі відділення № 4 публічного акціонерного товариства БМ Банкм. Луцька до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2012 року вищевказаний позов було задоволено, на примусове виконання рішення суду видано виконавчі листи по справі № 2-7952/2011 про стягнення кредитної заборгованості в користь AT «БМ БАНК» з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (заборгованість стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3О.) по кредитному договору №4/50/020408 від 02 квітня 2008 року в сумі 831 498,55грн, та судового збору в сумі 705,75грн. з кожного. 20.04.2015 p. AT «БМ БАНК» стало відомо з листа відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції (надалі - ВДВС Луцького РУЮ), вих.№ 4358, про те, що у ВДВС Луцького РУЮ не перебувають на виконанні виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 25.06.2012р. про стягнення в користь AT «БМ БАНК» з ОСОБА_4 та з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 25.06.2012 про стягнення в користь AT «БМ БАНК» з ОСОБА_3 (заборгованість стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3О.) боргу по кредитному договору №4/50/020408 від 02 квітня 2008 року в сумі 831 498,55 грн, та судового збору в розмірі по 705,75 грн з кожного. Зазначені обставини свідчать про втрату ВДВС Луцького РУЮ виконавчих листів Луцького міськрайонного суду з примусового стягнення в користь AT «БМ БАНК» з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кредитної заборгованості.

Посилаючись на наведене, заявник вважає вищевказані виконавчі документи втраченими, просить видати їх дублікати та поновити строк предявлення даних виконавчих документів до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікатів виконавчих листів за відсутності представника AT «БМ Банк» , просив заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявились.

Як слідує із змісту ст.ст.370-371 ЦПК України, заява про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу та про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2012 року позов публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено, постановлено: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ БМ Банкзаборгованість за кредитним договором в розмірі 831 498 грн. 55 коп., стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства БМ Банкзаборгованість за кредитним договором в розмірі 831 498 грн. 55 коп., стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства БМ Банкзаборгованість за кредитним договором в розмірі 831 498 грн. 55 коп., стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором в користь публічного акціонерного товариства БМ Банк понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 2823 грн. 00 коп., по 705 грн. 75 коп. з кожного.

Судом встановлено, що оригінали виконавчих листів по справі № 2-7952/11 від 12.03.2012 року, видані Луцьким міськрайонним судом з метою солідарного стягнення в користь AT «БМ БАНК» з ОСОБА_4 та з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №4/50/020408 від 02 квітня 2008 року в сумі 831 498,55 грн., та судового збору в розмірі по 705,75 грн з кожного - втрачені, встановити їх місцезнаходження неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено,що вищевказане рішення суду боржниками в добровільному порядку не виконане, і ПAT «БМ БАНК», з урахуваннямвищевказаних обставин, з поважних причин пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання, а отже такий строк слід поновити.

Керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області, по справі № 2-7952/11 від 12.03.2012 року за позовом публічного акціонерного товариства БМ Банкв особі відділення № 4 публічного акціонерного товариства БМ Банк м. Луцька до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити строк для предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів по справі №2-7952/2011 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства БМ Банк, в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №4/50/020408 від 02 квітня 2008 року в сумі 831 498,55грн. (вісімсот тридцять одна тисяча чотириста девяносто вісім грн. 55 коп.), в користь AT «БМ БАНК», а також стягнення в користь останнього з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судового збору в розмірі по 705,75 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Івасюта