У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 07 квітня 2014 року державний виконавець Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесла постанову про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2- 1316/2005, виданого на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття. Підставою для винесення вказаної постанови стало те, що боржник надав заочне рішення суду від 25 лютого 2014 року про звільнення його від сплати аліментів. Нею вказане рішення від 25 лютого 2014 року було оскаржене. Рішенням Новозаводського районного суду від 16 липня 2014 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково, у задоволенні вимог про повернення виконавчого листа № 2-1316/2005 було відмовлено, виконавчий лист було повернуто до виконавчої служби. 28 липня 2014 року було відкрито виконавче провадження № 44193954.

Підстава, згідно якої 07 квітня 2014 року була винесена оскаржувана постанова на момент повернення Новозаводським районним судом м. Чернігова виконавчого документу, втратила силу у зв'язку із набуттям законної сили рішення за позовом ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів лише 27 липня 2014 року.

З урахуванням наведеного просила суд визнати дії старшого державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 42368302 від 07 квітня 2014 року неправомірними; Скасувати вказану постанову. Зобов'язати старшого державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 вжити заходів, передбачених Законами України «Про виконавче провадження» «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» з метою виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 2-1316/2005.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18 грудня 2014 року, скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково. Постанову старшого державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 07 квітня 2014 року про закінчення виконавчого провадження було визнано незаконною. В задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова