233 № 233/3435/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

при секретарі Кліменко І.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа служба у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 до відповідача ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа служба у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради, зазначивши, що відповідача по справі ОСОБА_7 3 2004 року працювала у Київській області, у 2005 році народила доньку ОСОБА_3 та переїхала з дитиною до м. Костянтинівка Донецької області, де познайомилась з сином позивача по справі ОСОБА_8, з яким зареєстрували шлюб та від спільного мешкання у них народилося троє дітей. Разом вони жили добре, не сварилися, інколи відповідач по справі ОСОБА_7 вживала алкогольні напої, за що син позивача її сварив, однак дітей відповідач ОСОБА_7 доглядала та виховувала. У квартирі було охайно, чисто та прибрано. Після смерті сина позивача ОСОБА_8 в квартирі, де вони мешкали з відповідачем ОСОБА_8 стало дуже брудно, стояв сморід, продукти харчування для дітей були відсутні або в обмеженій кількості.

За час знаходження під наглядом працівників служби у справах дітей, сім*ю ОСОБА_7 за місцем їх мешкання систематично, практично кожного місяця відвідували спеціалісти служби у справах дітей, учбових закладів, міліції, медичних закладів, соціальні робітники ЦСССДМ. Мати малолітніх дітей відповідач по справі ОСОБА_7 часто знаходилась у стані алкогольного сп*яніння, діти були призначені самі собі, в квартирі була антисанітарія. Від виховання дітей відповідач по справі ОСОБА_7 самоусунулась, курила в їх присутності та нецензурно сварилася, ставилася до дітей жорстоко, часто використовуючи до них фізичне насильство. Вихователі дитячого дошкільного закладу № 13, ЗОШ № 3 та СЗОШ № 32, які відвідували малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 неодноразово з*являлися в синцях та з ознаками забиття. Зі слів малолітніх дітей їх мати ОСОБА_7 била їх палкою та каблуками.

Малолітня ОСОБА_5 з липня 2014 року по теперішній час знаходиться на вихованні у рідної сестри позивача ОСОБА_9, яка повністю забезпечує дівчинку одежею, продуктами харчування, за необхідністю лікує та оздоровлює. ОСОБА_5 відвідує заняття танців. За цей час відповідач по справі ОСОБА_7 жодного разу не відвідала доньку, матеріально не допомагає, дитина майже забула свою матір.

Відповідач ОСОБА_7 неодноразово була заслухана на засіданнях служби у справах дітей, на радах профілактики у ЗОШ № 3м. Костянтинівки, на комісії по захисту прав дитини у Костянтинівській райдержадміністрації у зв*язку з тим, що вона та її діти зареєстровані на території Костянтинівського району, на комісії з попередження насилля у сім*ї та сім*ях зі складними життєвими обставинами. ОСОБА_7 надавався час створити належні умови для її дітей, однак позитивних результатів з боку матері отримано не було. Дохід сім*ї ОСОБА_7 складається лише з допомоги, як матері одиначки, який ОСОБА_7 витрачає на придбання спиртних напоїв та розгул. ОСОБА_7 не робить дієвих заходів до свого працевлаштування, допомогу, як малозабезпечена сім*я відповідач ОСОБА_7 не оформила. Малолітнім дітям не вистачає грошей на лікування, діти хворіють, у двох старших дівчат педагогічна запущеність та слабка розумова відсталість. На сьогоднішній день дівчата навчаються у СЗОШ № 32 м. Костянтинівка.

За місцем мешкання відповідач ОСОБА_7, з пояснень сусідів характеризується незадовільно, притягувалася до адміністративної відповідальності, веде асоціальний образ життя, підтримує зв*язок з особам, які вживають алкогольні напої та були засуджені, про фізичний та духовний розвиток доньок, їх шкільну освіту, підготовку до подальшого життя не турбується, необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням дітей не забезпечує, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей та не виявляє інтерес до їх внутрішнього світу, тобто не виконує обов*язків по вихованню та утриманню дітей, у зв*язку з чим позивач по справі ОСОБА_1, яка є бабусею малолітнім ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 просить позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити її опікуном та стягнути з ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на утримання дітей до їх повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з*явилася, надала заяву в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглянути за її відсутністю.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов, просила позбавити ОСОБА_7 батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей, призначити опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні зазначила, що працює вихователем вже 2 роки, дитячий садок діти не відвідують, при виїзді за місцем мешкання ОСОБА_7 та її малолітніх дітей було виявлено, що діти голодують, хворіють, виглядають брудно та неохайно.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судовому засіданні зазначили, що вони є сусідами ОСОБА_7 та їм особисто відомо, що малолітні діти, голодують, виглядають неохайно та брудно, їх мати ОСОБА_7 за ними не доглядає, вживає алкогольні напої та здійснює фізичне насильство над дітьми.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні зазначила, що є вчителем малолітньої ОСОБА_4, пояснила, що школу дитина відвідує три рази на тиждень, після виходу за місцем мешкання відповідача ОСОБА_7 та її малолітніх дітей було виявлено, що діти в квартирі знаходяться самі, в квартирі брудно, відсутні продукти харчування.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні зазначила, що є вчителем школи інтернат, пояснила, що малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зараховано у школу - інтернат з квітня 2015 року, при спільному рейді, вжитому до місця проживання дітей, двері ніхто не відчинив, з того моменту, коли діти стали проходити навчання у школі інтернат, мати до них не приходила.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що є сестрою позивача ОСОБА_1 та пояснила, що після того, як ОСОБА_5 отруїлася, вона забрала її до себе. ОСОБА_7 дітей б*є, залишає самих, вживає алкогольні напої, в квартирі дуже брудно.

Заслухавши позивача, представника третьої особи, свідків, з*ясувавши позицію відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії 1-НО № 100818, матір*ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7, батьком ОСОБА_18 (а.с. 27).

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-НО № 143921, матір*ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7, батьком ОСОБА_19 (а.с. 34).

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-НО № 320362, матір*ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7, батьком ОСОБА_19 (а.с. 42).

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-НО № 512283, матір*ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7, батьком ОСОБА_19 (а.с. 46).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України дані про батька дитини ОСОБА_3 записані за вказівкою матері (а.с.71).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії V-ИК № 788567, ОСОБА_8 помер 04 грудня 2013 року (а.с.14).

Відповідно до листа служби у справах дітей Костянтинівської районної державної адміністрації, рішенням засідання комісії з питань захисту прав дітей від 27 березня 2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02 березня 2015 року влаштовані до дитячої лікарні м. Костянтинівка (а.с.18).

Згідно з інформацією центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді Костянтинівської міської ради про соціальний супровід сім*ї ОСОБА_3 по вул. Громова, 36-11 № 128 від 18 травня 2015 року, під час відвідування сім*ї ОСОБА_7 матір завжди поводиться грубо, кричить на членів комісії, були випадки, коли не відчиняла дверей, хоча завчасно була повідомлена про соціальне інспектування. ОСОБА_20 та ОСОБА_4 були оформлені до Костянтинівської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 32 Донецької обласної ради, дівчата навчались у школі три тижні та перестали відвідувати заняття. Із розмови з матір*ю в телефонному режимі з*ясувалося, що вона не пускає дітей до школи у зв*язку з тим, що боїться бойових дій в місті, хоча залишила своїх дітей на ніч самих без догляду (а.с.25).

Відповідно до довідки Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 19 травня 2015 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 08 липня 2014 року була притягнута Костянтинівським МВ ГУМВС до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України; 14 травня 2015 року за ч. 2 ст. 184 КК України (а.с.26).

Як вбачається з повідомлення Костянтинівської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 32 Донецької області № 39 від 18 травня 2015 року в школі інтернат навчаються діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця 3-б класу та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця 1 класу. Учениць зараховано до школи 01 квітня 2015 року. Діти зареєстровані разом з матір*ю за адресою: АДРЕСА_1, мешкають за адресою: АДРЕСА_2. За період навчання діти мають пропуски занять без поважних причин, на час відвідування родини в квартирі була повна антисанітарія, діти були голодні, не доглянуті, надані самі собі, а мати знаходилася у нетверезому стані (а.с. 31).

Згідно з довідкою загальноосвітньої школи інтернат № 32 Донецької обласної ради № 55 від 01 квітня 2015 року, ОСОБА_3 зарахована в Костянтинівську спеціальну загальноосвітню школу інтернат № 32 Донецької обласної ради для подальшого навчання з 01 квітня 2015 року (а.с.28).

Відповідно до витягу із класного журналу 3-в класу щодо відвідування занять, учениця ОСОБА_3 у січні була відсутня у школі із 15 робочих днів 2 дні; у лютому із 13 робочих днів пропустила 12 робочих днів; на 18.03.2015 року із 12 робочих днів не відвідала школу жодного разу (а.с.29).

Відповідно до витягу із класного журналу 1-в класу щодо відвідування занять, учениця ОСОБА_4 у січні була відсутня у школі із 15 робочих днів 7 робочих днів; у лютому із 13 робочих днів пропустила 8 днів; на 18.03.2015 року із 12 робочих днів не відвідала школу жодного разу (а.с.37).

Згідно з довідкою Костянтинівського дошкільного навчального закладу №13 «ТОПОЛЬОК» від 18 травня 2015 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує дитячий заклад № 13 «Топольок» з 11 червня 2012 року, середню групу «Солнышко» (а.с.44).

Згідно з довідкою Костянтинівського дошкільного навчального закладу №13 «ТОПОЛЬОК» від 18 травня 2015 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідує дитячий заклад № 13 «Топольок» з 01 червня 2014 року, групу раннього розвиту «Шалунишки» (а.с.48).

Відповідно до інформації дитячого закладу № 13, керівництво дитячого садку неодноразово відвідували сім*ю ОСОБА_6, стан квартири був жахливим, в квартирі було брудно, холодильник був порожній, дитячі речі були звалені купою на балконі, постільна білизна була відсутня, дитячих іграшок та книжок у дітей не має, до посуду, з якого їдять діти неможливо було доторкнутися через налиплого жиру (а.с.24).

Як вбачається з актів обстеження умов проживання від 20 січня 2015 року (а.с.19), від 17 лютого 2015 року (а.с.20), від 17 березня 2015 року (а.с.21), від 14 травня 2015 року (а.с.22) за місцем мешкання сім*ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 не створено належних умов для життя дітей.

Згідно з побутовою характеристикою, виданою Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 36/11 ОСОБА_7 зарекомендувала себе з негативної сторони, на її аморальну поведінку постійно скаржаться сусіди, соціальні виплати, які вона отримує на дітей витрачає на особисті нужди, вихованням дітей не займається, неодноразово була помічена у вживанні алкогольних напоїв, залишає дітей у квартирі без догляду дорослих (а.с.23).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 10 серпня 2015 року № 695/12 (а.с.59-60) визнано доцільним позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Як вбачається з характеристики, виданій ОСОБА_1 з місця її роботи ФОП ОСОБА_21, ОСОБА_1 за період роботи з 01 квітня 2015 року проявила себе як добросовісний, працелюбний, вихований робітник, негативних звичок не має, користується повагою серед колег (а.с.10).

Згідно з висновком про стан здоров*я особи від 04 червня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 за станом здоров*я може бути опікуном (а.с.8).

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 10 серпня 2015 року № 696/12 (а.с.57-58), визнано можливим призначення ОСОБА_1 над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Підставою позову про позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав визначено п.2 ч.1 ст.164 СК України, а саме - ухилення матері від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Дитині повинні бути надані всі можливості та сприятливі умови для фізичного, розумового, духовного, морального розвитку, дитина повинна зростати під піклуванням та відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення, дитина має право на освіту, яка має бути обов`язковою, сприяти її загальнокультурному розвитку, відповідальність за освіту та навчання дитини лежить перш за все на її батьках.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо) , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів родини, а також інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити опікуном малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 11 червня 2015 року до їх повноліття.

Керуючись Декларацією прав дитини, проголошеною Резолюцією 1386 Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1959 року, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства", ст.ст. 19, 150, 164,165,166, 167, 182,183 СК України, ст, ст 4, 10, 15, 60, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа служба у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити опікуном малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 червня 2015 року до 09 листопада 2023 року включно, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 11 червня 2015 року по 24 листопада 2025 року включно, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 11 червня 2015 року до 11 квітня 2028 року включно, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 11 червня 2015 року до 05 квітня 2031 року включно.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя