пр. № 4-с/759/126/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Київській обл., суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській обл. Шемета О.В. щодо виконання судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2013р. по цивільній справі № 759/8172/13-ц та зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби усунути порушення його прав шляхом забезпечення виконання даного судового наказу.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 5.09.2013р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській обл. Чертком О.Ф. відкрито виконавче провадження щодо виконання судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2013р. про стягнення з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на його користь заборгованості по заробітній платі в розмірі 52 303грн. 70коп., однак протягом тривалого часу не вжито належних та своєчасних заходів з межах компетенції з метою забезпечення виконання даного судового рішення.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав. В судові засідання 22.09.2015р., 14.12.2015р. заявник не з?явився, а тому суд вважає можливим закінчити розгляд справи у його відсутність.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській обл. в судове засідання не з'явився, про день розгляду скарги повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень проти скарги заперечує, посилаючись на те, що дії державного виконавця по виконанню судового наказу відповідають Закону України «Про виконавче провадження», строк виконання не порушений, оскільки останній виконавчий документ приєднано до зведеного виконавчого провадження 25.06.2015р. Крім того, державним виконавцем вчинено всі можливі дії по розшуку, оцінці та реалізації майна боржника, кошти спрямовано на погашення заборгованості по виконавчим документам в порядку черговості, а 31.07.2015р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, судовим наказом Святошинського районного суду № 759/8172/13-ц від 28.08.2013р. стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 52 303грн. 70коп.

5.09.2013р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській обл. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження /ас 3/.

Згідно письмових пояснень протягом 2014-2015р.р. державним виконавцем були здійснені всі можливі дії, пов'язані з арештом майна боржника, визначенням його вартості, продажем майна, отримані кошти в порядку черговості спрямовані на погашення заборгованості та 31.07.2015р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки на даний час виконавче провадження по виконанню судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2013р.закінчено, заявник в поданій скарзі не зазначає, які саме дії не були вчинені державним виконавцем під час виконання судового наказу, постанову про закінчення виконавчого провадження не оскаржує, підстав для задоволення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Київській обл. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя