Справа № 461/9317/14-ц
Провадження № 6/461/10/15
У Х В А Л А

12.02.2015 Галицький районний суд міста Львова

у складі -головуючого судді: Юрківа О.Р.

при секретарі: Громяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ПАТ «Укрсиббанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню №2-2275/11р. по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 1016765,80 грн., покликаючись на те, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 01.12.2011р. позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено та стягнуто 1016765,80 грн. 12.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» відступив право вимоги за договором №0 від 03.04.2007 року ТОВ «КЕЙ Колект». 11.07.2013 року ТОВ «КЕЙ-Колект» надіслано на адресу ОСОБА_2 повідомлення про анулювання боргу 0 від 03.04.2007 року). Згідно цього повідомлення кредитор іпотекодержатель списав кредиторську заборгованість за договором № 0 від 03.04.2007 року шляхом прощення боргу. Просить визнати виконавчий лист №2-2275/11р. виданий 18.04.2013р. Галицьким районним судом м.Львова таким, що не підлягає виконанню.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому згідно ст.370 ЦПК України суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.

Перевіривши матеріали цивільної справи №2-2275/11 Галицького районного суду м.Львова, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що Галицьким районним судом м.Львова 18.04.2013р. було видано виконавчий лист №2-2275/11 по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ПАТ «Укрсиббанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати виконавчий лист №2-2275/11, виданий Галицьким районним судом м. Львова 18.04.2013р. по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №2-2275/11р.

Витребувати у Галицького відділу виконавчої служби Львівського міського управління юстиції оригінал виконавчого листа № 2-2275/11, виданий 18.04.2013 р. по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків