Справа № 578/458/15-ц
провадження № 2/578/133/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2015 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
при секретарі судового засідання Литвин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 /далі Банк/
про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Позивач в судове засідання явку представника не забезпечив, до суду факсимільним звязком надійшла заява за підписом представника за довіреністю ОСОБА_4 про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника /ас.69/.
Відповідачі повторно не зявилися в судове засідання, повідомлені належним чином / розписки ас. 65-66/, про причину неявки суд не повідомили, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надали, заяв про розгляд справи за їх відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
За матеріалами справи судовим розглядом встановлено, що відповідно до витягу зі статуту Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Надра, банк змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра на Публічне акціонерного товариство Комерційний банк Надра /ас. 42/.
Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 р. № 26 у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк» Надра» запроваджена тимчасова адміністрація та призначено ОСОБА_1 Уповноваженою особи Фонду / копія ас. 7/.
30 січня 2008 року для забезпечення ОСОБА_2 виконання зобов'язання за кредитним договором, між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 09/2008/10/415714003 /копія ас 20/.
Крім того, 18 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 15/2008/415714/2/481, відповідно до умов якого вказаному відповідачу ОСОБА_5 надав грошові кошти в сумі 100000,00 гривень, терміном на 78 місяців по 29 січня 2015 року та зі сплатою 20,9 відсотків річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, котрі можуть бути змінені додатковими угодами; у випадку прострочення виконання зобовязання Позичальник сплачує ОСОБА_5 відсотки у розмірі 41,8 % річних. Видача кредиту здійснювалася шляхом видачі готівки або перерахування коштів за реквізитами, вказаними Позичальником, в забезпечення зобовязань договору та у відшкодування збитків позичальник передав в іпотеку двоповерховий житловий будинок загальною площею 140.0 квадратних метрів, розташований за адресою: смт. Краснопілля, вулиця Мезенівська, 69 Краснопільського району Сумської області оціночною вартістю 340 140,00 грн. У випадку виникнення прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно Графіку за будь-який період або порушення будь-якої умови договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту позичальником, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно та позичальник зобовязаний сплатити ОСОБА_5 пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня /копія ас 28-30/.
19 серпня 2008 року для забезпечення ОСОБА_2 виконання зобов'язання за кредитним договором, між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки /копія ас 31/.
Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 29 липня 2013 року /справа № 578/641/13-ц/ на користь позивача стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18720 доларів США 21 центів за кредитним договором № 09/2008/10/415714003 від 30 січня 2008 року та 79955 гривень 74 копійки за кредитним договором № 15/2008/10/415714/2/481 від 19 серпня 2008 року /копія ас 10-11/.

З метою повернення кредитних коштів 17 квітня 2015 року позивач звертався до відповідачів із досудовими вимогами про їх повернення за кредитними договорами /копії ас. 21-24, 32-35/.

З розрахунку заборгованості за договором №09/2008/10/415714003 від 30.01.2008 року вбачається, що станом на 10 липня 2015 року виникла заборгованість у сумі 8717,15 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.04.2015 р./1 долар США -22,882033 грн./ становить 199466,11 гривень, яка складається з: 3752,82 доларів США заборгованості по сплаті відсотків; 4964,33 доларів США пені за прострочення сплати кредиту /ас. 15/.

З розрахунку заборгованості за договором №15/2008/10/415714/2/481 від 19.08.2008 року вбачається, що станом на 01.07.2015 року виникла заборгованість у сумі 44855,90 гривень, що складається з: 21627,40 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 23228,90 грн. пені за прострочення сплати кредиту /ас. 27/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси.

Згідно ст.ст. 10. 11. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 207, 525 -527, 530, 536, 549, 599, 610-612, 617, 625, 627, 629, 638, 640, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України /далі ЦК україни/.

Зокрема, із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Сплаті підлягають проценти за кожний день користування кредитними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до п. 112 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути коштів іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦПК України.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Таким чином, відповідачі були ознайомлені з умовами договорів і відповідальністю, яка наступає у випадку неналежного виконання зобовязань, погоджувалися з цими умовами та порядком нарахування відсотків, пені, штрафів у випадку невиконання умов договору та порушили грошове зобовязання.

Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення, оскільки відповідачі не надали суду належних і допустимих доказів у спростування позовних вимог, чим не виконали вимоги ст.ст.10, 58-59 ЦПК України.

Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи.

Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено, тому суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України Про судовий збір, тому з відповідачів підлягають стягненню у дольовому порядку 2443 грн. 22 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10- 11, 60, 75, 79, 88, 197, 209, 212, 214 215, 217-218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра» з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 у солідарному порядку 8717/вісім тисяч сімсот сімнадцять/ доларів США 15 центів заборгованості за кредитним договором №09/2008/10/415714003 від 30 січня 2008 року, з яких 3752,82 доларів США- по відсоткам, 4964,33 доларів США- пені, та 44855/сорок чотири тисячі вісімсот пятдесят пять/ гривень 90 копійок заборгованості за кредитним договором №15/2008/10/415714/2/481 від 19 серпня 2008 року, з яких 21627,40 грн. - по відсоткам, 23228,50 грн. - пені.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у дольовому порядку 2443 / дві тисячі чотириста сорок три/ гривні 22 копійки судових витрат, з кожного по 1221,61 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя А. І . Косар