Ширяївський районний суд Одеської області
Справа №: 518/519/15-ц
Провадження № 8/518/2/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08.05.2015 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 09.04.2012 року по справі №2-383/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та призначити справу до нового розгляду.

Ухвалою судді Ніколайчука В.О. від 05.05.2015 р. заявлено самовідвід по справі.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 07.05.2015 р. справу призначено головуючому судді Алексєєвій О.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, надану заяву, вважає, що заяву слід залишити без руху у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Пунктом 14 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року встановлено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

В порушення вищевказаних норм у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначено, якими нововиявленими обставинами обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення, відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Частинами 2 та 3 ст. 364-1 ЦПК України передбачено, що протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 364 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 364, 364-1 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №2-383/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути недоліки заяви про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алексєєва О.В.