Справа № 461/8634/15-ц
Провадження № 2/461/2301/15
УХВАЛА

Іменем України

25.12.2015 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна консалтингова корпорація» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який вмотивований наступним. Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2015 року по справі № 452/1248/15-к ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Предметом розгляду кримінального провадження була ДТП, вчинена відповідачем 04 березня 2015 року, в результаті якої був пошкоджений належний позивачеві транспортний засіб «SUBARU OUTBACK» (ВС8604ВІ). Страхова компанія виплатила позивачеві 96663,56 грн. страхового відшкодування. З урахуванням викладеного, оцінки вартості відновлювального ремонту ТЗ, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 138853,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача, відповідач подали суду мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі.

Представник відповідача проти затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі не заперечувала.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з рекомендаціями Верховного суду України, викладеними в п. 24 постанови Пленуму № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін).

Між сторонами укладена мирова угода, відповідно до якої:

1. Відповідач визнає, що ним було завдано позивачу матеріальної шкоди на загальну суму 138 853,54 гривень (сто тридцять вісім тисяч вісімсот пятдесят три гривні 54 копійок).

2. Сторони погодили розстрочити сплату суми завданої матеріальної шкоди та встановити її оплату за наступним графіком:

- до 25.01.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.02.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.03.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.04.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.05.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.06.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.07.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.08.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.09.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.10.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.11.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.12.2016 року - 11571.66 гривень;

3. Сторони погодили, що відповідач відшкодовує позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1388,54 гривень (одна тисяча триста вісімдесят вісім гривень 54 копійок) до 25.12.2016 року.

4. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання відповідачем умов даної мирової угоди, він не матиме жодних майнових претензій до відповідача.

5. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

7. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

8. У разі невиконання відповідачем умов даної мирової угоди, стягнути з ОСОБА_2 (81424, Львівська область, Самбірський район, село Баранівці, паспорт серії КВ №858234, виданий Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області 12.02.2002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Консалтингова Корпорація" (79007, АДРЕСА_1, ; банківські реквізити: р/р 5 в ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 380805) суму матеріальної шкоди у розмірі 138 853,54 гривень (сто тридцять вісім тисяч вісімсот пятдесят три гривні 54 копійок) та судовий збір у розмірі 1388,54 гривень (одна тисяча триста вісімдесят вісім гривень 54 копійок).

9. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження судом і є обовязковою для позивача та відповідача.

Сторони в письмовій заяві просили суд закрити провадження по справі у звязку з укладанням мирової угоди.

З огляду на те, що мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону, вчинена на підставі взаємних поступок в інтересах обох сторін в порядку, передбаченому ст. 220 Цивільного кодексу України, виконання умов мирової угоди не порушує прав і інтересів інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна консалтингова корпорація» та ОСОБА_2, за якою сторони зобов'язуються:

1. Відповідач визнає, що ним було завдано позивачу матеріальної шкоди на загальну суму 138 853,54 гривень (сто тридцять вісім тисяч вісімсот пятдесят три гривні 54 копійок).

2. Сторони погодили розстрочити сплату суми завданої матеріальної шкоди та встановити її оплату за наступним графіком:

- до 25.01.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.02.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.03.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.04.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.05.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.06.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.07.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.08.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.09.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.10.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.11.2016 року - 11571,08 гривень;

- до 25.12.2016 року - 11571.66 гривень;

3. Сторони погодили, що відповідач відшкодовує позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1388,54 гривень (одна тисяча триста вісімдесят вісім гривень 54 копійок) до 25.12.2016 року.

4. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання відповідачем умов даної мирової угоди, він не матиме жодних майнових претензій до відповідача.

5. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

7. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

8. У разі невиконання відповідачем умов даної мирової угоди, стягнути з ОСОБА_2 (81424, Львівська область, Самбірський район, село Баранівці, паспорт серії КВ №858234, виданий Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області 12.02.2002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Консалтингова Корпорація" (79007, АДРЕСА_1, ; банківські реквізити: р/р 5 в ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 380805) суму матеріальної шкоди у розмірі 138 853,54 гривень (сто тридцять вісім тисяч вісімсот пятдесят три гривні 54 копійок) та судовий збір у розмірі 1388,54 гривень (одна тисяча триста вісімдесят вісім гривень 54 копійок).

9. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили даною ухвалою і є обовязковою для позивача та відповідача.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна консалтингова корпорація» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - закрити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 25 грудня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали суду виготовлений 28 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова