441/1475/15-ц 2/441/740/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.

при секретарі - Сорока М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

19.10.2015р. позивач звернувся до суду із даним позовом, покликаючись на те, що 31.08.2013р. він зареєстрував з відповідачкою шлюб у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 20. У шлюбі в них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжність у характерах та ігнорування його як особистості. З часом він із відповідачем стали чужими один одному, що спричиняло постійні сварки і непорозуміння. Відповідач не розімує та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини та у нього, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між нею та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення ними спільного господарства та сумісне проживання припинено і за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Зазначає, що шлюбні відносини він із відповідачем не підтримують протягом останніх трьох місяців. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідач веде спосіб життя, неприйнятний для нього. Примирення між ними неможливе. Шлюб на його думку існує лише формально.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 31.08.2013р. у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 20.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Додатково пояснив, що відповідач одразу після народження дитини переїхала проживати до своїх батьків, у його будинку відмовляється проживати. У них з дружиною різні погляди на виховання дитини, він бажає навчити доньку чогось нового, проте не знаходить підтримки дружини, яка висміює усі його намагання. Не бажає надання строку для примирення, оскільки між ним та відповідачем немає порозуміння і вони не можуть спільно проживати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала і також бажає розірвання шлюбу, проте не погоджується із мотивами, викладеними у позовній заяві. Вказує, що позивач постійно не мав часу для дитини, нічого нового доньку не вчив, не дбає про матеріальний добробут сім'ї. Проживати у нього вдома з дитиною вона не може, оскільки боїться брата чоловіка, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі і є співвласником будинку.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 31.08.2013р. уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 20 (а.с.3). В даному шлюбі в сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння та сварки призвели до того, що обидві сторони не бажають збереження шлюбу. У сторін у справі різні погляди на процес виховання дитини, різні життєві цінності тощо.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, втомилися від такого подружнього життя, а тому не вбачать підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін та їхньої малолітньої дитини, яка є постійним свідком непорозумінь між батьками, що формує у неї негативне ставлення до батьків та до інституту сім'ї загалом, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 130, 179, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.08.2013 року у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 20.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. І. Ференц