Справа № 737/248/15-ц
Провадження № 2/737/99/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.,

при секретарі - Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

до відповідача:

Грабівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, юридична адреса: 16330, Чернігівська область, Куликівський район, село Грабівка, вулиця Шкільна, 1;

Третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О., юридична адреса: АДРЕСА_2;

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Грабівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О., в якому просила визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_3.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Грабівка Куликівського району померла її бабуся - ОСОБА_3. Вона була головою домогосподарства АДРЕСА_3. На момент смерті вона проживала разом зі своїм сином ОСОБА_4, невісткою ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її брат - ОСОБА_6. Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати - ОСОБА_5. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_3. Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка. Інших спадкоємців немає.

Померлі родичі приймали спірне домоволодіння у спадщину після смерті спадкодавців, оскільки проживали у ньому. Але належним чином документи у нотаріуса не оформляли і за життя не ввели вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в експлуатацію, не оформили правовстановлюючих документів на нього та не зареєстрували своє право власності. Позивачка прийняла спадщину після померлої матері шляхом надання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О., яким 16.03.2015 року була заведена відповідна спадкова справа №10/2015. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок в зв'язку з тим, що спадкодавці за життя не оформили відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння та не зареєстрували на нього своє право власності.

В зв'язку з цим у неї нема можливості вирішити питання, пов'язані з одержанням домоволодіння у спадщину інакше, як у судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала до суду письмове клопотання, в якому просила провести розгляд справи без її участі та позов задовольнити.

Представник відповідача - Грабівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Але надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив провести розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Грабівка Куликівського району померла ОСОБА_3 - бабуся позивачки. Вона була головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. На момент смерті вона проживала разом зі своїм сином ОСОБА_4, невісткою ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_6. Протягом 2010-2014 років всі вказані особи померли. За життя вони проживали у вказаному домогосподарстві та фактично приймали його у спадщину. Але належним чином документи на спадщину у нотаріуса не оформлялись. За життя ці особи не зареєстрували своє право власності на спірне домогосподарство та не оформили на нього правовстановлюючі документи. Хоча при цьому фактично були його власниками.

Після смерті ОСОБА_5 - матері позивачки також залишилася спадщина у вигляді будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_3. За життя померла мати заповіту не складала. Єдиним спадкоємцем після смерті матері залишилася позивачка, яка прийняла спадщину. Покійній на праві особистої приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_3. Але успадкувати вказане домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості, оскільки спадкодавиця за життя не зареєстрували на себе право власності на спірне домоволодіння, хоча і були його власниками. Вирішення питання одержання вказаного домоволодіння у власність позивачки можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі правові підстави визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1261, ЦК України, а також ст.ст. 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 78,7 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м., (означені в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок - А-1, веранда - а-1, сарай - Б-1, погріб з шийкою - В-1, Г-1, ганок - а1-1), садиби АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов