АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №752/12397/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2561/2015 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
17 березня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О. при секретарі Бугаю О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК в м. Києві в особі експертів нейроофтальмологічної МСЕК, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Голосіївське районне Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання незаконним та скасування результатів огляду, зобов'язання встановити групу інвалідності та стягнення майнової шкоди і суми втраченої стипендії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася з позовом, в якому просила результати огляду Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК в м. Києві та його рішення про встановлення 3 групи інвалідності від 30 травня 2011 року визнати незаконними та скасувати, зобов'язати відповідача встановити їй другу групу інвалідності на час навчання у відповідності до вимог 12-го абзацу п.27 Критеріїв встановлення інвалідності, що визначений Положенням Про порядок умови та критерії встановлення інвалідності, які затверджені Постановою КМУ № 1317 від 03 грудня 2009 року та стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 16 500 грн. для оплати навчання та 18 000 грн. втраченої стипендії. Посилається на те, що до 30 червня 2012 року навчалася у Університетському Коледжі Київського університету ім.. Б.Грінченка, а у серпні 2012 року поступила на навчання до Київського університету ім. Б. Грінченка, де навчалася до 30 червня 2014 року, отримавши диплом бакалавра. Експерти Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК в м. Києві при встановленні їй 3 групи інвалідності прийняли незаконне рішення та порушили інструкцію «Про встановлення груп інвалідності», затверджену наказом МОЗ України № 183 від 07 квітня 2004 року, чим відповідно завдали їй майнової шкоди, оскільки не врахували, що вона є студенткою 3 курсу та не витребували відповідну довідку з місця навчання, що давало їй право на встановлення 2 групи інвалідності на період навчання.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзіОСОБА_3 просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким результати огляду Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК в м. Києві та його рішення про встановлення 3 групи інвалідності визнати незаконними та скасувати; зобов'язати відповідача встановити їй 2 групу інвалідності на час навчання у відповідності до вимог 12-го абзацу п.27 Критеріїв встановлення інвалідності, що визначений Положенням Про порядок умови та критерії встановлення інвалідності, які затверджені Постановою КМУ № 1317 від 03 грудня 2009 року. Посилається на порушення норм процесуального та матеріального права, неповне з'ясування обставин справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача - ОСОБА_5, представника КМЦМСЕ - Бігун О.С., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 13 вересня 2001 року ОСОБА_3 в результаті ДТП отримала довічне каліцтво у вигляді дефекту кісток черепа, що за чинним законодавством давало їй право на соціальний захист та встановлення відповідно 2 групи інвалідності на час навчання в навчальному закладі 1-1У рівня акредитації.

На час проходження МСЕК навчалася в коледжі Київського університету ім.. Б.Грінченка.

30 травня 2011 року була оглянута спеціалізованою нейроофтальмологічною МСЕК, яка з урахуванням анатомічного дефекту визнала її інвалідом 3 групи безстроково. Причина інвалідності: інвалід з дитинства, безстроково діагноз: остаточные явления перенесенной тяжелой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга оскольчато-вдавленным переломом затылочной кости слева с удалением перелома чешуи затылочной кости слева в 2001 г. в виде вестибулярной дисфункции дефекта виска затылочной кости слева = 2,0 на 2,5 см. выраженого церебростенического синдрома. Рішення було прийнято на підставі Інструкції про встановлення груп інвалидности, затвердженої наказом МОЗ України №183 від 07 квітня 2004 року, відповідно до абз.4 п.2.2. якої, друга група інвалідності визначається інвалідам з дитинства ( учням, студентам закладів освіти 1-1У рівня акредитації ) за наявності на період навчання; після закінчення учбового закладу надається довідка про придатність їх до роботи внаслідок набуття професії.

ОСОБА_3 до МСЕК довідку про те, що вона є студенткою учбового закладу 1-1У рівня акредитації не надала, тому їй була встановлена 3 група інвалідності. Як пояснила представник КМЦМСЕ Бігун О.С., позивач для встановлення 2 групи інвалідності повинна була надати довідку з місця навчання та пройти стаціонарне обстеження, від якого відмовилася. МСЕК при встановленні групи інвалідності не зобов'язаний законом витребовувати довідку з місця навчання.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд виходив з вимог закону та досліджених доказів.

Підстав для скасування рішення суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст..ст.307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-