Справа № 461/3137/15-ц
Провадження № 2-во/461/18/15
У Х В А Л А

30.03.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Квику Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву голови Галицької районної адміністрації Львівської місткої ради ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21.10.2014 року позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ЛКП «Цитадель Центр», управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про приведення приміщень до попереднього стану, задоволено повністю.

Голова Галицької районної адміністрації Львівської міської ради звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в такому помилково невірно зазначено по-батькові відповідача та літери, якою позначено сходову клітку на поверховому плані будинку №25 на вул. С.Крушельницької у м.Львові.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, клопотання про відкладення розгляду заяви не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд проводить розгляд заяви у їх відсутності, оскільки, відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, заяву голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, суд прийшов до висновку, що заяву, слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та заяви про виправлення описки, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити, оскільки в резолютивній частині рішення суду допущені явні описки щодо найменування по-батькові відповідача та літери, якою позначено сходову клітку на поверховому плані будинку №25 на вул. С.Крушельницької у м.Львові.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву голови Галицької районної адміністрації Львівської місткої ради ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.10.2014 року задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частинні рішення Галицького районного суду м.Львова від 11.10.2014 року у справі №461/4179/14-ц.

Вважати вірним у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.10.2014 року у справі №461/4179/14-ц, по батькові відповідача ОСОБА_2 «Володимирівну».

Вважати у другому абзаці резолютивної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.10.2014 року у справі №461/4179/14-ц, літ «ІІІ» замість літ «111», в поверховому плані будинку №25 на вул.. С.Крушельницької у м.Львові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків