САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5094/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (з урахуванням уточнень), зазначивши, що її рідному дядьку по матері ОСОБА_2 та його дружині, ОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. 19.07.2011 року ОСОБА_4 померла, належну їй частку спадкового майна прийняв фактично ОСОБА_2. 25 серпня 2014 року ОСОБА_2 помер. Заявник, як рідна племінниця померлого звернулась до нотаріуса Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки були відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки з померлим. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2015 року було встановлено факт родинних відносин того, що ОСОБА_2, який помер 25 серпня 2014 року є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 вересня 2015 року заявник знову звернулась до нотаріуса Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на цілу квартиру, однак їй знов було відмовлено у звязку з відсутністю юридично значимих документів, які підтвердили б той факт, що особа, зазначена в свідоцтві про право власності на житло, виданого 16.07.1998 року Дніпропетровським домобудівним комбінатом № 1 згідно з розпорядженням №П-424, а саме, ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, яка зазначена у свідоцві про смерть, а саме ОСОБА_4, 16 жовтня 1987 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з її дядьком, але паспортний документ, що посвідчує особу на нове замужнє прізвище не змінила, та за ним залишилась «Хохлова». Тому, при передачі у приватну власність квартири, 16.07.1998 року у свідоцтві про право власності зазначено «Хохлова Марфа Кононівна» замість «Шадріна Марфа Кононівна». У зв'язку з чим вимушена звертатись до суду (а.с. 2-3, 13-14).

У судове засідання заявник та її представник не з'явився, представник заявника надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 15).

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська було встановлено факт родинних відносин того, що ОСОБА_2, який помер 25 серпня 2014 року є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Із постанови державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 10 вересня 2015 року, вбачається що представнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу квартиру в АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2, померлого 25.08.2014 року, оскільки немає можливості у звязку з відсутністю юридично значимих документів встановити той факт, що особа, зазначена в свідоцтві про право власності на житло, а саме ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, зазначеною в свідоцтві про смерть ОСОБА_4, померлої 19.07.2011 року (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 16 жовтня 1997 року, після укладення шлюбу ОСОБА_2, 20.11.1933 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, присвоєно прізвище чоловіку та дружині ОСОБА_2/ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-КИ №412967 від 22 липня 2011 року, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 померла 19 липня 2011 року (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16 липня 1998 року квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належала ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5, виданого згідно розпорядження від 16 липня 1998 року № П-424, МБТІ зарєстрованано і записано у реєстрову книгу за № 254п-54-106 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту для заявниці буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй прийняти та оформити належним чином спадщину.

Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, що зазначена у свідоцтві про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_4 на праві спільної сумісної власності, виданого 16.07.1998 року Дніпропетровським домобудівним комбінатом № 1 згідно з розпорядженням № П-424, право власності зареєстровано КП «Дніпропетроське міжміське бюро технічної інвентарізації» Дніпропетровської обласної ради в реєстровій книзі № 254п за реєстровим № 54-106, є однією і тією ж особою, яка зазначена у свідоцтві про смерть, а саме: ОСОБА_4, що померла 19.07.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Малихіна