Справа № 569/4562/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Долі В.А.,
при секретарі Глотовій П.В.,
з участю позивача ОСОБА_1
прокурора Грисюка Ю.І.
представника третьої особи Самолюк І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про зміну розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі і позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 27 травня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 в частині зміни розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
У позові ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав зазначається, що вона (ОСОБА_1.) перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який рішенням Славутського міськрайонного суду від 24 квітня 2013 року розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу донька постійно проживає з матір'ю. Будучи батьком дитини, відповідач з її народження ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Відповідач веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями. У 2013 році був засуджений за ст. 185 КК України. У листопаді 2013 році ОСОБА_1 зверталась до суду з аналогічним позовом про позбавлення батьківських прав. Разом з цим, ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. У задоволенні первісного позову було відмовлено, а ОСОБА_3 за його позовом було визначено способи участі у спілкуванні з донькою. Комісією з питань захисту прав дитини, було рекомендовано налагодити контакт з дитиною, виконувати належним чином батьківські обов'язки, турбуватись про здоров'я, фізичний і духовний розвиток дитини, займатись її вихованням та утриманням. Після прийняття судового рішення ОСОБА_3 не змінив свого ставлення до дитини, з донькою не спілкується, не цікавиться її розвитком, не допомагає матеріально. У вересні 2013 року, позивач уклала шлюбу з ОСОБА_5. ЇЇ чоловік дбає про її доньку, як про свою рідню. Між ними склались доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини. Донька називає його татом. У квітні 2014 року за згодою ОСОБА_3 прізвище доньки змінено з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». Оскільки ОСОБА_3 ігнорує своїми батьківськими обов'язками, його слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з викладених у ньому підстав, просила його задоволити. У зв'язку з неявкою відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою про виклик до суду, повертаються до суду без вручення адресату (відповідачу), по закінченню терміну зберігання.
Суд, зі згоди позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. вказала, що згідно висновку органу опіки та піклування від 22 травня 2015 року № 08-1028 позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно доньки ОСОБА_4, є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Прокурор у судовому засідання висловив думку про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки.
Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, думку прокурора дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24 квітня 2013 року.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з матір'ю.
Зазначені обставини підтверджуються рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2014 року. Також, даним рішенням, ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково, яким визначено способи участі ОСОБА_3 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4.
Позивач доводить, що після прийняття згаданого судового рішення ОСОБА_3 не змінив свого ставлення до дитини, з донькою не спілкується, не цікавиться її розвитком, не допомагає матеріально, не проявляє до неї батьківської турботи.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
За висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1028 від 22 травня 2015 року вважається доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сукупністю досліджених в справі доказів доведено, що відповідач впродовж тривалого часу повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, що, у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав.
За наведених обставин, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді, вважаються доведеними, такими що відповідають інтересам дитини.
На підставі ст. ст. 150, 164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Доля В.А.