Справа № 587/3032/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання ВДВС Сумського районного управління юстиції про примусове входження до житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Сумського РУЮ звернувся до суду з поданням про винесення рішення про примусове входження до житлового будинку, зазначаючи, що на виконанні у ВДВС Сумського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 36953793 з примусового виконання виконавчого листа № №2-634 від 19.05.2011 року Ковпаківського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «УкрСиббанк» в сумі 101846,11 грн. Ухвалою Ковпаківсього районного суду м.Суми від 11.10.2012 року замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-колект». Згідно договору іпотеки за боржницею зареєстрований житловий будинок за адресою с.Низи, вул. Садова,22. 09.07.2013, 01.11.2013 року, 19.03.2014 року, 13.05..2015 року, 24.06.2015 року, 16.07.2015 року, 11.11.2015 року, 08.12.2015 року, 14.12. 2015 року державним виконавцем були здійснені виїзди за місцем проживання боржниці для проведення опису, арешту та оцінки майна, що знаходиться в іпотеці. Але житлового будинку за адресою с.Низи, вул. Садова,22, державного виконавця не було допущено. Доступ державного виконавця до житлового будинку за адресою с.Низи, вул. Садова,22, не можливий, що перешкоджає проведенню подальших виконавчих дій. Тому просив винести рішення про примусове входження до житлового будинку.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що виконанні у ВДВС Сумського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 36953793 з примусового виконання виконавчого листа № №2-634 від 19.05.2011 року Ковпаківського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «УкрСиббанк» в сумі 101846,11 грн. Ухвалою Ковпаківсього районного суду м.Суми від 11.10.2012 року замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-колект». Згідно договору іпотеки за боржницею зареєстрований житловий будинок за адресою с.Низи, вул. Садова,22. 09.07.2013, 01.11.2013 року, 19.03.2014 року, 13.05..2015 року, 24.06.2015 року, 16.07.2015 року, 11.11.2015 року, 08.12.2015 року, 14.12. 2015 року державним виконавцем були здійснені виїзди за місцем проживання боржниці для проведення опису, арешту та оцінки майна, що знаходиться в іпотеці. Але житлового будинку за адресою с.Низи, вул. Садова,22, державного виконавця не було допущено. Доступ державного виконавця до житлового будинку за адресою с.Низи, вул. Садова,22, не можливий, що перешкоджає проведенню подальших виконавчих дій.

У відповідності з п. 10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в ході виконання судового рішення вправі звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11 п. 10 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Дозволити ВДВС Сумського районного управління юстиції примусове входження державного виконавця для проведення виконавчих дій до житлового будинку ОСОБА_1 за адресою с.Низи, вул. Садова,22, Сумського району, Сумської області.

В разі необхідності забезпечення громадського порядку при проведенні виконавчих дій покласти на Сумське районне відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя