Справа № 2-2163/11
УХВАЛА

08 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою, в якій зазначило, що 18.04.2012 р. Овідіопольським районним судом було видано виконавчий лист на виконання рішення Овідіопольського районного суду від 23.01.2012 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк загальної суми боргу за кредитним договором у розмірі 399333,55 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 270.100,80 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 104.234,76 гривень; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 15.590,22 гривень; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 10.212,31 гривень.

На підставі зазначеного виконавчого листа постановою головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ від 19.02.2014 року було відкрито виконавче провадження.

20.04.2015 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором.

З наведених підстав ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просило замінити його на стягувача у виконавчому провадженні за зазначеним вище виконавчим листом.

Представник та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заяву підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ПАТ «УкрСиббанк», належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Договором факторингу ПАТ «УкрСиббанк» передало право вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом Овідіопольського районного суду, від 18.04.2012 № 2-2163/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, к/р 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ) загальної суми боргу за кредитним договором у розмірі 399333,55 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 270.100,80 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 104.234,76 гривень; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 15.590,22 гривень; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 10.212,31 гривень, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольский районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: В.М Курочка