Справа№592/3028/15-ц
Провадження №2/592/1217/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(мотивувальна частина)

27 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.

при секретарі Білоконь І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - Друга Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся з уточненим позовом до суду, який мотивує тим, що є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3, після смерті якого в другій Сумській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 56688874. Спадкове майно, яке залишив спадкодавець складається з однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки заповіту після смерті ОСОБА_3 не залишив, то спадкування відбувається по закону. Позивач, як спадкоємиць першої черги вступив в спадкові права шляхом написання заяви про прийняття спадщини в другій Сумській державній нотаріальній конторі, але оформити спадкові права на дану квартиру позивач не може, тому що при своєму житті його батько втратив правовстановлюючі документи на квартиру, а саме: свідоцтво та технічний паспорт. Враховуючи даний факт державним нотаріусом Другої Сумської нотаріальної контори Ситник С.М. 26.03.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Тому позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши відзив, згідно якого просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи.

Представник Другої Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справ без участі представника.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Згідно довідки Управління майна комунальної власності від 18.03.2015 року встановлено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1993 року ОСОБА_3 /а.с.7/., в якій він був зареєстрований та постійно проживав /а.с.6/

ОСОБА_3 після своєї смерті заповіту не залишив, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру заповітів від 11.09.2014 року/а.с.10/.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 другою Сумською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за номером у спадковому реєстрі № 56688874, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.10.2014 року/а.с.9/

З копії спадкової справи № 557/14 вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивач ОСОБА_1 успадкував від свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові вклади, а також відсотки, нараховані за станом на день отримання вкладу.

Також з копії спадкової справи № 557/14 вбачається, що інші заяви, щодо спадщини після померлого ОСОБА_3 у спадковій справі відсутні.

На звернення позивача до державного нотаріуса Другої Сумської нотаріальної контори Ситник С.М. з заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, позивач отримав відмову від 26.03.2015 р., з посиланням на те, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Згідно з ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як передбачено ст. 392 ЦК України, - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала батьку позивача ОСОБА_3

Враховуючи, що позивач у встановлений законом порядок звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та є спадкоємцем померлого спадкодавця за законом, а документи необхідні для вчинення нотаріальної дії було втрачено, що позбавляє позивача права на оформлення спадщини на квартиру після смерті ОСОБА_3, тому суд вважає, що його позов про визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру за АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Уточнений позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - Друга Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення викладено 02 червня 2015 року.

Суддя М.В. Зорік