Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1157/15-ц
Провадження №: 2/332/544/15
04 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Тарадюк О.В.,
з участю прокурора - Смаравоз О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав, суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
У своєму позові позивач вказала, що вона є матір'ю ОСОБА_3.
Шлюб між нею та батьком дитини - ОСОБА_2 розірвано.
На теперішній час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4
Діти позивача від обох шлюбів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1
Позивач та її чоловік займаємося їх вихованням, піклуємось про їх здоров'я. їх сім'я є багатодітною.
Відповідач по справі протягом тривалого часу, з 2003 року, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не надає своїй дитині матеріальну допомогу, у зв'язку з чим заборгованість зі сплати аліментів складає 60 572,86 грн.
У зв'язку із невиконанням рішення суду щодо стягнення аліментів на дитину, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2014 року ОСОБА_2 обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за виконавчим листом про стягнення аліментів.
Останній раз кошти на утримання дитини відповідач надав у 2002 році.
Відповідач не проявляє батьківської турботи, не бажає займатися вихованням дитини, не відвідує школу, де навчається донька.
Усі обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню доньки несе позивач та її чоловік.
За таких умов позбавлення відповідача батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини.
У своєму позові позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3.
У судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але ніяких заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа - представник органу опіки та піклування у судовому засіданні проти позову не заперечує і надала до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, представника позивача відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, пояснення свідка, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.04.2006 року, виданого Заводським відділом РАГС Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 37,встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є: ОСОБА_2 ОСОБА_1
Із висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 01-14/0365 від 02.06.2015 року, вбачається, що орган опіки та піклування вирішив, що доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із довідки квартального комітету № 111 від 07.04.2014 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_2.
Із постанови про розрахунок заборгованості від 14.02.2015 року встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_8 складає 60 572 грн.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона дружить з ОСОБА_1, постійно спілкуються, буває у неї дома. Батька її доньки ОСОБА_3 ніколи не бачила: він не спілкується з донькою і не цікавиться життям дитини.
Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року з наступними змінами в п.16 передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд приходе до висновку, що з достовірністю був встановлений факт ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини.
Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню у повному обсязі..
Керуючись ст.ст. 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.150, 164-166 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, або з моменту отримання копії рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Л.О.Мєркулова