Справа № 451/1808/13 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/783/3467/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу ДВС Радехівського РУЮ Львівської області на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 25 березня 2015 року у справі за поданням державного виконавця Відділу ДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні подання Відділу ДВС Радехівського РУЮ Львівської області відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив відділ ДВС Радехівського РУЮ, подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимог п.2 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено місця знаходження особи, яка подає апеляційну скаргу. До апеляційної скарги не додано копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Крім цього, відповідно до змісту ст.ст. 383, 386 ЦПК України, особами, що беруть участь у справах за скаргами, поданими в порядку розділу VII ЦПК України є заявник (особа, що подала скаргу), державний виконавець, або інша посадова особа державної виконавчої служби (дії, бездіяльність чи рішення якої оскаржуються) та інші заінтересовані особи.

Аналіз зазначених норм вказує на те, що право оскаржити ухвалу суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України мають: державний виконавець, який вніс подання, сторони виконавчого провадження та інші зацікавлені особи.

Як вбачається із матеріалів справи Відділ ДВС Радехівського РУЮ участі у розгляді справи не брав, суд про його права та обов"язки не вирішував, в апеляційній скарзі Відділ ДВС Радехівського РУЮ не зазначає про порушення його прав прийняттям судом оскаржуваної ухвали.

Окрім того, Відділ ДВС Радехівського РУЮ при подачі апеляційної скарги не сплатив судового збору у розмірі передбаченому п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок з наступними реквізитами.

Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )

Р/р: 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО банку: 825014

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належно оформленої апеляційної скарги із уточненням її змісту щодо порушення Відділу ДВС Радехівського РУЮ прав та інтресів, а також оплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу Відділу ДВС Радехівського РУЮ Львівської області на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 25 березня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та обгрунтовану апеляційну скаргу у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.