Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5038/14-ц
Провадження №: 2/332/34/15
02 лютого 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Івановій Д.В.,
з участю прокурора - Смаровоз О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав, суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
У своєму позові позивач вказала, що 05.09.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2
27.07.2011 року шлюб було розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактично шлюбні стосунки були припинені з травня 2010 року, вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з позивачем.
Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні.
На сьогоднішній день дитині вже 4 роки 8 місяців, вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за останні чотири роки бачила батька один раз.
В спілкуванні з позивачем донька ніколи про батька не питала та не цікавилась.
З травня 2010 року позивач разом з донькою мешкають в трикімнатній квартирі,дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення.
Між позивачем, дитиною і батьками склалися уставлені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини.
Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати, позивач по справі.
Позивачем створено належні умови для проживання доньки, зокрема, дитині виділена окрема кімната, є все необхідне для проживання та виховання дитини її віку.
Вихованням доньки займається особисто сама позивач, і в період з 2012 року і до цього часу сама забирає та привожу доньку до дошкільного
У своєму позові позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засіданні позивач не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що свій позов підтримує і просить розглянути справу без її участі, згодна на заочний розгляд справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Треті особи - представник органу опіки та піклування не з'явився, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримують і просять розглянути справу без їх участі, а також надали до суду висновок.
Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, видане Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 801 за 2009 рік), який згодом було розірвано згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2011 року.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 137 за 2010 рік).
Із висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 01-14/0042 від 31.01.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування вирішив, що доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Із інформації за № 35/01-39 від 19.09.2014 року, яку надав ДНЗ комбіновано типу (ясла-садок) № 145 «Дружна сімейка» Запорізької міської ради Запорізької області вбачається, що з 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує їх заклад. Вихованням дитини займається її мати - ОСОБА_1. Батько дитини - ОСОБА_2 батьківські збори у дошкільному навчальному закладі ніколи не відвідував, уваги щодо розвитку та виховання своєї доньки не приділяв.
Згідно характеристики ОСОБА_1 з місця роботи - Запорізького обласного центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді (а.с.17) встановлено, що за місцем своєї роботи вона характеризується як кваліфікований фахівець, сумлінно виконує посадові обов'язки і користується повагою серед колег, а також має постійний дохід.
Із інформації за № 01-8/1661 від 24.09.2014 року, яку надав КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігається у лікувальному закладі з народження. При здійсненні огляду дитину вдома, дільничний педіатр бачила батька дитини лише один раз, на прийом завжди приходила мати з дитиною.
Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд приходе до висновку, що з достовірністю був встановлений факт ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї доньки.
Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню су повному обсязі..
Керуючись ст.ст. 212-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, 1988 року народження, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова