Справа № 234/6812/15-ц
Провадження № 2/234/3437/15
24 червня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Михальченко А.О.,
при секретарі Вербовецькій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
У травні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначили, що на підставі договору міни та договору дарування вони є власниками квартири АДРЕСА_1. У звязку зі скрутним матеріальним становищем на цей час в них виникла необхідність оформити субсидію. Однак, враховуючи те, що у належній їм квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_4, який до 04.11.2014р. був власником ? частки квартири АДРЕСА_1, вони позбавлені можливості оформити субсидію. Вважають, що реєстрація відповідача у належній їм квартирі створює їм перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю. Враховуючи викладене просили суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №16 у будинку №28 по вул. Леніна у м. Краматорську Донецької області.
У судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяви, у яких підтримали позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували та просили суд розглянути справу у їх відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом телефонограми та поштового направлення повістки про виклик, яка повернулася до суду з відміткою про те, що відповідач не проживає за адресою. Про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що на підставі договору міни від 16.11.1994р., посвідченого державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за №1-5489, зареєстрованого 17.11.1994 року Краматорським МБТІ, та договору дарування від 04.11.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу за №2442, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 є власниками квартири АДРЕСА_2 (а.с. 4, 5)
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 401 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації (а.с.7) у квартирі АДРЕСА_3, окрім позивачів, з 20.02.1995р. зареєстрований ОСОБА_4, якому до 04.11.2014р. належала на праві власності ? частки у зазначеній квартирі.
04.11.2014р. відповідач ОСОБА_4 подарував належну йому частку у квартирі позивачці ОСОБА_3, що підтверджується договором дарування (а.с.5)
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.406 ЦК сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.
Відтак, враховуючи, що відповідач не є власником квартири АДРЕСА_2, а також те, що він набув право користування зазначеною квартирою у 1995р., тобто до моменту переходу права власності на ? її частки до позивачки ОСОБА_3, суд вважає, що обставини, які були підставою для надання ОСОБА_3 права користування квартирою на цей час припинені.
Таким чином, позов ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 16 у будинку №28 по вул. Леніна у м. Краматорськ Донецької області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 319, 401, 406 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, 04.03.1962р.н., таким, що втратив право користування квартирою № 16 у будинку №28 по вул. Леніна у м. Краматорськ Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя