Справа № 601/74/15-ц
Провадження № 2/601/125/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

третя особа ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, третя особа без самостійних позовних вимог відділ Держземагенства у Кременецькому районі Тернопільської області про визнання незаконним рішення Почаївської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним витягу про державну реєстрацію речових прав, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області, відділ Держземагенства у Кременецькому районі про усунення порушень права власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 та ОСОБА_5О предявили вищезазначені позови.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо наявності перешкод у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_7, наявності накладок земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, які не заперечують проти заявленого клопотання вважає, що для обєктивного вирішення даної цивільної справи необхідно призначити земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити земельно-технічну експертизу, яку доручити провести експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивих висновків та за відмову дати висновок.

На вирішення експертів поставити слідуючі запитання:

1. Яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в м. Почаїв по вул. Шкільна, 25 та Шкільна, 27?

2. Чи відповідає приватизована земельна ділянка ОСОБА_5, що розташована по вул. Шкільна, 27 м. Почаїв фактичному користуванню ОСОБА_5?

3. Чи відповідає площа земельної ділянки ОСОБА_7, що розташована по вул. Шкільна, 25 м. Почаїв фактичному її розміру?

4. Чи накладається приватизована земельна ділянка ОСОБА_5 по вул. Шкільна, 27 в м. Почаїв на земельну ділянку по вул. Шкільна, 25 м. Почаїв, яка перебуває в користуванні ОСОБА_7?

5. Які будівлі та споруди знаходяться на земельних ділянках по вул. Шкільна, 25 та Шкільна, 27 в м. Почаїв? Якими правовстановлюючими документами підтверджується належність нерухомого майна (будівель та споруд) їх власникам (землекористувачам)

6. Чи наявні межові знаки (огорожа) між земельними ділянками по вул. Шкільна, 25 та Шкільна, 27 в м. Почаїв?

7. Чи порушується межа розподілу земельних ділянок, яка проходить між будинковолодіннями, що розташовані по вул. Шкільна, 25 та по вул. Шкільна, 27 м. Почаїв зі сторони землекористувача ОСОБА_5?

8. Чи порушується межа розподілу земельних ділянок, яка проходить між будинковолодіннями, що розташовані по вул. Шкільна, 25 та вул. Шкільна, 27 м. Почаїв, зі сторони землекористувача ОСОБА_7?

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №601/74/15-ц та інвентарні справи на будинковолодіння №25, 27 вул. Шкільна м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

Експертизу провести в місячний термін з дня винесення ухвали та проводити зі сторонами по справі. Експертизу проводити після оплати позивачем вартості експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд тернопільської області на протязі 5 днів з часу проголошення ухвали.

Головуючий: