Справа № 404/2282/15-ц
Номер провадження 2/404/1845/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 на ? частку житлового будинку № 105, який знаходиться в м. Кіровограді по вул. Куйбишева; стягнення на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому ? частки житлового будинку № 105, який знаходиться за вищевказаною адресою; визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частку житлового будинку № 105, який знаходиться в м. Кіровограді по вул. Куйбишева.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивоване тим, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання.

Адвокат третьої особи, ОСОБА_3 проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечила, також запропонувала додаткові питання для вирішення експертом.

Проведення вищевказаної експертизи запропоновано доручити експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз».

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до частини 1 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача та адвоката третьої особи, ОСОБА_3, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

У зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 143, частиною 1 статті 149, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. А.Тарковського, 61/90.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість ? частки житлового будинку з надвірними спорудами, що розташована по вул. Куйбишева, 105 у м. Кіровограді на момент проведення експертизи?

- чи можливо поділити в натурі ? частику житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Куйбишева, 105 у м. Кіровограді, належну сторонам у справі, відповідно до ідеальних часток співвласників, з облаштуванням окремих входів?

- чи можливо встановити порядок користування ? частикою житлового будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Куйбишева, 105 належною по ? частці позивачці та відповідачеві, без його переобладнання?

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 404/2282/15-ц, номер провадження 2/404/1845/15.

Запропонувати експерту про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони та третіх осіб:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: НОМЕР_1;

ОСОБА_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.: НОМЕР_2;

ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.: НОМЕР_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, яка порушила відповідне клопотання.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам та експертній установі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка