Справа № 703/3924/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Бєлан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

17 липня 2006 року помер дід позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння №14 по вул. Воровського в м. Смілі Черкаської області, яке складається в цілому з житлового будинку під літ. «А-1, а, а1» (загальна площа 71,0 кв.м., житлова площа 47,3 кв.м.); літньої кухні з прибудовою «Б, б»; вбиральні - «В»; гаражу з ганком «Г»; сараю «Д»; сараю «Е»; погрібу з шийкою п/д; воріт, хвіртки - №2; зливної ями - №3, що належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21 травня 1983 року.

13 травня 1992 року ОСОБА_2 заповів позивачу належну йому частину домоволодіння.

Спадщину після смерті діда позивач прийняв, подавши у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

7 травня 2013 року померла баба позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння №14 по вул. Воровського в м. Смілі, яке складається в цілому з житлового будинку під літ. «А-1, а, а1» (загальна площа 71,0 кв.м., житлова площа 47,3 кв.м.); літньої кухні з прибудовою «Б, б»; вбиральні - «В»; гаражу з ганком «Г»; сараю «Д»; сараю «Е»; погрібу з шийкою п/д; воріт, хвіртки - №2; зливної ями - №3, що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21 травня 1983 року.

13 травня 1992 року ОСОБА_3 заповіла позивачу належну їй частину домоволодіння.

Спадщину після смерті діда та баби позивач прийняв, подавши у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса ОСОБА_4

Позасудовим шляхом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті діда та баби, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння.

Посилаючись на ці обставини позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про визнання позову з проханням справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності від 21 травня 1983 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало домоволодіння №14 по вул. Воровського в м. Смілі Черкаської області.

Згідно частини 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до 1 статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи викладені норми закону спадкодавці на час смерті мали у власності по ? частці будинку, незважаючи на втрату правовстановлюючого документу дане майно було прийнято у спадок позивачем.

13 травня 1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіли позивачу належне їм домоволодіння.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 1628/02-14 від 14 серпня 2015 року, вбачається, що після смерті 17 липня 2006 року ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №962/2006 р.

Із повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 № 469/01-16 від 19 серпня 2015 року, вбачається, що після смерті 7 травня 2013 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 На підставі поданої заяви 19 серпня 2013 року була заведена спадкова справа.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довів факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння №14 по вул. Воровського в м. Смілі Черкаської області, яке складається в цілому з житлового будинку під літ. «А-1, а, а1» (загальна площа 71,0 кв.м., житлова площа 47,3 кв.м.); літньої кухні з прибудовою «Б, б»; вбиральні - «В»; гаражу з ганком «Г»; сараю «Д»; сараю «Е»; погрібу з шийкою п/д; воріт, хвіртки - №2; зливної ями - №3, що належало померлим відповідно 17 липня 2006 року та 07 травня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтв про право власності на житловий будинок від 21 травня 1983 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк