_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/77/15
УХВАЛА

про роз'янення рішення

25.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, суд, -

ВСТАНОВИВ :

17.12.2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, в якій просить розяснити, в якій частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2015 року по справі № 520/17842/14-ц щодо стягнення коштів у розмірі 13 340,00 грн. стосується кожного з позивачів, або зазначити, що право/обовязок стягнення є солідарним. При цьому заявник зазначає, що рішення суду в цій частині є незрозумілим для державного виконавця, який на підставі ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», відмовив у відкритті виконавчого провадження.

Сторони до судового засідання не зявились, повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2015 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, одеської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди. Рішенням ухвалено стягнути з одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди у розмірі 13 340 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суму франшизи у розмірі 1000 грн; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму моральної шкоди у розмірі 3000 грн. /три тисячі гривень/; стягнути з ОСОБА_4 та одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 243,60 грн. у рівних частках.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом досліджено постанову державного виконавця Малиновського ВДВС ОМУЮ ВП № 49389555 від 17.11.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження /відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа/ з виконання виконавчого листа № 520/17842/14-ц, який виданий 24.09.2015 року Київським районним судом м. Одеси, з якої слідує, що судом не визначено в якій частині необхідно виконати рішення на користь кожного зі стягувачів або те, що обовязок стягнення є солідарним.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи № 520/17842/14-ц, суд приходить до висновку, що заява про розяснення рішення підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що стягнення грошової суми на користь позивачів здійснено на відшкодування шкоди завданої майну, яке є спільною сумісною власністю подружжя, та відповідно до вимог сімейного законодавства, в сенсі ст. 63 СК України, що частки подружжя є рівними, суд роз'яснює, що стягнення має бути здійснено на користь обох позивачів-стягувачів в рівних частках.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, - задовольнити.

Розяснити, що стягнення з одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» суми матеріальної шкоди у розмірі 13 340 грн. /тринадцять тисяч триста сорок гривен/ та з ОСОБА_4 суми франшизи у розмірі 1000 грн. /одна тисяча гривень/ на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.