РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11996/15-ц

пр. № 2/759/5208/15

12 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської РДА у м. Києві про позбавлення батьківських прав, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним вище позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3, посилаючись на те, що з 29.07.2005 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва 25.02.2014 р. був розірваний. Позивачка зазначає, що у період шлюбу з відповідачем вона ІНФОРМАЦІЯ_1. народила сина ОСОБА_3. Далі зазначає, що з лютого 2012 р. малолітній син перебуває на повному її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини, з сином не спілкується та про нього не опікується, участі у вихованні сина не приймає, розвитком дитини не цікавиться.

Також, позивачка зазначає, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2009 р. з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, проте, відповідач від сплати аліментів ухиляється та жодної участі в матеріальному триманні сина не приймає, при цьому, позивачка зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, що унеможливлює будь-яке спілкування з малолітнім сином. На підставі наведеного вище позивачка просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51). У зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду листа, в якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 49). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Суд, вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1, що підтверджується відповідною заявою на адресу суду про визнання позову та нотаріально посвідченою заявою відповідача з цього приводу (а.с. 14, 51), що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.ст. 122, 136, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 179, 209, 212-215 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської РДА у м. Києві про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя: