АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 676/5795/13-ц
Провадження № 22-ц/792/711/15
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Марцинкевич А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року та на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційні скарги на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року та на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року. Проте, апеляційна скарга на ухвалу не відповідає вимогам законодавства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно зі ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалами судді було залучено у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ухвалою від 01.11.2013 року Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області та ухвалою судді від 18.11.2013 року Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія». Стороною у справі також був виконавчий комітет Камянець-Подільської міської ради, яку позивач вказував у позовній заяві. Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив усіх осіб, які брали участь у справі, їх місцезнаходження та не подав додав необхідну кількість апеляційних скаргу у відповідності до всіх учасників процесу.

Подана апеляційна скарга не відповідає встановленим вимогам закону.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295,297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, для зазначення в апеляційній скарзі імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження та подачі до апеляційного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості сторін.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження не може бути відкрите.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернутою.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.М.Марцинкевич