АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/797/15 Доповідач - Жолудько Л.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Жолудько Л.Д.

суддів -Кузьми Р.М., Сташківа Б.І.

при секретарі - Баляс Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Тернопільська фірма Будівельник, обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Корольова-3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ППТернопільська фірма Будівельник, ОК ЖБККорольова-3 про визнання права власності.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1, не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, оскаржила його в апеляційному порядку.

26 червня 2015 року від апелянта надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 300, ч. 4 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 просила повернути 1066 грн. судового збору, сплаченого нею при подачі апеляційної скарги.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились. Про час і місце його повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197, ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та про повернення судового збору, колегія вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 300, ч. 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного та положень ст. 11 ЦПК України, колегія вважає, що відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження - закрити.

Відповідно до ст. 7, ч. 1, п. 5 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження в справі.

Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

На підставі ст.7 Закону України Про судовий збір та, керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Тернопільська фірма Будівельник, обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Корольова-3 про визнання права власності закрити.

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити. Зобовязати відділ державного казначейства в м. Тернопіль повернути із Державного бюджету ОСОБА_1 кошти в сумі 1066 грн., які сплачені нею в ПАТ Авант-Банк як судовий збір на р/р 0002, одержувач УДКСУ у м. Тернополі, код одержувача 37977726, за квитанцією № ПН593485 від 15 червня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

У частині закриття апеляційного провадження ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2