Справа №442/726/15-ц
Провадження №2-о/442/20/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Стебницька міська рада, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована на території Стебницької міської ради по АДРЕСА_1, на підставі Договору купівлі-продажу (бланк серії НОМЕР_1) посвідченого Панкевич Р.І., державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори (в.о. нотаріуса Стебницької держнотконтори) 03 червня 1999 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 15 червня 1999 року, та земельної ділянки площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована на території Стебницької міської ради по АДРЕСА_2, на підставі Договору купівлі-продажу (бланк серії НОМЕР_3) посвідченого Панкевич Р.І., державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори (в.о. нотаріуса Стебницької держнотконтори) 03 червня 1999 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого 15 червня 1999 року.

З метою продажу даних земельних ділянок він звернувся до нотаріуса для оформлення необхідних документів.

Проте, під час ознайомленням з документами, які необхідні для оформлення договору купівлі-продажу, виявлено невідповідність між документами, а саме: у Договорі купівлі-продажу (бланк серії НОМЕР_1) посвідченого Панкевич Р.І., державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори 03 червня 1999 року, Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 15 червня 1999 року, Договорі купівлі-продажу (бланк серії НОМЕР_3) посвідченого Панкевич Р.І., державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори 03 червня 1999 року, Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого 15 червня 1999 року не правильно зазначено його прізвище як «ОСОБА_1», а згідно паспорту серії НОМЕР_5 виданого Стебницьким МВМ Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській області 04 жовтня 2002 року моє прізвище «ОСОБА_1».

При тому, що усі інші відомості (ім'я, по батькові, адреса проживання - ОСОБА_3, АДРЕСА_3 м. Стебник) зазначені у правовстановлюючих документах збігаються з даними у паспорті.

Також і у Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6 виданого Лішнянським рай бюро ЗАГС Дрогобицького району 06 листопада 1969 року не правильно зазначено його прізвище як «ОСОБА_1», а згідно паспорту серії НОМЕР_5 виданого Стебницьким МВМ Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській області 04 жовтня 2002 року його прізвище «ОСОБА_1».

Дані зазначені у відмітці у його паспорті про сімейний стан збігаються з даними зазначеним у зазначеному Свідоцтві про одруження, а саме: ім'я, по батькові, дата народження, місце народження, дані про другого з подружжя, дата реєстрації шлюбу.

Ще одна не відповідність у документах, крім неправильного зазначення прізвища, є те, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 15 червня 1999 року помилково зазначено реєстраційний номер договору, на підставі якого був виданий даний Державний акт, а саме «на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 3 червня 1999 року реєстраційний номер №2-1313», у самому Договорі купівлі-продажу (бланк серії НОМЕР_1) посвідченого Панкевич Р.І., державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори 03 червня 1999 року правильний реєстраційний номер №2-1312.

Те, що неправильне зазначення реєстраційного номера є описка (технічна помилка) і що дійсно за Договором купівлі-продажу (бланк серії НОМЕР_1) посвідченого Панкевич Р.І., державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори 03 червня 1999 року реєстраційний номер №2-1312 виникло право власності на земельну ділянку НОМЕР_7 площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована на території Стебницької міської ради по АДРЕСА_1, на підставі чого був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 15 червня 1999 року, є Лист Управління Держземагенства.

Вищезазначені невідповідності між документами позбавляють його права на оформлення договору купівлі-продажу земельних ділянок, вільним розпорядженням своїм майном та здійснення права власності на зазначене майно.

Встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів (Договору купівлі-продажу (бланк серії НОМЕР_1) посвідченого Панкевич Р.І., державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори 03 червня 1999 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 15 червня 1999 року, Договору купівлі-продажу (бланк серії НОМЕР_3) посвідченого Панкевич Р.І., державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори 03 червня 1999 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого 15 червня 1999 року) необхідне для здійснення свого права власності на майно у нотаріуса та інших.

Саме ці обставини змушують його звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання, не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав наведених в заяві, просить його вимоги задоволити.

Представник заінтересованої особи Стебницької міської ради в судове засідання не з'явився подав клопотання, щоб розгляд справи проводити у їх відсутності, з приводу задоволення позовних вимог покладаються на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.6.ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи по встановленню належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 258 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 р., суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Також в п.2 вище вказаної постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-258, 259 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 р., суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

1. Встановити факт, що Договір купівлі-продажу (бланк серії НОМЕР_1) посвідчений Панкевич Р.І., державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори (в.о. нотаріуса Стебницької держнотконтори) 03 червня 1999 року р. № 2-1312 та Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 15 червня 1999 року на земельну ділянку площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована на території Стебницької міської ради по АДРЕСА_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Встановити факт, що Договір купівлі-продажу (бланк серії НОМЕР_3) посвідчений Панкевич Р.І., державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори (в.о. нотаріуса Стебницької держнотконтори) 03 червня 1999 року р. № 2-1341 та Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданий 15 червня 1999 року на земельну ділянку площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована на території Стебницької міської ради по АДРЕСА_2, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Встановити факт, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданому 15 червня 1999 року неправильно зазначено номер Договору купівлі-продажу (бланк серії НОМЕР_1) посвідчений Панкевич Р.І., державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори (в.о. нотаріуса Стебницької держнотконтори) 03 червня 1999 року, в реєстрі, замість правильного - «2-1312» зазначено «2-1313».

4. Встановити факт, що зазначена особа у Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6 виданого Лішнянським рай бюро ЗАГС Дрогобицького району 06 листопада 1969 року «ОСОБА_1» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.