Справа № 614/689/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.07.2015 р Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н.Г., розглянувши у с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що 20.01.2012 року ОСОБА_2, паспорт серії МН № 318825, яка мешкає за адресою: пров. Робочий, буд. 1, с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, звернулася до позивача з проханням позичити грошові кошти у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США. Того ж дня вони уклали договір позики на підтвердження чого, відповідач видала позивачеві розписку про отримання від неї грошових коштів у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів, відповідач зобов'язалася повернути узяту суму до 16.01.2014 року.

31.01.2014 року відповідач звернулася до позивача з поясненнями, що в неї зараз дуже складне фінансове становище, попросила надати їй відстрочку про виконання зобов'язання за борговою розпискою від 20.01.2012 року, та позичити їй ще кошти для того, щоб вона могла придбати товар в магазини, а вже з виручених коштів повернути борг, бо інакше вона не зможе його повернути.

Так як відповідач та позивач перебували тривалий час в дружніх стосунках, спілкувалися, то остання вирішила надати відповідачеві ще коштів для того, щоб вона придбала товар, а вже з зароблених коштів повернула борг. Того ж дня ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали ще один договір позики на суму 9000 (дев'ять тисяч) доларів США, на підтвердження чого остання написала боргову розписку.

Позивач та відповідач домовилися, що кошти будуть повернуті останньою до 01.02.2015 року.

По настанню строку повернення боргу ОСОБА_2 зобов'язання взяті на себе за борговими розписками не виконала. ОСОБА_1 неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути борг.

На день звернення позивача до суду відповідач за борговими розписками винна позивачеві 24000 (двадцять чотири тисячі) доларів США.

Також позивач зазначила, що кінцевий термін повернення за борговою розпискою від 20.01.2012 року, зазначений 16 січня 2014 року, тому строк прострочки зобов'язання складає 529 днів, і тому три відсотки річних складають (3%х15000х529)/365= 652,19 доларів США, а за борговою розпискою від 31.01.2014 року зазначений 01.02.2015 року, тому строк прострочки зобов'язання складає 149 днів, і відповідно три відсотка річних складають (3%х9000х149)/365=110,22 доларів США.

Враховуючи суму боргу за борговими розписками та три відсотка від суми прострочки, то сума боргу складає 15000+9000+652,19+110,22=24762,41 доларів США.

На день звернення позивача до суду офіційний курс долара складав 21,1 за 1 долар , то відповідно 24762,41x21,1=522478 (п'ятсот двадцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривні 20 коп. складає борг за борговими розписками, за яким відповідач винна позивачеві кошти в доларах США.

Для забезпечення виконання боргових зобов'язань ОСОБА_2 в своїх боргових розписках зазначила, що передає в заставу наступне майно, а саме приміщення магазину, яке знаходиться за адресою пров. Робочий, буд.1, с. Піски Радьківські, Борівського району Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь борг за борговою розпискою у сумі 522478 (п`ятсот двадцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 20 коп. та сплачену суму судового збору у розмірі 3650 (три тисячі шістсот п`ятдесят) грн., а також визнати дійсним договір застави для забезпечення виконання умов договору позики.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, в якій вказано, що у разі не надання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення…

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду… Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк…

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.

Крім того, встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією паспорта та картки платника податків позивача (а.с.4-5); копією розписки ОСОБА_2 від 20.01.2012 р.(а.с 6); копією розписки ОСОБА_2 від 31.01.2014 р.( а.с. 7).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 158, 197, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 589, 590, , 625, 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МН № 318825, яка мешкає за адресою: пров. Робочий, буд. 1, с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області на користь ОСОБА_1 522478 (п'ятсот двадцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 20 коп.

Визнати дійсним договір застави для забезпечення виконання умов договору позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3650 грн. ( три тисячі шістсот п`ятдесят гривень).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.