Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Бондаренко І.В. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 337/6606/14
31 березня 2015 року Справа № 22ц/778/1207/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова А.С., Кримська О.М.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Дельта Банк"" про повернення строкового банківського вкладу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Дельта Банк" (далі-Банк) про стягнення коштів за банківським вкладом та моральної шкоди, посилаючись на те, що 27.03.2014 року між нею та Банком був укладений строковий банківський вклад на суму 5 636 доларів США з терміном до 23.09.2014 року й процентною ставкою 8,25%. 27 березня 2014 року був укладений договір банківського вкладу на суму 1371 доларів США з процентною ставкою 8,25% та терміном дії до 23.09.2014 року. За договором банківського вкладу від 28.03.2014 року нею внесено 700 американських доларів з терміном дії до 24.09.2014 року та сплатою 10,25% річних. У день закінчення строку дії згаданих договорів вона звернулася із заявою про повернення вкладу, чим засвідчила намір припинити дію договору. Проте, відповідач кошти не повернув, тому прохав стягнути на його користь загальну суму трьох вкладів - 8012 доларів США та відшкодувати моральні втрати на суму 5 000 грн..

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2014 року позов в частині стягнення коштів банківського вкладу задоволено частково на суму 6362,03 доларів США. Вимоги щодо компенсації моральних втрат відхилені.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Банк подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду наданим доказам, порушення судом першої інстанції норм матеріального права, покликав оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволені вимог.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті у цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У ч.3 ст.1058 ЦК України вказано, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (гл. 72 ЦК).

За частиною першою статті 1060 ЦК, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.1 ст.1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Судом з'ясовано, що 27.03.2014 року між позивачем та Банком був укладений строковий банківський вклад на суму 5 636 доларів США з терміном до 23.09.2014 року й процентною ставкою 8,25%. 27 березня 2014 року був укладений договір банківського вкладу на суму 1371 доларів США з процентною ставкою 8,25% та терміном дії до 23.09.2014 року. За договором банківського вкладу від 28.03.2014 року нею внесено 700 американських доларів з терміном дії до 24.09.2014 року та сплатою 10,25% річних.

Також, судом встановлено, що зі спливом терміну дії договору вкладник звернувся до Банку із заявами про повернення вкладу (10,11,14).

Із матеріалів справи, також слідує, що на ім'я позивача у Банківській установі був відкритий поточний рахунок № 5070, на який на 01.10.2014 року були перераховані всі кошти за вкладом та належні проценти за договором банківського вкладу (а.с.21).

Перерахування депозитних коштів, відсотків на поточний рахунок заявник не заперечує. Цей факт підтверджений і виписками рахунків.

Однак, кошти вкладник отримати не зміг, оскільки Банк обмежив зняття коштів з поточного рахунку на підставі Постанови 758 НБУ від 03.12.2014 року.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Пунктом 1.10. Договорів передбачено, що по закінченню строку дії зазначеного Договору вкладник має право отримати всі належні йому суми коштів відповідно до умов цього Договору.

У разі перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, але ненадання вкладнику можливості використання цих коштів, зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним (Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року (справа № 6-140цс13).

Окрім того, у п.10.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. №22 ( із змінами ) передбачено наступне - обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку/ах, відповідно до статті 1074 Цивільного кодексу України не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком/ами за рішенням суду або в інших випадках, установлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Також суд наголошує, що нормами ст.1074 ЦК окреслено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку. Не допускається, крім випадків обмеження за рішенням суду у випадках встановлених законом.

За таких обставин, суд ухвалив обґрунтоване рішення, яке скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: