Справа № 596/1055/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарній Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної у рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2014 року по справі № 596/1055/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (далі- ПАТ УкрСиббанк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ УкрСиббанк який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 06 червня 2007 року за № 0 на суму 6808,76 швейцарських франків, що еквівалентно 89391,11 грн. в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 118,2 кв. м., житловою площею 78,5 кв.м. що знаходиться за адресою с. Старий Нижбірок, по вул. Заводська, буд. №8-б Гусятитнського району Тернопільської області та належать відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності. Реалізувати предмет іпотеки, на який звертається стягнення, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Встановити початкову ціну на реалізацію предмета іпотеки у сумі, на підставі оцінки майна, визначеній субєктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2014 року вказаний вище позов ПАТ УкрСиббанк задоволено.

Дане рішення суду не набрало законної сили.

14.01.2015 року відповідач ОСОБА_1 подав письмову заяву до суду, в якій просить виправити описку допущену в зазначеній сумі стягненої заборгованості - вісімдесят девять тисяч триста девяносто одна тисяча замість правильного - вісімдесят девять тисяч триста девяносто одна гривня.

В судове засідання зявився відповідач ОСОБА_1

Преставник позивача ПАТ УкрСиббанк та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися в судове засідання, хоч належним чином були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1, оглянувши текст вищевказаного рішення суд вважає, що в тексті резолютивної частини рішення від 29 грудня 2014 року Гусятинського районного суду слід виправити допущену описку, вказати: в абзаці другому резолютивної частини рішення вказати суму заборгованості замість «89 391 ( вісімдесят девять тисяч триста девяносто одна тисяча) гривень 11 копійок» правильну «89 391 (вісімдесят девять тисяч триста девяносто одна) гривня 11 копійок».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2014 року виправити допущену описку: в абзаці другому резолютивної частини рішення вказати суму заборгованості замість «89 391 ( вісімдесят девять тисяч триста девяносто одна тисяча) гривень 11 копійок» правильну «89 391 (вісімдесят девять тисяч триста девяносто одна) гривня 11 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Густинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна