У Х В А Л А

Справа №377/751/15-ц

Провадження №2/377/319/15

05 жовтня 2015 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6, про визнання правочину недійсним,-

УСТАНОВИВ:

9 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить визнати недійсними через удаваний характер правовідносин договори купівлі-продажу будинку № 59, розташованого у Московському кв-лі м.Славутича, і земельної ділянки площею 0,0615 га кадастровий номер :00:008:0070, розташованої в м.Славутичі, Московський кв-л, земельна ділянка, 59, що посвідчені приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 06 листопада 2013 року за № 1732 та № 1735; застосувати до сторін удаваного правочину правила щодо правочину, який сторони насправді вчинили, а саме: договору купівлі-продажу із розстрочкою платежу будинку № 59, розташованого у Московському кв-лі м.Славутича, і земельної ділянки площею 0,0615 га кадастровий номер :00:008:0070, розташованої в м.Славутичі, Московський кв-л, земельна ділянка, 59, згідно умов та графіку, встановленого у попередньому договорі від 25.02.2013 року, стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її користь суму судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок за позов нематеріального характеру та 121 гривню 80 копійок за забезпечення позову.

Ухвалою судді від 22 липня 2015 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст.122 ЦПК України, було відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Обговоривши в судовому засіданні заяву позивачки про подовження строку розгляду справи в звязку з тим, що закінчуються строки розгляди справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, які не заперечували щодо подовження строку розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 5 жовтня 2015 року було залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 та витребувано документи, в звязку з чим виникла необхідність в оголошенні перерви у розгляді справі.

Відповідно до ч.4 ст. 35 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як зазначено у ч.2 ст. 192 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

З урахуванням особливостей розгляду справи, та зважаючи на те, що строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України, закінчився, суд вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст157 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6, про визнання правочину недійснимна 15 днів.

Оголосити перерву у справі до 7 жовтня 2015 року 10 години 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивачку, її представника, відповідачів, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька