Справа № 675/1197/15-ц
Провадження № 2-о/675/66/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2015 р.Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Паламарчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні за участю заінтересованої особи Щуровецької сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, 10.07.2015 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування його матері ОСОБА_2 на утриманні у ОСОБА_3, який помер 10.03.1997 р., не менше одного року до дня його смерті.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ОСОБА_3 являвся ріднім братом чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_4, який помер 13.12.1980 р. У 1995 році стан здоровя ОСОБА_2 погіршився і протягом цілого 1996 року та по 10.03.1997 р. її утримував по власній ініціативі та за її згодою ОСОБА_3 який надавав їй фінансову допомогу, що була основним джерелом для її існування, вів її господарство.

10 березня 1997 року ОСОБА_3 помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ХМ №0113401, виданий 10.12.1996 р.

ОСОБА_2 на підставі ст.531 ЦК УРСР (1963 року) та в порядку, визначеному ст.549 ЦК УРСР (1963 року), спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак переоформити спадщини на себе не встигла, оскільки 17.03.2015 р. померла.

Заявник ОСОБА_1, будучи сином померлої та спадкоємцем за законом подав заяву про прийняття спадщини однак претендувати на спадщину в частині права на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом Серії ХМ №0113401 не може, оскільки не може довести факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа Щуровецька сільська рада, подала до суду заяву про слухання справи без її представника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як зазначено у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п. 2 ч.1 ст. 256 ЦПК України може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкоємця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Із даних свідоцтва про смерть І-БВ №048677 вбачається, що ОСОБА_3 помер 10.03.1997 р. а.с. 9

Із даних свідоцтва про смерть І-БВ №249432 вбачається, що ОСОБА_2 померла 17.03.2015 р. а.с. 10

Відповідно до даних свідоцтва про народження заявника І-БВ № 301600 ОСОБА_2 являється матірю, а ОСОБА_4 батьком заявника ОСОБА_1. А.с. 6.

Відповідно до записів свідоцтва про народження №1/11 від 28.01.1929 р. та акта про народження №21/26 від 26.09.1934 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються рідними братами. А.с. 7, 8.

Із даних свідоцтва про смерть І-БВ №390499 вбачається, що ОСОБА_4 помер 13.12.1980 р. а.с. 9.

Згідно довідок Щуровецької сільської ради від 26.01.2015 р. 374 та від 26.05.2015 р. №345 на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, в управління спадковим майном вступила ОСОБА_2, яка спадщину прийняла. Але не оформила спадкових прав. Окрім того, ОСОБА_2 фактично протягом 1996 1997 років перебувала на утриманні ОСОБА_3, який забезпечував її продуктами харчування, вів її господарство. А.с. 12.

Відповідно до вимог ст. 531 ЦК УРСР (1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до дня його смерті.

Таким чином, з досліджених письмових доказів, пояснень представника заявника, а також показань свідків в їх сукупності вбачається, що ОСОБА_2 з 1991 року була непрацездатною особою, тяжко хворіла, допомога яку надавав їй ОСОБА_3 була постійним і основним джерелом засобів до їх існування, надавалась систематично, протягом тривалого періоду часу, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3 не менше одного року до дня його смерті.

За таких обставин заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.11, 32, 60, 212 215, 234, 256, 259, 292-294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 не менше одного року до дня його смерті, а саме до 10.03.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С.Матвієць