Справа № 569/959/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Калетинець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, вони мають різні погляди на життя, матеріальної допомоги для належного утримання дитини відповідач не надає, шлюбні стосунки фактично припинені, сторони спільно не проживають з січня 2014 року, позивачка просить суд розірвати шлюб, доньку залишити на її вихованни, та стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з дати подачі позову до суду до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює та просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково. Проти розірвання шлюбу не заперечував, однак просив стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, на утримання дружини в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку, посилаючись на те, що є інвалідом 3 групи і отримує пенсію в розмірі 1049 грн. Вказує, що надає матеріальну допомогу позивачу, що підтверджується відповідними квитанціями.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом 1376.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позовних вимог про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення даних позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. Положення статті 184 кодексу, передбачає можливість визначення судом розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу.

Відповідно до вимог статті 84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому таке право на утримання вона має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач є інвалідом 3 групи, і крім пенсії не має додаткових доходів, суд вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2 на утримання його доньки щомісячно, та 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання дружини, відповідатиме вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану, за актовим записом № 1376.

Доньку ОСОБА_3 залишити на вихованні матері, ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Рівне (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Рівне (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) починаючи з 22 січня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в прибуток держави 243 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -