Справа № 204/6175/15-ц
Провадження № 2/204/2575/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістикгруп» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення авансу (переплати),-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістикгруп» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення авансу (переплати).

22 вересня 2015 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому вона просила забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Печерський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик 42-А. В обґрунтування клопотання зазначила на те, що вона не може бути присутньою на судовому засіданні, однак, зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку із чим просить суд забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше його представник ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, оскільки відповідач знаходиться в м. Донецьку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по даній справі знаходиться в м. Харкові.

Інтереси позивача в даній справі представляє його представник, який згідно даної заяви проживає в м. Києві.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає можливим проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 158-1, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістикгруп» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення авансу (переплати), призначене на 11 листопада 2015 року о 09:00 год. - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Печерським районним судом м. Києва.

Доручити Печерському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника позивача по цивільній справі, доручити Печерському районному суду м. Києва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду терміново направити Печерському районному суду м. Києва та представнику позивача ОСОБА_2 - для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова