Справа №: 2-618/09
Провадження № 6/653/49/15
У Х В А Л А

іменем України

23.10.2015 Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві - Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що в провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебувала справа № 2-618/2009 за цивільним позовом ВАТ " ОСОБА_1 Аваль ", правонаступником якого виступає ПАТ " ОСОБА_1 Аваль " до гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.09.2009 р. Генічеським районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ВАТ " ОСОБА_1 Аваль " були задоволенні в повному обсязі.

13.10.2009 р. позивачеві було видано виконавчий лист по справі № 2-618/09 та 15.10.2009 року вказаний виконавчий документ було передано для примусового виконання до ВБВС Генічеського РУЮ. За наслідками розгляду поданої заяви 19.10.2009 року винесено постанову про відкритті виконавчого провадження. В ході примусового виконання рішення суду, державним виконавцем встановлено що в боржника ОСОБА_2 відсутнє майно на яке можу бути звернено стягнення та 29.12.2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Проте, стягувач не отримав оригінал виконавчого листа.

В судове засідання представник банку, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився не повідомивши суд про причини неявки.

Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви, матеріали справи за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, встановив, що в провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебувала справа № 2-618/2009 за цивільним позовом ВАТ " ОСОБА_1 Аваль ", правонаступником якого виступає ПАТ " ОСОБА_1 Аваль " до гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 29.09.2009 р. Генічеським районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" були задоволенні в повному обсязі.

13.10.2009 р. позивачеві було видано виконавчий лист по справі № 2-618/09. 15.10.2009 року виконавчий документ № 2-618/09 було передано для примусового виконання до ВБВС Генічеського РУЮ. За наслідками розгляду поданої заяви 19.10.2009 року винесено постанову про відкритті виконавчого провадження. В ході примусового виконання рішення суду, державним виконавцем встановлено що в боржника ОСОБА_2 відсутнє майно на яке можу бути звернено стягнення. Подальшими примусовими заходами державного виконавця, майна належного гр. ОСОБА_2 на яке можливо було звернути стягнення, виявлено не було.

29.12.2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Проте, стягувач не отримав оригінал виконавчого листа № 2-618/09 від 13.10.2009 р..

Під час перевірки в архіві ВДВС Генічеського РУЮ виконавчого провадження ВП оригіналу виконавчого листа по справі № 2-618/09 виявлено не було. Згідно листа начальника ВДВС Генічеського РУЮ виконавче провадження за вказаним виконавчим листом на даний час знищено.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України, дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370, 371 ЦПК України, ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання -задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документу №2-618/09 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-618/09 від 13.10.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та за сплачені судові витрати згідно рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 29.09.2009 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом пяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська