САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1624/15-ц
Провадження №2-о/726/30/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Руснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Садгірського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа ОСОБА_2 Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- суд

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якій вказує, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку № 34 по вул. Смоленській у м. Чернівці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.1974 року.

З метою виготовлення нової інвентаризаційної справи, заявниця звернулась до ЧКОБТІ, але їй було відмовлено у звязку із тим, що у свідоцтві про право на спадщину її імя вказано як «Пивония» замість «Півонія».

У звязку із розбіжностями в імені заявниці у правовстановлюючих документах, з метою усунення їх, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.1974 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву просила суд задовольнити. ЇЇ представник ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення в судовому засіданні аналогічно викледеним у заяві, також просив суд задовольнити вимоги заявниці.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, хоча належним чином букла повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно п. 6, ч. 1, ст. 256 ЦПК - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є надання можливості реалізувати своє право власності на належне їй нерухоме майно, шляхом подальшого посвідчення договору дарування житлового будинку своїй доньці.

Як вбачається із матеріалів справи досліджених судом, зокрема довідки ЧКОБТІ № 1606 від 13.07.2006 року, будинковолодіння по вул. Смоленській, 34 у м. Чернівці на підставі свідоцтва про право власності належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Півонії Миколаєвні.

Згідно довідки ПП «Садгора-Сервіс» № 1773 від 30.03.2015 року місце проживання заявниці та членів її сімї зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що право власності на вказаний житловий будинок заявник набула на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.03.1974 року виданого Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, реєстр № 886, де її імя записано як «Пивония» та договору дарування від 16.06.1995 року посвідченого Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-306, в якому її імя вказано як «Півонія».

Також із копії свідоцтва про народження заявниці серії ЯК № 504142 від 28.11.1952 року вбачається, що її дані про народження записані російською мовою та імя вказано як «Пивония». Проте у паспорті громадянки України її імя, записане українською мовою, зазначено як «Півонія».

Таким чином, досліджений обсяг доказів, їх логічний аналіз дає підстави вважати, що заявник ОСОБА_1 дійсно є власницею вищевказаного будинковолодіння та свідоцтво про право на спадщину належить їй, а розбіжність у написанні її імені у різних правовстановлюючих документах є наслідком його перекладу з російської мови на українську.

Таким чином викладене дає підстави вважати про доведеність факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу заявнику, що свідчить про наявність підстав для задоволення її заяви.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане 13.03.1974 року Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, реєстр № 886, на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5