Копія Справа № 2/326/343/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Банком 31.03.2015р. подано до суду позов про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 131 152,46 грн.

В суд сторони не прибули: представником позивача надіслано заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає; відповідачі викликалися через засоби масової інформації, їх виклик було опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» (а.с. 34), про причини їх неявки суду не відомо.

Тому суд розглядає справу за відсутності сторін, за правилами заочного провадження та без технічної фіксації процесу.

Позов обґрунтовано тим, що між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, проте відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не сплачує. Відповідач ОСОБА_3 повинен відповідати як поручитель в солідарному порядку.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Так, 22.10.2012р. між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1KAPNAIG.64325.002, на суму 126 000 грн., строком до 21.10.2019р., зі сплатою відсотків в розмірі 15,50 % річних за користування кредитом та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 0,20 % від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. Згідно п.2.4 Договору відповідач зобов`язаний сплачувати проценти щомісяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. за п.6.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує відсотки в розмірі 31% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення. За п.6.3 Договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом або комісії ОСОБА_1 нараховує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (а.с. 4-8). На виконання цих зобов`язань, 22.10.2012р. між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки PX029031.64331.001, згідно якого поручитель відповідає в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с. 9). За розрахунком Банку, станом на 18.02.2015р. ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в сумі 131 152,46 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту 96 961,28 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту 12038,64 грн.; поточної заборгованості за процентами 714,66 грн.; простроченої заборгованості за процентами 16042,02 грн.; заборгованості за комісією 2 772 грн.; пені 2623,86 грн. (а.с. 14-22).

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. Тим самим сума заборгованості підлягає стягненню в повному обсязі. Поручитель несе солідарну відповідальність.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь держави.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 554, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Винести заочне рішення. Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 20.06.1975р. народження (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, 22.03.1964р. народження (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 131 152,46 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Копію рішення надіслати сторонам в 2 дні.

Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л.Булашев

13.07.2015