Справа № 214/4093/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Бєліковій О.А.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 04 листопада 2011 року між ПАТ "Астра Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 46001, на підставі якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 80 568 грн. з розрахунку 15,90% річних за користування кредитом на строк з 04 листопада 2011 року по 04 листопада 2016 року. Банк зі свого боку виконав свої зобов'язання та надавав відповідачу грошові кошти. 02.12.2013 року між ПАТ "Астра Банк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором. ПАТ "Астра Банк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Астра Банк", як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Астра Банк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Астра Банк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1539 від 02.12.2013р. приватним нотаріусом Літвіновою Т.В.). Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ "Дельта Банк" набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового Кредитора. Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 46001 від 04 листопада 2011 року. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, у зв'язку з чим, станом на 06 квітня 2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 59 135,63 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 58 442, 19 грн; сума заборгованості за відсотками - 693, 44 грн, яку представник позивача просив стягнути з відповідача.

Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву з проханням позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання повторно не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином за адресою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 44). Згідно до відміток на конвертах з повістками, вони були повернуті до суду "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити у справі заочне рішення суду за правилами ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснено за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, що 04 листопада 2011 року між ПАТ "Астра Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 46001, на підставі якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 80 568 грн з розрахунку 15,90 % річних за користування кредитом на строк з 04 листопада 2011 року по 04 листопада 2016 року (а.с. 5 - 15).

Згідно Договору від 26 листопада 2012 року, внесені та погоджені сторонами зміни до Договору № 46001 від 04 листопада 2011 року (а.с. 16 - 19).

Банк зі свого боку виконав свої зобов'язання та надавав відповідачу грошові кошти, проте останній станом на 06 квітня 2015 року має заборгованість у сумі 59 135,63 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 58 442, 19 грн; сума заборгованості за відсотками - 693, 44 грн (а.с. 21).

02.12.2013р. між ПАТ "Астра Банк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором. ПАТ "Астра Банк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Астра Банк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Астра Банк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Астра Банк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1539 від 02.12.2013р. приватним нотаріусом Літвіновою Т.В.). Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ "Дельта Банк" набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора. Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 46001 від 04 листопада 2011 року (а.с. 29 - 33).

З огляду на те, що будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором суду не надано, суд пгоджується з розрахунком, наданим позивачем, та вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 46001 від 04 листопада 2011 року яка на станом на 06 квітня 2015 року складає 59 135,63 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 58 442, 19 грн; сума заборгованості за відсотками - 693, 44 грн

Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового зборуна підставі п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" станом на дату подання позовної заяви, то відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 591, 35 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74-76, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 46001 від 04 листопада 2011 року станом на 06 квітня 2015 року, яка складає 59 135 (п"ятдесят дев"ять тисяч сто тридцять п"ять) грн 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 591, 35 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун