Номер провадження 2/487/580/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.02.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання - Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (Миколаїврибоохорона) в особі головного спеціаліста Крюкової Ю.М. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави, посилаючись на те, що 21.02.2014 р. о 19 год. 00 хв. в Миколаївській області, Центральний район, Аляудський міст на річці Інгул відповідач без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби, застосовуючи промислове знаряддя лову без дозволу на промисел "павуком капроновим" з мосту виловив цінні види риби: карась - 5 шт., вагою 0,5 кг, після чого був затриманий працівниками Миколаїврибоохорони. Завданий збиток становить 85 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суд заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Врахувавши думку представника позивача, висловлену у заяві про розгляд справи без її участі, суд, керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж його представника на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2014 р. о 19 год. 00 хв. в Миколаївській області, Центральний район, Аляудський міст на річці Інгул відповідач без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби, застосовуючи промислове знаряддя лову без дозволу на промисел "павуком капроновим" з мосту, займався незаконним рибним добувним промислом промисловим. Під час затримання працівниками Миколаїврибоохорони у нього було вилучено рибу - карась сріблястий, в кількості 5 штук, вагою 0,5 кг.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.05.2014 р. відповідача, за вказаним фактом, було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів", спричинений збиток становить 85 грн. (5 шт. х 17 грн.).

Згідно ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати по справі становлять 243,60 грн. і відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 208-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області заподіяну шкоду у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ І.В.Боброва