Справа № 1515/3535/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області ОСОБА_1 про надання дозволу на стягнення на майно подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області Стоніс Ю.В. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із поданням про надання дозволу на стягнення на майно подружжя.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1118545,22 грн. основного боргу та 3326 грн. державного мита за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.05.2013 року у справі №1515/3535/12.

Виконавче провадження відкрито 24.07.2013 року. Боржником вказане рішення суду не виконується.

У процесі проведення виконавчих дій було встановлено майно божника а саме 1/3 частина квартири площею 36,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1, та квартира в АДРЕСА_2.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу державних виконавців квартира в АДРЕСА_2 перебуває в іпотеці у ООД ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» з 09.12.2010 року, тому звернути стягнення на даний обєкт у рахунок погашення боргу на користь ОСОБА_3 не можливо.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.08.2012 було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2.

Наявність у власності 1/3 частина квартири площею 36,4 м.кв. за адресою АДРЕСА_3 не зможе задовольнити вимоги стягувана ОСОБА_3 у повному обсязі оскільки в провадженні відділу є інші виконавчі документи щодо цього боржника.

Боржник ОСОБА_2 з 1991 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на садовий будинок в Одеській області, Комінтернівський район смт. Чорноморське, «Ветеран ОдВО» садівниче товариство, вулиця Садова, 6.

Таким чином боржнику ОСОБА_2 належить 1/2 частина садового будинку та земельної ділянки в Одеській області, смт. Чорноморське, «Ветеран ОдВО» садівниче товариство, вулиця Садова, 6.

Посилаючись на наведені обставини, зокрема те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням державний виконавець звернувся до суду з даним поданням та просить визначити частку майна ОСОБА_2, яким він володіє на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5 09,01,1969 року народження, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини садового будинку та земельної ділянки в Одеській області, смт. Чорноморське, «Ветеран ОдВО» садівниче товариство, вулиця Садова, 6; накласти арешт на садовий будинок та земельну ділянку в Одеській області, смт. Чорноморське, «Ветеран ОдВО» садівниче товариство, вулиця Садова, 6; надати дозвіл на реалізацію 1/2 частини садового будинку та земельної ділянки в Одеській області, смт. Чорноморське, «Ветераи ОдВО» садівниче товариство, вулиця Садова, 6, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, надавши суду заяву про розгляд подання в його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засыдання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлвся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на

боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки державним виконавцем були надані докази того, що незважаючи на вжиті ними заходи для примусового виконання рішення суду, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, а виконати рішення суду можливо за рахунок майна, яким боржник володіє спільно з іншою особою.

Відмовляючи у задоволенні вимоги державного виконавця щодо накладення арешту на частину майна, суд виходить з приписів ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», частина 1 якої визначає, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

В той же час, частиною 2 вказаної статті визначено, що арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

За таких обставин державний виконавець, в межах наданих йому повноважень, може своєю постановою накласти арешт на майно боржника, у разі необхідності.

Керуючись статтями 11, 18, 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити частку майна ОСОБА_2, яким він володіє на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши що ОСОБА_2 на право власності володіє 1/2 частиною садового будинку та земельної ділянки, розташованих по вулиці Садова, 6, «Ветеран ОдВО» садівниче товариство, Комінтернівського району Одеської області.

Надати державним виконавцям відділу ДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області дозвіл на реалізацію 1/2 частини садового будинку та земельної ділянки, розташованих по вулиці Садова, 6, «Ветеран ОдВО» садівниче товариство, Комінтернівського району Одеської області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.В. Добров