Справа № 442/4500/15-ц
Провадження № 4-с/442/35/2015
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, в якій посилається на те, що згідно рішення від 30.04.2012 року йому було відмовлено в перетині державного кордону. Підставою цього є ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2009 року. Вказана ухвала була прийнята на підставі подання ВДВС Дрогобицького МРУЮ № Д-4/09-34/805 від 05.02.2009 року, у звязку з його заборгованістю по сплаті аліментів. Зазначає, що на даний час заборгованості немає. Однак, втративши роботу, виникла загроза того, що він не зможе виплачувати аліменти на утримання дочки. Проте, у нього є можливість поїхати за кордон на роботу, що дасть змогу продовжувати виконувати рішення суду по сплаті аліментів. На час його відсутності кошти на утримання дочки своєчасно та в повному обсязі буде перераховувати його мати, ОСОБА_2. 17.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до державного виконавця з вимогою зняти тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, на що державний виконавець в усній формі повідомив його, що із вказаним питанням йому потрібно звернутися до суду, з чим він категорично не погоджується і вважає, що своєю бездіяльністю державний виконавець порушив ст. 33 Конституції України, а саме право скаржника вільно залишати територію України.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області та зобовязати Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області усунути порушене його право вільно залишати територію України, шляхом повідомлення Адміністрації Державної прикордонної служби України про припинення дії обмеження його виїзду за кордон, у звязку з виконанням обовязку.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі, підтримала повністю.

Державний виконавець ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 вимоги скарги заперечив повністю.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Статтями 383, 385 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Разом з тим, приписами ст. 385 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, а пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як встановлено в судовому засіданні і сторонами не оспорюється, на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання їх дочки.

У звязку із заборгованістю по сплаті аліментів, 05.02.2009 державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ було подано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон, яке 11.03.2009 року було задоволене.

Згідно п.18 ст.11 Закону України « Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до Судової практики Верховного суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п.2); якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5);

Крім цього, як пояснив державний виконавець, на даний час виконавче провадження перебуває на виконанні, а тому він не може зняти обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 до закінчення виконавчого провадження.

Таким чином суд приходить до переконання, що вимоги даної скарги є безпідставним і в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 72, 383-389 ЦПК України, п.18 ст.11 Закону України « Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя