справа № 166/1378/15-ц
провадження № 6/166/93/15
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області (далі - ВДВС) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив :

05.11.2015 року ВДВС звернувся до суду з поданням у якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязання аліментів у розмірі 15072,34 гривень .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у ВДВС Ратнівського управління юстиції перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку,але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи з 28.09.1999 року і до повноліття.

01 03.2002 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження , яка направлена боржнику до виконання. Однак на протязі тридцяти одного місяця аліменти боржником не сплачувалися в будь-якому розмірі.

Державним виконавцем перевірено майновий стан боржника за місцем його проживання, проведено розшук іншого майна . Вжитими заходами не встановлено майна боржника, який неодноразово виїзджав за межі України на заробітки.

Станом на 31.10.2015 року заборгованість по аліментах становить 15072,34 гривні, що перевищує суму необхідних виплат за шість місяців. Боржник неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність та про обмеження у праві виїзду за межі України за несплату боргу по аліментах, на виклики - попередження не реагує.

Враховуючи Узагальнення Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року,вважає, що боржник з наведених підстав ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

З подання ВДВС Ратнівського РУЮ вбачається, що просить провести розгляд подання без участі представника ВДВС Ратнівськорго РУЮ відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У силу ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( ратифікований Законом України 11 вересня 1997 року ) та ст. 17 Закону УКраїни " Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" , заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання або ж він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

У силу ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що на виконанні у ВДВС Ратнівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2а-28/1999,виданий 29 листопада 1999 року Ратнівським районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_3 аліментів, на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку,але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму щомісячно,починаючи із 28 вересня 1999 року і до повноліття.

По даному виконавчому листу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВДВС Ратнівського районного управління юстиції Волинської області 01 березня 2002 року.

Згідно до розрахунку виплати та заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_2 станом на 31.10.2015 року заборгованість становить 15072,34 гривні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження " боржник зобов'язаний, зокрема, своєчасно з'являтися за вимогами державного виконавця , надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами , про рахунки у банках чи інших фінансових установах.

22.10.2015 року боржнику ОСОБА_2 направлено виклик зявитися до ВДВС Ратнівського РУЮ з метою надання документального підтвердження погашення заборгованості по аліментах , що стверджено викликом - попередженням за вих. 03-27/4902 від 22.10.2015 року, квитанцією від 23.10.2015 року № 2496 ЦПЗ№ 3 ВПЗ Ратне та підтвердженням відстеження пересилання поштових відправлень ,штрихкодовий ідентифікатор 304.

Невиконання боржником покладених на нього ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" обов'язків свідчить про його ухилення від виконання рішення Ратнівського районного суду про стягнення з нього аліментів.

Крім цього, відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25.03.2015 року боржник ОСОБА_2 неодноразово протягом 2010-2013 року виїзжав за межі України та вїжджав до України згідно паспорта АС 747865, що додатково свідчить про підставність подання.

Крім того, стягувач у заяві від 21.11.2014 року вказує, що боржник ухиляється від сплати аліментів та виїзджає на заробітки за кордон, однак більше року аліментів не платить, що вбачається із заяви ,поданої начальнику ВДВС Ратнівського РУЮ.

Наведені факти достовірно вказують на цілеспрямоване ухилення боржника від виконання обовязків щодо сплати коштів на стягувача ОСОБА_3.

Отже, враховуючи , що ОСОБА_2 не зявляється на виклики, зобовязання не виконує, у встановлений державним виконавцем строк, неодноразово перетинав державний кордон України - виїзжав за межі України та вїжджав до України, з квітня 2013 року по даний час не сплачує аліментів , не надав державному виконавцю достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно , яким він володіє спільно з іншими особами,а тому суд приходить до глибокого переконання задовольнити клопотання .

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України, ст.11, ст.12 Закону України Про виконавче провадження , суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України до сплати ним на користь ОСОБА_3 15072,34 гривні згідно із виконавчим листом Ратнівського районного суду Волинської області від 29 листопада 1999 року.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію даної ухвали надіслати до ВДВС Ратнівського районного управління юстиції для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час її проголошення, - у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.З.Фазан