_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3803/11
Провадження № 2-п/520/109/15
УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

25.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2012 року по справі № 520/3803/11, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2012 року по справі № 2-3803/11 та призначити розгляд справи у загальному порядку. При цьому заявник посилається на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішення прийнято судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, у відсутність відповідача, яка не була сповіщена належним чином. Копію заочного рішення заявник отримала 24.04.2015 року після ознайомлення із матеріалами справи № 2-3803/11. Заявник зазначає, що при ухваленні рішення суд керувався нормами статей СК України, що набрав чинності 01.01.2004 року. Однак, позивач по справі ОСОБА_2 народилася 01.01.1986 року, у зв'язку із чим суд мав би керуватися положеннями КЗпСШ. Також заявник просить допитати у якості свідка її матір.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2012 року по справі № 2-3803/11 підтримала та просить задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав надані письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2012 року по справі № 2-3803/11. При цьому пояснив, що під час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи. Крім того, 10.05.2011 року ОСОБА_1, як вказує представник, була присутня у судовому засіданні та визнала позовні вимоги. Також ОСОБА_1 не зазначає матеріально-правові обставини, що мали б суттєве значення для вирішення справи.

ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши зявившихся учасників справи, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи № 2-3803/11, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2012 року по справі № 2-3803/11, встановлено, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_6; зобовязано ВРАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси внести зміни до актового запису про народження № 280 на ім'я ОСОБА_2; стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 державне мито та витрати на ІТЗ /а.с. 232-238/.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 2-3803/11 вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 /а.с. 93 зворот/., та довідки Адресного бюро ГУМВС України в Одеській області /а.с. 159, 178/, заявник ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.03.2004 року Крім того, судом встановлено місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. За вказаними адресами ОСОБА_1 сповіщалася про дати судового засідання /а.с. 117, 121, 122, 132, 134, 143, 147, 161, 167, 180/. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що виклик відповідача було здійснено і через засоби масової інформації /а.с. 148, 157, 183/.

10.05.2011 року у судовому засіданні по справі ОСОБА_1 була присутня та позов визнала /а.с. 36-37/.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 сповіщалась про час та місце судового засідання належним чином, була присутня у судовому засіданні 10.05.2011 року та позов визнала, а також нею не надано будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що на підставі вимог закону, в тому числі ст. 169 ЦПК України, якою встановлено вирішення судом справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, заочне рішення було винесено правомірно відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2012 року по справі № 520/3803/11, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржено в порядку та в строки, передбачені ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.