1Справа № 335/6264/15-ц 2/335/1617/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра», КП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору дійсним та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат» до ОСОБА_1 до Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд» про визнання договору недійсним,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра», КП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору дійсним та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат» до ОСОБА_1 до Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року, клопотання представника позивача про витребування доказів залишено без задоволення.

При постановленні вищевказаної ухвали по тексту ухвали були допущені описки.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про час та день слухання справи були завчасно сповіщені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуюче, що в ухвалі суду допущена описка, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу від 09.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року у справі №335/6264/15-ц, провадження №2/335/1617/2015 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра», КП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору дійсним та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат» до ОСОБА_1 до Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд» про визнання договору недійсним.

Мотивувальну частину ухвали від 09.12.2015 року, доповнити абзацами десятим та одинадцятим.

Десятий абзац мотивувальної частини ухвали від 09.12.2015 року, читати як: «З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання представника позивача відсутні».

Одинадцятий абзац мотивувальної частини ухвали від 09.12.2015 року, читати як: «На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 137 ЦПК України, «.

Резолютивну частину ухвали від 09.12.2015 року, читати як: «Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2