18.08.2015 Справа № 363/3215/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Вишгород Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого: судді - Баличевої М. Б.,

при секретарі: Сауленко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воропаївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, спадкоємцем якої згідно заповіту від 27.09.2006 р. за № 253 є вона. ОСОБА_3 заповіла земельну частку ( пай), який належав останній на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай). На підставі даного сертифікату було виготовлено Державні акти на право власності на земельну ділянку за № № НОМЕР_1, НОМЕР_2. У червні 2015 року вона звернулась за оформленням своїх спадкових справи до приватного нотаріусу, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв»язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак, вважає, що нею було пропущено строк з поважних причин, оскільки вона тривалий час перебувала за межами України з 06.05.2014 р. по 27.04.2015 р., що підтверджується відповідними документами. В зв»язку з чим просить суд визнати причини пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини поважними та надати додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді одного місяця.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 через канцелярію суду надала письмову заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Воропаївської сільської ради також надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до матеріалів справи позивач є спадкоємицею за заповітом від 27.09.2006 р., реєстраційний номер 253, посвідчений секретарем Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 ( а.с.9).

Згідно до копії заповіту, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що ОСОБА_3 зробила наступне розпорядження: свою земельну частку ( пай), на яку вона за законом матиме право ( сертифікат на право на земельну частку ( пай) НОМЕР_3, виданий від 25.09.2000 р.) заповідає ОСОБА_1

21.09.2007 р. на ім»я ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 1.9787 га на підставі розпорядження голови Вишгородської райдержадміністрації за № 220 від 11.04.2007 р. для ведення особистого селянського господарства та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 площею 2.1610 га на підставі розпорядження голови Вишгородської райдержадміністрації за № 220 від 11.04.2007 р. для ведення особистого селянського господарства ( а.с. 10,11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини, однак, постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. від 03.07.2015 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки нею було пропущено передбачений законом строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, а доказів прийняття спадщини у встановлений законом спосіб не надано ( а.с.25).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.08.2015 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкової справи не заводилось.

Суд приймає посилання позивача, викладені в позовній заяві, щодо пояснення причин пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та визнає поважними, викладені причини пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю один місяць з дня набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 292 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Воропаївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тривалістю один місяць з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Б. Баличева