20.03.2015 227/3668/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Добробуд» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Добробуд» звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши, що відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2014року за позовом Кредитної спілки «Добробут» ло ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено частково, стягнув з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором №КС-002150 від 09.09.2008р. у розмірі 40 648,00 грн., з яких 15333,00 грн.- борг по тілу кредиту, 25315,00 грн. борг по відсоткам за його використання, а також 406,48 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 Андріївни- відмовлено.

У зв'язку з арештом та зміною керівництва КС «Добробуд», фінансові операції між ПАТ «Банк Фамільний» та КС «Добробуд» не здійснюються. У зв'язку з цим між КС «Добробуд» та вкладником ОСОБА_3 укладено договір відступки прав вимоги боргу (цесії), згідно п. 6.2.6 кредитного договору та згідно ст.512, 513, 514 ЦК України. В результаті цього з депозитного вкладу в КС «Добробуд» № КС 000141 від 04.08.2004 року з ОСОБА_3 буде знято 41 054,48 грн. та погашено борг ОСОБА_1 перед КС «Добробуд» у розмірі 41 054,48 грн.

У зв'язку з наведеними обставинами, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 227/3668/14-ц від 26.11.2014 р. за позовом КС «Добробуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з стягувача КС «Добробуд» на ОСОБА_3, призначивши ОСОБА_3 стягувачем (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та видати на ім'я останнього виконавчий лист відповідно до рішення суду від 26.11.2014р. за позовом КС «Добробуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 41 054,48 грн.

Представники КС «Добробуд», ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції, боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, від представника КС "Добробуд", заінтересованої особи ОСОБА_3 та ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, інші учасники про причини неявки до суду не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Кредитної спілки «Добробуд» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником за заявою сторони. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2014 за позовом Кредитної спілки «Добробут» ло ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено частково, стягнув з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором №КС-002150 від 09.09.2008р. у розмірі 40 648,50 грн., з яких 15333,00 грн.- борг по тілу кредиту, 25315,00 грн. борг по відсоткам за його використання, а також 406,48 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 Андріївни- відмовлено.

На виконання вищезазначеного судового рішенння видано відповідні виконавчі листи, на підставі яких 13.02.2015р. відкрито виконавче провадження.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2015р., відкрито виконавче провадження ВП № 46510048 про примусове виконання виконавчого листа № 2/227/1475/2014 виданого 19.12.2014р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Добробуд» судового збору у розмірі 406,68 грн. та ВП № 46508368 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Добробуд» заборгованості у розмірі 40 648,00грн.

28.01.2015р. між КС «Добробуд» та вкладником ОСОБА_3 укладено договір відступки прав вимоги боргу(цесії), відповідно до умов якого, КС «Добробуд» відступив, а ОСОБА_3 набув право вимоги за договором № КС-002150 від 09.09.2008р., укладеного між КС «Добробуд» та ОСОБА_1. Сума відступленої вимоги за договором становить 41054,48 грн.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою сторони виконавчого провадження, а також самої заінтересованої сторони заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення кредитора із заявою про надання його правонаступнику статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Кредитної спілки «Добробуд» про заміну сторони в виконавчому провадженні частково, замінивши у ньому стягувача з КС «Добробуд» на ОСОБА_3.

В частині заяви про призначення ОСОБА_3 стягувачем та про видачу виконавчого листа на ім'я останнього, відповідно до рішення суду від 26.11.2014 за позовом Кредитної спілки «Добробут» ло ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд відмовляє як необгрунтованої, оскільки заміна стягувача по раніше виданому виконавчому листу провадиться на підставі відповідної ухвали суду.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Добробуд» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача Кредитну спілку «Добробуд» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у цивільній справі № 227/3668/14-ц за позовом Кредитної спілки «Добробут» ло ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КС-002150 від 09.09.2008р. у розмірі 40 648,00 грн., з яких 15333,00 грн.- борг по тілу кредиту, 25315,00 грн. борг по відсоткам за його використання, а також 406,48 грн. витрати по сплаті судового збору, на стягувача ОСОБА_3, паспорт серії ВС 521948, (85300, Донецька область, м.Красноармійськ, пр-т. ШахтобудівниківАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В задоволенні іншої частини заяви КС «Добробуд» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільськимй міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя С.А. Притуляк

20.03.2015