Справа № 678/127/15-ц
Провадження № 2-678-181/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» згідно якої 18 червня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, на картковий рахунок ОСОБА_1 перераховано суму фінансової допомоги в розмірі 10000 грн., строк повернення до 18 червня 2014 року.

У звязку з тим, що відповідач порушив умови договору і не надавав грошові кошти позивачу для погашення заборгованості станом на 28 квітня 2015 року існує заборгованість в сумі 20129,26 грн., з них: сума позики 10000,00 грн., штраф за період прострочення платежу - 2000,00 грн., пеня за прострочення платежу 2801,18 грн., розмір інфляції за період прострочення платежу 5070,00 грн., розмір 3% річних за період прострочення платежу - 258,08 грн. Вказану суму боргу, а також сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., позивач просить стягнути з відповідача.

В назване судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшло письмове клопотання згідно якого представник позивача ОСОБА_2 вказує, що не може прибути в судове засідання в звязку із значним обсягом справ, проте просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відповідно найближчий суд, до якого може прибути представник позивача, Соломянський районний суд м. Києва.

Відповідач ОСОБА_1 в назване судове засідання не зявився, подав суду заяву згідно якої просить розгляд справи відкласти на іншу дату, оскільки направив 29 травня 2015 року до суду поштою документи, які на час розгляду справи не надійшли.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача бажає бути присутнім при розгляді справи, з огляду на значну відстань, яку необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання рівних прав сторін при розгляді справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 31, 158-1, 168, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 11 год. 30 хв. 26 червня 2015 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали негайно надіслати до Соломянського районного суду м. Києва для організації її виконання, всім учасникам цивільного процесу у даній справі копію ухвали направити до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3