Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І,

при секретарі Холмогоровій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги заяви мотивує тим, що 17 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № І-ФМ № 126037 , актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 125.

Позивач зазначає у позові, що спільне життя між подружжям не склалося, оскільки погляди на життя різні, особисті відносини тривалий час мають негативний характер, що стало причиною сварок, непорозумінь. Тому сумісне життя та збереження сімї стало неможливим.

Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у змісті позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному дослідженні обставин справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності проходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 17. 11. 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 126037, виданим Виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 125.

В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що подружжя з початку 2015 року фактично разом не проживає, спільне господарство не веде.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не може знайти спільної мови через кардинально протилежні погляди на життя. Про даний факт свідчить зміст позовної заяви.

Так, правовідносини між сторонами врегульовуються нормами гл. 11 Сімейного кодексу України, зокрема, згідно ст.112 СКУ, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зазначені позивачем обставини, наполягання сторін на розірванні шлюбу, дають підстави суду укладений шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України ,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 17.11.2007 року Виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 125 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4