overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Василевській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказала, що вони з відповідачем одружилися 31.08.2002 року. Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні матері. Позивач, посилаючись на те, що сімейне життя в них не склалося, просила розірвати їх шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки сім'я сторін розпалась, мір до примирення вони не приймали та миритися не бажають, спільне господарство не ведуть.

Як зазначають ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

А тому суд, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України ст. 110, 112 СК України ,-

В И Р I Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31.08.2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 83.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружини "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. понесених судових витрат при сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя:
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/768/15-ц

Провадження № 2/126/299/2015

"10" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Агрофірма "Джулинка" та відділу Держзмагенства у Бершадському районі Вінницької області , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити строк дії договору оренди земельної ділянки від 16 липня 2017 року, реєстраційний №25, з внесеними змінами у відповідності до Додаткової угоди від 04 вересня 2009 року, реєстраційний №09137, укладеного між позивачем та ТОВ "Агрофірма "Джулинка" до 4 вересня 2014 року.

Однак, під час розгляду справи змінив позовні вимоги просивши прийняти рішення про усунення перешкод у здійсненні позивачем ОСОБА_4 права користування та розпоряджання своїм майном (земельною ділянкою), зобовязавши при цьому ТОВ А/Ф Джулинка повернути належну позивачеві на правах приватної власності земельну ділянку відповідно до державного акта на право приватної власності на землю: серія III -ВН № 020814, земельної ділянки площею 2,09 га, що знаходиться на території Джулинської сільської ради, оскільки строк дії Договору оренди земельної ділянки, укладений між орендарем і орендодавцем, зареєстрованого за 25 з внесеними змінами у відповідності до Додаткової угоди від 04 вересня 2009 року, реєстраційний № 09137 закінчився 04 вересня 2014 року.

Під час судового засідання було встановлено, що при подачі уточнюючої позовної заяви позивачем було порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Так позивачем надано квитанцію про сплату судового збору на суму 243, 60 грн. при подачі первісного позову, при цьому, як вбачається з уточнюючої позовної заяви, містить дві позовні вимоги майнового характеру. Крім того позивачем не вказано ціни позову та не обґрунтованого його належними доказами (нормативна грошова оцінка), що є порушенням вищевикладених норм.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Агрофірма "Джулинка" та відділу Держзмагенства у Бершадському районі Вінницької області , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачеві строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 727/4166/15-ц
Провадження № 2-н/727/271/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2015 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості відповідно до ст.ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 95, 96, 102 ЦПК України, -
Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., іден. номер НОМЕР_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_2
місце проживання: АДРЕСА_1
місце знаходження : м. Чернівці, Максимовича, 19-а
солідарно борг в сумі 4513.81 грн. (чотири тисячі п'ятсот тринадцять грн. 28 коп.).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________________________________ В.Г. Смотрицький
Згідно з статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ______" ________________________ 201 ____ р.
Строк пред'явлення наказу до виконання до " ______" __________________ 201 ____ р.
Суддя ___________________________________________________ В.Г.Смотрицький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума врахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Приміт- ки
Інші відомості _____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Справа № 727/4344/15-ц
Провадження № 2-н/727/342/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2015 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості відповідно до ст.ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 95, 96, 102 ЦПК України, -
Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., іден. номер_______________________________
місце проживання: АДРЕСА_1
місце знаходження : м. Чернівці, Максимовича, 19-а
солідарно борг в сумі 5624.31 грн. (п'ять тисяч шісот двадцять чотири грн. 31 коп.).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________________________________ В.Г. Смотрицький
Згідно з статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ______" ________________________ 201 ____ р.
Строк пред'явлення наказу до виконання до " ______" __________________ 201 ____ р.
Суддя ___________________________________________________ В.Г.Смотрицький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума врахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Приміт- ки
Інші відомості _______________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Справа № 566/530/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Млинівський районнний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя А.С.Лободзінський

при секретарі Драган Л.М.

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 11 липня 2008 року Миколаївською сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 2 - розірвати, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем стало неможливим, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, на даний час спільними та взаємними правами і обов'язками не пов'язані. Протягом одного року спільного життя не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. Позивач твердо переконана, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між нею та відповідачем розірвати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують близько одного року. У наданні строку для примирення позивач та відповідач бажання не виявляють.

З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.

Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 15, 88, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 2008 року Миколаївською сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, та витрати понесені у зв'язку з отриманням правової допомоги в сумі - 300 (триста) гривень.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 234/3787/15-ц
Провадження № 2/234/2286/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 3/5 частки житлового будинку, та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання.

Суд, вважає, що справу треба призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2015 року на 10-00 годин в залі судових засідань № 11/3 Краматорського міського суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №568/194/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого Драновської С.З.

при секретарі Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову посилається на те, що 15 травня 2013 року в Козинській сільській раді Радивилівського району Рівненської області зареєструвала шлюб із відповідачем.

Від даного шлюбу син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною звернення до суду послужило те, що вони різні за характерами і поглядами на життя люди. В результаті чого в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння і на даний час сім'я існує лише формально.

Із серпня 2014 року разом не проживають і відповідач не цікавиться ні її життям, ні життям дитини.

Позивачка стверджує, що сім'я розпалася остаточно і примирення неможливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Враховуючи наведене, просила шлюб розірвати та сина після розірвання шлюбу залишити їй на проживання.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Під час судового слідства встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають і не підтримують подружніх стосунків та на даний час сім'я існує лише формально. Подружжю надавався термін для примирення однак примирення не відбулося і позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і її збереження не можливе.

Вимог майнового характеру та про стягнення аліментів не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.56, 105, 111-112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10, 11, 60, 212, 213, 215, 228 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 травня 2013 року в Козинській сільській раді Радививилівського району Рівненської області актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання і виховання його матері - ОСОБА_1.

Відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа № 727/4282/15-ц
Провадження № 2-н/727/310/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІВ
С У Д О В И Й Н А К А З
04 червня 2015 року. м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши заяву міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію в сумі 5291 грн. 48 коп., на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ КИРИЛЮК Л.К.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"_____________________20____ року і виданий стягувачу "_____" ______________________ 20_____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Кирилюк Л.К.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________
Справа №568/589/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

26 травня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Драновської С.З.

при секретарі Саган В.В.

народних засідателів: Самсонової Н.О., Сацик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки і піклування Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання громадянина недієздатним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Із заяви та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 її донька, є інвалідом І ї А групи, причина інвалідності інвалід з дитинства з психічним порушенням та ураженням ЦНС.

Через вказану хворобу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує стороннього догляду та допомоги.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0391199 від 23.04.2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана інвалідом першої А групи через інвалідність з дитинства із психічним порушення та ураження ЦНС.

Заслухавши ОСОБА_1 Михайлвну, та вивчивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне призначити стосовно ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет її дієздатності.

На підставі наведеного, керуючись ст.239 ЦПК України суд,

ухвалив:

Призначити стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Рівненського ОЦПЗН.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 будь-якими психічними захворюваннями?

2. Чи по стану здоровя ОСОБА_2 має здатність повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто є дієздатною, недієздатною чи обмежено дієздатною?

3. Чи по стану здоровя ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду за нею інших осіб?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити працівникам Рівненського обласного центру психічного здоровя населення.

На експертизу скерувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представити в розпорядження експертів: копію ухвали суду, матеріали цивільної справи №568/589/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі медичних висновків або неправдивий висновок.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскарження до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: С.З.Драновська

Народні засідателі: Н.О.Самсонова

ОСОБА_3
Справа № 234/5906/15-ц
Провадження № 2-н/234/1645/15
УХВАЛА

29 квітня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: