У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Справа № 1621/1953/12

2/542/282/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В..,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом ОСОБА_4 до Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом територіальної громади в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання недійсним усного договору позики та угоди про погашення позики

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання ОСОБА_4 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, долучення до справи Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж виробничої будівлі (корівника).

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання в частині призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_3 при вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 10 ЦПК суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому експерту (експертам).

Задля забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає можливим призначення експертизи, про яку заявлене клопотання, оскільки це не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 150, 202, 203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом територіальної громади в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання недійсним усного договору позики та угоди про погашення позики додаткову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед нею такі запитання:

1). Чи відповідає рік побудови нежитлового приміщення корівника, що знаходиться в с.Шовкопляси по вул. Польовій,7, Новосанжарського району, Полтавської області, який вказаний в технічному паспорті № 34901, що виданий ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор від 20.11.2012 року 1971 року побудови?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 36004, м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1 - ОСОБА_20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 383, 384 КК України.

Висновок по експертизі надати суду до 10 травня 2015 року.

Залучити до справи Звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи № 1621/1953/12 2/542/282/15, в 6-ти томах, та копію квитанції про оплату експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

ОСОБА_21 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_22