Провадження № 2-о/127/681/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.

при секретарі Сєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Скоморошківська сільська рада Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила суд встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 3.5477 га, кадастровий номер 020030033, серії ЯЕ № 689181, виданий 14 квітня 2008 року Оратівською районною державною адміністрацією, належить ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що заявник являється дочкою ОСОБА_2, яка померла 16 лютого 2012 року в м. Вінниці.

Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належало їй за життя на праві приватної власності. До складу спадкового майна входить земельна ділянка розміром 3.5477 га, яка знаходиться на території Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, і належить матері заявника на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 689181, виданий 14 квітня 2008 року.

У встановлений законом строк для прийняття спадкового майна заявник подала заяву до нотаріальної контори Оратівського району, але у звязку із браком коштів оформити одразу спадкове майно не змогла.

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Оратівського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою оформлення майна, але їй було відмовлено, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку дані матері заявника були вказані не вірно, а саме було вказано що даний акт виданий на імя «Бурлака Ольга Ілларіонівна», хоча правильні дані «Бурлака Ольга Іларіонівна».

Дана обставина перешкоджає ОСОБА_1 прийняти спадщину після смерті її матері ОСОБА_2, так як у документах містяться розбіжності.

З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду від заявника надійшла заява, у якій вона просить суд розгляд справи проводити без її участі та зазначила, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, врахувавши заяви сторін, суд вважає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, 19 липня 1987 року заявниця зареєструвала шлюбу з ОСОБА_4 та після укладення даного шлюбу їй було присвоєно прізвище «Варцаба», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 309897, виданого 19 липня 1987 року Веселівською сільською радою Теплицького району, Вінницької області (а.с. 6).

Відповідно до заповіту від 12 травня 2004 року, посвідченого 13 травня 2004 року секретарем виконкому Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 71, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла все її майно, що буде належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те на що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в селі Вербівка по вулиці Травнева № 15 Оратівського району, Вінницької області, дочці ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 689181, виданий Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області 14 квітня 2008 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 11, по-батькові матері заявниці зазначено «Ілларіонівна» (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 221757, виданого 20 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 померла 16 лютого 2012 року в м. Вінниця, про що зроблено відповідний актовий запис № 473 (а.с. 8).

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права власності заявника на зазначений обєкт нерухомого майна.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Скоморошківська сільська рада Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 689181, виданий на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації від 23 січня 2008 року № 39 Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області 14 квітня 2008 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 11, на земельну ділянку площею 3,5477 га в межах згідно з планом, що розташована на території Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належить ОСОБА_2.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6