Справа № 159/4246/15-ц
Провадження № 2/159/1184/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 листопада 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 05.09.05 р.. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Зазначає, що через несумісність характерів та відмінність поглядів на життя, психологічний тиск та моральні приниження з боку відповідача, у сім»ї постійно виникають сварки та суперечки, що викликають у неї сильне душевне хвилювання. Тому з 22.05.15 р. сторони не підтримують подружніх відносини, проживають окремо. Вона вважає, що шлюб існує формально, збережений бути не може. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в порядку ст. 106 СК України. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні 02.11.15 р. позову не визнав, зазначивши, що має надію на збереження шлюбу попри те, що наданий судом строк для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів та сторони продовжують проживати окремо. Надалі після однохвилинної перерви, оголошеної у судовому засіданні, до зали судового засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав.

На думку суду, за таких обставин, розгляд справи можливий у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: небажання позивача зберегти шлюб та примиритись, відсутність неповнолітніх дітей, те, що наданий судом термін для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб серії I - БВ № 006211, виданим 06.09.05 р. відділом реєстрації ацс по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 05.09.05 р., актовий запис № 392.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

З відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у справі, що складаються з 243 грн. 60 коп. судового збору та 600 грн. витрат на отримання правової допомоги адвоката.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст.

ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Шворак) ОСОБА_3, 85 р. н., та ОСОБА_2, 80 р. н., 05.09.05 р. відділом реєстрації ацс по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 392, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 843 (вісімсот сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми при його проголошенні у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_4