Справа № 545/3307/15-ц
Провадження № 2/545/1789/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Лукичної до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.08.2014 року померла її дочка ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається з приватизованої земельної ділянки площею 0,2507 га, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в с. Мачухи Полтавського району та області, пров. Чапаєва, 20. У звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.11.2015 року позовну заяву залишено без руху. 04.12.2015 року представник позивача надав пояснення по справі, у якому зазначив, що при визначенні ціни позову (16702,45 грн.) виходив з вартості нерухомого майна, яка зазначена в правовстановлюючому документі спадкодавця в договорі дарування житлового будинку та земельної ділянки від 20.01.2004 року (7015 грн. вартість житлового будинку з надвірними будівлями та 9687,45 грн. грошова оцінка земельної ділянки).

Згідно з п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування дійсною вартістю майна.

Відповідно до п.3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого Постановою КМУ від 10.09.2003 року № 1440 дійсна вартість майна для цілей страхування - це вартість відтворення (вартість заміщення) або ринкова вартість майна, визначені відповідно до умов договору страхування. Також в п. 3 зазначеного Національного стандарту № 1 зазначено, що ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно з ч.2 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року вказано, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК). Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Враховуючи ту обставину, що позивач не надав доказів дійсної вартості спірного майна на момент звернення до суду, а зазначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» суд визначає розмір судового збору, який з урахуванням частини сплаченого судового збору (487,20 грн.) складає 5 602,80 грн.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Лукичної до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків (надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 5602,80 грн.) - пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4