Справа № 158/662/15-ц
Провадження № 2-др/158/3/15
05 червня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Ківерцівського районного суду від 13.05.2015 року позовні вимоги задоволені частково, однак у рішенні не вирішено питання стосовно однієї позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а саме, що стосується приміщень, які входять до спадкового майна а саме: сараю (Б-1), сараю (б), літньої кухні-гаража (В-1), вбиральні (Г) та огорожі (1).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, їх присутність відповідно до ст. 220 ЦПК України не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду від 13.05.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, на все спадкове майно, окрім незавершеного будівництвом житлового будинку 81 % готовності.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи, зокрема технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11-13) вбачається, що до складу надвірних будівель та споруд входить також: сарай (Б-1), сарай (б), літня кухня-гаража (В-1), вбиральня (Г) та огорожа (1), оскільки позов ОСОБА_1 в цій частині був задоволений, тому слід ухвали додаткове рішення, яким включити у склад спадкового майна також перелічені господарсько-побутові будівлі та споруди.

За таких підстав, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким вказати, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності також на сарай (Б-1), сарай (б), літню кухня-гаража (В-1), вбиральню (Г) та огорожу (1).

На підставі наведеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити абзац другий резолютивної частини рішення від 13.05.2015 року після слів «…кімнати (1-4)…» наступним змістом - «сарай (Б-1), сарай (б), літню кухня-гаража (В-1), вбиральню (Г) та огорожу (1)».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич