У Х В А Л А

04.06.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Камінського В.П..,

за участі секретаря Маліщук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1037/11/0205, замінивши Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на її правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"(надалі ПАТ "АК ПІБ") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ( надалі ТзОВ "Кредитні ініціативи") було укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п. 2.1, 2.2. договору Банк відступає Новому кредитору свох права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов"язані з ними права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов"язкових платежів. За цим договором ПАТ "АК ПІБ" здійснює відступлення права вимоги боргу до ОСОБА_1 в зобов'язаннях, що виникли згідно з договором кредиту №02-2.1/328 від 07 травня 2007 року.

28.05.2015 року представник відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції до суду не з"явився, попередньо подавши клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність.

Сторони в судове засідання не зявились, проте у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що правонаступником ПАТ "АК ПІБ" є ТзОВ "Кредитні ініціативи", а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-1037/11/0205 з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Камінський В.П.