overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1941/15-ц
Провадження №: 2/332/762/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана позивачем до суду і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

З поданої позовної заяви вбачається, що відповідач є юридичною особою, тому судом не давались запити щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про зняття арешту.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2015 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобовязані подати свої докази суду, а також зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/523/15-ц
Провадження №: 2/332/892/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

Відповідач є фізичною особою, тому судом давались запити щодо місця реєстрації відповідача..

Згідно відповіді на запит Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 знятий з реєстрації.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обовязковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2015 року на 10 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобовязані подати свої докази суду, а також зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідача та третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Ñïðàâà ¹ 6/489/163/2015
27 ëèïíÿ 2015 ðîêó ì. Ìèêîëà¿â
Ñóääÿ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ìèêîëàºâà Ñï³í÷åâñüêà Í.À., ðîçãëÿíóâøè ïîäàííÿ Ëåí³íñüêîãî â³ää³ëó ÄÂÑ Ìèêîëà¿âñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ïðî çâåðíåííÿ ñòÿãåííÿ íà êîøòè, ùî íàëåæàòü áîðæíèêó â³ä ³íøèõ îñ³á,
Ëåí³íñüêèé â³ää³ë ÄÂÑ Ìèêîëà¿âñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç ïîäàííÿì çâåðíåííÿ ñòÿãåííÿ íà êîøòè, ùî íàëåæàòü áîðæíèêó  ÒÎÂ «Åëåêòðîñïåöñíàá», â³ä ³íøèõ îñ³á.
Ïîäàííÿ îôîðìëåíî òà ïîäàíå ç äîòðèìàííÿì ñò.ñò.11-1, 119, 377 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñò.ñò. 11, 55 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî âèêîíàâ÷å ïðîâàäæåííÿ».
Îáñòàâèíè, ùî ïåðåøêîäæàþòü ïðèéíÿòòþ ïîäàííÿ äî ðîçãëÿäó, ïåðåäáà÷åí³ ÷.2 ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè, â³äñóòí³.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 11, 35, 118, 119, 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà ïîäàííÿì Ëåí³íñüêîãî â³ää³ëó ÄÂÑ Ìèêîëà¿âñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ïðî çâåðíåííÿ ñòÿãåííÿ íà êîøòè, ùî íàëåæàòü áîðæíèêó, â³ä ³íøèõ îñ³á.
Ñóäîâå çàñ³äàííÿ ó ñïðàâ³ ïðèçíà÷èòè íà 27 ëèïíÿ 2015 ðîêó î 08:45 ãîä. â ïðèì³ùåíí³ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ìèêîëàºâà.
Ïðî ÷àñ ³ ì³ñöå ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ïîâ³äîìèòè ñòîðîíè.
Çîáîâÿçàòè äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ íàäàòè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ìàòåð³àëè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ.
Ñóääÿ Í.À. Ñï³í÷åâñüêà
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/986/15-ц
Провадження № 2-н/321/82/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015 смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши заяву:
КП «Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1,
керуючись ст.ст.15, 16, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст.95, 96, 102, 103-105 ЦПК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 10, 18, 20, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судовий наказ набрав законної сили
Термін предявлення документу до виконання
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 493/1914/14-ц
Номер провадження 6/493/111/15
У Х В А Л А

29.07.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ-СУДДІ ОСОБА_1

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитом 7 823,42 гривень, заборгованості по сплаті відсотків 936,20 гривень, комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1154,53 гривень, штрафу 10200,00 гривень, що в загальній сумі складає 20 114,15 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн., мотивуючи заявлені вимоги тим, що він ніде не працює, майна, на яке може бути звернуто стягнення, немає, він не в змозі сплатити всю суму заборгованості одразу, тому просить суд розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати щомісячно по 559 грн. на протязі 3 років.

В судове засідання представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Стягувач до судового засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, просить відмовити у задоволенні заяви.

Представник відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна у натурі, стихійне лихо тощо), суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Наведене свідчить про те, що розстрочення виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Винятковою може бути визнана обставина, яка безпосередньо пов'язана із життям та здоров'ям людини.

ОСОБА_2 не надав належних доказів, які б свідчили про наявність виняткових обставин для розстрочення виконання рішення суду.

Самі по собі ті факти, що боржник не працює, у нього відсутнє майно на праві власності, у даному випадку не є підставами для ствердження про виняткові обставини.

Оскільки відсутні виняткові обставини для розстрочення виконання судового рішення, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9756/2015 року Головуючий у 1-ій інстанції - Коренюк А.М.
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану її представником ОСОБА_4, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року залишено без руху.

У липні 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року.

У заяві про виправлення описки заявник просить виправити допущені в вступній частині ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року описки, а саме: вказати замість «Ухвала» - «Ухвала Іменем України» та зазначити прізвище та ініціали секретаря судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту постановленої ухвали не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні ст. 219 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

Крім того, слід зазначити, що за змістом ст. 124 Конституції України закріплене в ній положення про те, що судові рішення ухвалюються іменем України, стосується рішень суду першої інстанції, ухвал і рішень судів апеляційної інстанції та касаційної інстанції, шляхом винесення яких здійснюється правосуддя, тобто вирішуються заявлені вимоги по суті, скасовуються або залишаються без змін рішення та ухвали суду, що стосуються суті справи.

На ухвали, що стосуються руху справи, зазначення положення Конституції не поширюється.

Ухвала судді Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху постановлена в ході вирішення питання про відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем одноособово.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шахова
Справа № 442/4173/15-ц
У х в а л а

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"14" липня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 119 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).

Враховуючи наведене суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не повністю оплачена судом збором у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, у своїй позовній заяві позивач об'єднав вимоги майнового (стягнення аліментів, яка не оплачується судовим збором) та немайнового характеру (розірвання шлюбу).

Так, за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 01.01.2015 року мінімальний розмір заробітної плати становив 1218,00 грн. Таким чином позивач повинен сплатити в дохід держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати), які слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - УДКУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 0014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247 пункт 1.1.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Хомик
Справа № 500/4054/15-ц
Провадження № 2-н/500/465/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 липня 2015 року місто Ізмаїл
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Розяснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно до ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу ______________________ 201__ року.
Судовий наказ набрав чинності ____________________201__року.
Термін предявлення наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до ___________________201__ року.
Суддя:
Справа № 500/3897/15-ц
Провадження № 2-н/500/414/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 липня 2015 року місто Ізмаїл
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Розяснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно до ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу ______________________ 201__ року.
Судовий наказ набрав чинності ____________________201__року.
Термін предявлення наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до ___________________201__ року.
Суддя: