Справа № 296/9331/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_3, який обґрунтовувався тим, що 23.10.2013 р. між відповідачем та позивачем, що є сусідами по домоволодінню по вул.І.Гонти, 86 у м.Житомирі стався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 завдав ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, фізичні та моральні страждання, які позивач оцінила в розмірі 25 000 грн.

Позивач та її представник у судовому засіданні поданий позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник проти позову заперечували, посилалися на те, що конфлікт був спровокований самою позивачкою у звязку із наявним спором з приводу земельної ділянки, вказували, що відповідач отримує невелику пенсію та допомагає утримувати онука, у звязку з чим зазначали, що заявлений розмір вимог позивачки є занадто завищеним та необґрунтованим.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 510 грн. штрафу.

Зі змісту вказаного вироку вбачається, що 23.10.2013 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 поблизу буд. 86 по вул.І.Гонти у м.Житомирі відбувся словесний конфлікт, під час його відповідач схопив обома руками за верхні кінцівки рук позивача та почав викручувати їх, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоровя.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди) від 31.03.95 р. під моральною шкодою потрібно розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.

Як розяснено у п. 17-1 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, виходячи з правил ст.ст. 4, 5 ЦПК і ст.ст. 28, 49, 50 КПК України потерпілий, тобто особа, якій злочином заподіяно моральну шкоду (внаслідок посягання на здоров'я, честь, гідність, знищення майна, позбавлення годувальника тощо), має право пред'явити позов про її відшкодування у кримінальному процесі або в порядку цивільного судочинства.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вирок суду є обов'язковим для суду тільки в частині наявності вини особи та дій, що нею вчинені. Інші обставини підлягають доведенню у цивільному судочинстві.

За змістом статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З дослідженого в судовому засіданні, наявного в матеріалах кримінального провадження, висновку судово-медичної експертизи №2948 від 25.10.20013 р. вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено синці на обох верхніх кінцівках, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключно в термін та за обставин, вказаних обстеженою та відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя.

Інші доводи позивача та її представника щодо порушення внаслідок дій відповідача честі, гідності, ділової репутації ОСОБА_1, порушення її права власності (в тому числі інтелектуальної), порушення прав споживача та прав, повязаних з незаконним перебуванням під слідством і судом, порушення стосунків з оточуючими суд вважає безпідставними, оскільки на їх доведення не надано жодного належного та допустимого доказу.

При визначенні розміру моральної шкоди суд виходячи з того що, позивачу були спричинені легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоровя, у зв'язку з чим вона безумовно перенесла фізичний біль та моральні страждання, звичайний уклад її життя було порушено, однак заявлена позивачем сума у 25 тис. грн. є занадто завищеною, а тому, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що достатнім відшкодуванням спричиненої позивачу моральної шкоди буде грошова компенсація в розмірі 1 тис. грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимоги немайнового характеру у сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 61, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 (тисяча) грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота