15.06.2015 2/337/1128/2015
№ 337/2447/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом обєднання власників багатоквартирного будинку «Златосвіт» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території та капітального ремонту будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 заявила суду клопотання про зупинення провадження по справі. Відповідач мотивує необхідність зупинення розгляду справи там, що Хортицьким районним судом м. Запоріжжя відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 та інших позивачів до ОСББ «Златосвіт» про визнання недійсними установчих зборів засновників ОСББ «Златосвіт», та рішення установчих зборів.

Представники позивача ОСББ «Златосвіт» просили суд відмовити в задоволенні клопотання, вважають, що відповідач в такий спосіб затягує розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

На підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя відкрито провадження по справі за позовом чотирнадцяти фізичних осіб, серед яких є ОСОБА_3 до ОСББ «Златосвіт» про визнання недійсними установчих зборів засновників ОСББ «Златосвіт», та рішення установчих зборів.

Представник відповідача вважає, що у разі визнання недійсними установчих зборів ОСББ та прийнятих ним рішення, відпадуть підстави для задоволення даного позову.

Проте, суду не надано копію позовної заяви, за якою було відкрито провадження, у звязку із чим суд не може перевірити яке саме рішення установчих зборів оскаржено позивачами, та на яких підставах вони просять визнати його недійсним.

В пункті 33 Постанови Пленуму №2 від 12.06.2009 року Верховний Суд України розяснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суду не надано переконливих доводів, що від рішення по цивільній справі за позовом про визнання недійсними установчих зборів та рішень, прийнятих установчими зборами, залежить можливість розгляду даної справи.

У звязку із цим, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення розгляду справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова