У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, Подільська районна у м.Києві державна адміністрація про встановлення факту прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до Подільського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для визначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; належності правовстановлюючих документів; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом РАЦЗ; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом РАЦЗ; смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували її смертю.

В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

У відповідності до п.п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

З матеріалів заяви вбачається, що заявникам необхідно встановити факт, з метою отримання права на прийняття спадщини. Заявниками не обґрунтовано звернення до суду саме в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Виходячи з наведеного прихожу до висновку, що заявникам слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки законодавством передбачено інший порядок вирішення вказаного питання та з урахуванням вище викладеного вбачається спір про право, тому в даному випадку вказана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадженні за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, Подільська районна у м.Києві державна адміністрація про встановлення факту прийняття спадщини - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. - (квитанція № 228 від 22.09.2015 р. проведено ГУ Ощадбанк по м. Києву та області ТВБВ 10026/114).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна