У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 травня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області витрати на навчання в сумі 13 674 грн 07 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко