УХВАЛА

06 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я оосба: державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4, про визнання житлового будинку об»єктом права спільної сумісної власності, визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просили суд визнати житловий будинок № 22 по провулку 6-му Чапаєвському в місті Білій Церкві Київської області об»єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати частково недійсним договір дарування незакінченого будівництвом житлового будинку готовністю 80 % від 19.06.1987 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-2106 та посвідчений старшим державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 щодо 2/3 частин вказаного будинку; поділити житловий будинок за вказаною вище адресою, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/3 його частину та за ОСОБА_2 - право власності на 1/3 його частину; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/18 частину житлового будинку № 22 по провулку 6-му Чапаєвському в місті Білій Церкві в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер 01 жовтня 2011 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/36 частин житлового будинку № 22 по провулку 6-му Чапаєвському в місті Білій Церкві в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, який помер 08 січня 2014 року.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачами було подано заяву про зміну предмета позову, в якій вони просили суд визнати незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 80 % під № 22 по провулку 6-му Чапаєвському в місті Білій Церкві Київської області об»єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати частково недійсним договір дарування незакінченого будівництвом житлового будинку готовністю 80 % від 19.06.1987 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-2106 та посвідчений старшим державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 щодо 8/15 частин вказаного будинку; поділити житловий будинок за вказаною вище адресою, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 4/15 його частин та за ОСОБА_2 Леонідівною-право власності на 4/15 його частин; визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/90 частин житлового будинку № 22 по провулку 6-му Чапаєвському в місті Білій Церкві в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер 01 жовтня 2011 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/36 частин житлового будинку № 22 по провулку 6-му Чапаєвському в місті Білій Церкві в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, який помер 08 січня 2014 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на 62/180 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:011:0148, розташованої в Київській області, місто Біла Церква, провулок 6-й Чапаєвський,22, цільове призначення :для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер 01 жовтня 2011 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 83/180 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:011:0148, розташованої в Київській області, місто Біла Церква, провулок 6-й Чапаєвський,22, цільове призначення :для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, який помер 08 січня 2014 року.

Під час розгляду справи в суді сторони дійшли згоди щодо вирішення спірного питання та подали суду спільну письмову заяву, в якій виклали умови мирової угоди та просять суд мирову угоду визнати, провадження по справі закрити.

За умовами мирової угоди:

1.За ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку № 22 по провулку 6-му Чапаєвському в місті Білій Церкві Київської області та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:011:0148, розташованої в Київській області, місто Біла Церква, провулок 6-й Чапаєвський,22, цільове призначення : для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, який помер 08 січня 2014 року.

2.За ОСОБА_2 визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку № 22 по провулку 6-му Чапаєвському в місті Білій Церкві Київської області та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:011:0148, розташованої в Київській області, місто Біла Церква, провулок 6-й Чапаєвський,22, цільове призначення : для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер 01 жовтня 2011 року.

3.За ОСОБА_3 визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку № 22 по провулку 6-му Чапаєвському в місті Білій Церкві Київської області в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, який помер 01 жовтня 2011 року; та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:011:0148, розташованої в Київській області, місто Біла Церква, провулок 6-й Чапаєвський,22, цільове призначення : для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер 01 жовтня 2011 року.

Судові витрати по справі сторони беруть на себе.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від будь-яких інших позовних вимог по цій справі, викладених у відповідній позовній заяві та заяві про зміну предмета позову.

Сторони просять суд дану мирову угоду визнати, провадження по справі закрити.

За п.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За клопотання сторін, їх представників суд вважає за можливе вказану мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, стосується прав та обовязків сторін і предмета позову.

Наслідки закриття провадження у справі розяснені особам, які беруть участь у справі, в судовому засіданні.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 175 , 205 п.4 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

По справі визнати мирову угоду, за умовами якої :

1.За ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку № 22 по провулку 6-му Чапаєвському в місті Білій Церкві Київської області та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:011:0148, розташованої в Київській області, місто Біла Церква, провулок 6-й Чапаєвський,22, цільове призначення : для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, який помер 08 січня 2014 року.

2.За ОСОБА_2 визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку № 22 по провулку 6-му Чапаєвському в місті Білій Церкві Київської області та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:011:0148, розташованої в Київській області, місто Біла Церква, провулок 6-й Чапаєвський,22, цільове призначення : для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер 01 жовтня 2011 року.

3.За ОСОБА_3 визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку № 22 по провулку 6-му Чапаєвському в місті Білій Церкві Київської області в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, який помер 01 жовтня 2011 року; та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:011:0148, розташованої в Київській області, місто Біла Церква, провулок 6-й Чапаєвський,22, цільове призначення : для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер 01 жовтня 2011 року.

Судові витрати по справі сторони беруть на себе.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від будь-яких інших позовних вимог по цій справі, викладених у відповідній позовній заяві та заяві про зміну предмета позову.

Провадження по справі закрити в звязку з укладенням сторонами мирової угоди, яка визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_8