Справа № 344/8544/15-ц
Провадження № 2/344/3515/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9 040,66 дол. США (еквівалент в національній валюті станом на дату сплати судового збору 190 386,36 грн.) та 163 155,89 грн. за кредитним договором № 02-ІФ/08-47 від 01.04.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 3 535,42 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник директора Івано-Франківської обласної дирекції АБ Укргазбанк ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9 040,66 дол. США (еквівалент в національній валюті станом на дату сплати судового збору 190 386,36 грн.) та 163 155,89 грн. за кредитним договором № 02-ІФ/08-47 від 01.04.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 3 535,42 грн.

16.06.2015 року заступник директора Івано-Франківської обласної дирекції АБ Укргазбанк ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному виконавцю ВДВС Івано-Франківського МУЮ на розподіл грошових коштів в розмірі 504 140,68 грн., стягнутих у примусовому порядку за ВП 37820333 за виключенням суми, яка підлягає стягненню у якості виконавчого збору.

16.06.2015 року заступником директора Івано-Франківської обласної дирекції АБ Укргазбанк ОСОБА_2 повторно було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії:

- натаріусам м.Івано-Франківська утриматися від вчинення нотаріальних дій будь-якого характеру щодо зняття накладеної заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та припинення іпотеки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, що зареєстровані та накладені згідно договору іпотеки посвідченому приватним наторіусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 01.04.2008 року за реєстровим №772.

- натаріусам м.Івано-Франківська утриматися від вчинення нотаріальних дій будь-якого характеру в тому числі укладення договорів купівлі-продажу з наступною видачею свідоцтва про придбання нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1 з прилюдних торгів, оскільки, дана нотаріальна дія, має факт спірного набуття права власності на вказане нерухоме майно саме цим набувачем.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із матеріалів заяви АБ Укргазбанк 01.04.2008 року наторіально посвідчив договір іпотеки у приватного нотаріуса Івано-Франківського СУЮ ОСОБА_3, яким накладено заборону відчуження предмету іпотеки АБ Укргазбанк, та винесено запис про іпотеку до відповідного державного реєстру

14.03.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по справі №0907/15791/2012, провадження №2/344/1476/13 було винесено заочне рішення.

На виконання вказаного рішення 17.04.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №0907/15791/2012, по виконанню якого 07.05.2013 року постановою державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ було відкрито виконавче провадження з прмусового виконання виконавчого листа.

08.06.2015 року були проведені електронні торги за якими ціна продажу іпотечного майна склала 530 674,40 грн., про що свідчить Протокол №87265 проведення електронних торгів від 08.06.2015 року.

Згідно вказаного протоколу призначення платежу: кошти за придбання на СЕТАМ прот. №87265 від 08.06.2015, лот №67835, ЄДРВП №37820333, переможець Учасник 3.

Згідно п. 6.7. Договору іпотеки за рахунок предмета іпотеки Іпотекодержатель має право задовільнити свої вимоги в повному обсязі, які визначаються на момент фактичного задоволення.

Як зазначено в заяві про забезпечення позову 15.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ було розподілено грошові кошти в розмірі 504 140,68 грн., стягнуті у примусовому порядку за ВП 37820333 АБ Укргазбанк.

Заступник директора Івано-Франківської обсласної дирекції АБ Укргазбанк ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 16.06.2015 року, а отже, 15.06.2015 року було задоволено вимоги Іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки в повному обсязі.

Крім того, заявник просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії - утриматися від вчинення нотаріальних дій будь-якого характеру щодо квартири, яка належала ОСОБА_1 та була реалізована шляхом продажу з електронних торгів Учаснику 3.

Зважаючи на вищевикладене забезпечення позову видом, визначеним заявником, буде порушувати права Учасника 3 електронних торгів.

Посилання заяника, що нотаріальна дія по укладенню договору-купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 має факт спірного набуття права власності на вказане нерухоме майно саме цим набувачем не заслуговує на увагу, оскільки, результати електронних торгів від 08.06.2015 року не визнані недійсними.

З огляду на вищенаведене, суддя дійшла висновку, що в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні кпопотання заступника директора Івано-Франківської обласної дирекції АБ Укргазбанк ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії:

- натаріусам м.Івано-Франківська утриматися від вчинення нотаріальних дій будь-якого характеру щодо зняття накладеної заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та припинення іпотеки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, що зареєстровані та накладені згядно договору іпотеки посвідченому приватним наторіусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 01.04.2008 року за реєстровим №772.

- натаріусам м.Івано-Франківська утриматися від вчинення нотаріальних дій будь-якого характеру в тому числі укладення договорів купівлі-продажу з наступною видачею свідоцтва про придбання нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1 з прилюдних торгів, оскільки, дана нотаріальна дія, має факту спірного набуття права власності на вказане нерухоме майно саме цим набувачем - відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.