АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2164/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1259/15Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

При секретарі: Лимар О.М.,

За участі: позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_6

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади Гадяцької міської ради, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади Гадяцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади Гадяцької міської ради, ОСОБА_6, зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади Гадяцької міської ради, треті особи Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 право спільної часткової власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гадяч, що знаходиться по АДРЕСА_1 у вигляді житлового будинку А1, загальною площею - 72,5 кв.м., житлова площа - 44,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай - Б, огорожі - № 1, воріт - № 2, хвіртки - № 3, в розмірі по 1/8 частини домоволодіння за кожною.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 право спільної часткової власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0827 га кадастровий номер НОМЕР_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9, що належить померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 030512, в розмірі 1/6 частини за ОСОБА_2, 1/6 частини за ОСОБА_3, 2/3 частини за ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 право спільної часткової власності на 5/8 частин спадкового майна після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гадяч Полтавської області у вигляді житлового будинку - А1, загальною площею 72,5 кв.м., житлова площа - 44,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай - Б, огорожі - № 1, воріт - № 2, хвіртки - № 3, в розмірі 5/48 частини за ОСОБА_2, 5/48 частини за ОСОБА_3, 5/12 за ОСОБА_6.

Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року доповнено рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2015 року та стягнуто з ОСОБА_2 недоплачений судовий збір на користь держави в сумі 222,06 грн. та з ОСОБА_6 - 243,59 грн.

Основне рішення оскаржила ОСОБА_5, яка діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_6, в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення, виключивши зі складу спадкового майна після смерті ОСОБА_8 № 1 огорожу, № 2 ворота, № 3 хвіртку .

Після смерті ОСОБА_9 просить визнати право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0827 га, розташованої по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на 1/6 частини, а за ОСОБА_6 - на 5/6 частин, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розмірі за ОСОБА_3 на 5/48 частини , за ОСОБА_6 на 25/48 частин. Вважає, що ОСОБА_2 не відноситься до осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували у шлюбі з 15 листопада 1946 року від якого мають дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 померла.

За повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори від 10 вересня 2014 року після смерті ОСОБА_8 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. ОСОБА_11, який мешкав разом з померлою ОСОБА_8, відповідно до приписів ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.) також прийняв спадщину.

20 жовтня 2006 року ОСОБА_11 на випадок своєї смерті склав заповіт за реєстром № 6059, яким належний йому будинок з господарчими будівлями та земельною ділянкою, що знаходяться по АДРЕСА_1 заповів доньці ОСОБА_6

25 березня 2011 року ним же був вчинений заповіт за реєстром №1-513, яким він заповів автомобіль марки ВАЗ 21063 - доньці ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 помер.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Заєць Н.М. від 14 листопада 2014 року заяви про прийняття спадщини після померлого батька подали доньки спадкодавця - ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, яка відмовилась від спадщини по заповіту, та прийняла спадщину за законом. Крім того нотаріус повідомила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають обов'язкову частку у спадщині, однак видати свідоцтво про право на спадщину неможливо за відсутності правоустановчих документів.

З реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_9 згідно договору від 08.08.1960р. про надання у безстрокове користування земельної ділянки належали житловий будинок загальною площею 72,7 кв.м., житлова площа - 44,9 кв.м. по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 827 кв.м (а.с.89-92).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 26 жовтня 2004 року ОСОБА_11 є власником земельної ділянки площею 0,0827 га, розташованої за вказаною вище адресою.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, районний суд виходив з того, що в установленому законом порядку позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, тому після смерті матері ОСОБА_8 успадковують по 1/8 частині будинку та господарських споруд за законом. Крім того, позивачі мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_9 відповідно до положень ст. 1241 ЦК України, як непрацездатні діти спадкодавця.

Такий висновок суду відповідає встановленим обставинам справи та наданими сторонами доказам.

Відповідно до ст.1 абз.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Так ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті батька досягли встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для жінок пенсійного віку - 55 років, а тому мають право на обов'язкову частку у спадщині.

Помилковим є твердження в апеляційній скарзі , що рішенням Конституційного Суду України від 13 лютого 2014 року у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_12 щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України (справа про право на обов'язкову частку у спадщині повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця)про те, що до непрацездатних належать особи, які визнані інвалідами.

Зазначеним рішенням було роз'яснено, що незалежно від змісту заповіту право на обов'язкову частку у спадщині мають повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, які визнані інвалідами І, ІІ групи а також й інваліди ІІІ групи, крім того, рішення стосується повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, які не досягли установленого законом пенсійного віку.

Стосовно позивача ОСОБА_2, то право на обов'язкову частку у спадщині обумовлено її непрацездатністю у зв'язку з досягненням 55 років на час смерті батька.

Посилання в апеляційній скарзі, на те, що безпідставно було включено до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_8 огорожу № 1 не заслуговують на увагу, так як у технічному паспорті від 27 червня 2006 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 значиться огорожа ( а.с.90).

Крім того, як вірно зазначив районний суд, чинним законодавством не передбачено можливості визнання права власності за особою на окремо взяті допоміжні господарські споруди, які не являються нерухомим майном і не можуть бути зареєстровані як окремий об'єкт нерухомості.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком районного суду і не вбачає підстав для його скасування .

Наведені в апеляційній скарзі доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах та за дорученням ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :