Провадження № 2/331/1572/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжі у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 12.01.2015 року контролерами Північних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зимова, б.4, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі, що не є власністю енергопостачальника підключення розетки на горищі будинку. Порушення здійснено приховано. Про це було складено відповідний акт. Згідно з методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок на суму 24142,13 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії 24142,13 грн., витрати по оплаті судового збору у сумі 243,6 грн.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягає на підставах, викладених в ньому. Пояснила, що відповідач під час складання та розгляду акту комісією з розгляду актів про виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення не заперечував проти порушення та не зазначав, що не є споживачем електроенергії за вказаною адресою.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що ОСОБА_2 не є власником, та відповідно, споживачем електроенергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зимова, б.4. Він подарував будинок дружині та доньці і залишився в ньому зареєстрованим. Під час складання акту в будинку опинився випадково. 12.01.2015 року контролери електромереж без його згоди проникли до будинку та склали акт. Вони його так налякали, що він не сказав, що не є споживачем і відмовився підписати акт. З приводу дій контролерів звернувся до органів міліції з заявою. Під час засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення 02 лютого та 15 квітня 2015 року його примусили в протоколі все писати під диктовку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що за договором від 13.04.2009 року ОСОБА_1 подарував б. 4 по вул.. Зимовій в м.Запоріжжі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З виписки з програми «побут» вбачається, що особовий рахунок в б. 4 по вул.. Зимовій в м.Запоріжжі відкритий на ОСОБА_1

Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00136921, складеного 12.01.2015 року представниками Північних районних електричних мереж, встановлено самовільне підключення до електромережи, що не є власністю енергопостачальника підключення розетки на горищі будинку. Порушення здійснено приховано. Підпис ОСОБА_2 на актах відсутній, оскільки від підпису він відмовився.

Згідно з протоколом № 210 від 04.02.2015 року під час засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Комісією прийнято рішення зробити розрахунок за три роки на суму 24142,13 грн. Зазначено, що споживачі з розрахунком не згодні та будуть звертатися до ТКЦ ВАТ «Запоріжжяобленерго». Протокол та квитанція отримані споживачами, про що вони розписалися.

Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, зробленому 04.02.2015 року сума збитків складає 24142,13 грн.

Згідно з протоколом № 245 від 15.04.2015 року під час засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення був присутній ОСОБА_1 Комісією прийнято рішення зробити розрахунок за три роки на суму 24142,13 грн. ОСОБА_1 в протоколі власноручно зазначено, що його копію та квитанцію він отримав.

Відповідно до ст.. 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала, що ОСОБА_1 є зареєстрованим в б. 4 по вул.. Зимовій в м.Запоріжжі. Під час складання акту, двічі під час засідань комісії з розгляду цих актів відповідач ніколи не заперечував, що є мешканцем цього будинку та споживачем електроенергії.

Відповідачем не надано судом доказів того, що він оскаржував дії контролерів у встановленому порядку.

Суд не приймає заперечення відповідача проти позову виходячи з того, що вони нічим не підтверджені.

Відповідно до п. 4 ч. 49 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований, доведений і тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 543, 1212, 1213ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 24142,13 грн. за спожиту електроенергією, сплачений судовий збір в сумі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Мінасов