Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 Справа №607/20998/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК» про визнання кредитного договору нікчемним ( недійсним), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах недієздатної ОСОБА_3 з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК» про визнання кредитного договору нікчемним ( недійсним). В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01.03.2010 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. У 2014 році від працівників «АКЦЕНТ- БАНК» вона дізналася про те що у 2011-2012 роках банком було надано ОСОБА_3 кредит шляхом видачі кредитних карток Visa Gold №104899 та Universal №745993 згідно яких борг по кредиту становить 13000 грн. Зважаючи, що вищевказані кредитні угоди були укладені відповідачем та недієздатною ОСОБА_3, що суперечить ч.2 ст. 41 та ч.2 ст. 203 ЦК України тому просить визнати їх нікчемними (недійсними).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а також письмове заперечення на позовну заяву в якій зазначає, що Банк при укладенні кредитних договорів з ОСОБА_3 не міг знати про її недієздатність, оскільки її зовнішній вигляд та манера розмови не викликали у працівника банку підозри на недієздатність, окрім цього враховуючи рух коштів по карті та погашення кредиту ОСОБА_3 протягом 2012-2014 років її переведено у статус VIP- клієнта та надано золоту кредитну карту. Вважає, що укладений правочин про надання ОСОБА_3 кредиту повністю відповідає інтересам сторін, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку та жительку с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Відповідно до Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку написаної 05.12.2011 року ОСОБА_3, останній ПАТ «А-Банк» надано кредит та видано платіжну картку Universal №745993 з строком дії до 08.2017 року. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 переведено у статус VIP- клієнта та надано золоту кредитну карту Visa Gold №104899 з строком дії до 06.2018 року. Як вбачається з виписки руху коштів по кредитних картках Universal №745993 та Visa Gold №104899, протягом 2012-2014 років кошти з карток знімалися та вносилися кошти на погашення кредиту.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання правочину недійсним є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Підстави, умови, правові наслідки недійсності правочинів визначаються нормами гл. 16 ЦК "Правочини" (статті 215-236). Стаття 203 ЦК України визначає загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам ( п.1) ; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (п.2). Загальні вимоги щодо недійсності правочину сформульовані в ст. 215 ЦК України, а саме: 1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. 2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму ВСУ від 6 листопада 2009 р. вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору і вона може бути заявлена окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, у цьому разі в судовому рішенні суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому. Іншими словами, суд не визнає нікчемний правочин недійсним, а лише констатує факт його нікчемності (недійсності). Сторони такого правочину не зобов'язані виконувати його умови, причому навіть і тоді, коли суд не визнає його недійсним.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що 01.03.2010 року ОСОБА_3 визнана судом недієздатною, суд приходить до висновку, що укладена нею угода про надання кредиту згідно заяви від 05.12.2011 року з видачею кредитних картокUniversal №745993 та Visa Gold №104899 є нікчемною (недійсною).

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 41, 203, 215, 226 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати нікчемною (недійсною) укладену між ОСОБА_2 акціонерним товариством «АКЦЕНТ БАНК» угоду про надання кредиту згідно заяви від 05.12.2011 року з видачею кредитних карток Universal №745993 та Visa Gold №104899.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р.М.Грицак