У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» О.В. Сорочука на рішення Нетішинського міського суду від 30 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про визнання недійсними договорів та повернення сплачених коштів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня 2015 року касаційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» - Сорочука О.В. залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, питання про поновлення процесуального строку скаржником не ставився (останній день касаційного оскарження 20 травня 2015 року, касаційна скарга від 28 травня 2015 року відправлена 28 травня 2015 року, святкові та неробочі дні рахуються лише тоді, коли це є останнім днем для подачі касаційної скарги).

На виконання зазначеної ухвали суду скаржник надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначає, що товариство отримало належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції лише 08.06.2015 року, що підтверджується супровідним листом від 03.06.2015 року та штемпелем на поштовому конверті, якій додається до заяви.

Ознайомившись із завою та доданими до неї документами, як доказ на підтвердження процесуального строку, скаржником не зазначена поважна причина пропуску строку на касаційне оскарження і нічим не підтверджена.

Відповідно до ч. 3 ст.73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (стаття 319 ЦПК України), а не з моменту отримання копії рішення суду першої інстанції, як про це зазначає скаржник в своєму клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.

Із доданого до клопотання ксерокопії конверта вбачається дата поштового штемпеля «08.07.»(рік не уявляється можливим встановити), а також є відмітка «Україна оплачено 19.02.2015р». Дані обставини не підтверджує клопотання про поновлення процесуального строку.

Ураховуючи викладене скаржником пропущено строк на касаційне оскарження без поважної причини.

Відповідно до частини 3 статті 324 ЦПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у зв'язку з пропуском процесуального строку без поважної причини.

Керуючись ч.3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» О.В. Сорочука на рішення Нетішинського міського суду від 30 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про визнання недійсними договорів та повернення сплачених коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович