Справа № 214/3715/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, який надалі уточнила та в останній його редакції просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11 червня 2015 року по 11 червня 2015 року до досягнення нею 23-х річного віку або закінчення навчання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до змісту свідоцтва про її народження, відповідач являється її батьком. Її мати перебувала в шлюбі з відповідачем, який 18.09.2007 року був розірваний, актовий запис №454. На теперішній час вона є студентом 1 курсу, заочної форми навчання географічного факультету Криворізького педагогічного інституту Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», ІV рівня акредитації, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку її мати самостійно не має можливості надавати, оскільки працює. Вона не отримує стипендії. Термін навчання встановлений до 30 червня 2018 року. Навчання є платним, його вартість всього складає 18760 грн., за семестр 2345 грн., що підтверджується договором №02-3227 про надання освітніх послуг від 01.09.2014 року. Відповідач аліменти не сплачує, його місце роботи їй невідоме. У звязку з цим, вона вимушена звернутися до суду з зазначеними вище позовними вимогами, а також просить допустити виконання рішення суду до негайного виконання в розмірі місячних платежів.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того позивач вказала, що вона не працює, її навчання самостійно оплачує її мати, 19.06.2015 року вона останній раз отримала аліменти від відповідача, які були стягнуті з нього на користь її матері, оскільки вона була неповнолітньою особою. Також, позивач вказала, що під час навчання, між сесіями, вона готується самостійно до наступних іспитів під час сесії.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти позову та просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини зазначені в письмових запереченнях проти позову, поданих представником відповідача, в яких зазначено, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дочки яка продовжує навчатися, оскільки його середня заробітна плата за останніх 6 місяців становить 5166 грн. на місяць. Відповідач має на утриманні непрацездатних батьків пенсіонерів, які потребують матеріальної допомоги, має поганий стан здоровя та потребує планового оперативного втручання та лікування. Крім того, відповідач проживає без реєстрації шлюбу з жінкою, яка має малолітню дитину, яких він також утримує. Зазначені обставини підтверджуються наданими суду відповідними письмовими доказами. Позивач працює, отримує дохід, а обґрунтування позивача необхідності сплати їй аліментів не є належним, оскільки позивачка не намагається добросовісно навчатися та вступити до навчального закладу на конкурсній основі, питання щодо навчання на платній основі не погоджувалось з відповідачем, а договір про таке він не укладав. Позивач навчається на заочній формі навчання та має можливість працювати протягом навчального року, а влітку взагалі навчання припиняється на канікулярний час. Також мати позивачки є працездатною особою, проте позивач не висуває до неї вимог про стягнення аліментів. Стягнення аліментів з відповідача у розмірі ? частини доходів відповідача завдасть шкоди його здоровю та введе його родину в край скрутне становище, оскільки в зимовий, осінній та весняний періоди більше 1000 грн. витрачається на оплату комунальних послуг, а враховуючи втрати на утримання родини відповідача, він навіть не має можливості зробити операцію та пройти повний курс лікування через брак коштів, а відтак просить відповідач просить суд відмовити в задоволенні вимог позивача. В свою чергу, відповідач також пояснив, що він не спілкується та не допомагає позивачу, яка є його дочкою, оскільки у неї неприязні відносини з його новою сімєю.

Третя особа у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та просила суд їх задовільнити, при цьому пояснила, що позивач є її дочкою та перебуває на повному її утриманні. Крім того, позивач потребує лікування, оскільки хворіє пієніфрітом, відповідач допомоги дочці не надає. В подальшому третя особа в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши позивача та його представника, відповідача та його представника, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_6, яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.14), та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18 вересня 2007 року було розірвано (а.с.13). Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-КИ №185410 виданого 23 грудня 2002 року (а.с.6).

На теперішній час ОСОБА_1, є студентом 1 курсу, заочної форми навчання географічного факультету Криворізького педагогічного інституту Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет. Термін навчання встановлений до 30 червня 2018 року, що підтверджується договором №02-3227 про надання освітніх послуг від 01.09.2014 року, згідно умов якого загальна вартість навчання становить 18 760 грн., вартість за семестр 2 345 грн. (а.с.8,9).

Отже, ОСОБА_1 є такою, яка продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює (а.с.74) та перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Встановлено, що відповідач працює на ПАТ «ОСОБА_8 Кривий Ріг та отримує заробітну плату, з грудня 2014 року по травень 2015 року відповідач отримав заробітну плату в розмірі 30 999 грн. 19 коп. (а.с.34).

В свою чергу встановлено, що у відповідача на утриманні перебувають його непрацездатні батьки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.35-38).

Крім того, встановлено, що відповідач проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 та її дочкою ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с.39), що також в судовому засіданні визнано позивачем.

Враховуючи встановлені та зазначені вище обставини справи та вимоги норм закону, суд приходить до висновку, що відповідач може надати матеріальну допомогу позивачу, яка продовжує навчатися, оскільки остання потребує такої допомоги, а отже позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідки від 17.06.2015 року, відповідач ОСОБА_3 потребує планового оперативного лікування (а.с.33).

В додаток встановлено, що на утриманні матері позивачки ОСОБА_5, яка є третьою стороною в справі, перебувають непрацездатні батьки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7, 55-56).

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача, як платника аліментів, непрацездатних батьків, а також сімейний стан відповідача, який має істотне значення, і можливість утримання позивача другим з батьків, а також перебуванні на утриманні матері позивача непрацездатних батьків, та приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині розміру аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Приймаючи зазначене вище рішення, судом не приймаються посилання відповідача про неможливість сплачувати аліменти, оскільки на його утриманні знаходиться жінка, з якою він проживає без шлюбу, та її дитини, оскільки данні обставини не є підставою для виникнення у відповідача обовязків по їх утриманню, в свою чергу зазначені обставини враховані судом при прийнятті рішення з приводу визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню, про що зазначено вище. Також, суд відхиляє надані позивачем докази, а саме довідку про результати ультразвукового дослідження стану її здоровя (а.с.53), оскільки відповідно до її змісту даний висновок не є діагнозом стану здоровя позивача.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи зазначене, а також досягнення позивачем на момент розгляду справи свого повноліття, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача починаючи з 12 червня 1997 року і до закінчення позивачем навчання, але не більш ніж до досягнення позивачем 23-х років.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-201 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 61 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12 червня 2015 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Євтушенко