У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Київської області від 7 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що з 1981 року він проживав однією сім'єю з ОСОБА_7, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. За час спільного проживання вони проживали та були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1, який побудували за рахунок спільної праці й за спільні кошти та зареєстрували за ОСОБА_7

Позивач вважав зазначене майно спільним майном подружжя та просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні подружжя.

Крім того, ОСОБА_7 отримала право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1, оскільки дана земельна ділянка надавалась для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які є спільною сумісною власністю подружжя, позивач вважав, що має право на 1/2 частку вказаної земельної ділянки.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 9 лютого 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,2500 га за цією ж адресою.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 7 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), правильно виходив із того, що СК України набрав чинності з 1 січня 2004 року, а спірний будинок побудований у 1988 році, тому на його правовий статус положення ст. 74 СК України не поширюються. На час побудови спірного будинку у 1988 році були чинними положення ст. 22 КпШС України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_94/ed_2010_07_01/pravo1/KD0004.html?pravo=1>, відповідно до яких спільною сумісною власністю подружжя визнавалось лише майно, набуте подружжям у період зареєстрованого шлюбу, а вимоги на підставі Закону України «Про власність» не заявлялись.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 7 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта В.А. Черненко