Справа №463/2190/15-ц
Провадження №2/463/1204/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на виїзди за кордон малолітньої дитини без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про надання позивачу дозволу на виїзди за межі України ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 до досягнення дитиною пятирічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, 06.04.2013 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова було розірвано. 28.03.2014 року у шлюбі народилась донька ОСОБА_4 Відповідач не бере участь у вихованні і утриманні дитини. Відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, аргументів не надає. Тому з метою нормального фізичного, духовного і морального розвитку дитини, реалізації охоронюваних законом прав та інтересів дитини, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач, представник позивача не зявились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. А тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та його представника на основі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив. А тому суд вважає, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування ЛРА ЛМР в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Сторони у справі є батьками малолітньої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Судом встановлено, що позивач має бажання тимчасово виїжджати з дитиною за кордон для відпочинку та оздоровлення, однак не може здійснити такі поїздки, оскільки відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини за кордон.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що виїзд ОСОБА_4 за кордон з метою відпочинку та навчання відповідає інтересам дитини, сприятиме її фізичному, духовному та моральному розвитку, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Надати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на виїзди за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, в супроводі матері ОСОБА_2 або іншої уповноваженої нею особи до виповнення дитиною 5 років, а саме 28.03.2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий