Справа № 199/4737/14-ц
УХВАЛА

13.03.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 17.01.2014 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті позивач звернувся до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, де йому стало відомо про існування заповіту, складеного його матір'ю ОСОБА_4 19.09.2013 року на ім'я відповідачки ОСОБА_2.

Позивач зазначає, що на час складання спірного заповіту ОСОБА_4 тяжко хворіла, не могла рухатись та страждала на психічні розлади, тому не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим просив суд визнати вказаний заповіт недійсним.

В ході слухання справи по суті сторони по даній справі подали до суду мирову угоду та клопотали про її затвердження.

Згідно з укладеною мировою угодою сторони дійшли згоди:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2 і визнає дійсним заповіт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений 10.09.2013 року та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, реєстровий № 1582.

Відповідачка ОСОБА_2 відмовляється на користь позивача ОСОБА_1 від житлового будинку та земельної ділянки площею 0,25 га за адресою: Дніпропетровська область, Солонянский район, с. Перше Травня, вул. Широка, 44.

Позивач ОСОБА_1 зобов'язується не чинити перешкод у спільному користуванні квартирою №32 по вул. Булата будинок №2 у м. Дніпропетровську, яка належить сторонам по 1/2 частині, донькам відповідачки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися у подальшому квартирою №32 по вул. Булата будинок №2 у м. Дніпропетровську спільно розпорядитися одним із способів:

· продати на ринку нерухомості та виручені кошти від її продажу розділити між співвласниками в рівних частках;

· оцінити квартиру за ринковою вартістю на день продажу, після чого ОСОБА_2 виплатить ОСОБА_1 1/2 частину її вартості, отримавши у власність квартиру в цілому.

Судові витрати залишити за стороною, яка їх понесла.

Умови мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, яким судом роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про затвердження мирової угоди таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає, що дана мирова угода не ущемляє інтереси сторін або третіх осіб, не суперечить закону і тому може бути затверджена судом, оскільки в силу ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2 і визнає дійсним заповіт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений 10.09.2013 року та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, реєстровий № 1582.

Відповідачка ОСОБА_2 відмовляється на користь позивача ОСОБА_1 від житлового будинку та земельної ділянки площею 0,25 га за адресою: Дніпропетровська область, Солонянский район, с. Перше Травня, вул. Широка, 44.

Позивач ОСОБА_1 зобов'язується не чинити перешкод у спільному користуванні квартирою №32 по вул. Булата будинок №2 у м. Дніпропетровську, яка належить сторонам по 1/2 частині, донькам відповідачки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися у подальшому квартирою №32 по вул. Булата будинок №2 у м. Дніпропетровську спільно розпорядитися одним із способів:

- продати на ринку нерухомості та виручені кошти від її продажу розділити між співвласниками в рівних частках;

- оцінити квартиру за ринковою вартістю на день продажу, після чого ОСОБА_2 виплатить ОСОБА_1 1/2 частину її вартості, отримавши у власність квартиру в цілому.

Витрати залишити за стороною, яка їх понесла.

Провадження по цивільній справі №199/4737/14 (2-199/121/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя