Справа № 405/6573/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого : Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою, вказав, що 14 липня 2015 року її батьки отримали копію постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 06 липня 2015 року про відкриття виконавчого провадження. ЇЇ в цей час не було в м. Кіровограді. Відповідно до п.2 цієї постанови їй було запропоновано добровільно виконати в строк до 13 липня 2015 року: усунути перешкоди Кіровоградській міській раді, ОСОБА_3 у користуванні земельною ділянкою загального користування по вул. Криничуватій, 32-а в м. Кіровограді шляхом знесення частини цегляного парку довжиною 2,50 м.

Відповідно до п. 3 цієї ж постанови при невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій.

Вважає, що державний виконавець порушив вимоги ст.ст.24,28,35,38 ЗУ «Про виконавче провадження», чим порушив її гарантовані Конституцією України та цим законом права.

Так, відповідно до ч.5 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного дня стягувачу та боржнику.

Із постанови державного виконавця видно, що винесена державним виконавцем Волоховим В.І. 06 липня 2015 року, а із відбитку печатки на поштовому конверті видно, що відправлена ця постанова їй лише 13липня 2015 року, тобто у останній день, визначеного їй державним виконавцем строку добровільного виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невиконання рішення у строк, встановлений ч.2 ст.25 цього ж Закону з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10% суми вартості майна або 60 неоподатковуваних розмірів доходів громадян.

Таким чином, із наведеного видно, що своїми неправомірними діями державний виконавець Волохов В.І. створив умови для безумовного безпідставного понесення нею матеріальних витрат, повязаних з примусовим виконанням судового рішення і стягненням з неї 10% вартості майна - виконання рішення, та порушення її прав, передбачених ст.ст. 24, 35, 38 ЗУ «Про виконавче провадження» на вчасне звернення із заявою про відкладення, зупинення провадження виконавчих дій та інших.

Просить визнати протиправними дії державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2І, який вчасно не направив їй копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 липня 2015 року, чим створив умови для безумовного примусового виконання судового рішення і безпідставного стягнення з нього виконавчого збору та порушив її право на вчасне звернення із заявою про відкладення, зупинення виконавчого провадження. Зобовязати державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 надати їй передбачений законом термін для забезпечення здійснення її прав, передбачених Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, від представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду у звязку з отриманням від державного виконавця копії постанови від 27.07.2015 року про відкладення виконавчих дій до 06.08.2015 року, що усунуло проблему, яка виникла із-за невчасного вручення ОСОБА_1 постанови від 06.07.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш