АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/298/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1706/15Головуючий у 1-й інстанції Щабельська І. В. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Буленко О.О., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги начальника юридичного відділу Публічного акціонерного товариства " Марфін Банк"- Кульбачинського О.Я.

на рішення Диканського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Марфін Банк" до Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит", ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дубової Тетяни Володимирівни, Реєстраційої служби Диканського районного управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно Закону України «Про судовій збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 4 вищевказаного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплачувати судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апеляційна скарганачальника юридичного відділу Публічного акціонерного товариства " Марфін Банк"- Кульбачинського О.Я.не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в сумі 974, 4 грн. / а.с. 1, 2/.

при подачі апеляційної скарги, апелянтом було сплачено судовий з бір в сумі 121,80 грн. / а.с. 119/

Враховуючи викладене, апелянту необхідно доплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 365,4 гривень за наступними реквізитами.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області

р/р 0002

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуначальника юридичного відділу Публічного акціонерного товариства " Марфін Банк"- Кульбачинського О.Я. на рішення Диканського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в термін не більше п?яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _____________ О.О. Буленко