Справа № 2-357/11 Головуючий у І інстанції Дутчак І.М.
Провадження № 22-ц/780/192/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 04.02.2015
УХВАЛА

04 лютого 2015 суддя Апеляційного суду Київської області судової палати в цивільних справах ОСОБА_1 розглянувши зауваження представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, щодо неточності та неповноти журналу судового засідання від 28.01.2015 року в цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.С.А. на рішення Броварського міськрайонного суд Київської області від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.С.А., Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської, Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерформ про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суд Київської області від 31 жовтня 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ Ю.С.А. на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн. та судові витрати в розмірі 349,40 грн., в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.01.2015 року, рішення Броварського міськрайонного суд Київської області від 31 жовтня 2014 року залишино без змін.

02 лютого 2015 року представником ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подано до Апеляційного суду Київської області зауваження щодо неточності та неповноти журналу судового засідання від 28.01.2015 року.

Заявник зазначає про відсутність в журналі записів, що «представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом: витребування документів та відомостей, виклику свідків, виклику та допиту як свідка фахівця-психолога ОСОБА_5, призначення судово-медичної експертизи, призначення судово-психологічної експертизи, призначення судово-хімічної (щодо давності підписів) експертизи. За наслідками розгляду зазначеного клопотання суд ухвалив: відмовити в задоволені клопотання повністю.»

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Вивчивши доводи, викладені в письмових зауваженнях, матеріали справи, зміст журналу судового засідання від 28 січня 2015 року, з якого вбачається, що в ньому зазначені всі відомості передбачені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд не може погодитись з доводами заявника щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання.

Фактично у своїх запереченнях щодо журналу судового засідання заявник просить в точності зазначити, які клопотання він заявляв. Разом з тим, у журналі судового засідання має бути зазначено лише назву та час вчинення процесуальної дії, а зміст клопотання та його обґрунтування зберігається на СД диску.

З огляду на вищезазначене, подані представником ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 зауваження щодо неточності та неповноти журналу судового засідання від 28.01.2015 року підлягають відхиленню.

Керуючись ст. ст. 198, 199 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зауваження представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: