Справа №463/4212/15-ц
Провадження №2/463/1798/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, третьої особи про визнання за ним права власності на спадкове майно в розмірі 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його баба ОСОБА_9 померла 13.01.2005 року та після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яку вона фактично прийняла у спадщину після смерті його батька ОСОБА_10, 07.04.2003 року. Власником інших 2/3 частин квартири являється він, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_11

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті баби ОСОБА_12, були її діти: відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також він, як спадкоємець за правом представлення після смерті ОСОБА_10 Однак, ніхто із відповідачів у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини після смерті баби у нотаріальну контору не звертався, інших дій, що свідчили про виявлення бажання на прийняття спадщини після її смерті не вчиняли. В той же час, він вважаючи останнім місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, 07.07.2005 року звернувся у Пяту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак, як йому стало відомо на даний час, така заява була повернута йому у звязку із тим, що нотконторою було встановлено місце зареєстрованого проживання ОСОБА_9 на час смерті за адресою: смт. Скала-Подільська Борівського району Тернопільської області. Однак не зважаючи на це, вважає, що спадщину прийняв, оскільки вчинив юридично значимі дії, що свідчать про прийняття спадщини. А тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з аналогічних підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив, щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, пояснив, що від прийняття спадщини в цій частині після смерті ОСОБА_9 відмовляється.

Інші відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності цих відповідачів.

Третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про слухання справи у ї відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.5), ОСОБА_9 померла 13.01.2005 року, про що вчинено актовий запис №04 від 14.01.2005 року Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1 та 2 ст.1220 ЦК України визначено, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Як встановлено судом, і вказані обставини в судовому засіданні визнали сторони, на час смерті ОСОБА_9 належало на праві власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_2, яке вона набула в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_10, який помер 07.04.2003 року.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.11.2003 року (а.с.8), власником інших 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_4

07.07.2005 року позивач звернувся у Пяту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.10) частини квартири АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_9 зазначивши місце проживання на час смерті спадкодавця будинок №2 по вул. Вигін в м. Львові.

Однак, як встановлено судом, свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_9 позивачу не було видано, оскільки нотконторою було встанволено місце зареєстрованого проживання ОСОБА_9 на час смерті за адресою: смт. Скала-Подільська Борівського району Тернопільської області, а відтак заява була повернута.

Не зважаючи на вказані обставини, суд приходить до висновку, що позивачем було прийнято спадщину після смерті ОСОБА_9, оскільки він являючись спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення, звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у строки визначені ст. 1270 ЦК України, а інші спадкоємці за законом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 в цій частині на користь позивача, що підтвердили в ході судового розгляду. А тому позов слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно ОСОБА_9, яка померла 13.01.2005 року, в розмірі 1/3 частки квартири АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.