Справа № 536/1008/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну вибулого боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №32603589 з примусового виконання виконавчого листа №2-436 від 07.05.2012 року, виданого Кременчуцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 1 132 896,01 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, на ОСОБА_3.

Обґрунтовував заяву тим, що у відділі ДВС Кременчуцького РУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження №32603589 з примусового виконання виконавчого листа №2-436 від 07.05.2012 року, виданого Кременчуцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 1 132 896,01 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: незавершений житловий будинок за адресою: село Мала Кохнівка, вулиця Леніна, 14, Кременчуцького району на користь ПАТ «Піреус Банк», земельних ділянок площею 0,32 га та 0,33 га.

18 травня 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання №32603589.

В ході здійснення виконавчих дій надійшла заява від сина боржника, в якій повідомлялося про смерть боржника ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_4 У подальшому надійшли довідка із ТОВ «Житлобудсервіс» щодо зареєстрованих з боржником на момент смерті осіб та повідомлення з Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори щодо ненадходження до контори будь-яких заяв про прийняття або відмову від спадщини від спадкоємців.

Представник відділу ДВС Кременчуцького РУЮ в судове засідання не зявився, просив розглянути подання без його участі.

Представник стягувача ПАТ «Піреус Банк» та ОСОБА_3 в судове засідання на виклик суду не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом установлено, що на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 липня 2010 року був виданий 07 травня 2012 року виконавчий лист №2-436/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_5 МКБ» в сумі 1 132 896 гривень 01 копійка шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та згідно постанови державного виконавця від 18 травня 2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду (а.с. 9-11).

Згідно свідоцтва про смерть боржник ОСОБА_2 помер 24 листопада 2012 року (а.с.4).

24 грудня 2012 року до ВДВС Кременчуцького РУЮ надійшла заява ОСОБА_3 про раптову смерть батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та з проханням зупинення виконання рішення суду по продажу земельних ділянок та незакінченого будівництва житлового будинку за адресою: село Мала Кохнівка, вулиця Лісова, будинок №14, Кременчуцького району Полтавської області, до прийняття рішення щодо вступу у спадщину (а.с.9).

Згідно довідки ТОВ «Житлобудсервіс» син боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований разом з боржником ОСОБА_2 у АДРЕСА_1. ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання 12.12.2012 року у звязку з його смертю 23 листопада 2012 року (а.с.7).

У Четвертій кременчуцькій державній нотаріальній конторі у звязку з вимогою претензією стягувача ПАТ «ОСОБА_5 МКБ» до спадкоємців ОСОБА_2, який помер 23.11.2012 року, заведено спадкову справу №62/2013. Будь-яких заяв про прийняття або відмову від спадщини від спадкоємців не надходило (а.с.5).

Згідно ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У шестимісячний строк з часу відкриття спадщини ОСОБА_3 заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не подав, а відтак вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2,5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є фізичні або юридичні особи. Боржником є фізична чи юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд задовольняє подання державного виконавця відділу ДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1 та замінює сторону виконавчого провадження -вибулого боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №32603589 з примусового виконання виконавчого листа №2-436/2010 від 07.05.2012 року, виданого Кременчуцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 1 132 896,01 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, на його правонаступника - сина ОСОБА_3.

Керуючись статтями 209,210,378 ЦПК України, статтями 5,8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - вибулого боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №32603589 з примусового виконання виконавчого листа №2-436/2010 від 07.05.2012 року, виданого Кременчуцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 1 132 896,01 гривень шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки, на його правонаступника - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко