Провадження №2-п/263/86/2015
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Тихій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.11.2014 р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до неї та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали доводи заяви у повному обсязі та просили скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та просив відмовити у задоволенні заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції даної статті сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1 отримувала виклики до судових засідань, що відбулися 24.10 та 07.11.2014 р., та не отримала судову повістку у судове засідання 21.11.2014 р.

Разом з тим, не впливає на правильне вирішення справи та обставина, що ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" передбачений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, оскільки його дія розповсюджується на громадян України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Проте на час розгляду справи у суді 05.11.2014 р. КМ України було прийнято розпорядження №1079-р "Про зупинення дії розпорядження КМ України від 30.10.2014 р. №1053", яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

До теперішнього часу вищезазначене розпорядження від 05.11.2014 р. протиправним не визнано та не скасовано, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.11.2014 р. залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення даної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко