Єдиний унікальний номер: 448/643/15-ц
Провадження № 2/448/264/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.07.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

з участю секретаря - Рушеляк Г.С.

позивачки ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

6.07.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 15.11.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, у неї на утриманні є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжена нею (позивачкою) під час перебування у незареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком.

Стверджує, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призводило до частих конфліктів.

Зазначає, що відповідач не дбав про сімю, не піклувався про матеріальне забезпечення такої, а також не міг знайти спільної мови з її (позивачки) старшою дочкою ОСОБА_5.

Вказує, що фактично у шлюбних відносинах з відповідачем не перебуває і що втратили одне до одного почуття любові та поваги. Миритись і залишатись в шлюбі, який існує лише формально, не бажає.

З огляду на вищенаведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати їхній з відповідачем шлюб. Крім того, зазначила, що після розірвання шлюбу бажає іменуватись дошлюбним прізвищем «Саган».

Вимоги позивачкою підтримано в судовому засіданні. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою, оскільки дійсно проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Згідний відшкодувати позивачці понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Встановлено, що сторони 15 листопада 2012р. уклали шлюб, який зареєстрували у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №2774. Від даного шлюбу в сторін народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб між сторонами, копією свідоцтв про народження дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим предявлений позов підлягає до задоволення.

Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2012р. у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №2774.

Після розірвання шлюбу позивачку ОСОБА_1 іменувати її дошлюбним прізвищем «Саган».

Стягнути з ОСОБА_2, 03.01.1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, 25.11.1985року народження, жительки і зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Я.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик