Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/655/15-ц
Провадження № 2-о/499/18/15
У Х В А Л А

Іменем України

"13" липня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді після автоматичного розподілу надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про усиновлення дитини та відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.06.2015 року призначено головуючим по справі суддю Тимчука Р.М..

Суддею Тимчуком Р.М. заявлено самовідвід по даній справі виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ст. 11-1 цього Кодексу.

Згідно до ч.6 ст. 11-1 ЦПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним і юридичним особам, підготовки статистичних даних визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя вважає, що по даній справі було порушено порядок розподілу, оскільки розгляд справи про усиновлення дитини проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів (ч.4 ст.234 ЦПК).

Відповідно до п. 2.3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 (далі-Положення) розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

У випадках, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, автоматизованою системою здійснюється автоматичне визначення народних засідателів, які внесені до списку, у кількості двох осіб (п.2.6.1-Положення). Результатом визначення народних засідателів є протокол автоматичного визначення народних засідателів (додаток 12 до Положення), що автоматично створюється автоматизованою системою (п.2.6.3 Положення).

Судом встановлено, що при здійсненні автоматизованого розподілу даної судової справи 04 червня 2015 року не було визначено народних засідателів. Протокол автоматичного визначення народних засідателів відсутній, тобто порушено порядок визначення складу суду для розгляду даної справи.

З ч.1 ст.23 ЦПК України вбачається, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заява про самовідвід судді Тимчука Р.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11-1, 20,23,209,210, 234 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Тимчука Руслана Миколайовича - задовольнити.

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про усиновлення дитини передати до канцелярії суду для подальшого визначення для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскраженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук