Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/6407/15-ц
Провадження № 2/644/1930/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді - Лігус С.М

при секретарі - Добродій В.в.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» страхове відшкодування в сумі 49 813,97 грн., а з відповідача ОСОБА_1 - частку суми матеріального збитку, який не покриває страхове відшкодування матеріальну шкоду в розмірі 47 475,37 грн., та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн., посилаючись на те, що 10.02.2015 року з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем Samand LX, держ. № НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача Opel Vectra, держ. НОМЕР_3 . Цивільно - правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована у відповідача ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» за договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/0449432. діючим на дату ДТП. 10.02.2015 року позивач надав відповідачу ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» усі необхідні документи, що передбачені ст. 35 Закону України № 1961-IV для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування, але відповідач до теперішнього часу виплату не здійснив.

Позивач просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. Суд ухвалив слухати справу у відсутності ТОВ «Страхове товариство «Домінанта».

Відповідач ОСОБА_1 з позовом не згоден, вважає, що в ДТП крім його вини є вина особи, яка керувала автомобілем Skoda Octavia, держ. № НОМЕР_2 та, теж, була учасником ДТП. Також, він вважає суму матеріальної та моральної шкоди завищеною.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів Samand LX, держ. № НОМЕР_1, Opel Vectra, держ. НОМЕР_3 та Skoda Octavia, держ. № НОМЕР_2, яким спричинено механічні пошкодження.(а.с.10). Цивільно - правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована у відповідача ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» за договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/0449432, діючим на дату ДТП. (а.с.5). 10.02.2015 року позивач надав відповідачу ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» усі необхідні документи, що передбачені ст. 35 Закону України № 1961-IV для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування, але відповідач до теперішнього часу виплату не здійснив.(а.с.7-9).

Вартість матеріальної шкоди, яка завдана внаслідок пошкодження автомобіля Opel Vectra, держ. № НОМЕР_3 згідно висновку експерта від 17.03.2015 року становить загалом 96 470,37 грн. (з врахуванням ВТВ).(а.с.11-16).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. 36.2 ст. 36 цього ж Закону страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Всього сума завданого позивачу матеріальної шкоди складає 97 289,34 грн.( 96 470, 37 - вартість матеріального збитку нанесеного автомобілю + 700,00 (вартість Звіту) + 55,99 грн. +57.98 грн. - вартість телеграм)

Згідно ст. 9.1. зазначеного Закону страхова сума (ліміт відшкодування) - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування».

Згідно cm. 9.2 Закону розмір страхової суми (ліміт) за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно статті 36. б Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачено твором страхування.

Так, сума страхового відшкодування, яку необхідно стягнути з відповідача ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» складає 49 813,97 грн. (50 000,00 (ліміт) - 1 000 грн. (франшиза) + 7000 грн. (вартість Звіту № 0997) + 55.99 гри. + 57.98 грн. (вартість телеграм).

Відповідач ОСОБА_1. як винний в ДТП, повинен відшкодувати частку суми матеріального збитку, який не покриває страхове відшкодування, а саме: 47 475,37 грн.(97289.34 грн. - матеріальна шкода - 49 813,97 грн. - страхове відшкодування).

В частині позову що до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 15 000 грн. моральної шкоди суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем відповідно до ст.60 ЦПК України не доведені суду зазначені обставини.

Згідно положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 561,50 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 351, 992 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 15, 88,197, 209, 212, 215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_3 49 813,97 (сорок дев'ять тисяч 813) гривень 37 копійок, судові витрати 561,50 гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 47 475,37 (сорок сім тисяч 475) гривні 37 копійок, судові витрати 561,50 гривень.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди в сумі 15 000 гривень відмовити.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Лігус