Справа № 2119/3160/12
Провадження № 4-с/663/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції ОСОБА_2 та постанову державного виконавця про накладення штрафу від 16.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року скаржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою в обґрунтування якої зазначила, що на виконанні ВДВС Скадовського РУЮ у державного виконавця Люльчак Ю.В. перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2119/3160/12 виданого Скадовським районним судом Херсонської області від 08.04.2013 року. Згідно виконавчого документа було зобовязано ОСОБА_1 перенести спільну огорожу між ділянками № 131-а та № 131-б біля вуличної огорожі в бік ділянки № 131-а на 0,12 м.; на рівні межі між ділянками № 131-а та № 131 перенести огорожу в бік ділянки № 131-а на 0,15 м.; на рівні вбиральні літ. «Т» на ділянці № 131-б перенести спільну огорожу у бік ділянки № 131 на 0,19 м. (встановити відстань від спільної огорожі до стіни вбиральні 0,1 м.). Після перелічених перенесень утвориться пряма лінія огорожі між ділянками № 131, № 131-а та № 131-б. Скарга перебуває в провадженні судді Кустова О.Ю.

В обґрунтування скарги про бездіяльність державного виконавця та безпідставне накладення на неї штрафу ОСОБА_1 неодноразово посилалася на документи, які підтверджували добровільне повне фактичне виконання нею вищевказаного рішення суду ще до відкриття виконавчого провадження, а отже наявність підстав для закриття виконавчого провадження. Як докази такого виконання посилалася на Акт перенесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевість) від 21.05.2013 року; Технічний звіт від 21.05.2013 року про перенесення меж земельних ділянок ОСОБА_1 в натуру на місцевість по вул. К.Лібкнехта 131 та 131-а у м. Скадовську; лист Скадовської міської ради від 29.11.2013 року.

Крім того, в провадженні судді Скадовського районного суду Херсонської області Кустова О.Ю. перебувала цивільна справа № 663/1662/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав землевласника шляхом знесення (перенесення) будівель та споруд, стягнення моральної шкоди. Рішенням суду від 07.10.2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. В ході судового розгляду вищевказаної справи судом у складі судді Кустова О.Ю. була дана оцінка доводам ОСОБА_1 про повне добровільне виконання рішення суду і доказам наданим на підтвердження цього факту в т.ч. і тим, на які остання посилалася у скарзі. З вказаними доводами та доказами суд першої інстанції не погодився і виходив з того, що рішення суду виконане не було. В подальшому рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22.12.2014 року рішення суду першої інстанції сковане ухвалене нове рішення про часткове задоволення позову.

Таким чином доводам скаржниці ОСОБА_1 якими обґрунтована її скарга на бездіяльність державного виконавця та постанову про накладення штрафу суддею Кустовим О.Ю. вже була дана відповідна оцінка, з якою суд апеляційної інстанції не погодився.

За таких обставин суддя Кустов О.Ю. позбавлений можливості розглянути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ ОСОБА_2 та постанову державного виконавця про накладення штрафу від 16.04.2015 року і повторно давати оцінку доводам та доказам скаржниці, яким вже давав відповідну оцінку і яким була надана оцінка судом апеляційної інстанції зберігаючи обєктивність та неупередженість.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Скадовського районного суду Херсонської області Кустова О.Ю. у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції ОСОБА_2 та постанову державного виконавця про накладення штрафу від 16.04.2015 року.

Матеріали скарги на підставі ст. 25 ЦПК України передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов