Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та нарахованих процентів від суми вкладу із застосуванням фінансових санкцій за невиконання умов договору, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (далі - ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива») суму вкладу у розмірі 155 000 грн, пеню за Законом України «Про захист прав споживачів» - 148 800 грн, несплачені проценти - 472 грн 92 коп., пеню за неповернуті проценти - 454 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23 грудня 2013 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу у розмірі 110 000 грн, а з 16 січня 2014 року - 155 000 грн. до 28 березня 2015 року.

11 листопада 2014 року він у порядку, встановленому договором, звернувся до банку із заявою про дострокове припинення строку дії договору банківського вкладу, в якій просив на 29 грудня 2014 року повернути йому всю суму банківського вкладу.

Кошти йому не було виплачено у зв'язку з відсутністю готівки в банку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 1 квітня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача проценти за користування грошовими коштами - 472 грн 92 коп., пеню за несплату процентів - 454 грн, три проценти річних - 407 грн 67 коп., а також пеню за Законом України «Про захист прав споживачів» - 148 800 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині вимог про стягнення пені скасовано та відмовлено в позові в цій частині. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та нарахованих процентів від суми вкладу із застосуванням фінансових санкцій за невиконання умов договору, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова