Провадження № 2/520/4623/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.

При секретарі Нефедової Г.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського Управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.15 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з актового запису свідоцтва про народження, виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №2830 відомості про батька прізвище та по-батькові «Скиданюк «Михайлович» вказавши «ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3».

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 Васильовчиа та ОСОБА_1, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виключити з актового запису №2830, виданого від 16.12.2014 року запис ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, запис про батьківство ОСОБА_4, внести в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 №2830 від 16.12.14 року, зробленого Відділом ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 як про батька дитини змінивши прізвище дитини зі «Скиданюк» на «Войцеховський» по батькові дитини «Михайлович» на «Олександрович» вказавши «Войцеховський Олександр Олександрович», ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі просить їх задовольнити та визнала зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, а також підтримав вимоги зустрічного позову та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представники третіх осіб Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського Управління юстиції в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2003 року, який рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франковської області від 01.04.2015 року розірваний ( а.с. 4). У період перебування у шлюбі з ОСОБА_3, ОСОБА_1 з 2014 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, від яких у сторін народився син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку з тим, що позивачка на час народження дитини ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, батьком у свідоцтво про народження сина записаний ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження, серії І-НМ №272804 виданим Віддліом ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції ( а.с. 7).

Однак народжену дитину позивач вважав своєю та ОСОБА_2, про що також свідчить результат тесту на батьківство, з якого вбачається, що ймовірність батьківства ОСОБА_2 становить 99,99999746%, тобто останній є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.9).

Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Батьком народженої позивачкою 10.1214 року дитини у актовому записі про народження дитини № 52830 від 16.12.14 року, зробленому Відділом ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, був записаний відповідач по справі ОСОБА_3 позивачка повідомила ОСОБА_3, що батьком дитини він не являється.

Відповідно до ч. 1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 6, 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений і особою, яка вважає себе батьком дитини.

Також, суд приймає до уваги, що позивач ОСОБА_1 визнає ту обставину, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову, оскільки він є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, який визнавав і визнає хлопчика своїм сином, виховує та утримує його. На даний ачс дитина разом з матір. Мешкають разом з біологічним батьком. Відповідач ОСОБА_8 внесений до актового запису про народження дитини в графу "відомості про батька" лише тому, що мати дитини в момент зачаття та народження дитини формально перебувала з ним у шлюбі. Тому, враховуючи, що ОСОБА_2 підтвердив батьківство, а ОСОБА_1 визнала зустрічний позов, вимоги ОСОБА_2 про визнання батьківства підлягають задоволенню з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 129 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 221-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського Управління юстиції - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 10 кв.45 (ІНН) батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни в книгу реєстрації народжень в актовий запис про народження № 2830 від 16.12. 2014 року, здійснений у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, в графі:

- "відомості про дитину", змінивши запис в графі дитини з «Скиданюк Олександр Михайлович» на «Войцеховський Олександр Олександрович»;

- "відомості про батька", змінивши запис в графі батько з «Скиданюк Михайло Васильович» на «Войцеховський Олександр Миколайович», інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луняченко В. О.