Справа № 583/2561/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

Встановив:

05 серпня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 09 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 39.

Від шлюбу у них народилася дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сімейне життя не склалось, разом з дружиною він не проживає, шлюбні стосунки між ним та відповідачем були фактично припинені більше року тому назад. Відповідач ОСОБА_2 на даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншим чоловіком, спільне господарство не ведеться. Тому він вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між подружжям. Дитина на даний час проживає з матірю.

Відновлювати подружні стосунки позивач ОСОБА_1 не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне для нього значення, тому він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що відновлювати сімейні стосунки з відповідачем ОСОБА_2 він не бажає, повністю підтримав свої позовні вимоги та просив суд розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2 Дружина на розірвання шлюбу згідна. Як зазначає позивач, спільного господарства на даний час вони не ведуть, проживають окремо протягом останнього року, дитина проживає разом із матірю, час для примирення з відповідачем йому не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але до початку розгляду справи по суті 21 серпня 2015 року надала суду заяву, у якій просить суд розглядати дану цивільну справу без її участі; проти позовних вимог позивача ОСОБА_1 не заперечує, просить суд розірвати між ними шлюб.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 09 серпня 2008року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження шлюбу серії І КЕ № 048732, видане 09 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 39.

Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1 БП № 080091, видане виконкомом Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень за № 03 від 28 квітня 2009 року.

Як зясовано в судовому засіданні, шлюбно-сімейних стосунків сторони не підтримують. Бажання миритися не мають. Фактично їх сімя вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сімї.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Відповідно до ч. 1 Ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 105 п. 3, 110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 130 ч.4, 213-215, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 39.

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4