Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №185/9104/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Боженко Л.В.
Провадження № 22-ц/778/3833/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Креді ОСОБА_2» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, справу повернуто до суду першої інстанції.

29 травня 2015 року ПАТ «Креді ОСОБА_2» звернулося до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір при зверненні до суду з апеляційною скаргою у розмірі 1827 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У абзаці 2 п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови КМ України №627 від 13 квітня 2007 року зазначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно зі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Креді ОСОБА_2» при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплатив судовий збір у розмірі 1827 грн. за платіжним дорученням № 520911 від 16 квітня 2015 р. на розрахунковий рахунок № 0007, Платник ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2», ОСОБА_2 платника ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2», код банку 813015, отримувач УДКСУ у місті Запоріжжі, код 300614, ОСОБА_2 отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: Суд. збір до Апел. суду Запор. обл., , п. 1.8, за подання ап. скарги на рішення Павлоградського мр/с, по Харлампову.П.Г., ККДБ 22030001 Без ПДВ.

Оскільки, апеляційну скаргу ПАТ «Креді ОСОБА_2» повернуто апелянту, то судовий зір сплачений ним у розмірі 1827 грн. підлягає поверненню.

З огляду на викладене, вважаю необхідним задовольнити заяву ПАТ «Креді ОСОБА_2» про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Креді ОСОБА_2» сплачену суму судового збору в сумі 1827 грн. згідно з платіжним дорученням №520911 від 16 квітня 2015 р.

Зобовязати УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «Креді ОСОБА_2» кошти судового збору в сумі 1827 грн. згідно з платіжним дорученням № 520911 від 16 квітня 2015 р. на розрахунковий рахунок № 0007, Платник ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2», ОСОБА_2 платника ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2», код банку 813015, отримувач УДКСУ у місті Запоріжжі, код 300614, ОСОБА_2 отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: Суд. збір до Апел. суду Запор. обл., , п. 1.8, за подання ап. скарги на рішення Павлоградського мр/с, по Харлампову.П.Г., ККДБ 22030001 Без ПДВ.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 520911 від 16 квітня 2015 р. про оплату судового збору направити Публічному акціонерному товариству «Креді ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: