Справа № 274/4016/15-ц
Провадження № 2/0274/1692/15
УХВАЛА

01.12.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бердичівського міськрайсуду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу незакінченого будівництва.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та на вирішення експертам поставити питання: „Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів, в тому числі незакінченого будівництвом частини житлового будинку, відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на земельній ділянці, що знаходиться за адресою в смт Гришківці, вул. Будьонного, 42? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Необхідність проведення експертизи мотивовано потребою у визначенні законності забудови відповідачем ОСОБА_2 частини будинку за адресою: смт Гришківці, вул. Будьонного, 42.

Представник позивача додатково пояснив, що на вирішення експерту слід поставити питання щодо фактичного розташування будівель та споруд 1/2 частини будинку за адресою: смт Гришківці по вулиці Будьонного, 42, належних відповідачу відносно меж земельної ділянки, належної позивачу.

Крім того, представник позивача пояснив, що на даний час є необхідність уточнення позовних вимог.

Відповідач та його представник заперечили проти призначення експертизи. Відповідач пояснив, що він не виготовляв правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Вислухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заявивши клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, представник позивача обґрунтував необхідність її проведення з метою визначення законності забудови відповідачем ОСОБА_2 частини будинку за адресою: смт Гришківці по вулиці Будьонного, 42.

Поряд з тим, з викладених у позовній заяві обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги ( підстав позову) позивачка вказала, що з 2007 по 2015 рік відповідачем будівництво 1/2 частки будинку в смт Гришківці по вулиці Будьонного, 42 не проводилося.

А отже, обґрунтування клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи суперечить підставам позову.

Крім того, представник позивача заявив про намір уточнити позовні вимоги, оскільки вони не є конкретними.

А тому, суд відмовляє у задоволенні клопотання, як необґрунтованого та заявленого передчасно та розяснює, що представник позивача не позбавлений повторно заявити таке клопотання з інших підстав.

Керуючись статтями 57, 143, 168, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Розяснити представнику позивача, що він вправі заявити повторно клопотання з інших підстав.

Ухвала остаточна. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. Ю. Хуторна