КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9679/13-ц
Провадження № 2-р/520/1/15
УХВАЛА

20.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у володінні, розпорядженні та користуванні нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2014року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Виселено ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1) з 51/100 частин будинку АДРЕСА_2 у м. Одесі, які складаються з житлової кімнати 1-3, площею 19,0 кв.м, веранди 1-2 площею 9,9 кв.м, ? частини літньої кухні літ. "Т" з підвалом, ? частини вбиральні літ. "Д". Вселено ОСОБА_3 у 51/100 частини будинку АДРЕСА_2 у м. Одесі, які складаються з житлової кімнати 1-3, площею 19,0 кв.м, веранди 1-2 площею 9,9 кв.м, ? частини літньої кухні літ. "Т" з підвалом, ? частини вбиральні літ. "Д". Зобов'язано ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1) не перешкоджати ОСОБА_3 у розпорядженні, володінні та користуванні 51/100 частини будинку АДРЕСА_2 у м. Одесі, які складаються з житлової кімнати 1-3, площею 19,0 кв.м, веранди 1-2 площею 9,9 кв.м, ? частини літньої кухні літ. "Т" з підвалом, ? частини вбиральні літ. "Д", а також у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою площею 205 кв.м в м. Одесі по АДРЕСА_2 та земельною ділянкою площею 138 кв.м за цією ж адресою, яка була залишена у загальному користуванні співвласників домоволодіння АДРЕСА_2 у м. Одесі. В решті позовних вимог відмовлено.

08.12.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить роз'яснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2014року в частині вселення ОСОБА_3 у 51/100 частини будинку АДРЕСА_2 у м. Одесі, які складаються з житлової кімнати 1-3, площею 19,0 кв.м, веранди 1-2 площею 9,9 кв.м, ? частини літньої кухні літ. "Т" з підвалом, а також в частині зобов'язання не перешкоджати ОСОБА_3 у розпорядженні, володінні та користуванні 51/100 частини будинку АДРЕСА_2 у м. Одесі, які складаються з житлової кімнати 1-3, площею 19,0 кв.м, веранди 1-2 площею 9,9 кв.м, ? частини літньої кухні літ. "Т" з підвалом, у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою площею 205 кв.м в м. Одесі по АДРЕСА_2 та земельною ділянкою площею 138 кв.м за цією ж адресою.

Сторони у судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином (т.2, а.с. 93, 96, 97).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2014року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014року, виселено ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1) з 51/100 частин будинку АДРЕСА_2 у м. Одесі, які складаються з житлової кімнати 1-3, площею 19,0 кв.м, веранди 1-2 площею 9,9 кв.м, ? частини літньої кухні літ. "Т" з підвалом, ? частини вбиральні літ. "Д". Вселено ОСОБА_3 у 51/100 частини будинку АДРЕСА_2 у м. Одесі, які складаються з житлової кімнати 1-3, площею 19,0 кв.м, веранди 1-2 площею 9,9 кв.м, ? частини літньої кухні літ. "Т" з підвалом, ? частини вбиральні літ. "Д". Зобов'язано ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1) не перешкоджати ОСОБА_3 у розпорядженні, володінні та користуванні 51/100 частини будинку АДРЕСА_2 у м. Одесі, які складаються з житлової кімнати 1-3, площею 19,0 кв.м, веранди 1-2 площею 9,9 кв.м, ? частини літньої кухні літ. "Т" з підвалом, ? частини вбиральні літ. "Д", а також у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою площею 205 кв.м в м. Одесі по АДРЕСА_2 та земельною ділянкою площею 138 кв.м за цією ж адресою, яка була залишена у загальному користуванні співвласників домоволодіння АДРЕСА_2 у м. Одесі. В решті позовних вимог відмовлено.

У заяві про роз'яснення рішення суду ОСОБА_2 зазначає, що у житловій кімнаті 1-3, площею 19,0 кв.м, веранді 1-2 площею 9,9 кв.м, ? частини літньої кухні літ. "Т" з підвалом, відсутній окремий вхід, у зв'язку з чим, не зрозуміло, звідки необхідно її виселити та куди вселити ОСОБА_3, не зрозуміло як володіти та користуватися земельними ділянками, оскільки не визначені частки кожного користувача.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Приймаючи до уваги, що в рішенні суду зазначено, з яких приміщень необхідно виселити, та в які вселити, зазначені земельні ділянки, їх місцезнаходження та площі, суд зазначає, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2014року є повним, чітким, зрозумілим, і підстав для його роз'яснення немає.

З урахуванням вкладеного, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.