Дата документу 04.08.2015 Справа № 554/3044/15-ц
Провадження № 2/554/1733/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановила:

Позивач ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго 11.03.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахування індексу інфляції та 3 % річних в сумі 3252,03 грн. за період з 01.08.2012 року по 01.02.2015 року посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру АДРЕСА_1, однак свої зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували частково у звязку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. 04.08.2105 року позивачем було уточнено вимоги, у зв»язку з частковим погашенням заборгованості, а саме: прохав стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення з урахування індексу інфляції та 3 % річних в сумі 1630,95 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав з урахуванням уточненої заяви від 04.08.2015 року.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомили про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання та перебувають у договірних відносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру відповідачів № 17 по вул. Грушевського, 7 в м. Полтаві, загальною опалювальною площею 59,7 кв.м.

Відповідно до ст. 162 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2005 року № 76, відповідачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до п.4.1 зазначеного договору споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір щомісячної плати за надані послуги становить: за послуги центрального опалення 8,83 грн., за послуги гарячого водопостачання 26,43 грн.

Відповідачі свої зобовязання по оплаті послуг з теплопостачання за період з 01.08.2012 року по 01.02.2015 року належним чином не виконували, тому за ними станом на 01.08.2015 року утворилася заборгованість у сумі 1165,28 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитору зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням змісту вказаної норми боржнику за період з 01.11.2012 по 01.02.2015 нараховано заборгованість з урахуванням індексу інфляції у сумі 386,17 грн. та 3 % річних у сумі 79,50 грн., у звязку з чим загальна заборгованість склала 1630,95 грн..

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Ураховуючи викладене, суддя вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, перебувають у договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобовязання по оплаті послуг з теплопостачання не виконують.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі належним чином зобовязання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме частково вносили платежі за послуги з теплопостачання, у звязку з чим за період з 01.08.2012 року по 01.02.2015 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 1630,95 грн., суддя приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2012 року по 01.02.2015 року в сумі 1630,95 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн., а всього 1874,55 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Тімошенко