АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 квітня 2013 року про залишення позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування збитків.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 квітня 2013 року позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу 01 грудня 2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір у розмірі суми 1218,00 грн. (з урахуванням змін до ЗУ «Про судовий збір», які набрали чинності з 01 вересня 2015 року), яка підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказується : «судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),апеляційний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа),код ЄДРПОУ суду 02891291 (суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі "КОД ПЛАТНИКА" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

Для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги слід надати строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

Вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку, передбаченого ст.294 ЦПК України, а тому апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на те, що копію оскарженої ухвали було отримано представником 26 листопада 2015 року.

Зазначена причина для поновлення строку не є поважною, оскільки вперше копію оскарженої ухвали представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Мурашова Л.О. отримала 18 листопада 2013 року, про що на обкладинці справи зробила власноручну відмітку про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного необхідно надати ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 квітня 2013 року про залишення позову без розгляду залишити без руху та надати публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та протягом трьох днів з моменту отримання ухвали на виправлення інших недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.П.Котушенко