РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/620/15-ц

номер провадження 2/695/484/15

01 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача по справі ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Позивач вирішив належним чином оформити право власності на спадкове майно, однак відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 20.02.2015 року у видачі свідоцтва відмовлено з причин відсутності правовстановлюючого документу на будинок. За таких обставин позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку і змушений звернутися до суду з позовом до сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, на задоволені позову наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду лист в якому зазначено, що Піщанська сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у відсутності її представника.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблений відповідний актовий запис №44.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 31.10.1966 року ОСОБА_2 є матір'ю позивача по справі ОСОБА_1.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Суд бере до уваги, що відповідно до копії технічного паспорту, доданого до матеріалів справи, вказаний житловий будинок був побудований померлою в 1967 році. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлкомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селиш (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах.

Згідно довідки виданої Піщанською сільською радою від 17.02.2015 року №103, за померлою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно запису №1407 в погосподарській книзі №18, числиться житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, заборон на будинок немає, земельна ділянка приватизована, заборон на землю немає.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби та земельних ділянок помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивачі не можуть отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцями, які подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином мають право на спадщину.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його не дійсним, неприйняття спадщини, або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

Згідно ст.. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 3 ст.. 5 ЦПК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що правовстановлюючий документ на майно відсутній, а власник помер.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок - «А-1» з прибудовою «а», гараж - «Б», сарай - «В», погріб - «Г», сарай, літню кухню - «Д», убиральню - «Е», огорожу - «№1», хвіртку - «№2», колодязь 1/3 ч. - «№3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.