У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 14 лютого 2013 року між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір банківського вкладу «Зростаючий «Квартальний»» № 535753/2013, згідно умов якого він розмістив в банку грошові кошти на умовах депозиту в євро строком на 13 місяців з дня укладення договору. На відкритий рахунок ним декількома платежами всього внесено 9 182,59 євро. Згідно з п. 1.7 договору дата вимоги вкладником вкладу - 14 березня 2014 року. У відповідності до п. 3.1 Правил за договором банк приймає на зберігання від вкладника або для нього вклад та зобов'язується виплачувати таку суму вкладу та проценти на нього на умовах і в порядку, встановлених договором та Правилами». У відповідності з вимогам п. 5.1.2.4 Правил, ОСОБА_1 13 березня 2014 року звернувся до відділення банку з письмовою вимогою про видачу готівкою належної йому суми вкладу, а також нарахованих відсотків.

ОСОБА_1 як стороною договору виконані всі умови договору, але кошти йому виплачені не були. Згідно з наданою банком випискою з вкладного (депозитного) рахунку сума внесених ним коштів становить 9 182,59 євро, сума відсотків станом на 14 березня 2014 року склала 662,15 євро. Таким чином, загальна сума коштів, належна йому до виплати станом на 14 березня 2014 року, склала 9 844,74 євро. Крім того, дії відповідача завдали йому моральної шкоди.

Враховуючи наведене, позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його користь заборгованість за договором банківського вкладу у сумі 9 182,59 євро, річні за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору у сумі 662,15 євро, 9% річних від простроченої суми внеску за користування коштами понад строк дії договору у сумі 466,06 євро, 3% річних у сумі 155,35 євро та 20 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу у сумі 9 182,59 євро, проценти річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору у сумі 662,15 євро, 9% процентів річних від простроченої суми внеску за користування коштами понад строк дії договору у розмірі 466,06 євро, 3% річних у сумі 155,35 євро.

У іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Касаційна скарга не містить доводів щодо незаконності судових рішень у частині, в якій у позові відмовлено.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не виконало умови договору банківського вкладу, обґрунтовано задовольнив позов частково. Та обставина, що після ухвалення рішення судом першої інстанції у банку запроваджено тимчасову адміністрацію, а після постановлення ухвали апеляційним судом - виплачений вклад, на законність рішення не впливає і не є підставою для його скасування.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2014 року та ухвала апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук