Справа № 136/1737/15-ц
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування доказів, яке обґрунтували тим, що в позовних вимогах позивач посилаючись на наявність у неї права власності на земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №09538 виданого 04.11.2002р. та на висновок судової земельно-технічної експертизи від 30 грудня 2013 року виготовленого Подільським центром судових експертиз №33 просить суд усунути перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою розташованою по вул. Набережна, 13 в с. Приборівка Липовецький район та зобовязати ОСОБА_2 звільнити належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №09538 виданого 04.11.2002 р. земельну ділянку шляхом переміщення межової лінії. Однак дана експертиза провадилась в рамках іншої цивільної справи, а саме: за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визначення порядку роздільного володіння та користування земельними ділянками в подальшому даний позов було залишено без розгляду. Крім того, зазначена експертиза не була предметом дослідження в зазначеній цивільній справі, та не прийнято рішення, що набуло чинності, в основу якого покладено зазначений висновок. Крім того, у звязку з виготовленням технічної документації по виготовленню державного акта на право приватної власності на землю 2001р. батькові позивачки ОСОБА_4, відповідна земельна ділянка не була внесена до бази ДЗК. Тому для з'ясування обставин, що мають важливе значення для правильного вирішення справи необхідно призначити судову експертизу по даній цивільній справі. Для надання вихідних даних експерту необхідна інформація для встановлення обставин щодо суміщення земельних ділянок. Вказана інформація знаходиться у розробника документації із землеустрою Державного підприємства «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Вінниця, вул.. Келецька, 63). Крім того, для спрощення роботи експерту необхідним буде отримання вказаної вище інформації на технічних носіях, яка знаходиться у Відділі Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області (вул. Василя Липківського, 57, м. Липовець, Вінницька область, 22500). Надання вказаних документів та інформації відповідачем є ускладненим, оскільки відповідності до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про інформацію» «Про захист персональних даних» заборонено збирання, зберігання та доступ до інформації про іншу особу без її згоди. За таких обставин відповідач та його представник просили суд вжити заходів забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вивчивши та дослідивши матеріали додані до позовної заяви, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до положень ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, а докази, які просить позивач та його представник витребувати суд не залежать від їх волевиявлення та перебувають поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, на які позивач посилаються у позовній заяві та позбавляють його права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати:

- з Державного підприємства «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» (місцезнаходження м. Вінниця, вул.. Келецька, 63) інформацію на технічних носіях про земельну ділянку, що знаходиться за адресою вул. Набережна, 12, в с. Приборівка, Липовецького району, Вінницької області, що належить ОСОБА_2;

- з Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області, (вул. Василя Липківського, 57, м. Липовець, Вінницька область, 22500) інформацію на технічних носіях про земельну ділянку, що знаходиться за адресою вул. Набережна, 12 с. Приборівка, Липовецького району, Вінницької області, що належала ОСОБА_4

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити,що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_5