Справа № 539/3370/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада в особі Литвяківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Жовтневе Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної частки(паю), що належав їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 від 25.12.1996 року , виданого згідно рішення Лубенської райдержадміністрації від 17 грудня 1996 року №499.

Майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 фактично успадкував її син ОСОБА_4, вступивши в управління та володіння цим майном.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), успадковану ним після смерті ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4 він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважає, що він має право на спадщину, як спадкоємець четвертої черги, оскільки проживав із спадкоємцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. В оформленні спадщини нотаріусом йому було відмовлено, оскільки він не зміг надати документи, які б підтверджували ті обставини, що він дійсно проживав однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Прохав суд встановити факт його проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_4 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, прохаючи встановити факт проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Представник територіальної громади в особі Литвяківської сільської ради судове засідання не з'явився, сільський голова звернувся до суду з заявою, прохаючи справу розглядати без участі їх представника.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, покладаючись на думку суду.

Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши заявника, представника заявника та свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Згідно ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Жовтневе Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної частки(паю), що належав їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 від 25.12.1996 року , виданого згідно рішення Лубенської райдержадміністрації від 17 грудня 1996 року №499.

Майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 фактично успадкував її син ОСОБА_4, вступивши в управління та володіння цим майном.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), успадковану ним після смерті ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_2 має намір успадкувати майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, як спадкоємець четвертої черги, оскільки стверджує, що він, проживаючи з своєю сім'єю по сусідству, з початку 2000 року змушений був проживати разом із ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_6, так як вони мали слабке здоров'я, були немічними і потребували сторонньої допомоги.

Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і після її смерті здоров'я ОСОБА_4 зовсім погіршилось, а тому він і надалі змушений був проживати з ним разом і піклуватися про нього.

Той факт, що заявник ОСОБА_2 з 2000 року проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 і піклувався про нього, оскільки останній мав слабкий стан здоров'я, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Крім того, даний факт підтверджується довідкою Литвяківської сільської ради, згідно якої ОСОБА_2 доглядав ОСОБА_4 до дня його смерті та поховав його за власний рахунок(а.с.13).

Факт проживання однією сім'єю не менше п'яти років із спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_2, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.