Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1151/2015 Головуючий в 1-й інстанції: Пархоменко О.Ф.
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новогродівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до лікарів Новогродівської міської лікарні - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту медичних помилок,-

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність цивільних справ апеляційного суду Донецької області - апеляційному суду Запорізької області.

Ухвалою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Богуславський О.П. подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до вимог якого в апеляційній скарзі мають бути зазначені особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або їх місцезнаходження.

Так, в апеляційній скарзі не зазначені відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їхнє місце проживання (знаходження).

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 295 України, відповідно до якої в апеляційній скарзі повинні бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, всупереч вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1

Також, при подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення вищевказаних недоліків. Заявнику надавався п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту роз'яснено наслідки невиконання ухвали судді.

Вказана ухвала направлена ОСОБА_1 та отримана ним 10 лютого 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новогродівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до лікарів Новогродівської міської лікарні - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту медичних помилок - визнати не поданою та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, справу повернути до суду першої інстанції.

Ця ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.