ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/19/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.11.2014 року звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області - щодо повернення виконавчого листа.

Заявник зазначав, що згідно листа-повідомлення від 08.11.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва до Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області було відправлено виконавчий лист №1-141/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (стягувача - заявника) 14125,00 грн.; 24.10.2014 року заявникові по телефону було повідомлено, що орган виконання повернув виконавчий лист до суду - у зв"язку із відсутністю даних ідентифікаційного номеру Боржника.

Вважаючи, що дії органу виконання (державного виконавця) є неправомірними, оскільки відсутність даних ідентифікаційного номера боржника при наявності паспортних даних останнього не є підставою для повернення виконавчого листа, тому заявник вимушений був звернутися до суду з даною скаргою та просить суд - визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області по поверненню виконавчого листа.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з"явився повторно; Відділом державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області до матеріалів справи надано письмові заперечення, згідно яких суб"єкт оскарження в особі начальника відділу Юхименко М.В. просить "прийняти об"єктивне і обґрунтоване рішення, яке не порушує права сторін, в межах чинного законодавства"; стверджуючи, що 04.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, виконавчий лист повернуто заявнику, оскільки: у виконавчому листі не було зазначено ідентифікаційний номер або серія та номер паспорту боржника; та була відсутня безпосередньо заява стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Дослідивши вимоги скарги ОСОБА_2, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.85 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по

виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва до Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області було відправлено виконавчий лист №1-141/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (стягувача - заявника) 14125,00 грн. (а.с.3 - копія листа-повідомлення), із зазначенням обґрунтування - за територіальністю Березанська виправна колонія №95, в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_3, відноситься до юрисдикції Відділу.

Як вбачається з пояснень (заперечень) начальника Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, 04.12.2012 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, а виконавчий лист повернуто заявнику, оскільки - у виконавчому листі не було зазначено ідентифікаційний номер або серія та номер паспорту боржника; та була відсутня безпосередньо заява стягувача або його представника про примусове виконання рішення (а.с.17-18).

При цьому, заявником ОСОБА_2 та суб"єктом оскарження не надано - копії виконавчого листа та постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа); у матеріалах кримінальної справи №1-141/11 (останній том №13) відсутні будь-які дані щодо повернення на адресу суду виконавчого листа відносно стягувача ОСОБА_2, тощо.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" метою розгляду є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов"язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За встановлених обставин, суд вважає, що достатніх підстав для визнання незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області по поверненню виконавчого листа заявнику в судовому засіданні не встановлено, законні права та інтереси стягувача (заявника), який не звертався до Відділу з письмовою заявою про примусове виконання рішення, діями та рішенням державного виконавця не були порушені, а тому в задоволенні скарги має бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.82, 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області щодо примусового виконання виконавчого листа №1-141/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14125,00 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.