У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області до територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області, треті особи: ОСОБА_4, комунальний заклад «Добровеличківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», про визнання недійсним та скасування акту, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області (далі - відділення виконавчої дирекції Фонду) звернулося до суду з позовом до територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області про визнання недійсним та скасування акту, посилаючись на те, що 11 вересня 2013 року з медичною сестрою Липнязької амбулаторії загальної практики - сімейної медицини КЗ «Добровеличківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_4 стався нещасний випадок, а саме на 33 км автодороги Новоархангельськ-Миколаївка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЛУАЗ 969М та автомобіля ВАЗ 23093, під час якого ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження. Вказав, що наказом ТУ Держгірпромнагляду від 18 вересня 2013 року № 27-Т призначено спеціальну комісію для розслідування випадку, що стався 11 вересня 2013 року з медичною сестрою Липнязької амбулаторії загальної практики - сімейної медицини КЗ «Добровеличківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_4 В ході розслідування було встановлено, що випадок, який стався з потерпілою ОСОБА_4, пов'язаний з виробництвом. За результатами спеціального розслідування складено акти за формою Н-5 та Н-1 про нещасний випадок на виробництві, які затверджені начальником ТУ Держгірпромнагляду. При цьому три члени комісії, не погоджуючись з висновком, викладеним в акті Н-5, письмово виклали окремі думки, в яких вказували про відсутність підстав для визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом. За зверненнями відділення виконавчої дирекції Фонду у Добровеличківському районі та КЗ «Добровеличківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» наказом ТУ Держгірпромнагляду від 08 листопада 2013 року № 35-Т призначено повторне розслідування нещасного випадку, що спричинив тяжкі наслідки, в іншому складі, за результатами якого члени комісії, за винятком представника відділення виконавчої дирекції Фонду у Знам'янському районі, кваліфікували нещасний випадок, який стався з ОСОБА_4, таким, що пов'язаний з виробництвом. 04 грудня 2013 року комісією були складені акти по формі Н-5 та Н-1, які затверджені начальником ТУ Держгірпромнагляду.

Позивач просив визнати недійсним та скасувати акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 11 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв. за формою Н-5, затверджений начальником територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області 04 грудня 2013 року в частині визнання нещасного випадку, пов'язаним з виробництвом; визнати недійсним та скасувати акт № 1 за формою Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, що стався з ОСОБА_4, затверджений начальником територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області 04 грудня 2013 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задоволено.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що акт за формою Н-5 та акт за формою Н-1, які були затверджені начальником ТУ Держігпромнагляду 04 грудня 2013 року, про визнання нещасного випадку, який стався з медичною сестрою ОСОБА_4 таким, що пов'язаний з виробництвом, складений правомірно і підстави для їх скасування відсутні, оскільки нещасний випадок, який стався з ОСОБА_4, відбувся в робочий час, що не заперечувалося жодною із сторін, та в період виконання нею трудових обов'язків, а отже є нещасним випадком, пов'язаним з виробництвом.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова