Справа № 676/3885/15-ц
Номер провадження 2/676/1761/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4»янець-Подільський міський відділ УДМС України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4»янець-Подільський міський відділ УДМС України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначає, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом ОСОБА_4»янець-Подільської державної нотаріальної контори 01.03.1996 року є власником квартири АДРЕСА_1»янець-Подільський. У вказаній квартирі зареєстрована її внучка ОСОБА_3, яка понад рік в квартирі не проживає, переїхала на постійне місце проживання до м. Тула Російської Федерації. Реєстрація відповідача за вказаною квартирою є перешкодою в оформленні субсидії та в подальшому розпорядження житлом. Просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою № 22 за адресою вул. Дружби Народів, 8 м. Кам»янець-Подільський, відповідності до ст..405 ЦК України, оскільки відсутня за місцем реєстрації без поважної причини понад один рік.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, причини неявки не повідомила, подала суду заяву, просить справу слухати у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом ОСОБА_4»янець-Подільської державної нотаріальної контори 01.03.1996 року, зареєстровано в реєстрі за № 3-1150, позивач є власником квартири АДРЕСА_1»янець-Подільський.

Відповідач зареєстрована за вищезазначеною адресою, але тривалий час не проживає, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 22.09.2014 року, 25.03.2015 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, показали, що відповідач є внучкою ОСОБА_1 З 2005 року ОСОБА_3 в квартирі№ 22 по вул.. Дружби Народів, 8 не проживає, оскільки вийшла заміж та переїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, будь-яких перешкод в проживанні в зазначеній квартирі позивач не створювала.

Відповідно до ч.4 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд вважає, що відповідач втратила право на користування квартирою № 22 повул. Дружби Народів, 8 в м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області, оскільки не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин. Реєстрація відповідача за місцем проживання позивача перешкоджає їй в користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Оскільки позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням заявлений власником квартири, дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі.

На підставі ст. ст.. 321, 386,391, 405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 213- 215ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою № 22 по вул. Дружби Народів, 8 в м. Кам»янець-Подільський, Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_4»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д