Справа №705/5081/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань питання про виправлення описки в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ропотуської сільської ради Уманського району про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ропотуської сільської ради Уманського району про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. Рішенням суду від 02.11.2015 року вказаний позов було задоволено.

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02.11.2015р. за позовом ОСОБА_1 до Ропотуської сільської ради Уманського району про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено прізвище спадкодавця згідно державного акту ЧР № 15-37-265 «Пеперешняк». В описовій частині рішення прізвище спадкодавця зазначено «Попершняк». Тобто в державному акті та позовній заяві правильно зазначено прізвище в якому було допущено помилку «Попершняк». Тому він просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 02.11.2015р. та вказати в першому абзаці резолютивної частини рішення: « …Встановити факт, що державний акт ЧР 15-37-265 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,9412 га, виданого Ропотуською сільською радою, на імя «Попершняк Андрій Левонович» належить «Поперешняку Андрію Левоновичу»..».

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак на адресу суду подав заяву, в якій вказав, що вимоги зазначені в заяві про виправлення описки підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність.

Представник Ропотуської сільської ради Уманського району в судове засідання не зявився, однак на адресу суду подали заяву, в якій вказали, що сільська рада не заперечує щодо задоволення заяви та просить справу розглядати у відсутність їх представника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного вище суд вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Керуючись статтями 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ропотуської сільської ради Уманського району про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Перший абзац резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ропотуської сільської ради Уманського району про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно викласти в наступній редакції: «…Встановити факт, що державний акт ЧР 15-37-265 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,9412 га, виданого Ропотуською сільською радою, на імя «Попершняк Андрій Левонович» належить «Поперешняку Андрію Левоновичу»..».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко