Справа № 188/1159/15-ц
Провадження № 2/188/608/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

31.08.2015 року позивач звернувся з позовом про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 02 лютого 2015 року померла його мати ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 606041.

Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка розміром 3,3039 га, що належала їй на підставі державного акту серії ЯЕ № 148272, виданого Петропавлівською райдержадміністрацією Дніпропетровської області 07 травня 2007 року.

Позивач вказує, що у встановлений законодавством шестимісячний строк він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, тому що йому не було відомо по наявність заповіту, та був відсутній державний акт на землю і свідоцтво про смерть матері.

В середині серпня 2015 року, стверджує позивач, до нього звернулись працівники ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області з питанням, чому він не оформляє спадщину згідно заповіту матері і показали йому її заповіт та видали його копію.

Відповідно до заповіту від 27.06.2003 року, стверджує далі позивач, мати позивача ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, яким земельну ділянку площею 3,304 гектарів, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 029663, виданого Петропавлівською райдержадміністрацією Дніпропетровської області 18.03.2002 року, заповіла йому.

В подальшому, зазначає позивач, розмір земельної ділянки було уточнено і він склав 3,3039 га відповідно до державного акту серії ЯЕ № 148272, виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 07 травня 2007 року.

31.08.2015 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу, але отримав повідомлення, що для одержання спадщини за заповітом, яка належала померлій 02 лютого 2015 року ОСОБА_3, йому необхідно надати рішення суду з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41351991 від 31.08.2015 року вбачається, вказує позивач, що спадкова справа після померлої не заводилась і йому рекомендовано для вирішення питання одержання спадщини звернутись за юридичною допомогою до адвоката з подальшим зверненням до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу (далі ЦК) України позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 02 лютого 2015 року, яка померла у віці 84 років в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_2 сільської ради 02.02.2015 року зроблено актовий запис за № 07.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав і просив задовольнити.

Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій позов визнав.

Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що позивач є громадянином України, що підтверджується копіями сторінок 1-3, 10-11 його паспорту серії АЕ № 744341, виданого Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.08.1997 року та копією дублікату картки фізичної особи платника податків, виданого Петропавлівською МДПІ 11.07.2008 року (а.с.4).

02 лютого 2015 року померла ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 07, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 606041(а.с.5).

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка розміром 3,3039 га, що належала їй на підставі державного акту серії ЯЕ № 148272, виданого Петропавлівською райдержадміністрацією Дніпропетровської області 07 травня 2007 року (а.с.7).

Позивач у встановлений законодавством шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, тому що йому до середини серпня 2015 року не було відомо по наявність заповіту, та у позивача був відсутній державний акт на землю.

Про наявність заповіту та його зміст позивач взнав, коли до нього в середині серпня 2015 року звернулись працівники ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області з питанням, чому він не оформляє спадщину згідно заповіту ОСОБА_3 та показали йому заповіт і видали його копію. Відповідач зазначені позивачем обставини не заперечує.

Відповідно до заповіту, посвідченого 27.06.2003 року секретарем Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, яким земельну ділянку площею 3,304 гектарів, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 029663, виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 18.03.2002 року, заповіла у власність ОСОБА_1 (а.с.6).

Позивач 31.08.2015 року звернувся до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але листом № 209/01-16 від 31.08.2015 року нотаріус повідомила позивача, що для одержання спадщини за заповітом, яка належала померлій 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 йому необхідно згідно з ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України надати рішення суду з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини, і що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41351991 від 31.08.2015 року спадкова справа після померлої не заводилась, і позивачу рекомендовано для вирішення питання одержання спадщини звернутись за правовою допомогою до адвоката з подальшим зверненням до суду (а.с.8).

З копіїї витягу з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41351991 від 31.08.2015 року, доданого до позову, вбачається, що спадкова справа після померлої 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 не заводилась (а.с.9), отже, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.

Частина 3 статті 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, отже суд може визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень, підтверджені квитанцією АТ «ОСОБА_4 Аваль» (а.с.1).

На підставі викладеного, ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись статтями 3, 10, 11, 88, 174, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 02.02.2015 року, в розмірі 30 (тридцять) днів після набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_5