Дата документу 13.07.2015
Справа № 334/2899/15-ц
Провадження № 2/334/1655/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі Кузьменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачам надано послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на підставі особового рахунку № 91220438. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідачі належним чином не виконували обовязки по сплаті наданих послуг, у звязку з чим у них утворилась заборгованість за вищевказані послуги, тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів мешканців АДРЕСА_1 і Ванцетті в м. Запоріжжя, заборгованість по оплаті за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води, що утворилася за період часу з 01.01.2009 року по 01.02.2015р. у розмірі 6775,14 грн. з урахуванням зроблених ними оплат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2014 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу у звязку із наявністю спору про право. Тому, 15.04.2015 року позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що вони згодні сплатити заборгованість за рішенням суду з урахуванням строків позовної давності, про що заявила письмове клопотання.

Заслухавши представника позивача та відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

У відповідності зі ст.64,67-68 ЖК України, наймач(власник)квартири зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з теплопостачання, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням.

Як встановлено у судовому засіданні, в АДРЕСА_1 і Ванцетті в м. Запоріжжя зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2А та ОСОБА_3 Відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1Б./а.с.13/.

За період часу з 01.01.2009 р. по 01.02.2015р. за відповідачами утворилась заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та станом на 01.02.2015р. вона складає 6775,14 грн. Однак, дана сума не входить у строк позовної давності та відповідачка просить застосувати строк позовної давності, а саме за період часу з 01.02.2012 року по 01.02.2015 року в сумі 3861,99 грн.

Суд вважає, що позов обґрунтований в межах позовної давності та підтверджений матеріалами справи та розрахунком, крім того, з відповідачки слід стягнути солідарно і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. /а.с.1/.

Керуючись ст.10,60,212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну «МТМ» Ленінського району заборгованість за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води, яка утворилась за період часу з 01.02.2012р. по 01.02.2015 року у розмірі 3861 грн. 99 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Махіборода Н. О.