Справа № 404/2976/14-ц
Номер провадження 2/404/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кіровоградська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

виділити 7/50 частини домоволодіння в натурі за адресою: АДРЕСА_1, а саме: приміщення 11-1, 11-2, 11-3, 11-4, 11-5 та 10-1, 10-2, 10-3, 10-4, 10-5, 10-6, 10-7, 12-1, 12-2, 12-3; крім того мансарда Б-3, балкон б-4, площадка б-6, сходи б-5, літня кухня «О»;

встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток кожного з співвласників в м. Кіровограді по вул. Тімірязєва, 37/19, виділивши позивачам частку зі складу земельної ділянки пропорційно належній позивачам частці у вартості будівель та споруд;

виділити в натурі земельну ділянку за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 37/19 із земель загального користування відповідно до встановлено порядку користування, частку позивачів 7/50 за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні адвокатом позивачів заявлено усне клопотання про залишення частини позовних вимог, а саме: про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток кожного з співвласників в м. Кіровограді по вул. Тімірязєва, 37/19, виділивши позивачам частку зі складу земельної ділянки пропорційно належній позивачам частці у вартості будівель та споруд.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява адвоката позивачів про залишення частини позовних вимог без розгляду відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси інших учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток кожного з співвласників в м. Кіровограді по вул. Тімірязєва, 37/19, виділивши позивачам частку зі складу земельної ділянки пропорційно належній позивачам частці у вартості будівель та споруд, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити сторонам, що за приписом частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_11