Провадження № 2-о/537/80/2015
Справа № 537/4266/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, просить ухвалити рішення про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; встановлення факту батьківства ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 1998 року з ОСОБА_3 вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, в результаті спільного проживання у них народилось двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. За життя ОСОБА_3 цікавився дітьми, перебуваючи на заробітках у м. Москві Російської Федерації надавав матеріальну допомогу на їх утримання. Після повернення з заробітків, ОСОБА_3 та заявник проживали однією сімєю, вели спільне господарство, робили поточні ремонти. ОСОБА_3 з любовю та повагою ставився до дітей, займався їх вихованням, влаштовував до дошкільного закладу № 12 м. Кременчука, а потім і до гімназії № 6 у м. Кременчуці. ОСОБА_3 збирався подати до РАЦС заяву про визнання себе батьком, однак не встиг цього зробити і 02.09.2015 року помер від атеросклеротичної хвороби серця, похованням останнього займалась його цивільна дружина ОСОБА_1 Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для призначення дітям пенсії у звязку із втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з викладених вище підстав.

Представник зацікавленої особи Крюківського відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому завчасно надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши заявника, її представника, свідків, вивчивши позовну заяву та матеріали, подані в її обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою ст. 256 ЦПК України встановлений перелік справ про встановлення факту, що має юридичне значення, який не є вичерпним.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 3,7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-КЕ №074591, виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області та у свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-КЕ №103266, виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, у графі "батько" відсутні відомості про батька, зі слів матері записано імя «Мохаммад Назім».

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. СК України набрав чинності з 1 січня 2004 року.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останні народились 14.04.2001 року та 25.03.2003 року відповідно, а тому суд вважає, що застосуванню підлягають норми КпШС, які були чинні на той час.

В силу ст. 53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ним дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» також зазначено про те, що згідно зі ст. 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ч.4 ст. ст.60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 фактично підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також спільне виховання та утримання ними дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_3 заявником було надано лікарське свідоцтво про смерть №562, згідно якого смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, настала за адресою проживання та реєстрації заявника: АДРЕСА_1.

Суд приймає до уваги як належний, в розумінні вимог цивільно-процесуального законодавства, доказ і фотокартки, надані заявником на підтвердження факту визнання ОСОБА_3 батьківства оскільки останні, на думку суду, в сукупності з іншими наведеними вище доказами, підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_1 з особою, яку остання вважає батьком своїх дітей, а саме ОСОБА_3, а також факт спільного виховання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що достовірно підтверджує визнання особою батьківства.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для внесення змін про батька в свідоцтвах про народження дітей та для призначення дітям пенсії у звязку із втратою годувальника.

Наведене дає підстави вважати заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02.09.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтованою та законною, у звязку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КпШС, 60, 234,256,259 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Д.О.Зоріна