Справа № 641/4070/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17.03.2015

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи-Харківська державна нотаріальна контора № 5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.05.2014 року задоволена заява позивача про забезпечення позову- заборонено укладати угоди щодо відчуження 35/100 частини житлового будинку № 12 по вул. Виконкомівській в м. Харкові , яка належать ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 15.06.1987 року, посвідченого 5 ХДНК реєстр. № 3-1340.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.11.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.01.2015 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особи-Харківська державна нотаріальна контора № 5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту нікчемним залишено без задоволення.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подана заява про скасування застосованого судом заходу забезпечення позову. В заяві представник зазначає, що при постановленні рішення про відмову в задоволенні позову по справі судом не було вирішено питання про скасування застосованих заходів забезпечення позову.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з*явився, подав суду заяву про підтримання заяви про скасування заходів забезпечення позову, та розгляд справи за його відсутністю.

Позивач, його представник , відповідач ОСОБА_4, треті особи до суду не з*явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Згідно до ч.ч.3,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, Проте суд може одночасно з ухвалення судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На даний час рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.05.2014 по справі набрало законної сили .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову , накладені судом по справі, повинні бути скасовані.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.05.2014 року заходи забезпечення позову по справі № 641/4070/14-ц - заборону укладати угоди щодо відчуження 35/100 частин житлового будинку № 12 по вул. Виконкомівській в м. Харкові , які належать ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 15.06.1987 року, посвідченого 5 ХДНК реєстр. № 3-1340.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в 5-ти денний строк.

СУДДЯ - І.В. Чайка