Справа № 581/489/13-ц
Провадження № 2/581/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В, при секретарі судового засідання Сушка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (процесуального правонаступника позивача ОСОБА_2) до Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відділ Держземагенства у Липоводолинському районі, Сумської області, про визнання частково незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Московської сільської ради № 45 від 15 липня 1997 року та визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року приблизно біля 12 години 30 хв. після закінчення судових дебатів у даній цивільній справі суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Під час перебування в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення по справі у головуючого виникла потреба зясувати обставини, які мають значення для вирішення даного спору.

Зокрема, для повноти, всебічності і обєктивності дослідження обставин справи, які входять в предмет доказування по ній, необхідно зясувати наступне, а саме:

1. чи перебував на день смерті гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у шлюбі, якщо ні, то коли між ними шлюб було розірвано та в якому порядку (судовому чи позасудовому);

2. коли, ким та за рахунок яких коштів зводився будинок № 18 із господарським спорудами в с.Московське по вул.Леніна, як довго подружжя ОСОБА_2 ним користувалося, коли провело його покращення і добудови;

3. чи був за даними погосподарського обліку гр.ОСОБА_4 зареєстрований по вищевказаній адресі і чи фактично проживав у житловому будинку до дня своєї смерті;

4. чи встановлювалися до отримання державного акту на право приватної власності на землю гр.ОСОБА_4 межі успадкованої відповідачем земельної ділянки в натурі (на місцевості), якщо так, то коли ці дії вчинялися;

5. у Московській сільській раді необхідно уточнити:

- те, що послугувало підставою для оформлення права власності на вищевказаний житловий будинок на підставі рішення сільради від 30 березня 2005 року з оформленням свідоцтва про право власності на житло на імя ОСОБА_2;

- чи були обізнані посадові особи сільради про належність гр. ОСОБА_4 з 05 травня 2000 року на праві приватної власності земельної ділянки при прийнятті рішення ради від 30 травня 2005 року про передачу у власність будинку зі спорудами, на якій він розташований;

- чи мало вищевказане домоволодіння статус колгоспного двору чи приватного двору та хто окрім двох цих осіб ще мали статус їх членів.

Питання перевірки доказами вищевказаних обставин та здобуття їх під час поновленого судового розгляду необхідно вирішити за участі сторін та третіх осіб по справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи для зясування обставин, які викликали таку необхідність.

Керуючись ст.195 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд у даній справі для додаткового дослідження обставин, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 03 лютого 2015 року з повторним викликом сторін по справі, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко