Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Києві за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 17.02.2015 року по справі № 2015/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника та відповідач не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, при цьому від відповідача до суду надійшла заява у якій останній просить відмовити заявнику у видачі виконавчого листа у зв'язку із тим, що ним в повному обсязі було сплачено заборгованість за кредитним договором. Про причини неявки представника ПАТ «Укрсоцбанк» суд повідомлено не було.

Відповідно положень ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Ярошовця В.М. по справі № 2015/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 17.02.2015 року прийнято рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 266 770,81 грн. та витрати пов'язані з вирішенням спору третейським судом у розмірі 3 067,71 грн.

Перелік підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду наведений у статті 389-10 ЦПК України, який є вичерпним.

Відповідач у поданій до суду заяві зазначає про те, що представники ПАТ «Укрсоцбанк» свідомо ввели в оману суддю третейського суду та його, оскільки ще до прийняття рішення третейським судом, а саме до 17.02.2015 року ним було сплачено заборгованість по кредиту, проценти за користування коштами, пеню та компенсовано судовий збір, що підтверджується квитанціями, крім того, станом на 22.07.2015 року відповідно довідки ПАТ «Укрсоцбанк» прострочена заборгованість по кредитному договору від 21.12.2006 року відсутня.

Вищевказані обставини на які посилається ОСОБА_1 не включені у перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України, рішення третейського суду на даний час не скасоване.

У зв'язку з цим підстав для відмови у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа судом не встановлено, тому вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 88, 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.02.2015 року по справі № 2015/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в сумі 266 770 (двісті шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят) гривень 81 копійка та третейського збору у розмірі 3 067 (три тисячі шістдесят сім) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва в частині визначення розміру судових витрат протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Виниченко