Справа № 520/534/15-ц
Провадження № 2/520/2002/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ЖБК «Приморський-17», третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,,
Позивачка ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до ЖБК «Приморський-17»,про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачка пояснила, що її батько, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді двохкімнатної кооперативної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 49,57 кв.м.,житловою площею 29,37 кв.м. у ЖБК " Приморський-17". Пайовий внесок в сумі 6405 рублів 39 копійок було ним виплачено 08 січня 1991 році. Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, були його дочки: ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Сестра позивачки, ОСОБА_4, фактично прийняла спадщину, так як згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї. У встановлений законом термін сестра позивачки звернулась до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті мого батька, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що нерухоме майно не зареєстровано у відповідних органах реєстрації нерухомого майна. Позивачка з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті нашого батька до нотаріальної контори не зверталася. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після смерті спадкоємцями першої черги є її малолітній син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її мати, ОСОБА_3. Распорядженням Київської районної адміністрації ОМР за № 450 від 12.08.2014 року позивачка призначена опікуном малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, але в видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв'язку з тим, що квартира АДРЕСА_1 не була зареєстрована у відповідних органах реєстрації нерухомого майна. Мати позивачкиОСОБА_3, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась. В зв'язку з тим, що позивачка, як опікун ОСОБА_2, не можу оформити право на спадщину в нотаріальної конторі, вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.
Представник відповідача ЖБК «Приморський-17» у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленийпро час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, представила заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м.Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5.
Згідно довідок №1, 2 від 22.01.2014 року, виданих ЖБК «Приморський-17», вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, паєнакоплення повністю виплачені у розмірі 6405,39 гривень.
У встновлений законом строк ОСОБА_4 зверталась до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
На підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 січня 2014 року ОСОБА_4 було відмовлено у вчинення нотаріальної дії-видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1.
ОСОБА_4, фактично прийняла спадщину, так як згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї.(довідка про склад сім'ї та прописки ЖБК «Приморський -17» №76 від 27.08.2014 року)
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, матір'ю якого є ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4.
ОСОБА_1 на підставі розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради за №450 від 12 серпня 2014 року призначена опікуном над ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 листопада 2014 року ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії-видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1.
Згідно ст.276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія).
Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ).
З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України,
Визнати право власності за малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1, загальна площа 49,57 кв.м., жила площа 29,37 кв.м., у порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.