Справа № 697/2203/15-ц
№ пров. 2/697/785/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді - Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з - Десятник О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Канівської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в Канівський міськрайонний суд з заявою про звільнення майна з під арешту. Свою заяву мотивує тим, що він є власником транспортного засобу ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1. З метою оформлення переобладнання транспортного засобу він звернувся до органів МРЕВ ДАІ, де йому повідомили, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 09.09.2008 р. складеної головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1. Наявність арешту на рухоме майно та забороною здійснювати його відчуження порушується право власності. У постанові державного виконавця зазначено, що боржником у справі є ОСОБА_2, який проживає в с.Іваніків Канівського району, хоча заявник ОСОБА_2 фактично зареєстрований та проживаю в с.Бобриця Канівського району.. Отже, важає що накладений арешт на рухоме майно порушує його право власності, у зв'язку з чим автомобіль підлягає звільненню з-під арешту та виключенню запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна. Просить суд звільнити майно з під арешту, який накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 09.09.2008р. складеної головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області на автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач Канівська об'єднана державна фінансова інспекція та третя особа в судове засідання не з'явилася, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та заперечення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 09.09.2008р., якою накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження винесено в рамках виконавчого провадження щодо примусового виконання Постанови №3-331 виданої 19.01.2007 року Канівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 51,00грн.

За правилами ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

На виконання вимог державного виконавця ОСОБА_2 суму боргу сплатив в повному обсязі, що підтверджується квитанцією філії Черкаського облуправління АТ «Ощадбанк» № 106 від 26.10.2015 року.(а.с.20)

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.07.2003 року виданого Канівським МРЕВ ДАІ, ТЗ марки ВАЗ, моделі 2103, 1975 року випуску належить ОСОБА_2. ( а.с. 7).

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, щодо звільнення майна з-під арешту, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області від 09.09.2008 року на автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Канівської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з під арешту - задовольнити.

Звільнити майно автомобіль ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 з-під арешту, який накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 09.09.2008р. складеної головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області на автомобіль ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Хорошун