16.02.2015 Справа № 756/8558/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________756/8558/14-ц
Справа №2/756/1587/15
УХВАЛА

16 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

В зазначеній позовній заяві позивачем було постановлено вимогу щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони звертати стягнення на заставне майно, а саме, квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, однак, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», позивачем не було додано доказів про сплату ним судового збору за вказану вимогу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2015 року зазначена заява про забезпечення позову була залишена без руху та позивачу надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом.

Вказана ухвала була отримана позивачем 05.02.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно із частинами 1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ухвалу суду від 23.01.2015 року позивач отримав 05.02.2015 року, однак станом на 16.02.2015 року вказані недоліки позивачем усунуто не було, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка викладена в прохальній частині позовної заяви в справі №2-756/1587/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки- вважати неподаною та повернути позивачу;

Роз'яснити, що у випадку повернення позовної заяви (заяви, скарги) позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Диба