Справа № 383/1037/15-ц
Провадження № 2/383/393/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

30 вересня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Фур І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошових коштів в розмірі понесених витрат в сумі 24038,17 грн.., обґрунтовуючи їх тим, що відповідачем була скоєна дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Форд» під керуванням ОСОБА_2, який належить на праві власності ОСОБА_3 Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 23 224,17 грн. 04.10.2012 року ОСОБА_4, подав відповідну заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 23 224,17 грн. Крім того, позивач поніс витрати на аварійного комісара в розмірі 814 грн. Оскільки, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування і зверталось до ОСОБА_1 стосовно добровільного компенсування завданих збитки, сума відшкодування сплачена не була, що і змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи заяву позивача суду ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 02.07.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., згідно постанови суду автомобіль отримав механічні пошкодження. (а.с. 5).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 20.07.2012 року, ОСОБА_2 просить здійснити відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу. Розмір шкоди становить 34526,30 грн. (а.с. 6).

Як вбачається з експертного висновку № 7289 від 26.08.2012 року матеріальний збиток завданий власникові автомобіля НОМЕР_1 складає 23224,17 грн. (а.с. 7, 39-49).

Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 05.11.2012 року № 3233 ОСОБА_2 сплачено 23224,17 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8).

Згідно довідки № 1 від 17.10.2012 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, особа яка має право на відшкодування шкоди ОСОБА_2, винуватець ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до платіжного доручення від 06.11.2012 року № 1/1-17922 Моторним (транспортним) страховим бюро України перераховано на рахунок СТО ТОВ «ВВ АВТОГРУП» грошові кошти в сумі 23224,17 грн., призначення платежу страхове відшкодування згідно наказу № 3233 від 05.11.2012 року (а.с. 10, 28).

Як вбачається з листа Моторного (транспортного) страхового бюро України від 07.11.2012 року № 2844/3-2-05 ОСОБА_1 запропоновано добровільно відшкодувати МТСБУ витрати, понесені ними внаслідок виплати ОСОБА_2 страхової виплати. Загальна сума витрат складає 24038,17 грн. (а.с. 29-30).

Як вбачається з повідомлення аварійному комісару ОСОБА_5, ОСОБА_2 повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 18.06.2012 року з участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 31).

Відповідно до доручення Моторного (транспортного) страхового бюро України № 17922 аварійному комісару ОСОБА_5 доручено здійснити збір документів по справі та надати потерпілому необхідні консультації; встановити розмір збитків завданих транспортному засобу потерпілого; визначити вартість транспортного засобу потерпілого після ДТП у випадку визнання фізично знищеним (а.с. 32).

Згідно довіреності від 07.05.2012 року ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розпоряджатися від свого імені автомобілем Форд Фієста д/н НОМЕР_2 (а.с. 35).

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_2 відділенням ДАІ Макарівського РВ ГУ УМВС України в Київській області, транспортний засіб Форд Фієста 18.06.2012 року о 21.00 годині отримав механічні пошкодження: деформовано переднє ліве та заднє ліве крило, двері з лівого боку, пошкоджено скло дверей з лівого боку, відірвано ліве дзеркало заднього виду, передня ліва стійка деформована (а.с. 36).

Як вбачається з страхового полісу Української пожежної страхової компанії від 03.08.2011 страхувальником є ОСОБА_6 та ОСОБА_8, забезпечений транспортний засіб автомобіль Форд Фієста, д/н НОМЕР_2 (а.с. 37).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 41 п. 41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

04 жовтня 2012 року ОСОБА_2 подав заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.(а.с. 6).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю, майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

В звязку з настанням події, передбаченої ст. 41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування в розмірі 23224,17 грн. Крім того МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 814 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п.2 ч.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право на зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була.

Таким чином, завдана шкода у розмірі 24038,17 грн. підлягає стягненню с ОСОБА_1 в порядку регресу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 57-60,88, 213-215, 218, 224-233, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 27243, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, 27225, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р 871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, код 21647131, 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8 в порядку регресу завдану шкоду в сумі 24038, 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 27243, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, 27225, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р 871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, код 21647131, 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.П. Фур