РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми додаткових витрат, викликаних навчанням дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь ? суми додаткових витрат сплачених у період з 01.09.2014 по 14.08.2015 р. у розмірі 5292,32 грн. у звязку з оплатою навчання їх спільного сина ОСОБА_3 В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу відповідач надає у вигляді сплати аліментів за рішенням суду, досягти домовленості про оплату додаткових витрат, повязаних з навчанням сина сторонам не вдалось.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що на його утримання знаходиться дружина та малолітня донька, матеріальний стан не дозволяє йому здійснити оплату додаткових витрат на навчання син. Крім того посилається на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.10.2015 року, яким з нього стягнуто на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу щомісячно починаючи з 08.10.2015 року до закінчення навчання в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова (до 30 червня 2018 року).

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі з 15 березня 1997 року (свідоцтво І-ВЛ № 045532 від 15 березня 1997 року), який був розірваний Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 28 липня 1999 року, актовий запис № 283 (свідоцтво серія 1-ВЛ № 114217). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія І-ВЛ №033672 від 09 грудня 1997 року).

ОСОБА_3 є студентом 2 курсу факультету менеджменту Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова денної форми навчання, що підтверджується довідкою від 02.10.2015 р. № 10884, Договором № ХА-14-85-1 від 12.08.2014 року.

Витрати позивача за оплату навчання ОСОБА_3 станом на 06.10.2015 склали 10 584,64 грн., що підтверджується копіями квитанцій № 12309622 від 28.07.2014 р. на суму 3520,00 грн., № 12980776 від 22.12.2014 р. на суму 3520,00 грн., №14109823 від 14.08.2015 р. на суму 3520,00 грн., №14109823 від 14.08.2015 р. на суму 24,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Заперечення позивача з приводу того, що він сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, та буде сплачувати аліменти під час навчання останнього до досягнення 23 років, суд до уваги не бере, з огляду на те, що обовязок нести додаткові витрати на дитину не знаходиться в звязку з тим сплачуються аліменти на утримання дитини чи ні та в якому саме розмірі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача додаткових витрат, повязаних з навчанням сина в розмірі, зазначеному позивачем, а саме: 1/2 від розміру понесених нею витрат на оплату навчання сина ОСОБА_3 в розмірі 10 584,64 грн.*1/2=5 292,32 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) додаткові витрати на оплату навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 5 292,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко