Дата документу 24.06.2015
Справа № 334/4285/15-ц
Провадження № 2/334/2153/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, вказавши, що 14 січня 2015 між нею та ПАТ «Фінанси та кредит» був укладений договір-заяву банківського вкладу (депозиту) «Нові гроші» № 313731/9370/1-15 на строк 1 місяць в іноземній валюті.

На виконання п.1 договору-заяви позивач внесла, а банк прийняв 30 000,00 доларів США на строк з 14 січня 2015 року по 14 лютого 2015 року в порядку та на умовах визначених в договорі-заяві.

Відповідно до п.2 договору, за час користування коштами вкладу, банк нараховує та виплачує проценти за ставкою 12,5 % річних. Згідно п.7 договору, строк розміщення вкладу не може бути продовжений сторонами і таким чином, 14.02.2015р. договір припинений. Пунктом 6 договору встановлено, що після закінчення строку дії договору вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених п.5.1 Основних умов.

18.05.2015р. позивач звернулася до банку з вимогою (вх..№ 1163) повернути вклад та нараховані проценти, для чого надала відповідачу номер свого рахунку в ПАТ «Промінвестбанк».

На теперішній час депозит не повернено, заборгованість за ним складає 30000 доларів США + 245,31 доларів США нараховані, але не виплачені проценти по вкладу.

Позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором банківського вкладу «Нові гроші» № 313731/9370/1-15 у сумі 30 245,31 доларів США, судові витрати покласти на відповідача, розглянути справу в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи повідомлявся, в матеріалах справи міститься розписка про отримання судової повістки, заперечень на позов не представив, у звязку з чим, проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2015 між нею та ПАТ «Фінанси та кредит» був укладений договір-заяву банківського вкладу (депозиту) «Нові гроші» № 313731/9370/1-15 на строк 1 місяць в іноземній валюті.

На виконання п.1 договору-заяви позивач внесла, а банк прийняв 30 000,00 доларів США на строк з 14 січня 2015 року по 14 лютого 2015 року в порядку та на умовах визначених в договорі-заяві.

Відповідно до п.2 договору, за час користування коштами вкладу, банк нараховує та виплачує проценти за ставкою 12,5 % річних. Згідно п.7 договору, строк розміщення вкладу не може бути продовжений сторонами і таким чином, 14.02.2015р. договір припинений.

Пунктом 6 договору встановлено, що після закінчення строку дії договору вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених п.5.1 Основних умов.

Згідно до ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або доход і в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно п.2 ст.1060 ЦК України, згідно якої за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно п.2 ст. 1066 ЦК України банк має право використовувати грошові кошті на рахунках клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

П.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року (зі змінами від 07.02.2014р.) «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача суми банківського вкладу 30 000 доларів США та нараховані відсотки в сумі 245,31 доларів США підлягають задоволенню. Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то такий на користь держави має бути стягнутий з відповідача у сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 321, 526, 527, 1058, 1060, 1066 ЦК України, ст.55 Закону України «Про банк і банківську діяльність», Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року (зі змінами від 07.02.2014р.) «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та кредит», код банку 313731, код ЕДРПОУ 25821086, м.Київ, вул..Артема, 60 на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу 30 000 доларів США та нараховані відсотки в сумі 245,31 доларів США, а всього стягнути 30 245,31 долар США (тридцять тисяч двісті сорок пять доларів США 31 цент).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 313731, код ЕДРПОУ 25821086, м.Київ, вул..Артема, 60 судовий збір на користь держави в сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн.. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: Лисенко Л. І.