Справа № 161/5482/15-ц
Провадження № 2/161/2200/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 року.

Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час знаходяться на її повному утриманні. При цьому, рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.11.2013 року визначено місце проживання неповнолітньої дитини разом з нею.

Вказує, що відповідач являється батьком дитини, однак участі у його вихованні не приймає та не надає матеріальної допомоги на утримання.

У звязку з чим просить суд, стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. і до досягнення останнім повноліття.

Крім того, просила стягнути з відповідача понесені нею витрати на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували щодо стягнення аліментів, однак в меншому розмірі, а саме в розмірі ? частини від заробітної плати. В задоволенні решти позовних вимог просили відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 року (а.с. 3).

Як слідує із свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №288959 від 14.08.2012 року відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.11.2013 року визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матірю ОСОБА_4 (а.с. 5-8).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі.

При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, наявність інших утриманців та стан здоровя дитини.

Отже, зважаючи, що відповідач свій обовязок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісяця, оскільки відповідач працює та отримує стабільний дохід.

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності і зважаючи на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину у визначеному розмірі і до досягнення ним повноліття.

Крім того, підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу адвоката.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Як слідує із квитанції до прибуткового касового ордера №53 від 23.10.2014 року за надання правової допомоги позивачем сплачені кошти в сумі 1000,00 грн. (а.с. 13), а тому вказані кошти слід стягнути з відповідача на її користь.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 77, 180, 181, 182, 183, 18, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 27.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1000 (одну тисячу) грн. понесених витрат на правову допомогу.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк