Справа № 133/2912/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.12.2015 року

в складі головуючого - судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Козятин справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним № НОМЕР_1 від 23.01.2014 року, в сумі 26 847,61 з яких: 22512,00 гривень - заборгованість за кредитом; 2,05-сума відсотків за користування кредитом; 4333,56 сума комісії, а також судові витрати в сумі 1 218,00 гривень

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23.01.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 22512,00 грн. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кошти у строки, зазначені в кредитному договорі а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 19.10. 2015 року, заборгованість Відповідача по Кредитному договору № НОМЕР_1 від 23.01.2014 року, перед Позивачем становить 26 847,61 з яких: 22512,00 гривень - заборгованість за кредитом 2,05- сума відсотків за користування кредитом 4333,56 сума комісії.

22.12.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №б/н, згідно якого право грошової вимоги, що належить ПАТ "ОТП Банк", перейшло до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", і ТОВ "ОТП Факторинг Україна" стало кредитором за Кредитними договорами, укладеними між ПАТ "ОТП Банк" і боржниками.

На підставі наведеного, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки.

У звязку із неявкою відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП банк» та ОСОБА_1 23.01.2014р. був укладений кредитний договір № 81, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 22512,00 грн. до 23.01.2016 року. У відповідності до п. 1.1 кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом застосовувалася процентна ставка у розмірі 0,01 % річних (а.с. 4-5)

Встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім згідно кредитного договору.

22.12.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №б/н, згідно якого право грошової вимоги, що належить ПАТ "ОТП Банк", перейшло до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", і ТОВ "ОТП Факторинг Україна" стало кредитором за Кредитними договорами, укладеними між ПАТ "ОТП Банк" і боржниками.

Взяті на себе відповідно до договору зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконав, та прострочив виконання зобовязання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, борг ОСОБА_1 перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" станом на 19.10. 2015 року, становить 26 847,61 з яких: 22512,00 гривень - заборгованість за кредитом 2,05- сума відсотків за користування кредитом 4333,56 сума комісії.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.ст. 11, 509, 514, 524, 525, 526, 549, 550, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором в сумі 26847 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок сім) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" понесені останнім судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А,Воронюк

28.12.2015