Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гришко О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

з участю прокурора - Шаталової О.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора Оржицького району Полтавської області в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з дострокового повернення кредиту, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Оржицького району Полтавської області звернувся 08 квітня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з дострокового повернення кредиту, в якому вказав, що 17.07.2012 р. між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_6 було укладено кредитну угоду, відповідно до якої останній надано кредит на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1, у розмірі 100000,00 грн. строком на 18 років 3 місяці із сплатою 3 % річних у національній валюті України. Виконання кредитної угоди забезпечується договором поруки в особі поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Всупереч умовам кредитної угоди про будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6 будівництво будинку не проводила. Рішенням засідання правління Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі визнано нецільовим використанням кредитних коштів ОСОБА_5 та у відповідності до п. 5.1 кредитної угоди накладено штраф у розмірі 10 % від суми отриманої позики. Згідно рішення засідання правління Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, а також відповідно до п. 3.6 Кредитної угоди ОСОБА_5 зобов'язана повернути отримані кредитні кошти достроково до 01.10.2013 року, проте вказаного не виконала. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з дострокового повернення державного кредиту в розмірі 48467,00 грн.

Прокурор Шаталова О.В. в судовому засіданні заявила про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем частину заборгованості сплачено, та станом на 26 квітня 2015 року заборгованість складає 48188,00 грн., змінений позов підтримала, та просила стягти солідарно з відповідачів заборгованість з дострокового повернення державного кредиту, оскільки кошти використані не за цільовим призначенням.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, повідомила, що відповідно до ст. 559 ЦК України, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителів. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі із заявою про надання пільгового кредиту на будівництво житлового будинку.

17 липня 2012 року між державною спеціальною кредитно-господарською організацією Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_5 укладено кредитну угоду № 2364-12 про надання кредиту у розмірі 100000,00 грн. строком на 18 років 3 місяці із сплатою 3 % річних у національній валюті України (а.с. 6-7).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Платіжними дорученнями № 153 від 25.07.2012 року та № 276 від 11.12.2012 року відповідачу ОСОБА_5 Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на виконання умов кредитної угоди були перераховані кошти на загальну суму 50000,00 грн. (а.с. 10).

Пунктом 4.1. угоди передбачено, що Позичальник зобов'язаний розпочати будівництво не пізніше 3 кварталу 2012 року і завершити будівництво не пізніше 2 кварталу 2014 року (а.с. 6-7).

Пункти 3.4-3.6 угоди визначають права Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, зокрема Фонд має право: здійснювати інженерно - технічний нагляд за будівництвом та контроль за цільовим використанням наданого кредиту здійснювати перевірку на будь-якому етапі будівництва для забезпеченості перспективи повернення кредиту. При виявленні недостатнього забезпечення повернення кредитних коштів, Фонд має право достроково вимагати повернення державного кредиту та інших платежів, передбачених даною кредитною угодою. У разі порушення умов кредитної угоди, в тому числі у разі використання кредиту не за призначенням, Фонд має право вимагати дострокового погашення кредиту та дострокового внесення Позичальником інших платежів, передбачених цією угодою (а.с. 6-7).

У відповідності до зазначених умов кредитної угоди представниками Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі була проведена перевірка освоєння та цільового використання кредиту ОСОБА_5, в ході якої встановлений факт відсутності проведення будівництва житлового будинку в АДРЕСА_1 на будівництво якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 50000,00 грн. (а.с. 12).

Рішенням засідання правління Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі від 25.03.2013 року визнано нецільовим використанням кредитних коштів ОСОБА_5 та у відповідності до п. 5.1 кредитної угоди накладено штраф у розмірі 10 % від суми отриманої позики, тобто 5000,00 грн. та фінансування по кредитній угоді на даному етапі припинено (а.с. 13).

Як вбачається з п 5.1 кредитної угоди за нецільове використання кредиту позичальник сплачує Фонду штраф в розмірі 10 % від суми отриманої позики.

Згідно до рішення засідання правління Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі від 20 серпня 2013 року ОСОБА_5 зобов'язана повернути отримані кредитні кошти достроково до 01.10.2013 року в сумі 56 545,00 грн. (а.с. 14).

Станом на 26.04.2015 року ОСОБА_5 мала сплатити кредитних коштів - 50000,00 грн., відсотків за користування кредитом - 3783,00 грн., пені та штрафу - 7005,00 грн., а сплатила лише 4930,00 грн. кредитних коштів, відсотків за користування кредитом - 2670,00 грн. та пені - 5000,00 грн. Отже, станом на 26.04.2015 року заборгованість із сплати становить: кредитних коштів - 45070,00 грн., відсотків за користування кредитом - 1113,00 грн., пені - 2005,00 грн. (а.с. 56-57).

Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звертався до відповідачів з проханням погасити існуючу заборгованість з дострокового повернення кредиту (а.с. 15-19).

Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З метою забезпечення своєчасного виконання строкових зобов'язань було укладено договір поруки №1761-12 від 17 липня 2012 року за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями і зобов'язалися відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань, передбачених кредитною угодою №2364-12 від 17 липня 2012 року, укладеною між кредитором та позичальником (а.с. 11).

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений момент пред'явлення вимоги, порука припиняється якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

У п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що при вирішенні спорів про стягнення кредитної заборгованості із фінансових поручителів суд має враховувати, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Встановлено, що рішення щодо нецільового використанням кредитних коштів ОСОБА_5 було прийняте 25.03.2013 року (а.с. 13) та щодо дострокового повернення кредиту позичальником - 20 серпня 2013 року (а.с. 14). Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звертався 31 травня 2013 року, 21 серпня 2013 року та 15 січня 2015 року до відповідача ОСОБА_5 Лист Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з проханням погасити існуючу заборгованість з дострокового повернення кредиту був направлений відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 19 січня 2015 року, ОСОБА_2 його було вручено 17.02.2015 року, а лист, адресований ОСОБА_3, повернувся до фонду з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання». Вбачається, що позивачем пропущено передбачений ч.4 ст.559 ЦК України шестимісячний строк від дня настання строку виконання основного зобов'язання для пред'явлення вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як до поручителів, тому позов прокурора в частині стягнення заборгованості з поручителів задоволенню не підлягає.

За загальним правилом ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача (відповідачів) в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З урахуванням цього, враховуючи, що позивач прокурор звільнений від сплати судового збору за вказаним позовом і його позовні вимоги задоволені, суд вважає, що стягнення судових витрат повинно бути проведено з відповідача ОСОБА_5 у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 559, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовну заяву прокурора Оржицького району Полтавської області в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з дострокового повернення кредиту задовольнити частково.

2. Стягнути на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з ОСОБА_5 заборгованість з дострокового повернення державного кредиту в розмірі 48188 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 00 копійок, з них : по кредитним коштам - 45070,00 грн., відсотки за користування кредитом - 1113,00 грн., по пені - 2005,00 грн.

3. В іншій частині позовних вимог прокурора Оржицького району Полтавської області відмовити.

4.Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 481(чотириста вісімдесят одну) гривню 88 коп.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя