Справа №442/1003/15-ц
Провадження №2/442/592/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона проживає в житловому будинку на дві сім"ї, їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1

По їхній спільній заяві на XXXIII сесії шостого скликання Дрогобицької міської Ради від 10.07.2013 року було прийнято рішення № 1079 п.1.15 яким їм обом надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 834 кв.м. на АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

29.04. 2014р. на ХLIХ сесії шостого скликання Дрогобицької міської Ради було прийнято рішення № 1333 "Про затвердження матеріалів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" яким було затверджено матеріали з виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передати безоплатно у власність та спільну сумісну власність земельні ділянки громадянам для будівництва та обслуговування житлового будинку, зокрема в п.1.34 записано, що: «ОСОБА_2, прож. на АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 834 кв.м. на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку».

Про те, що відповідачу одноособово передано у власність земельну ділянку вона довідалась випадково, і в міській раді вияснила, що дійсно, йому помилково одноособово передали у власність земельну ділянку, яку потрібно було передати їм обом співвласникам житлового будинку у спільну сумісну власність.

Вона звернулась у міську раду з заявою і на підставі її заяви міська рада на LІІІ сесії шостого скликання від 29.10.2014 р. прийняла рішення № 1409 "Про відміну окремих пунктів ухвал та рішень міської ради", де в п, 6 вказано про відміну п.п.1.34 п.1 рішення міської Ради № 1333 від 29..04.2014р. "Про затвердження матеріалів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" у зв'язку із допущеною помилкою.

П.1.6 цього рішення викладено у наступній редакції: «Затвердити матеріали з виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передати безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 834 кв.м. на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2 для будівництва житлового будинку ОСОБА_2, прож. на АДРЕСА_1, ОСОБА_1, прож. на АДРЕСА_1»

З цим рішенням вона зверталась у відділ Держземагенства про внесення відповідних змін, але їй пояснили, щоб вона зверталась в суд, так як вони не можуть скасувати право власності на земельну ділянку чи визнати його недійсним.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечив щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права.

Особа, яка вважає, що її право чи інтерес порушені, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, загальний перелік яких передбачений ст.16 ЦК України, а саме: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що вони проживають в житловому будинку АДРЕСА_1 даний будинок складається з двох квартир. Їм не відомо як так сталося, що земельна ділянка площею 834 кв.м. по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, числиться лише за ОСОБА_2.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також з врахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати недійсним право власності на земельну ділянку площею 834 кв.м. (кадастровий номер НОМЕР_2) на АДРЕСА_1, оформлене на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя __________________ Крамар О.В.