Справа № 570/1070/15-ц
Номер провадження 2/570/672/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

16 червня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2007 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися оскільки чоловік постійно проявляв до неї неповагу, погано ставився, вчиняв сварки, що призвело до того, що вони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, будь-якої допомоги на утримання дітей відповідач не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття та судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю, а позовні вимоги про стягнення аліментів зменшила і просить стягувати з відповідача аліменти по 400 грн. щомісячно на кожну дитину. Крім того, просить справу слухати у її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнає його неявку до суду з неповажних причин і вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Тобто, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір'ю.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дітей в сумі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача і дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному утриманню.

Неявку відповідача до суду, суд розцінює як самоусунення від вирішення даного спору. Відповідач не надав жодних заперечень проти розміру аліментів, отже він здатен сплачувати аліменти у розмірі, вказаному позивачкою в заяві.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір і сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та КИРИЛЬЧУК (дошлюбне прізвище МАКАРУК) ОСОБА_5, зареєстрований 02 серпня 2007 року Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області (актовий запис № 13) розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, місце роботи суду не відоме, паспорт серії СР № 845183, виданий 15 січня 2002 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Шубків, вул.Грушевського, № 9, Рівненського району Рівненської області, паспорт серії МЮ № 144935, виданий 13.09.2007 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 400 (чотириста) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 березня 2015 року і до повноліття дітей;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СР № 845183, виданий 15 січня 2002 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Шубків, вул.Грушевського, № 9, Рівненського району Рівненської області, паспорт серії МЮ № 144935, виданий 13.09.2007 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.