Справа №339/198/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтуванні своїх вимог, зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті своєї бабці ОСОБА_3, яка померла 22.06.2012 року. Після смерті бабці відкрилася спадщина на 34/48 часток житлвого будинку з господарськими будівлями та спорудами. При зверненні в нотаріальну контору для прийняття спадщини її було відмовлено за відсутністю свідоцтва про право власності. Просить визнати за нею право власності на 34/48 часток домоволодіння як спадкового майна за заповітом, у вигляді домоволодіння, що складається з житлового будинку, літньої кухні, гаражу, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, криниці, воріт та горожі загальною вартістю 85167,88 грн. по вул. Молодіжна, 4 в с.Гузієві, Івано-Франківської області.

Позивач у поданій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, справу слухати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК Українивласник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Болехівського міського суду від 25 квітня 2012 року визнано за ОСОБА_3 право власності на 34/48 частин за ОСОБА_4 право власності на 14/48 частин будинковолодіння в с.Гузіїв, по вул.Молодіжній, 4, Болехівської міської ради Івано-Франківської області і складається, згідно технічного паспорту: житлового будинку А, літньої кухні Б, гаражу В, стайні Г, стодоли Д, шопи Е,. вбиральні Є, криниці, воріт, огорожі, вартістю 120237грн. Позивач ОСОБА_1 є онукою померлої 22 червня 2012 року ОСОБА_3 Згідно заповіту від 23 лютого 2012 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно онуці ОСОБА_1 (а.с.8,10).

Після смерті ОСОБА_3, позивачка заявою №253 від 12 липня 2012 року прийняла спадщину. 11 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Долинської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, Долинська районна державна нотаріальна контора, повідомила, що видати свідоцтво на спадщину на 34/48 частки житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Гузіїв вул..Молодіжна,4, Болехівської міської ради, які належали ОСОБА_3 немає можливості, оскільки право власності не зареєстроване в установленому законом порядку (а.с.9,11).

Таким чином, судом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог і підтверджені письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. У зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем на нерухоме майно, а саме: на 34/48 частки житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Гузіїв вул..Молодіжна,4, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, які належали ОСОБА_3, яка померла 22 червня 2012 року.

Позивач прийняв спадщину, проте не має змоги її оформити, так як за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому є достатні підстави для визнання за позивачем права власності на нерухоме майно.

На пiдставi наведеного, ст.ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.213, 215, 218, 224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 05 лютого 1985р.н., право власності на 34/48 частки житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Гузіїв вул..Молодіжна,4, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, які належали ОСОБА_3, яка померла 22 червня 2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. Б. Сметанюк