Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/734/15-ц
Провадження № 2-с/644/20/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявник ОСОБА_2 не зявився,

стягувач КП «Харківводоканал» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу заявою ОСОБА_2 «Про скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява.

У заяві вказано, що 10.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ по справі № 2029/8432/2012, номер провадження 2-н/2029/2558/14 за заявою КП «Харківводоканал» «Про видачу судового наказу» за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 заборгованості за надання послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 6612,94 грн., а саме: 5418,73 грн. за надання послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01.04.2009 року по 31.07.2012 року; 538 грн. за надання послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01.08.2011 року по 31.07.2012 року; 414,78 грн. - індекс інфляції; 241,23 грн. - 3 відсотка річних від простроченої суми та стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.

27.01.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що справа була розглянута без належного повідомлення про час та місце розгляду справи; суму заборгованості за надання послуги за період 01.04.2009 року по 31.07.2012 року та за період з 01.08.2011 року по 31.07.2012 року вважає необґрунтованою з тих причин, що вказана сума нічім не підтверджена, а саме, відсутній будь-який договір про надання житлово-комунальних послуг зі стягувачем КП «Харківводоканал». Тому, здійснені Стягувачем нарахування вважає безпідставними, і вважає, що у даній справі наявний спір про право. У зв'язку із викладеним боржник прохає скасувати судовий наказ виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова по справі по справі № 2029/8432/2012, номер провадження 2-н/2029/2558/14 за заявою КП «Харківводоканал» «Про видачу судового наказу».

Сторони у судове засідання не зявилися, але згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_2 має заборгованість 6612,94 грн., а саме: 5418,73 грн. за надання послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01.04.2009 року по 31.07.2012 року; 538 грн. за надання послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01.08.2011 року по 31.07.2012 року; 414,78 грн. - індекс інфляції; 241,23 грн. - 3 відсотка річних від простроченої суми та стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн., що підтверджується довідкою КП «Харківводоканал»(а.с.4). Як вбачається з картки абонента ОСОБА_2 щомісяця використовує послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, що боржник не надав суду доказів оплати за водопостачання та водовідведення, не відмовилявся від наданої послуги, суд має правові підставі для залишення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу без задоволення.

Також згідно частини 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частиною 4 статті 104 ЦПК України встановлено, що днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Як вбачається з матеріалів справи наказ було направлено 02.11.2012 на адресу вказану у заяві про що свідчить поштове повідомлення(а.с.19).

Відповідно до частини 2 статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник в поданій до суду заяві не заявляє про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, не вказує на обставини, що йому перешкоджали у встановлений законом строк звернуться до суду з питанням про скасування наказу.

Таким чином, заявник не довів суду обставини сплати боргу по судовому наказу та інші обставини, які б могли стати підставою для скасування судового наказу, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 «Про скасування судового наказу» про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів.

Суддя: Горчакова О.І.