Справа № 541/1554/15-ц
Провадження №2/541/764/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 01 червня 2007 року у відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області із ОСОБА_2, актовий запис № 123.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01 червня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу є дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що сімейне життя не склалося в звязку з несумісністю характерів та виникненням постійних сварок. Шлюбні відносини припинені з квітня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, вважала, що збереження шлюбу суперечитиме насамперед інтересам дитини, оскільки сварки та непорозуміння, які виникають між ними, як батьками, негативно впливають на виховання дитини. Раніше вони подружні відносини не припиняли, з часу припинення подружніх стосунків з квітня 2015 року відносини не відновлювали, примирення не можливо. Розірвання шлюбу є спільним рішенням. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Бондаренко»

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати, вважав, що підстави розірвання шлюбу в позові дружиною викладено вірно, примирення не можливе.

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним,тому позов підлягає до задоволення.

Оскільки позивач ОСОБА_1 заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «Бондаренко», суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище «Бондаренко».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, ч.4 ст.174, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, cт.105, 110, 112, 113,114 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 01 червня 2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Головко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №123 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бондаренко».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу отримання копії рішення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_5