Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.05.2015 394/1125/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у судовому засіданні ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 29.04.2015 року про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2015 року цивільний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зазначене рішення було оскаржено відповідачем і справу було направлено до апеляційного суду Кіровоградської області.

29.04.2015 року на підставі ухвали апеляційного суду дана цивільна справа повернута Новоархангельському районному суду для вирішення питання про постановлення ухвали про виправлення допущених у рішенні суду першої інстанції від 09 квітня 2015 року описок. Зокрема в ухвалі зазначено, що у вступній та резолютивній частинах рішення допущені описки у прізвищах сторін.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, але надали до суду заяви, у якій просили розгляд питання про виправлення описки проводити у їх відсутність.

Суд вважає, що питання виправленя описки можливо вирішити у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах рішення допущені описки у прізвищах сторін. Прізвище позивача у резолютивній частині рішення зазначено «Ягольницький», відповідача у вступній та резолютивній частині рішення зазначено «Грабчук», а правильним, відповідно до копій паспортів, буде «Ягольніцький» і «Грабчак», а тому дана обставина є підставою для виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2015 року за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

У вступній частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2015 року внести виправлення стосовно прізвища відповідача, в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення внести виправлення стосовно прізвища позивача та відповідача та викласти в такій редакції:

«Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди».

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 13000 /тринадцять тисяч/ грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди; 300 /триста/ грн. за юридичні послуги та 1500 /одна тисяча пятсот/ грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього підлягає стягненню 14800 /чотирнадцять тисяч вісімсот/ грн.»

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: