АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2614/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Черненко В. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.
суддівВініченка Б. Б. , Храпка В. Д.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 9 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем не було виконано умови укладеного між сторонами договору внаслідок чого утворилась заборгованість яку позивач просив стягнути з відповідача та звернути стягнення на предмет застави.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 9 вересня 2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції, виходив з того, що позивач маючи понад 10 представників, не з'явився в судове засідання без поважних причин 11.08.2015 року та 9.09.2015 року.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в січні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось до суду з зазначеним вище позовом.

Частиною 4 статті 74 ЦПК України встановлено, що судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Позивачу повістка про виклик в судове засідання на 11.08.2015 року (т.1 а.с.190) була направлена 27.07.2015 року та вручена 10.08.2015 року, що підтверджується роздрукованим відстеженням поштових відправлень.(т.1 а.с.192), тобто з порушенням строків визначених частиною 4 статті 74 ЦПК України, тому саме із зазначених причин, представник відповідача не з'явився в судове засідання 11.08.2015 року.

Повідомлення про судове засідання призначене на 9 вересня 2015 року було вручено позивачу 22 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення. (т.1 а.с.175)

До початку, вказаного судового засідання, представником позивача Семещенко В.О. надіслано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку перебуванням в іншому судовому засіданні.(т.1 а.с.172)

Таким чином, неявка представника позивача в судове засідання 9 вересня 2015 року, як особи яка повідомлена належним чином, є першою, а тому суд мав діяти у відповідності до частини 1 статті 169 ЦПК України та відкласти розгляд справи.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку, про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст.303,307,311,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - задовольнити, а ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 9 вересня 2015 року - скасувати.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором направити до Городищенського районного суду Черкаської області для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :