Справа № 589/2245/15-ц
Провадження № 2/589/628/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконачого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_2

- про встановлення факту належності за життя на праві власності квартири померлій та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до відповідачів виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області та ОСОБА_2 у якому просить:

- встановити факт володіння та належності ОСОБА_3, померлій 23 березня 2005 року, на праві власності квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 квітня 1994 року, яке було видане органом приватизації житлово-комунальним відділенням ОП ШЗХР, реєстраційний №263;

- визнати за позивачем, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після ОСОБА_3, померлої 23 березня 2005 року.

20 травня 2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за даним позовом було відкрито провадження.

13 серпня 2015 року представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, у якій просить залишити позов без розгляду та повернути судовий збір сплачений при подачі позовної заяви, оскільки справа по суті не розглядалась. (а.с.40).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, судова повістка надсилалася за адресою її місця проживання, що вказана у позовній заяві, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України) суд вважає, що позивач повідомлений належним чином. (а.с.44, 45).

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, але надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.42, 43).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача ОСОБА_4 задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 до виконачого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності за життя на праві власності квартири померлій та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Крім того, суд керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI вважає за неможливе повернути позивачу сплачену суму судового збору, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, п.5 ч.1 ст.207, ст.208 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до виконачого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності за життя на праві власності квартири померлій та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконачого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності за життя на праві власності квартири померлій та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

В задоволенні інших вимог відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5