Справа № 727/3401/15-ц
Провадження № 2/727/1189/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Веселий С.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла його мати ОСОБА_3, і після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, що складається з 33/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 яка належала його батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, спадкоємцем якого за заповітом була його мати та прийняла спадщину після його смерті, оскільки проживала разом із ним на час смерті, але не оформила відповідні документи. Зазначає, що пропустив шестимісячний термін, встановлений законодавством для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і тільки 09.04.2015 року звернувся до приватного нотаріуса Новосельської І.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини. Просить надати йому, ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Чернівці.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити; позивач в наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в заяві.

Представник відповідача Чернівецької міської ради, за довіреністю - Спенул О.М. в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи від останньої в суд поступила письмова заява (клопотання) в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно положень ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом належними і допустимими доказами установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.07.1954 року у відповідності до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (а.с.11).

У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Свердловськ Свердловського району Ворошиловградської області, його батьками записано ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_3 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Свердловськ Луганської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 згідно паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.6-7).

У відповідності до договору дарування позивач ОСОБА_1 подарував ОСОБА_4 33/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд. На земельній ділянці розташовані: жилий будинок літ А, сараї літ.Б.В.Е, гараж літ.Г, вбиральня літ.Д., забор 1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого Чернівецьким міським житловим управлінням 03.05.1995 року зареєстрованого Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації 16.05.1995 року, в реєстровій книзі №74, строр.45, за реєстровим 10237. В користування обдарованого переходять: частина жилого будинку літ.А, що складається із коридору 3-1 пл., 4,3 кв.м., кухні 3-2 пл.2,9 кв.м., ванни 3-3 пл.4,5 кв.м., холу 3-4 пл. 14, 4 кв.м., жилої кімнати 3-5 пл.35,2 кв.м., огорожа 1-6 спільного користування (20-21).

Згідно заповіту від 14.09.2005 року ОСОБА_4 заповів все своє майно на випадок смерті дружині ОСОБА_3 (а.с.19)

З довідки ПП «Регіон-Центр» №917 від 28.03.2015 року, виданої позивачу ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_4 з 21.11.1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року, на день смерті в одній квартирі проживав з дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

З довідки ПП «Регіон-Центр» №970 від 02.04.2015 року, виданої позивачу ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_3 з 21.11.1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на день смерті з нею в даній квартирі ніхто не був зареєстрований (а.с.17).

Судом крім наведеного, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_4 - батько позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9) та відкрилась спадщина на належне йому за життя майно. ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_3 - мати позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8) та відкрилась спадщина на належне їй за життя майно.

Для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 - мати позивача ОСОБА_1, позивачем подана заява про прийняття спадщини до нотаріуса, але у зв'язку з тим, що відсутній факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, позивачу як спадкоємцю нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.18).

Крім наведеного, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що він проживав з батьками за однією адресою по АДРЕСА_1 Про те, що подарована ним частка житлового будинку батьку була відокремлена в окрему адресу йому нічого відомо не було.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Представником відповідача Чернівецької міської ради - Спенул О.М. заявлені позовні вимоги не заперечувалися.

Таким чином, на підставі системного аналізу вимог закону і сукупності досліджених по справі доказів, при їх оцінці, суд приходить до висновку, що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в Шевченківському районі м. Чернівці Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, додатковий строк, терміном в три місяці, з дня набрання рішенням чинності, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року у м. Чернівці.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Слободян Г.М.