Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/591/15-ц
Провадження № 2/294/757/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.07.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

секретаря Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь позивача 30638,16 грн. заборгованості, включаючи нараховані відсотки, комісію та штрафні санкції, по отриманому відповідачкою кредиту згідно укладеного між нею та ТОВ "ПростоФінанс" кредитного договору № 6 від 15.08.2008 року, право вимоги по якому було відступлено фактором клієнту ТОВ "Кредитні ініціативи" згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю (договору факторингу) від 18 травня 2012 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню отриманих коштів.

У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6 від 15.08.2008 року, згідно якого остання отримала споживчий кредит на придбання меблів в розмірі 9950 грн. зі сплатою процентної ставки 8 % річних, комісії за надання кредиту в розмірі 199 грн. одноразово та двох відсотків щомісячно за управління кредитом, а також згідно п. 5.3 правочину була передбачена відповідальність позичальника за несвоєчасне повернення позики у розмірі 20 відсотків від суми кредиту.

При цьому договором було передбачено дату останнього платежу за кредитом - 10.08.2011 року.

18 травня 2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" відповідно до ст. 1077 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ "ПростоФінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки.

На виконання умов договору факторингу від 18 травня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ "Кредитні ініціативи" було направлено відповідачці лист-повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Кредитні ініціативи" по зазначеному вище кредитному договору, згідно якого ОСОБА_1 зобов"язувалася повернути кредит, сплатити відсотки та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим правочином.

Незважаючи на це, відповідачка не виконала взяті на себе зобов"язання, заборгувавши станом на 03.04.2015 року 9950 грн. по тілу кредиту, 3512,33 грн. за відсотками, 14071,23 грн. за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості, що є в матеріалах справи, а також відповідачці за порушення умов договору нараховано 3104,60 грн. пені, встановленої п. 5.3 кредитного договору в якості умови забезпечення виконання зобовязання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк, а відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства, а ст. 610 ЦК України зазначає, що порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 30638,16 грн. станом на 03.04.2015 року, яка відповідно до ст.ст. 611,624,1049,1050,1082 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки, а також з неї на користь позивача слід стягнути 306,38 грн. у порядку погашення понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526,530,610-612,624-625,628-629,638,1049,1050,1054,1077,1078,1082 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 30638,16 грн. заборгованості станом на 03.04.2015 року по отриманому кредиту згідно укладеного між відповідачкою та ТОВ "ПростоФінанс" кредитного договору № 6 від 15.08.2008 року, включаючи нараховані відсотки, комісію та пеню а також стягнути 306,38 грн. у порядку погашення понесених позивачем по справі судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським райсудом на підставі письмової заяви відповідача, яку той вправі подати протягом 10 днів після отримання копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_2