overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5655/15-ц
Провадження № 2-н/644/2126/15
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 644/5655/15-ц
03 червня 2015 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн., по 40,60 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Саркісян О.А.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " " року
Суддя Саркісян О.А.
Судовий наказ видано «__________» ___________________ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
Суддя Лігус С. М.
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
03 червня 2015 року м. Харків номер справи 644/5623/15-ц
номер провадження 2-н/644/2100/15
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 121, 80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Суддя С.М.Лігус
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності " " 2015 року
Суддя С.М.Лігус
Судовий наказ видано " " 201__ року
Суддя С.М.Лігус
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5637/15-ц
Провадження № 2-н/644/2111/15
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 644/5637/15-ц
03 червня 2015 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1. на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн., по 60,90 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Саркісян О.А.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " " року
Суддя Саркісян О.А.
Судовий наказ видано «__________» ___________________ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
Справа № 364/570/15-ц
Провадження № 2/364/185/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виключення з актового запису відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 29.04.2015 року звернувся до суду з названим позовом , в якому просить суд ухвалити рішення про виключення з актового запису № 04 від 15.12.2014 року про народження ОСОБА_3 даних про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ОСОБА_3.

Позивач за зустрічним позовом заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, про вирішення питання, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, 30.11.2014 року, народженого ОСОБА_1.

Відповідач не заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом, про призначення по справі експертизи, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання обґрунтоване і оскільки для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 130, 143, 144 146, 202 Ч.1 П. 5 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз за адресою м. Київ, вулиця Докучаєвська, 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, ухвалу про призначення експертизи направити в експертну установу.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснивши сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко
Рядок звіту № 3
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

13.05.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 2-н/364/24/15 за заявою Публічногоакціонерного товариства " Київобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення боргу за електроенергію на суму 415 грн.25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідача відповідає вимогам ст.ст.96,98 ЦПК України.

Керуючись ст.100 ч. 7 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 344/8604/15-ц
Провадження № 2-о/344/186/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Барашкова В.В.,

народних засідателів Зелінського М.Й.

Туєшин Б.М.

секретаря Струк Л.М.

за участю прокурора Євчук М.М..

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Івано-Франківської обласної клінічної психоневрологічної лікарні № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, 1987 р.н., жителя АДРЕСА_1 в психіатричний заклад, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Івано-Франківської ОПНЛ №3 подав клопотання про розгляд даної справи в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового засідання, прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» забороняється без згоди особи або без згоди її законного представника та лікаря-психіатра, який надає психіатричну допомогу, публічно демонструвати особу, яка страждає на психічний розлад, фотографувати її чи робити кінозйомку, відеозапис, звукозапис та прослуховувати співбесіди особи з медичними працівниками чи іншими фахівцями при наданні їй психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність. А згідно ч. 1 ст. 158-1 цього Кодексу суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, виходячи із конфіденційності відомостей про стан психічного здоров'я особи та надання їй психіатричної допомоги, суд вважає, що є всі правові підстави провести закритий розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 6, 8, 1581 209, 210, 279-281 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за заявою Івано-Франківської обласної клінічної психоневрологічної лікарні № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, 1987 р.н., жителя АДРЕСА_1 в психіатричний заклад, розглядати в закритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Барашков В.В.

Народні засідателі Зелінський М.Й.

Туєшин Б.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі :

головуючого-судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Мангуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебували у шлюбі,від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір*ю. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти , щомісячно, на утримання сина у розмірі ? частки усіх видів заробітку .

У судове засідання позивачка не з*явилася,надала заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з*явився,надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Справу вирішено розглянути за відсутності сторін.

Позовні вимоги підтверджуються: довідкою з селищної ради про склад сім*ї/а.с. 4/,свідоцтвом про шлюб/а.с. 5/,свідоцтвом про народження/а.с. 6/,.

Суд,з урахуванням у сукупності всіх доказів, приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманню. Відповідач нікому аліментів не сплачує, на утриманні у нього нікого не має тає та має можливість сплачувати аліменти ,та проти цього не заперечує.

Крім того , з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,57-66,79-89, 212-215 ЦПК України, ст.ст.84,180-183 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у смт.Мангуш Першотравневого району Донецької області, на користь ОСОБА_1 , аліменти ,щомісячно , на утримання дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки заробітку/доходу/, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243/двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М.Топузова.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/974/15-ц

2/241/209/2015

29.05.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», в інтересах якого діє за довіреністю представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120287076 від 09.07.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернулося до Першотравневого районного суду з позовном до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання обладнання в оренду на умовах фінансового лізингу,вказавши на таке..

09.07.2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», в особі якого на підставі довіреності № 11012801 від 28.01.2011 року діяла ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір № 120287076 про надання обладнання в оренду на умовах фінансового лізингу на загальну суму 5357,15 грн.

Однак,відповідачка умови договору не виконувала,внаслідок чого заборгованість за договором становить 104341,28 гривень та складається з: 4285,72 гривень- компенсація вартості наданого обладнання, 100000 гривень- плата за прострочення щомісячних платежів та 55,56 гривень-компенсація понесених витрат, повязаних з отриманням виконання зобовязання.

Статтею 122 ч. 2 п.5 ЦПК України передбачено,що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, у разі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З наданого на запит суду актового запису вбачається,що 13 вересня 2011 року ОСОБА_2 померла.

Таким чином,приймаючи до уваги,що відповідачка по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»померла,а спірні правовідносини не допускають правонаступництво,тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 п.5, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», в інтересах якого діє за довіреністю представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за невиконання договірних зобов*язань у розмірі 104341 (сто чотири тисячі триста сорок одну) гривню 28 копійок - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2015 Номер справи 241/1147/15-ц
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Першотравневий РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 535 гривень 19 копійок, у порядку ст. 3,4, п. 3 ч.1 ст. 96, 98 ЦПК України, відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», та п.п. 19,20,21,23,26,28,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________ Н.М.Топузова
Згідно зі ст.105 Цивільно процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачу "___"__________________20___ рок
Судовий наказ набрав чинності "___"__________________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_____________20___ року
(Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання)
Суддя _____________________ Н.М.Топузова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата наджодження судового наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 266/1308/15-ц
Провадженя № 2/266/654/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянув у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, в якому зазначила, що відповідач є батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на підставі рішення суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 01.03.2007 року, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції Донецької області, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів, наявність в нього інших дітей або непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, які мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 181-182, 184 Сімейного кодексу України, враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, перешкод з боку стану його здоров'я не має, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 21 квітня 2015 року і до досягнення повноліття.

Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 1969р. народження, уродженця с. Оленгуй Читинської області Р.Ф., аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 части зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини належного віку, починаючи з 21.04.2015 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню, може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Сараєв І. А.