Справа № 136/936/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю тертіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служби у справах дітей Липовецької райдержадміністрації Вінницькх області, сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини та на офомлення і видачу проїздних документів без згоди та супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, за участю тертіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служби у справах дітей Липовецької райдержадміністрації Вінницькх області, сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини та на офомлення і видачу проїздних документів без згоди та супроводу батька.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені у статті 119 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ст. 121 ч.1 ЦПК України).

З квитанції, що додана позивачем на підтвердження факту сплату судового збору слідує, що при зверненні з позовом до суду нею було сплачено 243,60 грн.

У пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою)

Судом встановлено, що в позовній заяві, з якою позивач звернулася до суду, об'єднано дві вимоги немайнового характеру, які пов'язані між собою, однак, судовий збір сплачено в сумі 243,60 грн., тобто, лише за одну вимогу.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю тертіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служби у справах дітей Липовецької райдержадміністрації Вінницькх області, сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини та на офомлення і видачу проїздних документів без згоди та супроводу батька, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник