АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/2159/13-ц Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н.М.
Провадження № 88-ц/790/51/15 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви про пергляд рішення суду за нововиявленими обставинами без руху)

04 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2014 року в задоволенні позову АК «Харківобленерго» - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року апеляційну скаргу АК «Харківобленерго» - задоволено, рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2014 року - скасовано. Позов АК «Харківобленерго» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» збитки, завдані без обліковим споживанням електричної енергії в розмірі 16 264, 19 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

09 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд вище зазначеного рішення апеляційної інстанції за ново виявленими обставинами.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Подана заява не відповідає вимогам п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), а саме - заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), ставка судового збору за подання до суду, зокрема, заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

По даній справі судовий збір при поданні заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами становить 252,34 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 252,34 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року за ново виявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -