Справа № 344/8347/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1880/2015
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.

суддів Васильковського В.М., Девляшевського В.А.

секретаря Драганчук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою голови правління кредитної спілки «Аккорд» Велікданова С.К. на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2015 року в задоволенні заяви представника кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

На дану ухвалу голова правління кредитної спілки «Аккорд» Велікданов С.К. подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що з листа ВДВС Івано-Франківського МУЮ від 05.03.2015 року вбачається, що виконавчий лист №0907/2-7570/2011, 05.12.2014 року був повернутий та надісланий простою кореспонденцією на помилкову адресу: м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75. За вказаною адресою КС «Аккорд» не знаходиться, що підтверджується відповідною довідкою АБ №337740 з Єдиного реєстру підприємств та організацій України, та безпосередньо самим виконавчим документом.

Крім того, виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документу за період з 05.12.2014 року по 13.03.2015 року на адресу стягувача не надходив.

Отже, виконавчий лист був втрачений при пересилці.

З цих підстав ухвалу суду першої інстанції апелянт просив скасувати та постановити нову про задоволення заяви.

В судове засідання сторони, будучи належно повідомленими про розгляд справи, не з'явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із того, що підстав для видачі дублікату виконавчого листа немає у зв'язку з тим, що надані суду документи не дають підстав вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Однак погодитись з таким висновком суду колегія суддів Апеляційного суду не може.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що представник кредитної спілки «Аккорд» звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи його тим, що Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист №0907/2-7570/2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» 9137,29 грн. заборгованості по кредитному договору, який було направлено для виконання у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, а в подальшому разом із постановою про повернення виконавчого документа, виконавчий лист було направлено простою кореспонденцією на помилкову адресу стягувача. Виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документу на адресу стягувача не надходив, а поштовий лист з виконавчим документом до відділу не повертався.

Вказаний факт підтверджується листом ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 05.03.2015 року № 4465, якому суд першої інстанції належної оцінки не дав. При цьому, ВДВС Івано-Франківського МУЮ зазначив, що після отримання дубліката виконавчого листа, державним виконавцем буде вжито всіх заходів, передбачених по виконанню даного листа (а. с. 56).

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області приходить до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає до скасування з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу голови правління кредитної спілки «Аккорд» Велікданова С.К. задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2015 року про відмову в задоволенні заяви представника кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа №0907/2-7570/2011 у справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий О.Є. Меленко

Судді: В.М. Васильковський

В.А. Девляшевський