Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ластівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить продовжити йому строк для прийняття спадщини по спадкуванню за заповітом, після померлої 08 березня 2010 року тітки ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він народився 04 травня 1963 року в селі Ластівка Турківського району Львівської області. Його тіткою була ОСОБА_2, якій належали земельні ділянки серії ЯД № 484566; ЯД № 484563; ЯД № 484565; ЯД № 484568; ЯД № 484564; ЯД № 484567, які знаходяться на території с.Ластівка Турківського району.

13 жовтня 1993 року його тітка склала заповіт, який був посвідчений ОСОБА_3, секретарем виконкому Ластівської сільської ради народних депутатів Турківського району Львівської області, в якому все своє майно вона заповіла йому.

08 березня 2010 року, ОСОБА_2 померла, про смерть тітки йому стало відомо під час перебування на заробітках в Росії.

У вересні 2011 року він звернувся в ОСОБА_4 державну нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, однак так як він, пропустив установлений законом шестимісячний термін, він не може оформити своїх спадкових прав. Йому було рекомендовано за вирішенням цього питання звернутись до суду.

Вважає, що ним пропущено строк з поважних причин. Так як перебуваючи за кордоном на роботі, він не мав можливості своєчасно звернутися за оформленням своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 вищенаведені позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві просить позов задоволити.

Представник Ластівківської сільської ради в судове засідання не з?явився, подав клопотання, щоб справу слухати у їх відсутності, з приводу задоволення позовних покладаються на думку суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк з поважних причин, оскільки перебував на заробітках за кордоном і не мав можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий тримісячний строк для подання ним до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої «08» березня 2010 року тітки ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ Крамар О.В.