У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни про визнання правочину нікчемним та застосування наслідків нікчемного правочину за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4, яка була матір'ю її батька ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В установлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого дізналась, що 17 листопада 2011 року бабуся склала заповіт, згідно з яким усе своє майно, яке їй належатиме на час смерті, заповіла онуці ОСОБА_2 Позивач вказує, що заповіт вимогам цивільного законодавства та законодавства, яким врегульовано порядок здійснення нотаріусами діловодства, не відповідає, зокрема, на даному заповіті відсутній підпис нотаріуса, який посвідчив заповіт. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 просила встановити нікчемність правочину та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 20 серпня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 серпня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що екземпляр заповіту, який перебуває у відповідача, має ознаки технічної помилки, так як не містить підпису нотаріуса. Натомість, на другому примірнику заповіту підпис нотаріуса виконаний, обидва екземпляри заповіту мають печатку та зареєстровані у встановленому законом порядку. Тому така технічна помилка не свідчить про нікчемність оспореного заповіту.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2014 року та ухвала апеляційного суду Рівненської області від 20 серпня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар