Справа № 2-4009/06
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-4009 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на його користь заборгованості в сумі 1926,38 грн.

В обгрунтування заяви покликається на те, що після ухвалення Рівненським міським судом в червні 2006 року рішення отримав виконавчий лист, який особисто заніс у виконавчу службу м.Рівне. Протягом трьох років виконавча служба жодних дій щодо стягнення коштів з військової частини не вчиняла. Вважає, що встановлений трирічний строк ним пропущений не з його вини.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином. Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2006 року стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористане речове майно в сумі 1926,38 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" ( у редакції на момент видачі виконавчого листа ) виконавчі документи - виконавчі листи та інші судові документи - можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено на підставі ст.371 ЦПК України.

З наведеної норми випливає, що суд вправі поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання за заявою стягувача, в якій мають бути зазначені причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та надані докази для визначення судом поважності таких причин.

Заявником не надано суду доказів поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Зокрема, заявником не вказано, коли саме він пред`явив виконавчий лист до виконання - в межах трирічного строку чи поза ними, чи було відкрите виконавче провадження і коли саме, чи повертала виконавча служба йому виконавчий лист без виконання, коли саме і з яких причин, чи звертався він повторно з пред`явленням виконавчого листа до виконання. Крім того, в заяві ОСОБА_1 зазначає про пред`явлення виконавчого листа до виконання у виконавчу службу м.Рівне після ухвалення судом рішення, тобто у встановлений законом строк.

Покликання заявника на невиконання рішення суду виконавчою службою як підставу поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не заслуговують на увагу, оскільки стягувач мав можливість оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення у встановленому чинним законодавством порядку.

Враховуючи, що у поданій до суду заяві стягувач не навів жодної обставини та не надав жодного доказу, які б дали можливість суду визначити поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.371 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя