Справа № 758/233/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дідусем малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом зі ним та перебуває на його утриманні.

Вказує, що батьками малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Крім того, зазначає, що ОСОБА_4 рішенням Подільського районного суду від 08.10.2014 року була позбавлена батьківських прав на доньку та 08.12.2014 року рішенням Подільської районної в місті Києві державної адміністрації його було призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3.

Звертає увагу суду на те, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 20.06.2013 року ОСОБА_2 було засуджено до позбавлення волі.

Вказує, що відповідно до характеристики ДНЗ №563, який відвідує його онука ОСОБА_3, батьки належним чином не виконують своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим з березня 2013 року вона проживає разом з ним та ОСОБА_5 - бабусею.

Зазначає, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 18.12.2014 року доцільним є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3. Крім того, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, що підтверджується його нотаріально завіреною заявою від 13.11.2014 року.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини ОСОБА_3, він змушений був звернутись до суду з метою захисту її інтересів та забезпечення її прав на повноцінне життя, тому просив позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задоволити у повному обсязі в зв'язку з обставинами, викладеними у ньому.

Відповідач у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, посвідчену начальником Бучанської виправної колонії УДПтС України в м.Києві та Київської області №85 Домбровським Є.С. (а.с.11), у якій він заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 та просив проводити судовий розгляд у його відсутності, тому суд з урахуванням думки позивача, вважає за можливе слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

У судовому засіданні представник Служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації підтримала позов та просила його задоволити у повному обсязі оскільки відповідач не займається вихованням дочки, не піклується про неї, матеріально не забезпечує, не проживає в сім'ї, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Прокурор Прокуратури Подільського району м. Києва у судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні, навчанні і розвитку своєї дочки, не піклується про стан її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, яка підтримала заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.09.2008 року Серія НОМЕР_3, актовий запис №1748 (а.с.7).

Відповідно до рішенням Подільського районного суду від 08.10.2014 року ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав на доньку.

Крім того, слід зазначити, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 20.06.2013 року ОСОБА_2 було засуджено до позбавлення волі та на даний час відбуває покарання у Бучанській виправній колонії УДПтС України в м.Києві та Київської області, у зв'язку чим над малолітньою ОСОБА_3 було встановлено опіку та позивача - ОСОБА_1 (дідусь) було призначено опікуном, що підтверджується розпорядженням Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.12.2014 року (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується заявою останнього від 13.11.2014 року №29, посвідченою начальником Бучанської виправної колонії УДПтС України в м.Києві та Київської області №85 Домбровським Є.С. (а.с.11).

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживає разом із своїми дідусем - позивачем ОСОБА_8 та бабусею ОСОБА_5, що підтверджується довідкою по формі 3 від 28.02.2014 року №217 (а.с.12). Також слід зазначити, що вони піклуються про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі за текстом - СК України) батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення одного з батьків від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають: один з батьків; опікун; піклувальник; особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - «ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти».

Відповідно до висновку служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.12.2014 року за №106-8457 (а.с.10), вбачається, що Подільська районна в місці Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного, встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги що до позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки знайшли своє доведення в ході судового розгляду а тому підлягають задоволенню.

Крім того суд приходить до висновку, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

У зв'язку з вищевикладеним, також підлягає задоволенню позовна вимога щодо стягнення з відповідача аліментів на користь особи, на утриманні якого перебуває малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час, а саме - ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.01.2015 року і до її повноліття.

З урахуванням викладеного, встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє доведення в ході судового розгляду а тому підлягають задоволенню повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, ст. 141, 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60 , 88, 208-209, 213-214, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3) батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 від 24.09.2008 року, виданого відділом РАЦС Подільського РУЮ, актовий запис №1748).

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.01.2015 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Богінкевич