Справа № 344/5265/15-ц
Провадження № 2/344/2719/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку №109 по вул. Челюскінців в м.Івано-Франківську, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку №109 по вул. Челюскінців в м.Івано-Франківську. Позовну заяву мотивувала тим, що 17.05.2006 року батько ОСОБА_3 подарував їй новозбудований будинок та земельну ділянку по вул. Челюскінців, 109 в м.Івано-Франківську. В належному їй доповолодінні окрім її сімї зареєстрований, але не проживає більше пяти років її брат ОСОБА_2, який в 2011 році створив свою сімю та з того часу проживає у помешканні своєї дружини по вул. Б.Хмельницького в м.Івано-Франківську. З того часу відповідач не несе жодних витрат по утриманню будинку, а його реєстрація позбавляє позивачку права оформити субсидію на оплату комунальних послуг. Вирішити питання в позасудовому порядку не можливо, оскільки, сторони між собою майже не спілкуються, відповідач періодично знаходиться на заробітках за кордоном.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що відповідач ОСОБА_2 є братом позивачки та з часу одруження по місцю реєстрації, тобто в будинку позивачки, не проживає, оскільки, переїхав до своєї дружини.

17.04.2015 року до суду надійшла довідка Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області, з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, позивачка суду повідомила, що відповідач по місцю реєстрації не проживає, фактичне його місцепроживання їй не відоме.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

На виконання вищезазначеної статті судом було повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, проте, відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.35).

З урахуванням думки позивачки та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Беручи до уваги пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до копії договору дарування домоволодіння та земельної ділянки від 17.05.2006 року Серія ВСР №934632, ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_1 безоплатно домоволодіння №109, що знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Челюскінців та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0517 га, що знаходиться на території м.Івано-Франківська вул. Челюскінців, 109 (а.с.4).

Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі договору дарування від 17.05.2006 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим №185, належить домоволодіння в м.Івано-Франківську, вул. Челюскінців, буд. 109 (а.с.6).

З копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3, що ОСОБА_1 є домовласником, окрім неї в будину зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 7-10).

Довідкою від 01.04.2015 року №96 виданою ОСОБА_1 підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. В будинку зареєстровані ОСОБА_7 чоловік, ОСОБА_8 син, ОСОБА_2 брат (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у домоволодіння №109 по вул.Челюскінців в м.Івано-Франківську, однак, з 2011 року одружився та переїхав проживати до своєї дружини, де проживає і до теперішнього часу.

Факт не проживання ОСОБА_2 в домоволодінні №109 по вул.Челюскінців в м.Івано-Франківську підтверджується поясненнями позивачки, свідків, які в судовому засіданні повідомили, що відповідач уже протягом 5 років по місцю реєстрації не проживає.

Позивачка вказує, що реєстрація гр. ОСОБА_2 у її домоволодінні, який насправді там не проживає, не надає коштів на утримання майна, перешкоджає здійсненню нею прав власника на вільне користування і розпоряджання майном. Крім цього, кількісний склад членів сімї враховується під час нарахування пільг та соціальних допомог, що унеможливлює оформити субсидію на оплату комунальних послуг.

Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, відповідач не проживає у вищевказаному домоволодінні понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 71, 163 ЖК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 74 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку №109 по вул. Челюскінців в м.Івано-Франківську - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія СС 441661 виданий 27.12.1997 року Івано-Франківським МВ УМВС, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку №109 по вул. Челюскінців в м.Івано-Франківську.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.