У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши заяву начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Селидове Донецької області про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Селидове Донецької області звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, в якій зазначила, що 28.05.2015 року Селидівським міським судом винесено про задоволення позовних вимог Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої дитини про визнання права за неповнолітнім ОСОБА_1 на отримання одноразової допомоги та зобовязання відділення виплати ОСОБА_1 одноразову допомогу в розмірі не меншому за пятирічну заробітну плату потерпілого ОСОБА_2 відповідно до ч. 7 ст. 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30.06.2015 року апеляційна скарга відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Селидове Донецької області відхилена, а рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28.05.2015 року залишено без змін. Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Селидове Донецької області подало касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, тому просить відстрочити виконання рішення Селидівського міського суду від 28.05.2015 року до закінчення касаційного провадження.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, представник заявника надав заяву про судовий розгляд у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.373 ЦПК України підставою для розстрочки виконання рішення є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо).

Як встановлено судом, єдине посилання як на підставу відстрочення виконання рішення заявником зазначено подання касаційної скарги, але це не є підставою для відстрочення виконання рішення, оскільки ч. 1 ст. 328 ЦПК України передбачено право касаційної інстанції на вирішення питання про зупинення виконання судового рішенняю

Тому суд вважає, що виняткових обставин, які зазначені у наведеній вище правовій нормі та утруднюють виконання зазначеного рішення суду, не мається.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Селидове Донецької області про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя