Справа № 402/852/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" липня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання в вищому навчальному закладі, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1996 року, який 2002 року розірвали.

Від шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка наразі є повнолітньою та являється студенткою 1-го курсу денного відділення судово-адміністративного факультету національного університету Одеська юридична академія в м.Одеса, у зв'язку з чим, потребує додаткових витрат на її навчання та матеріальної допомоги. Відповідач являється молодою особою, працездатний, тому вважає, що він має можливість надавати їй таку допомогу. В зв'язку з чим позивач просила винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь, щомісячно, аліменти на утримання повнолітньої дитини на період її навчання в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років..

В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань не надсилав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4)

Згідно довідки № 1133 від 15 травня 2015 року ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення судово-адміністративного факультету національного університету Одеська юридична академія в м.Одеса, термін навчання 5 років. (а.с.5)

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до 23 років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як вбачається зі змісту ст. 199 СК України підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей у цьому разі є такий склад юридичних фактів : 1) походження дітей (родинний зв'язок батьків та дітей); 2)продовження повнолітніми дітьми навчання; 3) потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі; 4) здатність батьків таку допомогу надавати.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ст. 212 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед установленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення донькою 23 років, при цьому жодних доказів, що підтверджують її потребу в матеріальній допомозі не надала.

Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192, 194-197 цього Кодексу.

Таким чином норма ч.2ст.182 СК України, яка регламентує мінімальний розмір аліментів на одну дитину не поширюється на відносини між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання.

Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України, статтями 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 225-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка продовжує навчання на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 червня 2015 року, на строк навчання, але не більше ніж до 23 років ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4