Справа № 303/2869/15-ц
№ 2/303/1732/15
Номер стат. звіту 23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
16 червня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості неблікованої електричної енергії у розмірі 172,68 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Позовні вимоги мотивує тим, що між Мукачівським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2 10.05.2012 року укладено договір про користування електричною енергією №01-0557. За умовами п. 1 Договору енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах і відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором та забезпечувати належне виконання обовязків, визначених п. 11 Договору. Так, представниками позивача на підставі Закону та абз.2 ч. 1 п. 37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки у відповідача було виявлено порушення а саме: самовільне підключення електропроводок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення. За цим фактом було складено акт № 110552 від 29.10.2014 року про порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення. Після цього комісією РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" було визначено, що споживачем спожито електроенергії на суму 172,68 гривень, що становить 451 кВт/год., недооблікованої електричної енергії.
В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задоволити, щодо заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Між Мукачівським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2 10.05.2012 року укладено договір про користування електричною енергією №01-0557, за умовами якого, відповідно до п. 1 енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах і відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором та забезпечувати належне виконання обовязків, визначених п. 11 Договору (а.с. 4).
Відповідно до акту № 110552 від 29.10.2014 року про порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки у відповідача було виявлено порушення а саме: самовільне підключення електропроводок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення (а.с. 5,6).
Вартість шкоди, заподіяної енергопостачальній організації, обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення" та складає відповідно до розрахунку до акту 172,68 гривень (а. с. 7).
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно з законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у т.ч. за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.
Таким чином, враховуючи, що між сторонами укладено договір на користування електричною енергією, який є обовязковим для виконання, то вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку 243,60 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику", постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій