Справа № 464/6632/14 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/5541/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, приватного нотаріуса ЛМНО Юзва Н.Б., треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування свідоцтва,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 18 серпня 2015 року апеляційну скаргу відповідача Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановичабуло залишено без руху та надано апелянту строк для представлення апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та представлення оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді апеляційного суду.

Копію вищезгаданої ухвали Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Юзва Назарій Богдановичотримав 25 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 191). Однак, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали від 18 серпня 2015 року, апелянт не подав до апеляційного суду доказів про виконання ним вимог цієї ухвали, так само, як і не подав будь-яких пояснень з цього приводу

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у п'ятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційну скаргу відповідача Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, приватного нотаріуса ЛМНО Юзва Н.Б., треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування свідоцтва- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.