Справа №442/1718/15-ц
Провадження №2/442/801/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслоленд» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маслоленд» звернулося в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 08 вересня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області прийнято ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди по цивільній справі №442/6733/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслоленд» про стягнення коштів за договором позики.

30 грудня 2014 року ухвалою апеляційного суду Львівської області по справі №442/6733/14-ц апеляційну ухвалу ТзОВ «Маслоленд» задоволено частково, ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2014 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Водночас на підставі скасованої ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зареєстровано право власності на відповідача, а саме на нежитлове приміщення - торгове приміщення НОМЕР_1 торгової будівлі №4, 4-4, нежитлове приміщення - торгове приміщення НОМЕР_1 торгової будівлі №4, 4-5, які знаходяться у АДРЕСА_1.

Таким чином, у зв'язку із скасуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2014 року ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 грудня 2014 року на підставі якої ОСОБА_1 набув права власності на нерухомі приміщення, набуття такого права власності є незаконним. Оскільки рішенням суду встановлена незаконність набуття права власності, проведена реєстрація такого права власності підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з?явилися, однак в матеріалах справи маються заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом, є однією із загальних засад цивільного законодавства (п. 2 ч. 1 ст. З ЦК України). Непорушність права приватної власності і недопущення протиправного позбавлення власності визначено також серед конституційних основ правопорядку у сфері господарювання (ч. 2 ст. 5 ГК України.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦКУ). Судовий захист права власності здійснюється шляхом розгляду позовів про визнання права власності на майно, витребування його із чужого незаконного володіння чи від добросовісного набувача у передбачених законом випадках, про визнання правочину недійсним, про визнання незаконним правового акта, що порушує право власності, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності, або про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню, про визначення порядку володіння та користування спільним майном, про поділ спільного майна або виділ з нього частки, про виключення майна з опису, про відшкодування шкоди, заподіяної майну, або збитків, завданих порушенням права власності і подібне.

Судом встановлено, що 08 вересня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області прийнято ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди по цивільній справі №442/6733/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслоленд» про стягнення коштів за договором позики.

На підставі даної ухвали зареєстровано право власності на ОСОБА_1, а саме на нежитлове приміщення - торгове приміщення НОМЕР_1 торгової будівлі №4, 4-4, нежитлове приміщення - торгове приміщення НОМЕР_1 торгової будівлі №4, 4-5, які знаходяться у АДРЕСА_1.

30 грудня 2014 року ухвалою апеляційного суду Львівської області по справі №442/6733/14-ц апеляційну ухвалу ТзОВ «Маслоленд» задоволено частково, ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2014 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до пункту п'ятого частини першої ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

У відповідності до пункту другого ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Таким чином, у зв'язку із скасуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2014 року ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 грудня 2014 року на підставі якої ОСОБА_1 набув права власності на нерухомі приміщення, набуття такого права власності є незаконним, а тому позов підставний та підлягає задоволенню.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 154, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.. 328 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслоленд» задоволити.

Скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення - торгове приміщення НОМЕР_1 торгової будівлі №4, 4-4, яке знаходяться у АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1.

Скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення - торгове приміщення НОМЕР_1 торгової будівлі №4, 4-5, яке знаходяться у АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.