Провадження № 2/582/3/15
Справа № 582/793/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

з участю секретаря - Климась С.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Скоромного О.М.,

третіх осіб: Христій М.М.,

ОСОБА_4 Л.І.,

неповнолітньої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Недригайлівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6, треті особи: прокуратура Недригайлівського району, орган опіки та піклування Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Недригайлівської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з них аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини доходу кожного з них, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5 її старшу сестру ОСОБА_4, визначивши місце проживання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття разом з піклувальником за адресою: АДРЕСА_2, та накласти заборону на вчинення будь-яких дій по відчуженню, даруванню, міні тощо, щодо житла та майна, що належить відповідачам.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та пояснила, що 12 червня 2014 року на комісії з питань захисту прав дитини Недригайлівської районної державної адміністрації було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по справі ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_3, та ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом з сестрою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2. Участь у вихованні дитини приймає лише остання. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків, хоча і мають для цього можливості. Зокрема, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, повністю розуміючи наслідки своєї поведінки. Батьки дитини не страждають від душевної хвороби, не перебувають у тривалому відрядженні. В зв'язку з наведеним просила позов задовольнити.

Прокурор позов підтримує та вважає, що за зазначених обставин позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5 та встановлення над нею піклування відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, хоч є такою, що належно повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 55). В матеріалах справи є її заява про визнання позову та розгляд справи без її участі, завірена секретарем виконкому Коровинської сільської ради Недригайлівського району (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення над нею піклувальника, та стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник органу опіки та піклування Коровинської сільської ради Христій М.М. та ОСОБА_4 Л.І., треті особи по справі, позов підтримують у повному обсязі.

Неповнолітня ОСОБА_5 у судовому засіданні в присутності представника районного відділу освіти, молоді та спорту Недригайлівської районної державної адміністрації Костенко Л.В., позов підтримала у повному обсязі та не заперечує проти позбавлення її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно неї та просила призначити піклувальником над нею її старшу сестру ОСОБА_4, в сім'ї якої зараз проживає.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Правдюки, Роменського району, Сумської області. Відповідно до свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 її матір'ю зазначена ОСОБА_6, батьком - ОСОБА_2 (а.с.7), виданого на підставі свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_5, копія якого міститься на а.с.9.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Коровинської сільської ради Недригайлівського району від 11 червня 2014 року № 363, що міститься на а.с.13, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4. Житловий будинок за даною адресою перебуває в аварійному стані і не придатний для проживання.

З довідки-характеристики № 362, виданої цим же виконкомом цього ж дня, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_4, має слідуючий склад сім'ї: син дружини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично проживає без реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. В даний час на території сільської ради офіційно не працює. Скарги на його поведінку від жителів села до виконкому сільської ради не надходили (а.с.12).

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Коровинської сільської ради Недригайлівського району 15 серпня 2014 року за № 513, ОСОБА_6 на території сільської ради не зареєстрована і не проживає та ніякого майна не має (а.с.20).

З довідки Роменського МВ УДМС України в Сумській області від 17 вересня 2014 року № 3944, що міститься на а.с.26, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 22 лютого 2013 року за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно характеристики Коровинської загальноосвітньої школи від 12 червня 2014 року (а.с.14), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на середньому та достатньому рівнях. Батьки не цікавляться навчанням дитини, її проблемами, не приділяють уваги вихованню. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не були присутні на класних та шкільних батьківських зборах, не телефонували класному керівнику, щоб дізнатися про навчання, стосунки доньки у шкільному колективі.

Виконавчий комітет Коровинської сільської ради, розглянувши заяву ОСОБА_4 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_5, вважає за доцільне позбавити батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_3, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати ОСОБА_4 висновок органу опіки та піклування Коровинської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_3, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 17). Вказане підтверджується копією рішення виконавчого комітету Коровинської сільської ради від 21 березня 2013 року № 24 (а.с.16).

В матеріалах справи є також висновок органу опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до акту обстеження умов проживання неповноліньої ОСОБА_5 від 04 червня 2014 року, копія якого міститься на а.с.10, встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, розміщений на 1-му поверсі 1-поверхового будинку, складається з 4-х кімнат, 1975 року забудови, цегляний, має господарські будівлі: сарай, кухня, погріб. В даному будинку проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка є головою господарства, не працює, двоє її неповнолітніх дітей: син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, та дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, також проживає без реєстрації її молодша сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується також довідкою виконкому Коровинської сільської ради Недригайлівського району про склад сім'ї від 07 серпня 2013 року № 653 (а.с.11). Умови проживання задовільні. Сім'я забезпечена матеріально. Предметами першої необхідності сім'я забезпечена повністю. Проживають за рахунок пенсії по втраті годувальника, яку отримують на дітей, інших джерел для існування немає. За період з 2009 року батьки ОСОБА_5 її не відвідували, до себе також не запрошували, матеріально не допомагали і взагалі життям дитини не спілкувалися.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року в селі Правдюки, Роменського району Сумської області. Її батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_6, а вона зазначена, як "ОСОБА_4" (а.с.81).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7від 28 жовтня 2011 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 18 від 15 квітня 2003 року. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_4" (а.с.84).

01 листопада 2003 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 у виконкомі Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. Прізвище після реєстрації одруження дружини "ОСОБА_4". Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 (а.с.83).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Черкаси (а.с.82).

З довідки Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі від 31 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться на обліку та отримує пенсію в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання на 2-х утриманців у розмірі 1238,00 (одна тисяча двісті тридцять вісім) грн., починаючи з травня 2014 року (а.с.61).

Згідно довідок Недригайлівської центральної районної лікарні від 31 жовтня 2014 року (а.с.57-58), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога Недригайлівської ЦРЛ не перебуває.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконкомом Коровинської сільської ради Недригайлівського району від 04 листопада 2014 року № 679 (а.с.63), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителька АДРЕСА_2, має такий склад сім'ї: син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, та сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає без реєстрації за даною адресою). ОСОБА_4 на даний час на території сільської ради ніде не працює. Скарги на поведінку ОСОБА_4 від жителів села до виконкому сільської ради не надходили.

Згідно з довідкою № 32-04112014/59210 Управління Інформаційно-аналітичного забезпечення при УМВС України в Сумській області, за обліками УМВС України громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженка с. Правдюки, Роменського району, Сумської області, на території України станом на 25 листопада 2014 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.80).

З відповіді відділу Держземагенства у Недригайлівському районі Сумської області від 31 грудня 2014 року № 1345 (а.с.74) вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка на підставі державного акта на право приватної власності на землю, яка розташована на території Коровинської сільської ради, призначенням якої є ведення товарного сільського виробництва. Копія цього акту міститься на а.с.22.

З відповіді відділу Держземагенства у Роменському районі Сумської області від 31 грудня 2014 року № 3770/01-31 (а.с.75) вбачається, що відповідно до відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою Управління Держземагенства у Роменському районі відсутні на обліку документація із землеустрою та архівні примірники державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на ім'я ОСОБА_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно з Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта фізичної особи ОСОБА_2, паспорт громадянина України НОМЕР_10, відомості відсутні (а.с.77-78).

Згідно з Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта фізичної особи ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт громадянина України НОМЕР_11, відомості відсутні (а.с.95-96).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Ч. 3 ст. 51 Конституції України визначає, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

В частинах 1, 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" закріплено, що сім'я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не виконують своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: матеріально не забезпечують дитину, не створюють належних умов для її проживання та навчання, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дитиною, не цікавляться її життям, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.

За вказаних підстав, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6, як осіб, які ухиляються від обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, можливо позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 і за законом зобов'язані надавати матеріальну допомогу на її утримання, то з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 необхідно стягнути аліменти на утримання цієї дитини.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів в частці 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, суд виходить з того, що відповідачі позв визнали у повному обсязі, мають працездатний вік, задовільний стан здоров'я, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідачі суду не надали. Також суд бере до уваги те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна.

Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.

Суд, у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 не має у власності житла та іншого нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_2 має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.22), з його слів отримує доход від її оренди, позов органу опіки і піклування визнав у повному обсязі. Зважаючи на такі обставини, суд приходить до висновку про те, що незалежно від того, що земельна ділянка є власністю відповідача, доцільно накласти заборону на її відчуження для забезпечення майнових прав ОСОБА_5 до ї повноліття, у тому числі і отримання аліментів, про що необхідно повідомити нотаріуса за місцем знаходження майна

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Піклування встановлюється над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Статтею 59 Цивільного кодексу України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Частина 4 ст. 60 Цивільного кодексу України визначає, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5, то відповідно до ст. 60 ЦК України необхідно також вирішити питання про призначення піклувальника неповнолітній ОСОБА_5

Згідно зі статтею 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 цього ж кодексу опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 244 Сімейного кодексу України визначає, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 по лінії матері, інших близьких родичів, які б бажали опікуватися дитиною, немає. ОСОБА_4 відповідає вимогам, що встановлюються до особи піклувальника, вона є дієздатною особою, має житло, задовільний стан здоров'я, отримує на дітей пенсію по втраті годувальника, має доходи від підсобного господарства, крім того з 2009 року піклується про сестру ОСОБА_5, яка проживає разом з нею, та бажає бути її піклувальником.

Неповнолітня ОСОБА_5 просить суд призначити ОСОБА_4 її піклувальником.

З пояснень представника органу опіки та піклування з дітьми ОСОБА_4 у ОСОБА_5 склалися добрі стосунки.

Відповідно до висновку служби у справах дітей, ОСОБА_4 взмозі забезпечити належні умови для проживання, фізичного та інтелектуального розвитку дитини.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5 Також, відповідно до вимог ст. 62 ЦК України суд вважає за можливе визначити місце проживання дитини за місцем проживання її піклувальника ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням та зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. З огляду на наведене, аліменти, які стягнені судом на утримання дитини, слід сплачувати піклувальнику ОСОБА_4

Судові витрати щодо вимоги про позбавлення батьківських прав та вимоги про стягнення аліментів відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 215, 218, 292,294, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки і піклування Недригайлівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6, треті особи: прокуратура Недригайлівського району, орган опіки та піклування Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительку АДРЕСА_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, жительку АДРЕСА_2, піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши місце проживання дитини ОСОБА_5 за місцем проживання її піклувальника ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття за адресою: 42140, АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 вересня 2014 року.

Аліменти сплачувати піклувальнику дитини ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір по 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок з кожного.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Накласти заборону на вчинення будь-яких дій по відчуженню, даруванню, міні тощо земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право на яку підтверджується державним актом НОМЕР_12 від 24 квітня 2001 року до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Яковенко