Справа № 535/342/15-ц
Провадження № 2/535/160/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 51,9 кв.м., у тому числі житлової площі 24,5 кв.м., та з відповідною часткою господарських будівель і споруд: літньої кухні літ «Б,б», гаражу літ «В», сараю літ «Г», сараю літ «Д», сараю літ «Е», погреба літ «е», сараю літ «Ж», огорожі №1,2, що розташоване за адресою: с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області, вул. Хіталішвілі Захара, 60, й до дня смерті належало на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 12.09.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що після смерті матері - ОСОБА_4 він є спадкоємцем за заповітом спадкового майна - 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташоване за адресою: с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області, вул. Хіталішвілі Захара, 60. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, де йому відмовили у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, оскільки заявником не надано оригінала правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме свідоцтва про право власності, видане 06.11.2002 року виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області. На даний час позивач не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного житлового будинку, так як оригінал свідоцтва про право власності втрачено. Відповідно до довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 22.10.2014 року №9146 станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі №1 під реєстровим номером 32 зареєстроване право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області, вул. Хіталішвілі Захара, 60, за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 06.11.2002 року виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.28-31).

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 32).

Відповідач Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області 29.04.2015 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 34).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, 30.04.2015 року надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надав (а.с. 35).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, 27.04.2015 року надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 33).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 51,9 кв.м., у тому числі житлової площі 24,5 кв.м., та з відповідною часткою господарських будівель і споруд: літньої кухні літ «Б,б», гаражу літ «В», сараю літ «Г», сараю літ «Д», сараю літ «Е», погреба літ «е», сараю літ «Ж», огорожі №1, 2, що розташоване за адресою: с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області, вул. Хіталішвілі Захара, 60, й до дня смерті належало на праві приватної власності ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 06.11.2002 року виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя