Дата документу 30.10.2015 Справа № 554/7949/15-ц
Справа №554/7949/15-ц
Провадження №4-с/554/65/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції під час виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ під час виконання постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. В якій прохав: постановити ухвалу, якою визнати оскаржувану бездіяльність державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ протиправною; зобовязати державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ вжити вичерпних заходів щодо своєчасного і повного виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

30 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання за підписом начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м.Полатві ради призначити ОСОБА_1 державну допомогу на дітей в розмірі різниці між визначеним судом розміром аліментів і 30 відсотками прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2011 року та провести відповідні виплати.

Як слідує з матеріалів справи, розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про скасування рішення, зобов»язати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

23 вересня 2015 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полатви від 19 червня 2015 року у справі №554/7949/15-ц за скаргою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (а.с.69).

Відповідно до ч. 6 ст.181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої ст.18 КАС України, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права і свободи.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, що здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, під час виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Оскільки ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця в порядку цивільного судочинства, а справа підлягає розгляду в порядку КАС України, оскільки постанова при виконанні якої подано скаргу, прийнята в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.197, 205 ч.1 п.1, 293, 383 ЦПК України, ст.ст. 181, 267 КАС України суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції під час виконання постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Блажко