Справа № 229/2676/15-ц
Провадження №2/229/1121/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 Зібейдат Шабанівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що згідно договору купівлі продажу від 19.08.2006року їй належить право власності на квартиру АДРЕСА_1. 11 травня 2012року за її згодою в квартирі були зареєстровані її батьки - відповідачі по справі, які мешкали з того часу разом з нею до 14 червня 2014року, а потім поїхали на постійне місце мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_1. На час виїзду з м.Дружківки батьки не знялися з реєстрації. Фактично відповідачі в квартирі не мешкають, не користуються нею з 14 червня 2014року.

Відповідачі не мають можливості приїхати з м.Баку до м.Дружківки та знятися з реєстрації. Вона не має можливості оформити субсидію.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом в її квартири.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. пояснила, що батьки приїхали до неї з м.Баку в 2012році, оскільки батькові необхідно було зробити операцію на очі. Їх було зареєстровано в її квартирі та оформлено вид на проживання. Після операції вони залишилися в неї. В літку 2014року вони забажали повернутися до свого житла в м.Баку. 14 червня 2014року вони виїхали. Ніяких речей їхніх в квартирі не має. Батьки люди похилого віку, і повертитися до неї в м.Дружківка вже не будуть. Вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю дочкою, тобто її сестрою. Вже більше року вони не мешкають в її кваратирі, вважає, що вони втратили право користування житлом в її квартирі , а тому просить позов її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають (а.с.48).

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності відповідачів

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.10)

Відповідачі зареєстровані і проживали в вищезазначеній квартирі, як члени сім"ї позивача, що підтверджується домовою книгою (а.с.8-9) і визнається сторонами у справі.

Судом встановлено, що відповідачі з червня 2014року в квартирі не проживають, оскільки виїхали на інше місце мешкання до ІНФОРМАЦІЯ_3, що визнається відповідачами, також підтверджується Актом обстеження квартири від 20.07.2015року, який затверджено директором КП "Комсервіс" (а.с.11), поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідачі втратили право користування житлом в квартирі 80 будинку 76, який розташований по вулиці Чапаєва м.Дружківки, оскільки за вказаною адресою вони відсутні без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223 ЦПК України , на підставі ст.405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 Зібейдат Шабанівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 04 листопада 1938року народження, ОСОБА_3, 25 грудня 1935року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова