УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Завгородньої І.М.,

Писаної Т.О., Ситнік О.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів,

за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, поданою начальником управління Вознюк Галиною Петрівною, на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 травня 2015 року,

встановила:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, в якому просила визнати відмову у виплаті їй нарахованих, але не одержаних коштів за життя її чоловіком ОСОБА_5 протиправною та стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 11 346 грн

81 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначала, що згідно з постановою Народицького районного суду Житомирської області від 19 вересня

2011 року позовні вимоги її чоловіка ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області щодо отримання доплати та надбавки до пенсії на вищезазначену суму задоволено, однак останній за життя коштів не отримав, відповідачем відмовлено у виплаті коштів.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від

14 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_3 виплатити кошти відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 19 вересня

2011 року у справі № 2а-2928/11 протиправними. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на користь ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом неодержані за життя її чоловіком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровʼю, відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» й підвищення до пенсії як дитині війни, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 11 346 грн 81 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19 травня

2015 року рішення Народицького районного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі начальник управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області - Вознюк Г.П. - просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6, 7).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАЕ

№ 494214 від 02 грудня 2014 року до складу спадкового майна входить доплата до пенсії в сумі 11 346 грн 81 коп. (а. с. 7).

Як вбачається з довідки виданої Народицькою державною нотаріальною конторою від 14 квітня 2015 року № 117/01-16, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались (а. с. 18).

З матеріалів справи вбачається, що згідно з постановою Народицького районного суду Житомирської області від 19 вересня 2011 року позов ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату надбавки до пенсії, доплати до пенсії й додаткової пенсії задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_5 за період з 26 січня по 30 червня 2011 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, встановленого ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із розрахунку 25 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісячно та підвищення до пенсії як дитині війни, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісячно.

З листа управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області від 25 грудня 2014 року вбачається, що управлінням Пенсійного фонду відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 19 вересня 2011 року ОСОБА_5 проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату в розмірі 11 346 грн 81 коп. за період з 26 січня по 30 червня 2011 року (а. с. 3).

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообовʼязкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій <http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1058-15/paran580> статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що оскільки ОСОБА_3 була дружиною спадкодавця ОСОБА_5, на час відкриття спадщини проживала з ним однією сімʼєю, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги і має право на отримання нарахованої, але не отриманої пенсії її чоловіка.

Доводи скаржника про необхідність звернення позивача до органу державної виконавчої служби не заслуговують на увагу суду касаційної інстанції, оскільки судом апеляційної інстанції надана належна оцінка даним обставинам, зокрема, що постановою Народицького районного суду Житомирської області від 19 вересня 2011 року вирішено адміністративний спір між апелянтом та ОСОБА_5, який помер у 2013 році, а тому зазначене судове рішення не може бути виконано в повному обсязі ОСОБА_3 Крім того, слід зазначити, що між позивачем та управлінням Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області виник спір, що випливає із спадкових правовідносин, у зв'язку із смертю спадкодавця, якому при житті належала пенсія, присуджена постановою суду, а тому тільки після його вирішення позивач має право звернути стягнення згідно з вищевказаним порядком.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до статті 337 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337> суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 336 <nau://ukr/1618-15|st336>, 337 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, подану начальником управління Вознюк Галиною Петрівною, відхилити.

Рішення Народицького районного суду Житомирської області від

14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від

19 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді:О.І. Євтушенко І.М. Завгородня Т.О. Писана О.М. Ситнік