Дата документу 30.09.2015
Справа № 320/5522/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу за наступними підставами.

З 10 листопада 2000 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області з актовим записом №851. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає позивач, подружнє життя в них не склалося через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги, з 30.05.2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. На підставі викладеного позивач просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилались йому за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Нова Мелітопольського району Запорізької області, однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» у звязку з відсутністю відповідача за місцем проживання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

З 10 листопада 2000 року, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області з актовим записом №851, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.6/. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через втрату взаєморозуміння та різні погляди на життя і це призвело до розпаду сімї, на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сімї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Владова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 листопада 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області з актовим записом №851.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :