Справа № 530/302/15-ц
Номер провадження 2-п/530/3/15
УХВАЛА

іменем України

02.10.2015 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р. при секретарі Кравченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області заяву Приватного підприємства «Паритет» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Паритет», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення невиплачених аліментів на утримання дітей і особисте утримання та неустойки (пені) за несплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ліквідатор Приватного підприємства «Паритет» ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення, яке було постановлено судом 20 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Паритет» третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення невиплачених аліментів на утримання дітей і особисте утримання та неустойки (пені) за несплату аліментів.

В обгрунтування заяви ліквідатор ОСОБА_3 вказує, що заочне рішення було отримано відповідачем 18.09.2015 року і що відповідач не отримував повісток про виклик до суду, а також що відповідач перебуває в стадії банкрутства.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, проти заяви відповідача заперечував, посилаючись на те, що ліквідатор ОСОБА_3 умисно намагається ввести суд в оману щодо дійсних обставин справи, так-як у дійсності 18.09.2015 року Приватним підприємством «Паритет» було отримано копію позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення боргу по зарплаті.

Відповідач в судове засідання не зявився про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився направив до суду заяву в якій просить суд розглянути заяву без його присутності в судовому засіданні та відмовити відповідачеві у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ліквідатора ОСОБА_3, з наступних підстав:

відповідно частини 5, 8 ст 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Як передбачено нормою частини 3, ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії, що потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, копія такого судового рішення також надсилається цим органам та/або особам у строки та порядку, визначені цією статтею.

Відповідно ст. 227 ЦПК України, відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки та заочне рішення надсилались відповідачеві рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка вказана у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осібпідприємців наданому до матеріалів справи державним реєстратором реєстраційної служби.

Поштова кореспонденція, якою надсилались судові повістки та заочне рішення була повернута установою поштового звязку до суду у зв"язку із закінченням терміну зберігання, тобто судові повістки та заочне рішення були не отримані відповідачем, з причини його відсутності за вказаною адресою, або небажанням отримувати поштову кореспонденцію направлену судом (а.с.61-62).

В силу статті 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця знаходження, так само як і відмови одержати судову повістку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і його посилання викладені в заяві з цього приводу є безпідставними.

Як вбачається з матеріалів справи, поштова кореспонденція якою відповідачеві направлялось заочне рішення від 20.05.2015 року, була відправлена 26.05.2015 року і повернута установою поштового звязку у звязку із закінченням терміну 06.06.2015 року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з часу отримання рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обчислення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення слід обчислювати з 07.06.2015 року по 16.06.2015 року включно.

Таким чином відповідачем було пропущено встановлений законом строк для подання заяви про перегляд заочного рішення і не наведено належних доказів поважності пропущення зазначеного процесуального строку.

Як передбачено нормою статті 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В даному випадку у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені докази обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також докази про це.

Доводи відповідача щодо обставин, які спричинили неяву відповідача в судове засідання спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Також судом було встановлено, що в провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області розглядається цивільна справа №530/1525/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Паритет» про стягнення боргу по зарплаті і відповідач завідомо неправдиво зазначає у своїй заяві, про те, що він 18.09.2015 року отримав копію заочного рішення Зіньківськогшо районного суду Полтавської області та позовної заяві у даній справі, хоча у дійсності 18.09.2015 року відповідачем було отримано судову повістку про виклик до суду та копію позовної заяви ОСОБА_2 у цивільній справі №530/1525/15-ц.

Частиною 3 ст.13 ЦК України визначено, що не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що ліквідатор ОСОБА_3 умисно намагаєть ввести суд в оману щодо дійсних обставин справи.

Відповідно норми частини 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не вбачає поважних причин неявки відповідача в судове засідання і додані відповідачем до заяви докази на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 228, 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ліквідатора Приватного підприємства «Паритет» ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Паритет» третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення невиплачених аліментів на утримання дітей і особисте утримання та неустойки (пені) за несплату аліментів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"яти діб з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5