ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-н/753/907/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали за заявою ПАТ «Київоблгаз» в особі Обухівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Київоблгаз» в особі Обухівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 11 656,87 гривень.

Відповідно до ст. 97 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Водночас, у своєму листі від 20.03.2008 року Верховний Суд України наголосив про неприпустимість звуження визначеного ч. 1 ст. 114 ЦПК України критерію віднесення позовів до виключної підсудності шляхом обмеження його зазначенням лише предмета (об'єкта) позову.

Як вбачається зі змісту заяви, ПАТ «Київоблгаз» в особі Обухівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у будинку №41-А, який розташований по вул Козацькій в с. Козин Обухівського району Київської області у розмірі 11 656,87 гривень.

Тобто, в даному випадку виник спір з приводу належної сплати за послуги з утримання нерухомого майна.

Оскільки нерухоме майно знаходиться в Київській області Обухівського району, а тому виходячи із встановлених ст. 114 ЦПК України правил виключної підсудності, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Пунктом 3 частини 1 статті 100 ЦПК України передбачено, що суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у п.п. 2-4 ч.3 ст. 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин заяву необхідно повернути стягувачу ПАТ «Київоблгаз» в особі Обухівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства, як непідсудну Дарницькому районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись стст. 97, 100, 114, 115, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Київоблгаз» в особі Обухівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - повернути стягувачу, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.