Справа № 203/3061/13-ц
Провадження № 2-зз/203/9/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Штефані Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності на частку квартири,

у с т а н о в и в:

30 квітня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, визначення порядку користування квартирою (т. 1 а.с.а.с. 2 5, 19, 20).

13 серпня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності на частку квартири (т. 1 а.с.а.с. 42 47, 210 217).

23 серпня 2013 року суд за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 своєю ухвалою наклав арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, заборонивши укладати будь-які угоди стосовно цього майна, видавати витяг з реєстру прав власності на це майно, проводити його перереєстрацію (т. 1 а.с. 72).

21 листопада 2014 року суд своєю ухвалою за заявою ОСОБА_3 залишив її позов без розгляду (т. 2 а.с. 47).

Того ж дня суд ухвалив рішення про задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 48).

10 лютого 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони до суду не зявилися, були повідомлені належним чином, що є підставою для застосування приписів частини 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 3, 5 статті 154 ЦПК заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи той факт, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано особами, за ініціативою яких позов було забезпечено, вжиті судом заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись статтями 154, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності на частку квартири, вжиті ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року у справі № 203/3061/13-ц, скасувавши арешт, накладений на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, та знявши заборону укладати будь-які угоди стосовно цього майна, видавати витяг з реєстру прав власності на це майно, проводити його перереєстрацію.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2015 року.

Суддя М.О. Католікян