Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старобільського районного центру зайнятості Луганської області про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на те, що 29 грудня 2011 року суддею Перевальського районного суду Луганської області Сініциним Е.М. було винесено рішення по справі № 2-1923/11 , яким задоволено позовні вимоги Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 4 205,03 грн. Наказом Лушгкнського обласного центру зайнятості № 69 від 15.04.2015 року Старобільський районний центр зайнятості був визнаний правонаступником Перевальського районного центру зайнятості . Актом прийому-передачі від 30.04.2015 року Старобільським РЦЗ була прийнята дебіторська заборгованість Перевальського РЦЗ. Старобільським РЦЗ зроблений запит до відділу ДВС Перевальського районного управління юстиції про надання інформації про хід виконавчого провадження та 26.06.2015 року отримано відповідь у якій зазначено, що матеріально-технічна база залишилась за місцем його попередньої реєстрації , тобто втрачена та надати інформацію про хід виконання не має можливості. Для поновлення виконавчого провадження необхідно надати дублікат виконавчого листа. Тому для отримання дублікату виконавчого листа для поновлення виконавчого провадження у відділ ДВС необхідно відновити втрачене судове провадження.

Заявник у судовому засіданні не був присутнім, просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає повному відновленню з наступних підстав.

Згідно ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 29 грудня 2011 року позов прокурора Перевальського районну в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 4 205,03 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 суму незаконно отриманого матеріального забезпечення у розмірі 4205грн.03 коп. та судовий збір в сумі 188грн.20 коп. Метою відновлення втраченого провадження у цивільній справі є подальше виконання рішення суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася , документи , видані зі справи фізичним чи юридичним особам Перевальського районного суду Луганської області, які на теперішній час знаходиться на території до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки , папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Заявником надані суду копії документів втраченого провадження: копія рішення Перевальського районного суду Луганської області з Єдиного державного реєстру судових рішень від 29.12.2011 року , справа № 2-1923/11; копія Повернення ПК№ 00003 на ім.»я ОСОБА_1 про взяття на облік категорія безробітного : застраховані особи, які мають право на матеріальні виплати з урахуванням стразового стажу, взята на облік 20.04.2011 року , дата статусу 27.04.2011 року, сума боргу 4 205,03грн , сума повернень 2 579,35 грн; залишок боргу 1625,68 грн. ; копія акту приймання-передачі дебіторської заборгованості яка станом на 30.04.2015 року рахується на балансі Перевальського районного центру зайнятості ; лист Старобільського районного центру зайнятості від 09.06.2015 року № 28/6-1008; копія листа відділу ДВС Перевальського районного управління юстиції від 22.06.2015 року № 03/12/23; копія наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 року № 59 «Щодо роботи Перевальського районного центру зайнятості».

Зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, в тому суд вважає можливим відновити повністю втрачене провадження в цивільній справі № 2-1923/11.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Старобільського районного центру зайнятості Луганської області про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1923/11 за позовом Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 4 205,03 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Л.Б.Чернобривко