Справа № 570/3487/15-ц
Номер провадження 6/570/71/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Кушнір Н.В.

при секретарі Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) заяву ТзОВ "Кей-Колект" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Кей-Колект».

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 25 серпня 2015 року відкрито виконавче провадженні № 48535592 по виконавчому напису від 08 липня 2014 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2. Разом з тим, 13 лютого 2012 року між банком та ТзОВ «Кей-Колект» укладено договір Факторингу №2 та договір про відступлення прав за іпотечними договорами.

Сторони до суду не з»явилися, хоча про дату, місце та час розгляду заяви повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.За таких умов суд вважає за можливе розглянути дану заяву у їх відсутність. За таких умов суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до таких висновків.

08 липня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2. 25 серпня 2015 року державним виконавцем відділу держаної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції відкрито виконавче провадженні № 48535592.

13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» укладено договір Факторингу №2 та договір про відступлення прав за іпотечними договорами. 29 лютого 2012 року ОСОБА_2 повідомлена про дані договори.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд виходить із того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Даний висновок викладений в постанові Верховного суду України від 20 листопада 2913 року по цивільній справі 6-122цс13.

З огляду на викладене, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

задоволити заяву ТзОВ "Кей-Колект" про заміну сторони виконавчого провадження

Замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТзОВ «Кей-Колект» (юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8 ) у виконавчому провадженні щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СР номер 043004, виданий 06 березня 1996 року Рівненским МВ УМВС України в Рівненській області, ІНПП НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Ппеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кушнір Н.В.