Справа № 305/245/15-ц
Провадження по справі 2/305/254/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Мрія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Мрія" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.11. 2014 року, Рахівським районним судом винесено ухвалу, по якій відповідача ОСОБА_1 визнано винним в отриманні шахрайським шляхом позички у розмірі 5000 гривень, які він привласнив, використавши на власні потреби та всупереч договору, спілці не повернув, чим спричинив їм матеріальну шкоду на суму 5000 гривень. Цивільний позов в межах кримінального провадження не було розглянуто, тому КС "Мрія", просить стягнути з відповідача на їїх користь матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Представник позивача Кредитної спілки "Мрія", в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні, позовні вимоги повністю визнав.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Вказане положення повністю відображене у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12. 2009 року «Про судове рішення у цивільних справах».

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем позовні вимоги визнано, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 61 ЦПК України, згідно якого, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі положень закону України "Про судовий збір", вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243.60 гривень судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Мрія" (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Незалежності, 21, під. 6 офіс 2, , "Райффайзен Банк Аваль" МФО 312345, р/р 260061063) матеріальні збитки в сумі 5000 (п"ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.