Справа № 521/5731/15-ц
Провадження №2/521/3338/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" квітня 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та розподіл сумісного майна, вказуючи, що сторони не ведуть сумісного господарства. Крім того, просить поділити майно, а саме: виділити їй житловий будинок за адресою Одеська область, Біляївський район, село Нерубайське, вул. Червоноармійська, 7-а, та автомобіль Фольцваген поло 2011 року випуску.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року указано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Крім того, до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Так позивачем не указано з ким проживають і будуть проживати неповнолітні діти, є на це згода сторін чи ні (якщо ні, звертались вони до органу опіки і піклування чи ні і чому ні, якщо не звертались), не додана довідка про місця проживання дитини. Не указано, чому позивачка вважає, що все майно, яке вказано нею як сумісне майно подружжя вона просить виділити їй. При тому, що вона в позові посилається на ст. 70, ст. 71 СК України, ст. 368 ЦК України та Постанову Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11, де вказано про рівність часток дружини та чоловіка. Якщо вона просить стягнути з неї на користь відповідача грошову компенсацію, то чому не вказано про вимоги, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму про внесення на депозит суду грошової компенсації. Чому вона взагалі просить про поділ майна подружжя, однак при цьому відповідачу не виділяє будь-якого майна. Чому нею обрано саме такий спосіб захисту свого порушеного права.

Не указано де зараз знаходиться автомобіль і хто фактично є його користувачем. Немає посилання саме на докази, які підтверджують те що майно (автомобіль та житловий будинок) є спільним: час і спосіб придбання, джерело отримання грошей.

Не вказана яка на думку позивачки вартість окремо автомобіля та будинку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл сумісного майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя