Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 326/118/15 Головуючий у 1-й інстанції: Булашев Р.Л.
Провадження № 22-ц/778/3015/15 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИЛА :

В січні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом ОСОБА_4, про звільнення від сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначав, що в період з 13.07.1996 року по 27.10.2014 року він пербував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

10 жовтня 2014 року Приморським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ про стягнення з нього на утримання дітей аліментів на користь ОСОБА_4 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

На сьогоднішній день діти проживають разом з ним, тобто знаходяться на його утриманні.

Враховуючи вищевикладене просив суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, звільнивши його від сплати аліментів.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на підставі судового наказу від 10.10.2014оку, виданого Приморським районним судом Запорізької області, з 01 лютого 2015року, в частині стягнення на утримання доньки - ОСОБА_5, в розмірі 30% прожиткового мінімуму на цю дитину.

Від сплати нарахованої суми аліментів на цю дитину за лютий 2015року в розмірі 344,46 грн. звільнено.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи,порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права .

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ,згідно свідоцтв про народження, позивач ОСОБА_3 є батьком дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

За судовим наказом № 2-н/326/70/2014 від 10.10.2014 року Приморського районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця,, починаючи з 24.09.2014р. і до досягнення дітей повноліття (а.с. 4).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 15.01.2015 року, ОСОБА_3 проживає на АДРЕСА_1, діти проживають з ним, санітарний стан приміщення добрий, умови утримання та виховання дітей добрі (а.с. 10).

Посилаючись на те, що діти проживають разом з ним позивач просив звільнити його від слати аліментів.

За вимогою ст.192 Сімейного Кодексу України допускається зміна розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду, внаслідок зміни матеріального або сімейного стану, а не звільнення від їх уплати.

Відповідно до ч.3 ст.197 Сімейного Кодексу України передбачена можливість звільнення платника аліментів від сплати заборгованості по ним.

Питання щодо припинення стягнення аліментів повинні вирішуватися у відповідності до вимог ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України.

Згідно до ч.1 ст.20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

За вказаних обставин у районного суду були відсутні правові підстави для часткового задоволення позову.

На підставі вищенаведеного, судова колегія вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та матеріалам справи ,доказам по справі дана неналежна оцінка і тому судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у позові..

Керуючись ст.ст. 307,309,317 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року по цій справі - скасувати та ухвалити нове рішення ,за яким :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: