16.02.2015 227/5417/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін

представника позивача - Тихоновій О.О.

відповідачі - не з явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачі отримують послуги з водопостачання та водовідведення за місцем проживання: АДРЕСА_1. Однак оплату за надані послуги здійснюють не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість перед Добропільським ВУВКГ. Заборгованість за період з 01.08.2013 року по 01.11.2014 року складає 579,79 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_2.

Представник позивача, Тихонова О.О., діюча на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні заявила клопотання про виключення ОСОБА_3 із числа відповідачів, обгрунтував свої вимоги тим, що за вироком Добропільського міськрайонного суду від 01 липня 2011 останнього, було засуджено за ст.ст. ч.2 185, ч.3 185 КК України до покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 579,79грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Разом із тим, 16 лютого 2015 року звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що основним наймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. На ім'я останньої відкрито особовий рахунок НОМЕР_2. За вищезазначеною адресою з 19.12.2006 року також зареєстрован ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із долученого до матеріалів справи витягу з особового розрахунку НОМЕР_2, судом вбачається, що заборгованість відповідачів за надані за період з 01.08.2013 року по 01.11.2014 року послуги з водопостачання й водовідведення склала 579,79 грн. Зазначений розрахунок також підтверджується долученими до матеріалів справи тарифами на послуги з водопостачання й водовідведення.

У матеріалах справи мається копія претензії про необхідність погашення заборгованості, яку було вручено ОСОБА_2, 13 травня 2014 року за вих. №462.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2014 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з відповідачів зазначеної заборгованості.

Судом також встановлено, що Вироком Добропільського міськрайонного суду від 01 липня 2011 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було засуджено за ст.ст. ч.2 185, ч.3 185 КК України до покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі, термін відбування покарання вираховується з 14 листопада 2008 року.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У данному випадку належним відповідачем є ОСОБА_2.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно п.18 «Правил…» розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа поточного місяця, що настає за розрахунковим.

На підставі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

У відповідності до ст. 68 ЖК України наймачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Крім того, відповідач позовну заяву визнала в повному обсязі, при цьому судом вбачається наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки визнання його відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що сума боргу доведена й тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений при подачі позову.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст. ст. 5, 10, 88,130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбассу» на р/р 0998 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, , одержувач платежу - Добропільське ВУВКГ «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 579 (п' ятсот сімдесят девять ) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на п/р 1395 ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, судовій збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Притуляк С.А.

16.02.2015