Справа № 657/1606/15-ц
03.11.2015 Каланчацький районни суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О. В.
при секретарі Боровинській С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс», представник позивача Яворський Роман Ігорович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором № 1486/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. в сумі 1461,60 грн., борг за кредитним договором № 1487/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р в сумі 759,00 грн. та сплачений судовий збір.
Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори: № 1486/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р., № 1487/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. на строк до 10.08.2013 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором 1486/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право грошової вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю до відповідача в сумі 1461,6 грн.; за кредитним договором 1487/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право грошової вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю до відповідача в сумі 759,00 грн. Кредит за договорами відповідач не сплачує, умови договору не виконує. В зв'язку з чим станом на 24.06.2015 року заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами складає: № 1486/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. - 1461,60 грн., борг за кредитним договором № 1487/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. - 759,00 грн.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіслав заяву в якій просять справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини.
10.02.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори: № 1486/2258ЕS5DIP, № 1487/2258ЕS5DIP від на строк до 10.08.2013 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором 1486/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право грошової вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю до відповідача в сумі 1461,6 грн.; за кредитним договором 1487/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право грошової вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю до відповідача в сумі 759,00 грн. Кредит за договорами відповідач не сплачує, умови договору не виконує. В зв'язку з чим станом на 24.06.2015 року заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами складає: № 1486/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. - 1461,60 грн., борг за кредитним договором № 1487/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. - 759,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно розрахунку ТОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_2 станом на 24.06.2015 року має заборгованість: за кредитним договором № 1486/2258ЕS5DIP - 1461,00 грн., яка складається з наступного: 1189,4 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 148 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 124,20 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.; № 1487/2258ЕS5DIP - 759,00 грн., яка складається з наступного: 618,8 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 80,00 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 60,20 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму 2220,60грн.
Керуючись ст.ст. 554, 526, 527, 530, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ЦПК України, суд
Позов ТОВ «Кредекс Фінанс», представник позивача Яворський Роман Ігорович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», борг: за кредитним договором № 1486/2258ЕS5DIP від 10.02.2012р. в сумі 1461,00 грн.; за кредитним договором № 1487/2258ЕS5DIP від 10.02.2012р. в сумі 759,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: