УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24.06.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

з участю секретаря Цап І.М.

представника заявника - ТзОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-145/11 від 12.07.2011 р. Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 12.07.2011 року ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1330317, 36 грн. за кредитним договором, укладеним 02.02.2007 року №0 між АТ «УкрСиббанк», що є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

На підставі виконавчих листів, виданих для виконання вказаного судового рішення, відділом державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подало в суд заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-145/11 від 12.07.2011 р., а саме про заміну стягувача а саме ПАТ «УкрСиббанк» на «Кей-Колект» посилаючись на те, що 12.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» уклали договір факторингу №1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3В набуло ТзОВ «Кей-Колект».

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Боржники знали про місце та час розгляду заяви, проте в судове засідання не явилися причину неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного.

Внаслідок цивільного правонаступництва, яке передбачено п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і правонаступник продовжує в цивільному судочинстві участь особи, яка вибула.

За ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

З викладеного, суд знаходить, що ТзОВ «Кей-Колект», яке внаслідок договору факторингу набуло право вимагати від наведеного вище боржника повного виконання зазначеного судового рішення, має право звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки лише в такому порядку ця особа має можливість захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права чи інтереси, що передбачено ст.3 ЦПК України.

Керуючись ст.378 ЦПК, Законом України «Про виконавче провадження» України, суд -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-145/11 року від 12.07.2011 р. за рішенням Городоцького районного суду Львівської області з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (юридична адреса 04070 м.Київ, вул. Іллінська 8, Код ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області в строки та в порядку передбачених ст.294 ЦПК України.

Суддя Н.І. Яворська