Справа № 1304/8891/12
Провадження № 2-зз/461/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові, заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2012 року,-

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2012 року по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення коштів, в порядку забезпечення позову накладено арешт на:

1/5 ідеальної частки у квартирі №3 в будинку №28 у м. Львові, яка на праві власності належить ОСОБА_3, що посвідчується свідоцтвом №Г 02564 від 21.05.2007 року, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.12.2012 року про визначення частки майна;

1/3 ідеальної частки у квартирі №27 в будинку №9-а на вул. Коломийській у м. Львові, яка на праві власності належить ОСОБА_5, що посвідчується свідоцтвом №Г- 24644 від 16.07.2001 року, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2012 року про визначення частки майна;

1/3 ідеальної частки у квартирі №8 в будинку №15-а на вул. Коломийській у м. Львові, яка належить на праві власності ОСОБА_4, що посвідчується свідоцтвом №Г-24132 від 26.01.2001 року, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2012 року про визначення частки майна;

Рішення у вказаній справі набрало законної сили, на його примусове виконання Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою Галицького районного суду м. Львова від.09.10.2012 року в частині накладення арешту на 1/5 ідеальної частки у квартирі №3 в будинку №28 у м. Львові, яка на праві власності належала ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.4 ст. 154 ЦПК України право на звернення з заявою про скасування заходів забезпечення позову має особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 від 04.11.2013 року, 1/5 частка чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів продана ОСОБА_7

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Левко Л.Р. від 04.11.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві дублікат виконавчого листа №1304/8891/12 виданий 21.02.2013 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління Ощадбанку залишок заборгованості 772 119, 90 грн та залишок судового збору в розмірі 1525,72 грн. повернуто стягувачеві. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи забезпечення примусового виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вжиті відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2012 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки відсутні підстави для подальших заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2012 року у справі №1304/8891/2012 в частині накладення арешту на 1/5 ідеальної частки у квартирі №3 в будинку №28 у м. Львові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.