Справа № 690/427/15-ц
Провадження № 2/690/146/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивачка в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2010 року. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалося та шлюбні відносини між ними припинено. Вона переїхала проживати до своїх батьків та подала позов до суду про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу дитина, за їх спільною домовленістю, буде проживати з нею. Дитина знаходиться фактично на її утриманні, відповідач кошти на її утримання не надає, хоч має змогу утримувати дитину. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки в суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини визнає повністю та просить суд позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливим дану справу розглянути у відсутності сторін та вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.5), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобовязаний сплачувати аліменти на її утримання.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 24.06.2015 року, а також стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 24 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в доход держави (п.1.1) на р/р 0005, код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК у м. Ватутіне, код за ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.С. Муляр