КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1513/2010
Провадження № 4-с/552/45/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

З участю заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про арешт коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою в якій просив скасувати постанову про арешт коштів у частині накладення арешту на пенсійний рахунок, зняти арешт з пенсійного рахунку. У скарзі посилався на те, що працівниками ПАТ «А-Банк» накладений арешт на його пенсійний рахунок, що є порушенням норм Законів України «Про банк та банківську діяльність», «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу та просив задовольнити. Постанова держвиконавця від 23 квітня 2015 року ним отримана у липні 2015 року.

Інші сторони в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Суд, заслухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Київського ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості у розмірі 36 291,81 грн.

У ході виконання судового рішення, постановою державного виконавця від 23 квітня 2015 року накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках: розрахункові, поточні, вкладні/депозитні, карткові ( крім кредитних та тих, які використовуються виключно для надходження пенсійних коштів чи заробітної плати боржника), особові рахунки, які відкриті в банку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 386 ЦПК України визначено , що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подачі скарги може бути поновлений судом.

Постанова про накладення арешту отримана заявником у липні 2015 року , а з даною скаргою він звернувся 25 вересня 2015 року.

Згідно ч.2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом ухвалою від 03 вересня 2015 року поновлювався заявнику строк звернення зі скаргою на дії державного виконавця, а саме про скасування постанови про арешт від 23 квітня 2015 року.

Таким чином, заявником пропущений строк звернення до суду зі скаргою на скасування постанови про арешт коштів від 23 квітня 2015 року , клопотань про поновлення такого строку не надходило, а тому скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст.. 72 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна