У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Ріпкинська центральна районна лікарня» Ріпкинської районної ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення у зв'язку зі скороченням штату працівників, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та часткове скасування змін до штатного розпису на 2015 рік, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2015 року у вищевказаній справі залишено без руху.

Запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору у розмірі 803 грн 88 коп. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, з дотриманням норм процесуального права, дійшов правильного висновку про необхідність сплати ОСОБА_2 судового збору у розмірі 803 грн 88 коп.

Помилковими є доводи касаційної скарги про те, що заявник звільнений від сплати судового збору, оскільки згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Ріпкинська центральна районна лікарня» Ріпкинської районної ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення у зв'язку зі скороченням штату працівників, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та часткове скасування змін до штатного розпису на 2015 рік.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко