Дата документу 22.09.2015 Справа № 554/1546/15-ц
Справа №554/1546/15-ц
Провадження № 2/554/3371/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. В якому просив : стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за договором позики грошей в сумі 44315,57 грн. Прохав судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування позову зазначив, що за договором позики від 24 вересня 2014 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 гроші в сумі 7 250,00 грн. зі строком повернення не пізніше 23 жовтня 2014 року. Цього ж дня між ним та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобовязалась нести солідарну відповідальність за договором позики. Відповідачі у строк, передбачений договором позики, грошей не повернули, тому звертається до суду з даним позовом.

21 квітня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 зменшила позовні вимоги. Остаточно прохала стягнути борг 36 815,57 грн., який складається з : основного боргу - 7 250 грн.; 3% річних - 60,78 грн.; індекс інфляції - 29,79 грн.; штраф 2 9475 грн.

Представник позивача ОСОБА_1, за ордером ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі. Зазначивши, що позов підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 24 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 7 250 грн., які зобовязувалася повернути не пізніше 23 жовтня 2014 року, що слідує із договору від 24 вересня 2014 року (а.с.7, 8, 34).

Згідно п.3.3 договору позики, на підтвердження отримання позики позичальником є розписка від 24 вересня 2014 року (а.с.12, 33).

Відповідно п.3.6 договору позики, підтвердженням повернення позики є передача розписки позикодавцем позичальнику.

Пунктом 4.1 договору позики передбачено, що за порушення строку повернення позики позичальник сплачує додатково штраф у розмірі 5% від суми боргу за кожен день прострочки.

24 вересня 2014 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки (а.с.17, 55).

Відповідно до п.1 договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2, яка проживає - АДРЕСА_1 надалі за текстом боржник, свого обовязку за договором позики від 24 вересня 2014 року на суму 7 250,00 грн. на строк 30 (тридцять) днів. Поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов»язку в повному обсязі і відповідає перед кредитором за порушення зазначеного зобов»язання боржником.

Відповідно до п.2 договору поруки, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, проценти., неустойки, відшкодування збитків.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконала не повернувши 23 жовтня 2014 року кошти на вимогу ОСОБА_1 з різних причин, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу розписки від 24 вересня 2014 року. (а.с.33).

Не виконав свої зобовязання і поручитель ОСОБА_3

В квітні 2015 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 кошти в сумі 7 500 грн., що підтверджується копіями квитанцій про перерахування поштового переказу у розмірі 3000 грн. та 4500 грн. (а.с.30).

Згідно розрахунку боргу основний борг за договором позики складає 7 250 грн. Прострочення виплати боргу становить 102 дні (з 24 жовтня 2014 року по 02 лютого 2015 року) три проценти річних - 60,78 грн.(7250,00х3%)/365х102)), індекс інфляції - 29,79 грн. , та штраф у розмірі 5% від суми боргу за 102 дні прострочки з урахуванням часткового погашення боргу становить 29475,00 грн. ((7250,00/100х5)х102дн =36975 -7500)). Всього борг складає 36 815,57 грн. (а.с.51).

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов»язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором : 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов»язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, борг за договором позики становить 36 815 грн. 57 коп., який складається з : борг за договором позики 7 250 грн.; три відсотки річних 60 грн. 78 коп.; індекс інфляції 29 грн. 79 коп.; штраф - 5% від суми боргу у розмірі 29 475 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.625 ЦК України та стягнення з них заборгованість за договором позики.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 443 гривні 17 копійок судового збору.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована - м.Полтава, вул. Низова, 31, ідентифікаційнй номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований - Полтавська область, Кобеляцький район, смт.Білики, вул.Підгірна, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 борг за договором позики кошти в сумі 36 815 (тридцять шість тисяч вісімсот п»ятнадцять) грн. 57 (п»ятдесят сім) грн. та судовий збір у розмірі 443 (чотириста сорок три) гривні 17 (сімнадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання відповідачем копії рішення.

Суддя І.О.Блажко