overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 388/1308/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.09.2015

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі : головуючого- судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 серпня 2012 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації цивільного стану Долинського районного управління у Кіровоградській області, актовий запис № 188.

Від спільного проживання мають сина- Арапова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Син проживає з позивачкою, з даним позовом звернулась до суду.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошові сумі.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Так згідно ст.181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі судовий збір відповідно до ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого фактично в м.Долинська, 6 В кв.87, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в м.Долинська, 6 В кв.87 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 17 липня 2015 року і до повноліття дитини; на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення в частині стягнення платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/3721/15-ц
№ 22-ц/774/ 2126 /К/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на заочне рішення Cаксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу, суми процентів за вкладом, трьох процентів та індексу інфляції,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.295,297 ЦПК України.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 17 вересня 2015 року заявник апеляційної скарги отримав 29 вересня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.63).

Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, апелянтами на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Крім того, приймаючи до уваги, що Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на заочне рішення Cаксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2015 року вважати неподаною та повернути її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: І.Є. Ляховська
Справа № 352/768/15-ц
Провадження 2-п/352/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 14.09.2015р. подав до суду заяву про скасування заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2015р. по справі №352/768/15-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вважає дане рішення незаконним, оскільки він не знав про судове засідання 06.08.2015р., повідомлення про виклик не отримував. Крім того, суд не залучив до участі у справі позичальника ОСОБА_2, і не перевірив чи дійсно позивач є правонаступником прав та обов»язків ВАТ «Ерсте Банк», а відтак чи має він право звертатись з цим позовом. Просив скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 06.08.2015р.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що 06.08.2015р. він був присутній в суді, однак йому стало погано та він пішов із суду, просив заяву задовільнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що дана цивільна справа перебуває на розгляді в суді з 06.04.2015р. та неодноразово розгляд справи відкладався за заявами ОСОБА_1 Про розгляд справи 06.08.2015р. відповідач був належним чином повідомлений, про що свідчить особистий підпис в розписці(а.с.52). Твердження ОСОБА_1 про те, що йому стало погано та він покинув суд, не підтверджено жодним доказом. За таких обставин, відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення, а тому суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2015року залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич
Справа № 404/5867/15-ц
Номер провадження 2/404/3322/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровської районної ради м. Кіровограда про визнання права власності на самочинну будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 122 , 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної ради м. Кіровограда про визнання права власності на самочинну будівлю, призначивши судове засідання на 20 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до «20» листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/6529/15-ц
Номер провадження 2-н/404/575/15
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
15 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 96,99, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис ОСОБА_2
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Н.Ю.ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили „_______________________2015 р.
Судовий наказ виданий та може бути пред»явлений до виконання протягом 1 року з дня набрання чинності.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 737/2/15-ц
Провадження № 2/737/38/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Морозов О.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по позовній заяві

ПАТ Укрсоцбанк, за юридичною адресою: 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, 29, адреса для кореспонденції: 14000, місто Чернігів, вулиця Горького, 17;

до відповідача:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 1634, Чернігівська область, Куликівський район, село Жуківка, вулиця Центральна, 173;

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

05.01.2015 року ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, встановленої рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова №2-3917/10 від 22 вересня 2010 року, в сумі 67 106,93 (шістдесят сім тисяч сто шість) доларів США 93 центи, що в гривневому еквіваленті становить 230 815,81 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31.05.2008 року, що належить на праві особистої приватної власності майнову поручителю ОСОБА_1, а саме на: приміщення будівлі, загальною площею 531,4 кв.м., вбиральня загальною площею 5,8 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Ковчин Куликівського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 66а, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Закон України Про виконавче провадження, за початковою ціною предмету іпотеки для його подальшої реалізації встановленому на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проедення виконавчих дій.

Ухвалою судді від 05 січня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивач у встановлений строк частково усунув недоліки позовної заяви, а саме надав суду належним чином завірені копіх доданих до позову документів. Однак при цьому кількість цих копій не відповідає кількості учасників. В іншій частині вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконані. Тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачу з доданими до неї документами та матеріалами.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду О.Б.Морозов
номер провадження 2/742/217/15
єдиний унікальний № 742/276/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.ст. 15, 122, 127, 128, 131 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

08 год. 15 хв. 05 лютого 2015 року.

Розяснити відповідачу, що він до початку розгляду справи по суті має право: після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Старшому секретарю суду ОСОБА_2 Прилуцького міськрайонного суду надати до 05 лютого 2015 року письмову інформацію про рішення Прилуцького міськрайонного суду, а також про незавершені судові провадження між ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Циганко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/3854/15-ц

Провадження № 2/700/873/15

03 листопада 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді: Пічкура С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 12 липня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 35. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони виявились людьми з різними характерами та різними поглядами на життя. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне , а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивачка не зявилася, але подала суду заяву через канцелярію суду, в якій зазначила, що позов підтримує повністю і просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, через канцелярію суду в якій зазначив, що позов визнає і просить справу розглянути без його участі.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони не проживають як подружжя, шлюб існує формально, на примирення категорично не згідні.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, наявність реєстрації шлюбу між сторонами без його фактичного збереження суперечить їх інтересам, відтак шлюб потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне Шуляка.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки судові витрати.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 76, 88, 213, 214, 215, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 12 липня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції у Черкаській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 35 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити на дошлюбне прізвище Шуляка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору та 200 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пічкур С.Д.