У Х В А Л А

Справа № 183/4612/14 № 2/183/3259/15

01 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Борух Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

і представником відповідача (позивача по зустрічному позову ) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики і зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики і зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

В судовому засіданні, до початку розгляду справу по суті представником позивача по зустрічному позову заявлено письмове клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, в звязку з тим, що підпис в договорі позики у графі «Позичальник» - належить не ОСОБА_4, підпис зроблений іншою особою. Тому для вирішення питання чи виконана підпис на договорі позики в графі «позичальник» - саме ОСОБА_5Ф, або це є імітацією його підпису, представником заявлено це клопотання. Суду надані вільні зразки підпису ОСОБА_4 (аркуш справи 173-181).

У судовому засіданні представник відповідача проти проведення почеркознавчої експертизи не заперечував.

Суд, оглянувши ксерокопії документів, наданих представником позивача по зустрічному позову (аркуш справи 171-183), на яких зазначена підпис ОСОБА_4, також в матеріалах справи є оригінал договору позики ( аркуш справи 32), і враховуючи, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, суд вважає задовольнити клопотання представника позивача по зустрічному позову та призначити по даній справі почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин того, що підпис на договорі позики від 29 листопада 2012 року не належить саме ОСОБА_4, про що він вказує в зустрічному позові, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань, а тому виникає необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики і зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровському НДІ судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи виконана підпис на договорі позики від 29 листопада 2012 року (аркуш справи 32) власноручно ОСОБА_5, але іншою особою, але з імітацією підпису ОСОБА_4.

На експертизу направити матеріали цивільної справи ( № 183/4612/14 провадження №2/183/3259/15), оригінал договору позики від 29 листопада 2012 року знаходиться у справі (аркуш справи 32), вільні зразки підпису ОСОБА_4 знаходяться у справі (аркуш справи 173,174, 175,176 (підпис кліента), 177 ( після слів: копія вірна), 179 ( підпис директора ), 180 (арк. об.- підпис абонента), 181(підпис після слів «отримано готівкою), та написані ОСОБА_4 у суді експериментальні зразки його підпису на 8-10 аркушах.

Оплату експертизи виконує ОСОБА_4 який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

моб.тел. 095-920-64-65.

Після проведення експертизи матеріали справи повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою м. Новомосковськ, Дніпропетровської області вул. Велика Ковалівка, 10-б, телефон (05693) 7-96-07.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики і зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики призупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині призупинення провадження по справі може бути оскаржене протягом 5 днів з дня оголошення цієї ухвали.

Суддя: Т.І. Юр'єва