Справа № 214/1151/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 28 лютого 2009 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої за рішенням суду стягнуто аліменти. Шлюбні відносини з відповідачем припинено в березні 2014 року, з цього часу вони проживають окремо. Збереження та подальше існування шлюбних відносин вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам чоловіка.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують, оскільки відповідач в судове засідання не з"являється без поважних причин. Вказала на те, що перебуває в шлюбі з 2009 року. Він спільного проживання з відповідачем мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з відповідача стягують аліменти за рішенням суду. Спору щодо місця проживання дитини, поділу спільного майна немає. Спільне життя з відповідачем припинено в березні 2014. року. На цей час вона вагітна від іншого чоловіка. Наполягає на розірванні шлюбу. Позивач просила залишити їй прізвище без змін

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_5 вказав на те, що позивач вагітна від нього.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) укладений шлюб, який зареєстрований 28 лютого 2009 року відділом ЗАГС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу зареєстрований шлюб, актовий запис № 81, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбних відносин мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наразі сторони не підтримують шлюбних відносин і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч. 2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) укладений шлюб, який зареєстрований 28 лютого 2009 року відділом ЗАГС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу зареєстрований шлюб, актовий запис № 81 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун