Справа № 305/897/15-ц
Провадження по справі № 2/305/555/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника третьої особи - Чубатько Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Рахівська РДА в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Рахівська РДА в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2000 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №29. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2015 року (справа № 305/800/15-ц) шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 2000 року. Після розірвання шлюбу між ним та відповідачкою згоди про місце проживання та виховання дочки не було досягнуто. На день подачі позовної заяви до суду неповнолітня дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із ним та знаходяться на його повному утриманні, що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Рахівської міської ради № 1998 від 14.05.2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов від 14.05.2015 року. Вважає, що має першочергове право на виховання своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки має постійне місце проживання та необхідну житлову площу, як для себе так і для дитини, має постійний, стабільний заробіток (займається приватною підприємницькою діяльністю), позитивно характеризується за місцем свого проживання. Спиртними напоями та іншими залежними препаратами не зловживає та не перебуває на відповідному обліку з цих підстав, має добрий стан здоров'я, добре відноситься до дочки. Також, йому на праві приватної власності належить одноквартирний (садибний) житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Рахів Закарпатської області. Просить суд взяти до уваги той факт, що неповнолітня дочка ОСОБА_5, бажає в дальнішому проживати разом із ним за його місцем проживання. Враховуючи, що спір між ним та відповідачкою про визначення місця проживання їхньої неповнолітньої дочки, ОСОБА_5 у позасудовому порядку вирішити не можливо, він змушений звернутися до суду для вирішення даного питання. На підставі наведеного, просив визначити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рахів Закарпатської області разом із ним - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_1 Закарпатської області. Судові витрати просив залишити за ним.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити та визначити місце проживання його неповнолітньої дочки, ОСОБА_5 разом із ним.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала. В своїх показах зазначила, що їхня спільна з позивачем дочка ОСОБА_5 біля двох років проживає разом із своїм батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 Не заперечує проти того, щоб її дочка і в дальнішому залишилася проживати з батьком, оскільки вона періодично виїжджає на роботу за кордон і не має можливості займатися вихованням дитини.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Рахівської РДА, Чубатько Н.М. позовні вимоги позивача підтримала, посилаючись у судовому засіданні на те, що у батьків є рівні права на виховання дитини. Однак неповнолітня, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з батьком, ОСОБА_1, який постійно забезпечує дитину всім необхідним. Дитина знаходиться на повному утриманні батька. Натомість мати дочки, відповідачка ОСОБА_2, протягом останніх двох років не приймає участі у вихованні та утриманні своєї неповнолітньої дочки. У родині батька створені всі умови для проживання та розвитку дитини і тому вважає, що встановлення проживання дитини разом з позивачем ОСОБА_1 буде цілком відповідати інтересам дитини.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 травня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №29.

Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 2000 року.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2015 року (справа № 305/800/15-ц) шлюб між сторонами розірвано. Під час розірвання шлюбу місце проживання дитини не вирішувалось.

Після розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем згоди про місце проживання та виховання дитини не було досягнуто.

Згідно із ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З матеріалів справи та показів сторін судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останні два роки проживає разом зі своїм батьком, позивачем по справі - ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні та вихованні.

Оскільки між матір'ю та батьком виник спір щодо місця проживання малолітньої дитини, він повинен бути вирішений відповідно до вимог ст. 161 СК України.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, має позитивну характеристику, належні матеріально-побутові умови для забезпечення потреб дитини.

Ці обставини встановлені з характеристики ОСОБА_1, акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.05.2015 року №83, довідки № 1998 виданої виконавчим комітетом Рахівської міської ради від 05.15.2015 року.

Згідно довідки № 448 виданої 14.05.2015 року Рахівською районною ЛКК позивач ОСОБА_1 на "Д" обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Під час судового розгляду не встановлено будь-яких виняткових обставин, які б переконали суд у тому, що неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю.

Згідно висновку служби у справах дітей при Рахівській РДА про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з батьком - ОСОБА_1, який повністю забезпечує дитину всім необхідним. ОСОБА_1 являється приватним підприємцем. Донька перебуває на повному утриманні батька. Матеріально-побутові умови сім'ї хороші. Для розвитку та виховання дитини створені всі умови. З боку сусідів характеризується з позитивної сторони. Мати дитини - ОСОБА_2 протягом останніх двох років не приймає участі у вихованні та утриманні своєї неповнолітньої дочки. Громадянка ОСОБА_2 надала заяву від 21.05.2015 року про те, що вона не заперечує щодо проживання неповнолітньої дочки разом з батьком ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що часто виїжджає на роботу за кордон і не має можливості займатися вихованням дитини. Неповнолітня ОСОБА_4 написала заяву від 21.05.2015 року, що вона не заперечує проти визначення її місця проживання з батьком. Вважають за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1..

Відповідно до положень ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст. 12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов'язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю.

Згідно п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12..2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" згідно якої, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

У силу ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцять років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, просила визначити місце її проживання з батьком, позивачем по справі, ОСОБА_1

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Натомість відповідачкою по справі ОСОБА_2 не надано жодних доказів того, що проживання неповнолітньої дитини разом із нею буде відповідати інтересам самої дитини, не надала суду доказів її матеріального становища, побутових умов. Більше того, відповідачка в судовому засіданні не заперечила проти того, щоб її дочка ОСОБА_5 в дальнішому залишилася проживати разом з батьком, оскільки вона періодично виїжджає на роботу за кордон і не має можливості займатися вихованням дитини.

Враховуючи наведене, із урахуванням думки дитини, виходячи з балансу інтересів дитини та їх батьків, виходячи з віку дитини (14 років), суд дійшов висновку про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року разом із батьком, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рахів, Закарпатської області з її батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.