"11" березня 2015 р.
№ 642/126/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Левченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20.06.1990 року відділом РАЦС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, запис №122.

В обґрунтування позову зазначив, що сумісне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні стосунки та сімейних обов'язків з ведення сумісного господарства. Через постійні прерікання, спори та скандали погіршилося його самопочуття, він постійно перебуває в стані стресу. З 21.11.2013 року відповідачка не проживає разом з сім'єю, тягар утримання родини лежить на ньому. Сумісне господарство не ведеться з листопада 2013 року. Всі духовні та фізичні зв'язки між сторонами втрачені.

Позивач до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, без фіксування технічними засобами.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_1, претензій щодо розподілу майна не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Куп'янського міськвиконкому Харківської області 20.06.1990 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис №122. (а.с. 2).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 виданих відділом РАЦС Куп'янського міськвиконкому Харківської області 20.06.1990 року та 24.04.1991 року від шлюбу сторони мають повнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 3,4).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, на почуттях взаємної любові та поваги до прав і людської гідності кожного з подружжя, не суперечити моральним засадам суспільства, а шлюбні відносини між сторонами припинені.

Вказані вище обставини справи та закріплена в ст.51 Конституції України, ст. 24 СК України добровільність шлюбу, категоричне заперечення позивача щодо збереження шлюбу свідчать про те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що родина існує формально, розпалася вона остаточно й відновленню не підлягає.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 174, 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.06.1990 року відділом РАЦС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, запис №122.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В.Г. Пашнєв