Справа № 462/8416/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 липня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач подала до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 24424,01 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

02.12.2010 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу, предметом якого був товар - 69 мішків цукру, ціною 27426 грн. 31.03.2011 року в двохсторонньому порядку сторони відмовились від договору, в зв'язку з чим у відповідача виникло зобов'язання по поверненню коштів, 01.09.2012 року відповідач повернула позивачу кошти в розмірі 9425 грн. Оскільки відповідач не повернув кошти до сьогоднішнього дня, в зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача суму боргу з врахуванням 3% річних та індексу інфляції в розмірі 24424,01 грн.

На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на мотиви позову, просять їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації - газету «Львівська пошта» №69-70 (1680-1981) від 27.06.2015 року. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що 02.12.2010 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 гроші за 69 мішків цукру в еквіваленті 27425 грн., що стверджується розпискою (а.с. 6).

Як вбачається з вказаної розписки відповідач зобов'язувалась повернути кошти 01.04.2011 року. Розписка була складена в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до розписки від 07.06.2011 року вбачається що ОСОБА_2 зобов'язується повернути позивачу 27897 грн. до 06.07.2011 року.

Як пояснила в судовому засіданні позивач відповідач частково повернула позивачу кошти 01.09.2012 року в розмірі 9425 грн.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст.ст. 625, 1049-1050 ЦК України боржник, який, прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

З поданого позивачем розрахунку вбачається відповідач заборгувала позивачу 24424, 01 грн., суд приймає до уваги поданий розрахунок, оскільки такий повністю стверджується матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що відповідач - ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконала, не повернула позивачу гроші, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 24424,01 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 244 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.