Справа № 535/610/15-ц
Провадження № 2/535/279/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 серпня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 18.05.2015 року (а.с.14), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-16001-100811 від 10.08.2011 року на загальну суму 28151,63 грн., яка складається з: тіла кредиту - 9066,61 грн., простроченого тіла кредиту - 11533,39 грн.; заборгованості за відсотками - 7551,63 грн.; заборгованості за комісіями - 0,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 10.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №008-16001-100811, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок №0790 у національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до картки, та здійснює обслуговування карткового рахунку на умовах, викладених у Тарифному пакеті «Visa Класичний». Відповідач, у свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, й тим самим виконати свої зобов'язання згідно договору. Однак, відповідач свої зобов'язання по укладеному договору не виконує, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, яка станом на 23.06.2015 року складає 28151,63 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 35), у позові зазначив про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 2).

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 26, 29- 34, 37), про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно із довідкою Котелевського РС УДМС України в Полтавській області від 23.07.2015 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 17.09.1997 року за адресою с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області (а.с. 17).

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 10.08.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №008-16001-100811, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок №0790 у національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до картки, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 3800,00 грн., та здійснює обслуговування карткового рахунку на умовах, викладених у Тарифному пакеті «Visa Класичний». Згідно з п. 1.5 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього договору. П 5.1 Договору передбачає, що з підписанням договору, клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обовязковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору (а.с. 3, 4).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 23.06.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» по укладеному Договору становить 28151,63 грн., яка складається з: тіла кредиту - 9066,61 грн., простроченого тіла кредиту - 11533,39 грн.; заборгованості за відсотками - 7551,63 грн.; заборгованості за комісіями - 0,00 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості, який доданий представником позивача до позовної заяви (а.с. 7).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за Договором зобов'язань відповідач не надав.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач порушив умови договору, укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк», та має прострочену заборгованість в розмірі 28151,63 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача в дохід держави судові витрати в розмірі 281,52 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 74, 88, 197, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №0790, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором №008-16001-100811 від 10.08.2011 року на загальну суму 28151,63 грн. (двадцять вісім тисяч сто пятдесят одна гривня 63 коп.), яка складається з: тіла кредиту - 9066,61 грн., простроченого тіла кредиту - 11533,39 грн.; заборгованості за відсотками: 7551,63 грн.; заборгованості за комісіями - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 281,52 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя