Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, зокрема позивачкою ставиться питання про зняття відповідача з реєстраційного обліку у купленій нею квартирі, тоді як позивачем не зазначено відповідачем у справі орган, до компетенції якого відноситься зняття громадян з реєстраційного обліку, зокрема належна юридична особа - Головне управління державної міграційної служби України у м. Києві, оскільки зазначення відповідачем у справі ОСОБА_2, та заявлення до неї вимог про зняття її з реєстраційного обліку є необґрунтованим, оскільки сама ОСОБА_2 не може зняти себе з реєстрації у спірній квартирі, у зв'язку з чим і не може бути відповідачем саме по заявленим вимогам позивачки.

Разом з тим позовні вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку в спірній квартирі є зайвими, оскільки відповідно до абзацу другого ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-1У з послідуючими змінами та доповненнями зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення, або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, позивачці слід заявити позовні вимоги саме до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням у належній позивачці квартирі, що було б достатнім для зняття відповідача з реєстрації у зазначеній квартирі. Проте, оскільки позивачкою до відповідача не заявлено вищезазначених вимог, вищевказане робить неможливим своєчасний, об»єктивний та правильний розгляд справи.

Враховуючи те, що заява позивача не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

З вищезазначених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом трьох днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: