Справа № 527/2490/14-ц
провадження № 2/527/30/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Левицької Т.В.

при секретарі - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, подану у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з залученням третіх осіб Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій прохає ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) визнати сумісною власністю як подружжя автомобіль «VOLKSWAGЕN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 вартості автомобіля «VOLKSWAGЕN PASSAT» в сумі 86057 ( вісімдесят шість тисяч пятдесят сім ) грн. 58 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 600 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 400 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилався на те, що 27.12.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був розірваний 26.08.2014 року на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області. Під час шлюбу, за сумісні кошти ними у лютому 2014 року був придбаний у власність автомобіль « VOLKSWAGЕN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску. Документи на право власності на автомобіль були оформлені на відповідача. В добровільному порядку питання розподілу майна сторони не змогли вирішити. 25.07.2014 року автомобіль «VOLKSWAGЕN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску був знятий з обліку та проданий без згоди позивача, відшкодувати половину вартості автомобіля в добровільному порядку відповідач не бажає.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 направила заяву про залишення без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання сумісною власністю як подружжя автомобіль «VOLKSWAGЕN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску, в іншій частині позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. А відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду складена у належній письмовій формі, вважає, що дана обставина є підставою для залишення позову в частині вищевказаних позовних вимог без розгляду, але згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, подану у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з залученням третіх осіб Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Позовні вимоги в частині щодо визнання сумісною власністю як подружжя автомобіль «VOLKSWAGЕN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду буде постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4