Справа № 578/24/15-ц
провадження № 2/578/44/15
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

за участю

прокурорів Петрова А.І., Явтушенко Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ Держземагенства у Краснопільському районі Сумської області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 17 лютого 2015 року вказаний позов задоволено.

У лютому 2015 року заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Обґрунтовуючи заяву посилалася на те, що не зявилася у судове засідання 17.02.2015 року з поважної причини, оскільки у цей день хворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні і через свій емоціональний стан про причину неявки у суд не змогла повідомити належним чином. Також заявник зазначала, що в зв'язку з тим, що вона була відсутньою у судовому засіданні під час ухвалення заочного рішення, не мала змоги подати до суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. При постановлені заочного рішення судом також не допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Просила скасувати заочне рішення.

Під час судового розгляду заяви представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заяву і просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Прокурори прокуратури, представники позивача та третьої особи заперечували проти задоволення заяви, вказуючи на те, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення суду від 17.02.2015 р. у справі за позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області було ухвалено у відсутність відповідача.

ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду за місцем її реєстрації, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки для передавання її чоловіку /ас. 123/.

Надана медична довідка Краснопільської ЦРЛ від 03.03.2015 р. про перебування ОСОБА_4 у період часу з 07 лютого по 20 лютого 2015 р. на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні є підтвердженням поважності причин неявки відповідача в судове засідання суду 17.02.2015 р. /копія ас. 154/.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

Докази на які посилається відповідач в даний час не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а сама по собі заява про перегляд заочного рішення суду зводилась фактично до обґрунтувань незаконності ухваленого рішення суду.

За таких обставин суд не знаходить достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 230- 233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2015 р. у справі за позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ Держземагенства у Краснопільському районі Сумської області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Косар