Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 2-Н-24/2010

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу ДВС Гусятинського РУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ДВС Гусятинського РУЮ ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про видачу дубліката судового наказу, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Гусятинського РУЮ перебував судовий наказ № 2-н-24, виданий Гусятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МС № 555295, виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській обл. 02.10.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р №3333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, заборгованість за кредитом - 1250,84 (одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень 84 копійки, по процентах - 10119,89 (десять тисяч сто дев'ятнадцять) гривень 89 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту - 61005,39 (шістдесят одна тисяча п'ять) гривень 39 копійок, по підвищених відсотках - 263,86 (двісті шістдесят три) гривні 86 копій, витрат по сплаті судового збору 363,19 (триста шістдесят три) гривні 19 копійок, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 73033,17 (сімдесят три тисячі тридцять три) гривні 17 копійок.

В заяві про видачу дублікату судового наказу державний виконавець просить видати дублікат судового наказу по даній справі у зв'язку з тим, що оригінал судового наказу було втрачено, а саме 30.06.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено на адресу стягувача. Згідно довідки ПАТ «Універсал Банк» вищевказаний виконавчий документ у відділення не надходив.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника відділу ДВС Гусятинського РУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н-24 від 22.06.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника за дорученням ОСОБА_4 до громадянина України, яким є ОСОБА_3 про видачу судового наказу задовольнити та видати дублікат втраченого судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_5