Справа №705/3274/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сіслької ради Уманського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про те, що її батько ОСОБА_9 помер 23 лютого 2001 року в селі Оксанина Уманського району Черкаської області, де був постійно зареєстрований та постійно проживав разом з її матірю ОСОБА_10 по вулиці Кірова, 20 в селі Оксанина Уманського району Черкаської області.

04 серпня 2013 року в селі Оксанина Уманського району Черкаської області померла її мати ОСОБА_10. На час смерті мати постійно була зареєстрована та постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцями першої черги за законом у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_10.

Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є рідні діти спадкодавця, її рідні брати і сестри: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вона протягом останніх шістнадцяти років, приблизно з 1999 року, знаходиться тимчасово на заробітках в місті Москва, РФ.

На цей час працює секретарем-референтом в ООО «КапСтрой», юридична адреса якого знаходиться в м. Москва, РФ, вул. 2-га Брестська, 5, а тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, РФ.

За весь час її тимчасового перебування на заробітках в РФ вона періодично навідує своїх рідних, в тому числі батьків, братів та сестер, має в особистій приватній власності домоволодіння по вулиці Леніна, 109 в с. Оксанина Уманського району Черкаської області, де зупиняється і проживає по приїзді з м. Москва.

Зі своєю ріднею завжди підтримувала і продовжує підтримувати тісні родинні і дружні стосунки, по мірі можливості допомагають один одному. Однак ніколи вона не питала своїх рідних про їх майновий стан, як вони не питали про це і її, а тому не знала та не могла знати про те, що її мати, спадкодавець володіла на час смерті якимось нерухомим майном, крім домоволодіння по провулку Кірова, 20 в м. Оксанина Уманського району Черкаської області. Вказане домоволодіння після смерті матері, за згодою усіх інших спадкоємців першої черги за законом, перейшло у власність брата ОСОБА_8, який на цей час і продовжує постійно проживати у зазначеному домоволодінні.

Про те, що у матері на час її смерті у власності була нерухомість у вигляді земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на землях ОСОБА_3 сільської ради та на землях Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, їм відомо не було, а про це вони дізналися лише в квітня 2015 року, коли допомагали брату ОСОБА_8 робити ремонт у його будинку. Тоді ж було знайдено і свідоцтво про смерть ОСОБА_12, який помер 15 березня 2013 року та який протягом останніх більше десяти років до своєї смерті перебував у цивільному шлюбі з їх матірю ОСОБА_10, разом вони вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. Також знайшли заповіт ОСОБА_12 від 01 лютого 2013 року, яким належне йому майно він заповів матері ОСОБА_10 та державний акт на його імя на земельну ділянку.

Виходячи із знайдених документів, їм стало відомо, що їх мати на час смерті фактично була власником чотирьох земельних ділянок сільськогосподарського призначення, про які їм до того часу відомо не було.

На сімейній раді ними було вирішено, що спадщину у виді вищевказаних земельних ділянок прийме вона, а інші спадкоємці першої черги за законом відмовляються від своєї частки у спадщині на її користь, що відповідним чином і було оформлено.

Звернувшись із заявою та відповідним документами до Уманської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті матері їй було відмовлено у видачі таких свідоцтв. Державним нотаріусом 04 червня 2015 року винесено постанову, у якій зазначено про відмову вчинити нотаріальні дії, у звязку із пропущенням визначеного законом строку для прийняття спадщини.

Просить суд постановити рішення, згідно якого їй, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_9, визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_10, померлої 04 серпня 2013 року в селі Оксанина Уманського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та просить суд позов задоволити. Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки по-перше, не знала про наявність спадкового майна, а по-друге, перебувала за межами країни на заробітках.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі, пояснив, що його довіритель ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_10, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контор із відповідною заявою, оскільки не знала про наявність спадкового майна та, у звязку із проживанням на території іншої держави. Але тільки дізнавшись про наявність спадкового майна, одразу звернулася до нотаріальної контори. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_10 від прийняття вказаної спадщини відмовилися в установленому законом порядку, а саме звернулися до нотаріуса із заявами про таку відмову. Вважає, що позивачем строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, тому просить суд позов задоволити.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вважає, що оскільки між ними, спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, було вирішено, що земельний пай розділяти немає сенсу, він має перейти у власність позивача, тому не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, при вирішенні питання по суті покладаються на думку суду.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, причини неявки невідомі.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 212793, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_10 померла 04.08.2013 року. Актовий запис № 12.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 056508, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, є ОСОБА_10. Актовий запис № 8.

Згідно свідоцтва про зміну прізвища серії 1-СР № 001696, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, змінила прізвище на ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації зміни імені 26.09.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 9.

Згідно довідки ТОВ «КапСтрой» м. Москва РФ, виданої 14.05.2015 року вих. № 15, ОСОБА_2 працює у вказаній організації з 15.01.2013 року.

Згідно заяви до Уманської районної державної нотаріальної контори від ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі за № 21, він відмовляється від належної йому частки спадкового майна, що залишилася після смерті ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2.

Згідно заяви до Уманської районної державної нотаріальної контори від ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за № 22, він відмовляється від належної йому частки спадкового майна, що залишилася після смерті ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2.

Згідно заяви до Уманської районної державної нотаріальної контори від ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за № 24, вона відмовляється від належної йому частки спадкового майна, що залишилася після смерті ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2.

Згідно заяви до Уманської районної державної нотаріальної контори від ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за № 24, вона відмовляється від належної йому частки спадкового майна, що залишилася після смерті ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2.

Згідно заяви до Уманської районної державної нотаріальної контори від ОСОБА_8, зареєстрованої в реєстрі за № 23, він відмовляється від належної йому частки спадкового майна, що залишилася після смерті ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2.

Згідно постанови від 04.06.2015 року державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_10, яка померла 04.08.2013 року, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач ОСОБА_2 та треті особи по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх матері ОСОБА_10, померлої 04.08.2013 року. Про те, що за життя спадкодавець володіла земельними ділянками спадкоємцям стало відомо лише у 2015 році. Одразу між ними було вирішено, що право власності на вказане спадкове майно необхідно визнати за позивачем, тому вони звернулися до нотаріуса із заявами: позивач про прийняття спадщини, а треті особи про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Оскільки позивачем було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із пропущенням строку та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст.ст. 1270, 1272 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачем до суду подано довідку, згідно якої вона працевлаштована та проживає за межами України, що унеможливило її звернення із заявою до нотаріуса в строки встановленні законом. Також інші спадкоємці не заперечують проти прийняття спадщини позивачем.

На думку суду, в ході розгляду справи встановлено, що строк для подачі заяви для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, тому суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви для прийняття спадщини в межах 2 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_9, додатковий строк в межах 2 місяців з дня вступу рішення в законну силу для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_10, померлої 04 серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль