Справа № 459/5457/14 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/4601/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 червня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 задоволдено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договром позики від 19.02.2013 року та 26.07. 2013 року у сумі 13 000 дол. США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу, а також 63 546 грн. 25 коп. - процентів за користування чужими коштами та 14 088 грн. 35 коп. - 3% річних відпростроченої суми. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив позивач - ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України, котра регламентує, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні при проголошенні судом 29 квітня 2015 року судового рішення /її вступної та резолютивної частини/. Копію повного тексту судового рішення отримав 07.05.2015 року, про що особисто розписався /а.с.51/. З урахуванням вищезазначеної норми процесуального закону, останнім днем для подачі апеляційної скарги вважається 12 травня 2015 року. Згідно даних вхідної кореспонденції суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через канцелярію суду лише 14 травня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання поновлення пропущеного строку не порушує.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишнню без руху для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.

Доводи викладені у заяві від 10.06.2015 року, адресованій Апеляційному суду Львівської області, в якій ОСОБА_2 просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, та як строк на апеляційне оскарження не порушив, оскільки повний текст рішення суду отримав 07.05.2015 року, вважаю такими, що не грунтуються на нормах процесуального закону, оскільки десятиденний строк на апеляційне оскарження з моменту отримання копії судового рішення поширюється на осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення.

За таких обставин, апеляційна скаргка підлягає залишенню без руху для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, судд

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 квітня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у визначений строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.