Справа № 545/5146/13-ц
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Цибізової С.А.

при секретарі: Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Супрунівської сільської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району", третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання частково недійсним дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, житлового будинку із господарськими будівлями, що розташований в с. Івашки, вул. Зелена, 7 Полтавського району та належить ОСОБА_3 (с. Івашки, вул. Зелена, 7, Полтавський район, і/номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та заборони ОСОБА_3 здійснювати дії по відключенню житлового будинку № 7 по вул. Зелена в с. Івашки Полтавського району від газопостачання.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 зявився, заяву підтримав. Пояснив суду, що відключати газопостачання ОСОБА_2 та відчужувати нерухоме майно доки мати жива намірів не має, однак його матері ОСОБА_3 вже 90 років, тому у разі її смерті вирішення цього питання потребуватиме зайвої тяганини, тому, враховуючи що спір вирішено судом по суті вважає за необхідне скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову.

Представник позивачки в судове засідання зявився проти скасування забезпечення позову заперечував, пояснивши це наявністю на території домоволодіння спадкового майна та перебуванням в провадженні суду інших судових справ між сторонами. Крім того вважав, що оскільки при вирішення спору по суті позов було задоволено частково, то підстав для скасування заборони не має.

Інші учасники процесу до суду не зявилися, будучі належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи.

Відповідно до положень ч.3-5 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що з метою забезпечення позову ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.01.2014 року заборонено відчуження нерухомого майна, житлового будинку із господарськими будівлями, що розташований в селі Івашки, вул. Зелена, 7 Полтавського району та належить ОСОБА_3 (с. Івашки, вул. Зелена, 7, Полтавський район, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) до вирішення питання по суті; заборонено ОСОБА_3 здійснювати дії по відключенню житлового будинку № 7 по вул. Зелена в селі Івашки Полтавського району від газопостачання.

Рішенням суду від 30.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_6 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 23 квітня 1987 року по 06.09.2013 року. В решті позовних вимог, а саме щодо визнання частково недійсним дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно - відмовлено.

Ухвалою апеляційної інстанції вищезазначене рішення залишено без змін, а отже воно набрало законної сили.

Враховуючи, що при вирішенні справи по суті 30.10.2014 року в частині позовних вимог ОСОБА_7, зокрема щодо визнання права власності за позивачкою на житловий будинок із господарськими будівлями, розташований в селі Івашки, вул. Зелена, 7, було відмовлено і рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення відповідно до ст.154 ЦПК України, оскільки заходи забезпечення позову були безпосередньо повязані із даною частиною позовних вимог, а тому необхідність в забезпеченні позову відпала.

Наявність в судовому проваджені і інших справ за участю сторін в тому числі з приводу спадкового майна до вирішення даної справи не відноситься, а тому не може бути підставою для відмови у скасуванні заходів забезпечення позову по справі.

Керуючись ст.ст.154,209,210,293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, житлового будинку із господарськими будівлями, що розташований в с. Івашки, вул. Зелена, 7 Полтавського району та належить ОСОБА_3 (с. Івашки, вул. Зелена, 7, Полтавський район, і/номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та заборони ОСОБА_3. здійснювати дії по відключенню житлового будинку № 7 по вул. Зелена в с. Івашки Полтавського району від газопостачання.

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції (36000, м. Полтава, вул. Стешенка, 6).

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову для відома направити до ПАТ "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. В.Козака, 2А).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами що не були присутні в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_8