Справа № 305/1118/15-ц
Провадження по справі 2/305/668/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчука В.Е.

секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готіс", Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі її виконавчого комітету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна архітектурно-будівельна інспекція в Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення дії, яка порушує право, та зобов"язання перебудови об"єкта нерухомого майна.

Ухвалою Рахівського районного суду від 23.06. 2015 року, провадження у справі відкрито, та призначено дату, час і місце проведення судового засідання - 01 липня 2015 року.

26.06. 2015 року, на адресу суду надійшло клопотання позивачки про забезпечення позову. ОСОБА_1 просить заборонити ТОВ "Готіс" провадити будівельні чи реконструктивні роботи з розбудови/добудови першого поверху поштового відділення зв"язку в с. Кваси, Рахівського району Закарпатської області. Підставою вжиття даних заходів вказує, що відповідачем активно провадяться роботи по забудові першого поверху поштового відділення зв"язку в с. Кваси, який на відстані 50 см знаходиться від належного їй магазину, внаслідок розбудови першого поверху поштового відділення будуть закритими вікна першого поверху магазину та доступ до складського приміщення.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З"ясувавши доводи та обгрунтування заяви, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз'яснено наступне: "Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу здійснення відповідачем ОСОБА_2" будівельних робіт щодо приміщення поштового відділення зв"язку в с. Кваси, Рахівського району Закарпатської бласті.

Ухвалою Рахівського районного суду від 23.06. 2015 року, в порядку забезпечення позову, відповідачу заборонено провадити своїми силами чи через третіх осіб будь-які будівельні роботи з розбудови другого поверху поштового відділення зв"язку в с. Кваси, Рахівського району Закарпатської області.

Доводи та обгрунтування сьогоднішньої заяви про забезпечення позову, вказують, що на даний час відповідачем активно здійснюються будівельні роботи по забудові першого поверху поштового відділення зв"язку в с. Кваси, Рахівського району Закарпатської області. Належний позивачці магазин знаходиться на відстані менше одного мерта від приміщення поштового відділення.

У суду є достатні припущення, що внаслідок продовження будівельних робіт відповідачем з розбудови першого поверху приміщення відділення зв"язку, унеможливиться в подальшому виконання рішення у даній справі, у зв"язку з чим необхідним є вжиття відповідних заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом забороною вчинити певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 26.06. 2015 року - задовольнити.

До вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готіс", Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі її виконавчого комітету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна архітектурно-будівельна інспекція в Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення дії, яка порушує право, та зобов"язання перебудови об"єкта нерухомого майна: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Готіс" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,31/27 літера "А") провадити своїми силами чи через третіх осіб будь-які будівельні, реконструктивні роботи з розбудови/добудови першого поверху поштового відділення зв"язку в с. Кваси, Рахівського району Закарпатської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.