Справа № 219/7189/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 року м.Артемівськ Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А..
за участю представника позивача Зозуля О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Часовярського РВУ УП "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач надавав послуги відповідачу по подачі питної води і прийняттю стічних вод. Однак, відповідач довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і за ним утворилася заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.06.2014 року.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" з відповідача суму заборгованості за надані їм послуги в розмірі 2013,59 грн. та судовій збір
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
У судовому засіданні представник позивача, діючий відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася - 15.01.2015 року, 23.01.2015 року. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомленій належним чином повторне не з'явилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення, на підставі наявних у них даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об'ємі з наступних підстав:
Відповідно до виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 заборгованість відповідача за період з 01.10.2010 року по 01.06.2014 року за надані послуги складає: 2013,59 грн.
Згідно довідки за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2
Згідно попередження-претензії відповідач попереджена про заборгованість.
В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2014 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Часовярського РВУ УП "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_2. про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 2013,59 грн. за період з 01.10.2010 року по 01.06.2014 року, так як вбачається спір про право.
Згідно зі ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по подачі питної води і прийняттю стічних вод.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно користувалася послугами, наданими їй позивачем, та її заборгованість перед позивачем становить 2013,59 грн. а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача, судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 541, 543 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Часовярського РВУ УП "Компанія "Вода Донбасу" до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорозької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський