№ 207/3848/15-ц
№ 2-о/207/55/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: диплому Дніпродзержинського державного технічного університету КЛ № 005059 та архівної довідки Дніпродзержинського державного технічного університету № 11-12-104 від 07 серпня 2015 року.

В обгрунтування поданої заяви вказав, що у 1994 році він закінчив Дніпродзержинський державний технічний університет за спеціальністю «Ливарне виробництво чорних та кольорових металів» і йому було присвоєно кваліфікацію спеціаліста інженера-металурга, що стверджується дипломом КЛ № 005059, який був виданий йому 28 червня 1994 року. З 1996 року по теперішній час він проходить службу у Дніпродзержинському училищі професійної підготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України. Він досяг пенсійного віку і звернувся з рапортом до керівництва училища про звільнення зі служби. Йому повідомили, що при обчисленні стажу його служби до уваги не буде прийнято його диплом та архівну довідку тому, що виявлено розбіжності у написанні прізвища: у паспорті «МАЄВСЬКИЙ» у дипломі «МАЕВСЬКИЙ» українською мовою та в архівній довідці «МАЕВСКИЙ» російською мовою. Його правильне прізвище --- «МАЄВСЬКИЙ», що стверджується паспортом. Просить заяву задовольнити, встановивши, що диплом КЛ № 005059, виданий «МАЕВСЬКОМУ» в тому, що він 28 червня 1994 року закінчив Дніпродзержинський державний технічний університет за спеціальністю «Ливарне виробництво чорних та кольорових металів» і йому було присвоєно кваліфікацію спеціаліста інженера-металурга та архівна довідка № 11-12-104 від 07 серпня 2015 року, яка також видана Дніпродзержинським державним технічним університетом «МАЕВСКОМУ» належить йому, --- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення вказаного факту необхідне для призначення йому пенсії та має для нього юридичне значення.

Представник заявника також підтримав заяву та вказав, що правильне прізвище заявника «МАЄВСЬКИЙ». Однак, у виданому заявнику дипломі неправильно записане його прізвище «МАЕВСЬКИЙ» замість «МАЄВСЬКИЙ», а у архівній довідці прізвище заявника записано російською мовою «МАЕВСКИЙ». Встановлення данного факту для заявника має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений. Про причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги заявникка підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України: «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

У судовому засіданні було встановлено, що заявник 28 червня 1994 року закінчив Дніпродзержинський державний технічний університет за спеціальністю «Ливарне виробництво чорних та кольорових металів» і йому було присвоєно кваліфікацію спеціаліста інженера-металурга. Однак у виданому дипломі неправильно записане його прізвище «МАЕВСЬКИЙ» замість «МАЄВСЬКИЙ», а у виданій університетом довідці прізвище записане російською мовою «МАЕВСКИЙ».

У судовому засіданні також було встановлено, що правильне прізвище заявника «МАЄВСЬКИЙ», що стверджується його паспортом.

Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Задовольняючи вимоги заявника, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на заявника.

Керуючись ст.,ст. 256, 257, 6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Встановити, що диплом КЛ № 005059, виданий 28 серпня 1994 року «МАЕВСЬКОМУ ІГОРЮ ВОЛОДИМИРОВИЧУ»», та довідка № 11-12-104, видана 07 серпня 2015 року «МАЕВСКОМУ ИГОРЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ» Дніпродзержинським державним технічним університетом належить «МАЄВСЬКОМУ ІГОРЮ ВОЛОДИМИРОВИЧУ», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_2 /