Справа № 456/1119/15-ц
Провадження № 2-о/456/51/2015
РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

народних засідателів Макоти В.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1недієздатним та призначити його опікуном останнього.

В обґрунтування покликався на те, що брат згідно з висновком психіатричної МСЕК є інвалідом другої групи, страждає стійким психічним захворюванням, з приводу чого неодноразово лікувався в КЗ «ЛОКПЛ», не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду та лікування. Мати - ОСОБА_4 є особою похилого віку, інвалідом третьої групи, здійснює догляд за своєю матірю, тому лише він спроможний здійснювати догляд за братом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги, покликаючись на викладені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Стрийської міської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд заслухавши думку заявника, розглянув справу за відсутності останнього, оскільки його неявка не перешкодила судовому розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, виданого ПФУ 04.12.2008р. визнаний інвалідом ІІ групи загального захворювання безтерміново.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №536 від 12.06.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1страждає хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, прогредієнтний перебіг з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява про визнання недієздатним ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування виконкому Стрийської міської ради щодо надання згоди на призначення заявника опікуном ОСОБА_3, суд вважає, що вимога заявника про призначення опікуном брата не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,240,241 ЦПК України, ст.ст.60,63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити частково. Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

У задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_5

Народні засідателі В.М. Макота

ОСОБА_1