Справа № 265/3115/15-ц
Провадження № 2/265/1540/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

при секретарі Федорової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «КРЕДО» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Кредо» (надалі ТДВ СК "КРЕДО") звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ТДВ СК «КРЕДО» та ОСОБА_1, 13.11.2014 року уклали договір страхування № АІ/7294631, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем НОМЕР_1. 06.12.2014 року о 10-30 годині відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «RORD SIERRA» реєстраційний номер 72531ЕА під керуванням ОСОБА_2. В результаті Дорожньо-Транспортної пригода автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №SL 22860 KF від 22.12.2014 року, складеного ООО"АК"УКРАВТОЭКСПЕРТИЗА, розмір заподіяної шкоди автомобілю Потерпілої особи склала 52284,22 грн., яка перевищує ринкову 19476,21 грн, то транспортний засіб вважається знищеним. У відповідності до Звіту N 3654493А від 27.01.2015 року про вартість складових, які можуть бути демонтовані з автомобіля, складеного ПП ОСОБА_3, розмір становить 5802.60 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ГО-106 від 29.01.2015 року складає 13673,67 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 13673,67 грн. Згідно витягу ЄРДР з кримінального провадження №0001114 встановлена вина Відповідача в спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, також встановлено, що в момент ДТП Відповідач перебував в алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України. Таким чином, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ДОДА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 13673,67 грн.та судові витрати в сумі 250,00 гривень.

Представник позивача - ОСОБА_4 діючий на підставі довіреності в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволені позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2014 року між ТДВ СК «КРЕДО» та ОСОБА_1 було укладено договір страхування № АІ/7294631, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем НОМЕР_1.

Відповідно до п. 2 Договору сраховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

06.12.2014 року о 10-30 годині відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «RORD SIERRA» реєстраційний номер 72531ЕА під керуванням ОСОБА_2.

Згідно витягу ЄРДР з кримінального провадження №0001114 встановлена вина відповідача спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, також встановлено, що в момент ДТП Відповідач перебував в алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1, ст. 130 КпАП України.

В результаті Дорожньо-Транспортної пригода автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № SL 22860 KF від 22.12.2014 року, складеного ООО"АК"УКРАВТОЭКСПЕРТИЗА, розмір заподіяної шкоди автомобілю Потерпілої особи склала 52284,22 грн., яка перевищує ринкову 19476,21 грн., то транспортний засіб вважається знищеним. У відповідності до Звіту N 3654493А від 27.01.2015 року про вартість складових, які можуть бути демонтовані з автомобіля, складеного ПП ОСОБА_3, розмір становить 5802,60 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ГО-106 від 29.01.2015 року складає 13673,67 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 13673,67 грн.

У відповідності до статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до статті 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик післі виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «КРЕДО» підлягають задоволенню, а сума сплаченого страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «КРЕДО» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ШН, 87516, АДРЕСА_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «КРЕДО» (ЗКПО 13622789, МФО 305299, п/р 0003 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ), в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 13 673 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят три) гривень 67 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______________________ І.М. Міхєєва