У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

08.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєкту незавершеного будівництва та земельної ділянки обєктом особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання обєкту незавершеного будівництва та земельної ділянки обєктом особистої приватної власності.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у цивільній справі за поданою позовною заявою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

При підготовці справи до судового розгляду було вивчено матеріали справи, необхідності для проведення попереднього судового засідання не має.

Згідно ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.01.2008 № 17377375 обєкт незавершеного будівництва готовністю 98% коштує 778 587,00 грн., а земельна ділянка відповідно до договору купівлі продажу від 06.10.2005 року коштує 18 928,70 грн. (оціночна вартість), тобто загальна вартість майна щодо якого заявлені вимоги складає 797 515,70 грн., тобто з цієї суми, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення позову по суті, оскільки вона працює медсестрою Ужгородської міської лікарні, її зарплата 2 000,00 грн. є недостатньою для можливості одноразової сплати судового збору.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе відстрочити позивачеві сплату судового збору в сумі 3 654,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 3, 82, 122, 127, 128, 131, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити позивачеві ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 3 654,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєкту незавершеного будівництва та земельної ділянки обєктом особистої приватної власності, - та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 05 серпня 2015 року.

Надіслати: особам, які беруть участь у справі - копії ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу додатково копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова