Справа № 175/3110/15-ц
Провадження № 2/175/1191/15
Рішення

Іменем України

(заочне)

10 грудня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_2. заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 461 010 грн. 47 коп., а також стягнути сплачені позивачем судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 12.09.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 22031382 про надання кредиту у розмірі 12 584,15 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з граничним терміном повернення до 12.09.2013 року. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до змісту наданої суду заяви, просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 12.09.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 22031382 про надання кредиту у розмірі 12 584,15 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з граничним терміном повернення до 12.09.2013 року (а.с. 5-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3.1 умов надання банківських послуг, - кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п. 10.1 умов надання банківських послуг, - за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобовязань не виконує, у звязку з чим, станом на 06.07.2015 року, виникла заборгованість яка становить 117 089,23 доларів США, що, відповідно до постанови НБУ від 06.07.2015 року становить 2 461 010,47 грн., у тому числі:

заборгованість за кредитом 10 861,29 доларів США (228 285,29 грн.);

заборгованість по процентам за користування кредитом 9 745,40 доларів США (204 831,23 грн.);

пеня 96 482,54 доларів США (2 027 893,95 грн.)

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 057003, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.12.2006 року) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р: № 0002, ЄДРПОУ: 19358201, місцезнаходження: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. № 35) заборгованість за кредитним договором № 22031382 від 12.09.2007 року у розмірі 2 461 010,47 грн., (два мільйона чотириста шістдесят одна тисяча десять гривень та сорок сім копійок), у тому числі:

заборгованість за кредитом 10 861,29 доларів США (228 285,29 грн.);

заборгованість по процентам за користування кредитом 9 745,40 доларів США (204 831,23 грн.);

пеня 96 482,54 доларів США (2 027 893,95 грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 057003, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.12.2006 року) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р: № 0002, , місцезнаходження: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. № 35) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов