Справа № 667/5223/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Сільчик Т. В.,

розглянувши заяву ТзОВ «Прімоколект Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою в якій просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 29.09.2008 року по справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, відсотків та неустойки. Вищевказаний позов було задоволено відповідно до рішення від 24.07.2008 року, яке набрало законної сили 05.08.2008 року.

11.07.2011 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги №1/В відповідно до якого відступлено право грошової вимоги з ОСОБА_2, в наслідок чого відбулася зміна кредитора.

В свою чергу, 15.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») уклали договір відступлення прав вимоги №2/В за вищевказаним кредитом. Передача документів по вищезазначеній справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання повторно вчасно.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою при вирішенні питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 24.07.2008 року суддею Комсомольського районного суду м. Херсона винесено рішення про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, відсотків та неустойки з ОСОБА_2, яке набрало законної сили 05.08.2008р. по якому 29.09.2008 виписано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийняття до провадження виконавчого документа, строк пред»явлення для примусового виконання якого закінчився.

Згідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Відповідно до ст. 22 цього ж закону строк пред»явлення до виконання судового наказу встановлює один рік, з наступного дня після набрання ним чинності.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачами, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 64, 371 ЦПК України, ст.ст. 12, 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2865/08 від 29.09.2008 року виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, відсотків та неустойки з ОСОБА_2.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Скрипнік