Справа№ 275/276/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Грищенко М. В.

при секретарі Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову зазначено, що 03 червня 2008 року між позивачем і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № за програмою кредитування «Споживчий кредит на придбання автомобіля без в/в», відповідно до умов якого, ОСОБА_1 надав позичальнику кредит в сумі 16990,00 дол. США строком на 72 місяці по 03.06.2014 року із сплатою 13,05 % річних, а позичальник зобовязався отримати його, використати за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити відсотки за користування, а також виконати інші обовязки, передбачені кредитним договором.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по кредитному договору, що підтверджується заявою на видачу готівки від 03.06.2008 року.

30 березня 2009 року між кредитором та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору відповідно до умов якої тимчасово на період з 30.03.2009 р. по 30.03.2010 р. сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу за кредитом до розміру, визначеного графіком погашення кредиту та інших платежів.

30 квітня 2010 року між кредитором та позичальником було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору відповідно до умов якої строк кредиту було збільшено на 34 календарних місяці, у звязку з чим остаточною датою погашення кредиту є 03.04.2017 р.

В порушення умов кредитного договору та додаткових угод позичальник свої зобовязання належним чином не виконує, погашення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом не здійснює, що підтверджується розрахунком заборгованості. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 18.09.2014 року прострочена заборгованість відповідача по кредиту становила: 4346,41 дол. США заборгованість по сумі кредиту, 3434,02 дол. США несплачені проценти.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № від 03.06.2008 року станом на 03.12.2014 року складає 51301,50 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 779045,24 грн. із них: заборгованості за кредитом 11868,63 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 180232,54 грн.; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4758,52 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 72261,09 грн.; заборгованості за відсотками 3820,17 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 56011,66 грн.; у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 3692,87 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 56078,53 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків 35612,70 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 540801,04 грн.

Посилаючись на ст.ст.15, 16, 258, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути із відповідача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 12601, Житомирська обл., Брусилівський район, смт Брусилів, вул.Огієнка,21) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 51301,50 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 779045,24 грн; 3654,00 гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

13 липня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду копію договору, укладеного 24 червня 2015 року між ним та представником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3, про припинення зобовязань за кредитним договором № від 03 червня 2008 року

30 липня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що є достатні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Грищенко