Справа № 219/317/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 24 лютого 2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, в складі:

- головуючого судді - Медінцевої Н.М.

- при секретарі - Бакановій А.В.

- за участю представника позивача Папонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4187,50 грн., посилаючись на те, що 13 травня 2014 року між ПрАТ «СК АСКО ДС» та ОСОБА_2 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0322949, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1, була застрахована у ПрАТ «СК АСКО ДС» з 14.05.2014 року до 13.05.2015 року.

Зазначений вид страхування згідно ст. 3 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснюється з метою забезпечення відшкодування збитку, завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну, здоров»ю третіх осіб.

05 жовтня 2014 року водій автомобіля ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого останньому автомобілю були спричинені механічні ушкодження, а власнику автомобілю ОСОБА_4 - матеріальні збитки.

Відповідно до довідки ОДАІ № 9445225 винною особою у зазначеній ДТП є ОСОБА_2 внаслідок порушення ним п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до Постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним в правопорушеннях, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Також відповідно до вказаної постанови ОСОБА_2 після скоєння зазначеної ДТП з місця пригоди зник, міліцію про скоєння не повідомив, чим порушив вимоги п. п. 2.10. «А», 10.9. ПДР України.

Дорожньо-транспортна пригода, що сталася 05 жовтня 2014 року, є страховим випадком згідно страхового акту № 801/14 ГО від 25 листопада 2014 року.

Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/0322949 від 13.05.2014 року на рахунок власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 4187,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 727 від 26.11.2014 р.

Сума страхового відшкодування визначалася на підставі висновку про вартість матеріальної шкоди від 15.10.2014 року, відповідно до якого розмір шкоди складає 5025,00 грн. (в тому числі ПДВ 20 %, що дорівнює 839,50 грн.).

Франшиза - невідшкодована частина збитку за Договором № АІ/0322949 від 13.05.2014 року складає 0,00 грн. на кожний страховий випадок.

Таким чином, сума страхового відшкодування розраховується як: 5025,00 грн. - 839,50 грн. = 4187,50 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят сім гривень 15 копійок).

Враховуючи відомості, які зазначені в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області про те, що ОСОБА_2 самовільно залишив місце ДТП, відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Просять суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судовий збір на їх користь.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за дорученням, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги, викладені на підставі позовної заяви, в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5, діючий за довіреністю, не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, та відсутністю відповідача ОСОБА_2, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та його представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 травня 2014 року між ПрАТ «СК АСКО ДС» та ОСОБА_2 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0322949, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1, була застрахована у ПрАТ «СК АСКО ДС» з 14.05.2014 року до 13.05.2015 року (л. с. 5).

Відповідно до довідки ОДАІ № 9445225 ОСОБА_2 визнаний винною особою у ДТП, скоєній 05.10.2014 року о 10 годині 50 хвилин, внаслідок порушення ним п. 10.9 ПДР України (л. с. 6).

Відповідно до Постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним в правопорушеннях, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП (л. с. 7).

Сума страхового відшкодування визначилася на підставі висновку про вартість матеріальної шкоди від 15.10.2014 року, відповідно до якого розмір шкоди складає 5025,00 грн. (в тому числі ПДВ 20 %, що дорівнює 839,50 грн.) (л. с. 8-15).

Дорожньо-транспортна пригода, що сталася 05 жовтня 2014 року, є страховим випадком згідно страхового акту № 801/14 ГО від 25 листопада 2014 року (л. с. 16).

Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/0322949 від 13.05.2014 року на рахунок власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 4187,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 727 від 26.11.2014 р. (л. с. 18).

Враховуючи відомості, які зазначені в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області про те, що ОСОБА_2 самовільно залишив місце ДТП, відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик зобов'язаний виплати страхове відшкодування Страхувальнику при прийнятті відповідного рішення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, заподіяна особі внаслідок неправомірних дій інших осіб, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла таку шкоду.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування.

Керуючись ст.ст. 5,6, 10, 107, 208-209, 215, 224, 225, 232 ЦПК України , ст.1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 6, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (р/р 265042333 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4187,50 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят сім гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) на користь ПАТ «Страхова компанія Аско-Донбас Північний" (р/р 265042333 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н.М.Медінцева