ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2183/15-ц
провадження № 2/753/2542/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Дубаса В.А.,

при секретарі - Іващенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва заяву представника позивачів про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про розподіл майна та сплату компенсації, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться згадана цивільна справа.

У судове засіданні учасники процесу не з»явились, однак про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивачів ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідна наявність спеціальних знань, тому потрібно призначити експертизу на вирішення якої поставити питання експерту, зокрема: яка ринкова вартість будівельних матеріалів використаних при самочинно побудованій прибудові літ. "а-2" (площею 7,3 кв.м.) до житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, (без врахування вартості будівельних матеріалів використаних при будівництві фундаменту до вказаної прибудови) станом на момент проведення експертизи з врахуванням технічного зносу та яка буде вартість 3/4 та 1/4 частини будівельних матеріалів вказаної прибудови літ. "а-2" відповідно? Яка ринкова вартість будівельних матеріалів використаних при самочинно побудованому гаражі-сараю літ. "Е" (площею 41,1 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи з врахуванням технічного зносу та яка буде вартість 3/4 та 1/4 частини будівельних матеріалів вказаного гаражу-сараю літ."Е" відповідно? Згадану заяву представник позивачів просив розглянути у його відсутність.

Дослідивши заяву про призначення судової експертизи та матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення питань викладених у клопотанні потрібні спеціальні знання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Черніну Якову Олександровичу (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2), на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Яка ринкова вартість будівельних матеріалів використаних при самочинно побудованій прибудові літ. "а-2" (площею 7,3 кв.м.) до житлового будинку, яка знаходиться на земельній ділянці (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, (без врахування вартості будівельних матеріалів використаних при будівництві фундаменту до вказаної прибудови) станом на момент проведення експертизи з врахуванням технічного зносу та яка буде вартість 3/4 та 1/4 частини будівельних матеріалів вказаної прибудови літ. "а-2" відповідно?

2. Яка ринкова вартість будівельних матеріалів використаних при самочинно побудованому гаражі-сараю літ. "Е" (площею 41,1 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який знаходиться на земельній ділянці (кадастровий номер НОМЕР_1) станом на момент проведення експертизи з врахуванням технічного зносу та яка буде вартість 3/4 та 1/4 частини будівельних матеріалів вказаного гаражу-сараю літ."Е" відповідно?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта (експертів) надати матеріали цивільної справи №753/2183/15.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача : ОСОБА_2 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3).

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя