Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок Плюс», відділу Держземагенства у м. Кам'янець-Подільському, Департаменту містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільської міської ради, треті особи: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Кам'янець-Подільського міського виробничого відділу, товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс 2002», про визнання безпідставною відмови у погодженні меж земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмову у погодженні меж земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано безпідставною відмову ОСОБА_4, ОСББ «Затишок плюс» у погодженні меж земельної ділянки орієнтовною площею 1 000 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, яка відводиться ОСОБА_2 за рахунок земель Кам'янець-Подільської міської ради з земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Зобов'язано відділ Держземагенства у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області розглянути питання щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1 000 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок земель Кам'янець-Подільської міської ради з земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд без погодження меж земельної ділянки із ОСОБА_4, ОСББ «Затишок плюс».

Зобов'язано Департамент містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради розглянути питання щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1 000 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок земель Кам'янець-Подільської міської ради з земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд без погодження меж земельної ділянки із ОСОБА_4, ОСББ «Затишок плюс».

Зобов'язано Кам'янець-Подільську міську раду Хмельницької області розглянути на пленарному засідання сесії питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1 000 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок земель Кам'янець-Подільської міської ради з земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд без погодження меж земельної ділянки із ОСОБА_4, ОСББ «Затишок плюс».

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання безпідставною відмову у погодженні меж земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Скасовано накладені ухвалою суду від 05 березня 2015 року заходи забезпечення позову.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 28 липня 2015 року рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2015 року в частині задоволення позову та стягнення судових витрат скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. У іншій частині рішення залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд, встановивши обставини справи, дослідивши докази у справі й надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, правильно визначився з характером правовідносин та ухвалив рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків апеляційного суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок Плюс», відділу Держземагенства у м. Кам'янець-Подільському, Департаменту містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільської міської ради, треті особи: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Кам'янець-Подільського міського виробничого відділу, товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс 2002», про визнання безпідставною відмови у погодженні меж земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 28 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева