Справа № 426/536/15-ц
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання ЧеркашенійГрибінюк І.В., розглянув одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та просила визнати спільним сумісним майном подружжя - будинок № 88 по вул. Червоноармійській в с. Свистунівка Сватівського району Луганської області, трактор марки ЮМЗ-6, 1980 року випуску, реєстраційний номер ЯА 03113, заводський номер машини 11195, двигун № НОМЕР_1, визнати за нею право власності на 1/2 частину вищезазначеного будинку та трактору. Для визначення вартості майна просила призначити судові експертизи.

Ухвалою суду від 03 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно належне відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: вул. Красноармійська, 88 с. Свистунівка Сватівського району Луганськоїобласті.

Заява представника позивача про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач документів, про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову суду не надано.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір за ставкою 0,2 мінімальної заробітної плати, що на даний час становить 243, 60 грн.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», - оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин, з метою усунення недоліків у заяві представника позивача про забезпечення позову необхідно надати суду документ про сплату судового збору в сумі 243, 60 гривень за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 151 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про забезпечення позову вважати неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_5 А Ш И Н С Ь К И Й