Справа № 638/1266/15-ц
Провадження № 2/638/2596/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності відповідача на ? частку гаража №65, що розташований по вул. О. Яроша, 19-а в м.Харкові; визнати за ним право власності на ? частину спірного гаражу. Стягнути з нього на користь відповідача вартість ? частини гаражу, визначену на підставі висновку експерту.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи на предмет визначення ринкової вартості гаражу № 65, що розташований за адресою: вул. О. Яроша, 19-а в м. Харкові, який є предметом спору, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3, посилаючись на те, що для встановлення ринкової вартості спірного майна необхідні спеціальні пізнання.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судовому засіданні підтримала клопотання свого довірителя та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що справа довгий час перебуває в провадженні суду та не знаходить свого вирішення, що унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду, у відповідності до вимог ст.. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

За таких обставин, клопотання законне, обґрунтоване, тому, що для ухвалення правильного та законного рішення у справі та встановлення вартості спірного майна необхідні спеціальні пізнання, відтак суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

3.На вирішення експертів поставити наступне питання:

●Яка ринкова вартість гаражу № 65, що розташований за адресою: вул. О. Яроша, 19-а в м. Харкові?

4.У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 638/1266/15-ц.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

6.Витрати по оплаті експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст.. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко