Єдиний унікальний номер 725/2992/15-ц
Номер провадження 2/725/617/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника відповідачки ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, провадження по якій було відкрито Першотравневим районним судом м. Чернівці 11.06.2015 року.

У судові засідання, призначені на 19.06.2015 року,03.07.2015 року , 13.07.2015 року,21.07.2015 року, 29.07.2015 року, 14.08.2015 року, 28.09.2015 року, 07.10.2015 року,15.10.2015 року, 16.10.2015 року, належним чином повідомлений представник позивача не з»явився. (а.с.32,47,53,64,75,81,112,120,123). Однак, представником позивача було подані до суду клопотання , в яких просить розглянути і вирішити справу по суті позовних вимог за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України -у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розцінює, неодноразову та тривалу неявку у судове засідання представника позивача, явку якого до суду визнано обов»язковою (28.09.2015 року), як зловживання позивачем своїми процесуальними правами, який безпричинно не виконує вимоги суду при розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд звертає увагу на те, що явка представника позивача була визнана обов»язковою для дачі особистих пояснень по справі, оскільки позивачем не надано належних доказів, щодо порядку, періоду, механізму нарахування заборгованості відповідачу, руху коштів по рахунку у тому числі щодо сплачених відповідачем сум.

У свою чергу представник відповідачки заперечувала суму заборгованості, нарахованої позивачем.

За змістом частини 2 ст. 77 ЦПК України сторона у справі зобов»язана повідомити суд про причини своєї неявки і довести поважність цих причин.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться -до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала суду про витребування належних доказів по даній справі , представником позивача не виконана.

Відповідно до ст.6 ч. 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває більше двох місяців , суд вважає за можливе на підставі статті 207 Цивільного процесуального кодексу України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки, представник позивача, явку якого було визнано обов»язковою, повторно без зазначення поважних причин не з'являється у судові засідання і не виконує ухвали судуд щодо витребовування доказів.

Відповідно до частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України- особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За умов відсутності особи позивача, отримання від неї пояснень та надання позивачем на вимогу суду доказів, суд позбавлений можливості прийняти у справі законне і об"єктивне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77 ч. 2, 169, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський