Справа № 372/3880/14-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.
Провадження № 22-ц/780/684/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко
Категорія 29 20.01.2015
УХВАЛА

20 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, третя особа: Прокуратура Київської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним затриманням,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом подана апеляційна скарга на рішення суду від 27 листопада 2014 року 23 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2014 року апелянт ОСОБА_1 брав участь у розгляді справи та був присутній в судовому засіданні під час проголошення оспорюваного рішення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 74 - 75).

Зважаючи на вищевикладене, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження оспорюваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку та належні докази, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко