РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5091/15-ц

пр. № 2/759/3230/15

05 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 01.08.2009 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис №1684) між нею та ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, різне відношення до сім'ї та подружніх обов'язків. На час звернення до суду сторони проживають разом, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Від шлюбу дітей не мають.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов та просила його задовольнити. Пояснила, що їхня з відповідачем сім'я не існує близько року. Також зазначила, що відповідач здійснює на неї фізичний та моральний тиск.

ОСОБА_2 проти позову заперечував. Зазначив, що збереження шлюбу є можливим.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року зупинено провадження у справі з метою надання сторонам строку на примирення, після його закінчення позиція позивача не змінилася, відповідач проти позову заперечував посилаючись на позитивні результати в процесі примирення та недостатність часу наданого судом на примирення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2009 року, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї зроблено актовий запис №1684 та видано відповідне свідоцтво (а.с.8).

Із пояснень позивача вбачається, що вони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про недостатність наданого судом часу на примирення, а саме чотири місяці, з огляду на те, що процес примирення між сторонами розпочався до подачі позову про розірвання шлюбу шляхом відвідування сторонами сеансів психолога з сімейних питань.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.08.2009 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис №1684), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :