Номер провадження 2/756/5771/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

23 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 225490,77 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 27.04.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем укладений кредитний договір № 5Е/АК/05, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 12860,00 дол. США, зі сплатою 12 % річних на строк з 27.04.2005 року до 27.04.2010 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі та строки передбачені договором. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передало позивачу право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує та станом на 31.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 225490,77 грн., з яких: 88007,90 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 137482,87 грн. - заборгованість за відсотками.

Представник позивача до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в позові зазначив прохання розглядати справу без участі представника позивача, при цьому вказав, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 5Е/АК/05, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 12860,00 дол. США, зі сплатою 12 % річних за користування кредитом, строком до 27.04.2010 року. (а.с. 7-12)

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передало позивачу право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 18-19) Згідно акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року позивач набув права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 20)

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 31.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 10433,70 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 225490,77 грн., з яких: 4072,22 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 88007,90 грн. - заборгованість по кредиту; 6361,48 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 137482,87 грн. - заборгованість за відсотками.

На підставі викладеного, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 2254,90 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄРДПОУ 34047020) заборгованість по тілу кредиту в розмірі 88007,90 грн. (вісімдесят вісім тисяч сім грн. 90 коп.); заборгованість по відсотках за користування кредитом - 137482,87 грн. (сто тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 87 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 2254,90 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят чотири грн. 90 коп.) - судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя