МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2015 р. Справа № 370/2748/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі судді Косенко А. В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Макарівської району Київської області, третя особа Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1О.) звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 13.06.1997 року померла його мати ОСОБА_2, після чого відкрилася спадщина за законом, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, що розташований в с. Рожів Макарівського району Київської області, вул. Радянська, 42.

Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України позивач не має можливості, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Рожівська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направила, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Надіслали заяву про слухання справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13.06.1997 року померла мати позивача ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей 16 червня 1997 року зроблено відповідний актовий запис за № 10 та зареєстровано виконавчим комітетом Рожівської сільської ради, Макарівського району Київської області. Про що свідчить Свідоцтво про смерть серії 1- ОК № 248694.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, зокрема на житловий будинок, що розташований в с. Рожів Макарівського району Київської області, вул. Радянська, 42.

Згідно договору купівлі-продажу від 24 квітня 1980 року, вбачається, що за життя батьки позивача придбали житловий будинок.

Після смерті батька, 29 квітня 1986 року, єдиним власником будинку стала мати позивача ОСОБА_2, про що свідчить виписка з погосподарської книги № 200 від 23.12.2013 року. Погосподарська книга № 2 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № 104, де зазначено, що громадянка ОСОБА_2 є власником будинку.

ОСОБА_1, є єдиним сином у своїх батьків, інші спадкоємці за заповітом або за законом відсутні, про що свідчить довідка про склад сімї № 199 від 23.12.2013 року, виданої Рожівською сільською радою Макарівського району, Київської області.

Згідно норми ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, позивач, дізнався, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування», ст.ст.1218, 1223, 1262, 1268, 1269-1270, 1273-1274 ЦК України, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Макарівської району Київської області, третя особа Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті 13 червня 1997 року ОСОБА_2, право власності на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Рожів, вул. Радянська, 42, Макарівський район, Київська область, житлова площа якого становить 32 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Косенко