Справа № 592/6125/15-ц
Провадження № 2/592/1873/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради.

22.10.2015 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 у звязку з його смертю.

У судовому засіданні представниця ОСОБА_7, яка діє в інтересах та на підставі довіреності від ОСОБА_2 надала суду заяву (клопотання), в якій просила зупинити провадження у справі, вказавши, що 02.10.2015 року помер ОСОБА_1, який був позивачем у справі (свідоцтво про смерть серії І-БП № 244991, видане 05.10.2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1304). Правовідносини по цій справі передбачають правонаступництво. Таким чином, тільки після шести місяців можна виявити правонаступника по даній справі та залучити його до участі у справі.

У судове засідання зявився представник позивача за довіреністю ОСОБА_8, повноваження якого припинилися у звязку із смертю позивача.

У судове засідання представниця виконавчого комітету Сумської міської ради не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши клопотання представниці третьої особи за довіреністю ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, тільки після шести місяців з часу відкриття спадщини можна виявити правонаступника по даній справі та залучити його до участі у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 201 цього Кодексу: до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради на шість місяців.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд Сумської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Головуючий: І.Г. Бичков