АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/469/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М.
Провадження № 22-ц/789/816/15 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Жолудько Л.Д., Кузьми Р.М.

при секретарі - Баляс Т.І.

з участю представника апелянта - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в звлі суду в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», треті особи Реєстраційна служба Тернопільського районного управління юстиції, Байковецька сільська рада Тернопільської області про розірвання договорів щодо завершення будівництва обєктів нерухомості, визнання права власності на частину будівельних матеріалів, стягнення грошових коштів та скасування державної реєстрації на обєкт незавершеного будівництва,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

В апеляційній скарзі ТзОВ «Будова-Захід» просить скасувати дану ухвалу, посилаючись на те, що провадження в справі відкрито із порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцезнаходженням юридичної особи відповідача є Львівська область, Бродівський район, с.Смільне, вул.Привокзальна, 1. Крім того зазначає, що позивачами не в повному розмірі сплачено судовий збір. Просить ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у даній справі скасувати.

В судовому засіданні представник апелянта заявлені вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, викладені в апеляційній скарзі.

Позивачка ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечила.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про день і час слухання справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши за матеріалами справи доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

У відповідності до ч.2 ст.109 ЦПК України, за загальним правилом позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак, статтею 110 ЦПК України визначено випадки підсудності справ за вибором позивача.

Зокрема, згідно вимог ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Предметом заявлених вимог є договора щодо завершення будівництва об'єктів нерухомості. Місцем виконання договорів є вул.Корольова, 3, с.Байківці, Тернопільського району.

Крім цього, предметом позову по даній справі також є нерухоме майно об»єкт незавершеного будівництва, що знаходиться по вул.Корольова, 3, в с.Байківці, Тернопільського району.

К відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, суд першої інстанції, відкриваючи провадження у цій справі, вірно виходив з того, що дана справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Колегією суддів не досліджуються обставини щодо розміру сплаченого позивачами судового збору, оскільки у відповідності до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі оскаржуються лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року винесена з дотриманням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова -Захід» - відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (два підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_7