overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 215/3328/15-ц
УХВАЛА

28 липня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3251/35896/73 від 04.01.2015 року.

Також надали заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказують, що строк виконання Кредитного договору закінчився 04.01.2015 року, однак позичальник не виконав належним чином зобовязання за договором, не здійснив погашення кредиту та не сплатив відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. У якості забезпечення своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором було передано в заставу АТ «ОСОБА_2 Аваль» автомобіль марки АУДІ А 6, 2007 року випуску, колір-темно-сірий метелик, номер шасі (кузова, рами) VIN-WAUZZZ4F98N025829 WAUZZZ4F98N025829, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий седан, який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС 167099, виданого Криворізькім ВРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 04.01.2008 року.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із способів забезпечення позову передбачених ст. 152 ЦПК України є забороною вчиняти певні дії. Невжиття заходів забезпечення позову у даному випадку, зробить неможливим виконання судового рішення по зазначеній справі.

Автомобіль марки АУДІ А 6, 2007 року випуску, колір-темно-сірий метелик, номер шасі (кузова, рами) VIN-WAUZZZ4F98N025829 WAUZZZ4F98N025829, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий седан належить ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2.14 Договору застави передбачено, що позивач має право стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, забезпечений заставою, не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.

Згідно з ст.151 ЦПК України суддя на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає необхідним забезпечити позов.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заборонити відчуження на автомобіль марки АУДІ А 6, 2007 року випуску, колір-темно-сірий метелик, номер шасі (кузова, рами) VIN-WAUZZZ4F98N025829 WAUZZZ4F98N025829, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий седан, який належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали разом з заявою про реєстрацію обтяження рухомого майна направити для виконання Державній Криворізькій нотаріальній конторі для внесення до Єдиного реєстру відчужень та заборон.

Після виконання копію ухвали невідкладно направити відповідачу ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області..

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

СУДДЯ:
У х в а л а

27 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху.

Заявником у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином оформленої копії оскаржуваного рішення апеляційного суду, яка згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинна бути засвідчена відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Заявником не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги.

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору становить 292 грн 32 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 листопада 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ

Позичав, ОСОБА_1, 25.11.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про скасування рішень.

Дослідивши подану заяву, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, у звязку з наступними обставинами.

Згідно ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем у цивільному процесі можуть бути фізичні особи і юридичні особи, а також держава. У позовній заяві, позивач зазначив Дисциплінарну палату кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області відповідачем. Згідно п. 3 ст. 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури діє у складі кваліфікаційної та дисциплінарної палат. Разом з тим, п. 10 ст. 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що саме кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є юридичною особою. Таким чином, Дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області юридичною особою не являється.

Суд вважає, що найменування відповідача вказано не вірно, що порушує норми п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі, якщо в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, то судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У прохальній частині позивач висунув три вимоги немайнового характеру, при цьому сплативши судовий збір лише за одну з них.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з тим, суддя розяснює, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», 6 Закону України «Про судовий збір», 30, 79, 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву, ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про скасування рішень, залишити без руху для усунення недоліків та сплати судового збору.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Надати позивачу строк, для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

"26" листопада 2015 р.
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №216/6234/15-ц
Провадження №2-н/216/1130/15
2. Стягнути з боржника судовий збір 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на користь заявника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Суддя Філатов К.Б.
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві . До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно зі статтею 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „______________________20___ року.
Судовий наказ видано „______________________20___ року.
Суддя Філатов К.Б.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Надход- ження судового наказуПовне найменув. установи, підприемства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава поверне-ння судового наказуПідпис керівника установи, організації,під-приємства (з прикладан- ням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Склад Сервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Дніпро Склад Сервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, 11 серпня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

20 серпня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності його пропуску та надання нової апеляційної скарги відповідно до вимог п.7ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, 04 вересня 2015 року отримала представник апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_8 (а.с. 69).

Однак, протягом визначеного строку недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та можу бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Л.О. Каратаєва
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1360/15-ц
Провадження № 2/273/449/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 18 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції Житомирської області актовий запис за № 383; неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання для неї до її повноліття, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося , у них різні погляди на подружнє життя, між ними відсутні почуття любові, поваги, родинної близькості та взаємопорозуміння. Тому вона прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати, так як він існує формально.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце рогляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Він подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , де позовні вимоги він визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу; миритись вона не бажає, відповідач позовні вимоги визнав, також миритись не бажає, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про дитину відсутній, суд залишає неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання для позивачки.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 174 , 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції Житомирської області актовий запис за № 383 між громадянами України : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці ОСОБА_2.

Залишити на проживання позивачки ОСОБА_2 неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Житомирського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року до Богунського районного суду надійшло подання від державного виконавця ДВС Житомирського РУЮ у якому він просить обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, мотивуючи це тим, що на виконанні у ВДВС Житомирського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №278/5560 виданий 27.02.2015 року, виданого Житомирським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 37632,28 грн.

05.03.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час місце розгляд справи були належним чином повідомлені, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до слідуючого:

У відповідності до п.5 ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України", яким передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Приймаючи до уваги, що державною виконавчою службою не надано будь-яких відомостей, що підтверджують факт дійсності паспорту громадянина України для виїзду за кордон виданого Управлінням державної міграційної служби України в Житомирській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на теперішній час, а також достовірних відомостей про намагання даної громадянки виїхати за межі країни, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Крім того, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав доказів того, що ним вчинено всі дії передбачені Законом України Про виконавче провадження, які спрямовані на погашення боргу. Також не надано доказів, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості, або боржник безпідставно не зявлялася на виклики до державного виконавця.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК, ст.ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та виїзд в України громадян України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Житомирського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України у звязку з його безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 278/2324/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 09 червня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2002 року подружжя припинило подружні стосунки, поновлення яких позивач не бажає, тому просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала із зазначених в позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Між сторонами існують сімейні правовідносини.

Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області 09 червня 2001 року, актовий запис №6 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку суд вважає, необхідно залишити на виховання матері (а.с.9).

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, сім'я розпалась, подружжя протягом тривалого часу разом не проживає, спільного господарства не ведуть, примиритися сторони не бажають, тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст.104 Сімейного кодексу Україні, шлюб підлягає розірванню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області 09 червня 2001 року, актовий запис №6 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на виховання матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС прізвище позивача ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук