Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Семеняка А.А., Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М., про визнання заповіту недійсним, зобов'язання вчинити певні дії, -
17 серпня 2015 року було проголошено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Семеняка А.А., Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М., про визнання заповіту недійсним, зобов'язання вчинити певні дії.
У зазначеному рішенні суду не вирішено питання про судові витрати, розгляд питання про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення без участі сторін, оскільки їх присутність не є обов'язковою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Семеняка А.А., Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М., про визнання заповіту недійсним, зобов'язання вчинити певні дії.
Позивачем при поданні позову до суду не сплачено судовий збір. Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме визнати заповіт недійсним, зобов'язати Першу Павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області вчинити певні дії.
Відповідно до пп.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. х 0,2=243,60 грн.). Згідно з п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»від 17 жовтня 2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн. (243,60 грн. х 2= 487,20грн.).
Керуючись ст.ст.88,220 ЦПК України, суд,-
Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Семеняка А.А., Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М., про визнання заповіту недійсним, зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Відповідно до ч.4 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України на додаткове рішення може бути подано скаргу.
Суддя А. О. Врона