Справа № 750/8655/15-ц
Провадження № 2/750/2850/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Супруна О.П.
при секретарі Носенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом,
27 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вулиця Седнівська, буд. 19, м. Чернігів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєстрований у спірному будинку з 1991 року, але з 1995 року в будинку він не проживає, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в будинку не має.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач до суду також не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 31.01.2003, ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Седнєвській, будинок № 19 (а.с. 5).
Як убачається з копії домової книги, в будинку № 19 по вул. Седнівськав м. Чернігові зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-8).
Головою вуличного комітету № 12 у присутності свідків встановлено, що в будинку № 19 по вул. Седнівська в м. Чернігові зареєстрований, але не проживає 1995 року і по теперішній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актами № 5, № 9 та № 10 від 09.08.2010, 12.08.2012 та 25.08.2015 відповідно (а.с. 10,11, 12).
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як вбачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач у спірному будинку не проживає без поважних причин більше одного року, що підтверджується матеріалами справи та показаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, а тому є всі підстави для визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
У звязку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком № 19 по вулиці Седнівська у м. Чернігові.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун