Провадження № 2/235/4069/15
Єдиний унікальний № 235/8361/15-ц
05 листопада 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого Стоілової Т.В.
при секретарі Харенко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк «Південкомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Згідно з п. 1.3. в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат Кредитор уклав договір застави автотранспортного засобу №28/К/53 від 01.03.2007 року.
Додатковою угодою № 3 до Кредитного договору від 08.04.2011р. було продовжено до 01.05.2011р. строк реалізації заставного автомобіля FAW CA 1051R26L4R5-2111, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що виступає забезпеченням за кредитним договором за ціною не менше 42 500,00грн. та встановлено новий графік погашення, а саме: в термін до 03.05.2011р. необхідно провести погашення у розмірі 5339,20 доларів США; з 03.05.2011р. встановлено погашення заборгованості рівними частинами до кінця терміну кредитування.
Додатковою угодою №5 до Кредитного договору від 04.11.2011р. кінцевий строк повернення кредиту продовжили до 20 грудня 2013 року, графік погашення Кредиту виклали в новій редакції.
Пунктом 3.3.4. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору проценти в розмірі, передбаченому п.1 Кредитного договору та на умовах визначених п. 2.6. Кредитного договору з урахуванням п. 2.7. Кредитного договору.
Представник позивача до суду не зявився, про дату та час слухання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій наполягав на задоволенні позову
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не зявилася, про дату та час слухання повідомлялася належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 192 від 16.10.2015р.(а.с.66, 88)
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути проценти.
Відповідачці ОСОБА_1 встановлено графік погашення кредиту та сплати відсотків.(а.с.12)
Додатковою угодою №5 до Кредитного договору від 04.11.2011р. кінцевий строк повернення кредиту - 20 грудня 2013 року, викладено в новій редакції графік погашення Кредиту.(а.с.16-а-17).
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Також згідно зі ст.88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір відповідно до суми задоволених вимог в розмірі 4680грн. 26коп.
Керуючись ст.526, 527, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,-
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк «Південкомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, 18.08.1980р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 4680(чотири тисячі шістсот вісімдесят)грн. 26коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.