Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/3040/15-ц
Провадження № 2-с/644/92/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2 не зявилась,

стягувача ПАТ «Харківміськгаз» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу ОСОБА_2 «Про скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява.

27 березня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова був виданий судовий наказ по справі № 644/3040/15-ц провадження номер 2-н/644/1036/15, про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання у розмірі 316 грн. 36 коп., що утворилась за період з 01.03.2012 року по 20.12.2015 року.

10 березня 2015 року за вхідним номером 13517/15 від боржника ОСОБА_2 надійшла заява «Про скасування судового наказу». В заяві громадянка ОСОБА_2. прохає скасувати судовий наказ, оскільки за період з 01.03.2012 року по 20.12.2014 року за послуг з газопостачання вона сплатила 683 грн., сума сплати за період з 2 березня 2012 року по грудень 2014 року складає 1166 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мала заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1138 грн. 43 коп. а саме за надані послуги з централізованого газопостачання у розмірі 316 грн. 36 коп., що утворилась за період з 01.03.2012 року по 20.12.2015 року, індексу інфляції за час прострочення в розмірі 67,05 грн., 3 % річних у розмірі 19,38 грн. (а.с.3).

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Боржник надала суду докази по сплаті послуг за централізованє газопостачання, а саме квитанції по сплаті (а.с. 14-18). Суд має правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2, «Про скасування судового наказу».

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 «Про скасування судового наказу» виданого за заявою ПАТ «Харківміськгаз», про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за оплату послуг з газопостачання у розмірі 316 грн. 36 коп., що утворилась за період з 01.03.2012 року по 20.12.2015 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова по справі № 644/3040/15-ц провадження номер 2-н/644/1036/15, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за оплату послуг з газопостачання у розмірі 316 грн. 36 коп., що утворилась за період з 01.03.2012 року по 20.12.2015 з громадянки ОСОБА_2 скасувати.

Розяснити, що заявлені вимоги ПАТ «Харківміськгаз» можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова