Провадження № 6/161/265/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса № 2196 від 07.09.2010 року її правонаступником у виконавчому написі № 2196, що виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 07.09.2010 року,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса № 2196 від 07.09.2010 року, що виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 07.09.2010 року про звернення стягнення на приміщення безперервної вулканізації В-2, загальною площею 1469 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська область місто Луцьк вул. Дубнівська, 47 В, що належить відкритому акціонерному товариству завод «Полімер», за рахунок коштів, отриманих від реалізації якого, задовольнити вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 750 020,01 грн. її правонаступником.

Свою заяву мотивує тим, що постановою Другого ВДВС ЛМУЮ 06.02.2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 31091107 на підставі виконавчого написа нотаріуса № 2196 від 07.09.2010 року, що виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 07.09.2010 року про звернення стягнення на приміщення безперервної вулканізації В-2, загальною площею 1469 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська область місто Луцьк вул. Дубнівська, 47 В, що належить відкритому акціонерному товариству завод «Полімер», за рахунок коштів, отриманих від реалізації якого, задовольнити вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 750 020,01 грн.

Між ПАТ «Кредитпромбанк» і АТ «Дельта Банк» 27.09.2013 року укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Кредитпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, просить замінити сторону у виконавчому написі нотаріуса № 2196 від 07.09.2010 року, що виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 07.09.2010 року про звернення стягнення на приміщення безперервної вулканізації В-2, загальною площею 1469 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська область місто Луцьк вул. Дубнівська, 47 В, що належить відкритому акціонерному товариству завод «Полімер», за рахунок коштів, отриманих від реалізації якого, задовольнити вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 750 020,01 грн. її правонаступником АТ «Дельта Банк».

Сторони по справі в судове засідання по невідомим суду причинам не зявилися. А, тому, суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності на підставі наявних по справі доказах.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Другого ВДВС ЛМУЮ 06.02.2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 31091107 на підставі виконавчого написа нотаріуса № 2196 від 07.09.2010 року, що виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 07.09.2010 року про звернення стягнення на приміщення безперервної вулканізації В-2, загальною площею 1469 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська область місто Луцьк вул. Дубнівська, 47 В, що належить відкритому акціонерному товариству завод «Полімер», за рахунок коштів, отриманих від реалізації якого, задовольнити вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 750 020,01 грн..

Також встановлено, що між ПАТ «Кредитпромбанк» і АТ «Дельта Банк» 27.09.2013 року укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Кредитпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк».

Таким чином, до АТ «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «Кредитпромбанк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява АТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса № 2196 від 07.09.2010 року її правонаступником у виконавчому написі № 2196, що виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 07.09.2010 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» у виконавчому написі нотаріуса № 2196 від 07.09.2010 року, що виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 07.09.2010 року про звернення стягнення на приміщення безперервної вулканізації В-2, загальною площею 1469 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська область місто Луцьк вул. Дубнівська, 47 В, що належить відкритому акціонерному товариству завод «Полімер», за рахунок коштів, отриманих від реалізації якого, задовольнити вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 750 020,01 грн. його правонаступником новим стягувачем Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.