Справа № 2-707/11
Провадження № 6/265/169/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.201 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 034,02 грн. та судових витрат по справі в сумі 270,34 грн. і ІТЗ в сумі 120 грн.

24.02.2014 року Іллічівським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Постанова Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 24.02.2014 року була отримана стягувачем 22.04.2015 року.

Причиною пропущення строку звернення до органів Державної виконавчої служби став той факт, що виконавчий лист було отримано вже з пропущенням терміну для предявлення його до виконання, оскільки постанова про повернення виконавчого документу була винесена 24.02.2014 року, а отримано її разом з виконавчим листом 22.04.2015 року, це позбавляє можливості стягувача виконати законне рішення суду і досягти справедливості, якої він намагався досягти, звертаючись за захистом своїх прав. Тому просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони до судового засідання не зявились за невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 ст.22 ЗУ Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині 1 вказаної статті встановлюються для, зокрема, виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя виданий виконавчий лист № 2-707/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ВіЕйБіБанк заборгованості за кредитним договором на загальну суму 27 034,02 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 270,34 грн, та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 27 424, 36 грн.

Постановою про повернення виконавчого документа від 24 лютого 2014 року, повернено виконавчий лист № 2-707 виданий 13 травня 2011 року стягувачу.

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 отримано постанову разом з виконавчим листом 22 квітня 2015 року.

З урахуванням вивчених у сукупності доказів, суд прийшов до висновку, що строк для предявлення виконавчого документу до виконання пропущений публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 з поважних причин та вважає за необхідне його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-707/11, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 13 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за користування кредитом в сумі 27 034,02 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 270,34 грн., витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 27 424,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4