Справа № 635/7374/15-ц
Провадження № 2/635/3358/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт, що має юридичне значення та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_3.

Після смерті матері позивача залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1.

Позивач на момент смерті матері проживав разом з нею та здійснював за нею догляд, але оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки згідно відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, оскільки відсутні документи, що стверджують факт прийняття ним спадщини.

В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх цивільних прав.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, але представник позивача надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.62).

Представник Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області до суду не з'явився, але надав заяву, згідно якої просить справу слухати за відсутністю представника селищної ради та проти позовних вимог Позивача селищна рада не заперечує (а.с.59).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає рішення про задоволення позовних вимог, якщо відповідач визнав позов та за наявністю законних на те підстав.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_3 та спадщину після нього у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1, прийняла ОСОБА_2 (дружина померлого та мати позивача), що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2003р., виданого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1679 (а.с.13).

У відповідності до вимог ст. 210 ЦК України, ОСОБА_2 зареєструвала вищевказане Свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.12.2003р. в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 2301543 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останньої серії НОМЕР_2 (а.с.9).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2 Позивач залишилася єдиним спадкоємцем за законом на спадковий будинок, але згідно відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, оскільки відсутні документи, що стверджують факт прийняття ним спадщини (а.с.10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно наданого Акту депутата Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.08.2015р., ОСОБА_1 з 2011 року та до моменту смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав разом з матір'ю і по теперішній час продовжує проживати в АДРЕСА_1, сплачуючи комунальні послуги та утримуючи спадковий будинок в належному стані (а.с.11).

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_1 проживав разом з матір'ю - ОСОБА_2 до терміну відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки наведені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження наданими Позивачем доказами.

Судові витрати суд залишає за рахунок Позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222, 1261, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з матір'ю ОСОБА_2 до терміну відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Хорошеве Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1», ганком літ. «а3», ганком літ. «а4», житловою площею 47,60кв.м., загальною площею 76,30кв.м., господарчі будівлі та споруди, а саме: сарай літ. «Б», сарай літ. «Г», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», літня кухня літ. «Д», льох літ. «В», вбиральня літ. «З», літній душ літ. «и», розташованих в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: Н.М. Токарєва