УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначення опікуном, стягнення аліментів, регулярний їх перегляд з урахуванням інфляції та періодичним зростанням щомісячного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначення опікуном, стягнення аліментів, регулярний їх перегляд з урахуванням інфляції та періодичним зростанням щомісячного грошового утримання.

Позовна заява подана з порушенням вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Нормами статті 119 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви. Крім того, у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставини, які б свідчили про наявність підстав для призначення опіки над малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 59 ЦПК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Однак, у позовній заяві не зазначено жодних обставин, які свідчили б про те, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною або позбавленою батьківського піклування та не зазначено доказів на підтвердження даних обставин.

Окрім того, позивачем не викладено жодних обставин щодо визначення розміру аліментів на користь доньки на постійній основі 33% (мінімум 25%) від зарплати відповідача щомісячно та не зазначено доказів на підтвердження даних обставин.

Так, відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Однак, жодна з даних обставин не зазначена у позовній заяві, а розмір аліментів не конкретизовано, що не дає можливості визначити розмір аліментів, які позивач просить присудити з відповідача, враховуючи, що рішення суду не може бути викладено альтернативно.

Також, позивач зазначає, що аліменти на користь доньки мають бути присуджені на постійній основі 33% (мінімум 25%) від зарплати відповідача щомісячно, однак ч. 2 ст. 182 СК України встановлено лише, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Крім того, не обґрунтовано позовні вимоги щодо регулярного перегляду розміру аліментів з урахуванням інфляції та періодичним зростанням щомісячного грошового забезпечення, оскільки у розумінні ст. 192 СК України зміна розміру аліментів допускається у окремому позовному порядку у разі, якщо конкретний розмір аліментів вже визначено рішенням суду або домовленістю між батьками.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначення опікуном, стягнення аліментів, регулярний їх перегляд з урахуванням інфляції та періодичним зростанням щомісячного грошового утримання залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5