У х в а л а

28 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, управління Державної міграційної служби і Івано-Франківській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та скасування реєстрації,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі-ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судового рішення з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункти 1 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Ухвали, які надані заявником як приклади неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, постановлені судом касаційної інстанції 21 січня 2015 року. Постанова Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження вказаної у заяві підстави, прийнята 10 червня 2015 року. Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 26 листопада 2014 року. Із заявою про перегляд судового рішення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Верховного Суду України згідно із штампом на конверті 22 вересня 2015 року.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення подана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» після спливу трьох місяців з дня його ухвалення, відповідні судові рішення, на які здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені з пропуском трьохмісячного строку, встановленого статтею 356 ЦПК України.

Клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд судового рішення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не заявлено.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та статтею 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Я.М. Романюк