Справа № 2-1753/11
Провадження № 6/461/192/15
У Х В А Л А

судового засідання

23.09.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді: Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1-1753/11, мотивуючи тим, що після укладення договору відступлення права вимоги № 20121206-Г від 06.12.2012 року від ПАТ «Фольксбанк» до ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал» відповідно, відбулася передача документації кредитних справ в декілька етапів. Під час здійснення передачі документації оригінал виконавчого листа у справі за позовною заявою ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48 602, 09 грн., витрат по оплаті державного мита у розмірі 484,84 грн., та 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення було втрачено.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

На виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 15.09.2011 року, яким задоволено позов ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48 602, 09 грн., витрат по оплаті державного мита у розмірі 484,84 грн., та 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення, 06.10.2011 року, було видано виконавчий лист № 2-1753/11.

З матеріалів заяви видно, що після укладення договору відступлення права вимоги № 20121206-Г від 06.12.2012 року від ПАТ «Фольксбанк» до ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал» відповідно, відбулася передача документації кредитних справ в декілька етапів.

Судом встановлено, що під час здійснення передачі документації оригінал виконавчого листа, у справі за позовною заявою ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50661 ЛВ від 08.07.2008 року, було втрачено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1753/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № KF50661 ЛВ від 08.07.2008 року в розмірі 48 602, 09 грн., а також витрат по оплаті державного мита у розмірі 484,84 грн., та 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.