Справа№646/ 9491/15-ц
Провадження № 2/645/1767/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Міндарьової М.Ю.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ТОВ «ІК Бестселлер» про визнання поруки припиненою,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання поруки за договором №П1-7-06-мв/840-хркц від 21.03.2007 року укладено між ОСОБА_2 та АТ «Укрсиббанк» припиненою, починаючи з 05.01.2009 року.
В судовому засіданні 30.09.2015 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, в обґрунтування якого представник позивача зазначив, що відповідно до порівняльних таблиць №1 та №2 укладання додаткової угоди №9 до кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії №78-06-мв/840-хркц, укладеного 21.09.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «ІК «Бестселлер», призвело до збільшення планової заборгованості боржника зі сплати процентів на 68 081, 87 дол.США, а фактичної заборгованості боржника зі сплати процентів на 13 878, 88 дол.США, таким чином вказані обставини входять до предмету доказування у справі, адже можуть свідчити про збільшення обсягу відповідальності поручителя без його згоди, а отже і про припинення поруки, а оскільки для підтвердження вказаних обставин необхідними є спеціальні знання в сфері економіки, фінансів та бухгалтерського обліку, просить призначити по справі судову економічну експертизу проведення якої доручити спеціалістам Харківського інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_4, витрати за вказану експертизу просив покласти на позивача.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення судової економічної експертизи таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки та ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. При цьому суд вважає за необхідне включити до поставлених на вирішення експертам питань, питання зазначені в клопотанні представника відповідача ОСОБА_5.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3В про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ТОВ «ІК Бестселлер» про визнання поруки припиненою.

На вирішення експертам поставити питання:
1) Який розмір зобов'язання ТОВ «ІК «Бестселлер» перед ПАТ «УкрСиббанк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним
договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 78-06-мв/840-хркц в редакції
додаткової угоди № 6 від 06.04.2007 р.(визначити по кожному місяцю починаючи з липня
2007 року по вересень 2016 року включно)?
2) Який загальний розмір зобов'язання ТОВ «ІК «Бестселлер» перед ПАТ
«УкрСиббанк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було
встановлено кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 78-06-
мв/840-хркц в редакції додаткової угоди № 6 від 06.04.2007 р. за період з липня 2007 року
по вересень 2016 року включно?
3) Який розмір зобов'язання ТОВ «ІК «Бестселлер» перед ПАТ «УкрСиббанк» по
сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним
договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 78-06-мв/840-хркц в редакції
додаткової угоди № 9 від 05.01.2009 р.( визначити по кожному місяцю починаючи з липня
2007 року по вересень 2016 року включно)?
4) Який загальний розмір зобов'язання ТОВ «ІК «Бестселлер» перед ПАТ «УкрСиббанк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 78-06-мв/840-хркц з урахуванням умов додаткової угоди № 9 від 05.01.2009 р. за період з липня 2007 року по вересень 2016 року включно?
5) Як змінився розмір зобов'язання ТОВ «ІК «Бестселлер» перед ПАТ «УкрСиббанк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами у зв'язку із укладанням додаткової угоди № 9 від 05.01.2009 р. в порівнянні із умовами кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії № 78-06-мв/840-хркц в редакції додаткової угоди № 6 від 06.04.2007 р.?
6 ) Як змінився розмір зобов'язання ТОВ «ІК «Бестселлер» перед ПАТ «УкрСиббанк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами у зв'язку із укладанням додаткової угоди № 9 від 05.01.2009 р. в порівнянні із умовами кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії № 78-06-мв/840-хркц в редакції додаткової угоди № 6 від 06.04.2007 р. за період з лютого 2009 р. по лютий 2010 р. включно(визначити загальну різницю та різницю в щомісячних зобов'язаннях)?
7) Чи включено до розміру суми стягнення, яка була предметом позову ПАТ
нарахованих ПАТ «УкрСиббанк» відповідно додаткової угоди № 9 від 05.01.2009 р. за
період з лютого 2009 р. по лютий 2010 р. включно?
8) Який щомісячний розмір строкових процентів у доларі США за Договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 7-06-мв/840-хркц від 21.09.2006 р. було зобов'язане сплачувати ТОВ «ІК «Бестселлер» починаючи з 21.01.2009 року по 21.09.2016 року, з урахуванням умов, що діяли станом на 21.03.2007 (в редакції Додаткової угоди № 5 від 21.03.2007 р.)?
9) Який щомісячний розмір строкових процентів у доларі США за Договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 7-06-мв/840-хркц від 21.09.2006 р. було зобов'язане сплачувати ТОВ «ІК «Бестселлер» починаючи з 21.01.2009 року по 21.09.2016 року, з урахуванням умов, що діяли станом на 05.01.2009 (в редакції Додаткової угоди № 9 від 05.01.2009; р.)?
10) Як змінився (на яку суму) розмір заборгованості ТОВ «ІК «Бестселлер» зі сплати строкових процентів за Договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 7-06-мв/840-хркц від 21.09.2006 р. у зв'язку з укладанням Додаткової угоди № 9 від 05.01.2009 р. порівняно з умовами Додаткової угоди № 5 від 21.03.2007 р.?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені професора ОСОБА_4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № № 646/9491/15-ц.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2
Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя