Справа № 725/5873/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до приватного підприємства «ТК Панорама», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування державної реєстрації приватного підприємства «ТК Панорама», -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просила скасувати державну реєстрацію приватного підприємства ТК Панарама.

У зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 13 жовтня 2014 року подану ОСОБА_1 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Зокрема, позивачці було вказано на необхідність на виконання зазначеної ухвали подати до суду позовну заяву з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК Україниз врахуванням вказаних в ухвалі вимог про усунення недоліків, а саме відповідно до п. 5 ч. 2 ст.119 ЦПК України та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у поданій позовній заяві з урахуванням положень ст. ст. 15, 16 ЦК України навести виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити докази, що підтверджують кожну обставину позову, що є обовязковим для особи, яка предявляє позов та вказати на наявність підстав для звільнення від доказування.

27 жовтня 2014 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків поданої позовної заяви в одному екземплярі для суду, в якій, на виконання вимог ухвали про усунення недоліків, наведено певні пояснення та обґрунтування позову, наявність правових підстав для звернення до суду з даним позовом з посиланням на докази.

Разом з тим, у поданій заяві позивачем з посиланням на докази так і не вказано чи є позивачка засновником даного підприємства й відповідно чи має вона право на участь у його діяльності та управлінні, а також не наведено з посиланням на докази відомостей про те, чи вносила вона до даного підприємства належне їй на праві власності майно, яке було використано як внесок до статутного капілату створеної юридичної особи та яке саме це майно, а також коли і ким приймалось рішення про створення цією юридичної особи, чи має вона статут тощо та які саме норми права порушені відповідачем при реєстрації даної юридичної особи.

Крім того позивачу також вказувалось на те, що подана 27 жовтня 2014 року на адресу суду заява про усунення недоліків поданої позовної заяви, яка була подана в одному екземплярі для суду, не є позовною заявою, оформленою відповідно до вимог ст. 119 ЦПК Україниз урахуванням вимог ухвали про усунення недоліків, тоді як нормами ЦПК Українине передбачено право позивача звертатися до суду з письмовими поясненнями до відкриття провадження у справі, а вимоги до форми та змісту позовної заяви, яку позивач має право подати до суду, чітко визначені ст. 119 ЦПК України.

У звязку із вищевикладеним, ухвалою судді від 03 листопада 2015 року вказана позовна заява, враховуючи вказані недоліки повторно була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам діючого законодавства та позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Разом з тим, як вбачається з розписки що міститься в матеріалах справи, позивачка вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 06 листопада 2014 року, однак станом на 16 лютого 2015 року в установлений ухвалою судді від 03 листопада 2014 року строк вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунула, у звязку з чим заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до приватного підприємства «ТК Панорама», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування державної реєстрації приватного підприємства «ТК Панорама» визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3