Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/216/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

народних засідателів: Гайченя С.Д.

Талах В.В.

секретаря Кондратовець М.І.

з участю:

прокурора Харкевича С.М.

заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою в якій просить суд визнати недієздатною її дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Камяне Рокитнівського району Рівненської області, жительку м.Олевськ Житомирської області, оскільки вона є інвалідом другої групи, внаслідок наявного в неї психічного захворювання. Крім того просить встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 так, як остання потребує стороннього догляду і призначити заявницю ОСОБА_2, як її матір - опікуном над ОСОБА_3

ОСОБА_2, у судовому засіданні подану до суду заяву підтримала та просить її задовольнити із підстав, що наведені у заяві.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що маються підстави для визнання недієздатною ОСОБА_3, оскільки остання хворіє хронічним психічним захворюванням і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не заперечує щодо призначення опікуном заявника - ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в судове засідання явку свого представника не забезпечив, однак надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у відсутності їхнього представника. Заявлені ОСОБА_2, вимоги підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву ОСОБА_2, підставною, а відтак такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав:

так предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України.

Статтею 60 ЦПК України крім того покладено обов'язок доказування і подання доказів сторонами. Із зазначеної статті слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Кам'яне Рокитнівського району Рівненської області, жителька АДРЕСА_1 є інвалідом дитинства, і з 04.12.2008 року являється інвалідом ІІ-ї групи дитинства безстроково, внаслідок наявних у неї психічних розладів та знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Олевської ЦРЛ.(а.с.7,8). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 355-2015 від 25.08.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, зниження інтелекту та пам'яті до ступеню вираженої дебільності. Дані клінічні ознаки відповідають критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_3, розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, (а.с.37-38).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, матір'ю останньої є ОСОБА_2 (а.с.6), яка і доглядає свою дочку ОСОБА_3, що слідує із довідки Олевської міської ради Житомирської області за № 2212 від 18.05.2015 року та клопотання цієї ж міської ради, (а.с.14,33).

Так відповідно до статей 39,40,41,55 ЦК України з яких слідує, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Із статті 58 ЦК України слідує, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до статті 60 ЦК України слідує, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Приписами статті 62 ЦК України, визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікуном можуть бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування, які затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, визначено перелік документів, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною особою, визнаною недієздатною.

Так, судом встановлено за матеріалами справи, що ОСОБА_2, не перебуває на обліку чи лікуванні у психоневрологічному та наркологічному диспансері, її стан здоров'я задовільний. За місцем проживання характеризується позитивно, має житло, має доходи, оскільки отримує пенсію по віку, має особисте підсобне господарство та присадибну земельну ділянку.(а.с.9-12,15). Згідно клопотання та рішення про затвердження клопотання Олевської міської ради Житомирської області від 05.08.2015 року № 127 ОСОБА_2, може бути опікуном, (а.с.33,34).

Заслухавши заявницю ОСОБА_2, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено те, що є всі підстави для визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки над нею та призначення опікуна над ОСОБА_3, її матір ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає їй опікуна.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2, передбачених ст.64 ЦК України у судовому засіданні при розгляді зазначеної справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України та ст.ст.3, 4, 10, 11, 11-1, 15, 57-64, 88, 158, 179, 212-215, 218, 234, 236-241, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Камяне Рокитнівського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Камяне Рокитнівського району Рівненської області, жителькою АДРЕСА_1.

Опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженки с.Камяне Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, уродженку с.Майдан Олевського району, жительку АДРЕСА_1.

Копію рішення надіслати органу опіки і піклування Олевської міської ради Житомирської області для відома та виконання.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук

Народні засідателі: С.Д. Гайченя

В.В. Талах