Справа № 706/1307/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором банківського обслуговування в розмірі 10916,67 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 27.07.2011 р. між сторонами договору банківського обслуговування № BLаЖГА00056189 ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5000 грн. з терміном повернення кредиту до 27.07.2014 р. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. ОСОБА_2 зобовязання за договором банківського обслуговування належним чином не виконала. Станом на 20.08.2015 р. ОСОБА_2 має заборгованість за вказаним договором банківського обслуговування в розмірі 10916,67 грн.

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» у судове засідання не зявився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідача ОСОБА_2

Дослідивши письмові докази: копії договору банківського обслуговування № BLаЖГА00056189 від 27.07.2011 р., графіка погашення заборгованості за кредитом та процентами, розрахунок заборгованості ОСОБА_2, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_3 договору банківського обслуговування № BLаЖГА00056189 від 27.07.2011 р. відповідач ОСОБА_2 отримала у позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» кредит в розмірі 5000 грн. з терміном повернення кредиту до 27.07.2014 р. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за договором банківського обслуговування належним чином не виконала та має заборгованість за вказаним договором банківського обслуговування в розмірі 10916,67 грн., яка складається з:

-2151,33 грн. заборгованість за кредитом;

-102,27 грн. заборгованість за відсотками;

-8663,07 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала свої зобовязання за договором банківського обслуговування № BLаЖГА00056189, укладеним 27.07.2011 р. між сторонами, то з неї на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 10916,67 грн.

З відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно також стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629 ЦК України, ст. ст. 60, 88 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість в розмірі 10916 (десять тисяч девятсот шістнадцять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ у Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4