АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/171/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2521/15Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т.В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Дряниці Ю.В., Лобова О.А.

при секретарі: - Фадейкіній Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області

про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, головного управління Держземагенства у Полтавській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу Держземагенства в Оржицькому районі Полтавської області про виділення з резервного фонду земель сільської ради земельної частки(паю)

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 25 червня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Зобов'язано Оржицьку районну державну адміністрацію виділити ОСОБА_3 із резервного фонду земель Лазірківської сільської ради земельну частку(пай) у розмірах встановлених на території даної сільської ради Оржицького району Полтавської області.

14 вересня 2015 року голова Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області Симоненко В.Г. звернувся до апеляційного суду Полтавської області з заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду від 26 серпня 2015 року, посилаючись на те, що судом не з'ясовано місце розташування земельної ділянки (паю), тобто в межах чи за межами населеного пункту, оскільки ст. 122 Земельного кодексу України встановлено, що сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26серпня 2015 року слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 221 ч. 1 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Як вбачається з матеріалів заяви, заступник начальника відділу Дерземагенства у Решетилівському районі Полтавської області просить роз'яснити рішення в частині його виконання, що не передбачено ст. 221 ЦПК України, оскільки виходячи із змісту наведеної статті, роз'яснення рішення - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення його змісту.

За змістом рішення, яке просить роз'яснити голова районної державної адміністрації вбачається, що воно викладене чітко, є зрозумілим і роз'яснення не потребує.

Відповідно роз'яснень п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення. Зазначене в заяві питання стосується не роз"яснення рішення, а його виконання, а саме зобов"язання Оржицьку районну державну адміністрацію виділити ОСОБА_3 із резервного фонду земель Лазірківської сільської ради земельну частку(пай) у розмірах встановлених на території даної сільської ради Оржицького району Полтавської області.

Таким чином, з огляду на наведене, підстав для роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року в контексті порушених заявником питань не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 315, 319,ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.І.Акопян

Судді: Ю.В.Дряниця

О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян