Справа № 263/57580660/15-ц
Провадження № 2-о/263/93/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із племінником ОСОБА_3, який помер 14.06.2014 року, у його квартирі за адресою м.Донецьк, вул.Терешкової, б. 3, кв. 116 з 24.04.2007 року по 14.06.2014 року. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що на підставі рішення суду від 27.04.2007 року його племінника було визнано недієздатним, оскільки він був інвалідом дитинства 1ї групи та заявника призначено його опікуном. З цього часу вони проживали разом по день смерті племінника. Після смерті залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної квартири. Для прийняття спадщини у встановленому законом порядку заявнику необхідно встановити факт проживання разом з племінником однією сімєю протягом пяти років. Інших спадкоємців, які бажають прийняти спадщину не має. Заінтересована особа по справі донька заявника, яка також є сестрою померлого та спадкоємцем за законом, але вона не претендує на спадщину. Просив встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3 у його квартирі за адресою м.Донецьк, вул.Терешкової, б. 3, кв. 116 з 24.04.2007 року по 14.06.2014 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Зазначив, що він разом з племінником проживав однією сімєю з моменту встановлення опікунства за рішенням суду з 24.04.2007 року по день смерті племінника, мали сумісний бюджет, заявник повністю займався придбанням харчів для них, виконанням хатніх та побутових справ, сумісно несли необхідні витрати. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому йому необхідно встановити зазначений факт для оформлення спадщини. Наполягав на задоволенні своєї заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є донькою заявника та дійсно її батько після встановлення опікунства над його племінником та її братом ОСОБА_3 проживав з ним разом однією сімєю з 27.04.2007 року та вів з ним сумісне господарство по день його смерті. Вона також є спадкоємцем за законом, але вона не претендує на спадщину та не заперечує проти встановлення факту проживання її батька разом із племінником.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою заявника за адресою м.Донецьк, вул.Терешкової, б. 3, кв. 116, оскільки зареєстрована та проживала у кв. 130 цього будинку. На цей час проживає у м.Маріуполі, як тимчасово переміщена особа. Їй особисто відомо, що ОСОБА_1 дійсно проживав разом з його племінником ОСОБА_3 у зазначеній квартирі та сумісно вели господарство до смерті останнього. У них був загальний бюджет, були добрі стосунки.

Суд, вислухавши заявника, зацікавлену особу, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не ухвалений інший порядок їх встановлення.

Згідно з вимогами ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шести місяців з часу відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Статтею 3 СК України визначається, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 24.07.2008 року на імя ОСОБА_3 він є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5 80/100 кв. 116 у б. №3 по вул. Валентини Терешкової у м.Донецьку. Згідно свідоцтву про смерть ОСОБА_5 серія І-НО № 167419, виданого 06.12.2006 року, остання померла 05.12.2006 року.

Рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 24.04.2007 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, рішення набрало законної сили 05.05.2007 року. В рішенні зазначено, що заявник ОСОБА_1 мешкає разом із своїм племінником ОСОБА_3 після смерті його матері.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія І-НО № 769896, виданого 16.06.2014 року , останній помер 14.06.2014 року.

Відповідно до довідки ОКМ «Текстильщик» ОСОБА_1 з 24.04.2007 року проживав разом із племінником ОСОБА_3 за адресою м.Донецьк, вул.Терешкової, б. 3, кв. 116 по день смерті ОСОБА_3

Із спадкової справи № 96/2014 після смерті ОСОБА_3, померлого 14.06.2014 року, відкритою приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_6, вбачається, що заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подана ОСОБА_1, інших спадкоємців за законом або заповіту немає.

За свідоцтвом про народження ОСОБА_2, яка народилася 19.10.1983 року, батьком зазначено ОСОБА_1.

Встановлення факту спільного проживання для заявника ОСОБА_1 має значення для захисту його інтересів, як спадкоємця.

Проаналізувавши наведені вимоги законодавства та надані суду докази, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав однією сімєю із ОСОБА_3 за адресою м.Донецьк, вул.Терешкової, б. 3, кв. 116 з 24.04.2007 року по день смерті останнього 14.06.2014 року. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання більше пяти років однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою м.Донецьк, вул.Терешкової, б. 3, кв. 116 з 24.04.2007 року по 14.06.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.І.Скрипниченко