Справа № 443/847/15-ц Провадження № 2/443/394/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в с т а н о в и в :

Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 13 грудня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_2 було укладено договір № 002-13063-131211, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 1880 в національній валюті, відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та заборгованості.

ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору і станом на 14.04.2015 р. має прострочену заборгованість в сумі 4831,00 грн.

Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість за кредитом, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про розгляд справи і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

За правилами ст.ст. 158,197 ЦПК України розгляд даної справи здійснювався без фіксування судового процесу, оскільки сторони до суду не з"явились.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунку за кредитним договором № 002-13063-131211 від 13.12.2011 року станом на 14.04.2015 р. відповідач має заборгованість на загальну суму 4831,00 грн, з яких: 656,00 грн - тіло кредиту, 1900,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 2275,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем, а відтак позовні вимоги є підставними.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає також судовий збір в розмірі 243,60 грн. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ „Дельта Банк (р/р № 1880, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за договором кредиту в розмірі 4831,00 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна гривеня) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя: