Справа №295/395/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Надра, третя особа попроцька ОСОБА_3 про захист прав споживачів, - В С Т А Н О В И В :

13.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Надра, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 19/09/2007/840-1/455 від 19.09.2007 року, який укладений між сторонами, посилаючись на те, що банк не повідомив його як споживача про умови надання кредиту та не надав в повному обсязі інформацію про умови кредитування, як того передбачає Закон України "Про захист прав споживачів".

Позивач та третя особа, предстаник відповідача в судове засідання 26.03.2015 року не зявились, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник відповідача подав до суду заперечення проти позову, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки 16.01.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира було винесено рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра про визнання кредитного договору № 19/09/2007/840-1/455 від 19.09.2007 року залишено без задоволення за безпідставністю. Крім того, просилив розглядати справу без їхньої участі. Письмові заперечення приєднані до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.01.2013 року по справі № 296/1594/12-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" про визнання кредитного договору недійсним з підстав невиконання банком вимог ч. 2 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та п. 2.1. Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту залишено без задоволення за безпідставністю . Дане рішення набрало законної сили 28.01.2013 року.

Відповідно до п. 2 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо набрало законної сили рішення або ухвала суду постановлені про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки набрало законної сили рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16.01.2013 року по справі № 296/1594/12-ц між тими самими сторонами про той самий предмет з тих самих підстав, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Надра про захист прав споживачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, 209-210 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі № 295/395/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Надра про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман