ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5113/15-ц
провадження № 4-с/753/96/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі:головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К. за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника заявника ГАЛИЧ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА " НАЦІОНАЛЬНИЙ АКАДЕМІЧНИЙ ТЕАТР ОПЕРИ ТА БАЛЕТУ УКРАЇНИ імені Т.Г. ШЕВЧЕНКА" на постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві про стягнення з боржника виконавчого збору , суд -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Генеральний директор Державного підприємства " Національний академічний театр опери та балету України імені Т. Г.Шевченка Чуприна П. Я. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва про стягнення з боржника виконавчого збору, свою скаргу мотивує тим, що ДП "Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка" звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про роз'яснення рішення від 24 лютого 2015 року в частині, де воно підлягає негайному виконанню, стосовно порядку виконання поновлення ОСОБА_5 на посаді артиста допоміжного складу та зупинити виконавче провадження ВП № 46680042 до отримання ухвали про роз'яснення рішення суду.

Дарницьким районним судом м. Києва призначено судове засідання по справі за заявою ДП " Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка " про роз'яснення рішення суду, яке відбудеться 17 березня 2015 року.

У зв'язку з тим, що судом не надано роз'яснення щодо способу виконання рішення, вважають дії державного виконавця Лисенко О. В. такими, що суперечать ст. 76 ЗУ "Про виконавче провадження ".

В судовому засіданні представник скаржника Державного підприємства " Національний академічний театр опери та балету України імені Т. Г .Шевченка за довіреністю № 12 від 12 січня 2015 року Галич А. С. скаргу підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання свого представника не направила, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулося на адресу суду.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов висновків щодо відмови в задоволені вимог скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Судом при розгляді скарги встановлено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби України Шевченківського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист Дарницького районного суду м.Києва від 24.02.2015 № 753/20395/14 про поновлення на роботі ОСОБА_5 на посаді артиста допоміжного складу у ДП "Національний академічний театр опери та балету України ім.Т.Г.Шевченка".

26 лютого 2015 року головним державним виконавцем Лисенко О. В. на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46680042, відповідно до якого необхідно поновити ОСОБА_5 на посаді артиста допоміжного складу ДП " Національний академічний театр опери та балету України ім. Т. Г. Шевченка ". ( а. с. 3 )

Частиною 1 статті 89 Закону України "Про виконавче провадження" передбачена відповідальність у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Постановою органу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у. м. Києві від 05 березня 2015 року було зобов'язано Державне підприємство "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" сплатити виконавчий збір у сумі 1360, 00 грн. за прострочення строку виконання виконавчого листа № 753/20395/14 виданий 24 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України " Про виконавче провадження " - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб ) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб ), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України " Про виконавче провадження ", виконанню підлягають рішення, ухвали і постанови судів у цивільних справах.

Таким чином, державним виконавцем проводяться дії для виконання рішення суду у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в особі головного державного виконавця Лисенко О.В. . в межах виконавчого провадження відсутні докази, якіб могли вказувати на неправомірність державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Лисенко О.В. діяв з додержанням вимог ст. ст. 17, 19, 25, 31, 75, 82, 89 Закону України " Про виконавче провадження ", а тому підстав для задоволення скарги у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17,19,25,75,89 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ " НАЦІОНАЛЬНИЙ АКАДЕМІЧНИЙ ТЕАТР ОПЕРИ ТА БАЛЕТУ УКРАЇНИ імені Т.Г. ШЕВЧЕНКА" на постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві від 05.03. 2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 31 березня 2015 року

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.