Справа № 313/794/15-ц
Провадження № 2/313/243/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 р. смт . Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВCТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості у сумі 3 464,03 грн. за кредитним договором. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 02.06.2010р. ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-07515-020610.

Відповідачка станом на 30.04.2015 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3 464,03 грн.

Позивач просить також покласти на ОСОБА_1 судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Присутній у судовому засіданні відповідач просив у задоволенні позові відмовити, так як сума заборгованості за кредитним договором сплачена 22.06.2015 р. На підтвердження позивач надав суду квитанцію № 46748972 про здійснення касової операції 22.06.2015 р. на суму 3 747,00 грн., заяву про закриття поточного рахунку та квитанцію від 28.09.2015 р. про повернення банком переплаченої відповідачем суми за кредитом 0,63 грн.

Суму 3747,00 грн. до остаточного погашення заборгованості погоджував по телефону гарячої лінії ПАТ «Дельта Банк» в день погашення 22.06.2015 р.

Допитавши відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ПАТ «Дельта Банк» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 02.06.2010 р. ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір 001-07515-020610.

Сума позовних вимог складає 3 464,03 грн. Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 заборгованість 22.06.2015 р. повністю сплатив, що підтверджується квитанцією № 46748972 про здійснення касової операції 22.06.2015 р. на суму 3 747,00 грн., заявою про закриття поточного рахунку та квитанцію від 28.09.2015 р. про повернення банком переплаченої відповідачем суми за кредитом 0,63 грн. Зазначені докази долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент ухвалення рішення суду, від сплати судового збору звільняються, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

У відповідності з вимогами ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відмова у позові не дає підстав для задоволення вимог позивача про стягнення судових витрат у вказаній сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 464,03 грн. за кредитним договором № 001-07515-020610 від 02.06.2010 р.- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

28.10.2015