У Х В А Л А

26.08.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання права власності у спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 25.08.2015 року звернулись до суду із позовом до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 04.01.2015 р. та про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, як спільного майна подружжя.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об"єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов"язаних між собою.

Зокрема в порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачкою ОСОБА_1, яка просить визнати за нею право власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті сина ОСОБА_3 не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: у позові не викладено чи змінювався/відмінявся спадкодавцем ОСОБА_3 складений ним заповіт, що в свою чергу призводить до неможливості розгляду питання про відкриття провадження у даній справі при зверненні іншого позивача із одним позовом, а не кожен із окремим. Адже кожен із позивачів заявив свої вимоги, які мають різні підстави та предмет і мають бути пред"явлені як окремі позовні заяви.

Також назва позову не відповідає змісту заявлених вимог, а саме позивачка ОСОБА_1 вважає себе спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за заповітом та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку спадкового майна із врахуванням того, що 1/2 частка цього ж майна є спільним майном подружжя другої позивачки та померлого. ОСОБА_2, яка вважає себе власницею 1/2 частки спірної квартири в силу положень ст. 60 СК України, так само в прохальній частині позову заявлено вимогу про визнання права власності на належне їй в силу закону майно в порядку спадкування за законом, тоді коли в назві позову вказано про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, що складається із квартири, без врахування положень ст.ст. 1217, 1218 ЦК України про те, що два види спадкування не допускається, а до складу спадщини входять лише ті права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання права власності у спільному майні подружжя - залишити без руху, надавши позивачаму строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар