АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5951/15 Головуючий 1 інст. Чередник В.Є.
Справа № 640/8152/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Зазулинської Т.П.,

ОСОБА_1

секретаря Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 09 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського райсуду м.Харкова від 09 липня 2015 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу скасувати і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на те, що його належним чином не повідомляли про розгляд справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Строни та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи свідчать, що в позові і інших документах позивач зазначив адресу для листування м.Київ, вул. Фрунзе,39 і за цією адресою позивач повідомлявся двічі про судові засідання на 19 червня 2015 року (а.с.38) судову повістку було отримано 05 червня 2015 року та на 09 липня 2015 року (а.с.41) судову повістку було отримано 26 червня 2015 року.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд в ухвалі послався на те, що представник позивача повторно не з"явився в судове засідання 09 липня 2015 року.

Судова колегія погоджується з таким висновком, оскільки суд першої інстанції дійшов його на підставі наявних в матеріалах справи доказів належного повідомлення позивача про дату і час розгляду справи.

Доводи апеляційної скарги не відповідають дійсності і спростовуються матеріалами справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ст. 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, 315, 317, 319,324 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 09 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді