overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ÀÏÅËßÖ²ÉÍÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 22ö/790/1641/15 Ãîëîâóþ÷èé 1 ³íñò.  Áîðîä³íà Î.Â.
Ñïðàâà ¹ 642/9126/14-ö Äîïîâ³äà÷  Áóðëàêà ².Â.
Êàòåãîð³ÿ: ñêàðãà íà ä³¿
ïðî â³äêðèòòÿ àïåëÿö³éíîãî ïðîâàäæåííÿ
11 áåðåçíÿ 2015 ðîêó ì. Õàðê³â
Ñóääÿ ñóäîâî¿ ïàëàòè ó öèâ³ëüíèõ ñïðàâàõ Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ Áóðëàêà ².Â., ïåðåâ³ðèâøè â³äïîâ³äí³ñòü âèìîãàì çàêîíó àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè Ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Ñòðàõîâà êîìïàí³ÿ «ÀÕÀ Ñòðàõóâàííÿ» íà óõâàëó Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õàðêîâà â³ä 11 ëèñòîïàäà 2014 ðîêó ïî ñïðàâ³ çà ñêàðãîþ Ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Ñòðàõîâà êîìïàí³ÿ «ÀÕÀ Ñòðàõóâàííÿ» íà ä³¿ (ð³øåííÿ) äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ ×åðâîíîçàâîäñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Õàðê³âñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿,-
Óõâàëîþ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õàðêîâà â³ä 11.11.2014 ðîêó ñêàðãó Ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Ñòðàõîâà êîìïàí³ÿ «ÀÕÀ Ñòðàõóâàííÿ» - çàëèøåíî áåç çàäîâîëåííÿ.
Íà âêàçàíó óõâàëó ïîøòîþ 15.01.2015 ðîêó ç ïðîïóñêîì ñòðîêó íà àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ Ïðèâàòíå àêö³îíåðíå òîâàðèñòâî «Ñòðàõîâà êîìïàí³ÿ «ÀÕÀ Ñòðàõóâàííÿ» ïîäàâ àïåëÿö³éíó ñêàðãó.
Óõâàëîþ ñóää³ Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 26.01.2015 ðîêó àïåëÿö³éíó ñêàðãó Ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Ñòðàõîâà êîìïàí³ÿ «ÀÕÀ Ñòðàõóâàííÿ» çàëèøåíî áåç ðóõó òà àïåëÿíòó íàäàâàâñÿ 30 äí³â äëÿ íàäàííÿ çàÿâè ïðî ïîíîâëåííÿ ñòðîêó òà íàäàííÿ â³äïîâ³äíèõ äîêàç³â ïîâàæíîñò³ ïðè÷èí ïðîïóñêó ñòðîêó íà àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ óõâàëè.
02.03.2015 ðîêó ïîøòîþ Ïðèâàòíå àêö³îíåðíå òîâàðèñòâî «Ñòðàõîâà êîìïàí³ÿ «ÀÕÀ Ñòðàõóâàííÿ» ïîäàâ çàÿâó ïðî ïîíîâëåííÿ ñòðîêó íà àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ óõâàëè, â ÿê³é çàçíà÷èâ, ùî ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ïðè ïðîãîëîøåíí³ îñêàðæóâàíî¿ óõâàëè â³í ïðèñóòí³ì íå áóâ, êîï³þ óõâàëè íå îòðèìóâàâ.
Äîâîäè àïåëÿíòà íå ñïðîñòîâàíî ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, ñòðîê íà àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ ïðîïóùåíî ç ïîâàæíèõ ïðè÷èí.
Ó çâÿçêó ç öèì, ââàæàþ çà íåîáõ³äíå ïîíîâèòè Ïðèâàòíîìó àêö³îíåðíîìó òîâàðèñòâó «Ñòðàõîâà êîìïàí³ÿ «ÀÕÀ Ñòðàõóâàííÿ» ñòðîê íà àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ óõâàëè Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õàðêîâà â³ä 11.11.2014 ðîêó.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà Ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Ñòðàõîâà êîìïàí³ÿ «ÀÕÀ Ñòðàõóâàííÿ» íà óõâàëó Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õàðêîâà â³ä 11.11.2014 ðîêó îôîðìëåíà â³äïîâ³äíî äî âèìîã ñòàòò³ 295 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Ï³äñòàâ äëÿ çàëèøåííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè Ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Ñòðàõîâà êîìïàí³ÿ «ÀÕÀ Ñòðàõóâàííÿ» áåç ðóõó íå âáà÷àºòüñÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.73, 297 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ
Çàÿâó Ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Ñòðàõîâà êîìïàí³ÿ «ÀÕÀ Ñòðàõóâàííÿ» ïðî ïîíîâëåííÿ ïðîïóùåíîãî ñòðîêó - çàäîâîëüíèòè.
Ïîíîâèòè Ïðèâàòíîìó àêö³îíåðíîìó òîâàðèñòâó «Ñòðàõîâà êîìïàí³ÿ «ÀÕÀ Ñòðàõóâàííÿ» ñòðîê íà àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ óõâàëè Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õàðêîâà â³ä 11 ëèñòîïàäà 2014 ðîêó.
Â³äêðèòè àïåëÿö³éíå ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà ñêàðãîþ Ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Ñòðàõîâà êîìïàí³ÿ «ÀÕÀ Ñòðàõóâàííÿ» íà ä³¿ (ð³øåííÿ) äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ ×åðâîíîçàâîäñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Õàðê³âñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 747/766/14
№ 2/733/148/15
Рішення

Іменем України

"01" квітня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, вказуючи на те, що 07 травня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Сильченківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 900 гривень щомісяця, починаючи стягувати з дня подання заяви до ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) На даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від добровільного утримання дружини, з якою проживає дитина, тому з нього слід стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісяця. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 88, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 03 грудня 2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Т. П. Чугуєвська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/3378/15-ц
19 березня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання,
керуючись ч.6 ст.19 Закону України від 02.06.2005 р. "Про теплопостачання", п.5 ч.3 ст.20 Закону України від 24.06.2004 р. "Про житлово-комунальні послуги", ч.ч.3, 4 ст.11, ст.ст.509, 526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612, 625 ЦК України, ч.1 ст.88, ст.95, п.3 ст.96, ст.ст.102 - 104, ч.1 ст.105, ч.1 ст.106 ЦПК України, -
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача й копіями доданих до неї документів надіслати боржникові ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Рівненського
міського суду В.М.Кухарець
Справа № 569/1999/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

представника позивача - відповідача Чепиль М.І.

представника відповідача - позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про внесення змін у договір оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п"ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Рівненської міської ради задовольнити .

Внести з 01 квітня 2014 року зміни у договір оренди землі від 01 квітня 2003 року НОМЕР_1, укладений між Рівненською міською радою та ОСОБА_3 і викласти його окремі пункти в наступній редакції:

«п.2.6 Нормативно - грошова оцінка земельної ділянки становить 40 374-38 грн. (сорок тисяч триста сімдесят чотири гривні 38 копійок) - розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку, виконаний управлінням Держземагентства у м.Рівному Рівненської області станом на 01 квітня 2014 року»;

«п.2.2. За оренду земельної ділянки орендар сплачує Орендодавцю орендну плату виключно у грошовій формі. Розмір орендної плати в рік за земельну ділянку складає 1 211-12 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 12 копійок) що становить 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, - розарахунок розміру орендної плати за земельну ділянку НОМЕР_2, виданий управлінням Держземагентства у м. Рівному Рівненської області відповідно до протоколу № 11 від 06.06.2014 засідання комісій по встановленню розмірів орендної плати за земельні ділянки».

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати Договір оренди земельної ділянки від 31 березня 2003 року укладений між Рівненською міською радою та ОСОБА_3, реєстровий № 1331 посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й., зареєстрованого Рівненським міським управлінням земельних ресурсів, про що зроблено запис від 01 квітня 2003 року за НОМЕР_1 у книзі записів державної реєстрації договорів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Доля
Справа № 569/4554/15-ц
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ Рівнетеплоенерго, звернувшись до суду, просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості в розмірі 11996 грн. 20 коп. за оплату наданих їй послуг з теплопостачання, індексу інфляції в розмірі 3123 грн. 77 коп., трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, в розмірі 661 грн. 72 коп., а також просить стягнути з боржника документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого заявником при поданні заяви судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

У прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з таких підстав.

На виконання вимоги ч.6 ст.100 ЦПК України щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на запит суду з відділу адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Рівненській області була надана інформація від 26.03.2015 р., згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 31.01.2004 р. була знята з реєстраційного обліку як померла.

Відповідно до абзацу 4 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як передбачено ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ч.ч.4, 7 ст.100, ч.2 ст.101, ст.210, п.1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 569/4480/15-ц
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. розглянувши заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
У відповідності до ст.67, ч.1 ст.68, ст.179 ЖК України, ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ч.1,2 ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», абз.2 п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим.
Керуючись ст.ст.45,96,102,103 ЦПК України, ст.67, ч.1 ст.68, ст.179 ЖК України, ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ч.1,2 ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»,-
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
Згідно зі ч.4 ст.104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Справа № 699/256/15-ц
Номер провадження 2/699/165/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"16" березня 2015 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить визнати за нею як спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянку розміром 2.3305 га посилаючись на те, що 09 грудня 2004 року помер її батько. Після його смерті відкрилася за законом спадщина на зазначену земельну ділянку. Незважаючи на це, оформити спадщину вона не може у звязку із втратою правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та розяснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 14:30 на 02.04.2015 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.
Ó Õ Â À Ë À ñïðàâà ¹ 710/534/15-ö
ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-î/710/34/2015
ïðî ïðèéíÿòòÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè ³
â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³
06.03.2015 ð. ì³ñòî Øïîëà
Ñóääÿ Øïîëÿíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Êðàñþê Ã.Ï., âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè çà çàÿâîþ ïðîêóðîðà â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ ²ñêðåíñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ìàéíà áåçõàçÿéíèì.
Ïîçîâ (çàÿâà) â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.ñò.119,120 ÖÏÊ Óêðà¿íè.Ñï³ð ï³äâ³äîì÷èé ñóäó.
Çÿñîâàí³ ïðåäìåò òà ï³äñòàâè ïîçîâó. Âèìîãè ñò.122 ÖÏÊ Óêðà¿íè âèêîíàí³.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò.157,158 ÖÏÊ Óêðà¿íè,-
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ³ çàâåñòè öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ ïðîêóðîðà â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ ²ñêðåíñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ìàéíà áåçõàçÿéíèì.
Ïðîâåñòè ïîïåðåäíº ñóäîâå çàñ³äàííÿ 12.03.2015 ðîêó î 11:20 ãîä. â ïðèì³ùåíí³ Øïîëÿíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîðîíè.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè â³äïîâ³äà÷ó.
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
31.03.2015 року Справа № 752/4639/15-ц
Провадження № 2-н/752/109/15
___________________________________м. Київ__________________________________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
відповідно до ст.ст. 525 та 526 ЦК України, -
1. стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1___
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) ідентифікаційний код
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1085 грн. 43 коп. (одна тисяча вісімдесят п"ять грн. сорок три коп.)_______________________________________________________
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.) судового збору_____________
(Вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________ ____Шевченко Т.М.______________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином, повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „___" _______________" 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ Шевченко Т.М.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________________________________________