Справа № 128/1941/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року позивач звернулася до суду із дійсним позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивуючи тим, що 04.04.2012 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,81 га на території ОСОБА_2 селищної ради, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серії ВН № 4160 та на житловий будинок № 84 по вулиці Сорочинській в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, правовстановлюючі документи на який відсутні.

07 грудня 2009 року померла ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно вона заповіла на її користь . Вказує , що вона є спадкоємцем за заповітом, тому в травні 2015 року звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено , оскільки вона пропустила шести місячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Проте, вчасно подати заяву не мала можливості у звязку з постійним проживанням та роботою в Італії, оскільки тільки 30 червня 2013 року вона змогла вїхати в Україну, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не зявилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішені спора покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованій та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та сторонами не оскаржувалося, що спадкодавець ОСОБА_3 померла 04 квітня 2012 року, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №225718, видане 04 квітня 2012 року виконкомом ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.4).

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради, Вінницького району Вінницької області від 18.05.2015 року за №1112, станом на день смерті ОСОБА_3, яка померла 04 квітня 2012 року, вона була зареєстрована і дійсно проживала з 04 лютого 1960 року по день смерті 04 квітня 2012 року за адресою: смт. Вороновиця, вул. Сорочинська, № 84, Вінницького району Вінницької області (а.с.11).

За життя ОСОБА_3 07 грудня 2009 року склала заповіт, яким заповіла своїй доньці ОСОБА_1, позивачу у справі, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона матиме право за законом, який не змінено та не відмінено (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,81 га на території ОСОБА_2 селищної ради, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серії ВН № 4160 (а.с.7) та на житловий будинок № 84 по вулиці Сорочинській в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЯ №416051 від 05.04.1950 року (а.с.6). Крім того, 23 листопада 1968 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, та після одруження змінила прізвище на «Кватернюк», згідно копії свідоцтва про одруження (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Вінницької державної нотаріальної контори вже після спливу шести місячного строку встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини, тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1206/02-31 від 15 травня 2015 року (а.с. 14). Вважає, що даний строк вона пропустила з поважних причин, тому звернулась до суду з даним позовом.

Згідно позовної заяви, заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, позивач ОСОБА_1 не подала з поважних причин, оскільки постійно проживає, згідно дозволу на проживання 10556261 від 14.04.2015 року (а.с. 13) та працює в Італії (а.с. 15).

Згідно відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори від 24.07.2015 року №1876/01-16, наданої на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої 04.04.2012 року до нотаріальних контор та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, тому спадкова справа не заводилась (а.с. 34-35).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд вважає пов'язані з об'єктивними і істотними труднощами для спадкоємця , так як вона проживає та працює в Італії , що підтверджено документально , а також врахувавши те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову , та його задоволення не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, строком в три місяці, з дня набрання набранням рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер- НОМЕР_1), додатковий строк в три місяці, після набрання рішення суду законної сили, для подання заяви до Вінницької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 04 квітня 2012 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Повне рішення суду виготовлено 18 серпня 2015 року.

Суддя: