Справа № 544/1118/15-ц
№ пров. 2/544/358/2015
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

02 вересня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15 липня 2015 року звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1800грн., моральної шкоди в сумі 1500грн. та понесених судових витрат.

02 вересня 2015 року в судовому засіданні позивач та відповідач подали до суду підписану ними мирову угоду, згідно якої сторони шляхом перемовин, без примусу та тиску один на одного прийшли до наступної згоди:

1. Відповідач ОСОБА_4 визнає позов частково на загальну суму 4000грн., в тому числі:

-1800грн. вартість зварювального апарату;

-1000грн. моральна шкода;

-1200грн. вартість юридичних послуг.

Цю суму відповідач зобовязується сплатити частинами, в тому числі:

-До 1 жовтня 2015 року сплачує 1500грн.;

-До 20 листопада 2015 року 2500грн.

2. Позивач погоджується на такі умови повернення боргу.

Також в мировій угоді сторони просять визнати її та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та його представники, а також відповідач просили затвердити мирову угоду на умовах, вказаних в ній, та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода від 02.09.2015 року долучена до матеріалів справи.

Також суд вважає за необхідне розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі згідно ч.2 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 02 вересня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4, на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_4 визнає позов частково на загальну суму 4000грн., в тому числі:

-1800грн. вартість зварювального апарату;

-1000грн. моральна шкода;

-1200грн. вартість юридичних послуг.

Цю суму відповідач зобовязується сплатити частинами, в тому числі:

-До 1 жовтня 2015 року сплачує 1500грн.;

-До 20 листопада 2015 року 2500грн.

2. Позивач погоджується на такі умови повернення боргу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна