ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/386/15-ц
Провадження № 2/636/525/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, та просить винести рішення, яким стягнути аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 12.05.2005 року Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, в якому мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач працездатний, однак допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, у зв'язку з чим вона просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні уточнила позов, змінивши розмір аліментів з 33% на ? частину всіх видів доходів щомісячно, позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 12.05.2005 року Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, зареєстровано між ними 12.05.2005 року. У шлюбі вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області 05.05.2005 року.

Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка на цей час мешкає разом з позивачем.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками свого обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як роз'яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач працездатний, працює в ПАТ «Завод «Південкабель» на посаді емалювальника дроту, має регулярний дохід, інших осіб на своєму утриманні не має.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідно до ст. 7 Закону України № 80-VІІІ від 28.12.2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дитини у віці від 6 до 18 років з 1 січня 2015 року становить 1286 грн., суд визначає розмір аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_2, уродженки смт Есхар Чугуївського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 29.01.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в дохід держави у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення апеляційної скарги.

Суддя: