Справа № 524/5052/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

В позові вказував, що він, ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1 278 у м. Кременчуці. Даний факт підтверджується технічним паспортом.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 04.06.2015 року № 19 Житловим Кооперативом №3/107, у даній квартирі проживають троє людей, а саме він (ОСОБА_1 ), його дружина (ОСОБА_3М.) та Відповідач (ОСОБА_2В.).

Зазначав, що Відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеній квартирі не проживав та не з'являється.

В свою чергу Відповідач, який не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право на користування квартирою, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.

Оскільки, за вищевказаною адресою Відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим обєктивно порушуються мої права, тому я змушений звернутися за захистом до суду.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в буд. 23 по вул. Квартал 278 у місті Кременчуці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого почтового звязку, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу слухати у його відсутності.

Представник третьої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, направив на адресу суду заяви з проханням справу слухати у відсутності їх представника.

Суд, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що є всі підстави та докази для розгляду справи по суті, а позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутні члени сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття фізичної особи з реєстрації за місцем проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення, свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, який набрав чинності з 15 січня 2004 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду і про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою померлою), свідоцтва про смерть.

Разом з цим. згідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1 278 у м. Кременчуці. Даний факт підтверджується технічним паспортом.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 04.06.2015 року № 19 Житловим Кооперативом №3/107, у даній квартирі проживають троє людей, а саме він (ОСОБА_1 ), його дружина (ОСОБА_3М.) та Відповідач (ОСОБА_2В.).

Зазначав, що Відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеній квартирі не проживав та не з'являється.

В свою чергу Відповідач, який не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право на користування квартирою, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.

Оскільки, за вищевказаною адресою Відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим обєктивно порушуються мої права, тому я змушений звернутися за захистом до суду.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 м Кременчуці. Оскільки вказана особа значиться зареєстрованою у вищевказаній квартирі внаслідок чого на неї нараховуються комунальні платежі, які ОСОБА_1, як власник квартири вимушений сплачувати, чим останньому чиняться перешкоди в користуванні власністю.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59,61, 208,209,212-215,218, 223 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 25, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в буд. 23 по вул. Квартал 278 у місті Кременчуці.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: