02.04.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/59/15-ц
Провадження № 2 «о»/533/6/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі - Пазій Г.В.,

народних засідателях - Давиденка К.В. Лисівеця Р.В., з участю: прокурора - Солянника О.О.,

заявника - ОСОБА_1,

представника Козельщинської РДА- Жайворонка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Козельщинська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування, Новогалещинська селищна рада Козельщинського району Полтавської області про визнання громадянки недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою. Їхні батько і мати померли, а тому він є єдиним близьким рідним хворої.

Також, в заяві заявник зазначив, що з 2000 року його рідна сестра ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, не розуміє своїх дій та без будь-якої мети залишає своє місце проживання.

В 2004 році ОСОБА_3 було призначено примусові міри медичного характеру у психіатричному закладі за те, що вона шляхом підпалу знищила у людей сарай. Висновком МСЕК від 2006 року ОСОБА_3 призначена безстроково третя група інвалідності.

Далі, заявник в заяві зазначив, що ОСОБА_3, в зв'язку з її психічним станом не може вчиняти будь-яких правочинів.

З метою представництва інтересів ОСОБА_3, захисту її прав і обов'язків та забезпечення доглядом і лікуванням прохає суд, визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою. Окрім нього у останньої, близьких родичів більше не залишилось, а тому з метою захисту її прав і обов'язків та забезпечення доглядом і лікуванням, прохає суд задовольнити його заяву та визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Прокурор у судовому засіданні заяву заявника підтримав, оскільки вважає, що до суду надано достатньо доказів, що ОСОБА_3 не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також вважає, що заявника необхідним призначити опікуном над ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заяву визнав і не заперечував проти задоволення вимоги, оскільки заявником доведено недієздатність ОСОБА_3 Також вважає, що заявника необхідним призначити опікуном над ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи Новогалещинської селищної ради в судове засідання не з'явився, але направив заяву згідно якої вбачається, що розгляд заяви проводити без представника селищної ради.

Суд вислухавши пояснення заявника, свідків, врахувавши думку органу опіки і прокурора та вивчивши письмові докази встановив наступне.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України, проживає в АДРЕСА_1, однією сім'єю із братом заявником ОСОБА_1 та є інвалідом третьої групи з дитинства без терміново, що підтверджується довідкою Новогалещинської селищної ради, довідкою МСЕК № 1503004 та свідоцтвами про народження ( а.с 10-12).

Відповідно до постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.09.2003 року вбачається, що до громадянки ОСОБА_3 застосовано заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного лікувального закладу із звичайним наглядом (а.с. 14).

Згідно до постанови Київського районного суду Полтавської області від 19.05.2004 року вбачається, що відносно громадянки ОСОБА_3 припинено застосування заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного лікувального закладу із звичайним наглядом відповідно до постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.09.2003 року (а.с. 13).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що громадянка ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушенням поведінки . Ступінь вродженого недоумства та порушення поведінки є такими, що позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 37-42).

Згідно висновку про призначення опікуна, над повнолітньою особою від 18.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 може бути призначений судом опікуном сестри ОСОБА_3

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов»язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ст. 39 ЦК України).

Згідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка.

Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає до задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів, що громадянка ОСОБА_3 підлягає визнанню недієздатною і потребує призначення опіки з боку близьких осіб, а саме заявника ОСОБА_1, так як страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушенням поведінки і ступінь вродженого недоумства та порушення поведінки є такими, що позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 39, 41 ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянки недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Заруддя, Кременчуцького району Полтавської області, громадянка України, проживає АДРЕСА_1 недієздатною внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушенням поведінки.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Медичну документацію на громадянку ОСОБА_3, після набарання рішення законної сили - повернути до лікувального закладу.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Рішення надруковане суддею з участю народних засідателів в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий

суддя /підпис/ М.М.Оксенюк

Народні засідателі: /підпис/ К.В.Давиденко

/підпис/ Р.В.Лисівець

Згідно з оригіналом

Суддя

Козельщинського районного суду М.М.Оксенюк