Справа № 211/7567/14-ц
Провадження № 2/211/457/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді О. А. Рибаєв,

при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.,

в присутності: представника позивача ОСОБА_1,

за відсутності: : позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, 26.12.2014 року позивач надала суду уточнену позовну заяву. В обґрунтування позову позивач вказала, що 23.05.2005 року померла ОСОБА_5. Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складалась з домоволодіння розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Пурина, 109 (сто девять), до складу якого увійшли: житловий будинок «А-1» житловою площею 56,80 м.кв., літня кухня «Б», сарай «В», гараж «Д», вбиральня «Г», забори під №№ 1,3,4,6, ворота під №№ 2,5, замощення І, водо колонка II (надалі спадщина). У встановленому законом порядку, спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 прийняли її сини ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Інших осіб, які б мали право на спадкування після смерті ОСОБА_5 за законом або за заповітом не було. Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщини також не зявилось. Таким чином, спадщина після смерті ОСОБА_5 розподілилась між ОСОБА_6 та ОСОБА_3: по ? частині кожному. Після спливу шестимісячного терміну до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 звернувся лише ОСОБА_3 ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звернувся, оскільки 25.06.2006 року помер. Отже, свої спадкові права на спадщину після смерті ОСОБА_5 оформив лише ОСОБА_3, а ОСОБА_6 не встиг. Отже, незважаючи на те, що ОСОБА_6 не оформив свої спадкові права, все одно ця спадщина належить йому з 23.05.2005 року. Зокрема, ОСОБА_6 належить ? частина спадщини, тобто спірного домоволодіння. Після смерті ОСОБА_6 єдиним спадкоємцем, яка мала право на спадщину та прийняла її, є позивач. Інших осіб, які б мали право на спадкування після смерті ОСОБА_6 за законом або за заповітом не було. Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщини також не зявилось. Таким чином, позивач прийняла у спадщину ? частини спірного домоволодіння і ця частина належить їй з 25.06.2006 року. Проте, інший власник ? частини домоволодіння відповідач не визнає прав позивача. Так, для оформлення позивачем своїх прав на спадщину після смерті ОСОБА_6 вона повинна подати документ, який визначав би вартість спадкового майна станом на 25.06.2006 року. Проте, позивач не має можливості ані подати відповідні документи, ані забезпечити доступ до обєкту оцінювання. Справа в тому, що ОСОБА_3 передав у користування спірне домоволодіння стороннім особам, які в ньому і живуть. За таких обставин, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку. Більш того, така ситуація порушує права позивача, як власника. Позивач просить визнати за позивачем право власності на спадщину померлого 25 червня 2006 року ОСОБА_6, яка складається з ? частини домоволодіння м Кривий Ріг, вулиця Пурина 109 (сто девять).

Позивач в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику (а.с. 7 копія довіреності).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву (а.с.31 заява), позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, надавши оцінку доказам, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть №646 від 25.05.2005 року (а.с. 4 копія свідоцтва про смерть) 23.05.2005 року померла ОСОБА_5 (надалі ОСОБА_5К.). Згідно свідоцтва про право власності від 17.02.1993 року №2-584 (а.с.15 копія свідоцтва), свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.1993 року №2-582 (а.с.16 копія свідоцтва) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19537774 від 15.07.2008 року (а.с.14 копія витягу) ОСОБА_5 була власником домоволодіння розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Пуріна, 109. Згідно довідки про народження №92 від 26.06.2014 року (а.с.10 копія довідки про народження) ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_6 (надалі ОСОБА_6Ю.). Рішенням Довгинцівського районного суду від 19.06.2008 року (а.с.12 копія рішення) встановлено, факт родинних відносин між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про смерть №836 від 27.06.2006 року (а.с.11 копія свідоцтва про смерть) помер ОСОБА_6

Відповідно листа №354/02-14 від 05.03.2015 року (а.с.35 лист) 30.10.2006 року позивач надала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с.37 копія заяви).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини або фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, які прийняли спадщину та виявили бажання отримати його. Тому відсутність свідоцтва про право на спадщину за умови її прийняття не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України, встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Згідно з розясненнями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, лист від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Згідно свідоцтва про право власності від 17.02.1993 року №2-584, свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.1993 року №2-582 ОСОБА_5 була власником домоволодіння розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Пуріна, 109, до складу якого входило: житловий будинок «А-1» житловою площею 56,80 м.кв., літня кухня «Б», сарай «В», гараж «Д», вбиральня «Г», забори під №№ 1,3,4,6, ворота під №№ 2,5, замощення І, водо колонка II., а згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №3657 від 30.07.2008 року (а.с.38а копія свідоцтва) відповідач отримав спадкове майно, яке складається з ? частки житлового будинку «А-1» житловою площею 56,80 м.кв., літня кухня «Б», сарай «В», гараж «Д», вбиральня «Г», забори під №№ 1,3,4,6, ворота під №№ 2,5, замощення І, водо колонка II.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про можливість часткового задоволення позивних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1268,1270,1296 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, розясненнями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, лист від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, ст. 10, 11, 212- 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом після ОСОБА_6, померлого 25 червня 2006 року, яка складається з ? частини домоволодіння розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Пуріна, 109 (сто девять), до складу якого увійшли: житловий будинок «А-1» житловою площею 56,80 м.кв., літня кухня «Б», сарай «В», гараж «Д», вбиральня «Г», забори під №№ 1,3,4,6, ворота під №№ 2,5, замощення І, водо колонка II.

В іншій частині позовні вимоги - залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7