Справа № 661/3291/15-ц
Провадження № 2-п/661/27/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Сапронової Л.В.

при секретарі Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду від 16.09.2015 р. по цивільній справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду від 16.09.2015 р. по цивільній справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, посилаючись на те, що рішення було постановлене у її відсутність, судові виклики на судові засідання вона не отримувала. Про наявність судового рішення дізналася 09.11.2015 року, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження, яка видана державною виконавчою службою Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області. При розгляді даної справи, позивачем не надано до суду належних доказів, які б свідчили про наявність боргу ОСОБА_1 за договором про навчання №515737, а також не надано доказів щодо неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за умовами спірного договору.

В судове засідання заявниця не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Херсонського державного університету в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 661/3291/15-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 16.09.2015 р. було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, згідно якого було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету заборгованість за договором про навчання №515737 від 27.08.2014 року у сумі 1556 грн., 25 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 1799 грн. 85 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 не зявилася на розгляд зазначеної цивільної справи, оскільки не отримувала повісток про судові засідання (конверти з судовими повістками про виклик відповідачки в судове засідання повернулися до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання"); про існування заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.09.2015 р. по справі № 661/3291/15-ц про стягнення заборгованості вона дізналася лише 09.11.2015 року. Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду від 16.09.2015 р. підлягає задоволенню; оскільки докази, на які посилається ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду від 16.09.2015 р. по цивільній справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду, Херсонської області від 16 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання та призначити справу до розгляду на 05.01.2015 р. о 09.30 год. в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова