Справа № 515/1821/15-ц
Провадження № 2-о/515/3632/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря - Чумаченко Д.М.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Струмківська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту сумісного проживання на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 В обгрунтування заяви зазначила, що 04 лютого 2015 року померла її мати - ОСОБА_3, яка за життя вчинила заповіт на імя заявника. Після смерті ОСОБА_3 залишилася земельна ділянка на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області площею 3,83га та житловий будинок за адресою: пров.Шкільний, 14 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області. Зазначила також, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав отримала відмову з причини втрати нею 6-місячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного фактичного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, інші спадкоємці не заявили про своє бажання прийняти спадщину, спір про право відсутній, заявник вважала, що є підстави для задоволення її вимог.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Струмківський сільський голова надіслав заяву, в якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував та просив розглядати справу без участі представника сільради.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, перевіривши матеріали справи, допитавши свідка, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Зі свідоцтва про народження серії І-ИВ №886110, виданого 28.06.2005року Аршинською сільською Радою Кусинського муніципального району Челябінської області Російської Федерації (видане повторно) слідує, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, 31.08.1954року народження (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №266536 від 30.06.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради, після розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище «Грабко» (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №402302 від 06.02.2015року, ОСОБА_3 померла 04.02.2015року в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області (а.с.6).

В судовому засіданні також встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіла житловий будинок, розташований за адресою: пров.Шкільний, 14, в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, та земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ОД №0142191, заповіла в рівних частках по 1/4 кожному своїм дітям - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та заявнику ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим 25 травня 1999 року секретарем Струмківської сільської Ради народних депутатів, реєстровий номер 95 (а.с.9).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №17082551 вказаний заповіт ОСОБА_3, 25.01.1925року народження, зареєстровано 03.11.2008 року в реєстрі за номером 173 (а.с.11).

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №034779 від 21.11.2000року, виданим Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області, померлій ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва розміром 3,83га, що розташована на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.12).

З матеріалів справи також вбачається, що померлій ОСОБА_3 за життя на праві приватної власності належав житловий будинок загальною площею 55,4 кв.м., розташований за адресою: Одеська область Татарбунарський район с.Струмок пров.Шкільний, 14, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Струмківською сільскою радою 11.03.2005року, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП "Татарбунарське БТІ та РОН" 11.03.2005року (а.с.а.с. 8, 10).

З довідки від 16.09.2015року №947, виданої Струмківською сільською радою Татарбунарського району слідує, що на час відкриття спадщини у будинку № 14 в пров. Шкільному в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області з ОСОБА_3 проживала її донька ОСОБА_1 (а.с.14).

Зі змісту листа приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 24.09.2015року №923/01-16 вбачається, що заявнику відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причини втрати шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день її смерті (а.с.13).

З відповіді Саратської державної нотаріальної контори Одеської області від 27.10.2015року №1452/01-16 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 27.10.2015року №41921119 та від 27.10.2015року №41921145 вбачається, що заповіт ОСОБА_3 є чинним, спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлої 04.02.2015року, не заводилася (а.с.а.с.27-30).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що проживає в селі Струмок, є сусідкою померлої та ОСОБА_1, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснила також, що перебувала з ОСОБА_3 та заявником у дружніх стосунках. Зазначила, що ОСОБА_3 перед смертю багато хворіла, останні півтора року донька ОСОБА_1 проживала постійно біля неї та доглядала матір. Інших осіб, які проживали разом із померлою постійно, свідок не пам'ятає. Крім того, зазначила, що організацією поховання ОСОБА_3 займалася також тільки заявник ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням того, що заявник постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті 04 лютого 2015року, інші спадкоємці до майна померлої не заявили про своє бажання прийняти спадщину, отже спір про право з матеріалів справи не вбачається, беручи до уваги те, що без встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті ОСОБА_1 буде позбавлена можливості оформити свої спадкові права, суд вважає, що є підстави для задоволення її заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Струмківська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, 31 серпня 1954року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, а саме станом на 04 лютого 2015року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: