Справа № 577/1114/15-ц
Провадження № 2-о/577/70/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Оничка О.Л.,

представника заявниці за довіреністю ОСОБА_1,

представника заінтересованих осіб Тарасенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство «Житлосервіс» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт її постійного спільного проживання разом з чоловіком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, на день його смерті за адресою:

АДРЕСА_1. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 був її чоловіком. За життя її чоловік був зареєстрований у квартирі його матері за адресою: АДРЕСА_4. Проте, вона та чоловік постійно проживали у квартирі АДРЕСА_1. ЇЇ чоловік тяжко хворів та вона здійснювала постійний догляд за ним. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер. Після смерті чоловіка, вона вирішила перейти з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, у зв»язку з чим звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі. Ознайомившись із наданими нею документами, управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі роз»яснило їй про необхідність надання довідки про спільне проживання з чоловіком. Проте, ЖРЕП «Житлосервіс» відмовилося видати їй таку довідку. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для встановлення факту її постійного проживання разом з ОСОБА_4 на день його смерті. Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявниці за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 17) вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що заявниця є її матір»ю, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 - батьком. Її батько до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4. В той же час, він з грудня 2009 року, коли вона отримала квартиру АДРЕСА_1, проживав без реєстрації за вказаною адресою разом з нею та ОСОБА_3 ЇЇ батько тяжко хворів, з 2009 року перебував на обліку в комунальному закладі «Конотопська центральна районна лікарня імені Михайла Давидова» з приводу онкологічного захворювання та з січня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово здійснювався виклик лікарів для надання ОСОБА_4 медичної допомоги. Помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 її мати вирішила перейти на пенсію у разі втрати годувальника та звернулася до управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі, де їй роз»яснили, що для отримання пенсії необхідно надати довідку з місця проживання, що вона та ОСОБА_4 проживали разом на момент смерті останнього. Проте, видати таку довідку ЖРЕП «Житлосервіс» відмовилося, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був зареєстрований за іншою адресою. За таких обставин, ОСОБА_3 змушена звернутися до суду для встановлення факту її постійного спільного проживання з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 на момент його смерті. Встановлення вказаного факту необхідне для переведення ОСОБА_3 з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника.

Представник заінтересованих осіб - управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі та Головного управління ПФУ в Сумській області за довіреністю Тарасенко О.М. (а.с. 16, 41) при вирішенні заяви ОСОБА_3 покладається на розсуд суду та пояснила, що 19 лютого 2015 року заявниця звернулась на прийом до спеціаліста управління управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі для вирішення питання щодо переведення її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника. Заявниці було роз»яснено, які документи слід надати для вирішення питання щодо переведення з одного виду пенсії на інший та зазначено, що серед цих документів має бути і довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сім»ї на утриманні померлого (загиблого) годувальника або рішення суду про перебування на утриманні. Документи для вирішення питання про переведення ОСОБА_3 з одного виду пенсії на інший останньою в подальшому до управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі надані не були. При наданні ОСОБА_3 документів, необхідних для призначення їй пенсії у разі втрати годувальника, вони будуть направлені до Головного управління ПФУ в Сумській області для вирішення питання щодо призначення заявниці пенсії. Прохає також врахувати, що ОСОБА_3 вказує на те, що факт її спільного проживання разом з чоловіком ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, доданими до заяви, в той час як довідки, видані 24 лютого 2015 року відповідними житловими організаціями за № 220 та

№ 369 лише свідчать про фактичну реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за різними адресами, та жодним чином не підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_3 разом з чоловіком на день його смерті.

Заінтересована особа: ЖРЕП «Житлосервіс» в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 38).

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці та представника заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотопі Сумської області у віці 52 роки помер ОСОБА_4 ( а.с. 10).

З довідки ТОВ ЖЕД «Південна» від 24 лютого 2015 року № 369 вбачається, що ОСОБА_4 з 25 жовтня 2002 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ( а.с. 7).

Заявниця ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 4).

Встановлено, що заявниця з 4 грудня 2009 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 6, 8).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_5 з 1985 року. Квартира № 38 розташована на одній сходовій клітині з його квартирою. Влітку 2009 року вказану квартиру придбала родина ОСОБА_3, а в грудні 2009 року до вказаної квартири переїхала заявниця разом з чоловіком та донькою. Чоловік заявниця проживав у квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2009 року по день своєї смерті - по ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 останній часом тяжко хворів та до нього постійно за адресою місця його фактичного проживання приїздила швидка допомога.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає за адресою:

АДРЕСА_6 з 1971 року. Вона добре знає родину заявниці. В липні 2009 року родина заявниці придбала у будинку АДРЕСА_1, а в грудні 2009 року до вказаної квартири заселилися заявниця, її чоловік - ОСОБА_4 та їх донька. З 2010 року ОСОБА_4 став сильно хворіти та до нього часто приїздила швидка допомога. ОСОБА_3 доглядала за чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер, його поховання відбувалося з квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_4 проживав разом з дружиною у квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2009 року до дня своєї смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_7.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було

За повідомлення КЗ «Конотопської центральної районної лікарні ім. академіка Михайла Давидова», ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8, перебував на обліку у лікаря-онколога поліклініки по обслуговуванню дорослого населення Конотопської ЦРЛ з 27 квітня 2009 року. Згідно записів в амбулаторній карті хворого, медична допомога ОСОБА_4 надавалася лікарями Конотопської ЦРЛ за адресою: АДРЕСА_1 з 21 вересня 2010 року. Остання медична допомога надавалася ОСОБА_4 за вказаною адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 32)

За таких обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_3 постійно спільно проживала разом з чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, з 1 січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що слід встановити факт, про який прохає заявниця, оскільки його встановлення має для неї юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256- 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 постійно спільно проживала разом з чоловіком - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.