Справа №705/6468/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ( за законом),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ( за законом), вказавши, що 04.04.2015 року в м. Умань Черкаської області помер його батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-СР № 253147 від 07.04.2015 року. ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав в будинку, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Піонерська,38, що підтверджується довідкою квартального комітету № 5 за № 381 від 27.11.2015 року.

За життя ОСОБА_4 заповіт не залишив і він являється його єдиним спадкоємцем за законом. Його мама та дружина спадкодавця ОСОБА_5 від спадщини після смерті ОСОБА_4 відмовилась на його користь, що підтверджується довідкою нотаріуса від 26.11.2015 року за № 333/01-16.

Садибний (індивідуальний) житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Піонерська, 38 належав ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 27.05.1982 року за № 260 на право будівництва будинку та генерального плану забудови земельної ділянки від 06.07.1982 року.

За життя ОСОБА_4 право власності на вказаний будинок не зареєстрував, що підтверджується відповідною довідкою ОСОБА_3 виробничого відділку КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 08.10.2015 року за № 2251.

За життя ОСОБА_4 не оформив технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Піонерська,38 на своє імя. Технічний паспорт на домоволодіння було складено 08.10.2015 року, вже після його смерті.

На даний час ОСОБА_3 БТІ не може видати технічний паспорт та свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_4 на садибний ( індивідуальний) житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Піонерська,38, так як вказані документи на померлу особу не видаються.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме садибний (індивідуальний) житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Піонерська,38.

Він ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, вступив в спадщину після смерті батька ОСОБА_4 шляхом подачі відповідної заяви приватному нотаріусу ОСОБА_3 міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 Крім нього, інших спадкоємців на майно померлого не має. Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.11.2015 року.

Він, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 із заявою у видачі свідоцтва про право на спадщину, але із-за відсутності свідоцтва про право власності на нерухоме майно та технічного паспорта на садибний ( індивідуальний) житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Піонерська,38 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2015 року.

Таким чином, склалась ситуація, що для оформлення спадщини необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, а для отримання вказаного свідоцтва необхідно отримати свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Отримати ж свідоцтво про право власності на нерухоме майно на померлого громадянина неможливо. Тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом, оскільки в нього як спадкоємця немає можливості встановити право власності на майно в іншому порядку.

Тому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності в порядку спадкування на садибний ( індивідуальний) житловий будинок та господарські будівлі та споруди, а саме: житловий будинок «А-1», прибудова «а», гараж «Б», літня кухня, сарай «В», прибудова «в», вбиральня «Г», погріб «Д», навіс (тимчасовий) «Ж», огорожа №1, ворота з хвірткою №2, водопровід №3, вигрібна яма №4, вимощення І, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Піонерська,38, після смерті ОСОБА_4, який помер 04.04.2015 року в м. Умань Черкаської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги та просять позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_7 позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1225, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України ст. ст. 3, 118 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом, право власності в порядку спадкування на садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські будівлі та споруди, а саме: житловий будинок «А-1», прибудова «а», гараж «Б», літня кухня, сарай «В», прибудова «в», вбиральня «Г», погріб «Д», навіс (тимчасовий) «Ж», огорожа №1, ворота з хвірткою №2, водопровід №3, вигрібна яма №4, вимощення І, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Піонерська,38, після смерті ОСОБА_4, який помер 04.04.2015 року в м. Умань Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина