Справа № 594/746/15-ц
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

07 липня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, звернулося до суду з скаргою на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції ОСОБА_3 посилаючись на те, що останнім всупереч нормам діючого законодавства 17 червня 2015 року на підставі п.7 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» ( визнання боржника банкрутом ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь заявника 11245,85 грн. заборгованості за кредитним договором та 232,46 грн. судових витрат.

Оскільки стягувач у визначеному законом порядку станом на 17.06.2015р. банкрутом визнаний не був, заявник просив визнати постанову про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасувати. Крім того, зобов»язати заступника начальника відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції ОСОБА_3 відновити виконавче провадження.

Вивчивши подану скаргу, додані до неї документи, приходжу до висновку, що така , не відповідає вимогам Цивільно-процесуального Кодексу України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до норм діючого законодавства, роз»яснень, що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Як слідує зі змісту поданої скарги, вбачається з переліку додатку, до такої заявником додано копію оскаржуваної постанови, супровідний лист від 17.06.2015р., рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб№63 від 20.03.2015р.

Проте, копія оскаржуваної постанови, супровідний лист від 17.06.2015р. в матеріалах справи відсутні.

Крім того, у поданій до суду скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 23 червня 2015 року, що свідчить про те, що саме у визначений законом строк звернувся зі скаргою до суду. Проте, за відсутності даних, які б стверджували ці обставини, висновок щодо дотримання заявником строку, в межах якого мав право звернутися до суду зі скаргою, зробити неможливо.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції ОСОБА_3 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк скарга буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш