Справа № 151/572/15-ц
Провадження № 2/151/164/15
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Моцного В.С.
при секретарі: Яценко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовом заяву публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивач звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області з позовом до відповідача, про відшкодування шкоди в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 24 990,00грн. посилаючись на те, що 31.08.2010 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі-ДТП) за участю транспортного засобу "ВАЗ 2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "ВАЗ 210994" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем в стані алкогольного сп'яніння допустив зіткнення з атомобілем марки "ВАЗ 210994" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків. Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.12.2011 року у справі №1-35/2011, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/8444129 від 28.09.2009р. Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду. Зважаючи на зібрані документи позивачем була визнана вищезазначена подія, як страховий випадок та перераховано потерпілому страхове відшкодування в розмірі 24 990,00грн.. В порядку регресу, позивач звернувся до відповідача з вимогою, щодо відшкодування страхових виплат, чого здійснено не було.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подавши до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просить стягнути витрати пов'язані з публікацією в газеті "УРЯДОВИЙ КУР'ЄР" оголошення про виклик відповідача, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином в установленому законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті "УРЯДОВИЙ КУР'ЄР" №199 від 27.10.2015 року. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не подав.
За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.08.2010 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі-ДТП) за участю транспортного засобу "ВАЗ 2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "ВАЗ 210994" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.12.2011 року у справі №1-35/2011, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному проваджені, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті ДТП забезпеченому транспортному засобу були спричинені механічні пошкодження і вартість відновлювального ремонту після проведення дослідження та наданої калькуляції позивачем було сплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 24 990,00грн., що підтверджується: страховим актом №(33118/0) від 27.04.2012р.; розрахунком страхового відшкодування (додаток до страхового акту №(33118/0)); платіжним дорученням №3220 від 26.06.2012 року на суму 24990,00 грн..

Відповідно до п.22.1. ст 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Поскільки вищевикладені обставини є підставою для звернення позивача до відповідача з регресним позовом про відшкодування завданої шкоди, а відтак позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24990,00 грн. підлягають задоволенню.

Ст. 88 ЦПК України предбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, представником позивача сплачено судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та 420 (чотириста двадцять) гривень за оголошення в газеті "УРЯДОВИЙ КУР'ЄР" про виклик відповідача, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (, р/р 265042184, МФО 380805 в ВАТ "ОСОБА_5 Аваль", м.Київ), місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48а, суму відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 29 990,00 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (, р/р 265042184, МФО 380805 в ВАТ "ОСОБА_5 Аваль", м.Київ), місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48а, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (, р/р 265042184, МФО 380805 в ВАТ "ОСОБА_5 Аваль", м.Київ), місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48а, витрати пов'язані із публікацією оголошення в газеті про виклик відповідача в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя В.С. Моцний