Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Просять суд позов задоволити та визначити за недієздатною ОСОБА_4 право власності на ? земельної ділянки площею 0,0452 гектара для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована в м. Рівне, вул. Вавілова, 15, кадастровий номер :01:030:0003; припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку померлої ОСОБА_5 та недієздатної ОСОБА_4 площею 0,0452 гектара для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована в м. Рівне, вул. Вавілова, 15, кадастровий номер :01:030:0003.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського міського суду від 04 квітня 2007 року ОСОБА_4 визнано недієздатною та такою, що потребує призначення опікуна.

Рішенням Рівненського міського суду від 18 квітня 2007 року над недієздатною ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1

Згідно з ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є співвласником земельної ділянки площею 0,0452 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Вавілова, 15, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ № 002525, виданого на підставі рішення Рівненської міської ради від 23.12.1999 року № 209. У Списку співвласників земельної ділянки, крім ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5, проте їх частки у спільній власності не визначено.

30 жовтня 2006 року ОСОБА_5, яка є матірю недієздатної ОСОБА_4 померла, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 029341, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 31 жовтня 2006 року. Після її смерті спадкоємицею 1 черги на її частку у спільній власності на земельну ділянку по закону, крім недієздатної ОСОБА_4, є ще одна донька померлої відповідач по справі ОСОБА_3

Крім того, судом встановлено, що недієздатній ОСОБА_4 також належить ? житлового будинку за адресою: м. Рівне, вул. Вавілова, 15, що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.03.1987 року р№ 1-2010 та Технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеним 19.08.1999 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитися у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Право спільної власності на землю посвідчується державним актом на право власності на землю.

Згідно зі ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Положенням ст. 372 ЦК України визначено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку задоволити повністю.

Визначити за недієздатною ОСОБА_4 право власності на ? земельної ділянки площею 0,0452 гектара для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована в м. Рівне, вул. Вавілова, 15, кадастровий номер :01:030:0003.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку померлої ОСОБА_5 та недієздатної ОСОБА_4 площею 0,0452 гектара для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована в м. Рівне, вул. Вавілова, 15, кадастровий номер :01:030:0003.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6