Справа № 337/1166/15-ц
Провадження № 2/337/715/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Хортицьким районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи для визначення вартості пошкодженого автомобіля та вартості відновлюваного ремонту автомобіля, оскільки сума вартості ремонту автомобіля у звіті № 651 від 16.01.2015 року завищена та не доведена. Крім того, просить направити експерту адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 у якому містяться відомості щодо пошкоджених вузлів та агрегатів автомобіля.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання представника.

Представник позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечує, оскільки про проведення експертного дослідження відповідачу було відомо, ОСОБА_2 викликався телеграмою для участі у проведенні дослідження, але не зявився, заперечень на звіт не надавав.

Оскільки між сторонами виникли протиріччя щодо вартості відновлюваного ремонту автомобіля, який було пошкоджено у результаті ДТП, яке може бути усунено лише фахівцем з цього питання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити таку експертизу.

Так, як для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі необхідно зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст..ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, вул.Перемоги,97, офіс 112), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля «Мазда-6», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_1, станом на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Мазда-6», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди, станом на момент проведення товарознавчої експертизи та по цінам цього періоду?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( тел. 067-768-82-85), попередивши його за ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, наслідки ухилення від оплати експертизи.

Надати експертові для проведення експертизи оригінал звіту № 651 з додатками на 44 аркушах, який наданий представником позивачки у судовому засіданні 11.06.2015 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на 17 аркушах.

Встановити строк проведення експертизи до 25 липня 2015 року.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: Г.Є. Гнатик