Єдиний унікальний номер 234/6943/15-ц Номер провадження 22-ц/775/184/2015
Головуючий в 1 інстанції: Чернобай А.О.
Доповідач: Новікова Г. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2015 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Новікової Г. В.,

суддів: Будулуци М. С.,Космачевської Т.В.

при секретарі: Макотченко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 15 травня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа-відділ реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про встановлення факту народження дитини

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду від 15 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини. Суддя виходив із того, що в даному випадку виник спір про право.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 24.07.2014 року вона народила в м.Алушта доньку,яку зареєструвала у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції в Автономній республіці Крим, оскільки в місячний термін вона зобов»язана була зареєструвати новонароджену дитину. 15.04.2015 року вона повернулася до м.Краматорськ і звернулася до Управління праці та соціального захисту населення за призначенням виплат при народженні дитини, але їй рекомендували звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського управління юстиції в Донецькій області у зв»язку із тим, що АР Крим є тимчасово окупованою територією державні органи на цій території є незаконними і свідоцтво про народження її дитини є недійсним.

Просила встановити факт народження 24.07.2014 року дитини та зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області зареєструвати народження дитини та видати відповідне свідоцтво про народження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та зобов»язати суд першої інстанції відкрити провадження, посилаючись на те, що суддя помилково вважала, що справа повинна розглядатися в порядку позовного провадження,хоча спірного питання у встановленні факту народження її дитини немає,вона додала всі документи,які підтверджують факт народження дитини.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином,що підтверджується телефонограмами, отриманими сторонами особисто (а.с.23,24) .

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в відкритті провадження,суддя виходив із того, що в даному випадку виник спір про право.

Разом з тим, такий висновок суперечить нормам процесуального права.

Так, згідно із ч. 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Звертаючись до суду, заявниця зазначила, що у неї є медична обмінна карта для отримання свідоцтва про народження дитини, проте вона не може зареєструвати факт народження дитини, оскільки їй відмовлено в цьому з підстав, що документи видано на тимчасово окупованій території АР Крим і державні органи на цій території є незаконними. Тому просила встановити факт народження 24.07.2014 року дитини та зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області зареєструвати народження дитини та видати відповідне свідоцтво про народження.

Відмовляючи у відкритті провадження, суддя зазначених обставин і вимог процесуального законодавства не врахував і безпідставно вважав, що виник спір про право, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Керуючись ст.312 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Краматорського міського суду від 15 травня 2015 року скасувати,справу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: