Справа № 307/2724/15-ц
Провадження № 2/307/1597/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 листопада 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області та орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення та надати дозвіл на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон (проїзного документа дитини) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без заяви про згоду батька ОСОБА_2 та про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без заяви про згоду батька ОСОБА_2. Позов обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки, не надає належної допомоги на її утримання. На даний час у неї є можливість вивезти дочку на відпочинок та оздоровлення за кордон. У зв'язку із неможливістю отримати згоду відповідача ОСОБА_2 на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон (проїзного документа дитини) та на тимчасові виїзди дитини за кордон змушена звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (через засоби масової інформації), заяви про розгляд справи у його відсутності чи будь-яких клопотань чи тверджень щодо позовних вимог суду не надав, причини його неявки суду не відомі.
Представники третіх осіб - Тячівського РВ ГУ ДМС України Закарпатської області та органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.
У відповідності до положень ст.224 ЦПК України, враховуючи те, що позивач не заперечив проти вирішення справи в заочному порядку, суд прийшов до висновку про ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.
Згідно п.2 ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
За змістом ст.ст. 141, 150, 151, 154, ч.2 ст.157, ч.1 ст.160, СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини - виховання та розвитку дитини, права батьків по захисту дитини, право батьків на визначення місця проживання дитини, на особисте спілкування з дитиною.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 до 03 вересня 2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від подружнього життя позивач та відповідач мають дочку ОСОБА_3, 02 листопада 2000 року, яка проживає з матір'ю.
Згідно висновку №294 від 02 листопада 2015 року орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області не заперечує проти виготовлення дитячих проїзних документів дитини (закордонного паспорта) ОСОБА_3 та надання дозволу на тимчасовий виїзд її за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з вищих інтересів дитини та те, що бажання позивачки отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон повністю узгоджується з її правами та обов'язками покладеними на неї Сімейним кодексом України, суд вважає, що позов слід задовольнити, надати дозвіл на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон (проїзного документа дитини) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без заяви про згоду батька ОСОБА_2 та надати дозвіл на тимчасові поїздки дитини за кордон, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без заяви про згоду батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період з 09 листопада 2015 року по 02 листопада 2018 року включно.
Відповідно до ст.88 ЦПК України в користь позивача з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.7, 154, 155 СК України, ст.4 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд, -
Позов - задовольнити.
Надати дозвіл на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон (проїзного документа дитини) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без заяви про згоду батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Надати дозвіл на тимчасові виїзди дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без заяви про згоду батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період 09 листопада 2015 року по 02 листопада 2018 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко