Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив наступне.

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, 30 серпня 2014 року зареєстрували шлюб, про що відділом РАЦС по м. Ужгороді реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області зроблено відповідний актовий запис № 425 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 118726.

Спільних дітей у них немає. Від першого шлюбу у ОСОБА_2 є двоє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до того, що з липня 2015 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають її діти, що негативно впливає на їх психічний стан. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося його самопочуття, перебуває у стані постійного стресу, погіршився сон і погіршилася працездатність. Тому просить суд розірвати його шлюб з відповідачем.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2015 року, судом було відкрито провадження у справі, та призначено її до розгляду на 19 листопада 2015 року, в якому відповідача по справі ОСОБА_2 заявила клопотання про надання сторонам у справі строку на примирення у 3 місяці, оскільки вважає, що можливо зберегти сімю та бажає примирення, і судом за ухвалою від 19.11.2015 року провадження у справі було зупинене і призначено подружжю строк для примирення у три місяці, до 19.02.2016 року.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 провадження у справі було відновлено, та призначено справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2015 року 08 год. 40 хв.

В судове засідання позивач не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і розгляд справи була повідомлена належним чином, проте подала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 30 серпня 2014 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, був укладений шлюб,

який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 425 та видане свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 118726 від 30.08.2014 року.

Дітей від даного шлюбу у них не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160, 182, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 425 та видане свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 118726 від 30.08.2014 року розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Борканюка, 29/1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Борканюка 29/1, ІПН суду не відомий, витрати із сплати судового збору в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5