Справа № 541/275/15-ц
Провадження №2/541/313/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом. В позовній заяві посилається на те, що 23 березня 2011 року померла його тітка ОСОБА_4. Позивач звертався до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна, але той відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску строку звернення. Причинами пропуску вказаного строку зазначив те, що він мешкає в селі поза місцем знаходження нотаріальної контори. По субєктивним причинам, зокрема через відсутність коштів, він відкладав візити до нотаріуса в результаті чого пропустив строк звернення. Потім звертався до іншого суду іншої області України, про що йому було відмовлено у відкритті провадження по причині неправильного визначення підсудності. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. З огляду на вказані поважні причини просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, просив надати йому додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4. Пояснив, що його тітка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мала у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району. В березні 2011 року вона переїхала жити до сина ОСОБА_3, в с.Камянка Апостолівського району Дніпропетровської області, в звязку з чим знялася з реєстрації в с.Вирішальному, але не встигла зареєструвати нове місце проживання, тому що померла. Він спочатку не подавав заяву про прийняття спадщини тому що вважав що її прийме син померлої спадкоємець першої черги, а коли той повідомив про те, що він не буде приймати спадщину, зясовував до якої нотаріальної контори необхідно звертатись, тим часом строк для подання заяви про прийняття спадщини минув.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.18, 25, 38), направила до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд без участі її представника, повідомила, що заперечень проти позову немає (а.с.24).

Третя особа ОСОБА_3, залучений до участі у справі ухвалою суду від 25 березня 2015 року (а.с.20), в судове засідання не зявився, направив до суду розписку, в якій зазначив, що ніяких самостійних вимог на предмет спору не заявляє (а.с.27).

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що ОСОБА_2 сільська рада Миргородського району є належним відповідачем у справі, оскільки у відповідності з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Як вбачається з талону зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання (а.с.29) ОСОБА_4 на момент смерті не мала зареєстрованого місця проживання, а згідно відповіді нотаріуса та інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с.35, 36), після померлої ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини не надходили. Нерухоме майно земельна ділянка, що належала померлій, знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району (а.с.3).

ОСОБА_4 померла 25 березня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,60 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії ПЛ № 072124 від 11 квітня 2005р. (а.с. 3). Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом (а.с. 2). Позивачв установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з тим, що йому не було відомо про неприйняття спадщини спадкоємцями першої черги та до якого нотаріуса звертатись в звязку з відсутністю зареєстрованого місця проживання померлої, тому державний нотаріус Другої Миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 5). З огляду на викладені обставини суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.

Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 10, 174, 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1268, 1270, 1272, 1273 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 23 березня 2011 року ОСОБА_4 - 3 місяці з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_6