Справа № 2/593/222/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Олексів О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Бережанська райдержадміністрація як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Бережанська райдержадміністрація як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивач вказала, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, оскільки не займається вихованням дочки ОСОБА_3 і не допомагає дочці матеріально.

Представник позивача - ОСОБА_4 позов підтримав, просив його задовольнити, зокрема, пояснив, що одним з мотивів звернення позивача в суд з позовом є те, що позивач не може отримати від відповідача згоди на виїзд дочки сторін закордон.

Представник Бережанської райдержадміністрації як органу опіки і піклування Ткачик Г.Л. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що перебуває в дуже добрих відносинах з позивачем, і їй відомо, що відповідач ОСОБА_2 не навідується до своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, не займається її вихованням та утриманням.

Суд, вислухавши представників позивача, третьої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач на час розгляду справи не перебуває в Україні, у зв'язку з важким матеріальним становищем перебуває на заробітках закордоном.

Доказів які б підтверджували не надання утримання малолітній дочці ОСОБА_3 зі сторони відповідача, в судовому засіданні не отримано.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області від 20 квітня 2015 року № 02-542/01-15, Бережанська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було зроблено без достатніх на те підстав, а саме: на підставі перевірки відомостей про позивачку, оскільки перевірено матеріально - побутові умови ОСОБА_1, характеризуючі її відомості; висновок про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 зроблено на підставі довідки про проведену роботу, відповідно до якої під час відвідування ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Як слідує з вказаної довідки двері відчинила ОСОБА_8, мати ОСОБА_2, до хати працівників служби у справах дітей Бережанської райдержадміністрації не пустила. В процесі спілкування пояснила, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном, додому приїжджає 1-2 рази на рік, про спілкування ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_3, - їй нічого не відомо. Однак як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, документи які б підтверджували, що особа з якою спілкувалися працівники служби у справах дітей Бережанської райдержадміністрації, є матір'ю відповідача, останніми не перевірялися і не досліджувалися, інших відомостей по справі щодо відповідача не отримано.

Зважаючи на викладене при дачі висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про особу, щодо якої ставиться питання про позбавлення батьківських прав не досліджувалися, дані про невиконання батьківських обов'язків відповідачем та причини невиконання батьківських обов'язків належно не перевірялися.

Окрім цього, з листа ОСОБА_3 від 12 березня 2015 року доданого до матеріалів позовної заяви вбачається, що дитина не заперечує, щоб її батька ОСОБА_2 позбавили батьківських прав, бо вона хоче поїхати до двоюрідної сестри закордон, але немає такої можливості на даний часу, хоче їхати закордон відпочивати на море. Аналогічні пояснення давав і представник позивача. Вказане свідчить, що позов подано зокрема і для вирішення питання про можливість виїзду за кордон без дозволу батька, яке може бути вирішене шляхом подання позову про дачу дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон, а не шляхом пред'явлення позову про позбавлення батьківських прав.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області від 20 квітня 2015 року № 02-542/01-15 дано передчасно, без належного з'ясування причин та умов невиконання відповідачем батьківських обов'язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у випадках, зазначених в названій статті.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до абз.2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших незалежних від неї причин.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як випливає з Рішення Європейського суду з прав людини «Справа «Савіни проти України»» від 18 грудня 2008 року, при вирішенні прав про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов'язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що зі сторони відповідача мало місце ухилення від виконання батьківських обов'язків, однак на час постановлення рішення не встановлено причин неповажності не виконання відповідачем батьківських обов'язків, через які доцільно було б позбавити батьківських прав відповідача, суд вважає за необхідне в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відмовити, попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покласти на орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, Рішенням Європейського суду з прав людини «Справа «Савіни проти України»» від 18 грудня 2008року, ст.ст. 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Бережанська райдержадміністрація як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Відповідача ОСОБА_2 попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дитини - ОСОБА_3 і покласти на орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: