АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Справа № 676/7763/14-ц
Провадження № 22-ц/792/235/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - Грох Л.М.,

суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.,

при секретарі Гриньовій А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2014 року про визнання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва неподаною і повернення заявнику.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає її необґрунтованою та такою, що не відповідає нормам процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції. На думку апелянта, у відповіді на ухвалу суду він детально виклав усі обставини справи і таким чином виконав вимоги щодо усунення недоліків.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 15.10.2014 року суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва залишив без руху, оскільки в заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не конкретизовано зміст позовних вимог. Надано строк для усунення недоліків заяви не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В силу ч.6 ст. 76 ЦПК якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою, або відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк, ... повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

Матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) Личаківській ВК № 30, де тримався на той час позивач (а.с.4).

Разом з тим, в порушення ч.6 ст. 76 ЦПК , в представлених матеріалах відсутні докази вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху під розписку адміністрацією місця утримання ОСОБА_1

Наведене вказує на порушення суддею встановленого порядку, встановленого для вирішення питання про визнання позовної заяви неподаною і повернення заявнику.

За таких обставин оскаржувана ухвала судді підлягає скасуванню з направленням позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2014 року скасувати і передати питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_4 на новий розгляд до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох

__________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Вдовичинський А.В. Провадження № 22-ц/792/235/15

Доповідач: Грох Л.М. Категорія - ухвала