АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 88-ц/790/24/15 Головуючий 1-інстанції Гайдук Л.П.
Категорія право власності
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-інтер» ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-інтер» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарватер Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Амстердам», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2014 року позовні вимоги ТОВ «Пріоритет-інтер» задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2014 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ТОВ «Пріоритет-інтер» відмовлено.

Ліквідатором ТОВ "Пріоритет-інтер" ОСОБА_1 подано заяву про перегляд вказаного рішення апеляційного суду, провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст. 364 Цивільно-процесуального кодексу Українидо заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Особа, що подала заяву просить за результатами її розгляду скасуваити рішення апеляційного суду від 10.02.2015 року та залишити без змін рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24.12.2014 року, яким, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТО В " Пріоритет-інтер" 3654,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, за подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду у зв"язку з нововиявленими обставинами ТОВ Пріоритет-інтер .необхідно сплатити судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Згідно положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Пріоритет-інтер ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року у зв"язку з нововиявленими обставинами- залишити без руху.

Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Пріоритет-інтер ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: 0011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П.Зазулинська

Копія вірна. Суддя -