Справа № 654/263/15-ц
Провадження № 2/654/280/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.02.2013 р. Від шлюбу дітей не мають. Спору майнового характеру між ними немає. Зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов'язані. Розірвати шлюб через відділ реєстрації актів цивільного стану не має змоги, оскільки відповідач ухиляється від подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. Вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати шлюб та змінити своє прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Також пояснила, що наданий судом термін для примирення результатів не дав, оскільки між нею та відповідачем не було досягнуто взаємного бачення на подальше спільне проживання.

Відповідач в останнє судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. В раніше проведеному судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно понад рік не проживає разом з дружиною, яка на теперішній час мешкає у своїх батьків. Однак, вважає за можливе зберегти сім'ю в зв'язку з чим і просив суд надати термін на примирення.

Заслухавши позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із матеріалів справи встановлено, що 02 лютого 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Спільних дітей сторони не мають.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов'язані, дітей від шлюбу не мають, будь-які ознаки сім'ї відсутні. Крім цього, примирення між подружжям не відбулося, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як вона не бажає підтримувати з відповідачем шлюбні відносини та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 105, 109-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.02.2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А. А. Охтень