Дата документу 21.08.2015
Справа № 320/5858/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю:

представника заявниці адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить суд встановити той факт, що вона, ОСОБА_2, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 21.07.1994 року, шляхом управління та володіння спадковим майном.

В обґрунтування своєї заяви заявниця вказує, що вона, ОСОБА_2, (дівоче прізвище - ОСОБА_3), народилась 17. 12.1957 року у с. Сокологірне Геничеського району Херсонської області. 15.11.1975 року заявниця одружилась, після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з «Помазанова» на «Бартош». 18.01.1984 року шлюб між заявницею та ОСОБА_4 було розірвано. 16.03.1984 року заявниця вдруге одружилась, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «Кшукіна». Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, її батьками є - ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - Денисівка), які одружились 02.02.1947 року. Її батькам на праві спільної сумісної власності належало 2/3 частини житлового будинку 33 по вулиці Цюрупи м. Мелітополя на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.1978 року за реєстровим номером 1-6430, посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою. Вказана частина житлового будинку була зареєстрована у КП «ММБТІ» за батьком ОСОБА_5. 01.04.1991 року помер її батько, ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку 33, по вулиці Цюрупи м. Мелітополя, яка належала померлому у спільній сумісній власності подружжя. Законними спадкоємицями першої черги за законом на дану спадщину після смерті батька, ОСОБА_5, були: мати, ОСОБА_3, заявниця по справі, ОСОБА_2, та її рідні брати - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Після смерті батька, мати заявниці, ОСОБА_3, прийняла вищевказану спадщину у встановлений законом шестимісячний строк, шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, а саме 1/3 частиною житлового будинку 33, по вулиці Цюрупи, м. Мелітополь, а також його майном, яке знаходилось у будинку. Заявниця та її брати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після смерті батька спадщину за місцем її відкриття не приймали та у шестимісячний строк не зверталися до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, мати - ОСОБА_3 не встигла оформити спадщину після смерті свого чоловіка та 21.07.1994 року померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку 33 по вулиці Цюрупи м. Мелітополя, яка належала їй на праві приватної власності. Законними спадкоємицями першої черги за законом на дану спадщину після смерті матері, ОСОБА_3, були: заявниця по справі, ОСОБА_2, та її рідні брати - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Після смерті матері заявниця прийняла вищевказану спадщину у встановлений законом шестимісячний строк, шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, а саме 2/3 частинами житлового будинку 33, по вулиці Цюрупи, м. Мелітополь, а також її майном, яке знаходилось у будинку. Крім того, на теперішній час, брати заявниці, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, також померли. Таким чином, заявниця просить суд встановити той факт, що вона, ОСОБА_2, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 21.07.1994 року, шляхом управління та володіння спадковим майном.

Заінтересована особа в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, однак представник надав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та прийняти рішення на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Заявниця також не зявилась в судове засідання.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 просила задовольнити вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 пояснили суду, що заявниця ОСОБА_2 дійсно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3.

Суд, заслухавши думку представника позивачки, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що заявниця (дівоче прізвище - ОСОБА_3), народилась 17. 12.1957 року у с. Сокологірне Геничеського району Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про моє народження за актовим записом 112 від 31.12.1957 року, виданою Геничеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області /а.с.9/.

15.11.1975 року заявниця одружилась, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.07.2014 року. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з «Помазанова» на «Бартош» /а.с.10/.

18.01.1984 року шлюб між заявницею та ОСОБА_4 було розірвано міським відділом ЗАГС м. Мелітополя, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу за актовим записом № 45 від 18.01.1984 року /а.с.11/.

16.03.1984 року заявниця вдруге одружилась, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 16.03.1984 року за актовим записом № 226. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «Кшукіна» /а.с.12/.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, батьки заявниці - ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - Денисівка) одружились 02.02.1947 року, що підтверджується копією свідоцтва про їх одруження за номером актового запису 01 від 13.03.1975 року /а.с.8/.

Батькам, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, на праві спільної сумісної власності належало 2/3 частини житлового будинку 33 по вулиці Цюрупи м. Мелітополя на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.1978 року за реєстровим номером 1-6430, посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою /а.с.15-17/. Вказана частина житлового будинку була зареєстрована у КП «ММБТІ» за батьком заявниці ОСОБА_5, що підтверджується довідкою КП «ММБТІ» № 2093 від 24.09.2014 року /а.с.11/. З цього часу батьки проживали у вказаній частині будинку та були зареєстровані там.

01.04.1991 року помер батько, ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть за актовим записом № 600, виданою міським відділом ЗАГС м. Мелітополь, після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку 33, по вулиці Цюрупи м. Мелітополя, яка належала померлому у спільній сумісній власності подружжя /а.с.21/.

Після смерті батька, мати заявниці, ОСОБА_3, прийняла вищевказану спадщину у встановлений законом шестимісячний строк, шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, а саме 1/3 частиною житлового будинку 33, по вулиці Цюрупи, м. Мелітополь, а також його майном, яке знаходилось у будинку.

Відповідно до довідки від 25.06.2015 року, виданою головою квартального комітенту Мелітопольської міської ради народних депутатів, ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, продовжувала проживати у зазначеному житловому будинку до 21.07.1994 року /а.с.26/.

Заявниця та її брати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після смерті батька спадщину за місцем її відкриття не приймали та у шестимісячний строк не зверталися до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Однак, мати заявниці - ОСОБА_3 не встигла оформити спадщину після смерті свого чоловіка та 21.07.1994 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть за актовим записом № 1265, виданою міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя 22.07.1994 року /а.с.22/. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку 33 по вулиці Цюрупи м. Мелітополя, яка належала їй на праві приватної власності.

Після смерті матері ОСОБА_2, прийняла вищевказану спадщину у встановлений законом шестимісячний строк, шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, а саме 2/3 частинами житлового будинку 33, по вулиці Цюрупи, м. Мелітополь, а також її майном, яке знаходилось у будинку, що підтверджується довідкою з місця проживання від 19.08.2014 року, виданою головою квартального комітету № 20 /а.с.25/.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця та місце знаходження нерухомого майна.

Крім того, брати заявниці, ОСОБА_6 помер 21.07.1991 року та ОСОБА_7, також помер 10.07.2005 року, що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть /а.с.23-24/.

Встановлення факту прийняття спадщини заявниці потрібно для оформлення спадщини після смерті матері, померлої 21.07.1994 року стосовно 2/3 частин житлового будинку 33, по вулиці Цюрупи, м. Мелітополь, який знаходиться в спільній частковій власності разом із ОСОБА_8.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявниці.

Керуючись ст. ст. 8, 15, 60, 179, 215, 223, 234 ч. 2 п. 5, 256, 259 ЦПК України, ст. 1221 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити:

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 21.07.1994 року, шляхом управління та володіння спадковим майном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна