Справа № 520/55/15-ц
Провадження № 2/520/789/15
УХВАЛА

22.04.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

В складі: головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.15 року позивачТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пісял уточнення якого просить суд стягнути з відповідачів в соліданому порядку на користь ТОВ «Кей-Колект» загальну суму заборгованості за Кредтиним договром у розмірі, що становить 79695,68 дол. США, з переведенням іноземною валюти в гривню за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, а також стягнути з останніх на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.

В судовому засіданні 22.04.2015 року представником відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3, діючій на підставі договору про надання правової допомоги заявлено клопотання щодо забезпчення доказів шляхом витребування матеріалів кредитної справи, розрахунку заюоргованості, та документації пов'язаної з укладанням договору факторингу і відступлення права вимоги за договорами іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Кей-Колект» клопотання щодо витребування доказів визнав частково, та зазначив, що докази може надати в копіях.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Кей-Колект» детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №0, укладений 12.10.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з моменту видачі кредиту, тобто з 12.10.2007 року, докази права ТОВ «Кей-Колект» здійснювати факторингові операції, докази прав на придбання права відступної вимоги до фізичної особи не субєкта господарювання ( відповідачів по справі), а також належним чином завірені копії наступних документів:додаток№1 ( перелік первинних договорів) до Договору Факторингу №1 від 12.12.2011, копію акту приймання- передачі прав вимоги за формою згідно з Додатком №2 до Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року, договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки укладений між ТОВ «Кей-Колект» та ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», у встановлений законом строк, надати суду для огляду у судовому засіданні наступні матеріали: детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №0, укладений 12.10.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з моменту видачі кредиту, тобто з 12.10.2007 року, докази права ТОВ «Кей-Колект» здійснювати факторингові операції, докази прав на придбання права відступної вимоги до фізичної особи не субєкта господарювання ( відповідачів по справі), а також надати суду, належним чином завірені копії наступної документації: додаток№1 ( перелік первинних договорів) до Договору Факторингу №1 від 12.12.2011, копію акту приймання- передачі прав вимоги за формою згідно з Додатком №2 до Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року, договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки укладений між ТОВ «Кей-Колект» та ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.