Справа № 723/2958/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

в складі головуючого Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю народних засідателів: Апостолюка Ю.Д.

Белінського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою Черешського психоневрологічного будинку - інтернат, заінтересована особа: опікунська рада Черешської сільської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Черешський психоневрологічний будинок - інтернат звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна, зазначив, що ОСОБА_3 направлений до Черешського психоневрологічного будинку - інтернат. Наказом Черешського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 зарахований на повне державне забезпечення. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_4 виконуючого обов'язків директора Черешського психоневрологічного будинку - інтернат.

В судове засідання представник Черешського психоневрологічного будинку - інтернат не з'явився, надав суду заяву, в якій просить заяву розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду лист, в якому просить суд розглядати справу без їх участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_3 є пристарілим інвалідом, що підтверджується його медичною картою. ОСОБА_3 наказом Черешського психоневрологічного інтернату зарахований на повне державне забезпечення.

ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком обласної судово-психіатричної експертизи ДОЗ та ЦЗН №250 від 11.03.2015 року.

Пунктом 1 частини другої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що справи про визнання особи недієздатною розглядає суд. Розгляд справ даної категорії проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів (частина четверта статті 234 Цивільного процесуального кодексу України).

Визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для забезпечення особистих немайнових і майнових прав хворого, який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Виходячи з вищенаведеного та аналізуючи обставини справи, норми закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потрібно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

З цих підстав суд вважає, що заява Черешського психоневрологічного будинку - інтернат про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-239 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Черешського психоневрологічного будинку - інтернат, заінтересована особа: опікунська рада Черешської сільської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному державному забезпечені в Черешському психоневрологічному будинку - інтернат.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проживання у інтернаті, виконуючого обов'язків директора Черешського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі.

.