Справа № 274/4720/15-ц Провадження № 2/0274/1947/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
30.11.15 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доСадківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності,
Садківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 10.11.2015 р. № 338.
Судом з'ясовано, що 17.03.2014 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 244189 від 29.07.2014 р. (а. с. 8).
Відповідно до заповіту від 24.02.2010 р. ОСОБА_2 усе своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а. с. 23).
Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.
ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 у порядку, визначеному статтями 1269 та 1270 Цивільного кодексу України, подавши заяву від 31.07.2015 р. № 152 про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується листом від 03.11.2015 р. № 726/01-16 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а. с. 28).
Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_2, у тому числі права власності останньої.
Між тим, ОСОБА_1 постановою № 608/02-31 від 15.09.2015 р. приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га та земельну ділянку площею 0,2937 га, розташовані за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. В. Гадомці, вул. Перемоги, 17, у зв'язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на них (наявні лише копії) (а. с. 10).
Крім того, ОСОБА_1 постановою № 422/02-31 від 09.07.2015 р. приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. В. Гадомці, вул. Перемоги, 17, у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документа на нього (а. с. 11).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, оригінали державних актів на земельну ділянку площею 0,2500 га та земельну ділянку площею 0,2937 га, розташовані за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. В. Гадомці, вул. Перемоги, 17, були втрачені, наявні лише їх копії, а правовстановлюючий документ на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. В. Гадомці, вул. Перемоги, 17, ОСОБА_2 не виготовлявся.
З листа від 27.07.2015 р. Управління Держземагентства у Бердичівському районі Житомирської області випливає, що станом на 31.12.2012 р. зазначені у попередньому абзаці земельні ділянки обліковуються за ОСОБА_2 (а. с. 12).
З довідки від 14.06.2015 р. № 1034, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012 р. правовстановлюючий документ на будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. В. Гадомці, вул. Перемоги, 17, не оформлювався, право власності на будинок не зареєстровано (а. с. 14).
Разом з тим, з довідки від 08.06.2015 р. № 188 Виконавчого комітету Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що згідно запису погосподарських книг ОСОБА_2 являлась головою домогосподарства за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. В. Гадомці, вул. Перемоги, 17, по день смерті (17.03.2014 р.) (а. с. 22).
Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. В. Гадомці, вул. Перемоги, 17, цей будинок та господарські споруди до нього було побудовано у 1947 р. (а. с. 15 18).
Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок та оригіналів правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки ОСОБА_1, будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки ОСОБА_2 щодо, зокрема, будинку та земельних ділянок), не може отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок та земельні ділянки.
Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Садківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 174, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. В. Гадомці, вул. Перемоги, 17.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут