ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження НОМЕР_1-о/753/317/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

заявника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві , Спеціалізоване КП "Спеціальний комбінат підприємство комунально- побутового обслуговування" , ритуальна служба СКП " Спецкомбінат ПКПО" про встановлення факту смерті та місця поховання, суд

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту смерті та місця поховання, заяву мотивував тим, що він, є онуком по материнській лінії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, у віці 41 рік, та була похована на кладовищі в місті Києві, сучасна назва кладовища Позняківське », ділянка НОМЕР_1, відоме як Старе Дарницьке кладовище, розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Тепловозна, 2.

Документи про смерть ОСОБА_3 за ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно повідомлення Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського міського управління юстиції від « 18 » серпня 2005 року, № 460 про те, що записи в книзі реєстрації актів про смерть за ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено та що за період з 1940 по 1946 роки записи актів про смерть збереглися частково та письмової відповіді Спеціалізованого КП « Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» від « 10 » серпня 2015 року про те, що на території кладовища дійсно існує поховання померлої ОСОБА_3, яка похована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як смерть так і поховання ОСОБА_3 сталися в роки Великої вітчизняної війни.

Він з матір'ю, а після її смерті - самостійно доглядав могилу бабусі ОСОБА_3, обов'язково приходили в дні її народження, смерті, поминальні дні тощо.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Відділ реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання свого представника не направив, 30 вересня 2015 року за вх. № 46993 до загальної канцелярії суду надійшов лист за підписом В.О. начальника ОСОБА_4, в якому просять проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Спеціалізоване КП "Спеціальний комбінат підприємство комунально- побутового обслуговування" в судове засідання свого представника не направив, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ритуальна служба СКП " Спецкомбінат ПКПО" в судове засідання свого представника не направив, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявник є її племінником, а похована в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 її рідна тітка.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її двоюрідної сестри син, похована на старому кладовищі в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 це її рідна тітка.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6., дослідивши матеріали справи у їх сукупності ,суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2, є онуком по материнській лінії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, у віці 41 рік, та була похована на кладовищі в місті Києві, сучасна назва кладовища Позняківське », ділянка НОМЕР_1, відоме як Старе Дарницьке кладовище, розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Тепловозна, 2.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Дана постанова Пленуму стосується положень процесуального кодексу, який втратив чинність, проте аналогічні положення містяться і в чинному Цивільному процесуальному кодексі України.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 57 - 60, 62, 64, 179, 208, 209, 212- 215, 218, 256 - 259, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві , Спеціалізоване КП "Спеціальний комбінат підприємство комунально- побутового обслуговування" , ритуальна служба СКП " Спецкомбінат ПКПО" про встановлення факту смерті та місця поховання, задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце смерті: місто Київ, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 41 рік.

Встановити місце поховання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,: кладовище " Позняківське", ділянка НОМЕР_1 , ( відоме як Старе Дарницьке кладовище), розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Тепловозна, 2).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05 листопада 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК