Провадження №2/521/4629/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання право на спадщину в порядку спадкування за законом, -
03 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про визнання право на спадщину в порядку спадкування за законом.
На обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що 19 квітня 2015 року батько позивачки - ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 20.04.2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції. Позивачка є єдиним спадкоємецем першої черги, звернулася до Шостої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини свого батька, її заява була прийнята та заведена спадкова справа № 256/2015. Але, згідно листа Шостої одеської державної нотаріальної контори від 26.06.2015 року вих. № 1372/02-14, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спадкової квартири, у звязку з тим, що спадкодавцем ОСОБА_3 не було зареєстровано право власності на ? частину вищевказаної квартири у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. В звязку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся причин неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 03.09.2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному, належала на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_4, померлої 30.03.2011 року, ОСОБА_3 успадкував 1/4 частину цієї квартири, в звязку з чим 11.11.2011 року Пятою одеською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується відміткою державного нотаріуса на договорі купівлі-продажу.
Таким чином, йому фактично перейшло право на зазначену ? частину квартири, але це право не було зареєстроване.
Згідно відповіді Шостої одеської державної нотаріальної контори від 26.06.2015 року вих. № 1372/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спадкової квартири, у звязку з тим, що спадкодавцем ОСОБА_3 не було зареєстровано право власності на ? частину вищевказаної квартири у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину як спадкоємець першої черги, після смерті ОСОБА_4, померлої 30.03.2011 року, у вигляді ? квартири № 3, в буд.№ 71 по вул. Лазарева, у м. Одесі .
19 квітня 2015 року ОСОБА_3 - помер.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1
У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому спадкування здійснюється, у тому числі за законом.
У звязку з цим фактом ОСОБА_1позбавлена права належним чином оформити право власності на вищевказане домоволодіння.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Суд встановив, що позивач по справі є донькою померлого ОСОБА_3. Викладене підтверджується наданими суду документами, які зясовують родинні відносини, факт існування яких між вказаними особами у суду сумнівів не викликає.
Зясовані судом обставини свідчать, що ОСОБА_1є спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_3.
Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст.317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. При цьому згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З урахуванням позовних вимог та визнанням позову відповідачем, весь обсяг наведених обставин свідчить про обґрунтованість вимог позивача й зумовлює наявність підстав для визнання за нею прав та обовязків в порядку спадкування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270, 1273, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання право на спадщину в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.
Встановити порядок виконання рішення суду , це рішення є підставою для видачі нотаріусом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого 19 квітня 2015 року, про що 20 квітня 2015 року складено актовий запис № 4404 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ