Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернув в суд із зазначеним позовом в якому просить визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Ужгороді, в порядку спадкування за чоловіком ОСОБА_3, який помер 23.12.2011 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що право власності на зазначене нерухоме майно було зареєстроване за померлим чоловіком, що виключає оформлення переходу права власності на таке в порядку спадкування у позасудовому порядку.

У судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Заперечень на адресу суду не надсилав. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стверджується належними доказами, що ОСОБА_2 є спадкоємцем свого померлого чоловіка ОСОБА_3. З метою оформлення спадщини квартири АДРЕСА_1, що в м. Ужгороді, позивач звертався до БТІ м.Ужгорода, де йому повідомили, що право власності на будинок не було зареєстровано в БТІ м. Ужгорода у зв'язку з чим неможливо виготовити свідоцтво про право власності на квартиру.

Вказана квартира належала чоловіку позивача ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.10.2007 року. Після смерті чоловіка, позивач прийняв спадщину, вступив у володіння спадщиною, та відповідно являється спадкоємцем.

Згідно довідки з КП ЖРЕР-5 № 414 від 10.02.2015 року про склад сімї стверджується, що разом із померлим ОСОБА_3, до моменту смерті проживали без реєстрації його жінка ОСОБА_2 та його син ОСОБА_4

Згідно ст. 1216 ЦК України що спадкуванням є перехід всіх прав та обов'язків від фізичної особи (спадкодавця), яка померла до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки що належали спадкодавцю, крім особистих немайнових прав, тобто в даному випадку всі належні права та обв'язки чоловіка позивача ОСОБА_3 перешли до позивача. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах що не заборонені законом, а також що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права встановлена судом. Стаття 392 ЦК України передбачає можливість пред'явлення позову при визнання права власності, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі втрати документів які засвідчують таке право. Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і одним із способів захисту права є визнання права.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року, судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права. Постанова Пленуму Верховного суду України 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає також, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином будівництво вказаного будинку велося спадкодавцем у встановленому порядку, а тому цей будинок входить до складу спадщини. На звернення позивача до БТІ м. Ужгорода йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з неможливістю оформлення свідоцтва на право власності на будинок вул. В.Гуци, 22, в м. Ужгород за спадкодавцем.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1219 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Ужгороді, в порядку спадкування за ОСОБА_3 Юрієвичем, який помер 23.12.2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Леміш О.М.