ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1338/15-ц
Провадження № 2/210/1124/15
У Х В А Л А

іменем України

"03" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 03.06.2015 року відповідачем ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Центрально- Міський відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції , Саксаганський відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції, Амур- Нижньодніпровський відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції. Своє клопотання відповідач мотивувала тим, що в різні періоди часу виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 знаходився у цих відділах державної виконавчої служби, отже з метою повного та всебічного з»ясування обставин по справі доцільно залучення цих юридичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти заявленого клопотання, вважають , що в матеріалах справи наявні докази на підставі яких можливо вирішити зазначений спір, у тому числі довідки від відділів ДВС. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до вимог ст.ст.35,36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Предметом спору по даній справі є правовідносини в галузі сімейного права, пов»язані із питанням звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Як зазначає сама відповідач , на теперішній час у вищеназваних відділах ДВС відсутній виконавчий документ, на підставі якого проводяться виконавчі дії, пов»язані із стягненням аліментів, отже не доведені обставини того, що прийняте судом рішення по справі може якимсь чином вплинути на права вищеназваних осіб або створити для них обов»язки, отже суд не убачає правових підстав залучення їх до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору : Центрально- Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції , Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, Амур- Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала окремому від рішення суд оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко