Дата документу 14.07.2015 Справа № 554/7931/15-ц
Справа №554/7931/15-ц
Провадження № 2-о/554/167/2015
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi головуючого судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтавi цивільну справу за поданням ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м.Полтаві ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м.Полтаві ради звернулося до суду із поданням про призначення опікуна ОСОБА_2 над дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м.Полтаві ради в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що подання підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 лютого 2010 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-0-16/10 заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною задоволено повністю. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Рішення набрало чинності 20 лютого 2010 року (а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, шодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути опікуном дружини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою №490 комунального закладу «Цетру первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Полтави» (а.с.11).

За адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 власник; ОСОБА_4 дочка; ОСОБА_5 син; ОСОБА_3 дружина, що підтверджується довідкою №3296 КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради від 08 червня 2015 року (а.с.11).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2, проживає за вказаною адресу з 28 грудня 2004 року. За період проживання скарг та нарікань сусідів на нього не надходило, громадський порядок не порушував. Комунікабельний, чуйний, ввічливий. ОСОБА_2 проживає з сімє'ю: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Утримує сім'ю, доброзичливий по відношенню до своїх рідних, сварок в сім'ї не влаштовує. Приймає участь в суспільному житті дома., що підтверджується характеристикою засвідченою начальником КП ЖЕО №2 16 червня 2015 року (а.с.12).

Відповідно до п.1 ст.60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 є недієздатною, суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання та призначення ОСОБА_2 над недієздатною дружиною ОСОБА_3 опікуном.

Керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст.60, 61, 197, 256-259, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Подання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м.Полтаві ради про встановлення опіки задовольнити.

Призначити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 опікуном над недієздатною дружиною громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_8 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.О.Блажко