Справа №431/2183/15-ц
Провадження №2-о/431/68/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона є вдовою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Вона отримує трудову пенсію за віком з 1993р. Її чоловік також був пенсіонером з 1986р. та отримував пенсію у розмірі 3095грн. Останній час протягом їхнього сумісного проживання до його смерті вона була на утриманні свого чоловіка, оскільки часто і важко хворіла, всю свою невелику пенсію витрачала на ліки. Її чоловік отримував значно більшу пенсію і всі турботи і витрати по утриманню будинку, придбанню їжі, оплати комунальних послуг та інше були на ньому. Зі смертю свого чоловіка вона втратила основні джерела засобів для існування. У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2, з січня 1993 року до ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту необхідно їй для призначення пенсії по втраті годувальника.

У судове засідання представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області не з'явилась, до початку судового засідання надала суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу за її відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Свідок ОСОБА_3 показала у судовому засіданні, що вона є донькою заявника ОСОБА_1 та знає, що її мати отримувала мінімальну пенсію, починаючи з 90-х років часто хворіла, і витрати на ліки, на куплю продуктів, оплату комунальних послуг ніс чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Свідок ОСОБА_4 показала у судовому засіданні, що вона є сусідкою заявника ОСОБА_1, давно її знає та знає, що заявник ОСОБА_1 отримувала мінімальну пенсію, часто хворіла, а витрати на ліки, на куплю продуктів, на оплату комунальних послуг ніс її чоловік - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.6) ОСОБА_2, 1936р.н., та ОСОБА_1, 1938р.н., одружились 13.08.1960р. та дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років.

Відповідно до довідок про розмір пенсії (а.с.8) пенсія ОСОБА_1 складає 1153,95грн./міс., а пенсія ОСОБА_2 складала у грудні 2014р. - 3095,70грн.

Згідно довідки Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 02.04.2015р. №503 (а.с.9) за адресою: АДРЕСА_1, проживав ОСОБА_2, 1936р.н., який знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 На момент його смерті разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1, 1938р.н., яка проживає і по теперішній час.

Згідно копій квитанцій про сплату комунальних послуг (а.с.11-16), за адресою: АДРЕСА_1, оплата за природний газ у жовтні 2014р. склала 481грн., за листопад 2014р. - 693грн., за грудень214р. - 827,90грн., за січень 2015р. - 830грн.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно ОСОБА_1 починаючи з 1993 року перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і вказана обставина підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, не вірити яким у суду немає підстав, а також дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.6,7,8,9,11-16), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити цілком.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2, з січня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев